*1055. Навстречу гайдаровскому форуму (заметки налету)

[Игорь Чубайс]

http://www.echo.msk.ru/blog/i_chub/1239266-echo/
16 января 2014, 15:58
Смотрел вчера кусочек телерепортажа — какие-то очкастые саксы и рейчелы, не говорящие ни слова по-русски, объясняли россиянам какие у нас сказочные достижения и перспективы и прославляли Гайдара. Последнее обстоятельство заставило меня особо расчувствоваться, и я понял, что надо писать очередной блог.

Как известно, политика — концентрированное выражение экономики, но в авторитарных странах все наоборот, экономика есть концентрированное выражение политики. Здесь властьпридержащие навязывают всему существующему свои корыстные интересы, главный из которых и есть сохранение власти. Так 70 лет существовал СССР, где подавлялась любая экономическая (и не только) инициатива и ...планы случки овцематок ежеквартально утверждали райкомы партии. Но вот рухнул СССР, райкомы, госплан, а власть так и осталась в руках номенклатуры. И некоторые экономические модификации стали необходимы. Именно эту работу и выполнили новые номенклатурщики — гайдаристы. Их трудовые подвиги хорошо вписываются в общую советско-постсоветскую картину: все, что происходит в народном хозяйстве последние 90 лет — это бег на месте, состоящий из восстановления потерь, вызванных предыдущими начинаниями с последующим проваливанием в новые успешные начинания.

Вы хотите взглянуть на реформы не из 1918-ого года, а из 2014-ого? Пожалуйста. Нынче сторонники младореформаторов приводят сильный аргумент — им было очень тяжело, тогда барель нефти стоил 12 долларов, а нынче 100! Однако логика пиарщиков противоречит их доводам: тогда, как и теперь, властям и в голову не приходило создавать новые производства, разрабатывать и внедрять новые технологии... 20 лет назад, как и сейчас все строилось не на созидании, а на разбазаривании ресурсов и сворачивании производства, на расчистке пространства для импорта.

Важный шаг реформаторов — разрушение, зарождавшегося в годы Перестройки, малого бизнеса. То ли Гайдар объяснил Ельцину, то ли Ельцин потребовал от Гайдара, но суть подхода президент сформулировал четко (и объяснил Полторанину, см. его книгу «Власть...», с. 170) «Когда меньше хозяев — с ними работать удобнее. А все станут хозяевами — начнут власти приказывать. Какой тогда угол искать?». Монополизм и олигархизм постсоветской экономики — не ошибка, а стратегическая программа, способ удержания власти в изменившихся условиях.

На международном форуме так и не прозвучало, что гайдаристы не создали и не создавали частную собственность. Они оставили экономику в руках бюрократии и обслуживающих ее олигархов. Эти реформы не создали рынок и рыночную конкуренцию, сформировав останавливающий развитие монополизм. В итоге нынешние российские показатели ВВП не превышают советско-ресефесеэровские 1991 года. Летят самолеты — привет мальчишу! Верной дорогой идем, товарищ!

Продолжая разговор о Гайдаре...

А. Почему его называют либералом? Помнится, в столь же разрекламированной сколь и скучной и мало кем прочитанной книге «Гибель империи», Гайдар пишет, что проблемы в стране начались в конце 20-ых с отказом от экономических проектов предсовнаркома А. Рыкова. Ленинско-сталинский социализм надо было двигать по-рыковски!! И все бы было чудненько (Т.е. гражданская война, чекизм, ГУЛАГ — это здорово...)

Б. Для Гайдара главная геополитическая катастрофа ХХ века — распад СССР (к которому он приложил свою руку), а для российских патриотов главная катастрофа ХХ века — распад исторической России!!

В. Центром подготовки будущих гайдаристов стала, как известно, Высшая школа экономики, где культивируются призывы передать нашу Арктику под международную юрисдикцию. Вы находите случайным, что ВШЭ — единственный в стране вуз, где установлены скульптуры двух идейных друзей — экономического террориста Гайдара и политического террориста Дзержинского?

Г. Кристально нравственные гайдаристы, пригревшиеся на груди Ельцина, охотно рассказывали всем желающим про пагубное, якобы традиционно русское, пристрастие Бориса Николаевича. (В 1913 году Россия занимала по потреблению спиртного 70 место в мире, сегодня −1-ое). Что же вы помалкиваете про аналогичное пристрастие Егора Тимуровича?

Ну а некоторым иностранным гостям Гайдаровского форума большой привет! Это ведь не последняя встреча. Владимир Ильич научил своих продолжателей умело использовать «полезных идиотов».

[B]Содержание темы:
#01. Игорь Чубайс. Навстречу гайдаровскому форуму (заметки налету)
#02. Игорь Чубайс. Генетический сталинизм
#03. Игорь Чубайс. Референдум в Крыму как подготовка суицида России?
#04. Игорь Чубайс. Почему в России нет Майдана (Как либералы борются с тем, что не существует)
#05. Игорь Чубайс. Что спасет мир или нужен ли нам русский Нюрнберг?(Размышляя над картинами с выставки)
#06. Игорь Чубайс. Очередной инцидент с гражданским активистом. Три вопроса и два предложения
#07. Игорь Чубайс. Краткий курс истории разрушения КПСС
#08. Игорь Чубайс. Спор со знатными останкинскими говнометчиками
#09. Игорь Чубайс. Кому и зачем нужна война в Сирии?
#10. Игорь Чубайс. Просуществует ли властная вертикаль в России до 2017 года?
02 страница
#11. Игорь Чубайс. Российская политическая система: драйвер или стопор российской экономики?
#12. Игорь Чубайс. Так какая же у нас национальная идея, Владимир Владимирович?
#13. Игорь Чубайс. ЭРэФия как производитель Философских пароходов или почему уехал Пионтковский
#14. Игорь Чубайс. Как России вернуться в великую историю
#15. Игорь Чубайс. Белый стих или несколько афоризмов?
#16. Игорь Чубайс. Спасти российскую государственность
#17. Игорь Чубайс. Выборы, итоги. Когда победа хуже поражения
#18. Игорь Чубайс. СССР – это не Россия, Вы ошибаетесь, Владимир Владимирович!
#19. Игорь Чубайс. Почему я ушел с НТВ…
#20. Игорь Чубайс. Три копейки про ежегодное послание
03 страница
#21. Игорь Чубайс. Пятое отступление номенклатуры
#22. Игорь Чубайс. Какие санкции нас ждут или «спасибо товарищу Путину за наше счастливое завтра»
#23. Игорь Чубайс. Как вернуться на российский маршрут
#24. Игорь Чубайс. Про 5-этажки, войну с Украиной и государственную ложь
#25. Игорь Чубайс. Почему «вертикаль» — это война, или Какой плюрализм нам необходим
#26. Игорь Чубайс. Бесовская сила сталинщины или можно ли излечить Россию?
#27. ГлавТема Народ.
#28. Дебаты Игорь Чубайс и Николай Платошкин. Битва идеологий. Часть 1
#29.
#30.

[Игорь Чубайс]

http://www.echo.msk.ru/blog/i_chub/1249226-echo/
31 января 2014, 15:26
Про корни и истоки. Большевики, которых никто не выбирал, удерживали власть над Россией в течение 70 лет. На каком основании? Ну, это всем известно — они строили «светлое будущее», «коммунизм». Однако, с коммунизмом не получалось, но и власть отдавать не хотелось. Как быть? Правильно, все надо валить на врагов. В результате попытка построить рай на земле превратилась в ад, а врагом народа стал сам народ! Сколько погибло от собственной власти — строжайший секрет, ни генсеки, ни президенты об этом не рассказывают. Да и зачем нам такое знать... Генетический код прерывать нельзя!

Про сегодня. От Сталина до Киева — как от троцкиста до бандеровца. Уже третье десятилетие мы не строим коммунизм, но высшие руководители и без сказки о светлом будущем уверяют, что обладают «поясом безгрешности». Что бы в стране не происходило — виноваты Запад, Америка, террористы, экстремисты (т.е. те, кто говорит правду в условиях всеобщей лжи)... Принцип непогрешимости автоматически переносится и на режимы, которые в данный момент поддерживает Кремль. Поэтому материалы центральных телеканалов об украинской революции невозможно смотреть, это сплошное интеллектуальное, а точнее — антиинтеллектуальное насилие. В Украине происходит народное восстание против власти, а виноваты в этом, ясное дело, бандеровцы, нацисты всех мастей и все тот же Запад.

В 30-ые годы прокурор Вышинский пытался посадить на скамью подсудимых россиян, сегодня его ученики — разные Мамонтовы, Шевченки, Поповы ежедневно оговаривают украинский народ. Объясняться с вышинцами не имеет смысла. Говорить стоит с теми, кого пытаются зомбировать. ... 5 лет назад с группой коллег я ездил в Киеве (в то время все российско-украинские мосты были сожжены, и мы с киевскими друзьями организовали двухдневную дискуссию, стенограмма которой опубликована в сборнике «Гражданский диалог:Москва — Киев»).

Запомнилась не только эта интереснейшая и откровеннейшая встреча. Запомнилось то, как ее участник, не молодой и многое повидавший человек — Юрий Николаевич Афанасьев — на пол дня ездил к своему родственнику, живущему в глубинке, а потом, извините за подробности, вернулся назад ... горько заплаканный. Собственно, в украинской провинции та же нищета, что и в российской! В другой раз, проезжая по Украине весной, я видел, как крестьяне боронят землю, привязав веревкой тяжелую металлическую плиту к собственному поясу. Кто-то видел нечто подобное в Америке или на полях Дании, ФРГ? (Правда, там не строили коммунизм...). По уровню коррупции Украина идет нога в ногу с Россией. В общем, виноваты во всем бандеровцы и Запад!

Два слова про СтепанаБандеру. До 1939 года он неоднократно сидел в польских тюрьмах и приговаривался к смертной казни как борец за отделение Украины. Его отца — греко-католического священника — НКВД расстреляло летом 1941 года. Сам Степан с 1941 по сентябрь 1944 «отдыхал» в концлагере Заксенхаузен. Оба его брата — Андрей и Василий — погибли в концлагере в Освенциме в 1942 году. Ну, типичный фашист!

Про телеканал «Дождь», комидеологию и ее вторую составляющую. Спрашиваете — причем здесь «Дождь» — попробуем разобраться. Ясно, что связь между блокадным опросом и попытками закрыть канал такая же, как между атакой на школу в Беслане и последующей отменой выборов губернаторов. Так зачем останавливать Дождь? Не разберемся, не заглянув в сталинские времена.

...Созданная Лениным, комидеология имела две составляющие. Первая — цензурирование информационного потока. Пропаганда работала так, что выслушав родного генсека, граждане были обязаны испытывать «чувство глубокого удовлетворения». Ну а антисоветчикам, не ощущавшим оргазм, — вторая составляющая, здесь речь шла не о воздействии на информацию, а о воздействии на самих граждан. Для несогласных были широко распахнуты двери ГУЛАГа, а затем и психушек. Если несогласие проявляли «соседние народы», в гости к чехам, словакам, венграм на танках ехали «братья по классу».

К чему я об этом? Да вот, все хочу понять, зачем закрывают Дождь, единственный телеканал, который вел прямые репортажи с Майдана и Грушевского? Может, ученики комидеологов опять хотят обратиться к «второй составляющей»?

— Да что вы говорите, слышу я от оппонента? Лучше не гадать и не домысливать?

Да, лучше чтобы руководители сами сделали ясное, публичное заявление по этой теме. Но ведь они его не сделают. Так, все-таки, зачем закрывают «Дождь»?

Итоги. ...Есть ли лекарство от сталинской наследственности? Про гласность и открытость понятно, но это не все.Болезнь предвидел ещё Федор Достоевский. Для исцеления от бесовщины он предлагал вернуться к нравственности.

Урок преподал и Александр Солженицын — нам необходимо «вступить в память», т. е. восстановив свою историю. (Работа над «единым учебником» — несмываемый позор.)

Необходимо проститься с Совком, вернуться в Россию и продолжить Российский маршрут.
Январь 14.

[Игорь Чубайс]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=531F3EB9E067D
Крым и номенклатурные спасатели в советско-постсоветском пространстве
11-03-2014 (21:04)

Почти эпиграф. Василия Шукшина я очень люблю, даже в период тотальной цензуры он сумел многое про нас рассказать… Есть у него сюжет о зеке, бегущем из тюрьмы. Раненому милиционерами, уголовнику удается уйти от погони и скрыться в тайге. Едва живой, беглец натыкается на дом лесничего. Хозяин избушки выхаживает парня. Через несколько недель тот встает на ноги и собирается идти дальше. На прощание спаситель дает беглецу свои лыжи, а тот выпрашивает еще и ружье. Уходя в лес, парнишка прощается с лесничим, но, сделав несколько шагов, останавливается и снимает ружье… Сраженный наповал, старик падает на снег. Спасителю — пуля, зеку — свобода. "Так будет вернее, отец", последние слова урки…

Эпизод первый, гражданская война. В ноябре 20-го года, увы, не красные оставили Москву, это еще предстоит, а Белая армия покидала Крым. Эвакуация из Севастополя была одной из самых успешных и грамотных операций в военной истории. Но часть Белой гвардии, ни при каких условиях не соглашалась оставлять Родину и, под честное слово краскома Фрунзе, приняла условия большевиков: сдача оружия и отказ от сопротивления в обмен на сохранение жизни. Через пару дней после капитуляции, кремлевские вожди прислали в Крым телеграмму с предложением — все 20 тысяч сдавшихся расстрелять, что и было выполнено молодой Красной армией.

В прошлом году крымские историки, изучившие, наконец, симферопольские архивы, выступали в Москве. Как оказалось, указания вождей пролетариата были "перевыполнены". "Освободив" Крым, "борцы за народное счастье" блокировали улицы Севастополя, превратили их в концлагеря и расстреляли около 100 тысяч крымчан. Что же до самого М. Фрунзе, то, как отмечают историки Некрич и Геллер, в 1925 году его успешно прооперировали, "спасая" от несуществующей болезни и торжественно захоронили в кремлевской стене. "Так вернее, отец". А вы говорите ленинопад!

Эпизод второй, Голодомор и статус Крыма. К 1932-му году Сталин полностью контролировал правящую партию и устанавливал контроль над последним независимым социальным слоем — крестьянством. Для этого селян лишали собственности и загоняли в колхозы, чему сами крестьяне всячески противились. Испытанным оружием Сталина стал голод. Зимой 32-33 годов Голодомор был организован по всей стране, но в особо жестокой форме он проходил в Украине. В круглом зале Киевского Музея голодоморов установлены кафедры, на которых лежат тома с именами погибших. Всего в 32-м — 33-м в Украине от голода умерло 4 миллиона человек. В разгар Первой Мировой на фронтах за сутки погибало 5 тысяч человек, в разгар Голодомора в Украине за сутки умирало более 20 тысяч человек! (Уцелевшие, весной поползли записываться в колхозы). В конце 30-х Хрущев возглавил "народную власть" в Киеве. Он не был организатором Голодомора, правда, при нем трижды расстреливался весь партгосактив, (так вернее, отец). Врагов тогда называли…, нет, не угадали, не "бандеровцами", а "петлюровцами", в честь гетмана Украинской народной республики, оккупированной Красной армией. Не повезло Никите Сергеевичу много позже. В 53-м он, наконец, стал выдающимся марксистом-ленинцем и персеком партии, а в 54-м, как на зло, предстояло отмечать 300-летие воссоединения Украины с Россией…

Хрущев, конечно, ненавидел Сталина, заставлявшего его по ночам полупьяным танцевать гопака, но одновременно сознавал — именно сталинщина сделала его — малообразованную серость — высшим руководителем СССР, соцлагеря и мирового коммунизма. Поэтому ни к юбилею, но после правду о Голодоморе не открывали. Вместо этого сделали щедрое урезание-откат: Крым, без референдумов, со всем населением, перешел в юрисдикцию УССР. Жителям страны показали, что они номенклатурные рабы, которых можно запросто передавать от одного хозяина другому.

Эпизод третий и четвертый; Отечественная война. Оборона Крыма и Севастополя началась в сентябре 1941 года и завершилась в первых числах июля 42-го. 30 июня спецсамолет руководителя обороны, вице-адмирала Филиппа Сергеевича Октябрьского тайно покинув красноармейцев и краснофлотцев, улетел на Кавказ (мог ли поступить иначе человек, сменивший родную фамилию Иванов на красную кликуху). Несколько сотен партактивистов и главных военачальников тогда же тайно ушли на двух подводных лодках. "Народ и партия — едины!" Без управления и снабжения были брошены 80 тысяч красноармейцев и тысячи раненых. Моральный дух защитников был сломлен и через несколько дней они оказались во вражеском плену. "Так вернее, отец." В апреле 44-го Ф. Октябрьский получил звание адмирала.

…В мае 1944 года крымско-татарское население острова было обвинено в коллаборационизме и депортировано в центральную Азию. (Из-за головотяпства НКВД-шников уцелел один боевой летчик, Герой СССР Аметхан Султан). Через месяц соввласть депортировала из Крыма армян, греков и болгар. Спустя 45 лет депортацию объявили незаконной. Но организаторы и исполнители террора пока к ответственности не привлекались (это вам не Болотная). В 2013 году в Симферополе был снят первый полнометражный, крымско-татарский художественный фильм "Хайтарма" о катастрофе депортации. В России он не закуплен и не демонстрировался ни по телевидению, ни в кинотеатрах.

Эпизод пятый, распад СССР. Первый президент Украины Кравчук в мемуарах отмечает, что во время Беловежских переговоров, в августе 91 года, был готов уступить Ельцину Севастополь и даже обсуждать вопрос о Крыме в целом, однако Бориса Николаевича интересовала власть, а не какая-то прежде русская территория. И на крымчан очередной раз плюнули… Да что там Крым, если даже Транссиб частично проходит не по российской земле! Но запомним навсегда: утрата территорий необратима, их возвращение возможно только, не дай Бог, через войну!
Зачем Кремль "спасает" крымчан, кого и как "спасала" номенклатура.

… После прихода к власти Гитлера, немецкие коммунисты пытались бежать в СССР, страну их мечты. Нескольким тысячам сторонников Сталина удалось добраться до Советского Союза. Что было дальше? В 1938-м сотни перебежчиков НКВД объявил шпионами и уничтожил в ГУЛАГе. А через год, после подписания пакта "Молотов-Риббентроп", Гитлер попросил вернуть уцелевших немецких коммунистов. Просьбу "боевого друга" товарищ Сталин не мог не услышать, и все уцелевшие немцы были депортированы в Третий Рейх.

…В 1979 году советские войска вторглись в Афганистан. Молодым ребятам, отправляемым в Кабул, как правило, лишь в последний момент объясняли, какую "интернациональную помощь" и кому они будут оказывать. В результате начавшейся войны 5 миллионов афганцев бежали из страны, полтора миллиона погибли. В СССР на могилах воинов-интернационалистов запрещалось указывать место их гибели. ...Но вот что вообще не вписывается ни в какую шкалу оценок, хотя является для номенклатуры нормой. В 89-м войска вернули назад. Несколько тысяч рядовых афганцев действительно симпатизировавших СССР и понимавших, что их теперь ждет, умоляли — заберите хотя бы наши семьи. Но их бросили! Номенклатура спасает только себя!!

… Вы опять спрашиваете, нужен ли Москве Крым? Когда бывший президент Медведев объявил о ныне забытой программе научного прорыва и создания центра Сколково, сотни уехавших ученых, обратились к нему с письмом. Интеллектуалы предлагали свои услуги, хотели вернуться домой, испрашивая лишь создания нормальных условий для жизни и работы. Ответа на письмо не последовало…

В прошлый президентский срок Путин вел переговоры с тогдашним лидером Туркмении. Либеральные издания сообщили: Туркменбаши уступил в цене на газ, в ответ Москва согласилась, что 200 тысяч русскоязычных жителей республики потеряют двойное гражданство и право вернуться в Россию. Крымчанам привет!

Подводя черту. Так зачем же на сей раз запущена машина "референдумо-присоединения"? Ну, точно, не из-за внезапно вспыхнувшей любви к полуостровитянам. Это борьба с освобождающейся от коррумпированной номенклатуры Украиной, с избавляющимся от советчины братским народом. Раскол нужен для сталкивания двух его частей, чтобы свободных объявить фашистами, а не имеющих информации и одураченных — "нашими". Но зло уже не побеждает добро, это время проходит! Крым, услышь нас — с референдумом "не будет вернее", будет хуже! Существующему в России политическому режиму экономисты дают не более трех лет. И когда кризис предельно обострится, кто гарантирует, что другие государства не пожелают провести референдумы в разных регионах России?!

НИКАКИХ ПСЕВДОРЕФЕРЕНДУМОВ! ЗА СОБОРНОСТЬ УКРАИНЫ, ЗА ЦЕЛОСТНОСТЬ РОССИИ!!

Игорь Чубайс

[Игорь Чубайс]

http://www.echo.msk.ru/blog/i_chub/1296556-echo/
09 апреля 2014, 11:54
На днях в «Новой» читал про прошедшую в Москве международную конференцию «Рабство как интеллектуальное наследие и культурная память». Газета отмечает - «более актуальной темы для современной России придумать … нельзя». Открывая заседание, Ирина Прохорова признала - «последствия существования института рабства толком не изучены». Собравшиеся заложили «философский фундамент», на котором возводилась новая историко-культурная конструкция. Газета приводит тезисы доклада А. Зубова «Последствия рабства в современной России».

А теперь мысленно перенесемся на Майдан. В чем его дух, его идеология? Что вдохновляло сотни тысяч протестующих, вставших против коррумпированной, бандитской властью? Во-первых - патриотизм, уважение к своей истории. На майках, плакатах, граффити Майдана я читал про казачество, про Тараса Шевченко, про Украинскую народную республику, про тех, кто отстаивал национальную независимость в годы П Мировой войны… И еще, в центре Киева не было ни одного красного полотнища, никакой ностальгии по совку.

А какие ценности культивируют у нас? Ключевое слово газетной полосы про конференцию входит в цепь проклятий, которыми советская пропаганда удушала образ России – страны «рабской, дремучей, невежественной, отсталой, убогой, лапотной, словом – Царской». Но если свою Родину воспринимать по-советски, мы остаемся без тысячелетнего национального опыта, лишаемся национальной гордости и самосознания, попадаем во внеисторическую пустоту. Теряя прошлое, мы теряем основу для будущего. У нас не остается никаких ориентиров, кроме западных. Я не против западного опыта, но Россия – это Россия!

Работу сислибов дополняет официальная власть. Выпрыгивая из штанов, разноликие мигранянчики изобретают все новые указы, преследующие за критику красного тоталитаризма. Только что суд назначил миллионный штраф В. Шендеровичу за намек на похожесть сочинской и нацистской олимпиад. Депутаты не спят ночами, придумывая законы, которые бьют по критикам красной диктатуры. Но критику исторической России, осквернение ее топонимики, оскорбление российской цивилизации власти поддерживают. Концепция «единого учебника» настаивает на непрерывности нашей истории, но на самом деле советское власть защищает, изображая его как более «правильное и непрерывное», чем российское.

А как на самом деле понимать нашу историю? Во-первых, необходимо признать ее разорванность, разделенность железным занавесом. Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым, как Ш Рейх с ФРГ, как Северная Корея с Южной… Основа национальной гордости, патриотизма - досоветская история. Советский период – это номенклатурная самооккупация, порождающая постоянный гражданский протест.

Чуть подробней? Пожалуйста. До последней трети ХIХ века Империя непрерывно расширялась, наши предки создали самое большое в мире государство, как и Британия, занимавшее шестую часть суши. С 80-ых годов ХIХ века количественный рост прекратился и перешел в рост качественный. Треть столетия – до Октября - темпы социально-экономического развития были у нас самыми высокими в мире. Ежегодно ВВП прирастал не менее, чем на 5%, первое экономическое чудо – это Россия, в Европе писали про «русскую весну».

А как с крепостным правом?. Феодализм и крепостное право существовали почти во всей Европе. В Америке до окончания Гражданской войны в 1864-ом году практиковалось рабство. Но американцы вроде бы не заламывают руки и не проводят конференции «про последствия». Напротив, они учат других свободе.

И, все-таки, как было в России? Несколько деталей… Еще Павел 1 издал указ, разрешающий использовать труд крепостных не более трех дней в неделю. В случае неурожая помещик обязывался крестьян кормить. Освоение огромных российских пространств требовало от всех большого напряжения. Дворянство тоже было закрепощено, т.е. трудилось или несло воинскую службу. Освободил дворян указ Екатерины Великой в 1785 году. Потом и остальные сословия становились свободными. …Крепостные имели не только семью, но собственный дом, землю, инвентарь (ну, типичные рабы)… Русские историки отмечают: куда более тяжелым было положение свободных крестьян в Европе, ибо, не имея земли, они становились батраками, вынужденными наниматься к хозяевам, от милости которых всецело зависели. Крепостная система у нас оставалась экономически эффективной. Но после первого за 150 лет поражение Русской армии - в Крымской войне – Александр П провел серию реформ, одной из них стала отмена крепостного права. Как говорил Фирс в чеховском «Вишневом саду», -это было до беды. -До какой? – До отмены крепости, отвечает Фирс. Добавлю, что в 1861 году доля крепостных в населении составляла 28%...

Два слова о мифе про «вечное русское рабство». Вспомним про восстания Разина, Пугачева, Болотникова, про две революции (переворот не в счет), про Гражданскую войну, про Кронштадт, Тамбов, Власовское движение, про диссидентов и т.д. и т.п. Если наш народ такой рабский, почему с 1825 по 1905 год «за политику» было казнено 17 человек (может быть, в стране царило не рабство, а согласие?), а после 1917 – «анти -народная власть» объявила врагом сам народ, который расстреливала, отправляла в ГУЛАГ, расказачивала, раскулачивала, депортировала, морила тремя голодоморами…

Совки, не способные признавать и, тем более, анализировать проблемы, объявляют Россию, проигравшую век 20-ый и проигрывающую век 21-ый победительницей. Песню красных мракобесов продолжают либералы-гайдаристы, называющие время великих достижений эпохой «убожества и рабства». А российский патриотизм сегодняшние власти разрешают только в извращенно-националистической форме. Доколе?

Вывод. Нам жизненно необходим почвенный патриотизм, гражданское самосознание, патриотическая концепция истории! Русской истории – слава, советчине – Нюрнберг! Так победим!

П.С. Между сислибскими и официальными СМИ сходство еще и в том, что они равноусердно цензурируют патриотов-почвенников. Есть над чем подумать?

[Игорь Чубайс]

http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1630236-echo/
19:46 , 27 сентября 2015

автор книги "Как нам понимать свою страну", доктор философских наук

Напутное. Давно хотел побывать в Коломне, посмотреть Кремль, увидеть исторические памятники… Собирание земель на Руси началось с присоединения именно этого города к Московскому княжеству. А завершилось созданием великой Империи (как же некоторые либералы ненавидят это замечательное слово!), занимавшей шестую часть суши и принципиально не похожую на иные империи. В ХIХ веке проект экстенсивного роста органично перерос в философию качественного развития. Ну а потом… потом произошла главная геополитическая катастрофа ХХ века – захват власти большевиками — и страна стала угасать…

Про конференцию. Обо всем этом я думал выруливая через московские пробки и пробиваясь сквозь пробки на Рязанском шоссе. А когда добрался до Коломны и вошел в Кремль встретил друзей, которые зазвали на открытие выставки, вслед за открытием – конференция, дискуссия, разные точки зрения… Музей органической культуры, работы художника Андрея Красулина, который, как сказано в проспекте, «живет с уверенностью, что не он устанавливает порядок в мире, а лишь акцентирует его и делает явным, восстанавливая связь мира земного и небесного,… пространства универсального и пространства исчезающего в секундах человеческой жизни»… Красулин изобразил обычную табуретку так, что она стала символом всей экспозиции.

А о чем спор? Работы тех, кто представляет «органическое искусство» по-своему интересны и привлекательны. Понятно, что в изобразительном искусстве существует множество разных течений, направлений и школ, дополняющих друг друга. Непонятно другое – как и почему с многоликим и органичным миром сосуществует «анти-органичная» культура, антиорганичное телевидение, радио и т.д. Говоря еще более обобщенно, как сосуществуют правда и ложь, истина и обман?

На этот вопрос я и попытался ответить, участвуя в дискуссии… Мир художника, мир любого творца – это мир суверенной свободы, в который никто не имеет права вносить свои правила и нормы, никто, кроме самого творца. Но художник, как мне кажется, не может не сознавать, что между ним и аудиторией существует «свободное пространство толкования смыслов». Мир образов, создаваемый творцом, вовсе не банален и не самоочевиден. Востребован его перевод на язык, который будет понятен аудитория. И здесь возникает два сюжета. Маяковский писал – Я хочу быть понят родной стороной, а не буду понят – что ж… Я пройду над Россией стороной, как проходит косой дождь… Другая ремарка принципиально отличается от первой… После показа фестивального фильма, к режиссеру подошел журналист с вопросом – а что вы хотели рассказать своей картиной? Автор фильма почувствовал себя униженным – если вы не поняли о чем картина, зачем я ее снимал… Что хотел, то и рассказал, добавить нечего!

Но на мой взгляд, обиделся он напрасно. Творческий сюжет, как правило, не прозрачен, потому и востребованы кинокритика, искусствоведение, рецензирование… Трактовка художественного образа – как правило, не дело творца. Это отдельная интеллектуальная работа, которая может остаться неосуществленной, может быть выполнена неправильно или сделана убедительно. …Уверен, ни один советский цензор, «выпускавший в свет» фильм Э. Рязанова «Вокзал для двоих» просто не понял о чем эта картина. Ведь всюду в мире люди бегут из тюрьмы на волю, а Рязанов заканчивает повествование бегством Рябинина с воли в тюрьму. Другой пример – более фундаментальный: отсутствие комментариев или господство лживых комментариев позволило Сталину сохранить школьный курс русской литературы, которая, на самом деле, несовместима с советчиной и капеэсэсовщиной…

… Часть участников конференции хлопала, а часть резко возразила и откровенно на меня обиделась. Дескать, мы пожили в СССР, хватит, не хотим, чтобы кто-то нам объяснял — что можно, что нельзя, что правильно, что неправильно! Это нам совершенно не нужно. Но я все-таки допускаю, что оппоненты неправильно меня поняли.

Сделаю итоговые выводы. Сосуществование органичного искусства и антиорганичного, сосуществование правды и лжи возможно там, где ложь активна, напориста, транслируема и «переводима» на языки разного уровня, а правда – отмалчивается, пассивна и лишь стремится сохранить свое место под солнцем… Участники дискуссии повторяли слова ФМ. Достоевского – «красота спасет мир». Мне эта формула не кажется очевидной. Мир может спасти целостность и системность. Иначе говоря, убедительный образный сюжет, созданный художником, стоит дополнить и «перевести» на язык доступных и ясных аудитории понятий. Это представит прекрасное еще и правдивым, а безобразное — лживым.

Не убедил, ну вот совсем другой, обобщающий сюжет. …О преступлениях советчины в разные годы говорилось немало – писали о «политичекой психиатрии», о депортациях народов, о голодоморах… Но сталинисты аргументируют – «суда над Сталиным не было, значит, называть его преступником – нельзя». И отчасти они правы. Великою Русь стала объединившись! Мир спасает целостность, системность. Историю Советской катастрофы не завершить без правовой оценки. Нам нужно сделать пропущенный шаг — нужен русский Нюрнберг, нужен суд над «СССР»!!

[Игорь Чубайс]

http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1646670-echo/
17:39 , 25 октября 2015

автор
автор книги "Как нам понимать свою страну", доктор философских наук

Повторю текст, который легко найти во вчерашней сети: «Члены движений НОД и SERB напали на 75-летнего оппозиционного активиста Владимира Ионова, стоявшего в одиночном пикете возле Исторического музея в Москве. По данным „ОВД-Инфо“, Ионов держал плакат с текстом „Путин есть — ума не надо“, когда к нему подошел лидер SERBа Игорь Бекетов, также известный как „Гоша Тарасевич“…

Три вопроса.

1. Лидер активистов SERB (не иностранный ли агент эта организация?) нарушил гарантированные Конституцией (Глава 2, статьи 17 – 64) „Права и свободы человека и гражданина“. Когда господин Бекетов и его сообщники — они идентифицированы и хорошо видны на вывешенных в сеть видиозаписях – будут задержаны и предстанут перед судом?

2. Инцидент произошел у самых стен Кремля. Когда будут отстранены от работы руководители и исполнители структур, несущих ответственность за поддержание порядка в центре столицы — ФСБ, ФСО, МВД? Когда об этом будут проинформированы граждане – избиратели и налогоплательщики, то есть те, кто содержит недееспособных людей в пагонах?

3. Кто является реальным гарантом действующей Конституции, несет ли президент В.Путин ответственность за невыполнение ее статей?

Два предложения.

Активисты гражданского движения неоднократно подвергались нападениям со стороны известных и неизвестных, а также со стороны властей. Не пора ли, на период нарушения конституционных прав, создать гражданское объединение дружинников, призванных обеспечить реальное выполнение законности в ходе проведения гражданских акций?
Стоит ли обратиться в международный суд и/ или начать сбор подписей за проведение всероссийского референдума о демонтаже существующей политической системы?

Владимиру Ионову – уважение, солидарность и моральная поддержка!

[Игорь Чубайс]

http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1671980-echo/
14:23 , 06 декабря 2015

автор
автор книги «Как нам понимать свою страну», доктор философских наук

Краткий курс истории разрушения КПСС или
Как мы поднимали восстание в уничтожителе «ума, чести и совести нашей эпохи».

В эти недели Москва отмечала 25-летие создания мощного гражданского объединения «Демократическая Россия». А еще через месяц мы отметим 25-летие создания Демократической платформы, оппозиционного объединения в правившей тогда партии. Вы удивитесь, но поздравлений из Кремля так и не прозвучало, обошлось даже без высоких наград. Однако, вспомнить есть что, ведь президент не зря говорил: «мы не позволим переписывать свою историю»!!
Предыстория; политклубы в историческом контексте. Захват большевиками власти породил российское Сопротивление, не прекращающееся по сей день. В разные периоды протест приобретал разные формы – стрельба на улицах Москвы в октябре 17-ого, Гражданская война, Кронштадтское и Тамбовское восстания, Власовское движение, восстания в Гулаге — в Норильске и Воркуте в 1953 году, в Новочеркасске в 1962, диссидентство и др.

…В марте 1985 года пост руководителя компартии занял Михаил Горбачев, провозгласивший курс на Перестройку. А в начале 1987 в Москве и Петербурге (тогда Ленинграде) возникли первые неформальные гражданские объединения — политклубы, ставшие местом острых дискуссий по самым актуальным проблемам, еще вчера запрещенных удушающими цензурно-идеологическими рамками. Обсуждались вопросы свободы, прав человека, места и роли КПСС… Политклубы — в них проходили дискуссии, принимались резолюции, заявления — раскрепощали людей и разрушали главную идеологическую формулу — «весь советский народ как один человек… единодушно поддерживает…или единодушно осуждает…».

Обсуждения в клубах, как и само их существование, становились предметом более широкой рефлексии в вузовских, творческих, трудовых коллективах, они попадали в фокус формирующегося общественного мнения. Но оценки и суждения участников интеллектуального протеста не находили места на страницах газет и журналов, не звучали на радио— и в телеэфире, поскольку значительно опережали изменения в управляемых, официальных СМИ (тогда они назывались «средства массовой пропаганды». Процесс демократизации требовал создания альтернативной коммуникативной системы и она быстро формировалась. Новым местом общения становились свободные митинги. Митинги, иногда разрешенные, а чаще неразрешенные и разгоняемые властями, для чего был создан ОМОН, собирали сотни людей и тут возникала новая проблема – как проинформировать горожан о намеченной акции?

Чтобы город узнал… В марте 89-ого года я вернулся из первой поездки «за железный занавес» — меня пригласили в ФРГ, в Университет города Бремен. Об этом узнал тогдашний ведущий телепрограммы «Добрый вечер, Москва» Георгий Кузнецов и позвал к себе на передачу, идущую в прямом эфире. Георгий предложил отвечать на его вопросы прямо и без умолчаний. Я переспросил – «Но у вас будут проблемы»? Журналист ответил, что демагогия ему осточертела, что он решил уходить с телевидения и это, в любом случае, его последняя передача… В общем, в эфире я коснулся многих запретных тем, в частности, несколько раз назвал время и место очередного митинга. (Уже в ночных новостях телеканал извинился за «двух экстремистов в программе»). Но в результате, как говорил Штирлиц, «все связалось» и 25 марта в Лужники впервые за 60 лет пришло 100 тысяч человек. Заканчивая митинг, я предложил встретиться через 10 дней на том же месте и в то же время… На втором массовом собрании я призвал всех, кто признает существование кризиса в правящей партии и кто готов требовать созыва чрезвычайного съезда КПСС собраться и начать соответствующую работу… Таким образом удалось решить несколько задач – информировать о протестных акциях массовую аудиторию, сформулировать актуальную политическую задачу и собрать активистов для ее решения. Так возник Московский партийный клуб…

Место встречи изменить можно. Другое необходимое условие работы — помещения для проведения мероприятий. Сначала нас любезно пригласил Дом политпросвещения ГК КПСС. Но вскоре надежные люди сообщили – заседания партклуба тайно записываются на видео, записи развозят по райкомам партии. Просмотр проходит под рефрен – это наши враги, их надо знать, чтобы с ними разобраться и разделаться!

К этому времени я смутно догадывался, что внутри партаппарата происходит раскол, одни нас ненавидят, другие намерены использовать, купить и возглавить. Поэтому я загодя договорился с одним из оппозиционных горкому секретарей РК о том, что Клуб продолжит встречи в его помещении. Никаких условий мне выдвинуто не было, кроме банального требования — не сорить и соблюдать общий порядок… На очередной встрече в Доме политпроса, в ходе дискуссии я поставил обсуждавшийся вопрос ребром – требовалось ответить либо «за», либо «против». При голосовании аудитория раскололась. И тогда я предложил моим сторонникам выйти из зала… Мы договорились продолжить работу в другом месте, Севастопольский РК стал нашим новым домом… Впрочем, здесь тоже начали возникать проблемы. А в один осенний день 89-ого года оказалось, что провести важнейшую встречу невозможно (здание пребывавшее в полном порядке, без предупреждения, оказалось «закрытым на ремонт»)… Тогда наши друзья из Эстонии разрешили провести встречу в Представительстве ЭССР. Позднее мы еще несколько раз переезжали… Кажется, итоговой площадкой стало помещение в Доме кино, которое выделил один из руководителей Союза кинематографистов Алесь Адамович.
Главное – идея! Итак, единомышленники были найдены и самоорганизованы в Партклуб. Сначала мы действительно собирали подписи за чрезвычайный съезд. Но вскоре наш замысел радикализировался. Возник новый план из трех пунктов.

А. Все соглашались в том, что без политической конкуренции движение к демократии невозможно. Иначе говоря, нам нужна многопартийность!

Б. Следующий вопрос – откуда ее взять? Мой тогдашний друг – Олег Румянцев – предложил создавать новую партию «с нуля», объединяя сторонников социал-демократии среди участников различных протестных акций.

Я предложил действовать с другой стороны: надо расколоть КПСС. Я исходил из того, что за 70 советских лет в стране не возникло, да и не могло возникнуть в силу тоталитарного характера квазигосударства, никаких устойчивых оппозиционных политических объединений. Даже в эмиграции оформилось только одно заметное политическое движение – Народно-Трудовой союз (НТС)…

В. Но как эту замечательную идею осуществить? К началу Перестройки в партии состояло 18 миллионов человек. Среди рядовых коммунистов было немало порядочных и прогрессивно мыслящих людей. (Лично я был вынужден вступить в партию, когда проходил конкурс в аспирантуру. Меня предупредили – только если будешь в партии – будешь аспирантом. А учиться очень хотелось! Что-то похожее происходило и с другими.) Отсюда вытекал третий тезис – надо объединить единомышленников внутри партии, создать «Демократическую платформу», а потом расколоть властвующий монолит, оставить КПСС «твердым капеэсэсовцам» и на Демплатформе уехать в направлении социал-демократии. (Уточню, что с самого начала в ДП вступали и беспартийные)…

Антитоталитарный таран: идея, умноженная или неумноженная на организацию? Формулировка новой цели привела к изменению стратегии партклуба. Мы искали и объединяли единомышленников в разных регионах. Возник целый ряд партклубов – в Киеве, в Латвии, в Татарии, вошедших позднее в Демплатформу… В январе 1990 года, после нескольких малоуспешных попыток, в Москве удалось провести всесоюзную конференцию партклубов, где и было заявлено о создании Демплатформы в КПСС. Впервые в истории советской компартии в ней возникла фракция. Согласно социологическим опросам начала 1990 года, идеи Демплатформы разделяли 7 миллионов человек. На январской конференции был избран руководящий орган – Координационный совет из 53 человек, в который вошли Б.Н. Ельцин, Ю.Афанасьев, Т.Гдлян, Н.Иванов, Ю. Рыжов, Г.Попов, Н.Травкин и другие политические лидеры того времени. В КС вошли также лидеры Московского партклуба. Конференция избрала делагацию для ведения переговоров с ЦК КПСС. В ближайшем будущем предстояло решить вопрос о дате отделения от компартии и переходе к долгожданной многопартийности. В дни январской конференции ДП, под прикрытием московского восстания, произошел официальный раскол и разделение в Компартиях Литвы и Латвии.

Однако, именно на этом этапе номенклатура осознала, что проект по демонтажу правящего монолита – не утопия и приняла срочные, тайные и массированные шаги по «приручению восставших». Подавлять мятеж было поручено Высшей партшколе города Москвы. В апреле 1990 года по всей стране сто наиболее принципиальных сторонников многопартийности были исключены из партии (тогда это означало крест на карьере и вероятную потерю работы в ближайшем будущем). Ну а часть прогнувшихся демплатформовцев стала делегатами 28 съезда, оказавшегося последним!

Официальное отделение Демплатформы от КПСС произошло с роковым опозданием лишь осенью 90-ого года. ДП преобразовалась в Республиканскую партию. Временами РП имела своих депутатов в Госдуме и других законодательных органах. Позднее она была распущена и, фактически запрещена, но затем вновь восстановлена и объединилась с ПАРНАСом, получив название РПР — ПАРНАС. После убийства лидера РПР Б.Немцова политическое объединение титулуется как Партия народной свободы (ПАРНАС).

Подытоживая, можно сказать, что «Демплатформа» — отчасти удачный, а отчасти неудачный гражданский проект. Ее создание стало мощным ударом по тоталитаризму, приведшем в августе 91-ого к запрету т.н. «компартии». Безвозвратно рухнула и комидеология, постсовки по сей день не смогли изобрести ее заменитель (давно выявленную альтернативной наукой Российскую национальную идею власть признать не может, а устраивающих бюрократию «скреп» нет и не будет)! Между тем, спустя несколько лет, номенклатура восстановила КПСС в виде КПРФ, и ее нового клона — ЕдРа.

Крах коммунистической идеологии не был в постСССР дополнен люстрацией ее носителей — партгосчиновников и теперь сохранившаяся номенклатура воспроизводится в новой форме. В этом состоит важнейший просчет демократов.

П.С. По сей день некоторые оппоненты уверяют: Демплатформа – проект ЦК КПСС. Присягаю – это мой личный замысел, другой вопрос, что сделать ДП непроницаемой для номенклатуры мы не смогли. Руководил ее «сломом» Александр Яковлев. Мы оказались слабее.

[Игорь Чубайс]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=566A9FE6ABC4C
11-12-2015 (13:09)
Как потомки умывавших Россию кровью учили меня любить совок

Когда я в ФБ советуюсь с друзьями — соглашаться или нет на приглашения 1-го телеканала — нередко получаю советы — идти туда не имеет смысла, всё равно всё вырежут, а то, что останется — "зашумят" и "закричат" профессиональные завсегдатаи телепрограммы. Но я всегда надеюсь, что "не лыком шит", что заранее не сдамся и свое скажу… "Время покажет" записывали вчера (в четверг), в эфире будет сегодня. Удалось ли мне заявить свою позицию, скоро выяснится…

Шума и на сей раз было предостаточно, и несколько ребят из массовки, с которыми я говорил уже после передачи, прямо заметили — вас откровенно закрикивали и не давали говорить. Посему я решил написать небольшой комментарий… Для тех, кто еще посматривает ТВ.

Главный, как теперь говорят, "месседж" записанной передачи — антиамериканизм. США еще 70 лет назад готовились нанести атомный удар по крупнейшим советским городам. Нас спасло только чудо и самоотверженность советского народа, дружно объясняли почти все спикеры… После долгих попыток "прорваться" в эфир я все-таки получил микрофон и под либерально-коммунистические вопли сказал следующее.

"Не согласен со всеми предыдущими участниками дискуссии. Политика США в отношении СССР очень часто была непоследовательной. Планы по нанесению ядерного удара у них, возможно, и были. Но надо помнить, что в 45-м Армию Власова, попавшую в плен к англичанам и американцам, они сдали советским спецслужбам. Запад поддержал Сталина, и десятки тысяч борцов с красной тиранией попали в ГУЛАГ. Сам генерал А. Власов, который был в очень близких отношениях с руководителем покушения на Гитлера антифашистом, полковником Штауфенбергом, был повешен в Москве; немецкий полковник русского генерала не выдал. Попавшие в советские лагеря власовцы весной и летом 53-го года подняли восстание в Норильске и Воркуте. Именно "революция зеков" сломала хребет сталинизму и заставила Н. Хрущева согласиться на "оттепель". Выдумки про особую роль ХХ съезда — обычная в тоталитарном государстве "операция информационного прикрытия". Т.е. съезд, конечно, был, но лагеря стали распускать не из-за решения его делегатов, а из-за вооруженных восстаний власовцев, бандеровцев и других узников ГУЛАГа, и не после, а до февраля 56-го года… Можно только догадываться, как бы содрогался кремлевский тиран, расположись власовская РОА вблизи советских границ!

Вторая часть передачи была еще круче ее начала. Участников и будущих телезрителей непрерывно запугивали некогда нацеленными на нашу родину американскими боеголовками. Антизападная истерия зашкаливала и била через край. Участники программы мучительно искали ответ на вопрос — как же реагировать на эти страшные вызовы… Лишь в самом конце передачи мне удалось еще на пару минут получить микрофон и вновь, под красные вопли, высказать свою позицию.

"Западная угроза сохраняется у нас почти непрерывно 95 лет. Без малого сто лет мы живем по законам военного времени, однако ничего похожего не было до захвата власти большевиками… Менять нужно не целевые установки ракет, а собственное мышление. До 1917 года страна жила по принципу, сформулированному Екатериной Великой — если подданные недовольны, виноват всегда государь. А после 1917 года мы живем по правилу — если в стране есть проблемы, виноваты америкосы, Запад, Порошенко, Березовский, Ходорковский вместе с "экстремистами всех мастей", 5-й колонной и национал-предателями… Нам не нужно менять последние штаны на новые ракеты, нам нужно демонтировать вертикаль власти, надо заменить систему управления, которая совершенно неэффективна и ведет Россию в пропасть.

Что попадет в эфир — будет ясно сегодня после 15:00.

[Игорь Чубайс]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56729B7E37942
17-12-2015 (14:26)

Ключевой мотив остается пока неназванным…

Внесистемная социальная мысль продолжает решать ребус Сирийской войны. Аналитики по-прежнему, иногда с использованием "околовластных утечек", пытаются ответить на вопросы, вынесенные в заголовок. Я согласен с А. Пионтковским, с А. Мельниковым, с другими блогерами — да, это переключение внимания, да, это еще одна попытка прокрутить "маленькую победоносную", да, это блокировка конкурентного катарского газопровода в Европу и т.д. Но мне кажется, ключевой мотив остается пока неназванным…

Про сегодняшний контекст. Объяснять, что нынче Россия находится в сверхкризисном состоянии, нужно, пожалуй, лишь останкинским пропагандистам-дегенератам. Но каждый день мы находим новые грани кризиса…

95 лет власть имитировала диалог с обществом, теперь она вообще отказывается его имитировать. На просмотренные миллионами людей сюжеты о семействе Чайки последовал высочайший ответ — "материал не представляет интереса". О всколыхнувшем страну протесте дальнобойщиков в президентском послании не говорилось ни слова…

А вот другая часть картины — власть еще больше усиливает массовое запугивание и точечный террор. Нам убедительно демонстрируют — ни Основной закон, ни какие-либо другие законы здесь не действуют. Тот, кто вышел отметить годовщину конституции, "продолжил празднование" в отделении полиции. Стоявший с плакатом "мы против коррупции" приговорен к крупному денежному штрафу…

Цензурирование и искажение картины реальности делает все более искаженными действия самой власти. На путинский "жест доброй воли" — не вводить экзамен по русскому языку для белорусских гастарбайтеров — президент А. Лукашенко, глядя в телекамеру, ответил — "у нас два государственных языка, а школьники Беларуси получают на конкурсах и олимпиадах по русскому языку призовые места". При этом каждый седьмой выпускник российских школ не может сдать ЕГЭ по русскому, с экзаменаторами у нас тоже напряженно, за последние годы в стране закрыто порядка тысячи вузов!

Невписываемость в жизнь собственной страны власть дополняет изоляцией от внешнего мира. Апеллируя к цифрам, А. Илларионов справедливо замечает, что золотой компонент международных резервов РФ (в отличие от валютного) играет теперь особую роль, и его доля растет. Ведь при вероятном проведении еще более агрессивной внешней политики накопленные валютные резервы частично утратят ликвидность, а ограничить ликвидность золота даже в условиях жесткой международной военно-политической изоляции практически невозможно.

Подытоживая, подчеркну: Кремль не создает и не предлагает никаких "точек роста", никаких сценариев выхода из кризиса, никаких планов и дорожных карт возвращения к здравому смыслу. Ибо любой такой план означал бы ограничение власти первого лица, а подобный сценарий "вертикаль" не приемлет!

Про исторический контекст. В "миролюбивой" советско-постсоветской истории война с другими государствами регулярно повторяется, но всякий раз ее официальная трактовка оказывается несовместимой с подлинными причинами. 21 августа 68-го года советские войска вошли в Чехословакию. В этот день все московские газеты опубликовали никем не подписанное "Письмо коммунистов ЧССР" с просьбой об оказании братской помощи. В существовавшей в соцлагере системе правил, признававшейся высшей в сравнении с международным правом, для оккупации этого было достаточно. Но уже 22 августа всю Чехословакию захлестнули массовое возмущение, протест и забастовки. По-другому разворачивались события в декабре 79-го года, когда советские войска оказали "интернациональную помощь" афганскому народу. Тогда им пришлось штурмовать дворец президента и расстрелять Хафизулу Амина… Еще одна модель — гибридная война в Украине, которой пока официально как бы и нет…

Вспоминая Кабул, аналитики недоумевали — зачем нужно было создавать огромный негативный мировой резонанс, зачем с риском и потерями штурмовать дворец Амина? Ответ прозвучал вскоре после 21 августа 1991 года. Помню радиовыступление генерала КГБ, комментировавшего провал путчистов. Генерал заметил — Кабульский штурм был тренировкой на случай, если потребуется штурм президентского здания в Москве; спецслужбы хотят быть готовыми к любой ситуации, к любому повороту событий…

Общий вывод; Сирия как сложение истории с современностью. Москва не ищет здесь никакой компромисс, она вовсе не поддерживает сирийцев (Россия не принимает беженцев). Цель Кремля — любой ценой удержать у власти абсолютно исчерпанного, изолированного, находящегося под санкциями и ведущего войну с собственным народом диктатора Асада. Это репетиция сценария, который кое-кто может попытаться повторить в Москве.

P.S. По уровню изолированности власти от общества советско-постсоветский режим не имеет аналогов. Символ этого разрыва — блокадный, точнее — осажденный Ленинград (проходы в город всегда сохранялись), где полтора миллиона человек умерло голодной смертью, а товарища Жданова лечили от ожирения!

Совковое прошлое никуда не уходит, оно даже не становится прошлым.

[Игорь Чубайс]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=568E5F755381F
07-01-2016 (15:56)

В России создается Комитет спасения...

Точка отсчета.

Исходным для общества и государства является их идентичность или, проще, самопонимание. Идентичность задает место и маршрут страны в мировом социокультурном пространстве. Источник смыслов и идей о государстве – его история, но история России, ее логика и закономерности фальсифицируются многие десятилетия. В результате значительная часть общества не осознает свои социальные координаты… У нас почти столетие длится "один и тот же день", а ситуация диссидента А. Амальрика, предсказавшего распад СССР, но не услышанного, случалась и до, и после него. Но и самую долгую ночь сменит рассвет!
Восстановим историю.

В далеком ХIV-ом веке маленькое Московское княжество начало процесс собирания земель. И ко второй половине века ХIХ Россия, вместе с Британией, стала самым большим государством планеты… После первого за 150 лет поражения в войне – в Крыму в 1856 году – страна изменила стратегию и провела серию реформ: крестьянскую, военную, правовую, университетскую… В 80-ые годы XIX века Империя окончательно перешла к философии качественного роста. До 1917 года мы сохраняли самые высокие в мире темпы экономического развития – по 10-12% ежегодного прироста (первое экономическое чудо в Евразии). В Империи был самый высокий демографический рост, с 1894 по 1917 год население увеличилось в полтора раза – до 185 миллионов. Доля России в мировом агроэкспорте составляла 40%. Достижения русской культуры не смогли фальсифицировать даже, как писал Ленин, "завоевавшие" ее большевики – про Серебряный век поэзии и прозу, про театр и систему Станиславского, про великую музыку, живопись не забыли и сегодня. Всеобщее бесплатное начальное образование вводилось у нас с 1908 года, 18 выпускников русских гимназий, вынужденных покинуть Родину после большевицкого переворота, стали Нобелевскими лауреатами. Земская медицина, как и часть городской, была бесплатной. В Первой мировой, развязанной германцами, Россия, вместе с Антантой побеждала, но ленинский Брестский мир стал "актом национальной измены". Добавлю, что тогдашнее госустройство было наиболее мягким, в ХIХ веке по политическим мотивам был казнен 41 человек (за первые 35 лет соцстроительства страна потеряла 65 миллионов жизней). Подытоживая, подчеркну: в нашей истории случались и ошибки, но "плюсы" перевешивали "минусы", в ХХ век Россия вступала претендуя на мировое лидерство!

Между Империей и совдепией; что происходило в 17-ом году.

Российский триумф разворачивался параллельно с кризисом в важнейшей сфере – в сфере идей. Наше государство, как и европейские соседи, столетиями основывалось на вере. Разные конфессии жили в мире и согласии, а власть императора узаконивала процедура Богопомазания. Однако, конец XIX века стал временем кризиса христианства. Мыслитель-пророк Ф.М. Достоевский предупреждал – "если Бога нет, все дозволено". И Россия вызов услышала, в феврале 1917-ого произошла революция, объявившая переход от религиозной к гражданской легитимации государства. Главный лозунг Февраля 1917-ого – свободные выборы в Учредительное собрание, которое определит будущее. Временное правительство несколько затянуло с выборами и 25 октября в Зимний пришли большевики, обещавшие их быстро провести. Спустя три недели голосование прошло. Ленинцы проиграли, не набрав и четверти голосов. И когда 18 января 1918 года делегаты собрались в Петрограде и заявили о незаконности большевицких декретов, чекисты их разогнали, а в рабочих, вышедших на защиту Учсобрания, стреляли пулеметы… С этого момента власть стала незаконно-диктаторской, как определял Ленин "ничем не ограниченной, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненной, непосредственно на насилие опирающейся" В нашей истории произошел Разрыв, о чем не раз писал А.И. Солженицын – "Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым". Об этом же писали и другие российские мыслители.

СССР как нелегитимное квазигосударство.

Советская история – это история власти навязанной и удерживаемой силой и легитимируемой "коммунистическим мифом". Время совдепии – это не "съезды и пятилетки", это история народного Сопротивления и властного террора. За 70 лет существования режим неоднократно оказывался на грани краха: в годы Гражданской войны, в период Кронштадтского и Тамбовского восстаний, со второй половины 20-ых – до конца 30-ых шла война с крестьянством, в годы Отечественной войны параллельно шла вторая гражданская – антисталинская война власовцев, после войны страну сотрясали восстания в ГУЛАГе и в Новочеркасске, диссидентское движение, протесты в национальных республиках, протесты рабочих… Советчина скоро бы рухнула, не загоняй она людей в лагеря (как писал В. Шаламов – ГУЛАГ – тот же Освенцим, но без крематория), не проводи депортации народов – примерно 6 миллионов человек, не организовывай трижды искусственный голод, унесший 14,5 миллиона жизней...

ХХ век советская Россия проиграла. Обещанное построение коммунизма и отмирание государства обернулось его распадом и потерей 5,5 миллиона кв. км. территории (10 Франций!). Население к 2000-ому году, по прогнозам Д.И. Менделеева, должно было составить 593 миллиона человек (примерно в такой пропорции увеличилось население Финляндии, "русского Тайваня") – нас же сегодня на 450 миллионов меньше! Исчезли созданные огромной ценой Коминтерн, мировое комдвижение, социалистический лагерь, Союз ССР, исчезла и КПСС. Коммунизм никто не увидел. Все еще желающие воспевать советчину, пусть объяснят – почему треть Восточной Пруссии, вошедшая в соответствии с международным правом в состав СССР и называемая Калининградской областью, не опередила по социально-экономическим показателям побежденную Германию, почему Южный Сахалин и Курилы, также по закону перешедшие под юрисдикцию победителя до сих пор не обогнали проигравшую Японию?

Сторонники советского квазигосударства козыряют победой в войне и спасением Европы от фашизма. Но достаточно нескольких аргументов, чтобы этот довод исчез…

Без захвата власти ленинцами в 1917-ом, Вторая Мировая была бы невозможна! (Россия была бы в числе победителей, а шансы Берлина на развязывание войны на два фронта без союза с несуществующей совдепией равны нулю.)
Сталин и другие советские руководители признавали – без помощи США и Англии, Советский Союз не выдержал бы напор III Рейха и проиграл бы в этой войне.
Во Второй Мировой победил не Советский Союз, а 53 государства антигитлеровской коалиции, в которую входила и наша страна.
Ленин предложил вписать в Брестский мир пункт о роспуске Русской армии, ибо боялся ее возвращения больше, чем Вильгельм, и Троцкий создавал Красную армию. В похожей ситуации оказался Сталин, который боялся народа России не меньше, чем фашистов. Поэтому в 1946-47, когда с фронтов вернулись израненные, измученные люди, ожидавшие роспуска колхозов, отмены НКВД и ГУЛАГа, в стране был организован, подавивший Русский протест, искусственный голодомор, унесший жизни 2 миллионов человек!
Наш народ победил в войне, но потерял 27 миллионов жизней – больше, чем наши союзники, наши противники и сама Россия за 1000 лет ее истории вместе взятые! (В Первой Мировой Россия потеряла 700 тысяч человек).

Подытоживая, отмечу: в истории советской государственности были отдельные достижения, например, запуск первого спутника, но в целом "минусы" несопоставимы с "плюсами". Советы были изначально обречены. Еще до начала Перестройки произошла их полная деградация. Попытка спасти систему через введение чрезвычайного положения в августе 1991-го закончилась провалом ГКЧП и крахом СССР.
Постсоветская РФ как эСэСэСэРопреемник.

Крах советской государственности, казалось, делал невозможным возврат в СССР. Преобразования, начатые М. Горбачевым и продолженные Б. Ельциным выводили страну из самого затяжного кризиса. Однако реформы этого периода были непоследовательными и потому обратимыми. После 2000-ого года РФ снова возвращается на советский маршрут, нынешняя Россия – это новый извод изжившей себя советчины. Комидеологии – этой негласной советской конституции – больше нет, но, как и прежде, власть остается в руках самоназначающейся номенклатуры. Как и раньше, главная и неразрешимая проблема нынешней эРэФии – нелегитимность власти. Но теперь для многих стало очевидным – попытка вернуть изжившую систему зашла в окончательный тупик. Вопрос об устойчивости власти, а значит, и о сохранении Российского государства, стал сверхактуальным. Глубинные изменения неизбежны в ближайшие год - два.

Почему неоСССР падет, несколько аргументов.

Чем вызвана крайняя милитаризация жизни, сверхагрессивная внешняя и внутренняя политика? Всякая эффективная система – открыта, а слабая – замкнута. Становление советского квазигосударства могло произойти только в условиях полной самоизоляции. Войну империалистическую, в соответствии с замыслом Ленина, дополняла война гражданская. И вот теперь все повторяется: РФ, сделав себя изгоем, то есть признав несовместимость с внешним миром, вынуждена завершать свой путь призывами "превратить США в ядерную пыль", воюя с Украиной, Сирией, угрожая Турции... Внутри страны на исчерпанность курса указывает, например, введение термина "иностранный агент" – когда ситуация абсолютно вывернута, контакт с нормальным миром объявляется "изменой". России необходима стратегия внутреннего согласия и мира со всеми!
Реальная картина происходящего плачевна, и власть вынуждена ее мифологизировать.

Горбачевская Перестройка началась с Гласности. Советско-идеологический язык был абсурден, в терминах "теснее сплотимся", "с честью несем" и "с чувством глубокого удовлетворения" нельзя было ничего объяснить и что-либо понять. Но сегодня, в соответствии с официальной версией и вопреки очевидному, мы "не воюем с Украиной", "не сбиваем малайзийский Боинг", а выборы в Киеве – это "фашистский путч"... Люди перестали смотреть телевизор. Россия должна жить не по лжи!

Про углубляющийся экономический кризис. Еще в 2012 году ведущие эксперты спрогнозировали – 2017-ый – последний год российской экономики, если не будет реформ. Но реформы невозможны без демонтажа властной вертикали, а возродить малый и средний бизнес – значит передать ему часть полномочий, к чему власть не готова. Те же эксперты уточняют – в 2017 году доходы бюджета сравняются с госдолгом. Мы вползем в экономическую катастрофу. Добавлю данные Всемирного банка: система управления США эффективна, она увеличивает природные ресурсы и человеческий капитал страны на 100 единиц, российская – контрпродуктивна, она уменьшает наш потенциал на 350 единиц! Нищета самой богатой страны мира – это позор системы!

Последний довод.

Все 95 лет власть оставалась несовместимой с моралью и интеллектом, с существованием активных, порядочных людей. Их сажают, убивают, увольняют с работы, а они стоят за свою страну до последнего! Лишь одно поколение за столетие смогло себя реализовать – их называют "шестидесятники", остальные остались безликими. Россия выстрадала свободу!

Кризис 2017, что дальше?

На обострение ситуации реагирует власть. В последний день ушедшего года был подписан указ, позволяющий ФСБ стрелять в женщин и детей!! В прошлом феврале перед высадившимися в Крыму "зелеными человечками" выставили детей и женщин. Наши СМИ объясняли, что теперь и самые отъявленные бандеро-фашисты стрелять в военных не смогут. А в Москве власть демонстрирует бескомпромиссность и готовность идти на обострение.

На "закручивание гаек" реагируют и граждане. Призыв к революции уже прозвучал и вызвал резонанс в различных политических группах. Желание отомстить, наказать нарастает. Успех дальнобойщиков – только начало…

Но наша главная ценность – не месть и не жестокость, а свободная, целостная Россия. Как не поворачивай, а "верхи" и "низы" – в одной лодке. За 95 лет наш народ претерпел огромные лишения, множить их дальше недопустимо. Кроме того, все сознают, что кризис обостряется в государстве, руководитель которого держит ядерную кнопку! Поэтому мы предлагаем другой проект.

Дорожная карта преодоления кризиса сводится к нескольким пунктам.

Власти отменяют Указ о применении насилия против женщин и детей, вводят мораторий на репрессии, все политзаключенные освобождаются.
В ответ на это 15 семей высших руководителей, сохраняя лицо, легально покидают страну под международные гарантии и переезжают за рубеж, например, в Ватикан (по приглашению Римского папы).
В России создается Комитет спасения из восьми – десяти человек – известных политиков и лидеров общественного мнения, находящихся в оппозиции, который выполняет роль "коллективного руководителя". КС выбирает председателя, и готовит выборы в новое Учредительное собрание в течении 5 – 6 месяцев (в Комитет могут войти Г. Явлинский, М. Касьянов, М. Ходорковский, А. Илларионов и др.) Члены Комитета не будут иметь возможность участвовать в этих выборах, но смогут выставлять свои кандидатуры в будущем. Все существующие госструктуры сохраняются при условии принятия руководящей миссии КС и его Председателя.
После выборов Учредительное собрание готовит Конституцию, выносит правовую оценку советско-постсоветской системе, провозглашает Преемство с исторической Россией, продолжает обеспечивать гласность, открытие архивов, свободу слова, решается вопрос люстрации. Готовятся выборы руководителя государства и новой Думы, начинается реформирование экономики…

P.S. Если обсуждение проекта выявит его поддержку, следует начать сбор подписей за его реализацию.