*1369. Похвальное слово маргиналам

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56418114DF92D

0-11-2015 (08:47)
Логика красовских всех мастей понятна

! Орфография и стилистика автора сохранены

У визгливого доноса Антона Красовского на антинародную либерально-западническую интеллигенцию был свой теорретический предшественник - чудесное стихотворение Наума Коржавина полувековой давности "Памяти Герцена" (в приложении).

Ведь логика красовских всех мастей понятна. Сперва нарисовали на мосту/показали ФСБ писю. Либеральная фрондирующая интеллигенция аплодирует. Проходят годы и поджигают "адские врата" - дверь в здании Лубянке. Либеральная фрондирующая интеллигенция аплодирует. А что будет дальше - пульнут из "шмеля", вообще подгонят машину с кумулятивным зарядом (как во второй части романа Лазарчука "Все способные носить оружие)", расстреляют из орудий, а персонал - перевешают (как и поступили восставшие венгры в октябре 1956)...?!

Все это скользкая дорожка к царству неправового насилия!!! Правда, вряд ли альтернатива этой исторической траектории - нести Зорькину жалобу на Путина, а Путину - на Зорькина. Единственный надежный вариант - это плакать, молиться и мечтать о нравственном преображении чиновников, обвинивших общество "Мемориал" в "подрыве основ Конституционного строя РФ". Любой иной путь - путь к революции. Ну, например, к такой, которая включила "антисоветское" сделала стихотворение эмигранта Коржавина в его издаваемые в России собрания сочинений.

Приложение.

Наум Коржавин

Памяти Герцена, или Баллада об историческом недосыпе

Любовь к Добру сынам дворян жгла сердце в снах,
А Герцен спал, не ведая про зло...
Но декабристы разбудили Герцена.
Он недоспал. Отсюда все пошло.

И, ошалев от их поступка дерзкого,
Он поднял страшный на весь мир трезвон.
Чем разбудил случайно Чернышевского,
Не зная сам, что этим сделал он.

А тот со сна, имея нервы слабые,
Стал к топору Россию призывать,-
Чем потревожил крепкий сон Желябова,
А тот Перовской не дал всласть поспать.

И захотелось тут же с кем-то драться им,
Идти в народ и не страшиться дыб.
Так родилась в России конспирация:
Большое дело - долгий недосып.

Был царь убит, но мир не зажил заново.
Желябов пал, уснул несладким сном.
Но перед этим побудил Плеханова,
Чтоб тот пошел совсем другим путем.

Все обойтись могло с теченьем времени.
В порядок мог втянуться русский быт...
Какая сука разбудила Ленина?
Кому мешало, что ребенок спит?

На тот вопрос ответа нету точного.
Который год мы ищем зря его...
Три составные части - три источника
Не проясняют здесь нам ничего.

Он стал искать виновных - да найдутся ли?-
И будучи спросонья страшно зол,
Он сразу всем устроил революцию,
Чтоб ни один от кары не ушел.

И с песней шли к Голгофам под знаменами
Отцы за ним,- как в сладкое житье...
Пусть нам простятся морды полусонные,
Мы дети тех, кто не доспал свое.

Мы спать хотим... И никуда не деться нам
От жажды сна и жажды всех судить...
Ах, декабристы!.. Не будите Герцена!..
Нельзя в России никого будить.

1969

Как иллюстрация - шедевр Сергея Ёлкина

[Евгений Ихлов]

11-11-2015 (09:20)


Я - "Мемориал"!
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5642DCFF9ED95

! Орфография и стилистика автора сохранены

НО ПОЧЕМУ "МЕМОРИАЛ"?

Сегодня каждая неправительственная организация должна сказать: "Мы - "Мемориал"!".

Но почему минюст выбрал именно "Мемориал" для объявления подрывной организацией?

Не потому ли, что "Мемориал" старательно избегает присоединяться к совместным заявлениям других правозащитных организаций и инициировать совместные кампании.

Если бы те заявления, которые и были признаны "подрывающими конституционный строй", были подписаны не только "Мемориалом", но полдюжиной других известных организаций или десятками организаций по всей стране, то чиновникам пришлось бы либо всех причислять к "подрывным", либо никого не трогать.

Мы живём в эпоху, когда солидарность важнее кокетства. МЫ - "МЕМОРИАЛ"!

Приложение.

Главное управление Минюста РФ обвинило правозащитную организацию "Мемориал", признанную "иностранным агентом", в "подрыве основ Конституционного строя" России. Об этом сообщает "Коммерсантъ" со ссылкой на акт плановой проверки НКО, проведенной ведомством.

Как следует из документа, НКО "активно занимается политической деятельностью в целях формирования негативного общественного мнения по проводимой госполитике высшими органами госвласти, высказывает несогласие с решениями и действиями указанных институтов власти, результатами предварительного следствия и состоявшимся судебным приговорам по резонансным уголовным делам".

В акте приводятся два примера подобных действий: цитата из заявления "Мемориала" от августа 2014 года о том, что "действия России против Украины подпадают под определение агрессии", а также опубликованное в феврале того же года на сайте НКО мнение о сфабрикованности так называемого "болотного дела". По мнению чиновников Минюста, подобными действиями сотрудники "Мемориала" "подрывали основы Конституционного строя РФ, призывая к свержению действующей власти, смене политического режима в стране".

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56420FE17D5A1

Взятие Кремля (картина К.Юона). Источник - ucrazy.ru.prx.zazor.org

10-11-2015 (19:19)
Коммунистическая тотальность и коммунистический эсхатологизм никогда не возродятся

! Орфография и стилистика автора сохранены

98-ая годовщина поражения сопротивления в Москве большевистскому путчу, после которого почти на всей неоккупированной войсками Четвертного блока территории Российской империи установилась власть первой в истории человечества тоталитарной партии – это хороший повод поговорить о смерти идеологической тотальности.

За образец тотальности возьмем римский католицизм – самую страшную до прошлого века тоталитарную систему в истории человечества. Ни у одной церкви или конфессии не было такой степени контроля над личностью и ее отчуждения от церковных и теологических вопросов, такой монополии в восприятии действительности, такой жестокости при подавлении любых уклонений, такого антидемократизма внутрицерковной жизни.

Ленин, Сталин, Мао и Гитлер были "учениками учеников" инквизиции и иезуитов.
К Высокому Средневековью все библейские и теологические католические тексты были доступны лишь знающим латынь. Прихожане, клир и монахи не имели никакого влияния на назначение священников, епископов, кардиналов. Только при выборе аббата формально учитывалось мнение насельников монастыря. Больше свободы было лишь при выборах генералов монашеских орденов.

Потерпевшие поражение в теологической дискуссии, а также высказавшие любые сомнения в правоте позиции церкви, шли на костер, как еретики. Большой милостью считалось многолетнее заключение в тюрьмах инквизиции или монастырях.
Однако постепенно эта тотальность стала давать трещины. Сперва возникло движение за право читать библейские тексты на национальных языках. Оно развилось в движение за право участия в выборе приходского священника.

Параллельно стали появляться нищенствующие монашеские ордена, в которых при обсуждении богословских вопросов и в содержании проповедей уже допускалась определенная децентрализация.

Следующим сдвигом стало движение за признание за каждым мирянином права на автономное достижение спасения и общение со священными сущностями (кроме Троицы, я этим термином обозначил Богородицу, святых и ангелов) без обязательного посредника в виде священнослужителя, трансформацию священника из сакрального посредника в учителя веры (как это у иудеев, мусульман, буддистов), так сказать, "дежрецизация" духовенства. Это уже была Реформация.
Одновременно философам удалось добиться признания, что хотя философия и есть лишь "служанка богословия", но не дело госпожи лезть в дела служанки – появилась доктрина двух истин: теологическую устанавливают Рим и на нее вежливо ссылаются при необходимости, но зато философское постижение мира идет безо всякой оглядки на церковные представления.

Потом появились представления, что духовным наставником человека должен быть не священнослужитель, даже в виде проповедника-пастора, но философ. Вот это уже было масонство. было понимание, Одновременно сложилось мнение, что главное в религии – моральные принципы и нравственные искания.

Завершением этого пути стала практически консенсусом принятая позиция, что поскольку западная культура сама стала носителем библейских и христианских ценностей и культурных кодов, то этическая философия и художественное творчество являются носителем религиозной идеи не менее, чем церковь. С этого момента церковь – лишь часть гражданского общества. Напоследок церковь из гаранта социальных порядков вдруг стала их оппонентом. Сперва это произошло в Латинской Америки, где возникла "теология освобождения", и в англиканской церкви, где архиепископы Кентерберийские с 1950 года стали активными носителями просоветских и антиамериканских и антизападных инициатив, а сейчас сторонниками уважения в Британии шариата. А при Иоанне Павле II (папе Войтыле) католическая церковь взяла на себя бремя поверженных компартий в их антирыночной критике.

Так тотальная опора социального порядка и западной цивилизации превратилась в антизападную (с точки зрения критики политического и экономического мейнстрима) и плюралистическую часть гражданского общества.

Очень похожий, только многократно более быстрый путь прошел коммунизм. Он, еще на стадии большевизма, довольно быстро прекратил внутренние дискуссии, объявляя каждого потерпевшего поражение "врагом". При этом идеологический фронт постоянно "переворачивался": в 1920 году идейной ортодоксией было то, что через 5 лет объявили "левой оппозицией" и троцкизмом, но еще через 5 лет мейнстримом стали как раз радикально-антинэповская позиция. "Монолитность" отлично совмещалась с бесконечным оппортунизмом доктринальной трактовки.
В науке этот идеологический оппортунизм дал возможность постигать мир, основываясь на принципах позитивизма, даже взяв у него практику насаждения культа ученых и путешественников. Надо было только уметь ловко насыщать научные и научно-популярные публикации цитатами из классиков и партийными лозунгами. Словом, после поражения гонителей генетики, кибернетики и социологии, ученые европейских коммунистических стран так же мало обращали внимание на идеологические мантры, как европейские ученые начиная со второй половины XVII века – на идущие в церкви теологические битвы.

Перестройка дала возможность "ересям" внутри советской идеологии стать субъектами открытых дискуссий. Но такой плюрализм привел к взрывному "разволшебствлению" советского общества и европейских социалистических систем. Никого не интересовало, прав ли был "Маркс в спорах с Каутским", Ленин – в спорах с Плехановым, Бухарин и Троцкий – в спорах со Сталиным, главное, что можно было открыто говорить, писать и печатать - !!! – что Маркс, Энгельс и Ленин – ошибались. И трижды слава Фрейду, фон Хайеку и теории пассионарности Льва Гумилева, исчерпывающе объяснивших окружающую действительность!
В результате коммунизм в Восточной Азии стал перелицовкой традиционного мандаринского (номенклатурного) конфуцианства, санкционирующий меритократию в полицейском рыночном обществе, более всего напоминающем фашизм Муссолини, только без его культа героически-романтического строителя империи. Западный коммунизм редуцировал в секты, сливающиеся в общем антиглобалистском течении, в чем полностью разрывает со сциентистской (наукопоклоннической) традицией коммунизма.

А коммунисты "Русского мiра" - стали движением фундаменталистов Сталинского (Новомосковского) периода Русской цивилизации. Но они получили возможность свободно дробиться на секты и "церкви", стали оппонентами социального порядка, заменили "пролетарский интернационализм" на защиту "цивилизационной идентичности", признали идеологический плюрализм, многопартийный парламентаризм и приветствуют рынок (отечественных товаропроизводителей).

Коммунистическая тотальность и коммунистический эсхатологизм ("мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем") – умерли. И никогда, никогда не возвратятся. Потому что распад тотальности – необратим.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=564435D977F1F

Кощеева игла. Источник - happy-school.ru.prx.zazor.org

12-11-2015 (10:22)

Для полного обрушения всех геополитических планов Путина Западу надо не признавать Асада

! Орфография и стилистика автора сохранены

После провала проекта "Новороссия" последней ставкой Кремля стало сохранение у власти Башара Асада. Просто, чтобы показать всему миру, что Кремль не признаёт свержение правителя собственным народом. Такое вот теоретическое отрицание революции. Вот государь император Александр Павлович и его младший брат Николай полностью поддержали доктрину австрийского канцлера Меттерниха о непризнании любой "нелегитимной" власти. И Лавров тоже все предлагает в ООН принять резолюции о непризнании революций. И смех, и грех. Российская империя в позапрошлом веке все крепилась-крепилась, но когда православные греки, как последние сепаратисты, восстали против вполне легитимного османского монарха, не выдержала, и вместе с англичанами и французами участвовала в потоплении карательного египетского флота у острова Наварин.
Потом, правда Николай Павлович отказывался именовать в переписке плод революции - "короля-гражданина" Луи-Филиппа - "августейшим братом", чем вызвал тлеющий дипломатический кризис (ну, действительно, как может быть "августейшим братом" младшему брату цареубийцы, отпрыск боковой ветви французских королей, посаженный на трон системными либералами, сами подумайте).

Потом давили непокорных венгров, цементируя Австрийскую империю - своего главного соперника на Балканах. В общем, доказали всем, что принципы - важнее всего.

Следовательно, для полного обрушения всех геополитических планов Путина надо лишь не признавать Асада, лишая Кремль возможности с достоинством уйти выйти из сирийской войны. Тем более, что полусекретный план Лаврова - это просьба сохранить Асада еще на пару лет. Но ведь достаточно тянуть переговоры, молчаливо согласовав с Халифатом неофициальное перемирие на иракском и курдском фронтах, и РФ придется все больше погружаться в трясину сирийской гражданской войны, со всеми ее прелестями вроде "гроботерапии".

Если при этом поддерживать Киев в его требованиях провести выборы в "некоторых районах Донецкой и Луганской областей Украины" по общеукраинским правилам, в т.ч. с учетом голосов тех беженцев, что выбрали украинское направление (в РФ голосование 1,5 миллионов беженцев из Донбасса организовать будет невозможно), то Москва никогда не сможет выполнить решения "Минска-2". А значит, санкции будут долго-долго.
Но и увидеть жовто-блакитные прапоры над Донецком, Луганском, Горловкой, легендарным Краснодоном и обильно политым российской кровью Дебальцево - да для Кремля проще удавиться!

Таким образом, отказ Запада от реального признания Асада и непреклонность Запада в вопросе о выборах в Донбассе - это ключ к полной и бескровной победе во Второй Холодной войне.

И сейчас тонкие пальцы Обамы легко поглаживают яйцо с роковой иглой, в которой вся жизнь Кощея.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5646F77A25EAC

Ф.Олланд на матче Франция - Германия, 13.11.15. Источник - drugoi.livejournal.com.prx.zazor.org/4076315.html

14-11-2015 (12:21)

Если за таким нападением не следует политическая капитуляция, эффект становится обратным

! Орфография и стилистика автора сохранены

Прежде всего, атака была отлично скоординирована и с высокой степенью вероятности ее целью были Олланд и Штанмайер. По крайней мере, целью психологической. Били по франко-германскому тандему. Этот тандем никак не задействован в сирийских разборках, но зато он - краеугольный камень в разборках украинских. "Выбивали" Олланда.

Дата матча была известна заранее. Поэтому речи быть не может о мести за американские налёты и курдские атаки. Ближе к теме отправка к берегам Сирии монстра - атомного авианосца "Шарль де Голль" и налёты на сирийские нефтяные месторождения.

Но заставить Париж "уйти из Сирии" так нельзя. Французы - не испанцы 2004 года, "спекшиеся" после взрывов на мадридском вокзале. Французы, как и англосаксы на такое реагируют как в песне братье Покрасс: "Мы войны не хотим, но себя защитим, Оборону крепим мы недаром, И на вражьей земле мы врага разгромим Малой кровью, могучим ударом".

Особенно резок будет Олланд, который, как и все западные левые гуманисты во власти, боится прослыть слабоком (американские войны в Афганистане и Ираке - единственные, которые начали республиканцы, и то надеялись на блицкриг).

Кому выгодно - Владимиру Путину и Башару Асаду.

Стиль нападения очень напоминает атаку на Нальчик в октябре 2005 года - распыление сил, чтобы весь город чувствовал себя жертвой. Но такая тактика заведомо не даёт никакого эффекта, кроме психологической травмы обществу. Причём, кратковременной.

Первый важный вывод: силы исламистских террористов во Франции остносительно слабы. 10 террористов могут убить 100-200 человек, напугать страну и погибнуть. Если за этим нападением не следует политическая капитуляция - эффект становится обратным: разъяренное государство зачищает всё.

Вот полсотни террористов, как это было на Дубровке и в Беслане, могут взять сотни заложников, и либо выторговать себе очень выгодные политические условия, как этого добивались палестинцы в 70-х, либо устроить грандиозный политический кризис вокруг торга за освобождения заложников, "разрыхлить" политическую систему.

Представьте себе эффект от захвата клуба со всеми героическими посетителями заложников, визиты депутатов и артистов с запасами воды и лекарств, какой-нибудь коварный ультиматум с предложениями освободить простых людей в обмен на министров и прочие высшие пируэты такого рода торгов... Представить себе. что 6 юнцов с "калашами" могут удерживать огромный комплекс концертного зала просто невозможно. Поэтому на захват явно не рассчитывали. Заодно мы посмотрели что было бы в "Норд-Осте", начнись штурм немедленно.

Но во Франции не оказалось трех взводов террористов, оказался лишь один. Они смогли убить много человек. Но и всё... Это говорит о слабости террористов во Франции, а не об их силе. И это говорит в пользу толерантности западных европейцев - загнанные в угол дискриминацией и презрением выходцы из арабских стран дали бы террористам значительно больше рекрутов, чем полтора-два десятка юнцов с суицидальным комплексом.

Вечная память павшим в войне с исламофашизмом.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5645FA17C16F7
Мысленно переношу ситуацию на 80 лет назад...

! Орфография и стилистика автора сохранены

Читаю и слушаю предложения отечественных авторов, что сделать с мусульманами Франции и Западной Европы в связи с французской трагедией. А ведь потом, когда в тени парижской бойни официально объявят о том, что синайская трагедия - тоже теракт, истерика достигнет нового уровня. Прямо тепепатически вижу у этих авторов воображаемые ими транспорты, набитые миллионами депортированных; арабские кварталы, оцепленные колючкой; штамп с полумесяцем на паспортах и аналогичная нашивка на груди...

И мысленно переношу ситуацию на 80 лет назад. Но не по лобовому сравнению с нацистскими расовыми "законами", а потому, что каждый в Европе знал об огромной роли евреев в анархистско-террористическом движении рубежей позапрошлого и прошлого веков, и становлении большевистско-террористического советского режима. И получается, что антиеврейские меры воспринимались их авторами и сторонниками как такая же "защита цивилизации", как сегодняшние людоедские антиисламские рекомендации.

ЭМИГРАНТЫ И ТЕРРОР

6 мая 1932 года белый эмигрант, русский, из казаков станицы Лабинской, писатель, создатель микропартии - крестьянско-фашистской по идеологии (лозунг "Фиалка победит машину") Павел Горгулов убил из браунинга на книжной ярмарке 75-летнего президента Франции Поля Думера. Как вы думаете, поднялась ли во Франции волна требований выслать из страны всех русских эмигрантов? Были ли громогласные сожаления во французской некоммунистической прессе, что Франция открыла двери для сотен тысяч беженцев от большевизма?

ДВЕ ЦИФРЫ

Во время синайского теракта Россия потеряла в 1,8 раза больше человек, чем погибло при парижском. Но факт теракта власти скрывают, а россияне совершенно не призывают наказать египетские власти бойкотом турпоездок за халатность служб безопасности.

В малайзийском "Боинге" летело в 2,3 раза человек больше, чем погибло при парижском теракте, но Россию не призывают вычеркнуть из цивилизованного человечества.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=564A0F5D02F76
О "сильной Европе" по Ю.Латыниной, о христианстве и мудрствующих лукаво
16-11-2015 (20:43)
! Орфография и стилистика автора сохранены

МУДРСТВУЮЩИЕ ЛУКАВО

Альфред Кох сказал, что исламский фундаментализм напал не христианскую Европу (каковая, по его мнению, лишь царство католического и протестантского фундаментализмов), но на Европу возрождающейся "весёлой" языческой Античности - "царства свободы, демократии, науки".

Людмила Улицкая рассказала, что исламский фундаментализм напал на "постхристианскую Европу", очевидно, разделяя представления Коха о христианстве, как о сугубо Средневековом феномене.

Важно отметить, что христианство возникло и первые четыре века развивалось как сугубо античный феномен. Средневековье - это Догматика и Тотальная Церковь.

Ещё более важным является, то что эллинизированная античность в принципе отрицала демократию (она осталась в 4 веке до н.э. в домакедонской Элладе и в 1 веке до н.э. - в досулианском Риме). Свобода призналась только "внутренняя" (тут постарались стоики). Наука естествоиспытательская была невозможна - были только инженерные достижения. В остальном "питались" Аристотелем - тот же 4 век до... Про языческие "радости" после тысяч распятых и публичного кормления хищников рабами и христианами на аренах цирков говорить даже неудобно. Радость ведь это не только отсутствие монашеской аскезы. Карнавальное Средневековье было не менее "радостно".

Но центральное - христианство - это идея движения истории к лучшему (чего не знала античность, насыщенное, как и всякое язычество, за очень небольшим исключением, пафосом поэтапного ухудшения мироздания и социума), и это внутреннее стремление к исполнению библейского этического учения: начиная от пророков, и завершая евангельскими проповедями и апостольскими посланиями.

Христианство - это тысячи волонтёров, помогающих беженцам, бездомным и инвалидам, это программы "политкорректности и толерантности ("несть ни эллина, ни иудея, скифа, варвара, мужского, женского, раба, свободного..."). А восстановление колючки на европейских границах - это и есть римские валы между цивилизацией и варварством.

Так что, если христианство - это не только монастырские тюрьмы, инквизиция и цензура Ватикана или Священного синода, то именно сейчас, именно после Второй мировой, даже - после мая 1968 года - Европа и стала куда более христианской, чем была ещё сто лет назад, при поголовном принудительном воцерковлении. Хотя, она, безусловно, Постсредневековая.

ЧТО ТАКОЕ "СИЛЬНАЯ ЕВРОПА"? (КВЕСТ)

Тезис Юлии Латыниной: "нет сильного исламизма — есть слабая Европа" немедленно консолидировал массы: антизападники рады, что "гейропа" "получила по заслугам" за то, что не отдала Украину Путину, а "западники" горюют, что франко-германские миротворческие батальоны ещё не идут по Донбассу...

Квест: что такое сильная Европа?

Это - никакого приема беженцев (разумеется, кроме как из России)?

Это - поголовная депортация мусульман, а тем, кому, дав либеральную слабину, успели выдать гражданство - переселение в особые охраняемые кварталы, с допуском только в школы и клиники остаточного финансирования?

Это - запрет однополых браков (мужчина не имеет право любить другого мужчину, он может его только насиловать), которые снижают мускулинность культуры?

Это - поток бомб и ракет без разбора на Сирию, а потом отправка туда головорезов со всего мира через Иностранный легион, чтобы они показали, как показал себя Иностранный легион во Вьетнаме 1947-54 годов и Алжире 1955-1961 годов, чтобы "выжженная земля"?

Это - сильная Европа?

СИНАГОГА ПАРИЖСКОЙ БОГОМАТЕРИ

129 лет назад во Франции было евреев-иудеев (евреев-католиков от французов не отличали) в 80 раз меньше, чем мусульман в нынешней Франции - 1/400 часть населения. Тем не менее была издана и имела большой успех книга Дрюмона "Еврейская Франция", в которой о евреях говорилось приблизительно то, что говорят и пишут сегодня отечественные деятели о мусульманском населении Западной Европы. Будь у Дрюмона больше беллетристического дара, или вселись в его тогдашнее тело (на правах дибука) души нынешних Латыниной и Веллера, он, наверное, написал бы триллер с названием, вынесенным мною в заголовок.

ПРОПОРЦИЯ

Мусульмане во Франции, Германии, Бенилюксе, Скандинавии составляют куда меньшую долю от общего числа населения, чем мусульмане (те, кто относится к этносам, традиционно исповедующим ислам, и исключая из этого числа "крещенов" - православных татар) составляют в Российской Федерации. И ничего, спокойно живём и даже считаем, что это обогащает русскую культуру.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=564C321C8A802

18-11-2015 (11:25)

Битва цивилизаций - или война полушарий головного мозга?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Ноябрьская Парижская трагедия, как и Январская, стали предлогом поговорить о Войне цивилизаций. Я неоднократно довольно подробно распространялся на эту тему, но злоба дня довлеет днями, и я тезисно повторюсь.

В моем понимании, Война цивилизаций - это схватка двух империй или двух коалиций государств, каждая из которых сформировалась на основе цивилизации, за распространение своей цивилизационной модели (в т.ч. в виде мировой религии) на территорию противника или на спорное пространство с культурой, которая может стать поддержкой цивилизации-победителя.

Поэтому не являются Войнами цивилизаций:

1) конфликты внутри цивилизации;
2) конфликты между разными полюсами одной цивилизации - Запада и России, Франции и Германии, Ирана и Ирака...
3) конфликты между странами или частями страны, находящимися на разных этапах локальной цивилизации;
4) конфликт между представителями разных цивилизаций, но только ведущийся не с мессианской, но меркантильной (имериалистической) позиции;
5) нападения варваров на цивилизацию и обратные карательные походы.

Первым конфликтом цивилизаций, безусловно, были греко-персидские войны, продолженные походами Александра Македонского, ибо борьба шла за то, на какой цивилизционный центр будет ориентирована Эллада по обе стороны Ионического моря и затем - все Восточное Средиземноморье.
Не были войной цивилизаций Пунические (Карфагенско-Римские) войны - пунны не хотели оспаривать римскую цивилизацию, им хватало имперской эксплуатации Сицилии и Испании.
Не были войнами цивилизаций Крестовые походы, ибо рыцари не несли на Ближний Восток христианство.

Войнами цивилизаций были конфликт Халифата и Византии и Реконкиста.

Не является войной цивилизаций борьба Запада и РФ с Неохалифатом, поскольку Запад не несет в Ирак, Афганистан и Сирию свою модель цивилизации, он только пытается защитить спонтанно возникающие очаги вестернизации. Все остальное - это внутренний конфликт Арабской цивилизации, такой же, как при борьбе Запада с коммунизмом и нацизмом - плодами глубочайшего внутреннего конфликта внутри Европейской цивилизации.

И немного примеров для прояснение методологии.

Маккавейские войны не были конфликтом цивилизаций, это было борьбой двух моделей эллинизации Еврейской цивилизации - спонтанной и принудительной. Зато явным конфликтом цивилизаций были Корейская война 1950-53 и Вьетнамская война 1963-73 годов, где шел спор о границах вестернизации Восточноазиатской цивилизации.
И, конечно, Афганская война 1979-89 годов, когда Запад оттеснил социалистическую модернизацию и вернул страну невестернизированному исламу.

Безусловным примером Войны цивилизаций может считаться завоевание испанцами цивилизаций ацтеков, майя и инков, когда завоеванные культуры не просто европеизировали (естественно, в духе испанского полюса Европейской цивилизации), но и превратили в мощный культурный ресурс этой цивилизации.

Значительно интересней конфликты цивилизационных полюсов за гегемонию над общей локальной цивилизацией или борьба "дочерней" субцивилизации за контроль над цивилизацией "материнской": македонские (эллино-римские) войны 3-2 веков до н.э.; испано-английский "вековой" конфликт 16-17 веков; англо-французский "вековой" конфликт 17-19 веков; Тридцатилетняя война 17 века (война, остановившая Реформацию в германских землях и в центральной Европе); русско-польские войны 17 века за Украину и Беларусь (за исторический "домен" - Киевскую Русь); конфликт между англосаксами (Британия и позднее Америка), Францией, Пруссией/Германией и Россией/СССР в 19-20 веках за право стать "матрицей" будущей глобальной европеизированной цивилизации (то, о чем я писал, говоря о кастинге цивилизаций). Особое внимание стоит уделить борьбе Гитлера и Сталина, а позднее, Сталина и Трумэна за идейное и политическое доминирование в Западной Европе.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=564CAABC86E91
18-11-2015 (20:09)

Осталось присвоить ему звание генералиссимуса

! Орфография и стилистика автора сохранены

Вот сидели они в Кремле и думу думали: как и когда признать синайский теракт. Сперва Митяя послали сказать уклончиво, что не исключают РАЗНЫЕ версии. Потом, когда - о, нежданное счастье! - случился теракт парижский, поняли - время созрело. Но сразу бухнуть: а мы? мы - тоже жертвы! - было как-то неприлично. Поэтому еще поддержали три дня театральную паузу. Дальше стали готовить: САМ сказал, что НЕ ИСКЛЮЧАЕТ ЛЮБОЙ ВЕРСИИ... (и вот в дураках оказались египтяне, решившие, что их по старой дружбе поддержат, дадут спасти лицо и опубликовать данные собственной комиссии), а потом - красиво окруженный рапортующими о победах и одолениях вояками, сказал народу горькую, но целительную правду - это был теракт... но зато наша стратегическая авиация, наша подводная лодка, наши сирийские союзники... И даже нашим кораблям в Средиземноморье дано указание прикрыть от террористов французскую авианосную группу... Типа, не боись, маричманы, героические севастопольцы вас спасут.
Как это красиво и мелодраматично! И чем это красивей, тем наигрынней.

И у меня два предложения, шокирующие своей новизной.

1. Отменить требования каждый раз называя супостата, упоминать о его запрете (но ведь не пишут в израильских сводках - запрещенный ХАМАС выпустил ракету, запрещенная Хезболла получила ракету) - очень это получится утомительно при потоке будущих фронтовых сводок. Вы можете себе представить: читает Левитан сводку Совинформбюро и через слово: немецко-фашистские войска, незаконно находящиеся в СССР, гитлеровский режим, запрещенный в СССР...

2. Вести для Путина роскошный мундир и присвоить ему звание генералиссимуса. А то у нас война за войной, а главковерх всю бегает как штафирка в сером спинжаке. И от этого неистребимый комизм всей этой воинственной напышенности. Или пусть как Керенский носит френч без погон, и всех министров и завотделов администрации переодеть во френчи. И в таком виде всех нах мочить...

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=564E4056788B0
20-11-2015 (00:43)

О невозможности атаки на Саудовскую Аравию (ответ Андрею Илларионову)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Досадно опять спорить с коллегом Андреем Илларионовым, но с кем еще поспорить, как не с братом-либералом? Ведь у ненавистников либерально-западнической позиции настолько отличается аксиоматика, что спора не получается, одна сплошная перебранка.

Но мимо ярко расписанной Андреем Николаевичем картины путинских ударов по Саудовской Аравии (СА) я пройти не смог.

Прежде всего, СА - внеблоковый союзник США, имеющих на ее территории базы для ее защиты. И даже если Обама не решится начать с Путиным войну по такому поводу, противодействие будет оказано весьма масштабно и изобретательно.

РФ может нанести по СА удар только дистанционно. Баллистических ракет с неядерными боеголовками в нужном для массированной атаки числе у РФ нет - совсем другая стратегия сдерживания.

Авиаудары и удары крылатыми ракетами придется наносить через территории Ирана или Турции, против чего Турция будет активно возражать - и как член НАТО требовать защиты. Атака через Иран станет долгожданным поводом для СА разобраться с Тегераном.

Самолеты, летящие через Сирию и Иорданию, будут встречены саудовскими и американскими, но притворяющимися саудовскими перехватчиками, системой ПВО и ПРО.

Малейшие поползновения РФ - и аравийские монархии доведут цену нефти до 20 долларов за баррель и насытят части сирийской оппозиции противотанковыми и зенитными установками.

Сухопутные российские части просто не дойдут, встреченные в Иордании аравийскими и американскими войсками.

Поэтому не надо без нужды кошмарить общественность - вечное разблокирование Алеппо и "точечное" бомбометание из стратосферы, через плотный облачный покров - это единственные формы российской военной активности на Бл.Востоке.