*1347. Хроника

[ЛДПР]

Депутаты от ЛДПР нашли достойный ответ на предложение Аркадия Дворковича отменить стипендии.
http://www.gzt.ru/topnews/wallet/-u-...a-/344412.html

У идеи повысить студенческие стипендии в 4 раза нашлись сторонники в «Единой России»
ЛДПР предложила повысить стипендию студентам в 4 раза

ЛДПР предлагает сделать студентов в четыре раза богаче

Депутаты от ЛДПР нашли достойный ответ на предложение Аркадия Дворковича отменить стипендии. Они внесли в Госдуму законопроект, согласно которому стипендии для учащихся техникумов повышаются в 5 раз, а для студентов— в 4 раза. В комитете по образованию Госдумы идею поддерживают.

Законопроект об увеличении стипендий поступил в Госдуму 20 января. В случае его принятия учащиеся начальных и средних профессиональных учебных заведений будут получать по 2 тыс. рублей в месяц, а студенты вузов— по 4 тыс. В настоящее время законами «О минимальном размере оплаты труда» и «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» стипендии установлены в размере 400 и 1,1 тыс. рублей в месяц соответственно.

«Размеры стипендий смехотворно малы»
Необходимость кратного повышения стипендий авторы законопроекта, члены фракции ЛДПР Игорь Лебедев и Сергей Иванов, мотивируют тем, что «речь идет об учащихся и студентах, обучающихся по очной форме и не имеющих возможность зарабатывать, как это могут вечерники или заочники».

Депутат Игорь Лебедев позаботился о студентах-бюджетниках
Источник: Максим Коняев
«Учитывая, что минимальный размер оплаты труда в настоящее время составляет 4330 рублей, а прожиточный минимум в целом по России составляет 4780 рублей (от 3435 рублей в Республике Ингушетия до 10 315 рублей в Чукотском автономном округе), размеры стипендий для учащихся и студентов, обучающихся по очной форме обучения, смехотворно малы»,— констатируют Лебедев и Иванов в пояснительной записке к проекту.

Депутаты напоминают, что согласно первой редакции закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» студенты федеральных вузов должны были получать не менее 80% от минимального размера оплаты труда, а учащиеся начальных и средних профессиональных образовательных учреждений— не менее 70% МРОТ.

«Действующие в настоящий момент размеры стипендий далеко отстали от изначально верно заложенной правовой нормы,— говорится в пояснительной записке.— Для студентов и учащихся начальных и средних профессиональных образовательных учреждений стипендия равна всего 9% от минимального размера оплаты труда, а для студентов федеральных государственных высших учебных заведений— 25%».

При этом депутаты Лебедев и Иванов отмечают, что последнее повышение стипендий состоялось более двух лет назад. Для студентов и учащихся начальных и средних профессиональных образовательных учреждений оно составило всего 85 рублей (с 315 до 400), а для студентов федеральных государственных высших учебных заведений— 200 рублей (с 900 до 1,1 тыс.).

Дорого и бессмысленно
Тема стипендий неожиданно приобрела остроту после того, как помощник президента Аркадий Дворкович заявил о том, что их следует отменить. По мнению чиновника, деньги студенты должны зарабатывать сами, при этом рабочие места для них должны создавать вузы, в которых они учатся. После этого заявления разгорелась нешуточная дискуссия, в ходе которой высказываются аргументы как за, так и против идеи Дворковича.

Дворкович вытолкнул на улицу «великовозрастных нахлебников»

Помощник президента обосновал непопулярную идею об отказе от стипендий в пользу образовательных кредитов и возможности работать в вузе тем, что это «правильней, и дешевле для налогоплательщиков». Ректоры ведущих вузов также считают, что полностью отказываться от поддержки студентов не стоит, но признают, что «прожить на тысячу рублей» нельзя. Тем временем 26 января Российский студенческий союз проведет пикет у здания Минобрнауки против предложения Аркадия Дворковича и за повышение стипендий.

Подробнее
Дорогим и бессмысленным назвал проект либерал-демократов профессор Российской экономической школы (РЭШ) Константин Сонин. «Мне кажется, что стипендии нужно не увеличивать, а распределять более эффективно,— поделился он с GZT.RU.— Надо платить не миллионам студентов ничтожные суммы, а небольшому количеству лучших студентов стипендию, которая бы полностью покрывала их нужды и позволяла бы им во время учебы не подрабатывать».

В лучших университетах студенты рады учиться и без стипендии
Источник: Максим Коняев
Даже после предложенного повышения стипендия все равно останется мизерной, и студенты будут вынуждены искать подработки, уверен Сонин. «То, что этот проект размазан на огромное количество народу, делает его и дорогим, и бессмысленным»,— добавил он.

С профессором РЭШ не согласен председатель комитета Госдумы по образованию единоросс Григорий Балыхин. В разговоре с GZT.RU он, правда, отметил, что пока не видел законопроекта Лебедева— Иванова. Однако саму идею повышения стипендий Балыхин, по его словам, поддерживает.
259

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1577332

// без шансов на успех

Газета «Коммерсантъ» № 16 (4557) от 01.02.2011

Фото: Василий Шапошников/Коммерсантъ

Депутаты от ЛДПР предлагают увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) с нынешних 4330 до 5960 руб.— соответствующий законопроект внесен в Госдуму. Увеличение устранит сегодняшнее нарушение нормы Трудового кодекса, согласно которой МРОТ должен быть не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения — она сейчас составляет 6,3 тыс. руб. В ЛДПР, зная, что не найдут поддержки у большинства коллег по Госдуме, хотя бы надеются узнать у них публично о причинах нарушения трудового законодательства.

Законопроект, в котором предлагается установить с 1 марта 2011 года величину МРОТ в размере 5960 руб. в месяц, или на уровне 96,8% величины прожиточного минимума трудоспособного населения, внесли депутаты Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов и Владимир Семенов во главе с руководителем фракции ЛДПР в Госдуме Игорем Лебедевым. Депутаты в пояснительной записке к документу указывают на грубое нарушение ст. 133 Трудового кодекса, в соответствии с которой МРОТ не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

Последний раз МРОТ повышался в начале 2009 года, сейчас он составляет 4330 руб., а величина прожиточного минимума за четвертый квартал 2010 года для трудоспособного населения — 6367 руб. Таким образом, разрыв между МРОТ и прожиточным минимумом — более 2 тыс. руб. Депутаты указывают, что поставленная правительством цель доведения МРОТ до прожиточного минимума к началу 2011 года не только не достигнута, но имеет "прямо противоположные результаты". "Если в 2009 году минимальный размер оплаты труда составлял 78,7% от прожиточного минимума, то сейчас — 70%",— отмечается в пояснительной записке к законопроекту.

Депутаты подсчитали, что на увеличение минимальной зарплаты на три года понадобится 143 млрд руб. (27,5 млрд руб.— в 2011 году, 50,2 млрд руб.— в 2012 году и 65,7 млрд руб.— в 2013 году). Эти средства поэтапно должны уйти на повышение оплаты труда федеральных бюджетников, чтобы поддержать их бедственное положение. Депутаты ссылаются на правительственный прогноз социально-экономического развития РФ на 2011-20113 годы, из которого следует, что реальная зарплата бюджетников за эти годы снизится на 2,5-4%, а соотношение их заработков и заработков работников в целом по экономике ухудшится с 62,8% в 2008 году до 55% в 2013 году. По мнению депутатов, "замораживание МРОТ приведет к резкому увеличению числа граждан проживающих за чертой бедности".

"Не надо нам устраивать затратные Олимпиады, чемпионаты мира и саммиты, надо думать о людях, чтобы они нормально зарабатывали. К тому же в МРОТ включили компенсационные и стимулирующие надбавки, а это полный бардак",— заявил "Ъ" один из авторов законопроекта Сергей Иванов. Депутат подчеркивает, что ими предложено не 100-процентное доведение МРОТ до прожиточного минимума, а всего 96-процентное, чтобы их "не считали популистами". По словам Сергея Иванова, из неофициальных консультаций фракции с коллегами из правящей партии уже ясно, что повышения не будет — "был ответ: денег нет, хотя о нарушении закона там знают".

Отметим, что вопрос о дальнейшем повышении МРОТ хотя бы на некоторое время в конце года закрыл Владимир Путин после консультаций с профсоюзами, когда заявил, что правительство приняло решение с 1 июня 2011 года увеличить МРОТ на 6,5%, или на 281 руб.— до 4611 руб.

Дарья Николаева
227

[Владимир Вольфович]

http://www.echo.msk.ru/blog/zhirinovsky/746519-echo/

Вторник, 01.02.2011 17:07

01.02.2011 | 17:07

В последнее время в нашей стране с трагической периодичностью возникают разного рода чрезвычайные ситуации, теракты и всевозможные техногенные аварии.
К сожалению, нередко в таких ситуациях находятся «любители» нажиться на чужой беде.

Недобросовестные таксисты и «бомбилы» в десятки раз завышают цены за проезд пострадавших граждан и тех, кто стремится как можно быстрее покинуть опасную для жизни зону.
А так называемые нечистоплотные продавцы реализуют продукты питания, воду и другие необходимые людям товары по завышенным ценам. Все это вызывает совершенно понятное, законное негодование людей.

Данные действия можно было бы квалифицировать как вымогательство, но оплата товаров и услуг по завышенной цене формально происходит добровольно, и привлечь лиц за такие действия по статье «вымогательство» невозможно.

В связи с этим ЛДПР предлагает добавить в Уголовный кодекс РФ специальную статью, предусматривающую наказание за подобные правонарушения – «Статья 163 1.
Использование чрезвычайной ситуации в целях наживы». Наказание по этой статье – штраф в размере до 500 тысяч рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет или даже ограничение свободы. Соответствующий законопроект нами уже внесен.

Если инициатива ЛДПР будет поддержана, мы сможем защитить российских граждан от противоправных действий лиц, стремящихся получить выгоду из бедственной ситуации, в которую может попасть каждый.
189

[Геродот]

http://www.gzt.ru/topnews/politics/-...m-/346227.html

Липецкое отделение ЛДПР обвиняет Жириновского в предательстве партии

Жириновский явно не подозревал, что его, в общем-то, обычная фраза про Кавказ приведет к энтропии внутри ЛДПР.
ЛДПР, Липецк, Владимир Жириновский

3 февраля, 11:55 | Михаил Виноградов

От имени липецкого отделения ЛДПР в интернете на днях было распространено открытое письмо, в котором лидера партии Владимира Жириновского называют «рупором антирусских сил» и «врагом народа». И это еще самые мягкие из эпитетов. В Москве уверены: так как в Липецке идет внутрипартийная свара за контроль над отделением, один из конкурентов попросту решил использовать громкий повод, чтобы привлечь внимание к своей персоне.

Распространенное открытое письмо начинается с «крайнего возмущения демаршем» Владимира Жириновского. «Он на всю Россию делает шовинистические заявления, провоцирующие межнациональную вражду и ненависть,— пишут 27 липецких подписантов.— Жириновский— рупор антирусских сил, готовящих страну к расчленению, отделению Кавказа от России, к братоубийственной войне».

Далее в письме, поступившем в редакцию GZT.RU, они именуют лидера своей партии не более и не менее, как «врагом Российского государства, врагом русского и всех других народов». «Жириновский уже давно не тот, за кого себя выдает,— полагают липчане.— Он плотно работает в тандеме с правящей партией. У нас в регионе ЛДПР отдали на откуп губернатору. 200 членов покинули партию. Произошла жесткая зачистка активистов и районных координаторов. Похожая ситуация в Воронеже и Туле и других российских регионах. Он предал партийцев и сторонников. Золотой Телец— его Бог!»

Письмо завершается угрозой покинуть партию (собственно, после такого их в партии все равно бы не оставили): «Мы, оставшиеся дееспособные активисты, покидаем партию в знак солидарности с народами Кавказа и другими национальностями нашей Родины. Жириновский готовит Россию к катастрофе. Жириновский— провокатор. И только слепой не видит этого!»
«Как иначе их заметят?»

Как пояснил GZT.RU зампред фракции ЛДПР в Госдуме Сергей Иванов, в Липецком региональном отделении сейчас идет свара, «внутренняя склока». Если более предметно, то там схлестнулись два координатора за право контролировать отделение. «Все это не может радовать,— говорит Иванов.— Просто они решили засветиться, как иначе их заметят? Дрязги внутри одного отделения не слишком интересны в масштабах страны, а тут такой повод. Вот они и решили им воспользоваться, хотя, по моему мнению, зря они это делают. Партия уже не раз переживала подобное, думаю, с ними разберутся по партийной линии и все будет нормально».

Лозунги в поддержку русского народа стали визитной карточкой ЛДПР еще перед выборами 2003 года, однако истеричное внимание элит Северного Кавказа вызвали только теперь
Лозунги в поддержку русского народа стали визитной карточкой ЛДПР еще перед выборами 2003 года, однако истеричное внимание элит Северного Кавказа вызвали только теперь

Источник: (c) РИА Новости
Новые ресурсы вызвали свару в отделении

В марте прошлого года в Липецкой области прошли самые масштабные выборы с начала 1990-х годов— разыгрывалось более 3 тыс. различных мандатов. И хотя большинство ушло к «Единой России», у ЛДПР в Липецке в итоге оказались не самые плохие позиции: партия ввела своего депутата в Липецкий горсовет (Халимончука), выиграла мэрские выборы в Данкове, получила вторую по величине фракцию в Грязях. Помимо 19 мартовских выборов в Липецкой области в декабре 2011 года будут выбирать одновременно депутатов Госдумы (как и по всей стране) и областной совет. Свара между координаторами, как уверены местные СМИ, идет за контроль над появившимся у отделения административным ресурсом.

Координатором местного ЛДПР с весны и до ноября 2010 года был Максим Халимончук, однако высший совет партии в ноябре утвердил на этом посту депутата Госдумы Ирину Горькову. До этого, на протяжении 15 лет, в Липецке ЛДПР управлял клан Свиридовых, однако весной их отстранили от работы за бездействие регионального отделения.

Снятый осенью Халимончук не смирился с поражением, начал проводить региональные конференции, принимать решения, которые, естественно, не поддерживались ЦК ЛДПР в Москве. В конце декабря 2010 Халимончук вновь был избран координатором ЛРО партии, но напряжение осталось.

Есть и иная версия: в марте в Липецке и области пройдут 19 выборов различного уровня и скандал вокруг Жириновского ударил рикошетом по его сторонникам в этом регионе. По публикациям в липецкой прессе можно понять, что конкуренты либерал-демократов не упустили шанс попенять так подставившейся партии и развернули на почве неосторожных слов Жириновского целую кампанию черного пиара.

Координатор ЛРО ЛДПР Максим Халимончук после публикации открытого письма в СМИ выступил с заявлением о том, что его распространили не либерал-демократы, а кто-то неизвестный.

«Липецкое региональное отделение со всей уверенностью заявляет, что данная провокационная информация не соответствует действительности, все члены партии поддерживают политику, проводимую ЛДПР и лично руководителем партии Жириновским. Ни одного заявления о выходе из партии в штаб регионального отделения не поступало», – утверждает координатор Халимончук.

«Региональное отделение функционирует в штатном режиме, – говорит Максим Халимончук. – Готовимся к выборам, которые пройдут в декабре месяце в облсовет и Госдуму и выборам мэра города Липецка. ЛДПР заняла единственную оппозиционную нишу в липецком регионе. ЛДПР реальная оппозиция и реальная сила. Поэтому такие провокации, которые распространяются в СМИ якобы от липецкого отделения ЛДПР, имеют лишь одну цель – подорвать репутацию партии. Но репутация не будет подорвана, а тем провокаторы, которые, скорее всего, сидят в других партиях будут наказаны на выборах 2011 года, где ЛДПР ставит задачу победить на выборах в облсовет в ГД и на выборах мэра города», – говорит Халимончук.

В одном можно быть уверенными точно: на шансах липецких либерал-демократов в предстоящих через месяц выборах этот скандал отразится пагубно.
288

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1591252

// Контекст

Газета «Коммерсантъ» № 33 (4574) от 25.02.2011
Вчера на официальном сайте ЛДПР появился проект закона "О государственной поддержке русского народа", который "призван закрепить понятие "русский народ" в российском законодательстве" для его эффективной защиты. Русским народом ЛДПР называет "исторически сложившуюся устойчивую этническую группу людей, объединенных общностью происхождения и исторической судьбы", русского национального самосознания, языка и культуры. "Этнодемографический рост русского народа в составе населения России", учет его интересов "в политической, экономической и культурной жизни субъектов РФ" и "восстановление единства русского народа" названы главными целями законопроекта. Для того чтобы их достигнуть, ЛДПР предлагает обязать государство помогать консолидации и развитию русского народа, а также признать его "государственнообразующей нацией российского государства". Среди конкретных норм, которые хочет ввести ЛДПР,— запрет на обязательное изучение русскими языков народов России (кроме родного) в учебных заведениях. Заодно ЛДПР хочет зафиксировать ответственность РФ "за обеспечение единства русского народа" и право "на воссоединение русских в едином государстве". Лидер фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев объяснил "Ъ", что вопрос защиты русских, которые составляют 80% населения России, "довольно серьезный, больной для нашей страны в течение последних ста лет" и он "может вызвать неоднозначную реакцию национальных регионов". Поэтому, пояснил он, партийцы сначала хотели провести обсуждение по примеру закона "О полиции", и из-за этого законопроект будет внесен в Госдуму не раньше апреля-мая. Напомним, что ЛДПР собирается сделать защиту русского народа одной из главных тем на предстоящих выборах (см. "Ъ" от 10 февраля).

Максим Иванов

Суд не дал арестовать лидера свердловских "яблочников", обвиняемого в вымогательстве
Октябрьский райсуд Екатеринбурга вчера рассмотрел ходатайство следователей управления СК по Свердловской области об аресте лидера регионального отделения партии "Яблоко", депутата гордумы Максима Петлина, которому предъявили обвинение в вымогательстве (ч. 3 ст. 163 УК). Следователи просили арестовать его, так как, по их мнению, господин Петлин мог оказать давление на свидетелей и потерпевших и даже скрыться от следствия. Однако суд посчитал мнение следствия необоснованным и не дал санкции на арест "яблочника". Напомним, что Максим Петлин был задержан в ночь с 22 на 23 февраля. По мнению следствия, он вымогал 3 млн рублей у гендиректора ЗАО "Форум-групп" Сергея Воробьева, угрожая ему нанести ущерб деловой репутации и приостановить стройку торгово-развлекательного центра "Ритейл-парк", которую вел застройщик. Действительно, депутат неоднократно выступал с резкой критикой деятельности компании "Форум-групп". В январе на месте строительства торгово-развлекательного центра господин Петлин инициировал ряд митингов в защиту деревьев, которые, по его мнению, строители собираются вырубить. Как считает следствие, депутат заявил руководству компании, что не будет организовывать свои акции, если ему заплатят. В итоге 22 февраля помощник депутата Петлина Алексей Пантелеев (сейчас он проходит соучастником вымогательства) получил 1,5 млн рублей от руководства "Форум-групп" и был задержан. Тогда же был задержан и сам Максим Петлин, после чего ему было предъявлено обвинение. Сами "яблочники" объясняют это политической активностью господина Петлина и считают провокацией (см. "Ъ" от 24 февраля).

Игорь Лесовских, Татьяна Дрогаева, Екатеринбург
220

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc/1681002
Газета "Коммерсантъ", №129/П (4670), 18.07.2011

Создана 31 марта 1990 года как Либерально-демократическая партия Советского Союза. Нынешнее название получила в апреле 1992 года. Бессменным председателем является Владимир Жириновский. ЛДПР является одной из четырех партий, представленных в Госдуме. На последних парламентских выборах она набрала 8,14% голосов и получила 40 депутатских мандатов. Кроме того, 167 членов ЛДПР являются депутатами региональных парламентов, 47 — главами муниципальных образований, около 1300 — депутатами органов местного самоуправления. На начало 2011 года в партии состояло 193,9 тыс. человек. В 2010 году ЛДПР получила 136,9 млн руб., расходы составили 155 млн. В первом квартале 2011 года партия получила 113,7 млн руб. (112 млн — из федерального бюджета) и успела израсходовать 70,5 млн руб.— 35,2 млн пошло на пропагандистскую деятельность, 26,8 млн перечислено региональным отделениям, 4,3 млн потрачено на подготовку к выборам.
153

[Библиотекарь]

Депутаты от партии ЛДПР, предложившие обязать трудовых мигрантов говорить во время работы на русском языке, допустили множество ошибок в тексте пояснительной записки к законопроекту. Текст документа с выделенными ошибками был опубликован вечером 12 декабря в разделе «Блоги» на сайте радиостанции «Эхо Москвы». Оригинал законопроекта ранее в тот же день был размещен на сайте Госдумы.

Авторы пояснительной записки, занимающей чуть больше одной страницы и содержащей 244 слова, допустили около двадцати синтаксических, стилистических и пунктуационных ошибок. Наибольшие затруднения вызвало у депутатов согласование слов и употребление падежей, а также обособление деепричастных оборотов и употребление некоторых слов.

Так, апеллируя к международной правовой практике, депутаты отмечают, что европейские страны и США «зачищают свою родную речь и своих граждан приняв аналогичный закон» (здесь и далее орфография и пунктуация оригинала сохранены — «Лента.ру»).

Отдельные предложения (например: «А также граждан РФ получившие гражданство улучшать знание государственного языка и на рабочем месте в деловом обороте использовать русский язык или официальные языки субъектов Российской Федерации») оказались полностью лишены смысла.

Внести поправки в закон «О государственном языке» предложили 12 декабря члены фракции ЛДПР Ян Зелинский и Елена Афанасьева. По мнению депутатов, иностранные граждане должны использовать при работе в России только русский язык или официальный язык субъекта федерации. Авторы законопроекта подчеркивали, что иностранная речь «приводит в негодование» коренное население России.

Зампредседателя комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов и один из инициаторов так называемого «антимагнитского закона», Елена Афанасьева окончила Оренбургский государственный педагогический университет, а также Дипломатическую академию МИД РФ и получила степень кандидата исторических наук за работу об урегулировании политических конфликтов в постсоветском пространстве (по результатам экспертизы сообщества «Диссернет» в ее тексте были обнаружены многочисленные заимствования). В 2005 году Афанасьева в течение месяца занимала должность министра образования Калининградской области.

Ее соавтором по законопроекту стал член думского комитета по международным делам и комиссии по вопросам депутатской этики Ян Зелинский, который окончил Столичный гуманитарный институт по специальности «юрист» и в течение нескольких лет работал в правительстве Омской области, заслужив медаль «Заслуженный юрист Омской области».

http://lenta.ru/news/2013/12/13/mistakes/
14

[Иван Родин]

http://www.ng.ru/politics/2015-10-09/2_ldpr.html
09.10.2015 00:01:00

Пересчет бюллетеней по заявкам кандидатов предлагается разрешить максимум на 5% участков

Заведующий отделом политики "Независимой газеты"

Голоса на российских выборах обычно считаются только один раз. Фото с сайта www.izbirkom.ru

В ЛДПР считают, что в законе об основных гарантиях избирательных прав необходимо прописать возможность для кандидатов просить пересчета бюллетеней на тех участках, где результаты доверия не внушают. Либерал-демократы вроде бы скромно предлагают ограничить 5% количество перепроверяемых точек. Однако они не скрывают, что их интересуют прежде всего те участки, где результаты различаются в разы или на порядки.

Бывший кандидат в губернаторы Амурской области Иван Абрамов (ЛДПР) использовал опыт прошедшей кампании и право законодательной инициативы депутата Госдумы для того, чтобы принести пользу всем оппозиционерам страны. В нижнюю палату им внесены поправки к закону об основных гарантиях избирательных прав граждан о механизме пересчета бюллетеней. «Действующие законодательные акты не позволяют в полной мере реализовать права участников выборов на своевременность получения и подтверждения объективных данных о результатах голосования, в них, в сущности, не хватает инструментов, позволяющих получать либо подтверждать фактическую информацию в отношении процесса голосования и подведения его результатов», – подчеркивает он в пояснительной записке.

Напомним, что сейчас требовать повторного подсчета голосов на отдельных участках или даже сплошного пересчитывания бюллетеней партии и их кандидаты, конечно, тоже могут, но избиркомы и суды соглашаются с ними крайне редко. А когда соответствующие решения вышестоящей комиссией или даже судом все-таки принимаются, то нередко случается так, что с избирательными документами строгой отчетности происходят разнообразные неприятности и происшествия. Иногда на них в подвалах набрасываются мыши, из-за которых они приходят в полную негодность, как после шредера. Бывает и так, что бюллетени бесследно теряются в ходе криминальных акций, а бывает, что они одновременно сгорают и промокают.

В общем, депутат ГД Абрамов предложил указать в законе, что «избирательное объединение, кандидат при возникновении сомнений в правильности подсчета голосов вправе обратиться в избирательную комиссию, организующую выборы, с предложением принять решение о повторном подсчете голосов». Правда, сам же установил весьма серьезное ограничение – подвергать проверке можно данные не более чем на 5% участков, а как минимум он должен быть один. Зачем устанавливаются такие пределы, депутат нигде не упомянул.

Однако в той же пояснительной записке он напомнил, что лично столкнулся с тем, как на двух соседних участках данные по кандидатам различались в десятки раз. Кстати, лидер ЛДПР Владимир Жириновский на том уже знаменитом заседании Госдумы 16 сентября, когда он обрушился на «Единую Россию» с резкими нападками, привел конкретные цифры: «На избирательном участке № 1012 за Ивана Абрамова 1%, а за Александра Козлова 91% голосов». Руководитель партии заявил, что у тех, кто так считает, нет совести. «Вся система проведения выборов ориентирована на достижение необходимого результата лишь для определенной политической силы», – утверждается в пояснительной записке депутата Абрамова.

Как объяснили «НГ» в Госдуме, у ЛДПР требования намеренно скромные, чтобы инициатива не была отвергнута с порога. Однако главное в ней – это как раз возможность посчитать те самые «разнобойные» соседние участки, чтобы получить на руки фактический материал для судебных исков или как минимум политической риторики. Необходимость законопроекта от ЛДПР подтвердил «НГ» и глава юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев: «Если бы такая норма в законе была, спорить с результатами выборов всем бы было легче». Однако, уверен он, шансы на прохождение данных поправок минимальны. Как заметил Соловьев, законопроект внесен потому, что «ЛДПР просто неудобно, что мы за свои результаты, скажем, в Марий Эл, боремся изо всех сил, а они в Амурской области нет».

[Павел Казарновский]

http://www.kommersant.ru/doc/2840950

Партия отказывается от «радикальных националистических идей»
26.10.2015, 15:25

Владимир Жириновский и члены Высшего совета ЛДПР проведут идеологический инструктаж для сотрудников региональных отделений партии. Один из докладчиков, депутат Госдумы Михаил Дегтярев, заявил, что на мероприятии будет «закреплена» новая умеренная националистическая идеология партии. На изменение идеологии, по словам господина Дегтярева, повлияли события на Украине.

27 октября в рамках подготовки к выборам в Госдуму 2016 года руководство ЛДПР проведет инструктаж для сотрудников региональных отделений, отвечающих за идеологическое направление работы. На совещании будет «закреплена» новая «идеологическая позиция партии». По словам депутата Госдумы, куратора блока идеологии, агитации и пропаганды Михаила Дегтярева, события на Украине показали, что партии пора отказаться от «радикальных националистических идей», а ЛДПР отойдет на «умеренные имперские позиции». «Мы останемся единственной умеренной политической партией, которая отстаивает интересы русского народа»,— добавил Михаил Дегтярев. В соответствии с идеологией будет выбран и новый слоган партии.
ЛДПР зовет в Россию беженцев из Африки и с Востока
ЛДПР приглашает в Россию беженцев из стран Африки и Ближнего Востока, «бегущих от войны и кровавых бесчинств со стороны террористических группировок» в страны Западной Европы. В партии полагают, что они могут «возделывать неосвоенную территорию в нашей стране». Политолог Константин Калачев считает, что такие заявления могут оттолкнуть электорат партии

Помимо этого в ЛДПР в преддверии выборов обещают обращать на регионы больше внимания. «Будем делать упор на то, чтобы региональная повестка активно формировала федеральную, а не наоборот. Для этого создадим центр законотворчества, из которого лучшие региональные законопроекты будут перенесены в другие регионы»,— сказал господин Дегтярев. По его словам, партийцы будут опираться на лозунг «Избиратель всегда прав», а отделения ЛДПР должны будут сформировать позицию по всем значимым вопросам в регионе: «от капремонта до переименования улицы». Выяснять мнение избирателей планируется в соцсетях, где партия активизирует свою работу. «Мы планируем также внести ЛДПР-ТВ во все спутниковые и кабельные пакеты»,— обещает Михаил Дегтярев.

Напомним, что сегодня часть своих планов на выборы в Госдуму обрисовала «Справедливая Россия». На заседании центрального совета партии было объявлено, что ее список возглавит Сергей Миронов, а штабом будет руководить депутат Госдумы Александр Бурков.

[Известия]

http://izvestia.ru/news/594233
29 октября 2015, 00:01 | Политика | Дмитрий Рункевич, Елена Малай |

ЛДПР подготовила законопроект о расширении перечня оснований для досрочного прекращения полномочий парламентариев
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дамир Булатов

Депутаты Госдумы Игорь Лебедев, Ярослав Нилов, Сергей Иванов, Руслан Калюжный, Андрей Свинцов и Виталий Золочевский (все — ЛДПР) подготовили проект закона (есть у «Известий») «О внесении изменений в ст. 4 ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Госдумы ФС РФ», предусматривающего внесение в ст. 4 «Досрочное прекращение полномочий члена СФ, депутата Госдумы» дополнительных оснований для досрочного прекращения полномочий парламентариев.

В частности, ч. 1 ст. 4 авторы законопроекта предлагают дополнить новым пунктом «к», в соответствии с которым лишать полномочий парламентариев можно будет за «несоблюдение требований ч. 1 или ч. 2 ст. 8, ч. 3 ст. 12 настоящего федерального закона».

Таким образом, под угрозой досрочного прекращения полномочий окажутся те члены парламента, которые будут игнорировать обязанность поддержания связи с избирателями (ч. 1 ст. 8), не будут выполнять свои обязанности по рассмотрению обращений избирателей, лично вести прием граждан в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 8) или игнорировать обязанность личного участия в заседаниях парламента, комитета, комиссии, согласительной или специальной комиссии (ч. 3 ст. 12)

Кроме этого, авторы предлагают изменить ч. 5 ст. 4, которая детально регламентирует процесс прекращения полномочий депутатов Госдумы. В частности, они предлагают дополнить пункт новой нормой, в соответствии с которой «постановление Госдумы о прекращении полномочий депутата Госдумы по основаниям, предусмотренным пунктом «к» ч. 1 настоящей статьи, принимается по представлению фракции, в которой он состоит в соответствии со статьей 7.1 настоящего ФЗ, не позднее чем через 30 дней со дня появления основания для досрочного прекращения полномочий депутата Госдумы».

Ранее, как отметил один из авторов инициативы Ярослав Нилов, Госдумы приняла решение о лишении депутатов полномочий за недекларирование доходов, теперь же предлагается еще одно дисциплинарное решение — лишать полномочий по представлению фракции тех депутатов, которые не выполняют свои основные обязанности. Обосновывая это предложение, Ярослав Нилов подчеркнул, что граждан больше волнуют вопросы, которые связаны непосредственно с ними, то есть исполнение парламентариями обязанностей по решению проблем избирателей, а не вопросы своевременной подачи депутатами декларации.

— Парламентарий может задержать декларацию, но при этом вести реальную работу. А тех, кто годами не выполняют своих обязанностей, немало в каждой фракции. В этом смысле и партии власти этот закон поможет, поскольку у них тоже немало депутатов, которых не слышно и не видно ни в Думе, ни в регионах. К большому сожалению, сегодня рычагов воздействия на них нет, — сказал Ярослав Нилов. — Депутат может избраться, уехать за границу и 5 лет сидеть там, ничего не делая, забыв даже, какой регион он представляет.

Аналогичную точку зрения высказал и другой соавтор законопроекта Игорь Лебедев, заметивший, что в нынешнем составе Госдумы есть депутаты, долгое время игнорирующие свои обязанности по встречам с избирателями или по участию в заседаниях парламента и его комитетов.

— И никто не в силах вернуть их к политической жизни. Примеров масса. Есть депутат Илья Пономарев, который уехал в Соединенные Штаты и забыл, что такое парламент. Депутат Алексей Митрофанов уехал за границу и уже больше полугода вообще не появляется нигде — такого депутата просто нет. А зарплату они оба получают и обладают всеми статусами. Мы считаем, что это неправильно, и хотим в подобных случаях дать парламенту право лишать таких депутатов мандата, — рассказал Игорь Лебедев.

Законопроект от депутатов ЛДПР появился спустя несколько дней после принятия Госдумой 23 октября в третьем окончательном чтении закона о лишении парламентариев и чиновников полномочий за невыполнение в срок обязанности по декларированию доходов и имущества.

Председатель совета директоров фонда «Институт анализа политической инфраструктуры» Евгений Туник считает, что в некоторых случаях непредоставление в срок декларации может быть одним из признаков преступления, которым должны заниматься правоохранительные органы. Относительно нового законопроекта он заметил, что вопросы дисциплинарной ответственности за ненадлежащее поведение депутатов, как в зале пленарных заседаний, так и при общении с избирателями, справедливо предлагается передать в ведение фракций.

— Это разумно, поскольку в случае принятия предлагаемая норма может стать еще одним инструментом давления на оппозицию. Если этого не сделать, неугодных депутатов из наиболее слабых партий будут попросту выгонять, — считает Евгений Туник. — При этом нужно заметить, что сама заметность депутата — еще не гарантия качества его работы.

У представителей других фракций инициатива либерал-демократов пока не нашла поддержки.

Так, заместитель руководителя фракции «Справедливой России» Олег Нилов заявил «Известиям», что оценку работе законодателя должны давать сами избиратели, а не другие парламентарии.

— Непредоставление деклараций — это важный момент, и здесь предложенные меры понятны и справедливы. Что же до иных критериев отзыва депутатского статуса, то тут нужно быть предельно осторожным и во избежание нарушений и предвзятости не передавать право решать, кто достоин быть депутатом, а кто нет, другим депутатам. Это должны решать избиратели, возможно, путем мини-референдума. Вопрос об отзыве по таким основаниям можно поднять, но решающее слово должно оставаться за гражданами.

Заместитель председателя комитета ГД по регламенту и организации работы Госдумы Лариса Шойгу («Единая Россия») отметила, что комитет рассмотрит предложение о поправках в закон о статусе депутатов ГД и членов СФ, как только оно будет внесено в парламент.

— Отсутствие парламентария на заседании не всегда можно назвать прогулом, часто тому есть вполне уважительные причины, но даже в тех случаях, когда такой причины точно нет, существует дисциплинарная ответственность, определяемая фракцией, в которой состоит парламентарий, — рассказала Лариса Шойгу.

Депутат от КПРФ Дмитрий Новиков считает, что у фракции должны быть механизмы контроля за деятельностью депутатов, избранных от партии. Однако, по его мнению, если вести речь о об игнорировании встреч с избирателями и заседаний Госдумы, то без четких критериев оценки толковать работу депутата можно по-разному.

— Другое дело — невыполнение поручений фракции, голосование вразрез с партийными положениями, против законодательных инициатив своей партии — это другая сторона недисциплинированности депутата, предательство интересов своих избирателей, тут я бы выступал за ужесточение наказания, — рассказал Дмитрий Новиков. — Что касается тех депутатов, которые избираются и живут потом постоянно за границей, то их поведение тоже можно трактовать как фактический отказ от участия в деятельности как Думы в целом, так и соответствующей фракции.