*2768. Когда уйдет Путин? Семь прогнозов

[Слон]

http://slon.ru/future/kogda_uydet_pu...-1119822.xhtml

Евгений Карасюк

Антон Шириков

Иллюстрация: Тим Бринтон
Восемнадцать лет назад президентская власть в России могла пошатнуться в любой момент. Национальный лидер производил на рынки именно такое впечатление: как человек, который в результате либо сложносочиненных кремлевских интриг, либо по причине слабого здоровья легко мог сойти со сцены. А сама эта вероятность уже приводила в трепет трейдеров и инвестиционных аналитиков. У компании «Тройка Диалог» одно время даже стоял свой человек на Новом Арбате, этом фрагменте главной артерии политической жизни страны. Задача смотрящего заключалась в том, чтобы, в случае чего, не пропустить машину «скорой помощи», спешащую в Кремль.

С тех пор российская власть очевидным образом укрепилась. А поиск признаков ее смены в обозримом будущем превратился в занятие, прямо скажем, малоперспективное. Россияне хотят видеть 62-летнего Владимира Путина фактически пожизненным президентом. И это еще больше затрудняет нелегкий труд прогнозистов. Две трети населения страны, если верить свежим опросам Фонда «Общественное мнение», желают, чтобы нынешний российский лидер оставался им и после выборов 2018 года, и это, напомним, на фоне 86%-ного рейтинга поддержки, зафиксированного «Левада-центром». В общем, за третьим сроком вполне может последовать четвертый или даже пятый. А может и не последовать. Самые разные люди, от пентагоновских аналитиков до опальных олигархов, от социологов до астрологов, за последние годы сделали свои предположения насчет того, когда Владимир Путин уйдет из власти (если это вообще случится). Slon выбрал самые известные и самые причудливые прогнозы.

Ричард Крикус: лет через... 10

Несмотря на громкое название майского доклада американского военного эксперта – «Россия после Путина», – его автор считает, что ожидать отставки действующего российского президента в ближайшие годы не приходится. Все предыдущие предсказания скорой и неминуемой политической кончины Путина от так называемых «кремлевских наблюдателей» оказались беспочвенны, пишет Крикус. Сам же он считает, что власть в России, скорее всего, не сменится в ближайшие 10 лет: «Если только позволит здоровье, Путин примет участие в выборах 2018 года и будет править страной и в 2020-х...».

Сергей Хрущев: лет через... 10–15

Разумеется, прогнозы сына Никиты Хрущева, давно живущего в США, не могут представлять собой ничего, кроме крайне приблизительной, во многом умозрительной картины, в которой год-два-три – просто погрешность. И все же, какими бы широкими мазками Сергей Хрущев ни писал будущее, оно укладывается в расхожие представления о том, что Путин, вероятнее всего, останется у власти до 2024 года. «Взгляните на историю, – призывал Хрущев пару лет назад. – Накануне революции 1917 года император Николай II искренне и до последнего момента верил, что «его люди» любят его. К тому времени было уже слишком поздно. Но теперь нынешняя администрация все еще довольно далека от своих последних мгновений. Если вы посмотрите на историю – она имеет по крайней мере от десяти до пятнадцати лет в запасе».

Михаил Ходорковский: до… 2024 года

Своими прогнозами относительно будущего российской власти опальный олигарх, в то время еще заключенный колонии, поделился с газетой «Ведомости» в октябре прошлого года (спустя 10 лет после своего ареста). Его версия развития событий: «Путин уйдет раньше 2024 года, когда закончится его гипотетический следующий президентский срок. У Путина осталось не так много времени – максимум 5–10 лет. Любой сильный кризис, учитывая нынешнее состояние государственных институтов и уровень диалога с обществом, может привести к развалу нынешней системы».

Леонид Седов: в 2019 году

Известный социолог «Левада-центра» и кандидат исторических наук сделал такое умозаключение на основе 17-летних циклов перемен во власти. Обоснование своего мнения Седов привел в статье «Поколенческий прогноз», опубликованной в номере журнала «Общественные науки и современность» за январь 2011 года. Эксперт приводит примеры из отечественной истории: «В 1951–1965 годах происходит вытеснение сталинистов умеренными (в стиле борьбы с «культом личности») антисталинистами. В 1968 году и этому политическому классу приходит очередь быть сметенным гораздо более радикальными противниками тоталитаризма… Теперь прибавьте к 1968 году 17 лет, и вы получите перестройку 1985–1988 годов, то есть приход к власти нового политического поколения, исторической задачей которого было смести со сцены элиту, утвердившуюся в период власти геронтов. Дальше, следуя этим путем, мы увидим 2002 год, приход к власти путинской элиты и вытеснение реформаторской элиты 1990-х годов. Впереди, согласно этой схеме, 2019 год, когда можно ожидать конца путинской элиты».

Михаил Саакашвили: до… 2018 года

Мы взяли на себя смелость именно так интерпретировать фразу «через несколько лет». Она украсила и без того пламенную речь отставного президента Грузии, произнесенную им 26 сентября 2013 года с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Конкретно политик сказал следующие слова: «Через несколько лет Владимир Путин уйдет из Кремля, исчезнет из российской политики». Подозреваем, что тем самым Саакашвили выразил надежду (едва ли имеющую серьезные основания), что Владимир Путин покинет свой пост с истечением текущего президентского срока и не станет участвовать в выборах 2018 года.

Джей Ульфельдер: в 2018 году

Американский эксперт проводит свои исследования на деньги американских спецслужб, что, впрочем, им самим не скрывается, отмечает блог «Толкователь». Ранее из тех же источников он получал компенсацию за руководство Группой по изучению политической нестабильности в Стэнфордском университете. Ульфельдер изучил жизненные циклы 176 авторитарных режимов в 104 странах мира в период с 1955 по 2007 год. Последний прогноз американского исследователя, сделанный им в 2012 году, отмеряет российской власти 6 лет жизни. Иными словами, Путин покинет Кремль в 2018 году, считает Ульфельдер.

Александр Александров: до... 2022 года

Путинское правление – не только источник бесконечных прогнозов от профессиональных аналитиков и политологов. Это также новая область эзотерики. В своей книге «Тайны магических цифр» Александр Александров колдует над важными датами в жизни и карьере Путина, начиная с даты рождения. Вот фрагмент его построений (книга написана в 2000 году и, соответственно, не учитывает увеличение президентского срока с 4 до 6 лет): «2022 год указывает на то, что политическая карьера Владимира Путина будет очень долгой – до 70 лет. Можно предположить, что два срока президентства для него вполне реальны, поскольку они выводят нас только на 2008 год. Следовательно, через один срок – в 2012 году – он вновь может принять участие и победить в очередных выборах, и вновь на два срока – 2012–2020 годы, что завершает его политическую карьеру. Не будем это утверждать, но предположить такое вполне реально, и никто не может помешать нам это сделать. Мы провели достаточно полный анализ даты рождения Владимира Владимировича Путина. Из всего вышесказанного видно, что он достоин быть президентом России, и даже более того: само Мироздание благословляет его на это. Он «владеет Миром и знает Путь развития России».

[Svobodanews]

[Альфред Кох]

http://worldcrisis.ru/crisis/2070066
Краткий анализ соотношения сил за и против власти и динамики изменения этого соотношения

Любая власть имеет как сторонников, так и противников. И все они имеют градации.

Вот, например, сторонники. Есть такие пассивные сторонники. Они лишь на словах за власть. Лежа на диване они все радуются "Уракрымнаш!", вытаращив глаза орут про величие России у себя на кухне, врут в фейсбуке, что если что, так он хвать калаш и в бой и т.д.

Но скоро выясняется, что он закосил от армии, что ни разу не ходил на выборы и что на митинг в поддержку Путина ходил лишь за отгул.

Степень приверженности может быть разная. Может быть некий промежуточный вариант сторонника. Этот не только глаза таращит, но и на выборы ходит и голосует правильно: за Едро и Путина. Но на этом его лояльность кончается. Если жаренным запахнет - ищи его свищи...

И есть, наконец, ярые сторонники: эти готовы будут пытать, вешать, сажать в тюрьмы, расстреливать. Им терять есть что и они знают, что новая власть их не пожалеет: пристрелит - и все. Во всяком случае, они так думают (и власть их в этом активно убеждает) и поэтому будут готовы биться до конца.

То же самое можно сказать и про противников. Есть диванные оппозиционеры. Они все время недовольны: раньше они были недовольны Горбачевым, потом - Ельциным. Теперь Путиным. Они все знают как надо и им колом в рот не попадешь.

Они предельно радикальны. Но строго в пределах своей квартиры. На выборы они не ходят - ни боже мой. На митинги - ни за что: холодно и муторно. И вообще: лучше почитать Коха в ФБ и шмякнуть ему какую-нибудь гадость про то, что он не настоящий демократ, а вор, которого оттолкнули от кормушки. Он прочитает - и его будет корчить от обиды и злобы... Так ему и надо: ууу... вражина...

Есть те, что ходят на выборы и много лет подряд как болванчики голосуют за Яблоко (они, мол, единственные не запачкались). В этом они видят начало и конец своего гражданского долга.

Есть те, кто голосует за других оппозиционеров. Есть даже те, кто ходит на митинги. Есть люди, которые на выборах становятся волонтерами, раздают листовки, хотя по квартирам, агитируют. Есть кто записывается наблюдателями на выборы и получает по башке, когда хватает жуликов во время вбросов бюллютней...

И наконец в среде оппозиции есть (так же как и среди сторонников власти) пассионарии, которым нечего терять. Они готовы идти до конца и будут голыми руками рвать глотки полицейским и омоновцам.

И, на самом деле, если дойдет дело до настоящей драки, то драка-то будет только между ярыми противниками и ярыми сторонниками. Остальные предпочтут места в зрительном зале. И поэтому если уж говорить по гамбургскому счету, то нужно анализировать только две эти страты сторонников и противников власти.

Потому, что, если отбросить все рюшечки и бантики, всю словесную шелуху и красивую фразеологию, то вопрос о власти это вопрос о том, кто сильнее: первые или вторые. То есть кто кого победит: те, кто готов за Путина идти и убивать (рискуя получить камень в лоб) или те кто ради того, чтобы увидеть Путина на скамейке подсудимых в Гааге, готовы поставить свой лоб под пули.

Анализируя две эти страты я дальше ухожу в пространство гипотез. Гипотеза первая: всякая борьба за власть будет борьбой за власть в Москве. Расклад сил в провинции никого не интересует: тот, кто захватит власть в столице, то захватит ее и в России. Всякие попытки привезти лояльных сторонников из глубинки для разгона столичных смутьянов кончались для всякой власти фиаско: взять и Чаушеску, взять Каддафи, взять Мубарака...

Гипотеза вторая: множество крайних радикалов в оппозиции является подмножеством множества тех, кто ходит на оппозиционные митинги и демонстрации.

Предположим, что таких радикалов не более 10% от общего числа демонстрантов. На оппозиционные митинги ходит от 50 до 100 тыс. человек. Возьмем среднюю величину и придем к тому в Москве у оппозиции реально не более 7,5 тысяч сторонников, готовых идти до конца.

Гипотеза третья: у власти вообще нет радикальных сторонников в Москве. Все митинги, о которых мы знаем - это все проплаченные шоу. Никто не ходил на провластные митинги даром или без принуждения. Во всяком случае - это маргинальное число, статистически незначимое.

Единственные, кто будет защищать власть в Москве - это силовики. То есть (давайте называть вещи своими именами) - наемники. Им платят - они защищают. Им не платят - они не защищают. Тут все честно и никаких сюрпризов быть не может. И власть в этом отношении не строит иллюзий: всем полицейским, которые принимали участие в разгоне митинга 6 мая 2012 года, дали поощрение: большие денежные выплаты и некоторым - квартиры. В том числе - и в Москве.

То есть у власти безусловно есть поддержка в столице. Но пассивная. Не готовая на риск и на участие в реальной драке. А значит (власть это должна понимать) в критический момент она не может расчитывать на поддержку населения. Только наемники в такой момент - весь ее ресурс поддержки.

Напомню, что так было не всегда. Например, когда оппозиция выступила против власти в октябре 1993 года, у власти нашлось много сторонников, которые по призыву Егора Гайдара взялись за оружие и готовы были ее защищать. Но сейчас такая поддержка давно канула в лету...

Итак: в какой степени власть может рассчитывать на наемников? Насколько лояльны ландскнехты? В российской истории мы не раз встречались с ситуацией, когда силовики отказывали в поддержке формальной власти.

Первое, что приходит в голову - череда гвардейских переворотов в 18 веке. Гвардия - это фактически единственные войска, которые были расквартированы в столице. И их лояльность всегда была под большим вопросом...

Второе, что приходит на ум - это отказ гвардии и армии, полиции и жандармов от защиты своего монарха в марте 1917 года. Ведь сначала Николай II убедился в том, что ему не накого опереться, и лишь потом написал отречение. И никак не наоборот!

Третье: Хрущев был свергнут потому, что Семичастный входил в круг заговорщиков. Более того: он был инициатором отстранение Хрущева. И был подвергнут опале сразу после в рамках той же логики, в рамках которой и граф Пален был отправлен в отставку после свержения Павла I.

И, наконец, Горбачев потерял власть лишь тогда, когда Ельцин окончательно убедился, что после августовского путча Горбачев лишился поддержки силовиков.

К моменту отстранения от власти Горбачева у идеи СССР был по-прежнему высокий уровень поддержки населения (см. референдум), но это были те самые нерадикальные граждане, которые предпочли остаться зрителями той драки, которая развернулась в Москве в августе - декабре 1991 года.

Пусть эта драка была в тот раз практически бескровная. Но она была бескровной лишь потому, что пролилась кровь в Карабахе, Сумгаите, Баку, Тбилиси и Вильнюсе. И власть знала, что и в Москве найдется достаточно радикально настроенных людей, готовых пролить свою и чужую кровь в борьбе против нее.

А вот радикальных сторонников власти в тот момент в Москве не оказалось... А наемники умыли руки. И вынырнули чуть позже уже в погонах и при должностях, полученных от Ельцина...

Почему силовики отказали Горбачеву в поддержке? Потому, что в силу объективных экономических причин он не смог им обеспечить привычный для них уровень финансирования.

Сейчас Путин оказался в той же ловушке: нефть падает и нечем затыкать дыры в бюджете. Пока силовики - это священная корова бюджета. Так же как и оборонный заказ. Это мы уже проходили. Такой же священной коровой они были вплоть до 1989 года. А потом - случилась катастрофа: бюджет просто развалился. А за ним - и СССР.

Это к чему я все? А к тому, что все спрашивают: когда Путин уйдет. Вот вам и ответ: когда у него не хватит деньги платить той наемной армии, которая его охраняет. Как только у него станет недостаточно денег, чтобы обепечить лояльность наемного войска, или как только кто-то посулит им больше (см. Ельцин vs Горбачев), так сразу и наступит конец его эры...

И начнется другая... Какая - не знаю. Может быть - еще хуже путинской. Но это - совсем другая история...

[Newsland]

http://newsland.com/user/4297673832/content/5033143
14:10

На днях в Туле сменился губернатор - временно исполняющим обязанности назначен 43-летний Алексей Дюмин, бывший замминистра обороны РФ. Что вы знаете об этом человеке? Да ничего. А между тем авторитетные эксперты говорят, что Алексей Геннадьевич может стать преемником Владимира Владимировича на президентских выборах.

ПРЕЕМНИК НА ПОСТ №1

Кубок Гагарина. Главный трофей Континентальной хоккейной лиги. На его боку прикреплена серебряная плашка. Сезон-2014/15. Тимченко Г. Ротенберг Р. Медведев А. Усачев О. Дюмин А...

Стоп, это Алексей Дюмин? Первый губернатор, который завоевал главный трофей КХЛ? Кто этот таинственный человек?! Да, Алексей Геннадьевич входит в руководство хоккейного клуба СКА, президентом которого является Геннадий Тимченко. И даже играет в любительский хоккей в амплуа голкипера.

Некоторые газеты дали легкомысленные заголовки: «Вратарь из команды Путина теперь будет рулить Тулой».

Вспомнили, что Дюмин выступает в Ночной хоккейной лиге, которую Владимир Владимирович учредил в 2011 году. Обычно встает в ворота и, как однажды метко выразился репортер Андрей Колесников, «демонстрирует удивительное мастерство, так необходимое, чтобы увернуться от летящей в него президентской шайбы».

Но зри в корень, как учил нас Козьма Прутков. Вот мнение авторитетного журналиста и политолога Сергея Доренко, который владеет нужными инсайдами: «У Путина теперь три потенциальных преемника. Дмитрий Медведев, которого приемлют американцы и недолюбливают русские силовики. Андрей Воробьев, который от Шойгу и с силовиками по шкале от «очень нормально» до «очень хорошо». И наконец, только что представленный нам Алексей Дюмин, под которого волшебно вовремя расчистилась Тульская область».

Теория такова, что генерал Алексей Геннадьевич сейчас должен приобрести опыт работы в гражданской сфере. «Из трех потенциальных наследников я бы не шутя поставил на 43-летнего Дюмина. Он резко пошел на карьерное понижение после блестящей работы в Крыму и должности замминистра обороны. А с чего ему идти вниз, если это не политический трюк типа подъема переворотом?»

ВОЗВРАТ КРЫМА

О Крым! Романтическая операция, проведенная на заре 2014-го. Командующий Силами специальных операций Алексей Дюмин сыграл одну из ключевых ролей в присоединении полуострова к России. Об этом был снят фильм «Крым. Путь на Родину». И это Дюмин разработал и провел операцию по экстренной эвакуации Виктора Януковича в ночь на 23 февраля 2014 года.

«Я пригласил в Кремль руководителей наших специальных служб и Министерства обороны. Поставил перед ними задачу спасти жизнь президента Украины. Его бы просто уничтожили, - вспоминал в фильме те дни президент. - Стало известно о том, что готовится не только захват Януковича, но и предпочтительнее для тех, кто этот госпереворот совершил, его физическое устранение. Нет человека, как говорил известный исторический персонаж, нет проблемы.

Нами были поставлены крупнокалиберные пулеметы, чтобы долго не разговаривать. Мы приготовились вынимать его прямо из Донецка - по суше, по морю и с воздуха. Закончили операцию около семи часов утра. Расставаясь, я сказал всем моим коллегам: «Мы вынуждены начать работу по возврату Крыма в состав России».

РЕАКТИВНАЯ КАРЬЕРА

Владимир Путин всегда ставил на своих людей. Подбирал окружение очень тщательно. Верил ему безгранично. И если соратники работали без проколов, то стремительно взлетали по карьерной лестнице.

Так случилось и с Алексеем Дюминым. Человек настолько неожиданный, что его даже не взяла на карандаш вездесущая пресса, которая перемыла косточки всем сильным людям вокруг Кремля.

Сообщается только, что Алексей Геннадьевич родился 28 августа 1972 года в Курске. Отец его Геннадий Васильевич Дюмин руководил Четвертым управлением главного военно-медицинского управления Министерства обороны.

Дюмин-младший работал офицером охраны в Службе безопасности президента у Владимира Путина. А в 2007 году стал начальником охраны премьер-министра Виктора Зубкова.

Через год правительство возглавил Владимир Владимирович. Тогда-то и начался реактивный взлет Дюмина, который за семь с половиной лет проделал путь от охранника до неформального преемника.

Алексей Геннадьевич стал личным адъютантом премьер-министра. Причем совмещал этот пост с должностью начальника Второго управления СБП - сотрудники этого подразделения охраняли только Путина.

Работая в Службе безопасности президента, Алексей Дюмин зарекомендовал себя человеком, которому можно доверять задания и быть уверенным в их исполнении. Эта работа свела его со многими людьми из окружения Владимира Владимировича, особенно после того, как глава государства увлекся хоккеем.

Что мы, простые люди, можем знать о телохранителях высшего ранга? Да ничего. Даже всезнающий сайт Компромат.Ru, где есть досье на любого гражданина, засветившегося в заоблачных кругах, на нужную нам фамилию выплевывает только одну цитату:

«Соседняя деревенька Ящерово давно уже стала дачным поселком верхушки Управления делами президента (УДП) и Федеральной службы охраны (ФСО). По соседству там поселились нынешний глава ФСО Евгений Муров, экс-завхоз Кремля Владимир Кожин и его недавно уволенный бывший зам Иван Малюшин. Чуть в стороне, за лесочком, окопалось руководство Службы безопасности президента - Олег Климентьев, Алексей Дюмин и Николай Кондратюк...»

Соседство - это о валдайской резиденции президента с 2006 года. Солидные соседи, которые окружают съемную дачу Владимира Путина. Видите, даже там Алексей Геннадьевич стоит за спиной и всегда готов прийти на помощь.

СЕКРЕТНЫЙ ГЕРОЙ

Что еще мы знаем? Кандидат политических наук. Тема диссертации - «Политические аспекты глобального регулирования в рамках сотрудничества стран «Группы восьми».

Герой Российской Федерации. Причем нет официальной информации о дате и мотивах присвоения. При этом все всё понимают. Потому что звездочка напротив фамилии появилась после Крыма.

Как указывают информационные источники, Алексей Дюмин характеризуется исключительной требовательностью к исполнению своих обязанностей. Один приближенный к нему человек свидетельствовал: «Никогда не торопился с работы домой. Поставленные задачи выполнял всегда - любой ценой».

С 2015 года работал начальником Главного штаба Сухопутных войск. Примечательная история - в октябре на праздновании Дня Сухопутных войск в парке «Патриот» генерал-майор Алексей Дюмин в соревнованиях на авиасимуляторе ИЛ-2 дважды показал лучший результат.

Ну а 11 декабря 2015 года ему было присвоено звание генерал-лейтенанта. Говорим же, головокружительная карьера!

Спустя две недели Дюмин указом Владимира Путина был назначен заместителем министра обороны Сергея Шойгу и вошел в состав Коллегии Минобороны России. На этой должности Дюмин курировал департаменты строительства, жилищного обеспечения, имущественных отношений, Экспертное управление, Главное военно-медицинское управление. Через месяц ему был вручен особо почетный персонифицированный знак - личный штандарт.

А еще через неделю - Тульская область. 4 февраля 2016 года Алексей Дюмин вступил в должность главы региона. Назначение в губернаторы не выглядит таким уж случайным, если послушать первые слова нового чиновника: «Жилищный вопрос, образование, здравоохранение, социальная сфера - этим вопросам необходимо уделять первоочередное внимание. Но главные в области учреждения - это предприятия оборонной промышленности».

А вот из разговора с Владимиром Путиным: «Я практически всю жизнь находился в Вооруженных силах, в специальных службах. Приказ Верховного главнокомандующего требует беспрекословного исполнения. Поэтому для меня это большая честь, гордость. Буду делать все, чтобы Вас не подвести, Владимир Владимирович. Вопросы, которым в первую очередь буду уделять внимание, - это социально-экономическая сфера и, естественно, те вопросы, которые связаны с мощнейшим оборонно-промышленным комплексом региона. Будем работать».

И это первый момент, когда Алексей Дюмин выводится на медийную орбиту. Мы начинаем писать биографию молчаливого человека с нуля. Если прав Сергей Доренко с версией «Преемник», мы теперь будем часто видеть Алексея Геннадьевича по Первому каналу и читать о нем в главных газетах страны.

[Альфред Кох]

http://worldcrisis.ru/crisis/2070066?COMEFROM=SUBSCR

26.09.2015 06:07

Краткий анализ соотношения сил за и против власти и динамики изменения этого соотношения

Любая власть имеет как сторонников, так и противников. И все они имеют градации.

Вот, например, сторонники. Есть такие пассивные сторонники. Они лишь на словах за власть. Лежа на диване они все радуются "Уракрымнаш!", вытаращив глаза орут про величие России у себя на кухне, врут в фейсбуке, что если что, так он хвать калаш и в бой и т.д.

Но скоро выясняется, что он закосил от армии, что ни разу не ходил на выборы и что на митинг в поддержку Путина ходил лишь за отгул.

Степень приверженности может быть разная. Может быть некий промежуточный вариант сторонника. Этот не только глаза таращит, но и на выборы ходит и голосует правильно: за Едро и Путина. Но на этом его лояльность кончается. Если жаренным запахнет - ищи его свищи...

И есть, наконец, ярые сторонники: эти готовы будут пытать, вешать, сажать в тюрьмы, расстреливать. Им терять есть что и они знают, что новая власть их не пожалеет: пристрелит - и все. Во всяком случае, они так думают (и власть их в этом активно убеждает) и поэтому будут готовы биться до конца.

То же самое можно сказать и про противников. Есть диванные оппозиционеры. Они все время недовольны: раньше они были недовольны Горбачевым, потом - Ельциным. Теперь Путиным. Они все знают как надо и им колом в рот не попадешь.

Они предельно радикальны. Но строго в пределах своей квартиры. На выборы они не ходят - ни боже мой. На митинги - ни за что: холодно и муторно. И вообще: лучше почитать Коха в ФБ и шмякнуть ему какую-нибудь гадость про то, что он не настоящий демократ, а вор, которого оттолкнули от кормушки. Он прочитает - и его будет корчить от обиды и злобы... Так ему и надо: ууу... вражина...

Есть те, что ходят на выборы и много лет подряд как болванчики голосуют за Яблоко (они, мол, единственные не запачкались). В этом они видят начало и конец своего гражданского долга.

Есть те, кто голосует за других оппозиционеров. Есть даже те, кто ходит на митинги. Есть люди, которые на выборах становятся волонтерами, раздают листовки, хотя по квартирам, агитируют. Есть кто записывается наблюдателями на выборы и получает по башке, когда хватает жуликов во время вбросов бюллютней...

И наконец в среде оппозиции есть (так же как и среди сторонников власти) пассионарии, которым нечего терять. Они готовы идти до конца и будут голыми руками рвать глотки полицейским и омоновцам.

И, на самом деле, если дойдет дело до настоящей драки, то драка-то будет только между ярыми противниками и ярыми сторонниками. Остальные предпочтут места в зрительном зале. И поэтому если уж говорить по гамбургскому счету, то нужно анализировать только две эти страты сторонников и противников власти.

Потому, что, если отбросить все рюшечки и бантики, всю словесную шелуху и красивую фразеологию, то вопрос о власти это вопрос о том, кто сильнее: первые или вторые. То есть кто кого победит: те, кто готов за Путина идти и убивать (рискуя получить камень в лоб) или те кто ради того, чтобы увидеть Путина на скамейке подсудимых в Гааге, готовы поставить свой лоб под пули.

Анализируя две эти страты я дальше ухожу в пространство гипотез. Гипотеза первая: всякая борьба за власть будет борьбой за власть в Москве. Расклад сил в провинции никого не интересует: тот, кто захватит власть в столице, то захватит ее и в России. Всякие попытки привезти лояльных сторонников из глубинки для разгона столичных смутьянов кончались для всякой власти фиаско: взять и Чаушеску, взять Каддафи, взять Мубарака...

Гипотеза вторая: множество крайних радикалов в оппозиции является подмножеством множества тех, кто ходит на оппозиционные митинги и демонстрации.

Предположим, что таких радикалов не более 10% от общего числа демонстрантов. На оппозиционные митинги ходит от 50 до 100 тыс. человек. Возьмем среднюю величину и придем к тому в Москве у оппозиции реально не более 7,5 тысяч сторонников, готовых идти до конца.

Гипотеза третья: у власти вообще нет радикальных сторонников в Москве. Все митинги, о которых мы знаем - это все проплаченные шоу. Никто не ходил на провластные митинги даром или без принуждения. Во всяком случае - это маргинальное число, статистически незначимое.

Единственные, кто будет защищать власть в Москве - это силовики. То есть (давайте называть вещи своими именами) - наемники. Им платят - они защищают. Им не платят - они не защищают. Тут все честно и никаких сюрпризов быть не может. И власть в этом отношении не строит иллюзий: всем полицейским, которые принимали участие в разгоне митинга 6 мая 2012 года, дали поощрение: большие денежные выплаты и некоторым - квартиры. В том числе - и в Москве.

То есть у власти безусловно есть поддержка в столице. Но пассивная. Не готовая на риск и на участие в реальной драке. А значит (власть это должна понимать) в критический момент она не может расчитывать на поддержку населения. Только наемники в такой момент - весь ее ресурс поддержки.

Напомню, что так было не всегда. Например, когда оппозиция выступила против власти в октябре 1993 года, у власти нашлось много сторонников, которые по призыву Егора Гайдара взялись за оружие и готовы были ее защищать. Но сейчас такая поддержка давно канула в лету...

Итак: в какой степени власть может рассчитывать на наемников? Насколько лояльны ландскнехты? В российской истории мы не раз встречались с ситуацией, когда силовики отказывали в поддержке формальной власти.

Первое, что приходит в голову - череда гвардейских переворотов в 18 веке. Гвардия - это фактически единственные войска, которые были расквартированы в столице. И их лояльность всегда была под большим вопросом...

Второе, что приходит на ум - это отказ гвардии и армии, полиции и жандармов от защиты своего монарха в марте 1917 года. Ведь сначала Николай II убедился в том, что ему не накого опереться, и лишь потом написал отречение. И никак не наоборот!

Третье: Хрущев был свергнут потому, что Семичастный входил в круг заговорщиков. Более того: он был инициатором отстранение Хрущева. И был подвергнут опале сразу после в рамках той же логики, в рамках которой и граф Пален был отправлен в отставку после свержения Павла I.

И, наконец, Горбачев потерял власть лишь тогда, когда Ельцин окончательно убедился, что после августовского путча Горбачев лишился поддержки силовиков.

К моменту отстранения от власти Горбачева у идеи СССР был по-прежнему высокий уровень поддержки населения (см. референдум), но это были те самые нерадикальные граждане, которые предпочли остаться зрителями той драки, которая развернулась в Москве в августе - декабре 1991 года.

Пусть эта драка была в тот раз практически бескровная. Но она была бескровной лишь потому, что пролилась кровь в Карабахе, Сумгаите, Баку, Тбилиси и Вильнюсе. И власть знала, что и в Москве найдется достаточно радикально настроенных людей, готовых пролить свою и чужую кровь в борьбе против нее.

А вот радикальных сторонников власти в тот момент в Москве не оказалось... А наемники умыли руки. И вынырнули чуть позже уже в погонах и при должностях, полученных от Ельцина...

Почему силовики отказали Горбачеву в поддержке? Потому, что в силу объективных экономических причин он не смог им обеспечить привычный для них уровень финансирования.

Сейчас Путин оказался в той же ловушке: нефть падает и нечем затыкать дыры в бюджете. Пока силовики - это священная корова бюджета. Так же как и оборонный заказ. Это мы уже проходили. Такой же священной коровой они были вплоть до 1989 года. А потом - случилась катастрофа: бюджет просто развалился. А за ним - и СССР.

Это к чему я все? А к тому, что все спрашивают: когда Путин уйдет. Вот вам и ответ: когда у него не хватит деньги платить той наемной армии, которая его охраняет. Как только у него станет недостаточно денег, чтобы обепечить лояльность наемного войска, или как только кто-то посулит им больше (см. Ельцин vs Горбачев), так сразу и наступит конец его эры...

И начнется другая... Какая - не знаю. Может быть - еще хуже путинской. Но это - совсем другая история...

[Дрянь TV]

https://www.youtube.com/watch?v=vreFIeWipp8