|
Результаты опроса: Как вам эта идея ? | |||
Нет, идея плохая. Прав Маркс. | 0 | 0% | |
Нет, идея плохая. Прав Пьер Леру. | 0 | 0% | |
Нет, идея плохая. Прав другой социалист. | 0 | 0% | |
Нет, идея плохая. Правы чистые либер-лы. | 0 | 0% | |
Идея отличная. | 1 | 100.00% | |
Голосовавшие: 1. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#1
|
||||
|
||||
7093. Как вам эта идея ? Опрос.
Как вам эта идея ? Опрос.
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_...vametaid.shtml http://forum.rcmir.com/viewtopic.php?t=1987318 Нет, идея плохая. Прав Маркс. Нет, идея плохая. Прав Пьер Леру. Нет, идея плохая. Прав другой социалист. Желательно указать кто и объяснить : почему. Нет, идея плохая. Правы чистые либер-лы. Идея отличная. При этом я предполагаю, что Полностью осуществлена моя СНГУ (Система Народно Государственного Устройства). См. – Социализм и Либерализм - Братья Навек !!! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/socilibb.shtml Социализм и Либер-лизм - Братья Навек !!! Но ... http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/socilibno.shtml В чём причина Мирового кризиса и Как спасти Мир ?! Моё мнение http://worldcrisis.ru/crisis/2103446 Идея такая : Можно Конституционно Освободить предпринимательство от ВСЕХ налогов и поборов кроме платы (как и все остальные граждане) за ЕМ ( Естественные Монополии, то есть, те отрасли экономики, в которых прибыль получается без всякой конкуренции, а поэтому, по естественному праву, принадлежащие Всему народу ! ), которые Полностью Национализированы ! Но Взамен Конституционно Обязать ВСЕХ предпринимателей организовывать своё предприятие на началах долевого участия Всех работников предприятия в прибыли кроме зарплаты ! Например, указать в Конституции, что Не менее 50-ти %-ов от прибыли идёт на эту цель ! Оставшиеся 50 %-ов (или менее) распределяются между учредителями предприятия ! Вся бухгалтерия Абсолютно Прозрачна и со всеми работниками регулярно проводится курс бухгалтерской и предпринимательской грамотности, как это было у Джека Стэка. Всем марксистам настоятельно рекомендую прочитать эту книгу ! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/vsemmark.shtml При таком решении проблемы ВСЕ работники предприятия становятся де факто его Хозяевами, как акционеры ! Дальше привожу мои аргументы в том порядке, как они приходили мне в голову, не стараясь как-то их упорядочить. Лучшие умы социальной направленности понимали, что Либер-лизм (Главный принцип Либер-лизма - laissez faire (Абсолютное Невмешательство Государства в Экономическую Жизнь), Свободного Предпринимательства и Свободной Торговли, во Всей его Полноте !) Необходим и поэтому Не требовали его полной отмены, в отличие от Дебила маркса, требовавшего и утверждавшего "необходимость" полной ликвидации Либер-лизма и сфантазировавшего, что это, якобы, "объективный закон истории" ! Решение же проблемы предприятий, их работников и предпринимателей, пострадавших от конкуренции, я вижу в Обязательном осуществлении ПООЖМВН ( Принцип Обязательного Обеспечения Жизненным Минимумом ВСЕХ Нуждающихся ) ! В чём причина Мирового кризиса и Как спасти Мир ?! Моё мнение http://worldcrisis.ru/crisis/2103446 Вот что пишет изобретатель термина Социализм Пьер Леру : Алек Д. Эпштейн Андрей Кожевников Неслучайно забытый мыслитель: Пьер Леру и вычеркнутые из памяти истоки демократического солидаризма http://magazines.russ.ru/nz/2014/6/20k.html " В работе «Об индивидуализме и социализме», написанной в 1834 году, Пьер Леру выделил два фундаментальных начала в обществе: «стремление человека к свободе» и «стремление человека к общественному единению». Стремление к общественному единению он противопоставлял, с одной стороны, эгоизму и индивидуализму, а с другой, «абсолютному социализму», отождествляемому им с тиранией бюрократического государства. «Индивидуализм» и «абсолютный социализм» (который в его глазах имел значение совершенно другое, чем принято в наши дни: он говорил о государстве, скорее, тоталитарном) Пьер Леру считал двумя крайними полюсами организации общества. Он осознавал, что свобода и общественное единение являются противоположными ценностями − он называл их «двумя пистолетами, направленными друг на друга», − которые, однако, должны сосуществовать, дополняя друг друга. Леру был одним из первых мыслителей, осознавших, что общественные отношения по своей природе подвержены двойной опасности искажения, выступая как против идеи неограниченных прав личности, так и против концепции, признававшей за государством основную роль в организации общественной жизни. Он писал: «[В этом случае] индивид становится лишь винтиком: его жизнь четко регламентирована, у него есть официальная идеология, которой он должен верить, а за порогом его поджидает инквизиция. Человек перестает быть свободным и стихийным существом, теперь он лишь инструмент, который подчиняется − помимо своей воли или же, напротив, будучи увлечен происходящим − и механически реагирует на общественные события, подобно тени, которая повторяет движения тела»[14]. «Абсолютный социализм ничуть не менее отвратителен и не менее абсурден, чем абсолютный индивидуализм»[15], − замечал он с пророческим даром, достойным удивления и восхищения. Впоследствии, в 1850 году, он вспоминал: «Я изобрел термин “социализм”, чтобы противопоставить его идее индивидуализма. […] Под этим именем я стремился изобличить ложные системы устройства общества, предложенные якобы учениками Сен-Симона и последователями Руссо»[16]. " Но решение проблемы Примирения Социализма и Либер-лизма он видит так (где, на мой взгляд, он, несколько, противоречит сам себе) : " Начиная с 1836 года писатель и публицист Луи Рейбо (1799−1879) в серии статей, опубликованных в «Revue des Deux Mondes», назвал сторонников Анри Сен-Симона, Шарля Фурье и Роберта Оуэна, выступавших за проведение масштабных социально-экономических реформ, «социалистами». Так термин зажил своей жизнью, бумерангом вернувшись к своему создателю, и в 1845 году Леру уточнял: «Следует понимать под социализмом… расширенное право на общественные объединения... С некоторых пор стало принято называть социалистами всех тех мыслителей, которые озабочены общественными реформами, всех тех, кто критикует […] индивидуализм, всех тех, кто тем или иным образом говорит… о чувстве солидарности, которое объединяет не только членов того или иного государства, но все человечество; и в этом смысле мы, всегда выступавшие против абсолютного социализма, сами сейчас считаемся социалистами. […] Мы являемся социалистами, если под социализмом мы подразумеваем учение, которое, не отказываясь ни от одного из элементов формулы “свобода, братство, равенство, единство”, вместо этого, сочетает их все»[17]. В 1858 году Леру писал: «Республика и социализм − это равно значимые идеи»[18]. Таким образом, речь идет об идеале демократической и социально ориентированной республики. Пьер Леру утверждал, что перед философами Нового времени стояла «сложная, но решаемая проблема объединения принципов свободы и общественного единения»[19]. Конечной целью всего пути человечества Леру считает равенство. В отличие от легалистов-республиканцев, считавших, что реализация равенства ограничивается предоставлением всеобщего избирательного права, Леру в статье «Равенство» (1838) отмечал горькую иронию в том, что общество предоставляет индивиду юридическое равенство без равенства фактического: «Нация вовлечена в сельское хозяйство, в промышленное производство и в торговлю. Какой же принцип является основополагающим для всех этих видов деятельности? Принцип свободы, который выражается в свободе конкуренции. Но… именно здесь кроется самое вопиющее неравенство. Истинной конкуренции не существует, поскольку средства производства принадлежат небольшому количеству людей, а остальные низведены до положения рабов индустрии. […] Жизнь стольких миллионов человек, стольких миллионов тех, кто полностью равен нам, кто подобен нам, наших братьев и сограждан, полностью зависит от рисков, которые приносят с собой недальновидность, нерадивость, посредственные способности, личные пристрастия и всевозможные безумства собственников капитала. В том, что общество провозгласило конкуренцию, заложена огромная ирония: это то же самое, как если бы оно отгородило загон, в котором одни, связанные и безоружные, были бы отданы на откуп другим, которые отлично вооружены. Картина свободы, которую являет собой сфера труда и производства, в действительности больше напоминает каторгу в Тулоне»[20]. " " Начиная с 1827 года Пьер Леру стал задумываться о создании обществ взаимопомощи для рабочих. В 1839-м работники типографий, среди которых был и Леру, одними из первых создали подобное объединение − Общество тайной взаимопомощи, которое учредило кассу для поддержки бастующих, безработных и больных. Выступая перед работниками типографий 15 сентября 1850 года, Леру заявил, что профессиональные объединения обязаны защищать права рабочих, противостоять снижению зарплаты, обеспечивать достойные условия труда и бороться с безработицей[21]. C 1822-го по 1830 год, как и подобало выходцу из народа в годы Реставрации, Леру был сторонником социального либерализма, сначала в качестве участника заговорщического клуба карбонариев, а затем − в должности редактора «Глобуса». При этом социалистические и республиканские чувства не были чужды молодому Пьеру Леру, однако он был очевидным противником идеологии, которая выступает за подчинение индивида диктату общественных институтов, пусть они и являются выразителями интересов простых людей[22]. Позднее, в 1838 году, Леру писал: «Человек не может вверить государству ни своего мышления, ни своей любви, ни своей дружбы, ни руководства своим трудом, ни плодов своего труда − одним словом, всего того множества действий и чувств, которые составляют суть его личности»[23]. Пьер Леру также резко критиковал идею «общественного договора» Жан-Жака Руссо. Цитируя в 1847 году слова Руссо о том, что человека «силой принудят быть свободным»[24], Леру горько иронизировал: «Эти слова… заставляют меня с гневом вспомнить о палаче Дона Карлоса, который во время казни сказал ему на ухо: “Господин, это для вашего же блага”. Рассуждать так − значит издеваться над самим человеческим разумом. Именно такие идеи послужили оправданием для создания гильотины»[25]. " То есть, решение Проблемы Примирения Социализма и Либер-лизма он видит, де факто, в Узаконенной, постоянной, никогда не прекращающейся борьбе между пролетариатом и хозяевами производства. Но опыт Лучших производств и хозяйств 20-го и 21-го веков предоставляют в наше распоряжение Принципиально другое решение Проблемы Примирения Социализма и Либер-лизма ! Всем марксистам настоятельно рекомендую прочитать эту книгу ! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/vsemmark.shtml Грудинин - кто он : марксист, социалист, или либерал ? http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/grudinkto.shtml Два Оазиса Разума и Благоденствия в Пустыне Маразма и Мракобесия !!! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/dvaoaz.shtml Аргументы Против Снпд ( Система Налогов Пошлин и Дотаций ). http://samlib.ru/e/epshtejn_s_d/argumprotivn.shtml Опыт Мондрагонских кооперативов: уроки для России http://www.fecoopa.ru/mondragon.html Мондрагонский эксперимент. Потрясающий пример кооперации в Испании. http://derzhava.today/mondragonskiy-...sii-v-ispanii/ Вдумаемся : что происходит при таком решении проблемы ? В случае процветания предприятия его прибыль растёт и, соответственно, его работники получают постоянно увеличивающуюся прибавку к зарплате ! И чем ярче процветание, тем прибавка больше. При этом работники отлично понимают, что если они этим не удовлетворятся, а будут требовать большего, начнут бастовать и т. д., то это может привести к развалу предприятия, к поражению в конкурентной борьбе с другими предприятиями этого профиля и тогда они вообще могут остаться без работы. В чём порочность самой идеи сбора налогов ? 1. Плодит паразитический бюрократический аппарат. 2. Сдерживает развитие производства, вынуждает предпринимателей повышать цены и урезать зарплаты работникам, то есть, ведёт к Анти социальным последствиям ! 3. Плата же за пользование ЕМ ( Естественные Монополии, то есть, те отрасли экономики, в которых прибыль получается без всякой конкуренции, а поэтому, по естественному праву, принадлежащие Всему народу ! ), Ничего общего не имеет с налогами ! И, при Полной Национализации ЕМ и Отсутствии Коррупции, то есть Разграбления страны, этого Вполне Достаточно для Нормального функционирования госаппарата ! Что должно входить в ОЕМГ ( Область Естественных Монополий Государства, социалистический сектор экономики ) ?! Это : земля и все природные богатства ( в том числе, конечно, нефть и газ ), ВПК ( здесь вследствие аморальности владения этой отраслью частными лицами, это как расходная часть, так и доходная ), почта (традиционно), телефонная сеть (не сотовая), железные дороги вместе со всем, что к ним относится, Аэропорты и весь Авиатранспорт, Общественный транспорт в городах и междугородний, Речной и Морской транспорт, Электроснабжение, Водоснабжение, Плата за пользование землёй (так как земля также Национализирована). Строительство почтамтов, телефонных станций, железнодорожных и авто станций, аэропортов, электростанций, Нефтяных и Газовых приисков, нефте- и газо- проводов, поезда, автобусы, самолёты и т. д. Государство заказывает у частных фирм. При осуществлении моей идеи, то есть : "указать в Конституции, что Не менее 50-ти %-ов от прибыли идёт на эту цель ! Оставшиеся 50 %-ов (или менее) распределяются между учредителями предприятия !", между предпринимателями начнётся соревнование : "Кто менее алчный и более бескорыстный ?" ! При такой системе Расцветёт предпринимательство Не рвачей ! Отпадёт всякая надобность в паразитических профсоюзах и забастовках ! Все конфликты, как и во всех других случаях, будет решать ИНС (Истинно Народный Суд ). 9. Эпштейн Шмуэль . Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд ! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/proprof.shtml http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prprpr2.shtml Начнётся Настоящая конкуренция между предприятиями за КАЧЕСТВО, а Не за рвачество, как это происходит сегодня во Всём Мире ! Конкуренция, Не замусоренная государственным вмешательством в ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции, либер-льный сектор экономики ) ! Одновременно с конкуренцией в Благородстве ! Сегодня, к Величайшему прискорбию, в Полном согласии с Выстроенным Глобальными МАНЬЯКАМИ-сатанистами НМП (РОКФЕЛЛЕРИЗМ, Глобализм), Пышным цветом цветёт конкуренция в Стяжательстве и Аферизме ! Последний раз редактировалось Chugunka; 11.07.2018 в 13:37. |
#2
|
||||
|
||||
http://forum.rcmir.com/kak-vam-jeta-...s-topic1987318
nekto147 писал(а) (04 июл. 2018 00:50 ) : Глупости все это, как и утопический коммунизм. 1) Предприниматель не обязательно получает прибыль. А если он несет убытки, то они тоже на 50% разделяются между сотрудниками? icon_biggrin.gif Или, к примеру, надо купить новое оборудование, стоящее кучу денег. Капиталист его покупает или все сотрудники скидываются? icon_biggrin.gif 2) Акционеры не руководители предприятий. И слава богу. Капитан должен быть один. Да и никогда работники с капиталистом не договорятся, если у них будет по 50% голосов. Тут будет важна "золотая акция", дающая 51%. 3) Да, налоги бы я тоже, если не отменил, так сильно сократил. Страховая медицина, пенсия, обучение и прочее должно оплачиваться лично и добровольно человеком, а не принудительно работодателем за чужих ему людей. Тогда это будет эффективно и правильно. "Глупости все это, как и утопический коммунизм. 1) Предприниматель не обязательно получает прибыль. А если он несет убытки, то они тоже на 50% разделяются между сотрудниками? Или, к примеру, надо купить новое оборудование, стоящее кучу денег. Капиталист его покупает или все сотрудники скидываются? " Ваши рассуждения чисто теоретические. Теория, как хорошо известно, может быть верна, а может и нет. Особенно это утверждение относится к общественным "наукам" ! Моя же идея основывается на вполне реальном опыте Супер успешных предприятий, построивших свою успешность Не за счёт способности к Аферизму (хоть и узаконенному), а за счёт способностей к руководству предприятием, производящем реальную, полезную для людей продукцию. В теме я дал список таких предприятий. Как хорошо известно, практика – Критерий истины ! Товарищ маркс, например, с Потрясающей наглостью заявил, что тот Маразм, который он изобрёл – это "сияющие вершины науки" ! Люди почему-то обожают наглецов ! Поэтому, наверное, его Дебильная теория завоевала Пол Мира ! Если бы он провозгласил необходимость Национализации Только ЕМ ( Естественные Монополии, то есть, те отрасли экономики, в которых прибыль получается без всякой конкуренции, а поэтому, по естественному праву принадлежащие Всему народу ! ) и этим ограничился бы, это было бы очень разумно согласовалось бы со Здравым Смыслом ! Но он провозглашает "врагами Человечества" предпринимателей-производителей, то есть, самых полезных членов общества ! "2) Акционеры не руководители предприятий. И слава богу. Капитан должен быть один. Да и никогда работники с капиталистом не договорятся, если у них будет по 50% голосов. Тут будет важна "золотая акция", дающая 51%." Не ПО 50 %-ов, а Максимум у предпринимателя, или группы учредителей предприятия - 50 %-ов ! Остальное распределяется между работниками. "3) Да, налоги бы я тоже, если не отменил, так сильно сократил. Страховая медицина, пенсия, обучение и прочее должно оплачиваться лично и добровольно человеком, а не принудительно работодателем за чужих ему людей. Тогда это будет эффективно и правильно." Здесь я более последовательный Либер-л, чем Вы ! Я считаю, что ВСЕ налоги и пошлины должны быть Отменены Абсолютно Конституционно ! Прошу особое внимание обратить на эту книгу : Всем марксистам настоятельно рекомендую прочитать эту книгу ! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/vsemmark.shtml Что такое Истинный Капиталистизм ?! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_...oeictlib.shtml Моя Снгу (Система Народно Государственного Устройства). http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/moyasngu.shtml В чём ошибочность Советской Экономической Системы ? http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_...homosh-1.shtml В чём ошибочность Западной Политико Экономической Системы ?! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_...omoshzap.shtml Мой прогноз : что будет, если осуществить мою СНГУ на практике ?! http://www.politforums.ru/economics/1388726857.html Радикализм и Половинчатость. http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/radikipol.shtml http://www.politforums.ru/economics/1386866240.html Проект Конституции страны с Идеальной Снгу ( Система Народно Государственного Устройства ). http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_...tkonstid.shtml Справедлив ли тезис : "Кто не работает, тот не ест" ? http://www.politforums.net/economics/1394989334.html |
#3
|
||||
|
||||
http://forum.rcmir.com/viewtopic.php...4369#274364369
nekto147 писал(а) (04 июл. 2018 00:50 ) : Глупости все это, как и утопический коммунизм. 1) Предприниматель не обязательно получает прибыль. А если он несет убытки, то они тоже на 50% разделяются между сотрудниками? Или, к примеру, надо купить новое оборудование, стоящее кучу денег. Капиталист его покупает или все сотрудники скидываются? 2) Акционеры не руководители предприятий. И слава богу. Капитан должен быть один. Да и никогда работники с капиталистом не договорятся, если у них будет по 50% голосов. Тут будет важна "золотая акция", дающая 51%. 3) Да, налоги бы я тоже, если не отменил, так сильно сократил. Страховая медицина, пенсия, обучение и прочее должно оплачиваться лично и добровольно человеком, а не принудительно работодателем за чужих ему людей. Тогда это будет эффективно и правильно. propher2 Да, как всегда это та или иная крайность, которая всегда губит неразвитые общества. То коммунизм, то капитализм, или фашизм и т.д. Истина как всегда по середине. Не может быть чистого социализма или капитализма, либерализма или тоталитаризма. И более того, нужно гнать из власти или политики проповедников крайних политических течений. Социализм в обществе с капитализмом в экономике.Демократия с жесткой дисциплиной и порядком. То есть я говорю если капитализм, то легкий капитализм, не душащий общество. Если либерализм, то с твердым соблюдением законодательства Наше же общество как и раньше реально воспринимает только крайние точки зрения, в конечном итоге страдая от этого. _________________ Свободная экономика нужна ворам, гражданину страны нужна управляемая экономика seps Я могу с Вами согласиться, что Социализм и Либер-лизм (Главный принцип Либерализма - laissez faire ( Абсолютное Невмешательство Государства в Экономическую Жизнь )) должны существовать вместе и одновременно. Но, к сожалению, это всё, в чём я могу с Вами согласиться. Просто это декларировать, не объяснив при этом : Как именно Социализм и Либер-лизм должны существовать вместе, значит Ничего не сказать ! Как я понял, Вы согласны с nekto147, что моя идея "порочна", так как она, якобы, крайняя (то есть, экстр-мистская). Лично я не вижу в ней Ничего крайнего : Ни марксизма, Ни крайнего Либер-лизма ! Как раз наоборот : осуществление этой идеи на практике призвано предотвратить потенциальные конфликты между предпринимателями и наёмными работниками без всякой надобности в паразитических профсоюзах, забастовках и т. д. ! При этом Либер-лизм Не перестаёт быть Чистым Либер-лизмом, так как, согласно моей СНГУ (Система Народно Государственного Устройства), ВСЕ налоги и пошлины Запрещены Конституционно в ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции, либер-льный сектор экономики ), а Социализм Не перестаёт быть Чистым Социализмом - ОЕМГ ( Область Естественных Монополий Государства, социалистический сектор экономики ), так как находится под Полным управление государства (не народа) ! При этом и ОЕСК и ОЕМГ, согласно моей СНГУ, находятся под Полным контролем народа (а Не государства !) ! 8. Эпштейн Шмуэль . Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством ! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/propred.shtml ( Хочу здесь заметить, что выражение " Против Представительства " Неверно ! Главная разница между ППС ( Партийно Парламентская Система ) и СИПНВ ( Система Истинного Прямого НародоВластия ) в том, что Представители в СИПНВ Представляют не какую-то отдельную партию, а Весь народ, так как в народных собраниях, выдвигающих своих Представителей участвуют ВСЕ слои населения Независимо от их социального статуса, материального положения, принадлежности к какой-либо партии или направления мыслей ) 9. Эпштейн Шмуэль . Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд ! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/proprof.shtml http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prprpr2.shtml Скажете ли Вы, что я сторонник крайних взглядов, так как я настаиваю на Совместном существовании Чистого Социализма и Чистого Либер-лизма ? В этом как раз и состоит отличие моей концепции СНГУ от концепции СГУ Сатанистского РОКФЕЛЛЕРИЗМА (НМП, Глобализм), Искусственно Навязанной сегодня Всему Миру ! Цитирую : Социализм и Либерализм - Братья Навек !!! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/socilibb.shtml " Социализм и Либер-лизм – Братья Навек !!! Эту Великую Истину Впервые в истории понял ваш покорный слуга ! А Капитализм – это Химера, изобретённая «великим учёным» товарищем марксом чтобы эффективней запудрить мозги "пролетариату" ( тоже Химерический термин ) и не имеющая Ни какого реального содержания ! И поэтому эти термины следует выбросить на помойку ! Капитал, приобретённый Честным путём, Совершенно Легитимен и Справедлив ! А Капитал, приобретённый Афёрным путём, Не может иметь Ни какого оправдания, даже если он и узаконен ! Таковы капиталы Всех акционеров ФРС и Всех российских (и не только российских) олигархов ! Законы, Узаконивающие Аферизм, запросто могут быть пролоббированы Аферистами-интересантами ! И совсем не случайно и Совершенно справедливо Потапенко Разделяет понятия Предпринимателя и бизнесмена ! Я утверждаю, что Социализм и Либер-лизм Не антагонисты друг другу, а Братья Навек и очень Гармонично могут дополнять друг друга, если Существует Чёткое Разделение Настоящего Чистого Социализма (ОЕМГОНП ( Область Естественных Монополий Государства и ОбщеНациональных Проектов )) и Настоящего Чистого Либер-лизма (laissez faire ( Абсолютное Невмешательство Государства в Экономическую Жизнь, Свободное Предпринимательство и Свободная Торговля ) в ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции )) и Оба они (Социализм и Либер-лизм) находятся под Контролем Народа, а Не государства ( и тогда в результате мы получаем Идеальную СНГУ ( Система Народно Государственного Устройства ) ) !!! Физическое и материальное олицетворение этого Братства, например, солидарность социалиста Грудинина и либерала Потапенко, выступающих Единым фронтом против Псевдо либерализма, выстроенного "великими демократами", "рукопожатными" товарищами ельциным, путиным и Ко ! Хочу подчеркнуть, что Социализм Грудинина Не имеет Ни какого отношения к марксистскому Дебилизму ! Марксизм и Дебилизм – это Синонимы ! "Влияние Маркса в современном мире представляет, можно сказать, самый колоссальный пример человеческой глупости, какой встречается в истории мысли". Б. Н. Чичерин. Это было сказано ещё в 19-ом веке ! Приложение : Дилемма стоит так : ИЛИ Псевдо социализм и Псевдо либер-лизм, http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/dilemmas.shtml Соединённые в Одно Целое в адском бульоне под Контролем Государства ( и тогда в результате мы получаем Тоталитаризм под контролем Маньяков ! Это то, что сегодня цветёт и пахнет и на Западе и в России ! Особенно в России ! ), ИЛИ Чёткое Разделение Настоящего Чистого Социализма (ОЕМГОНП ( Область Естественных Монополий Государства и ОбщеНациональных Проектов )) и Настоящего Чистого Либер-лизма (laissez faire ( Абсолютное Невмешательство Государства в Экономическую Жизнь, Свободное Предпринимательство и Свободная Торговля ) в ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции )) и Оба они (Социализм и Либер-лизм) находятся под Контролем Народа, а Не государства ( и тогда в результате мы получаем Идеальную СНГУ ( Система Народно Государственного Устройства ) ) ! Пояснения : ОЕМГОНП ( Область Естественных Монополий Государства и Общенациональных Проектов ) ОЕМГ ( Область Естественных Монополий Государства ) – это Доходная часть государства. Что должно входить в ОЕМГ ( социалистический сектор экономики ) ? Это : земля и все природные богатства ( в том числе, конечно, нефть и газ ), ВПК ( здесь вследствие аморальности владения этой отраслью частными лицами, это как расходная часть, так и доходная ), почта (традиционно), телефонная сеть (не сотовая), железные дороги вместе со всем, что к ним относится, Аэропорты и весь Авиатранспорт, Общественный транспорт в городах и междугородний, Речной и Морской транспорт, Электроснабжение, Водоснабжение, Плата за пользование землёй (так как земля также Национализирована). Строительство почтамтов, телефонных станций, железнодорожных и авто станций, аэропортов, электростанций, Нефтяных и Газовых приисков, нефте- и газо- проводов, поезда, автобусы, самолёты и т. д. Государство заказывает у частных фирм. ОНП ( ОбщеНациональные Проекты, социалистический сектор экономики ) – это Расходная часть государства. Что должно входить в ОНП ? Это Обеспечение ПООЖМВН ( Принцип Обязательного Обеспечения Жизненным Минимумом ВСЕХ Нуждающихся ), Обеспечение Бесплатной СМПОСБШПМВВУППКУКР ( Система Массового Правильно Организованного Свободного Бесплатного Школьного Просвещения с Максимальной Возможностью Выбора Учителей и Предметов, с Полнокровной Конкуренцией Учителей под Контролем Родителей ), Обеспечение ВПК, Обеспечение Космических проектов, Обеспечение Бесплатного Здравоохранения, и других проектов : например, типа строительства великой Рукотворной Реки в Ливии, строительство мостов и т. д.. Государство, госслужащие – это все граждане, получающие зарплату из казны. В том числе и глава государства. Народ – это все граждане, не получающие плату из казны. ПСПЛСОЦКГ - Псевдо социализм и Псевдо либерализм, Соединённые в Одно Целое под Контролем Государства. ЧРНЧСНЧЛКН - Чёткое Разделение Настоящего Чистого Социализма и Настоящего Чистого Либерализма под Контролем Народа, то есть, ИНС (Истинно Народный Суд ). Социализм – это область экономики под контролем государства, которое само находится под контролем народа, то есть, ИНС (Истинно Народный Суд ). Либерализм – это laissez faire ( Абсолютное Невмешательство Государства в Экономическую Жизнь, Свободное Предпринимательство и Свободная Торговля ) в ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции )) под Контролем ТОЛЬКО Народа, то есть, ИНС (Истинно Народный Суд ). Капитализм – это Химера, изобретённая «великим учёным» товарищем марксом чтобы эффективней запудрить мозги "пролетариату" ( тоже Химерический термин ) и не имеющая Ни какого реального содержания ! "Влияние Маркса в современном мире представляет, можно сказать, самый колоссальный пример человеческой глупости, какой встречается в истории мысли". Б. Н. Чичерин. Если в двух словах : " Социализму Социализмово, Либерализму Либерализмого ! И оба они под контролем Народа ! " " Хочу проанализировать Ваше утверждение : " Свободная экономика нужна ворам, гражданину страны нужна управляемая экономика " С первой частью этого утверждения я могу согласиться, если переформулировать его так : "Полностью и Абсолютно Свободная экономика нужна ворам". Я придерживаюсь ПМВСЛ ( Принцип Максимально Возможной Свободы Личности ) ! 1. Эпштейн Шмуэль . Против НМП и ГТЧ и за ПМВСИ в СГУ ! (НМП - Новый Мировой Порядок, ГТЧ - Глобальная Тоталитаризация Человечества, ПМВСИ - Принцип Максимально Возможной Свободы Индивида, СГУ - Система Государственного Устройства ). http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prnmpi.shtml http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prnmpi2.shtml 12. Эпштейн Шмуэль . СВОБОДОЛОГИЯ - Наука всех Наук о Человеке и Человеческом Обществе ! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/svobo1.shtml Если предприниматель Не совершает ни каких афёр, Не вредит здоровью людей и здоровью Планеты, Полностью выполняет свои обязательства перед наёмными работниками, то в остальном он должен быть Полностью свободен и может организовывать производство так, как он считает нужным ! Безукоснительное соблюдение этих условий, как и во Всех других областях Контролирует ИНС (Истинно Народный Суд ). Рассмотрим теперь вторую часть Вашего утверждения : "гражданину страны нужна управляемая экономика". Кто будет управлять экономикой в ОЕСК : госаппарат ? Тогда мы придём к тому Беспределу, который существует сегодня во Всём Мире, а Особенно в России ( вследствии специфической Бандитской ментальности, отягащённой Сатанизмом, верховного правителя ) ! Если Всю экономику отдать на откуп государству ! Я же утверждаю, что экономика в ОЕСК должна быть в Максимально Возможной степени Свободна согласно ПМВСЛ ( Принцип Максимально Возможной Свободы Личности ) ! И подконтрольна, как и во всех других областях, Не государству, а народу ! Очень важное различение терминов : "управлять" и "контролировать" ! Сегодня во Всём Мире управляют Псевдо избранники народа, "избранные" посредством ФЛППС (Фальшивая и Лицемерная Партийно Парламентская Система ) даже в том случае, если голоса подсчитываются честно ! Не говоря уже о пародии на выборы, каковая состоялась недавно в России ! А Контролирует этих правителей Небольшая кучка МАНЬЯКОВ-сатанистов ! Восемь семей делают идиотами весь мир... http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/vjctmsem.shtml Чтобы не отклонялись от курса на построение "светлого" сатанистского будущего ! А непослушных просто убирают, как убрали Кеннеди, Линкольна и многих других ! Справедливо же, когда правителей Избирает и контролирует народ ! 8. Эпштейн Шмуэль . Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством ! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/propred.shtml ( Хочу здесь заметить, что выражение " Против Представительства " Неверно ! Главная разница между ППС ( Партийно Парламентская Система ) и СИПНВ ( Система Истинного Прямого НародоВластия ) в том, что Представители в СИПНВ Представляют не какую-то отдельную партию, а Весь народ, так как в народных собраниях, выдвигающих своих Представителей участвуют ВСЕ слои населения Независимо от их социального статуса, материального положения, принадлежности к какой-либо партии или направления мыслей ) 9. Эпштейн Шмуэль . Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд ! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/proprof.shtml http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prprpr2.shtml |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|