Форум  

Вернуться   Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей > Общество > Моя тема

Результаты опроса: Как вам эта идея ?
Нет, идея плохая. Прав Маркс. 0 0%
Нет, идея плохая. Прав Пьер Леру. 0 0%
Нет, идея плохая. Прав другой социалист. 0 0%
Нет, идея плохая. Правы чистые либер-лы. 0 0%
Идея отличная. 1 100.00%
Голосовавшие: 1. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 03.07.2018, 19:01
Аватар для Seps
Seps Seps вне форума
Местный
 
Регистрация: 08.07.2012
Сообщений: 553
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 7
Seps на пути к лучшему
По умолчанию 7093. Как вам эта идея ? Опрос.

Как вам эта идея ? Опрос.
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_...vametaid.shtml
http://forum.rcmir.com/viewtopic.php?t=1987318

Нет, идея плохая. Прав Маркс.
Нет, идея плохая. Прав Пьер Леру.
Нет, идея плохая. Прав другой социалист. Желательно указать кто и объяснить : почему.
Нет, идея плохая. Правы чистые либер-лы.
Идея отличная.


При этом я предполагаю, что Полностью осуществлена моя СНГУ (Система Народно Государственного Устройства). См. –
Социализм и Либерализм - Братья Навек !!!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/socilibb.shtml
Социализм и Либер-лизм - Братья Навек !!! Но ...
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/socilibno.shtml




В чём причина Мирового кризиса и Как спасти Мир ?! Моё мнение
http://worldcrisis.ru/crisis/2103446

Идея такая :
Можно Конституционно Освободить предпринимательство от ВСЕХ налогов и поборов кроме платы (как и все остальные граждане) за ЕМ ( Естественные Монополии, то есть, те отрасли экономики, в которых прибыль получается без всякой конкуренции, а поэтому, по естественному праву, принадлежащие Всему народу ! ), которые Полностью Национализированы ! Но Взамен Конституционно Обязать ВСЕХ предпринимателей организовывать своё предприятие на началах долевого участия Всех работников предприятия в прибыли кроме зарплаты !
Например, указать в Конституции, что Не менее 50-ти %-ов от прибыли идёт на эту цель ! Оставшиеся 50 %-ов (или менее) распределяются между учредителями предприятия ! Вся бухгалтерия Абсолютно Прозрачна и со всеми работниками регулярно проводится курс бухгалтерской и предпринимательской грамотности, как это было у Джека Стэка.
Всем марксистам настоятельно рекомендую прочитать эту книгу !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/vsemmark.shtml

При таком решении проблемы ВСЕ работники предприятия становятся де факто его Хозяевами, как акционеры !
Дальше привожу мои аргументы в том порядке, как они приходили мне в голову, не стараясь как-то их упорядочить.
Лучшие умы социальной направленности понимали, что Либер-лизм (Главный принцип Либер-лизма - laissez faire (Абсолютное Невмешательство Государства в Экономическую Жизнь), Свободного Предпринимательства и Свободной Торговли, во Всей его Полноте !) Необходим и поэтому Не требовали его полной отмены, в отличие от Дебила маркса, требовавшего и утверждавшего "необходимость" полной ликвидации Либер-лизма и сфантазировавшего, что это, якобы, "объективный закон истории" !
Решение же проблемы предприятий, их работников и предпринимателей, пострадавших от конкуренции, я вижу в Обязательном осуществлении ПООЖМВН ( Принцип Обязательного Обеспечения Жизненным Минимумом ВСЕХ Нуждающихся ) !

В чём причина Мирового кризиса и Как спасти Мир ?! Моё мнение
http://worldcrisis.ru/crisis/2103446




Вот что пишет изобретатель термина Социализм Пьер Леру :
Алек Д. Эпштейн Андрей Кожевников
Неслучайно забытый мыслитель: Пьер Леру и вычеркнутые из памяти истоки демократического солидаризма
http://magazines.russ.ru/nz/2014/6/20k.html


" В работе «Об индивидуализме и социализме», написанной в 1834 году, Пьер Леру выделил два фундаментальных начала в обществе: «стремление человека к свободе» и «стремление человека к общественному единению». Стремление к общественному единению он противопоставлял, с одной стороны, эгоизму и индивидуализму, а с другой, «абсолютному социализму», отождествляемому им с тиранией бюрократического государства. «Индивидуализм» и «абсолютный социализм» (который в его глазах имел значение совершенно другое, чем принято в наши дни: он говорил о государстве, скорее, тоталитарном) Пьер Леру считал двумя крайними полюсами организации общества. Он осознавал, что свобода и общественное единение являются противоположными ценностями − он называл их «двумя пистолетами, направленными друг на друга», − которые, однако, должны сосуществовать, дополняя друг друга.
Леру был одним из первых мыслителей, осознавших, что общественные отношения по своей природе подвержены двойной опасности искажения, выступая как против идеи неограниченных прав личности, так и против концепции, признававшей за государством основную роль в организации общественной жизни. Он писал:
«[В этом случае] индивид становится лишь винтиком: его жизнь четко регламентирована, у него есть официальная идеология, которой он должен верить, а за порогом его поджидает инквизиция. Человек перестает быть свободным и стихийным существом, теперь он лишь инструмент, который подчиняется − помимо своей воли или же, напротив, будучи увлечен происходящим − и механически реагирует на общественные события, подобно тени, которая повторяет движения тела»[14].
«Абсолютный социализм ничуть не менее отвратителен и не менее абсурден, чем абсолютный индивидуализм»[15], − замечал он с пророческим даром, достойным удивления и восхищения.
Впоследствии, в 1850 году, он вспоминал:
«Я изобрел термин “социализм”, чтобы противопоставить его идее индивидуализма. […] Под этим именем я стремился изобличить ложные системы устройства общества, предложенные якобы учениками Сен-Симона и последователями Руссо»[16]. "

Но решение проблемы Примирения Социализма и Либер-лизма он видит так (где, на мой взгляд, он, несколько, противоречит сам себе) :
" Начиная с 1836 года писатель и публицист Луи Рейбо (1799−1879) в серии статей, опубликованных в «Revue des Deux Mondes», назвал сторонников Анри Сен-Симона, Шарля Фурье и Роберта Оуэна, выступавших за проведение масштабных социально-экономических реформ, «социалистами». Так термин зажил своей жизнью, бумерангом вернувшись к своему создателю, и в 1845 году Леру уточнял:
«Следует понимать под социализмом… расширенное право на общественные объединения... С некоторых пор стало принято называть социалистами всех тех мыслителей, которые озабочены общественными реформами, всех тех, кто критикует […] индивидуализм, всех тех, кто тем или иным образом говорит… о чувстве солидарности, которое объединяет не только членов того или иного государства, но все человечество; и в этом смысле мы, всегда выступавшие против абсолютного социализма, сами сейчас считаемся социалистами. […] Мы являемся социалистами, если под социализмом мы подразумеваем учение, которое, не отказываясь ни от одного из элементов формулы “свобода, братство, равенство, единство”, вместо этого, сочетает их все»[17].
В 1858 году Леру писал: «Республика и социализм − это равно значимые идеи»[18]. Таким образом, речь идет об идеале демократической и социально ориентированной республики.
Пьер Леру утверждал, что перед философами Нового времени стояла «сложная, но решаемая проблема объединения принципов свободы и общественного единения»[19]. Конечной целью всего пути человечества Леру считает равенство. В отличие от легалистов-республиканцев, считавших, что реализация равенства ограничивается предоставлением всеобщего избирательного права, Леру в статье «Равенство» (1838) отмечал горькую иронию в том, что общество предоставляет индивиду юридическое равенство без равенства фактического:
«Нация вовлечена в сельское хозяйство, в промышленное производство и в торговлю. Какой же принцип является основополагающим для всех этих видов деятельности? Принцип свободы, который выражается в свободе конкуренции. Но… именно здесь кроется самое вопиющее неравенство. Истинной конкуренции не существует, поскольку средства производства принадлежат небольшому количеству людей, а остальные низведены до положения рабов индустрии. […] Жизнь стольких миллионов человек, стольких миллионов тех, кто полностью равен нам, кто подобен нам, наших братьев и сограждан, полностью зависит от рисков, которые приносят с собой недальновидность, нерадивость, посредственные способности, личные пристрастия и всевозможные безумства собственников капитала. В том, что общество провозгласило конкуренцию, заложена огромная ирония: это то же самое, как если бы оно отгородило загон, в котором одни, связанные и безоружные, были бы отданы на откуп другим, которые отлично вооружены. Картина свободы, которую являет собой сфера труда и производства, в действительности больше напоминает каторгу в Тулоне»[20]. "

" Начиная с 1827 года Пьер Леру стал задумываться о создании обществ взаимопомощи для рабочих. В 1839-м работники типографий, среди которых был и Леру, одними из первых создали подобное объединение − Общество тайной взаимопомощи, которое учредило кассу для поддержки бастующих, безработных и больных. Выступая перед работниками типографий 15 сентября 1850 года, Леру заявил, что профессиональные объединения обязаны защищать права рабочих, противостоять снижению зарплаты, обеспечивать достойные условия труда и бороться с безработицей[21].
C 1822-го по 1830 год, как и подобало выходцу из народа в годы Реставрации, Леру был сторонником социального либерализма, сначала в качестве участника заговорщического клуба карбонариев, а затем − в должности редактора «Глобуса». При этом социалистические и республиканские чувства не были чужды молодому Пьеру Леру, однако он был очевидным противником идеологии, которая выступает за подчинение индивида диктату общественных институтов, пусть они и являются выразителями интересов простых людей[22]. Позднее, в 1838 году, Леру писал:
«Человек не может вверить государству ни своего мышления, ни своей любви, ни своей дружбы, ни руководства своим трудом, ни плодов своего труда − одним словом, всего того множества действий и чувств, которые составляют суть его личности»[23].
Пьер Леру также резко критиковал идею «общественного договора» Жан-Жака Руссо. Цитируя в 1847 году слова Руссо о том, что человека «силой принудят быть свободным»[24], Леру горько иронизировал:
«Эти слова… заставляют меня с гневом вспомнить о палаче Дона Карлоса, который во время казни сказал ему на ухо: “Господин, это для вашего же блага”. Рассуждать так − значит издеваться над самим человеческим разумом. Именно такие идеи послужили оправданием для создания гильотины»[25]. "

То есть, решение Проблемы Примирения Социализма и Либер-лизма он видит, де факто, в Узаконенной, постоянной, никогда не прекращающейся борьбе между пролетариатом и хозяевами производства. Но опыт Лучших производств и хозяйств 20-го и 21-го веков предоставляют в наше распоряжение Принципиально другое решение Проблемы Примирения Социализма и Либер-лизма !
Всем марксистам настоятельно рекомендую прочитать эту книгу !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/vsemmark.shtml

Грудинин - кто он : марксист, социалист, или либерал ?
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/grudinkto.shtml

Два Оазиса Разума и Благоденствия в Пустыне Маразма и Мракобесия !!!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/dvaoaz.shtml

Аргументы Против Снпд ( Система Налогов Пошлин и Дотаций ).

http://samlib.ru/e/epshtejn_s_d/argumprotivn.shtml

Опыт Мондрагонских кооперативов: уроки для России
http://www.fecoopa.ru/mondragon.html
Мондрагонский эксперимент. Потрясающий пример кооперации в Испании.
http://derzhava.today/mondragonskiy-...sii-v-ispanii/

Вдумаемся : что происходит при таком решении проблемы ? В случае процветания предприятия его прибыль растёт и, соответственно, его работники получают постоянно увеличивающуюся прибавку к зарплате ! И чем ярче процветание, тем прибавка больше. При этом работники отлично понимают, что если они этим не удовлетворятся, а будут требовать большего, начнут бастовать и т. д., то это может привести к развалу предприятия, к поражению в конкурентной борьбе с другими предприятиями этого профиля и тогда они вообще могут остаться без работы.

В чём порочность самой идеи сбора налогов ?
1. Плодит паразитический бюрократический аппарат.
2. Сдерживает развитие производства, вынуждает предпринимателей повышать цены и урезать зарплаты работникам, то есть, ведёт к Анти социальным последствиям !
3. Плата же за пользование ЕМ ( Естественные Монополии, то есть, те отрасли экономики, в которых прибыль получается без всякой конкуренции, а поэтому, по естественному праву, принадлежащие Всему народу ! ), Ничего общего не имеет с налогами ! И, при Полной Национализации ЕМ и Отсутствии Коррупции, то есть Разграбления страны, этого Вполне Достаточно для Нормального функционирования госаппарата !
Что должно входить в ОЕМГ ( Область Естественных Монополий Государства, социалистический сектор экономики ) ?! Это : земля и все природные богатства ( в том числе, конечно, нефть и газ ), ВПК ( здесь вследствие аморальности владения этой отраслью частными лицами, это как расходная часть, так и доходная ), почта (традиционно), телефонная сеть (не сотовая), железные дороги вместе со всем, что к ним относится, Аэропорты и весь Авиатранспорт, Общественный транспорт в городах и междугородний, Речной и Морской транспорт, Электроснабжение, Водоснабжение, Плата за пользование землёй (так как земля также Национализирована). Строительство почтамтов, телефонных станций, железнодорожных и авто станций, аэропортов, электростанций, Нефтяных и Газовых приисков, нефте- и газо- проводов, поезда, автобусы, самолёты и т. д. Государство заказывает у частных фирм.

При осуществлении моей идеи, то есть : "указать в Конституции, что Не менее 50-ти %-ов от прибыли идёт на эту цель ! Оставшиеся 50 %-ов (или менее) распределяются между учредителями предприятия !", между предпринимателями начнётся соревнование : "Кто менее алчный и более бескорыстный ?" ! При такой системе Расцветёт предпринимательство Не рвачей !
Отпадёт всякая надобность в паразитических профсоюзах и забастовках ! Все конфликты, как и во всех других случаях, будет решать ИНС (Истинно Народный Суд ).
9. Эпштейн Шмуэль . Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд ! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/proprof.shtml
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prprpr2.shtml

Начнётся Настоящая конкуренция между предприятиями за КАЧЕСТВО, а Не за рвачество, как это происходит сегодня во Всём Мире ! Конкуренция, Не замусоренная государственным вмешательством в ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции, либер-льный сектор экономики ) ! Одновременно с конкуренцией в Благородстве !
Сегодня, к Величайшему прискорбию, в Полном согласии с Выстроенным Глобальными МАНЬЯКАМИ-сатанистами НМП (РОКФЕЛЛЕРИЗМ, Глобализм), Пышным цветом цветёт конкуренция в Стяжательстве и Аферизме !

Последний раз редактировалось Chugunka; 11.07.2018 в 13:37.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 05.07.2018, 21:36
Аватар для Seps
Seps Seps вне форума
Местный
 
Регистрация: 08.07.2012
Сообщений: 553
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 7
Seps на пути к лучшему
По умолчанию

http://forum.rcmir.com/kak-vam-jeta-...s-topic1987318


nekto147 писал(а) (04 июл. 2018 00:50 ) :


Глупости все это, как и утопический коммунизм.

1) Предприниматель не обязательно получает прибыль. А если он несет убытки, то они тоже на 50% разделяются между сотрудниками? icon_biggrin.gif
Или, к примеру, надо купить новое оборудование, стоящее кучу денег. Капиталист его покупает или все сотрудники скидываются? icon_biggrin.gif

2) Акционеры не руководители предприятий. И слава богу. Капитан должен быть один. Да и никогда работники с капиталистом не договорятся, если у них будет по 50% голосов. Тут будет важна "золотая акция", дающая 51%.

3) Да, налоги бы я тоже, если не отменил, так сильно сократил.
Страховая медицина, пенсия, обучение и прочее должно оплачиваться лично и добровольно человеком, а не принудительно работодателем за чужих ему людей.
Тогда это будет эффективно и правильно.


"Глупости все это, как и утопический коммунизм.

1) Предприниматель не обязательно получает прибыль. А если он несет убытки, то они тоже на 50% разделяются между сотрудниками?
Или, к примеру, надо купить новое оборудование, стоящее кучу денег. Капиталист его покупает или все сотрудники скидываются? "


Ваши рассуждения чисто теоретические. Теория, как хорошо известно, может быть верна, а может и нет. Особенно это утверждение относится к общественным "наукам" ! Моя же идея основывается на вполне реальном опыте Супер успешных предприятий, построивших свою успешность Не за счёт способности к Аферизму (хоть и узаконенному), а за счёт способностей к руководству предприятием, производящем реальную, полезную для людей продукцию. В теме я дал список таких предприятий. Как хорошо известно, практика – Критерий истины !
Товарищ маркс, например, с Потрясающей наглостью заявил, что тот Маразм, который он изобрёл – это "сияющие вершины науки" ! Люди почему-то обожают наглецов ! Поэтому, наверное, его Дебильная теория завоевала Пол Мира !
Если бы он провозгласил необходимость Национализации Только ЕМ ( Естественные Монополии, то есть, те отрасли экономики, в которых прибыль получается без всякой конкуренции, а поэтому, по естественному праву принадлежащие Всему народу ! ) и этим ограничился бы, это было бы очень разумно согласовалось бы со Здравым Смыслом ! Но он провозглашает "врагами Человечества" предпринимателей-производителей, то есть, самых полезных членов общества !



"2) Акционеры не руководители предприятий. И слава богу. Капитан должен быть один. Да и никогда работники с капиталистом не договорятся, если у них будет по 50% голосов. Тут будет важна "золотая акция", дающая 51%."


Не ПО 50 %-ов, а Максимум у предпринимателя, или группы учредителей предприятия - 50 %-ов ! Остальное распределяется между работниками.



"3) Да, налоги бы я тоже, если не отменил, так сильно сократил.
Страховая медицина, пенсия, обучение и прочее должно оплачиваться лично и добровольно человеком, а не принудительно работодателем за чужих ему людей.
Тогда это будет эффективно и правильно."

Здесь я более последовательный Либер-л, чем Вы ! Я считаю, что ВСЕ налоги и пошлины должны быть Отменены Абсолютно Конституционно !

Прошу особое внимание обратить на эту книгу :
Всем марксистам настоятельно рекомендую прочитать эту книгу !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/vsemmark.shtml

Что такое Истинный Капиталистизм ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_...oeictlib.shtml

Моя Снгу (Система Народно Государственного Устройства).
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/moyasngu.shtml

В чём ошибочность Советской Экономической Системы ?
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_...homosh-1.shtml

В чём ошибочность Западной Политико Экономической Системы ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_...omoshzap.shtml

Мой прогноз : что будет, если осуществить мою СНГУ на практике ?!
http://www.politforums.ru/economics/1388726857.html

Радикализм и Половинчатость.
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/radikipol.shtml
http://www.politforums.ru/economics/1386866240.html

Проект Конституции страны с Идеальной Снгу ( Система Народно Государственного Устройства ).
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_...tkonstid.shtml
Справедлив ли тезис : "Кто не работает, тот не ест" ?
http://www.politforums.net/economics/1394989334.html
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 07.07.2018, 21:13
Аватар для Seps
Seps Seps вне форума
Местный
 
Регистрация: 08.07.2012
Сообщений: 553
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 7
Seps на пути к лучшему
По умолчанию

http://forum.rcmir.com/viewtopic.php...4369#274364369

nekto147 писал(а) (04 июл. 2018 00:50 ) :

Глупости все это, как и утопический коммунизм.

1) Предприниматель не обязательно получает прибыль. А если он несет убытки, то они тоже на 50% разделяются между сотрудниками?
Или, к примеру, надо купить новое оборудование, стоящее кучу денег. Капиталист его покупает или все сотрудники скидываются?

2) Акционеры не руководители предприятий. И слава богу. Капитан должен быть один. Да и никогда работники с капиталистом не договорятся, если у них будет по 50% голосов. Тут будет важна "золотая акция", дающая 51%.

3) Да, налоги бы я тоже, если не отменил, так сильно сократил.
Страховая медицина, пенсия, обучение и прочее должно оплачиваться лично и добровольно человеком, а не принудительно работодателем за чужих ему людей.
Тогда это будет эффективно и правильно.

propher2


Да, как всегда это та или иная крайность, которая всегда губит неразвитые общества. То коммунизм, то капитализм, или фашизм и т.д. Истина как всегда по середине. Не может быть чистого социализма или капитализма, либерализма или тоталитаризма. И более того, нужно гнать из власти или политики проповедников крайних политических течений.

Социализм в обществе с капитализмом в экономике.Демократия с жесткой дисциплиной и порядком.
То есть я говорю если капитализм, то легкий капитализм, не душащий общество. Если либерализм, то с твердым соблюдением законодательства

Наше же общество как и раньше реально воспринимает только крайние точки зрения, в конечном итоге страдая от этого.
_________________
Свободная экономика нужна ворам, гражданину страны нужна управляемая экономика

seps

Я могу с Вами согласиться, что Социализм и Либер-лизм (Главный принцип Либерализма - laissez faire ( Абсолютное Невмешательство Государства в Экономическую Жизнь )) должны существовать вместе и одновременно. Но, к сожалению, это всё, в чём я могу с Вами согласиться. Просто это декларировать, не объяснив при этом : Как именно Социализм и Либер-лизм должны существовать вместе, значит Ничего не сказать !
Как я понял, Вы согласны с nekto147, что моя идея "порочна", так как она, якобы, крайняя (то есть, экстр-мистская). Лично я не вижу в ней Ничего крайнего : Ни марксизма, Ни крайнего Либер-лизма ! Как раз наоборот : осуществление этой идеи на практике призвано предотвратить потенциальные конфликты между предпринимателями и наёмными работниками без всякой надобности в паразитических профсоюзах, забастовках и т. д. ! При этом Либер-лизм Не перестаёт быть Чистым Либер-лизмом, так как, согласно моей СНГУ (Система Народно Государственного Устройства), ВСЕ налоги и пошлины Запрещены Конституционно в ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции, либер-льный сектор экономики ), а Социализм Не перестаёт быть Чистым Социализмом - ОЕМГ ( Область Естественных Монополий Государства, социалистический сектор экономики ), так как находится под Полным управление государства (не народа) ! При этом и ОЕСК и ОЕМГ, согласно моей СНГУ, находятся под Полным контролем народа (а Не государства !) !
8. Эпштейн Шмуэль . Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством ! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/propred.shtml

( Хочу здесь заметить, что выражение " Против Представительства " Неверно ! Главная разница между ППС ( Партийно Парламентская Система ) и СИПНВ ( Система Истинного Прямого НародоВластия ) в том, что Представители в СИПНВ Представляют не какую-то отдельную партию, а Весь народ, так как в народных собраниях, выдвигающих своих Представителей участвуют ВСЕ слои населения Независимо от их социального статуса, материального положения, принадлежности к какой-либо партии или направления мыслей )

9. Эпштейн Шмуэль . Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд ! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/proprof.shtml
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prprpr2.shtml


Скажете ли Вы, что я сторонник крайних взглядов, так как я настаиваю на Совместном существовании Чистого Социализма и Чистого Либер-лизма ? В этом как раз и состоит отличие моей концепции СНГУ от концепции СГУ Сатанистского РОКФЕЛЛЕРИЗМА (НМП, Глобализм), Искусственно Навязанной сегодня Всему Миру !
Цитирую :
Социализм и Либерализм - Братья Навек !!!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/socilibb.shtml
"
Социализм и Либер-лизм – Братья Навек !!!

Эту Великую Истину Впервые в истории понял ваш покорный слуга !
А Капитализм – это Химера, изобретённая «великим учёным» товарищем марксом чтобы эффективней запудрить мозги "пролетариату" ( тоже Химерический термин ) и не имеющая Ни какого реального содержания ! И поэтому эти термины следует выбросить на помойку !
Капитал, приобретённый Честным путём, Совершенно Легитимен и Справедлив ! А Капитал, приобретённый Афёрным путём, Не может иметь Ни какого оправдания, даже если он и узаконен ! Таковы капиталы Всех акционеров ФРС и Всех российских (и не только российских) олигархов ! Законы, Узаконивающие Аферизм, запросто могут быть пролоббированы Аферистами-интересантами !

И совсем не случайно и Совершенно справедливо Потапенко Разделяет понятия Предпринимателя и бизнесмена !
Я утверждаю, что Социализм и Либер-лизм Не антагонисты друг другу, а Братья Навек и очень Гармонично могут дополнять друг друга, если Существует Чёткое Разделение Настоящего Чистого Социализма (ОЕМГОНП ( Область Естественных Монополий Государства и ОбщеНациональных Проектов )) и Настоящего Чистого Либер-лизма (laissez faire ( Абсолютное Невмешательство Государства в Экономическую Жизнь, Свободное Предпринимательство и Свободная Торговля ) в ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции )) и Оба они (Социализм и Либер-лизм) находятся под Контролем Народа, а Не государства ( и тогда в результате мы получаем Идеальную СНГУ ( Система Народно Государственного Устройства ) ) !!!
Физическое и материальное олицетворение этого Братства, например, солидарность социалиста Грудинина и либерала Потапенко, выступающих Единым фронтом против Псевдо либерализма, выстроенного "великими демократами", "рукопожатными" товарищами ельциным, путиным и Ко !
Хочу подчеркнуть, что Социализм Грудинина Не имеет Ни какого отношения к марксистскому Дебилизму ! Марксизм и Дебилизм – это Синонимы !

"Влияние Маркса в современном мире представляет, можно сказать, самый колоссальный пример человеческой глупости, какой встречается в истории мысли". Б. Н. Чичерин.
Это было сказано ещё в 19-ом веке !

Приложение :

Дилемма стоит так : ИЛИ Псевдо социализм и Псевдо либер-лизм,
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/dilemmas.shtml

Соединённые в Одно Целое в адском бульоне под Контролем Государства ( и тогда в результате мы получаем Тоталитаризм под контролем Маньяков ! Это то, что сегодня цветёт и пахнет и на Западе и в России ! Особенно в России ! ), ИЛИ Чёткое Разделение Настоящего Чистого Социализма (ОЕМГОНП ( Область Естественных Монополий Государства и ОбщеНациональных Проектов )) и Настоящего Чистого Либер-лизма (laissez faire ( Абсолютное Невмешательство Государства в Экономическую Жизнь, Свободное Предпринимательство и Свободная Торговля ) в ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции )) и Оба они (Социализм и Либер-лизм) находятся под Контролем Народа, а Не государства ( и тогда в результате мы получаем Идеальную СНГУ ( Система Народно Государственного Устройства ) ) !

Пояснения :


ОЕМГОНП ( Область Естественных Монополий Государства и Общенациональных Проектов )



ОЕМГ ( Область Естественных Монополий Государства ) – это Доходная часть государства.
Что должно входить в ОЕМГ ( социалистический сектор экономики ) ? Это : земля и все природные богатства ( в том числе, конечно, нефть и газ ), ВПК ( здесь вследствие аморальности владения этой отраслью частными лицами, это как расходная часть, так и доходная ), почта (традиционно), телефонная сеть (не сотовая), железные дороги вместе со всем, что к ним относится, Аэропорты и весь Авиатранспорт, Общественный транспорт в городах и междугородний, Речной и Морской транспорт, Электроснабжение, Водоснабжение, Плата за пользование землёй (так как земля также Национализирована). Строительство почтамтов, телефонных станций, железнодорожных и авто станций, аэропортов, электростанций, Нефтяных и Газовых приисков, нефте- и газо- проводов, поезда, автобусы, самолёты и т. д. Государство заказывает у частных фирм.

ОНП ( ОбщеНациональные Проекты, социалистический сектор экономики ) – это Расходная часть государства.
Что должно входить в ОНП ? Это
Обеспечение ПООЖМВН ( Принцип Обязательного Обеспечения Жизненным Минимумом ВСЕХ Нуждающихся ), Обеспечение Бесплатной СМПОСБШПМВВУППКУКР ( Система Массового Правильно Организованного Свободного Бесплатного Школьного Просвещения с Максимальной Возможностью Выбора Учителей и Предметов, с Полнокровной Конкуренцией Учителей под Контролем Родителей ), Обеспечение ВПК, Обеспечение Космических проектов, Обеспечение Бесплатного Здравоохранения, и других проектов : например, типа строительства великой Рукотворной Реки в Ливии, строительство мостов и т. д..

Государство, госслужащие – это все граждане, получающие зарплату из казны. В том числе и глава государства.
Народ – это все граждане, не получающие плату из казны.

ПСПЛСОЦКГ - Псевдо социализм и Псевдо либерализм, Соединённые в Одно Целое под Контролем Государства.

ЧРНЧСНЧЛКН - Чёткое Разделение Настоящего Чистого Социализма и Настоящего Чистого Либерализма под Контролем Народа, то есть, ИНС (Истинно Народный Суд ).


Социализм – это область экономики под контролем государства, которое само находится под контролем народа, то есть, ИНС (Истинно Народный Суд ).



Либерализм – это laissez faire ( Абсолютное Невмешательство Государства в Экономическую Жизнь, Свободное Предпринимательство и Свободная Торговля ) в ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции )) под Контролем ТОЛЬКО Народа, то есть, ИНС (Истинно Народный Суд ).



Капитализм – это Химера, изобретённая «великим учёным» товарищем марксом чтобы эффективней запудрить мозги "пролетариату" ( тоже Химерический термин ) и не имеющая Ни какого реального содержания !

"Влияние Маркса в современном мире представляет, можно сказать, самый колоссальный пример человеческой глупости, какой встречается в истории мысли". Б. Н. Чичерин.


Если в двух словах : " Социализму Социализмово, Либерализму Либерализмого ! И оба они под контролем Народа ! "
"

Хочу проанализировать Ваше утверждение : " Свободная экономика нужна ворам, гражданину страны нужна управляемая экономика "

С первой частью этого утверждения я могу согласиться, если переформулировать его так : "Полностью и Абсолютно Свободная экономика нужна ворам". Я придерживаюсь ПМВСЛ ( Принцип Максимально Возможной Свободы Личности ) !

1. Эпштейн Шмуэль . Против НМП и ГТЧ и за ПМВСИ в СГУ ! (НМП - Новый Мировой Порядок, ГТЧ - Глобальная Тоталитаризация Человечества, ПМВСИ - Принцип Максимально Возможной Свободы Индивида, СГУ - Система Государственного Устройства ). http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prnmpi.shtml
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prnmpi2.shtml

12. Эпштейн Шмуэль . СВОБОДОЛОГИЯ - Наука всех Наук о Человеке и Человеческом Обществе ! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/svobo1.shtml

Если предприниматель Не совершает ни каких афёр, Не вредит здоровью людей и здоровью Планеты, Полностью выполняет свои обязательства перед наёмными работниками, то в остальном он должен быть Полностью свободен и может организовывать производство так, как он считает нужным ! Безукоснительное соблюдение этих условий, как и во Всех других областях Контролирует ИНС (Истинно Народный Суд ).
Рассмотрим теперь вторую часть Вашего утверждения : "гражданину страны нужна управляемая экономика". Кто будет управлять экономикой в ОЕСК : госаппарат ? Тогда мы придём к тому Беспределу, который существует сегодня во Всём Мире, а Особенно в России ( вследствии специфической Бандитской ментальности, отягащённой Сатанизмом, верховного правителя ) ! Если Всю экономику отдать на откуп государству ! Я же утверждаю, что экономика в ОЕСК должна быть в Максимально Возможной степени Свободна согласно ПМВСЛ ( Принцип Максимально Возможной Свободы Личности ) ! И подконтрольна, как и во всех других областях, Не государству, а народу !
Очень важное различение терминов : "управлять" и "контролировать" ! Сегодня во Всём Мире управляют Псевдо избранники народа, "избранные" посредством ФЛППС (Фальшивая и Лицемерная Партийно Парламентская Система ) даже в том случае, если голоса подсчитываются честно ! Не говоря уже о пародии на выборы, каковая состоялась недавно в России ! А Контролирует этих правителей Небольшая кучка МАНЬЯКОВ-сатанистов !
Восемь семей делают идиотами весь мир...
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/vjctmsem.shtml
Чтобы не отклонялись от курса на построение "светлого" сатанистского будущего ! А непослушных просто убирают, как убрали Кеннеди, Линкольна и многих других !

Справедливо же, когда правителей Избирает и контролирует народ !

8. Эпштейн Шмуэль . Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством ! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/propred.shtml

( Хочу здесь заметить, что выражение " Против Представительства " Неверно ! Главная разница между ППС ( Партийно Парламентская Система ) и СИПНВ ( Система Истинного Прямого НародоВластия ) в том, что Представители в СИПНВ Представляют не какую-то отдельную партию, а Весь народ, так как в народных собраниях, выдвигающих своих Представителей участвуют ВСЕ слои населения Независимо от их социального статуса, материального положения, принадлежности к какой-либо партии или направления мыслей )

9. Эпштейн Шмуэль . Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд ! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/proprof.shtml
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prprpr2.shtml
Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 17:49. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS