*7075. Marcus Porcius Cato vs Минсоцразвития МО-Х

[Marcus Porcius Cato]

В Химкинский суд Московской области

Истец: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Министерство социального
развития МО, МО, г. Химки, ул. Кирова, д. 16/10

Исковое заявление о возмещении вреда

Я во второй раз обращаюсь в ваш суд. В первый раз меня направили в мировой суд. И что? Я туда сходил и меня опять направляют к вам. Мировой судья 08 декабря 2017 года вынес соответствующее определение. Если надо то я его представлю. Мне просто хочется спросить и долго вы будете меня гонять туда сюда? Кто мне дисконт то будет оплачивать?
Мне положена доплата к пенсии до уровня прожиточного минимума. Однако УСЗН, которая и обязана производить такую доплату за второе полугодие 2015 года самостоятельно не произвело ее. Только после того как я пожаловался министру соцзащиты МО мне была произведена эта доплата. Деньги поступили на мой счет в банке только 16 февраля 2016 года. 46 дней УСЗН пользовалось моими деньгами. Вот я и хочу в соответствии со статьей 395 ГК РФ взыскать эти деньги с УСЗН. Ставка рефинансирования составляла в то время 8.25%. Деньги за 2015 год поступили на мой счет только 16 февраля 2016 года. УСЗН пользовалось моими денежными средствами 46 дней. Суммой 7975 рублей.
Расчет взыскиваемой суммы
8.25% от суммы 7975 составляет 395 рублей. Это за год. В день получается 1.08. За 46 дней 50 рублей. Плюс прошу взыскать моральный вред на 100 рублей. Всего 150 рублей.
Прилагаю незаверенную копию распечатки банка «Возрождения». Если суд не поверит этому доказательству, а ответчик будет отказываться от того, что мне доплата была произведена не своевременно, прошу суд сделать официальный запрос в банк.
Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что доплата к пенсии мне была произведена несвоевременно и УСЗН 46 дней незаконно пользовалось моими денежными средствами.
2. Прошу взыскать с УСЗН 50 рублей за пользование чужими денежными средствами
3. Прошу взыскать с УСЗН 100 рублей морального вреда
4. Прошу суд взыскать с УСЗН еще и судебные издержки о сумме которых я сообщу позднее

Копии прилагаемых документов:
1. Копия распечатки банка

Копию указанного документа вышлю суду дополнительно как иск будет принят к производству.

09 февраля 2018 года

[Бестолковый анонимус из Химкинского суда МО]

№ 50RS0048-101-18-0000004
от 14.02.2018 16:32

Химкинский городской суд (Московская область)
Административное исковое заявление
Отклонено
История рассмотрения▼

14.02.2018 16:32:53 Отправлено в суд

Заявление 09 февраля 2018 года на 2 листах
Квитанция об отправке
14.02.2018 16:32:57 Проверка ЭП пройдена

Протокол проверки файла «Заявление 09 февраля 2018 года на 2 листах»
23.05.2018 10:42:40 Отклонено
Нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов.

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Химкинского суда МО

Заявление об ускорении рассмотрения иска

22 января 2018 года в Химкинский суд поступил мой иск к минсоцзащиты МО от 17 января 2017 года. Согласно процессуального законодательства судья в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии/непринятии к производству суда. Однако прошло уже достаточно времени, но по нему не произведено никаких процессуальных действий. Во всяком случае я ничего об этом не знаю.
Прошу Вас предпринять все необходимые действия, используя все данные Вам полномочия, что бы мой иск был рассмотрен в установленные законом сроки. .

14 февраля 2018 года
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0048-7510».

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Химкинского суда МО

Заявление об ускорении рассмотрения иска

14 февраля 2018 года в Химкинский суд поступил мой иск к минсоцзащиты МО от 09 февраля 2018 года. Согласно процессуального законодательства судья в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии/непринятии к производству суда. Однако прошло уже достаточно времени, но по нему не произведено никаких процессуальных действий. Во всяком случае я ничего об этом не знаю.
Прошу Вас предпринять все необходимые действия, используя все данные Вам полномочия, что бы мой иск был рассмотрен в установленные законом сроки. .

07 марта 2018 года

Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0048-7581».

[Marcus Porcius Cato]

В ККС по МО

Жалоба

Я пока обращаюсь к вам с подобной жалобой. Если вы не будете ее рассматривать то буду обращаться к полномочному представителю Президента РФ в ЦАО.
14 февраля 2018 года я обратился к председателю Химкинского суда МО с заявлением об ускорении. Оно было зарегистрировано на сайте суда под номером «50RS0048-7510». Согласно КАС председатель суда обязан по моему заявлению в течении 5 дней вынести мотивированное определение. Но ничего этого не сделано, более того рассмотрение моего иска так и не сдвинулось с места. Председатель Химкинского суда или не контролирует ситуацию в суде или поощряет этот бардак. В любом случае ему не по плечу шапка Мономаха. А может он и не знает, что надо выносить определения, т.е. другими словами он не знает КАС?
Прошу привлечь к дисциплинарной ответствуенности председателя Химкинского суда МО Агеенко В.М. И рассмотреть целесообразность нахождения его на посту председателя.
Ну и оказать содействие в рассмотрении моего иска от 17 января 2017 года.

05 марта 2018 года

[Заместитель председателя Химкинского суда МО И.Н. Колмакова]

Химкинский
городской суд
Московской области
ул. Ленинградская, д. 13-Б, г.о. Химки
Московская область, 141 402
31.05.2018
№172
На №676 ККС МО от 31.05.2018

По поручению квалификационной коллегии судей от 04.05.2018 г. исх. №676 ККС МО проверена доводы Вашей жалобы.
Порядок рассмотрения поступающих через официальный сайт суда или электронную почту в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных обьединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления урегулирован Постановлением «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных обьединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления», утвержденным Постановлением Президиума Совета судей РФ от 21.06.2019 г. №229 (в редакции Постановления Президиума Совета Судей РФ 23.05.2016 г. №511).
Работа с порталом ГАС «Правосудие» производится в соответствии с Приказом Судебного Департамент при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 №251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».
22.01.2018 г. и 14.02.2018 г. Вами были поданы административные исковые заявления в электронном виде №50RS0048-101-18-0000001 и №50RS0048-101-18-0000004, соответственно.
Работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде (главный специалист Федоров А.Д.) на основании п.п. 3 п. 4.5 и абзаца 2 п. 4.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции докуметов в электронном виде, в том числе и в форме электронного документа, поданные Вами через портал ГАС «Правосудие» исковые заявления были отклонены (технический отказ), ввиду отсутствия в приложениях электронных образов документов, указанных в пиложениях к исковым заявлениям.
После отказа в принятии исковых заявлений на Вашу электронную почту были высланы соответствующие уведомления, автоматически сформированные порталом ГАС «Правосудие».
14.02.2018 и 08.03.2018 г. Вами на сайт Химкинского городского суда поступили обращения № 50RS0048-7510 и №50 RS0048-7581, соответственно, содержэащие просьбу об ускорении рассмотрения иска
В соответствии с п.6 ст. 10 КАС РФ в случае, если после принятия административного искового заявления к производству суда административное дело длительное время не рассматривается и судебный процесс явно затягивается, председатель суда по своей инициативе или на основании соответствующего заявления заинтересованного лица об ускорении рассмотрении административного дела вправе вынести мотивированное определение об ускорении рассмотрения дела.
Так как в суд не поступило Ваше административное исковое заявление (заявления), Ваши заявления об ускорении рассмотрения административного дела (дел) в порядке п. 6 ст. 10 КАС РФ не подлежали рассмотрению.
Более того, на основании п. 2 ст. 45 КАС РФ административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Вместе Ваши обращения № 50RS0048-7510 и №50 RS0048-7581, содержащие просьбу «об ускорении рассмотрения иска», не могли быть рассмотрены в вышеуказанном порядке, предусмотренном КАС РФ, поскольку, являясь процессуальными документами, поданы на сайт суда в раздел
«Обращения граждан», а не на электронный портал ГАС «Правосудие», и вообще не имели подписи заявителя.
Дополнительно сообщаю, что ранее Вами подавались исковые заявления к Министерству социальной развития Московской области 22.09.2017 г. (№9-4008/2017) и 16.10.2017 г. (№9а-4120/2017), возвращенные заявителю на основании определений судей Химкинского городского суда от 22.09.2017 г. и 18.10. 2017 г., соответственно.
Иные Ваши исковые заявления в суд не поступали и не рассматривались.
Таким образом, председателем суда, судьями и сотрудниками аппарата суда не допущены нарушения закона, прав и охраняемых интересов заявителя.
Заместитель председателя суда И.Н. Колмакова

[Marcus Porcius Cato]

В Химкинский суд Московской области

Истец: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Министерство социального
развития МО, МО, г. Химки, ул. Кирова, д. 16/10

Исковое заявление о возмещении вреда

Я во второй раз обращаюсь в ваш суд. В первый раз меня направили в мировой суд. И что? Я туда сходил и меня опять направляют к вам. Мировой судья 08 декабря 2017 года вынес соответствующее определение. Если надо то я его представлю. Мне просто хочется спросить и долго вы будете меня гонять туда сюда? Кто мне дисконт то будет оплачивать?
Ну и по существу иска. Я являюсь пенсионером и моя пенсия ниже прожиточного минимума положенного в МО, поэтому минсоцразвития доплачивает мне до положен-ного минимума. Доплачивает, но не в полном обьеме. Я обращаюсь к ним за разьяснениями, но они так и не разьяснили мне почему я за 2015 год получил не всю доплату в полном обьеме. Вот такое последнее обращение я направил в минсоцразвитие: «Я не удовлетворен вашим ответом на свою жалобу от 07.06.2017 года. Еще раз популярно обьясняю, что я выслал вам документы свидетельствующие о фактически полученной мною пенсии за 2015 год. Или вы не верите этим документам? Тогда запросите сами эти документы. Так вот согласно этим документам за 2015 год я получил 93.114.63. Расшифровываю эту сумму.
На мой счет из вашего ведомства в 2015 году поступили следующие средства: 14.17 плюс 7.50 плюс 1000 плюс 7975. Итого 8996,67. Более на мой счет из вашего ведомства ничего не поступало. Банковскую распечатку приложил. Приложил и квитанцию о фактически получаемой мною пенсии. 6079.71. Умножаем на 12 получается 72956,52. Суммируем получается 81 953, 19. И приплюсуем еще НСУ которое я якобы получил в натуральном выражении. По моим данным НСУ в 2015 года составляла 930 руб. 12 коп. Может размер НСУ мною не верный указан? Всего в год 11 161.44. Получается 93.114.63. ЭТО ФАКТИЧЕСКИ МНОЮ ПОЛУЧЕНО В 2015 ГОДУ. Еще раз настоятельно прошу проверить соответствуют ли дейст-вительности эти цифры? Ну обьясните мне каким образом я получил эти недостающие 877,37 рублей?
Я предупреждаю вас если я не получу от вас и на этот раз адекватного ответа то мне придется обращаться к вышестоящему. 18 июля 2017 года».
Но мне так и не разьяснили каким образом мне были выплачены эти 877,37 рублей. Теперь прошу суд мне обьяснить каким образом мне были выплаче-ны эти 877,37 рублей. Или установить, что они не были выплачены и взыс-кать с минсоцразвития по МО эти самые 877,37 рублей. Причем с процента-ми по ставке рефинансирования ЦБ с 1 января 2016 года. Я надеюсь суд са-мостоятельно сможет подсчитать сумму процентов. Если не сможет тогда подсчитаю я.
Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что министерство социального развития МО никаким социальным развитием населения не занимается
2. Прошу признать, что министерство социального развития МО обкрадывает пенсионеров не доплачивая им положенное
3. Прошу суд признать, министерство социального развития МО не доплатило мне за 2015 год 877,37 рублей.
4. Прошу суд взыскать с министерства социального развития МО 877,37 рублей с процентами.

Прилагаемые документы:

1. Копии квитанции о размере получаемой пенсии
2. Копия банковской распечатки за 2015 год
Копии документов вышлю на электронную почту суда после принятия иска к производству так как портал электронных услуг такие файлы не принимает.

17 июня 2018 года

[Бестолковый анонимус из Химкинского суда МО]

№ 50RS0048-101-18-0000019
от 20.06.2018 16:47

Химкинский городской суд (Московская область)
Административное исковое заявление
Отклонено
История рассмотрения▼

20.06.2018 16:47:26 Отправлено в суд

Заявление от 17 июня 2018 года на 2 листах
Квитанция об отправке
20.06.2018 16:47:29 Проверка ЭП пройдена

Протокол проверки файла «Заявление от 17 июня 2018 года на 2 листах»
21.06.2018 14:14:59 Отклонено
Документы нечитаемые, в частности: страницы документа (документов) перевернуты; документ (документы) содержит не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц; в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа; отсутствует связный текст.

Отсутствуют документы, указанные в приложении к исковому заявлению.

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Химкинского суда МО

Жалоба

Я получил ответ на свою жалобу направленную в ККС и не удовлетворен им. Более того безобразия в возглавляемом вами суде продолжаются. Опять анонимный клерк отклоняет мой иск по причине что не приложены указанные документы. Так я написал в иске, что документы представлю после принятия иска к рассмотрению. Или ваш анонимный клерк бестолковый? Требую обьяснений. Или мне опять в ККС обращаться? Я обращусь вы же знаете.

21 июня 2018 года
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0048-8032».

[Marcus Porcius Cato]

В Химкинский суд Московской области

Истец: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Министерство социального
развития МО, МО, г. Химки, ул. Кирова, д. 16/10

Административный иск от возмещении имущественного и морального вреда причиненными незаконными действиями органа государственной власти

Мне положена доплата к пенсии до уровня прожиточного минимума. Однако УСЗН, которая и обязана производить такую доплату за второе полугодие 2015 года самостоятельно не произвело ее. Только после того как я пожаловался министру соцзащиты МО мне была произведена эта доплата. Деньги поступили на мой счет в банке только 16 февраля 2016 года. 46 дней УСЗН пользовалось моими деньгами. Вот я и хочу в соответствии со статьей 395 ГК РФ взыскать эти деньги с УСЗН. Ставка рефинансирования составляла в то время 8.25%. Деньги за 2015 год поступили на мой счет только 16 февраля 2016 года. УСЗН пользовалось моими денежными средствами 46 дней. Суммой 7975 рублей.
Расчет взыскиваемой суммы
8.25% от суммы 7975 составляет 395 рублей. Это за год. В день получается 1.08. За 46 дней 50 рублей. Плюс прошу взыскать моральный вред на 100 рублей. Всего 150 рублей.
Прилагаю незаверенную копию распечатки банка «Возрождения». Если суд не поверит этому доказательству, а ответчик будет отказываться от того, что мне доплата была произведена не своевременно, прошу суд сделать официальный запрос в банк.
Мои требования таковы:
5. Прошу суд признать, что доплата к пенсии мне была произведена несвоевременно и УСЗН 46 дней незаконно пользовалось моими денежными средствами.
6. Прошу взыскать с УСЗН 50 рублей за пользование чужими денежными средствами
7. Прошу взыскать с УСЗН 100 рублей морального вреда
8. Прошу суд взыскать с УСЗН еще и судебные издержки о сумме которых я сообщу позднее

Копии прилагаемых документов:

1. Копия распечатки банка
Для бестолкового анонимуса пишу, что копию банковской распечатки представлю в суд после принятия иска к рассмотрению.

20 июня 2018 года