*1035. Как нам посадить федеральных министров

[Станислав Белковский]

http://www.apn-spb.ru/publications/article21.htm
2006-10-27

Вчера у президента России Владимира Путина выдался двойной праздник: годовщина Великой октябрьской социалистической революции (по старому стилю) и ареста Михаила Ходорковского (по новому стилю). Потому глава российского государства просто-таки лучился державной бодростью и, как это иногда бывает, угостил своих подданных пригоршней свежих сенсаций.

Прежде всего, президент четко дал понять, что не управляет страной по имени Россия и тем паче не отвечает за положение дел на этой отдаленной от него территории.

В частности, господин Путин признал, что ни в разгар конфликта в Кондопоге, ни впоследствии он так и не смог дозвониться до главы Карелии Сергея Катанандова, который «то в самолёте, то занят, то вообще в отпуске». Раньше, как мы помним, не отвечать на президентские звонки позволял себе разве что могущественный генеральный прокурор Владимир Устинов. Сейчас, по-видимому, эта роскошь доступна уже любому региональному начальнику. Что еще раз доказывает, что отмена выборов губернаторов и переход к их фактическому назначению Кремлем повысили уровень демократии в России — о чем Путин, конечно, тоже не преминул напомнить немного смущенному и взъерошенному президентской откровенностью электорату.

Впрочем, президент не заставил себя долго ждать с объяснением, почему никому нельзя дозвониться. Дело в том, что у него много мобильных телефонов, но ни один — не работает. Возможно, администрация президента просто систематически забывает их оплатить. Но, так или иначе, связь с главой государства серьезно нарушена, а в такой ситуации контролировать большую часть бывшего СССР не так-то просто.

Еще президент признался, что новый архиважный аэропорт в Иркутске не строится, потому что правительство до сих пор не приняло такого решения — а напоминать Михаилу Фрадкову Владимир Путин боится (праздному главе исполнительной власти, скорее всего, неудобно беспокоить слишком занятых чиновников). С дачной амнистией тоже ничего не выходит — а почему, неизвестно. Ставки земельного налога, оказывается, слишком высоки — а что делать? Ипотечные кредиты неподъемны для большей части населения – а что же вы хотели, когда кругом такая инфляция?

В общем, вертикаль власти укрепилась настолько, что стала совсем непригодной для какого бы то ни было улучшения дел во вверенной путинскому попечению стране. И, быть может, говоря о молчащих мобильниках, Путин имел в виду нечто совсем другое, слышимое между слов и читаемое между стенограммных строк: много у меня, сограждане, властных рычагов, но ни один, черт возьми, не работает. Слава Богу, действует пока еще роза ветров вокруг КНДР, потому после ядерных испытаний «всё дует в океан, а не нашу территорию». В общем, есть в загадочном мироздании стойкие вещи, которые никакой вертикалью не испортишь.

Еще одно скандальное заявление Путина: в России скоро придет к власти нынешняя оппозиция. Это напрямую вытекает из обещания, что Россия таки не будет сырьевым придатком Запада, поскольку через 10 лет мы полностью диверсифицируем нашу экономику, которая станет «современной, развивающейся на новейших технологиях». Поскольку власть сегодняшняя недвусмысленно сделала ставку на концепцию России как сырьевой провинции развитых стран (она же «энергетическая империя»), обещание действующего президента будет выполнено только в случае радикальной смены правящей элиты и прихода во власть совсем новой, другой команды. Эту великую перемену Путин вчера, по всей видимости, и анонсировал, что свидетельствует о немалой и при том вполне оптимистической дальновидности хозяина Кремля.

Нисколько не изменил президенту РФ и его фирменный подполковничий юмор. Например, г-н Путин ясно указал, что основной движущей силой строительства Северо-Европейского газопровода станет российский Военно-морской флот. В общем, если кто из балтийских стран с маршрутом подводного газопровода не согласен, то … Пару недель назад в Германии наш президент обещал, правда, что отныне русские будут приходить в Европу не с пушками и не с танками, а всего лишь с большими деньгами непонятного происхождения. Но концепция могла с тех пор немного измениться, ничего с таким остроумным лидером не поделаешь.

Но однажды в ходе нетрудного разговора с народом Владимир Путин решил всё же отвлечься от сенсационных признаний в своем грустном монаршем бессилии и сказал прямо и честно: хоть и нравится ему его работа, на которой никакому завалящему чиновнику вовек не дозвонишься, а все-таки придется в 2008 году уходить. Но – «даже утратив властные полномочия, мне удастся сохранить… ваше доверие». Так говорил президент. А доверие нужно как раз для того, чтобы «оказывать влияние на то, что происходит в России».

Ой ли? В окружении Путина нарастает мутная уверенность в том, что шеф после весны 2008-го станет, по-видимому, крутым международным чиновником типа президента Международного олимпийского комитета (МОК). А политиком в этой зачуханной РФ не останется ни при каких обстоятельствах. Но — в то же время — Путин не может позволить себе превратиться в без-пяти-минут-отставника, классическую «хромую утку» (ХУ). Президент должен культивировать в существующей российской элите грозную иллюзию, что весь он не уйдет и тленья убежит. И потому не надо торопиться раньше времени «менять портреты» (как любил говаривать Борис Ельцин) и занимать очередь в кабинет неединственно возможного преемника.

Эту легенду мистер ХУ будет поддерживать до своего самого последнего кремлевского часа. И мы, многонациональный народ промозглой Российской Федерации, неизбежно поверим ему. А что нам, собственно, остается?

[Станислав Белковский]

http://www.apn-spb.ru/publications/article573.htm
2007-03-05 Станислав Белковский, Андрей Дмитриев

Свершилось! Семь тысяч (не тысяча и не полторы, как нас уверяли до и после Марша несогласных) вышли на улицы Петербурга, чтобы сказать кое-что нынешней власти и про нынешнюю власть.

Эти люди собрались там, где и должны были, невзирая на губернаторский запрет. И дважды прорвали линию ОМОНа. Вышли на Невский проспект и отправились прямо к Зимнему дворцу.

Участники Марша несогласных – не испугались. Испугалась как раз власть.

Теория и практика эволюции

Многие наблюдатели никак не могут разгадать логику действий Кремля и Смольного. Разве Марш несогласных был столь опасен? Разве 7 тысяч граждан могли одним маршем поменять власть в одном отдельно взятом северном городе? Зачем же было свозить со всего Северо-Запада безразмерные толпы ОМОНа и перекрывать бронированными джипами мыслимые и немыслимые дороги?!

Разгадка очень проста. Власть боится, потому что совсем не понимает мотивации протестующих.

С точки зрения президента Путина, губернатора Матвиенко, спикера Тюльпанова и прочих таких же профессионалов, вполне дозревших до уровня зав. клубом железнодорожников города Шепетовки, «человек разумный» - это разновидность домашнего скота (именуемого также в частных беседах «быдлом»), для которой реальны только кредит на приобретение холодильника и нелиняющий Петросян. И на улицы такой преобычнейший человек выходит за двести-триста рублей, а то и за бутылку нетёплого пива в базарный день. Выходит, чтобы отработать подачку и поглазеть на себе подобных. Но никогда – чтобы защитить какие-то там права, о которых двуногая скотина ни малейшего представления не имеет. Ну а «правда», «Родина», «совесть», «гражданское достоинство» - это все древности почечнокаменного века, ради которых никто потребительную задницу от прокуренного дивана не оторвет.

Не случайно и киевский Майдан-2004, и питерский Марш-2007 шепетовские правители немедленно объявили заказными и коммерческими. Потому что если человек просто так идет биться, рисковать здоровьем и благополучием ради своей свободы – то вся фундаментальная жизненная теория матвиенок сразу никуда не годится. И если бывает народный гражданин главней Петросяна, то какой же Путин тогда президент?

Смольненские подушные игроки, конечно, умудрились обозвать несколько тысяч коренных петербуржцев «олигархическими наймитами» и «заезжими гастролерами» (сказывается шепетовская школа, ничего не поделаешь). Но сами-то они знают, кто, в каком количестве и качестве вышел на Марш несогласных. И приходят в ужас лишь потому, что не могут объяснить поведение человека, категорически отказывающегося быть быдлом. Такой человек – для этих властных деятелей – просто принадлежит к иному биологическому виду. А значит – непредсказуем, неуправляем и уже потому – страшно опасен.

Отсюда – все эти тучные омоновские стада. Отсюда – жалкое бормотание про тех, кто не хочет «стабильного развития Петербурга». Слава Богу, мы теперь знаем, что означает их стабильное развитие. Это кукурузная уродина «Газпром-Сити», призванная уничтожить исторический Петербург, и песчаная афера «Морского фасада», несущая уничтожение Васильевскому острову. Это ускоренная приватизация и распродажа дворцов. Это стремительная попытка доукрасть всё, что не успели за минувшие 15 лет. И мы, люди другого вида, такого стабильного развития действительно не хотим. И не захотим никогда.

Апология маргиналии

Рядом с властью, не нашедшей ничего лучше, как прислать на Марш несогласных пару юных провокаторов с плакатами типа «Березовский, мы с тобой!», пристроились в три шеренги самоуважаемые интеллектуалы, которые любят рассуждать примерно так:

- Да, мы эту власть не очень любим из эстетических соображений, тык-скыть… Но Марш несогласных!.. Фи, это же маргиналия сплошная. Нет, мы бы поддержали оппозицию, если б она была настоящей, мейнстримной. А это?... Да чем такое, лучше уж власть – у нее, кстати, фуршеты в последнее время очень хорошие. Клубника преизрядно посвежела. Да и кокаин дешеветь начал. Нефть хорошо стоит. В общем, что бы где ни случилось, нам с маргиналами не по пути…

Они почти правы, эти ловцы начальственной благодарности. Мы, конечно же, маргиналы. А по-другому, в сущности, и быть не может.

Сегодня мейнстрим – это Общественная палата, члены которой добровольно согласились стать крепостными актерами для фарса «Кремлевское гражданское общество» - в обмен на те самые бутерброды и горстку льготного кокаина.

Мейнстрим – это вечнолиловые подкремлевские младоподонки, гордящиеся тем, что профессионально не отличают зло от добра.

Мейнстрим – это рассказки про рядового Сычева, который сам себя изнасиловал, и матерей Беслана, которым вместо поисков правды надо новых детей нарожать.

Мейнстрим – это полупьяные телесказочники, изо дня в день несущие что-то про Путина, который восстановил-де вокруг Земли непоправимый российский суверенитет.

Мейнстрим – это бляди с Куршевелем и учительская зарплата в сто долларов США.

Мейнстрим – те самые «Газпром-Сити» и «Морские фасады».

Мейнстрим – снесенная гостиница «Москва» и уничтожаемый дом архитектора Мельникова.

Сегодняшний РФ-мейнстрим уместился между двумя пословицами, они же поговорки: «Не согрешишь – не покаешься, не покаешься – не спасешься» и «После нас – хоть потоп».

А значит – порядочный русский человек не может нынче не быть маргиналом.

В старом советском фильме «Убийство на улице Данте» герой Ростислава Плятта сказал: «Когда в наше время трое гонятся за одним, этот один – очень хороший человек».

Сладостно и почетно быть одним, но никак не тремя.

После Марша

Теперь, после Марша несогласных, нервная власть, отпоив себя водкой с валокордином, пойдет дальше дребезжать про то, что «авантюристы не прошли», а дремлющий народ желает подремать еще и еще.

Но паники в их словах и взглядах будет все больше.

Они понимают, что скоро им всем надо уходить, вынося на скользких плечах украденные сокровища. Потому что оставаться под сыплющимся потолком исторической России они никак не хотят.

Они понимают, что совсем уйти тоже не могут – иначе оставленная стабильная Россия дотянется до них своей суковатой клюкой.

Они не могут выдвинуть единого преемника, потому что друг друга ненавидят больше, чем всю оппозицию вместе взятую.

Они живут в узком месте непримиримых противоречий. Потому не могут не паниковать.

У нас – все проще. Мы здесь живем и останемся жить после них. И вместо них. Нам ничего не нужно никуда уносить.

Потому наш Марш несогласных не может не идти в правильном направлении.

[Станислав Белковский]

http://www.apn-spb.ru/publications/article610.htm
2007-03-14

Текст и сценарий выступления первого заместителя Председателя Правительства РФ Д. А. Медведева на Давосском форуме 1 февраля 2008 года. Разработано по заказу штаба кандидата на пост Президента Российской Федерации Д. А. Медведева. Публикуется впервые.

Уважаемые дамы и господа!

Как Вам, вероятно, известно, ровно вчера, как раз накануне этой нашей с вами встречи, Мещанский народный суд г. Москвы на основании заявления группы лидеров российских партий и общественных организаций принял очень важное решение: обязать Центральную избирательную комиссию (ЦИК) Российской Федерации объявить победителем президентских выборов, которые состоятся в России примерно через один календарный месяц, Вашего покорного слугу.

(Содержательная пауза. Краткие, но сердечные аплодисменты. В дверях аудитории появляется никому не известный молодой человек с плакатом «Preved Davos»).

Это решение – очередное яркое доказательство того, что Россия уверенно движется в направлении построения полноценной демократии европейского образца. Демократии, которая не нуждается в прилагательных. Как, впрочем, и в существительных, а также в ряде избыточных глаголов. Отныне всем – даже нашим самым радикальным критикам и недоброжелателям – очевидно, что Российская Федерация окончательно преодолела тотальную правовую разруху 1990-х годов и превратилась в страну, где, как это и положено в цивилизованном мире, все решает исключительно суд.

(Легкий одобрительный шепоток в зале. Эффектная блондинка в седьмом ряду достает из сумочки и медленно, с достоинством разворачивает мини-транспарант «Medvedev we all want You»).

Разумеется, говоря о последовательном строительстве правового государства в России, я не могу не отметить исторических заслуг человека, без которого демократизация моей страны была бы в принципе невозможна. Я, конечно же, имею в виду Владимира Путина, моего старшего друга и наставника.

Минутная готовность к овации.

Именно неколебимая решимость Владимира Владимировича покинуть пост президента России сделала возможным справедливое решение Мещанского суда. Но я хочу сообщить Вам то, чего вы, уважаемые собравшиеся, возможно, еще не знаете. Сегодня около 8:00 по московскому времени – то есть, примерно в шесть утра по Давосу – Межгрупповой суд села Центорой Чеченской республики на основании иска Союза сефардов России – влиятельной общественной организации, наблюдательный совет которой возглавляет хорошо знакомый всем нам Михаил Ефимович Фрадков – признал Путина Владимира Владимировича королем Испании. Суд также наложил обеспечительный арест на королевские дворцы в Мадриде и Эскориале, чтобы гарантировать Владимиру Путину беспрепятственный доступ к месту исполнения его новых приятных обязанностей.

10-секундная готовность к овации. Задние ряды постепенно встают.

Я сегодня утром успел переговорить по телефону со многими представителями испанской политической элиты – да и не только испанской... В основном, хочу вам с полной ответственностью сообщить, все в полной мере удовлетворены. Многие мои собеседники отметили, что ситуация, при которой в Испании только один король, является реликтом холодной войны и не способствует развитию и укреплению актуальной демократии в Европе.

Задние ряды начинают овацию. Передние готовятся.

Я только что пообщался посредством Фидонета с самим Владимиром Владимировичем, и он заверил меня, что не намерен создавать каких бы то ни было проблем действующему монарху Хуану Карлосу Бурбону-и-Бурбону. Господин Путин уверен, что сможет легко договориться со своим коллегой о совместном использовании дворцов, яхт, элитных скакунов и другого имущества, находящегося на балансе королевской семьи.

Полная овация. Блондинка выкрикивает нечто похожее на Incredible, но аплодисменты зала заглушают ее.

Спасибо, спасибо, господа. Я обязательно расскажу о вашей реакции моему старшему товарищу Владимиру, и он порадуется вместе с вами, точнее, всеми со всеми нами.

Овация продолжается на том же уровне звука.

Думаю, уже через несколько дней апелляционная судебная инстанция Южного федерального округа подтвердит решение Центоройского суда и, тем самым, права Владимира Путина на испанский престол будут окончательно обоснованы. И это, я хочу сказать, станет серьезнейшим геополитическим прорывом для Европы со времен Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года. Мы все хорошо помним слова, которые произнес президент – я могу пока еще называть его все тем же словом – Путин на состоявшемся чуть более месяца назад Всемирном форуме крутых физических лиц в Лас-Вегасе (Las Vegas Tough Guys World Forum):

Выступающий слегка небрежно заглядывает в бумаги

«Я открыл, что Китай и Испания совершенно одна и та же земля, и только по невежеству считают их за разные государства!».

Второй пик овации

Таким образом, созданы предпосылки для прорыва в направлении еврокитайского межцивилизационного сближения, в котором Владимир Путин – да и мы все, кто по-прежнему и навсегда считает себя членами его команды – будем принимать самое деятельное участие.

Не могу не отметить и следующее немаловажное обстоятельство: сегодня, благодаря транспарентному судебному решению, дан, наконец, исчерпывающий ответ на вопрос, который прозвучал в этом зале, под этим самым Давосским потолком восемь лет назад: Who is Mr. Putin? Теперь со всей уверенностью можно констатировать: Путин – король!

Овация слегка заглушает даже выступающего. Сквозь аплодисменты доносятся отдельные дружеские рыдания, носящие подчеркнуто неофициальный характер.

Спасибо еще раз. К сожалению, время нашей встречи ограничено, и чтобы не задерживать начало ланча, заставляя уважаемых собравшихся потом разгрызать безнадежно остывшие стейки (вспышки позитивного смеха в разных частях зала), я просил бы нашу прекрасную аудиторию сосредоточиться, поскольку хотел бы сказать несколько слов о сегодняшнем положении дел в России и ближайших перспективах развития.

Овация смолкает. Все занимают свои места. Блондинка в седьмом ряду эротически покусывает верхнюю губу.

Благодаря нашим созидательным усилиям всех последних лет и, в первую очередь, приоритетным национальным проектам, мы выявили основные системные проблемы России, нашего многонационального народа. Наиболее острой из этих проблем для нас сейчас является отсутствие гипертекста в сети Фидонет. Я полагаю, в этой аудитории не нужно объяснять, что все это значит.

Уважительные вдохи и выдохи по периметру зала.

Не секрет, что в России – как, впрочем, и в большинстве стран современного мира – есть еще антидемократические, а порой и откровенно тоталитарные силы, которые хотели бы решать проблему транзита власти путем уличных выступлений и прямых провокаций. Эти силы, которые правильнее было бы назвать полутеррористическими группами, ведут себя порой весьма агрессивно, несмотря на почти полное отсутствие поддержки в нашем многонациональном народе. Они пытались использовать весь комплекс проблем Фидонета для дестабилизации российской власти и разрушения демократической законности. В новогоднюю ночь непримиримая оппозиция вывела на улицы нашей столицы Москвы около 15 000 человек под лозунгом «Нет Фидонету без гипертекста!». Толпа предприняла даже попытку прорыва всемирной паутины. Однако мы оперативно разобрались в ситуации и уже принимаем решительные меры в направлении разрядки социальной напряженности. Ваш покорный слуга хочет заверить уважаемых собравшихся, что делает и будет делать все возможное, чтобы векторный Фидонет не стал добычей политических авантюристов всех мастей, а, напротив, превратился в средство консолидации общества во имя решения масштабных исторических задач, стоящих сегодня перед Российской Федерацией. Гипертекст в Фидонете заработает уже осенью текущего года – такую задачу мы поставили, и этого мы добьемся.

Негромкие, но восхищенные аплодисменты.

Да, кстати, хотел бы добавить по этому вопросу: сегодня Верховный Главнокомандующий Вооруженными силами РФ Владимир Владимирович Путин назначил одного из основоположников Фидонета, господина Сергея Соколова, более известного мировому сообществу под идентификатором Mithgol the Webmaster, министром обороны Российской Федерации.

Одиночный выкрик в зале Oh, it’s fantastic!.. Точечный нестройный шепоток.

Уже известно, что прежний министр Анатолий Эдуардович Сердюков, успешно справившийся со всеми возлагавшимися на него задачами, станет начальником Главного разведывательного управления (ГРУ) международной корпорации IKEA, что еще раз свидетельствует о качественном улучшении инвестиционного климата в нашей стране благодаря последовательной и твердой кадровой политике Владимира Путина.

Простые, регулярные аплодисменты.

Хотел бы привести лишь один пример, который, надо сказать, более чем красноречив. Многим здесь, вероятно, известно о многолетнем конфликте из-за так называемых противотанковых ежей на Ленинградском шоссе под Москвой, который осложняли подъезд транспорта к крупнейшему в Восточной Европе оптово-розничному торговому комплексу IKEA. Благодаря опыту и креативным возможностям Анатолия Сердюкова конфликт полностью разрешен, найдено уникальное по своей сложности и, вместе с тем, эффективности компромиссное решение: противотанковые ежи стали официальным логотипом компании IKEA Russia и проданы ей по остаточной балансовой стоимости.

Вежливые инвестиционные аплодисменты.

Позволю себе вернуться к приоритетным национальным проектам, реализуемым сейчас в России, и ответить на многие вопросы, которые участники Давосского форума – и присутствующие в этом зале, и слушающие трансляцию в баре, - задавали мне в последние дни, особенно же вчера в отеле Ramsan Meridien Davos, на оушен-лобстер-парти, которая так порадовала многих из нас масштабом, свежестью и качеством своего предмета.

Уважительные улыбки (до 70% зала).

Более всего меня спрашивают о том, обеспечен ли уже российский народ доступным жильем. Отвечу так. Мы добились результата гораздо более важного, а именно ментально-психологической революции. Причем революции мирной, абсолютно бескровной. Нам удалось объяснить нашим согражданам, что покупать квартиру у государства по себестоимости строительства или, тем более, получать ее бесплатно в рамках некоей очереди на жилье – абсолютно неправильно. Все это было бы не чем иным, как пережитком сталинско-брежневского века. Нужно сбросить с себя психологические вериги прошлого и, как это делают многие мои знакомые, откровенно небогатые люди, начать коллекционировать квартиры! Когда у большинства россиян появится психология коллекционеров, они перестанут тяготеть к квартирам как тягостной насущной потребности и начнут просто восхищаться квадратными метрами, стенами и потолками, дверями, раковинами и унитазами. И квартирный вопрос, который оставлен был нам в наследство коммунистическим режимом, исчезнет навсегда.

Одиночные аплодисменты, возгласы Oh great! и т.п.

Но мы развиваем и другие технологии решения проблемы доступного жилья. В частности, терпеливо разъясняем нашим согражданам, что сама по себе квартира как территория обитания человека, его семьи – вчерашний и даже позавчерашний день. Сегодня на глобальной повестке дня – вопрос о переселении в сельскую местность, приближении к земле, использовании глубинных энергий органических почв. В ближайшее время мы перейдем к новой стадии реализации ПНП «Доступное и комфортное жильё» - общенациональной пейзанизации. В рамках эксперимента, объектами которого в 2008-2009 годах станут несколько тысяч типичных российских семей, жильцам группы старых домов, расположенных в центральных районах Москвы и Санкт-Петербурга, будет предложено сдать ветхие, малокомфортные, населенные полчищами сомнительных насекомых квартиры и получить взамен земельные участки под индивидуальную застройку в самых перспективных, динамично развивающихся регионах нашей страны – Чукотском и Еврейском автономных округах, и, конечно…

Речь выступающего прерывается неожиданным выплеском аплодисментов.

Спасибо, господа, но я все-таки закончу – и, конечно же, Чеченской Республике, которая сейчас является российским общенациональным лидером в области мирного строительства.

Мини-овация. Блондинка в седьмом ряду начинает обнажаться. Становится видна татуировка под её левой лопаткой – по всей видимости, это эмблема организации «Молодая гвардия «Единой России».

Кроме того, мы намерены окончательно оторвать россиянина от тоталитарного прошлого, перейдя к практике ускоренного развития родовых имений.

В разных частях зала – заинтересованное цоканье оральными языками.

При президенте Владимире Путине процесс становления и развития родовых имений уже начался – пилотным регионом здесь стала урбано-руральная зона Рублево-Успенского шоссе, расположенная в Одинцовском районе Московской области. Мы намерены распространить эту практику на десятки регионов нашей Федерации. По всей видимости – и мы в Совете по реализации приоритетных национальных проектов уже в полной мере работаем над этим – надо говорить и о возрождении института дворянства, без которого система родовых имений не станет по-настоящему эффективной. Уже в 2008 году по итогам специальных конкурсов, проводимых по принципу Единого Экзамена, в России появятся около тысячи князей и двух тысяч графов. И даже, возможно, около десятка герцогов (т. е. великих князей), хотя в этом вопросе у нас с коллегами пока нет компрехенсивного когнитивного консенсуса. Дальше, как мы предполагаем, число сертифицированных дворян будет возрастать в геометрической прогрессии.

По всей видимости – здесь нас поддерживают многие ведущие либеральные экономисты - следует вести разговор и о пересмотре отдельных положений политико-земельной реформы 1861 года. Бесспорно, мы не намерены ставить вопрос о восстановлении крепостного права – хотя в пользу такого шага есть ощутимые экономические доводы и аргументы. Однако легализация дворянства требует и придания легитимного статуса в российском обществе профессиональным холопам. Которых сегодня много, и они испытывают дискомфорт от того, что их специальность остается как бы непризнанной официально, хотя и чрезвычайно востребованной. Чтобы интенсифицировать эту работу и сделать ее успешной по самым жестким мировым критериям, мы намереваемся создать Федеральную службу по регулированию рынка холопских услуг (Росхолопство). В настоящее время рассматривается вопрос о том, что такая служба может быть создана на базе крупнейшей российской политической структуры – партии «Единая Россия», располагающей уникальным опытом в этой сфере. Разработана также концепция Федерального агентства по оказанию высокотехнологичных холопских услуг (РосVIPхолопсервис). Эта структура, как мы предполагаем, будет сформирована посредством формального преобразования Общественной палаты Российской Федерации. Соответствующие законопроекты в течение ближайших двух недель мы рассчитываем передать на рассмотрение Государственной Думы – самой нижней из палат российского парламента.

Присутствующие в зале члены Общественной палаты аплодируют стоя. Не менее 30% зала также встает. Если кто-то запаздывает или мешкает, на помощь приходит охрана выступающего.

Но проблематикой доступного жилья наши стратегические планы отнюдь не исчерпываются. В этом, 2008 году мы планируем запустить несколько новых, абсолютно приоритетных национальных проектов. Мы долго думали, уважаемые дамы и господа, когда именно нам следует объявить, проинформировать российское общество и наших зарубежных партнеров о подобных планах. И, в конечном счете, решили сделать это здесь, сегодня, на Давосском форуме, в этой самой аудитории, где мы все с Вами, как говорится, сейчас находимся.

Благодарные, немного застенчивые аплодисменты.

Первый из новых национальных проектов уже получил название «Fuck off». Поскольку мое выступление анонсировано как двуязычное, я произнесу это название чисто по-английски.

Теперь – к сути проекта. Вы знаете, уважаемые дамы и господа, что в России сложилась не вполне благоприятная демографическая ситуация. По мнению наших экспертов – а мы постарались собрать лучшие, действительно уникальные мозги – одной из фундаментальных причин тревожного положения вещей является, собственно, факинг как способ зачатия ребенка. Думаю, смысл термина «факинг» аудитории вполне понятен и не нуждается в детализированной расшифровке.

В зале - одобрительное эмоциональное бормотание.

Средний россиянин тратит на традиционный, патриархальный факинг слишком много времени и усилий. В результате ухудшается здоровье наших сограждан, а это, в свою очередь, сокращает область эффективного применения факинга. Возникает порочный круг, выйти из которого можно только посредством имплементации принципиально новых методологем.

Наша базовая методологема – сначала частичная, а потом и полная замена факинга на экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО). ЭКО-процессы будут частично финансироваться за счет государства, у граждан же высвободится значительный ресурс свободного времени, а также потенциальной и кинетической энергии для зарабатывания денег и аналогичной созидательной активности. Более того, статистика все более позволяет нам интерпретировать факинг как инструмент распространения муковисцидоза и других широко популярных на постевразийском хартленде заболеваний. Мы исходим из понимания, что было бы совершенно правильно к 2016 году – окончанию второго срока моих будущих полномочий – полностью перейти от морально и физически устаревшего факинга к современному экстракорпоральному оплодотворению.

Тщательно аплодируют все, но особенно – женская часть аудитории.

Еще более масштабным призван стать другой наш новый национальный проект – «Голодание». Его реализация должна не только кардинально повысить уровень и качество жизни большинства россиян, но и решить ряд проблем, связанных с хроническими и текущими заболеваниями жителей Российской Федерации, а также создать предпосылки для существенного улучшения уже упомянутой выше демографической ситуации.

Концепция нацпроекта «Голодание» основана на всемирно известных работах Поля Брэгга, Мишеля Монтиньяка, а также нашего российского ученого и медика доктора Волкова. Известно, что резкое сокращение количества и ассортимента употребляемых продуктов питания и спиртных напитков способствует быстрому выведению из организма человека шлаков и вредных примесей, ведет к стремительному оздоровлению, оптимизирует работу всех жизненно важных органов и систем организма. Потому мы планируем законодательно ввести ограничения на употребление хлеба, мяса, рыбы, колбас, сыров, животных и растительных масел, икры, высококалорийных алкогольсодержащих напитков, а также установить предел калорийности ежедневного рациона питания россиянина. За превышение этого предела будет введена жесткая уголовная ответственность. Мы намерены также запретить россиянам питаться после 18:00 по времени того региона, в котором данные граждане РФ проживают или прописаны. Будут частично запрещена деятельность в местах повышенного скопления россиян так называемых ресторанов и приравненных к ним точек личного и общественного питания.

Мы рассчитываем, что в результате за ближайшие 3 года затраты россиян на еду снизятся на 5ивотныхсыров, сливочныхрывного еврокитайского межцивилизационного 5-60%, выпивку – 57-62%, интегральная масса физического тела нашего многонационального народа упадет на 1.2 мегатонн, потребность в лекарствах – в силу тотального оздоровления росорганизмов в процессе голодания – сократится на 63-66%, количество обращений в поликлиники и иные амбулаторные медучреждения – на 72-74%. Тем самым будут решены острые проблемы дисбаланса спроса и предложения на рынке качественных медицинских услуг, а также недостаточного обеспечения населения лекарственными препаратами в рамках программы дополнительного лекарственного обеспечения (ДЛО). Около 17% россиян, по имеющимся прогнозам, не выдержат самого процесса голодания, что приведет к половозрастной реструктуризации и, таким образом, в ближайшей перспективе – долгожданной квалитативной оптимизации персонального состава населения Российской Федерации.

Особо хочу отметить, что национальный проект «Голодание» должен помочь нуждающимся россиянам, а также стремительно формирующемуся среднему классу. Мы полагаем, что состоятельные россияне, число которых, по нашим оценкам, составляет сегодня около 1.25% населения России, способны помочь себе сами, без патерналистского вмешательства государства. Потому на людей с годовых доходом свыше 1 млн. МРОТ законодательные ограничения в части потребления продуктов питания и напитков, а также времени приема пищи распространяться не будут.

Громкие, радостные аплодисменты, подчеркнуто довольные улыбки, переходящие в трудноконтролируемые вспышки счастливого хохота.

Будучи – согласно решению Мещанского суда – следующим президентом Российской Федерации, хочу заверить всех вас, представителей правящей элиты цивилизованного мира: при мне, как и при Владимире Путине, Россия, сильная и процветающая, и дальше будет идти путем демократизации, защиты и укрепления гражданских свобод и прав человека. Иного пути у нас нет. Слишком дорогую цену заплатили мы за нашу сегодняшнюю, ни с чем не сравнимую свободу.

Промежуточные, необязывающие аплодисментики.

Либеральные реформы будут решительно активизированы на самых важных, я бы сказал, знаковых направлениях, отражающих уровень личных и экономических свобод в быстро модернизирующемся российском обществе. В частности, мы намерены полностью либерализовать использование олбанского языка в повседневном общении граждан России, а также деловом обороте. Ситуация для этого, как мне представляется, полностью созрела. Хотел бы особо отметить, что прежде, в 1990-е годы, когда Российская Федерация была слаба и не могла проводить самостоятельную внешнюю политику, распространение олбанского языка было невозможно из-за нашей кабальной зависимости от сербского, то есть югославского гегемонизма. В настоящее время, когда, благодаря многолетним усилиям президента Владимира Путина, Россия вновь стала одной из ведущих мировых держав, которая практически заставила себя уважать, мы смогли, наконец, в полном соответствии с нормами и принципами международного права дезавуировать наши давно устаревшие, к тому же некорректно оформленные юридически обязательства перед Сербией и сербами и перейти к полноценному сотрудничеству с косовскими братьями. В этом контексте мощный толчок, который мы намерены дать развитию олбанского языка, выглядит глубоко симптоматично и высоко символично.

Мусульманская часть аудитории аплодирует, прочие удовлетворенно кивают головами.

Сегодня я готов преподнести всем Вам, уважаемые присутствующие, но особенно же собравшимся здесь журналистам еще одну сенсацию. Всего через несколько месяцев мы планируем провести одну из самых радикальных реформ в истории России. Причем осуществлена она будет беспрецедентно быстро, практически, одним ударом. Уверен, что бюрократия, в особенности региональная, не сможет задержать или, как у нас говорят, «спустить на тормозах» эту важнейшую реформу.

Шорох напряженного восхищения.

Сразу после официального вступления в должность нового президента Российской Федерации я лично намерен внести в парламент документ, которого наш народ ждет уже более 1000 лет – законопроект об исключении из реестра нецензурной лексики и введении в легитимный языковый оборот слова «хуй».

В зале нарастает гул, в любой момент готовый к переходу в овацию.

В рамках Совета по реализации приоритетных национальных проектов при президенте РФ, при экспертно-аналитическом содействии Российского союза промышленников и предпринимателей, других предпринимательских объединений нам удалось установить, что слово «хуй» является самым употребительным в нашей стране: среднестатистический россиянин использует различные формы этого слова либо производные от него примерно 17 280 раз в год, в то время как близкое к нему по популярности слово «президент» - лишь 16 193 раза. Сегодня мы убеждены, что ограничения на использование слова «хуй» были связаны лишь с авторитарными предрассудками прежних правительств и ничем более не мотивированы. Россия нуждается в такой реформе, и она ее получит. Несомненно, мы отдаем себе отчет в том, что подобного масштаба либеральная трансформация потребует существенных государственных затрат. И мы к ним готовы. В рамках реформы во всех школах страны будут организованы специальные курсы хуеведения, с помощью которых представители новых поколений узнают всё или почти всё о порядке использования этого термина. Легализация слова «хуй» позволит также существенно упростить и ускорить процесс устного и письменного общения между представителями власти и структурами гражданского общества – причем как с той, так и с другой стороны.

Российские и зарубежные правозащитники вскакивают с мест и начинают настойчиво аплодировать. Блондинка в седьмом ряду пытается упасть в обморок, ее в последний момент подхватывает известный тележурналист – член Общественной палаты РФ.

Являясь уроженцем города Санкт-Петербурга и лицом, имеющим некоторое отношение к нашей национальной корпорации «Газпром», я не могу не сказать пару слов и о строительстве легендарной башни «Газпром-сити» в северной столицы России. Те, кто критикует этот проект, похоже, просто не вполне знакомы с азами, я бы сказал, азбучными или даже прописными истинами многонациональной русской культуры. Ведь почти двести лет назад строительство «Газпром-сити» завещал России наш великий национальный гений Александр Сергеевич Пушкин. Этому строительному объекту посвящено одно из лучших его стихотворений, открывающееся эпиграфом из Горация. Ну вы, помните, конечно – exegi monumentum. Меня, кстати, латыни на юридическом факультете ЛГУ обучали, да-да.

По залу разливается чуть теплый добродушный смех.

«Вознесся выше он главою непокорной Александрийского столпа» - это было сказано именно про «Газпром-сити». Новейшие исследования свидетельствуют, что идею создания сверкающего офиса ОАО «Газпром», способного стать символом Северной Пальмиры и новым чудом света, господин Пушкин обсуждал с тогдашним российским руководством – вы, полагаю, догадываетесь, кто имеется в виду – всего за несколько месяцев до своей трагической гибели. Вполне возможно, что это и явилось подлинной причиной той самой роковой дуэли на Черной речке. Доказано, что убийца Александра Пушкина Жорж Дантес находился в специфических отношениях с бароном Геккерном, нидерландским посланником, который неформально представлял интересы одного из главных конкурентов «Газпрома» - Royal Dutch / Shell. Сегодня, благодаря изысканиям патриотически ориентированных пушкинистов, мы начинаем понимать, почему начало строительства «Газпром-Сити» задержалось на без малого 170 лет.

Не могу не сказать и о следующем. Мы только что получили коллективное письмо от 128 потомков и вообще родственников Александра Сергеевича. Они все решительно поддерживают строительство офисного здания национальной корпорации «Газпром» в Санкт-Петербурге и призывают нас не обращать внимание на злопыхателей, а также недобросовестных политических спекулянтов, пытающихся поставить под сомнение культурно-политическое завещание величайшего российского поэта.

Делегации Союза художников, Союза архитекторов, Союза дизайнеров и Союза производителей нефтегазового оборудования РФ начинают аплодировать. Президент Академии художеств И. С. Глазунов опускается на колени и размашисто (чтобы обязательно заметили западные тележурналисты) крестится.

Хочу Вам привести лишь одну цитату из письма потомков Пушкина, посвященного «Газпром-Сити». «Что до мрачных злобствований ЮНЕСКО, грозящегося исключить Петербург из своего ветхого перечня, то надо нам сегодня понимать: потому хотят вычеркнуть пушкинский город, что испугались превеликого усиления и возрождения несказанной Родины нашей. Давно уже ЮНЕСКО занимается не культурой и не защитой великих памятников старины, но сеет раздоры и рознь между Россией и завистливой, клацающей латунными зубами от могильного холода старухой Европой. И если исключат они нас, не печалиться будем, но свой отдельный список заведём, и гордиться судьбой нашей будем тогда пуще прежнего».

В письме содержатся и другие идеи. В частности, родные и близкие Александра Сергеевича предложили нам переименовать «Газпром-Сити» в Пушкинский дом, а самому открытому акционерному обществу «Газпром» присвоить имя великого поэта. Пока совет директоров «Газпрома» еще не рассматривал данные пропозиции, однако уже почти решено, что с 1 июля 2008 корпорация сменит свой главный слоган – с «Национальное достояние» на «Наше всё».

В аудитории нарастает вал выкриков «Слава России!». И. С. Глазунов на коленях продвигается к сцене и пытается дотянуться губами до обуви выступающего. Охрана вежливо останавливает художника.

Многоуважаемые дамы и господа, дорогие коллеги! Я очень рад был сегодня изложить здесь свои первоочередные планы и намерения в качестве будущего президента Российской Федерации. Моя страна успешно поступательно развивается как в рамках инвестиционно-статистического альянса BRIC, так и сама по себе. И мне очень хотелось бы надеяться на вашу искреннюю помощь и поддержку. Без которой, возможно, мне будет чуть сложнее управлять Россией. Я прошу вас всегда помнить, что если бы не моя консенсусная кандидатура и не вчерашнее решение Мещанского суда, власть в стране могли бы захватить радикальные ультранационалисты – при поддержке неустановленных лиц, известных некоторым из нас как «кровавые питерские силовики». Поэтому в моем лице вы имеете дело с меньшим, я бы даже сказал, совсем маленьким злом. Пожалуйста, примите это зло, то есть меня, как данность. Если вы не хотите больше никогда иметь дело с Россией как с империей зла, то я – а в моем лице все мои друзья, соратники, спонсоры и политтехнологи, - предлагаю вам единственно возможную и правильную альтернативу: империю маленького зла. Мою империю.

Я в глубине души понимаю, что у России еще есть кое-какие второстепенные проблемы, не бросающиеся в глаза. Например, армия куда-то совсем исчезла. Непродажных чиновников вовсе не осталось. Китайцы вот-вот займут Сибирь. Науки, говорят, больше не существует. Да и мой личный друг Рамзан Ахматович Кадыров как-то немного странно себя ведет: выселил из-под Москвы Таманскую дивизию и расквартировал там 50 тысяч своих ребят. И что же будут потом делать все эти милые бородачи? Проблемки-то мелкие, нелепые, конечно, но решать их надо… А как? Черт его знает…

Да и не хотел я быть никаким преемником, честное слово, уважаемые дамы и господа. У меня вон жена на даче в Сен-Тропе ремонт заканчивает. Светильники уже завозим. Такие золотистые, с профилем Нефертити – загляденье. Младшенькому только что собаку купили. Красивую, таксу крошечную, Кешей назвали. Что ж – они все на даче будут, а я один, как сыч, в Кремле? Да мне, вы знаете, сейчас работу предлагают, в Лондоне, в юридической фирме. Ничего не делать почти – ну это между нами, строго – три бумажки в неделю подписать – семь миллионов в год! И офис в прекрасном месте, от Гайд-парка пять минут за углом. А вы же помните Гайд-парк? Идешь, бывало, в позднем марте, а уже плюс восемнадцать, свежесть неизъяснимая, лебеди клекают, соловьи чего-то там стрекочут, пивной бар чистенький, как Сикстинская капелла, и на траве – настоящие джентльмены лежат. А не пьянь позорная и подзаборная, как в нашей-то России на каждодневном шагу. Идешь, почти что танцевать хочется, и тут словно говоришь самому себе, негромко, чтобы охрана никому не донесла: на кой черт тебе, недотепа, преемником-то становиться? Неужели ты тихой спокойной жизни не заслужил – от всей этой русской перекошенной азиатчины в безопасненьком отдалении?! Заслужил ведь, право слово, заслужил, вы уж мне поверьте, дамы и господа!

Видит Бог, отказывался я, как мог! Но они что-то сделали со мной. Кажется, лили на голову сжиженный природный газ. И там еще была Италия, то есть где Олимпиада зимняя, и избы русские – словно сельхозпроект какой-то национальный. А потом они мне велели газ Востряковскому кладбищу за неуплату отключить – так покойники и полезли, и все в оранжевых повязках, и с хохляцкими кривыми чубами, да на деньги Сороса – и двинулись прямо ко мне в приемную, меня со всеми чахлыми бумажками брать! Что ж делать-то оставалось, милостивые государи и государыни, когда полная приемная мертвецов?! Только и соглашаться, что преемником быть. Они ж меня не отпускают, покойники эти. И жгут газовой горелкой, и вяжут вонючей шерстью по рукам и ногам.

И еще я вам так скажу. Раз кроме меня некому, значит, и правда с Россией что-то не так. Было, было, а теперь вот – нет никого. Один я остался. И Россия-матушка, голая, пустая, злобная, бесприютная. И смотрит на меня, как на врага какого. А я что – я всю жизнь честно за хозяином портфель носил. Так за что теперь ноша такая неподъемная? А? Неужели вы не знаете, господа?! Послушайте! Вы же люди, господа!

Звучит финальная овация. Блондинку выносят. Молодой человек резко сворачивает плакат «Preved Davos». Толпа энергично переходит на ланч.

Специальная версия текста опубликована 12 марта 2007 г. в Ежедневном журнале, www.ej.ru.

[Станислав Белковский]

http://www.apn-spb.ru/publications/article1878.htm
2007-10-31

Эта записка была подготовлена мною для участников коалиции «Другая Россия» более года назад, в середине сентября 2006-го. Сегодня записка, полагаю, может быть опубликована. Хотя бы для того, чтобы точнее и детальнее объяснить позицию тех, кто считал и по-прежнему считает бойкот выборов-2007 единственно правильной линией поведения для реальной российской оппозиции. Разумеется, отдельные положения записки уже устарели и «не работают», но некоторые тезисы и соображения, как мне представляется, не утратили актуальности.

Несколько абзацев, касающихся исключительно внутренней ситуации в «Другой России» в 2006 году, я при подготовке записки к публикации из текста исключил.

Станислав Белковский

Об участии российской политической оппозиции в выборах 2007-2008 гг.

1. Критерии оппозиции.

Для целей настоящего документа мы исходим из того, что оппозиция в современной России – это всякая и любая организованная политическая сила, которая:

- не согласна с сегодняшним вектором развития страны;

- способна и готова предложить альтернативную доктрину развития страны;

- намерена бороться за власть и взять власть в России.

Потому:

- главная цель оппозиции – смена вектора развития России и доминирующей сегодня в стране политической культуры;

- главная задача оппозиции – взятие власти.

С этой точки зрения, какие бы то ни было действия оппозиции, ведущие к решению главной задачи (а тем самым и к достижению главной цели), следует считать полезными и оправданными. Действия же, которые не ведут к взятию власти и замене правящей клептократии на демократическое правительство национальных интересов, придется признать неполезными, поскольку это фактически есть лишь неоправданное расходование (разбазаривание) явно не избыточных оппозиционных ресурсов (политических, моральных, материальных).

2. Отношение к выборам депутатов Государственной Думы (намечены на декабрь 2007 года).

Оппозиция не должна направлять своих представителей для прямого участия в думских выборах-2007 по следующим основаниям:

- орган, который будет сформирован по итогам выборов – Государственная Дума Федерального Собрания РФ – не обладает серьезными полномочиями, заведомо будучи придатком администрации президента РФ; следовательно, на этих выборах не решается и не ставится вопрос о власти;

- Госдума обладает весьма низким авторитетом в народе и, в силу этого, ограниченной (неполной) легитимностью; вот, например, данные опроса ФОМ:

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 15-16 октября 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

ДО 1905 ГОДА В РОССИИ НЕ БЫЛО ПАРЛАМЕНТА. ВСЕ ЗАКОНЫ ИЗДАВАЛИСЬ ЛИЧНО ЦАРЕМ ИЛИ ИМПЕРАТОРОМ. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, А В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ПАРЛАМЕНТ (ДУМА) НЕОБХОДИМ, ИЛИ БЕЗ ПАРЛАМЕНТА СЕГОДНЯ В РОССИИ МОЖНО ОБОЙТИСЬ?

пол

возраст

мужчины

женщины

18-35 лет

36-54

55 и старше

Доли групп

100

48

52

34

37

28

необходим

34

36

32

45

30

25

можно обойтись

35

37

32

23

41

40

затрудняюсь ответить

32

27

36

31

30

34

- согласно ряду политико-социологических прогнозов, в выборах-2007 будут участвовать не более 40% избирателей; это означает, что новая Госдума будет представлять существенное меньшинство граждан России, что приведет к дальнейшему снижению ее легитимности как властного органа;

- философия партийной системы современной России (в частности, упразднение избирательных блоков, запрет участия в партийном списке представителей других партий, полная технологическая зависимость партийных структур от исполнительной власти) исключает эффективное участие реальной оппозиции в думских выборах;

- отсутствие равного доступа политических сил к СМИ делает невозможным успех небутафорской оппозиции на парламентских выборах 2007 г.;

- итоги выборов будут подводиться в условиях безграничного манипулирования результатами голосования со стороны исполнительной власти; это значит, что даже реальный выбор тех российских граждан, которые, превозмогая воскресную леность и зимнее похмелье, все же придут на избирательные участки, не найдет должного отражения в составе будущей Государственной Думы.

Своим участием в постыдном фарсе, именуемом «парламентскими выборами», оппозиция нисколько не приближается к взятию власти, но лишь способствует укреплению современной российской клептократии, поскольку легитимирует избираемую в 2007 году Государственную Думу, один из важных технических элементов этой властной машины.

Необходимо осознать, что преодоление 7%-ного барьера на думских выборах для оппозиционной партии – не победа, а поражение. Поскольку в таком случае состав, структура и философия власти нисколько не изменятся, зато оппозиция, представленная в парламенте, неизбежно вынуждена будет признать легитимность думского большинства, незаконно и несправедливо сформированного и представляющего собою исключительно придаток клептократии, технологический инструмент достижения определенных целей последней.

Традиционные аргументы о необходимости:

- думской трибуны для пропаганды оппозиционных взглядов;

- депутатской неприкосновенности для возможности противостоять силовому давлению власти

в условиях политической культуры полуавторитарного клептократического режима утратили реальное значение.

Поскольку:

- строго дозированное и выборочное освещение в СМИ работы парламента, жесткое регулирование руководством Думы порядка и форм высказываний депутатов фактически аннулируют значение парламента как политической трибуны;

- прокремлевское думское большинство по запросу Генеральной прокуратуры лишит любого депутата неприкосновенности в течение 48-72 часов.

Оппозиция должна провести активную работу по делегитимации думских выборов-2007. Основные направления этой работы таковы:

- разъяснение российскому народу полной бессмысленности выборов с точки зрения их результата и несправедливости с точки зрения процесса организации предвыборной кампании и подсчета голосов; разъяснительная работа должна вестись с использованием всех - пусть скудных, но все-таки имеющихся – медиа-возможностей, а также в прямом общении с потенциальными неизбирателями; следует учитывать, что российские граждане и так не слишком склонны участвовать в выборах-2007, потому идея бойкота голосования будет достаточно популярной;

- доказательная демонстрация международному сообществу полной нелегитимности думских выборов и сформированной по их итогам Государственной Думы;

- попытки убедить КПРФ и «Яблоко» в том, что сам факт их участия в думских выборах есть поражение, а санкционированное Кремлем преодоление семипроцентного барьера – не только не должно рассматриваться как успех, но и является самым настоящим предательством избирателей.

Работа по всем трем направлениям должна быть начата уже этой осенью и не ослабевать до самого дня оглашения официальных результатов выборов депутатов Государственной Думы.

3. Отношение к выборам президента России (2008 год).

На президентских выборах, которые намечены на весну 2008 года, будет решаться вопрос о власти в России на обозримое историческое будущее, о среднесрочной доктрине развития страны. Потому участие в президентских выборах для оппозиции - необходимость, а победа (достигаемая тем или иным образом) – необходимое и достаточное условие достижения главной оппозиционной цели (см. п. 1 настоящей записки).

Автор настоящей записки исходит из уверенности в том, что В. Путин обязательно уйдет от власти немедленно по истечении второго срока своих полномочий. А также из понимания, что у В. Путина нет желания стать неформальным правителем страны. Аргументация в пользу этих доводов изложена в многочисленных статьях и публичных выступлениях автора; в настоящей записке она не приводится.

Правящая клептократия не в состоянии выдвинуть единого кандидата на президентский пост. Поскольку внутренние противоречия между различными кланами и группами влияния не позволяют определить консенсусную, компромиссную фигуру, которая в равной мере устраивала бы все ключевые подразделения этой клептократии. (Например, для бизнес-бюрократической группы И. Сечина преемник Д. Медведев приемлем ничуть не более, чем, скажем, президент М. Ходорковский). Это означает, что даже в случае формального оглашения единой и единственной кандидатуры формального преемника значительная часть государственного аппарата на всех уровнях будет работать против этой фигуры. Деконсолидация административного ресурса правящей группы неизбежна, что проявляется в политико-бюрократическом строительстве уже сегодня. Диверсифицированы будут и политические инвестиции околокремлевских ФПГ, которым придется работать не только за, но и против формального преемника В. Путина.

В этой ситуации оппозиция может победить только в том случае, если, в отличие от уходящей власти, выдвинет единого и единственного кандидата на президентский пост.

Единый оппозиционный кандидат должен опираться не только на ресурсы всех без исключения реальных (небутафорских) оппозиционных сил, но и на известное сотрудничество с кремлевскими / околокремлевскими кланами, которые не будут удовлетворены формальной кандидатурой путинского преемника. Деконсолидация административного ресурса будет серьезным фактором оппозиционного успеха. Но – не ключевым фактором: главное – наличие у оппозиции критического ресурса прямого действия. В некотором смысле выборы-2008 должны стать пролонгированным во времени и пространстве актом понуждения уходящего режима к добровольной и мирной передаче власти оппозиционным силам (так и случилось в 2004 году на Украине, в 2005 году – в Киргизии).

Не следует забывать, что возможность выдвижения единого оппозиционного кандидата на президентский пост во многом зависит от позиции КПРФ. Поэтому работа с коммунистами, выработка стратегии и условий партнерства с этой партией должны стать приоритетами в рамках всего проекта объединенной оппозиции.

Важно учитывать также особый статус президента в политической системе России. Президент – это прямой аналог царя, а царь в российской традиции всегда стоит над политической системой, не будучи её неотъемлемым органическим элементом. В российском народном сознании легитимность царя тождественна легитимности государства, государственности как таковой. Потому концепция общенационального лидера как «наемного менеджера», ответственного перед налогоплательщиками, в России не работает и не будет работать никогда. Делегитимация же царского трона всегда и неизбежно ведет к разрушительной кровавой революции (Смутное время, 1917, 1991 годы). Потому формальная, символьная преемственность власти в России неизбежна. Это значит, что, победив на выборах, единый оппозиционный кандидат на высший государственный пост должен будет перенять у В. Путина символы власти и официально поблагодарить предшественника за его президентское (монаршее) служение.

Прозвучавшее из уст некоторых коллег сравнение ситуации в сегодняшней России с позднефранкистской Испанией представляется не вполне корректным. Испания конца 1960-х – первой половины 1970-х гг. была усталой идеократией, опирающейся на харизматическую легитимность. Потому режим сменился после смерти источника этой легитимности – самого Франсиско Франко. В современной же России мы имеем дело с усталой клептократией, опирающейся на традиционную легитимность. При этом, в отличие от Франко, срок полномочий Путина ограничен, и мы хорошо знаем, когда он заканчивается (и закончится).

Не следует также переоценивать стремления российского народа к сохранению status quo. Русское сознание требует чуда, а вовсе не длящейся мелкобуржуазной тоски на фоне мелких подачек («нацпроектов» и т.п.). Путин дважды предъявлял народу чудеса: победа (как тогда казалось) в чеченской войне (1999-2000 гг.) и разгром (как тогда казалось) «олигархов» (2003-2004 гг.). Именно на этом зиждется непогибшая популярность Путина, а вовсе не на сложившейся системе потребительского кредита. Народ уже серьезно разочарован в Путине и вовсе не готов автоматически голосовать за формального преемника. Избиратели ждут новой надежды и нового чуда, и победит тот, кто предъявит народу чудо надежды во плоти.

11 сентября 2006 г.

Материал АПН

[Станислав Белковский]

http://www.apn-spb.ru/publications/article1928.htm
2007-11-10

О контрпродуктивности использования (привлечения) избирателей для участия в так называемых выборах различных уровней

Как известно, в конце октября 2007 г. Центральная избирательная комиссия (ЦИК) РФ приняла полностью обоснованное и единственно верное в современной политической обстановке решение – существенно (качественно и количественно) ограничить присутствие иностранных (международных) наблюдателей на выборах депутатов Государственной думы, назначенных на 2 декабря 2007 г.

Своевременное и суверенное решение ЦИК РФ вызвало волну вполне компетентных комментариев со стороны профессиональных холуев.

Необходимо отметить, что термин «холуй» в настоящей и всех последующих «Записках лоялиста» употребляется исключительно в позитивном смысле. Нет сомнений – об этом свидетельствуют, в частности, объективные данные «Словаря живого великорусского языка» под ред. так называемого В. И. Даля – что первоначальное значение слова «холуй» — «слуга». Сегодня, на исходе второго срока пребывания в должности президента РФ В. В. Путина, уже очевидно, что абсолютно доминирующей в российском обществе стала идея служения (Родине, обществу, народу, государству), практически (за редкими досадными исключениями) вытеснившая царившие в период ельцинского хаоса идеи стяжательства и «кормления». Из этого со всей палеонтологической необходимостью вытекает, что основой морального здоровья и опорой социопсихологической стабильности в обществе могут быть, в первую очередь, профессиональные субъекты данного служения, чья деятельность в области служения носит исключительный характер, т.е. холуи. По данным социологического опроса «В поисках Х.», проведенного фондом «Общественное мнение» в середине октября 2007 г., число россиян, осознанно и осмысленно считающих себя холуями, выросло за последние 8 лет с 12 до 27%, «скорее холуями, чем нет» – с 8 до 24%. Таким образом, можно констатировать, что гражданин РФ либо лицо без определенного гражданства, идентифицирующее себя в качестве «холуя» или «скорее холуя», может считаться типичным представителем созидательного путинского большинства, с которым мы связываем основные обоснованные надежды на дальнейшую реализацию «плана Путина».

Для ведущих исследователей холистических прафеноменов современной российской государственности и автохтонных архетипов нашей цивилизации понятие «холуй» также имеет положительную коннотацию: населенный пункт Холуй, расположенный в настоящее время на территории Ивановской области РФ, — один из признанных центров российских национальных народных промыслов. По преданию, которое следует считать истиной в последней инстанции на основании решения Холуйского городского арбитражного суда N 1917-0 от 07.10.07, 4 ноября 1612 года в окрестностях вышеуказанного Холуя было обнаружено глиняное скульптурное изображение князя Д. М. Пожарского, лицевая часть которого практически полностью соответствует базовым изобразительным характеристикам президента РФ В. В. Путина (в эталонной версии портрета кисти Н. С. Сафронова). Глиняная фигурка погибла при пожаре в Московском Кремле в 1812 году, однако сохранились ее фотографии, которые и легли в основу судебного решения, своевременно вступившего в законную силу.

Категорийность, коды серий и учетные номера конкретных холуев приводятся по справочнику «Холуи в РФ. Тактико-технические характеристики и предметный указатель» (изд-во «Паноптикум», 2007 г.), одобренному Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

ХОЛУЙ первой категории, серия МЛ N 666

Это отдельный вопрос. Я не понимаю, почему кто-то должен оценивать качество наших выборов. Это наша проблема. Мы не нуждаемся в ОТК. Россия в ОТК не нуждается. Америка не нуждается в ОТК, и мы не нуждаемся. Нам не нужны наблюдатели на выборах. Это мое мнение.

ХОЛУЙ второй категории, серия МГ N 1488

Россия может взять на себя обязательство не действовать согласно той практике, которая ей навязывается, и отказаться от тех примеров, от которых отказываются страны, считающие себя демократичными и выступающими в качестве эталона. Исходя из этого принципа, мы считаем, что присутствие наблюдателей в России на этих выборах не только не нужно, но и опасно.

Вопрос к присутствующим: скажите, есть ли здесь хотя бы один человек, который думает, что партия "Единая Россия" не наберёт большинство голосов на выборах в Государственную думу? Видимо, ответ очевиден. Шансы правящей партии победить не вызывают сомнения, поскольку первым в списке партии находится действующий президент страны, обладающий огромным рейтингом. В Соединённых Штатах была интрига, было соревнование между Гором и Бушем, поэтому массированное присутствие наблюдателей было оправданно и интересно. Насколько это нужно в России, если результаты и так понятны? Есть большое опасение, что Институт международных наблюдателей в данном случае может стать инструментом делегитимизации выборов и делегитимизации нового парламента. Кстати, в Соединенных Штатах это хорошо понимают, в свое время суд этой страны, принимая решение о пересчете голосов, руководствовался именно этими опасениями. Исходя из этого, мы призываем, во-первых, к использованию права "симметричного вето". Во-вторых, мы стоим за полный отказ от присутствия наблюдателей на выборах в России и обращаемся с соответствующим письмом к руководителю Центризбиркома.

ХОЛУЙ третьей категории, серия АЧ N 1612

Мы опубликовали лежащее здесь открытое письмо к главе Центризбиркома с предложением полностью отказаться от участия и приглашения международных наблюдателей на выборы в Россию и выступить публично, объяснив эту позицию. Мне кажется, это было бы хотя и рискованным, очень жестким, но честным и последовательным шагом, который мог бы, по крайней мере, актуализировать дискуссию и создать пространство, в котором мы могли бы свои претензии к работе международных структур, в частности, того же Бюро по демократическим институтам и правам человека, высказать, предъявить миру и сделать предметом всеобщего обсуждения. Если говорить о каких-то фундаментальных причинах необходимости четкой позиции по вопросу, то они конечно же состоят в том, что мы видим, как одна процедура, законная и легальная, основанная на Конституции и законодательстве, может быть довольно легко "опрокинута", искажена, трансформирована другой процедурой, которая внутри себя совершенно непрозрачна. Мы абсолютно не знаем, по каким критериям отбираются наблюдатели, не знаем, кто определяет их количество, которое очень разнится в разных странах. Например, Польша вообще отказалась в этот раз от участия иностранных наблюдателей, и, кстати, их отсутствие не помешало победе оппозиционных партий над правящей партией. И в этом смысле тут не только легитимность выборов в итоге никем не оспорена, но даже идеальный случай, когда еще и оппозиция побеждает правящую структуру, и при этом никто не нарушает государственный суверенитет Польши и ни у кого не вызывает это вопросов, в том числе и в плане соответствия демократическим стандартам. Мы, конечно, отдаем себе отчет, что у наша демократическая процедура во многом несовершенна, что она действительно требует доработки, требует самой серьезной работы по усилению механизмов защиты от грязных технологий, от административного давления, от разнообразных нарушений. Но мы бы хотели заметить, что это не имеет ничего общего с попыткой вместо суверенной процедуры легитимации навязать некую другую, непонятную и непрозрачную процедуру легитимации результатов выборов. И мы хотим понять, кто наблюдает за наблюдателями, кто контролирует их работу, каковы критерии контроля качества их работы и каковы критерии оценок их пристрастности, ангажированности и так далее. Собственно, это был один из поводов, по которому мы, собственно, учредили некоммерческую структуру, которая называется Фонд исследования проблем демократии. В ее правление мы пригласим самых авторитетных экспертов и политологов России, которые будут изучать эти вопросы. И, в частности, один из ближайших планов и проектов фонда — проведение полномасштабного исследования роли международных наблюдателей на выборах на постсоветском пространстве за последние десять лет, те самые десять лет, о которых говорил так называемый Кристиан Штраль, некий объективный анализ итогов этой работы, а также публикация исследования в виде книги.

Трудно не согласиться со всем сказанным. Добавить можно лишь следующее. Безусловно, сами иностранные наблюдатели, члены их семей, их постоянные работодатели и др. будут весьма благодарны независимой (независимому) ЦИК(у) РФ за принятое решение. Ведь исход так называемых парламентских выборов в России действительно не вызывает ни малейших сомнений. Уже сегодня результаты выборов очевидны в РФ буквально каждому ребенку. Так зачем же ехать за многие тысячи миль, подвергая себя риску простуды и переутомления, чтобы узнать то, что и так хорошо известно, причем до начала всех и всяческих поездок? Следует ли тратить сотни тысяч инвалютных рублей на перемещение пресловутых «наблюдателей» в пределы таможенной территории РФ, когда задолго до выборов – благодаря наличию современных коммуникационных технологий, включая WiFi, YouTube, IPhone и мн. др. – эти желанные гости могут ознакомиться с точно прогнозируемыми результатами подсчета голосов, не покидая своих уютных офисов и даже загородных домов? Похоже, всерьез критиковать решения ЦИК РФ могут лишь те, кто еще не осознал гуманистического воздействия новейших технологий на электоральное сознание россиян, равно как и глубины внедрения данных технологий на территории нашей страны в период пребывания В. В. Путина в должности президента РФ.

Впрочем, ограничение допуска иностранных (международных) наблюдателей на выборы депутатов Государственной думы 2007 г. представляется необходимой, но отнюдь не достаточной новацией. Полагаем, что уровень развития демократических институтов в современной России, равно как и глубина взаимодействия этих институтов с быстроразвивающимися структурами гражданского общества, позволяет с уверенностью говорить о необходимости существенного ограничения участия избирателей в так называемых выборах.

Действительно. Если результат выборов совершенно понятен, то с какой целью избиратель должен тратить определенную часть своего выходного дня (каковым в соответствии с решением президента РФ, основанным на непрерывной исторической традиции, является воскресенье, 2 декабря 2007 г.) на посещение так называемого избирательного участка? Причем направлять граждан РФ для непосредственного участия в «голосовании» предлагается в разгар экоклиматической зимы, когда отрицательные температуры в суверенных широтах Российской Федерации нередко достигают пиковых значений. Не секрет, что именно в выборный период в России часто случаются эпидемии гриппа, свинки, ветрянки, черной и белой осп, холеры, СПИДа и других инфекционных заболеваний, распространяемых преимущественно воздушно-капельным путем. Естественные изменения дорожного покрытия в условиях преобладающего обледенения геополитической платформы РФ несут избирателю повышенную опасность травматизма. Далее. Специалисты давно указывают на то, что избирательный бюллетень в силу конструктивных особенностей нанесенных на него «степеней защиты от подделки» является интенсивным переносчиком болезнетворных микроорганизмов. Несмотря на то, что избирательные бюллетени, в соответствии с действующим законодательством РФ, изделия одноразовые, правоохранительные органы не могут гарантировать, что каждый бюллетень, подлежащий выдаче избирателю на участке, не был прежде использован по смежному назначению и лишь после того возвращен в общий состав бюллетеней с целью формального выполнения норм строгой отчетности, обязательной для членов всех избирательных комиссий РФ. По мнению ведущих российских нейролингвосоциологов, поход на избирательный участок может обернуться для «избирателя» нежелательным контактом с какими-либо физическими лицами, эмоционально и/или психологически не комплементарными данному конкретному гражданину РФ, что, в свою очередь, явится источником депрессии, повышенной неоправданной тяги к употреблению спиртных напитков, временному снижению уровня гражданского достоинства и осознания своих неотчуждаемых прав, возникновению ситуативной склонности к локальным нарушениям социально-политической стабильности в РФ и т.п.

Мы полагаем очевидным, что в такой ситуации государство и гражданское общество вместе – подчеркнем, именно вместе! — должны сделать все возможное, чтобы предотвратить давно изжившее себя, непродуманное и контрпродуктивное участие избирателей в думских выборах на территории РФ.

С этой целью предлагается срочное (не позднее 15 ноября 2007 г.) принятие следующих законодательных, подзаконных и административных мер.

1. Запретить не позднее, чем с 20 ноября 2007 г., публикацию во всех средствах массовой информации, включая интернет-СМИ, точных данных о дате и времени проведения думских выборов, а также адресов и телефонов «избирательных участков».

Данная мера, кроме очевидных вышеперечисленных позитивных последствий, даст и еще один немаловажный результат: на выборы в таких заданных условиях смогут попасть лишь россияне с максимально развитой политической интуицией, что, несомненно, будет способствовать предельной оптимизации состава Государственной думы следующего созыва.

2. Поручить Министерству здравоохранения и социального развития РФ обязать медицинские учреждения всех форм собственности провести разъяснительную работу среди населения с целью разъяснения крайней нежелательности посещения «избирательных участков» 2 декабря 2007 г.

3. По линии правоохранительных органов – провести работу с организованными «преступными» (так называемыми) сообществами РФ с целью стимулирования их к организации сетевых ограблений избирательных участков, а также планированию легких тактических взрывов и других форм общественно-политической активности в местах повышенного электорального скопления представителей населения.

4. По линии Управления внутренней политики президента РФ – задействовать конструктивно-патриотические молодежные организации для обеспечения в общенациональном масштабе социально-развлекательных погромов и приравненных к ним смыслоцентричных мероприятий в масштабах РФ. Задействовать также молодежные организации для создания современной социальной «антимоды»: только фрики и лузеры ходят на выборы.

5. Развернуть не позднее, чем в третьей декаде ноября 2007 г., рекламную кампанию на ТВ, в ходе которой граждан РФ за участие в выборах будут агитировать лица, недвусмысленно ассоциируемые значительной частью электората с трудноуправляемой и эпинормальной силовой агрессией: от хорошо известного россиянам «битцевского маньяка» А. Ю. Пичушкина до еще более известного тележурналиста М. В. Леонтьева.

6. Привлечь профильных специалистов, включая ведущих астрологов, ясновидящих, гадателей, других представителей духовного мейнстрима к массированному разъяснению избирателям по принципу «от двери к двери» следующего тезиса: чем бы ни закончились выборы, к власти в РФ придет некий Могущественный Гражданин, имя которого не разглашается в интересах будущих поколений. Потому каждый, кто придет на «избирательный участок», рискует потревожить космический (запредельный) сон Могущественного Гражданина, что может неблагоприятно сказаться на перспективах вступления РФ в ВТО и других насущных вопросах бытия обыкновенного россиянина.

7. Законодательно установить, что результаты совместного социологического опроса ВЦИОМ, фонда «Общественное мнение» и движения «Наши» от 30 ноября 2007 г. официально признаются и, тем самым, являются результатами думских выборов 2007 года в России.

Необходимо также незамедлительно принять поправки к избирательному законодательству РФ, согласно которым все пустые или испорченные «избирательные бюллетени» считаются голосами, поданными за партию, предвыборный список которой возглавляет действующий президент РФ.

Политическое обоснование такой меры очевидно и не вызывает сомнений:

— избиратель, который в день выборов уклонился от участия в голосовании, в достаточной мере удовлетворен современной российской действительностью, то есть, безусловно поддерживает партию президента;

— избиратель, который испортил бюллетень, т.е. учинил нетяжелую административную шалость, находится в хорошем (бодром, веселом) расположении духа, а значит, в достаточной мере удовлетворен современной российской действительностью, то есть безусловно поддерживает партию президента;

— избиратель, который не смог вспомнить название ни одной партии, участвующей в выборах, кроме партии президента, в достаточной мере удовлетворен современной российской действительностью, то есть, безусловно поддерживает партию президента.

При этом, во избежание необоснованной публичной критики со стороны т. н. оппонентов, отрабатывающих зарубежные гранты, не следует прямо указывать в поправках к избирательному законодательству РФ наименование партии, а также Ф. И. О. президента РФ: необходимо убедить международное сообщество, что законодательные новеллы рассчитаны «на предъявителя» и потому свидетельствуют лишь об углублении демократии в существующих границах Российской Федерации.

Представляется также разумным уже сейчас приступить к формированию элитного круга уполномоченных избирателей РФ посредством их глубокой позитивной селекции. Гарантированное активное избирательное право с VIP-доставкой бюллетеня на дом могут получить физические лица, отобранные специальным (особым) жюри по итогам всенародно популярных (и уже потому в полной мере репрезентативных) телепроектов «Фабрика звезд», «Цирк с конями», «Дом N 6» и «Чрезвычайное происшествие». Следуя логике столь весомой электоральной организации, как УЕФА (Европейский союз футбольных ассоциаций), можно было бы закрепить 16 мест постоянно действующих избирателей за признанными представителями национальной электоральной элиты: Н. С. Михалковым, З. К. Церетели, Т. Т.-оглы Салаховым и некоторыми другими (по согласованию).

Мы убеждены, что успешное тестирование всех вышеперечисленных мер на думских выборах 2007 г. позволит в дальнейшем использовать данные меры как сложившиеся и устоявшиеся технологии на выборах президента РФ, а также руководителей муниципальных образований. Что, в свою очередь, даст нам возможность существенно развить и укрепить модель суверенной демократии как эталон для стран и народов, ищущих нестандартные альтернативные рецепты свободы и процветания в XXI веке.
< align=justifyP>Прошу скорейшего решения. Станислав Белковский,
ответственный секретарь Союза лоялистов РФ

"Ежедневный журнал"

[Станислав Белковский]

https://snob.ru/selected/entry/109346

Фото: Ilya Naymushin/REUTERS

Среди моих друзей и хороших знакомых в последнее время все больше концентрированного уныния:

Путин никогда не уйдет (от власти), при достижениях современной медицины, помноженных на Национальную гвардию, он еще лет двадцать-тридцать огурчиком просидит;

в этой стране ни при каких обстоятельствах не будет ничего хорошего — как и не было прежде; только надежды временами приходили, но скоро лопались, как воздушные шарики;

отдельная формулировка: здесь нет будущего, ведь будущее — это нечто, совсем и полностью отличающееся (в лучшую сторону) от настоящего, нам же суждено одно пролонгированное настоящее;

жалко себя, но еще больше — детей и внуков (если есть, если нет — особенно жалко);

так или иначе, пора валить, но теперь, в отличие от схожего уныния тридцатилетней давности, ясно, что нас никто нигде особенно не ждет, стало быть, валение априори проблематично: велик мир, а наступать некуда.

В общем, куда ни кинь, всюду клин, бесцельный жизненный бег преждевременно завершается каменным тупиком. Вот сюда же небольшой, но вполне программный текст легендарного медиаоснователя В. Е. Яковлева («Коммерсантъ», «Сноб») о том, что а) валить все-таки надо; б) надеяться на Россию — самая большая глупость во веки веков, аминь.

С заявленными тезисами я согласен, но только отчасти. Во многом — не согласен. И считаю своим долгом подразвеять окружающее меня уныние. Мы, как мне представляется, живем в колоссальнейшую эпоху. И когда-нибудь возблагодарим Бога, он же судьба, что такое время нам предоставилось. Так как это время, не оставляющее возможностей общественно-политической, бизнесовой и прочей размашистой самореализации, можно использовать для главного — исцеления русского ума.

Колоссальнейшая эпоха, избавив нас от прорывных возможностей и сопряженных с ними иллюзий, рождает шанс на революцию внутри наших мозгов. А это гораздо круче, чем какой бы то ни было еще переворот, доступный нашему бытию и пониманию.

Каждый из нас может ощутить себя подлинным революционером — и действительно стать им, не вставая с дивана.

Предлагаю вашему вниманию план-конспект ментальной революции. Оно же — программа «Семь шагов».

1. Отказываемся от надежд на власть, чужую и даже собственную — здесь В. Е. Яковлев абсолютно прав. Власть земная никогда ничего не даст. Только Бог когда-нибудь чего-нибудь даст. Делай что должен, и будь что будет. Живи — и воздастся тебе по всем намерениям и подробностям твоей жизни. Возделывай, возделывай свой сад, даже если у тебя нет никакого сада. Сначала возделывай, а там он и появится.

2. Учимся жить в настоящем.

Русскому сознанию трудно дается представление об актуальности настоящего. Как правило, актуально для нас или прошлое (ух, как оно было тогда-то и тогда-то...), или будущее (эх, вот как оно потом все случится...). Здесь и сейчас — это слишком скучно и тягостно.

Нам стоит понять, что прошлое не только невозвратно, но и достоверным образом неописуемо. А будущее — это все-таки, как и было сказано, пролонгированное на неопределенный срок настоящее, не меньше и не больше.

«Живи настоящим» — этот неплохой рекламный слоган какого-то фотоаппарата (я даже помню какого, но не стану упоминать) вполне подходит и для реформируемого своею силой русского ума.

3. Приводим себя в соответствие с собой.

Плох тот русский зубной техник, который не мечтает стать великим поэтом. Токарь — предстоятелем языческой церкви. Наблюдатель-аналитик типа меня — главнокомандующим ядерными войсками. Быть кем угодно, только не собой. В этом подходе сосредоточены две главные русские онтологические идеи — самозванства и побега. Провозглашения себя не тем, кто ты есть. С побегом или по вертикали (одна из форм которого — все то же самозванство), или по горизонтали (частный случай — «поравалить»).

Колоссальнейшая эпоха долго учит нас, что заниматься надо только и именно тем, что у тебя хорошо получается. И если ты прекрасный официант, то и будь всю жизнь официантом. Полет на Марс без тебя обойдется, как и ты без него.

4. Избавляемся от маргинальности.

Ветхий русский человек, не прошедший через ментальную революцию, должен ощущать себя или гением-героем, или люмпеном-подонком. Или неукоснительно святым — или завершенным грешником.

В эту эпоху, и только, пожалуй, в нее, мы успеем понять, что путь культуры — срединный путь, по Аристотелю. Что не надо быть ни героем, ни ничтожеством, а надо — скромным обывателем. Счастье которого — тлеющий камин, детишки, собачки, кошечки на плешивом ковре, своечасная рюмка коньяку. И чтобы не очень холодно летом, а жарко — зимой.

5. Учимся ждать.

Да, согласен, терпеть русский народ умеет веками. Но терпеть — не то же самое, что ждать. Терпение длится сколь угодно долго, но в неизменном, концентрированном предчувствии нетерпения, т. е. большого взрыва. А ожидание взрыва не предполагает. Вот, ждали-ждали скорого поезда — и дождались. И крушить по такому поводу прибывший поезд не собираемся, ибо рады быстро убыть с промороженной станции.

Умение ждать вообще ориентирует на «жить долго», как говорил нам К. И. Чуковский. До чего-нибудь и доживем. Главное — обмануть время все равно затруднительно. Если кто хочет жить быстро, то пусть готовится умереть молодым. А если не умер молодым, то уж собирайся жить медленно. Во времени, которое не переливается жемчужным янтарем чаемого вот-вот грядущего, но ежедневно нарезается грубоватыми колбасными кусками, для употребления прямо сегодня.

6. Начинаем жить для себя.

А не для детей или внуков. У них будет совсем другая, их собственная жизнь. Бессмысленно строить дом для всей семьи, потому что ни одно следующее поколение этой всей семьи не захочет жить в общем доме.

7. Выбираем самые правильные занятия.

Имеется в виду не работа, которая органически растет из тебя, как ветка на хвойном дереве, а занятия за ее пределами.

Прежде всего: чтение, сон, секс.

Чтение вернет нам знания, утерянные за бесконечные годы надежд на лучшие перемены — и на власть.

Сон укрепит нас, мы станем рассуждать мудро (с). Правильный сон — необходимая предпосылка ментальной революции (программы «Семь шагов»). Чтобы хорошо заснуть, надо перестать думать о важных вещах как минимум за два часа до.

О сексе пока не будем, чтобы не комкать. В следующий раз.

Скажите, какое еще время, кроме путинского, так податливо развернуло бы нам себя для исполнения вышеописанной семичастной программы?!

В результате этой эпохи наш громокипящий ум, традиционно чередующий маниакальное состояние с алкогольным делирием, превращается в спокойный, умиротворенный разум обыкновенного человека. Того среднего европейца, который, по К. Леонтьеву, есть орудие всемирного разрушения. На самом же деле — орудие всемирного созидания, исповедник банальности добра, незаменимый винтик мироздания.

И если что суждено разрушить среднему европейцу, переделанному из русского, то многоформную империю, которая умеет только насиловать своего подданного и периодически (или систематически) отворять ему темную кровь.

Вот так, в тенетах этой мирной революции, мы и переживем эпоху.

Есть еще одна фишка для вашего внимания.

Я давно убежден, что человек умирает тогда, когда исчерпано его жизненное задание. Когда ему нечем больше заняться по эту сторону земного фокуса.

Стало быть, пролонгировать жизнь — это придумать себе новое или перепридумать старое жизненное задание.

Вот такое, например: пережить Владимира Путина. Огурчиком, двадцать и даже тридцать лет. Чем не?

И если придут забирать вас куда-нибудь отсюда подальше, скажете: нет, еще не исполнилось, ждем. Как св. Симеон в Иерусалимском храме. Помните про «ныне отпущаеши»?

Так и дотянем до совершенно новой, европейской России. С верным обывателем, прошагавшим все семь шагов, в центре нее.

А вы говорите.

[Станислав Белковский]

http://www.apn-spb.ru/publications/article11131.htm
2012-08-31

В жизни каждого человека — или иной оживленной сущности — всегда бывает главное и второстепенное. Так уж устроено, как ни крути.

Объединитель Германии «железный канцлер» Отто фон Бисмарк (1815–1898) считал, что всякий мужчина должен служить или Венере, или Вакху, но не одновременно. Грубо говоря, или уже выпивать, или заниматься чем-то совсем иным (понятно чем). Свой выбор Бисмарк сделал своевременно: его полноценный рабочий день начинался после второй бутылки шампанского.

Следуя заветам Бисмарка (который успел хорошо поработать послом в России и потому что-то представлял и про наши вечно-бесконечные снега), российские оппозиционеры тоже тщательно ищут в своей жизни главное.

Как ведущий специалист по теории и истории РФ-оппозиции постсоветского периода, я возьмусь утверждать, что всякий оппозиционер тяготеет к неизбежному, как смерть, выбору между двумя категориями:

а) скромными деньгами;

б) дешевой славой.

Если Кремль (оно же так называемая власть) готов на определенных условиях купить оппозиционера и интегрировать его в свою систему типа управления государством, то изучаемый нами объект, скорее всего, принадлежит к категории «а» или, того гляди, окажется в ней.

Если Кремль еще не сообразил, насколько выгодно и почетно ему приобрести по сходной цене данного конкретного борца за народное счастье, то оппозиционер вынужденно и на неопределенный срок остается в категории «б» (в хорошем смысле).

Заставить же оппозиционера — как, впрочем, и классического, как русская литература, представителя власти — говорить, а главное, думать о судьбе страны и будущем измученного народа, почти невозможно. Поверьте, если сможете.

В последнее время наши оппозиционеры умножали и развивали свои представления о главном.

Для начала они почти в полном составе явились в Хамовнический суд г. Москвы на завершающее разбирательство дела Pussy Riot. Помогать трем девицам, приговоренным в итоге к двум годам обычного режима, понятно, никто не собирался. Хотя бы уже потому, что помочь ничем было невозможно.

Явку борцов в суд стимулировало иное. За время, прошедшее с начала самого скандального процесса-2012, популярность бренда Pussy Riot превысила известность всех российских оппозиционеров вместе взятых. Девочек вовсю/открыто поддержали народные артисты Вселенной Пол Маккартни и Мадонна — кто из профессиональных борцов с кровавым режимом им. В.В.Путина мог бы о таком хотя бы мечтать? Юные заключенные явились человечеству на обложках ведущих политических еженедельников мира — опять же...

В такой ситуации даже те российские оппозиционеры, кто изначально называл участниц Pussy Riot дурами и хулиганками, поспешил в судебное присутствие. А известный политик Гарри Каспаров вовсю постарался отметиться дракой с ОМОНом, дабы все знали, что скандал — он и про него тоже скандал.

Правда, осудить экс-чемпиона мира по шахматам за якобы имевшее место мягкое покусывание маскулинного спецназовца так и не удалось. Неукротимая карательная машина кровавого режима почему-то дала сбой. В результате прогрессивная общественность лишилась нового шанса упирать на то, что репрессии набирают силу и скоро от легального протеста в Российской Федерации останутся одни рога и копыта (за неимением гербовой пишем на простой).

Зато Гарри Каспаров вернулся во всем блеске и сиянии славы своей в передние ряды оппозиции. Почему и следует утверждать, что Хамовнический суд по-своему добился значительного успеха в деле демократизации РФ.

Вы представляете себе, что будет твориться в кассационной инстанции? Особенно если позорное судилище сбросит девушкам какие-нибудь полгода бессмысленно-беспощадной колонии?

Слава нашей оппозиции засияет вечно, как Солнце в центре круга неподвижных звезд.

И никто, совсем никто из оппозиции так и не поставил вопроса: а к чему это все? Не к тому ли, что Русская православная церковь созрела для реформации и вот это стоит сейчас в приоритетном порядке начать обсуждать?

Нет.

Это слишком сложно. Избиратель ни фига не поймет.

А главное — не осмыслят те кремлевские/околокремлевские люди, которые за сходный процент помогают переходить из категории «б» в категорию «а». Что и есть центральная задача типового оппозиционера в заданных географией и историей обстоятельствах.

Другим важнейшим событием политического процесса стал обыск на Кобяковской фабрике лозоплетения (Одинцовский район Московской области), вроде бы сопринадлежащей ключевому оппозиционеру Алексею Навальному и его родственникам. Следователи, по свидетельствам жертв обыска, вели себя предельно корректно и ничего страшного, включая Навального, не нашли. Но свой вклад в безмерное дело оппозиционной славы — внесли. Не в первый раз уже. Что заставляет снова задуматься о тайных, спасительных связях между Алексеем Навальным и его явным врагом, а также тайным пиар-агентом, главой Следственного комитета России, д.ю.н. Александром Бастрыкиным.

Недавно одно российское интернет-издание предложило мне написать статью на тему «Что станет с Россией, если Навального посадят?» Я в ответ придумал альтернативную тему/идею произведения: «А что случится с Россией, если Навального НЕ посадят». Пока торгуемся (с изданием).

Впрочем, главным для оппозиции всегда был, есть и останется Владимир Путин. На днях один из самых красивых (в разных смыслах) противников режима Борис Немцов опубликовал доклад «Жизнь раба на галерах. Дворцы, яхты, автомобили, самолеты и другие аксессуары». Согласно докладу, официально декларируя ежегодный доход в четыре миллиона рублей, президент Путин обманывает избирателей, поскольку в действительности он живет «в атмосфере богатства и роскоши». В частности, Немцов подсчитал, что в распоряжении президента находятся «20 дворцов, вилл, резиденций», в том числе девять резиденций, сооруженных во время правления Путина.

По содержанию — ничего особо нового в немцовском докладе нет. Мы (Белковский с коллегами) писали об этом еще в 2005–2006 гг. в статье и книге «Бизнес Владимира Путина». И тогда нас обвинили в том, что мы — агенты ФСБ. Почему? А потому, что писать такое можно под крышей ведущей российской спецслужбы, а иначе — никак. Поздравляю Бориса Немцова, что он пополнил наш клуб тайных агентов-разоблачителей. Работающих на Путина и против него сугубо одновременно.

Но дело не в этом. Все равно приходится признать, что все перечисленное Немцовым в брошюре сверкающее имущество находится в федеральной собственности. И вопрос не в стремлении Путина к неудержимой роскоши, питаемой плохо скрываемым гедонизмом. В конце концов воспользоваться всей этой драгоценной инфраструктурой Президенту РФ довольно сложно, так как времени мало, и сам он не двужильный, хоть и дзюдоист.

Вопрос — в демократической ельцинской Конституции 1993 года, которая превратила Президента РФ в пупа земли русской. И пока эта концепция пупа сохраняется, продолжит неуклонно расти и шириться система обеспечения президента всевозможными местами обитания, приколами и финтифлюшками. Куда более нужная завхозам, честно зарабатывающим на обустройстве, чем самому главе государства.

Так что дело стало за малым — отменить суперпрезидентскую республику образца-93, а сделать — парламентскую. Тогда и дворцы в таком количестве/качестве банально не понадобятся.

Но об этом оппозиционеры молчат. Ибо это для них не главное.

А еще они молчат о том, что так и не смогли выдвинуть единых кандидатов на посты мэра Калининграда и Химок. Губернаторов Новгородской, Брянской, Рязанской, Белгородской областей. Хотя, как неожиданно выяснилось, и так называемые муниципальные фильтры в регионах преодолеть очень даже можно, что доказала практика. Стоит лишь захотеть.

Политическая осень, которая могла бы и должна была бы взойти на новых законах, вырванных из кремлевской пасти Болотной площадью и проспектом Сахарова (помните, где это и сколько это?), профукана.

Той самой оппозицией.

Вам не кажется, что «лидеры народных протестов» давно превратились в скверный анекдот? Когда соберетесь голосовать (или не голосовать) за них на выборах координационного совета, который они сами себе устраивают 21 октября, задумайтесь.

Не повредит.

[Станислав Белковский]

http://www.apn-spb.ru/publications/article1930.htm
2007-11-11

Без сомнения, особого внимания всех лоялистов, консерваторов и охранителей РФ, всего оформившегося в качестве экзистенциальной общности путинского большинства заслуживает программный текст Холуя первой категории серия АХС N 1991 «О феномене национального лидера России», опубликованный 6 ноября 2007 года на сайте всероссийской политической партии «Единая Россия».

Напоминаем, что в рамках серии «Записки лоялиста» термин «холуй» употребляется исключительно в хорошем (позитивном) смысле. Категорийность, коды серий и учетные номера конкретных холуев приводятся по справочнику «Холуи в РФ. Тактико-технические характеристики и предметный указатель» (изд-во «Паноптикум», 2007 г.), одобренному Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

Вышеупомянутый Холуй весьма точно определил следующее:

Особенность парламентско-президентских "выборов 2007-2008" состоит в объективном изменении политического механизма формирования власти. Это не только и не столько выборы депутатов, но референдум по Плану Путина.

Отсюда, из изменения конфигурации механизма формирования высших органов власти, объективно вытекает и изменение самой конфигурации власти.
Принципиальными характеристиками этой новой конфигурации являются:

утверждение на общенациональном референдуме Плана Путина – политики, за которую россияне отдали свои голоса на президентских и парламентских выборах и выборах в субъектах Федерации, начиная с 2000 г.;

особый статус Путина как национального лидера – политика, консолидировавшего нацию и государство, с именем и курсом которого российский народ связывает свои надежды на достойную историческую перспективу;

институт национального лидера, по сути, является высшим персонифицированным институтом представительной власти российского народа, осуществляющим от имени народа гражданский контроль над исполнением его воли, выраженной в итогах референдума по Плану Путина.

Очевидно, что такая политическая интерпретация парламентско-президентских выборов, по сути, предполагает соответствующее общественно-политическое договорное оформление.

Это еще одно важное обстоятельство, ставящее вопрос о договорном общественно-политическом оформлении итогов парламентско-президентских выборов как факторе укрепления национального единства.

Во-первых. Большинство политических партий, де-факто поддерживающих национального лидера В.В. Путина, объективно вынуждены позиционировать не План Путина, а отличный от "Единой России" лейтмотив предвыборной кампании. Иначе – потеря политической самоидентификации. За этими партиями стоит определенная часть электората, которая по этой причине не примет участия в думских выборах.
Во-вторых. Часть избирателей, готовых безоговорочно отдать свои голоса за В.В. Путина, не относится с таким же доверием ко всем политикам, включенным в региональные партийные списки "Единой России".

И, наконец, в-третьих. Очевидно, что значимой части избирателей, готовых голосовать на референдуме за третий президентский срок В.В. Путина, будет сложно разобраться в нюансах предвыборной политической комбинации. Эта та часть избирателей, которая на ментальном уровне с недоверием относится к партиям, но в той или иной форме активно включена в деятельность десятков тысяч институтов гражданского общества.

Таким образом, речь идет об общественно-политическом утверждении итогов парламентско-президентских выборов как референдума о национальном лидере, как референдума по принятию Плана Путина. Ибо именно эта политика, говоря словами В.В. Путина в Послании-2000, "построенная на основе открытых и честных отношений государства с обществом", призвана защитить "нас от повторения прежних ошибок, явится базовым условием "нового общественного договора".

Речь идет о том, что результаты парламентско-президентских выборов должны быть переложены на понятный гражданам язык общественно-политического документа. Программой прямо предусмотрена разработка Пакта гражданского единства и его принятие на общественно-политическом форуме.

Пакт гражданского единства планируется принять после парламентско-президентских выборов на Всероссийском общественно-политического форуме, по сути, первом Гражданском соборе российской нации.

В этом смысле Гражданский собор должен стать беспрецедентным событием в российской истории, скрепляющим этот новый "общественный договор" эпохи Путина, соотносимый по историческому масштабу и значению с Земским собором, не только положившим конец Смутному времени, но на столетия вперед определившим стратегический вектор движения России. Для любителей некорректных аналогий заметим, что в эпоху средневековья, образно говоря, "развитые страны" отличались политическими системами просвещенной монархии, которая в свою очередь уживалась с институтами парламентаризма.

Подписание этого судьбоносного документа станет, по сути, гражданской присягой на верность воле народа представителей всех уровней государственной власти, органов местного самоуправления, политических партий и других институтов гражданского общества. Речь идет о гражданской присяге национальному лидеру, доучреждающей в головах и сердцах россиян конституционный строй, утвердившийся в годы президентства В.В. Путина.

Таким образом, проведение Гражданского собора и принятие Пакта гражданского единства призваны стать важнейшей гарантией преемственности и необратимости стратегического курса качественного обновления страны на принципах суверенной демократии.

В дальнейшем Гражданский собор мог бы стать постоянно действующей площадкой для оглашения Посланий национального лидера российскому народу и политикообразующему классу.

Мы готовы полностью согласиться с тем, что В. В. Путин должен после формального ухода с поста президента РФ занять позицию, отвечающую как его непреходящей роли в современной российской истории, так и исторической потребности только что возникшей российской нации в реализации стратегического плана, известного также как «План Путина». Очевидно и то, что следующий президент РФ (в отношении всех, кроме В. В. Путина, это слово необходимо писать со строчной (маленькой) буквы, чтобы принципиальная разница сразу была и вербализована, и литерирована) не может быть преемником Владимира Владимировича как лидера, открывшего для российской нации новые трансцендентные горизонты. В этом смысле разногласий с уважаемым Холуем-единороссом у нас нет и не может быть.

Однако как формальный статус «национальный лидер», так и предлагаемая технологическая конструкция его обретения В. В. Путиным – посредством созыва и решения Гражданского собора российской нации – представляются нам все же не вполне адекватными исторической имманентности Владимира Владимировича и несколько принижающими его онтологический статус.

Во-первых, В. В. Путин со всей очевидностью стоит выше любой нации, и потому его лидерский статус опредмечивает себя в пространстве наднационального и вненационального, то есть универсального.

Во-вторых, само слово «национальный» узурпировано националистами всех мастей, одно лишь упоминание о наличном бытии которых в контексте Великой Личности, открывшей нам эпипространственную зону нового исторического эона, недопустимо.

В-третьих, Россиянин, давший обыкновенным россиянам беспрецедентное осознание самих себя, не может быть зависим от воли людей с маленькой буквы и легитимировать себя через какое бы то ни было собрание временных (преходящих) существ, пусть даже и высокий Гражданский собор, о котором пишет уважаемый Холуй.

В. В. Путину необходим статус, который отражал бы его роль не просто как гиперполитика, осмыслившего невиданную доселе творческую сверхзадачу, но осевую Фигуру новейшей истории евразийского хартленда и сопредельного римленда. Таким статусом, по нашему мнению, объективно и субъективно наделена позиция Лидера Мира Сего. (Далее по тексту настоящей записки именуется также в сокращенной версии – Лидер.)

Статус Лидера Мира Сего придаст В. В. Путину в его послепрезидентском измерении подлинно библейскую легитимность, что избавить Лидера от необходимости соотнесения своей роли со взглядами ситуативных участников человеческих и приравненных к ним собраний. В Гражданском соборе в таком случае уже не будет никакой необходимости. Достаточно – свидетельства о Лидерстве со стороны Патриарха РПЦ МП, а также всех руководителей других традиционных для РФ конфессий. Нет ни малейших сомнений, что такие свидетельства могут быть получены еще до завершения текущей избирательной кампании (по выборам депутатов Государственной думы Федерального Собрания РФ).

Соединяя В. В. Путина с его предвечным, доселе сокрытым статусом Лидера Мира Сего, мы можем обратиться к наиболее известным упоминаниям Лидера в Священном писании.

Еще в ветхозаветной Книге пр. Исайи содержится пророчество о чудесном даровании Владимира Владимировича Путина Российской Федерации: как пал ты с неба, утренняя звезда (Денница), сын зари. Книга пр. Иезекииля не оставляет сомнений, что Лидер с детства хотел пойти работать именно ангелом (об этом содержится упоминание в его автобиографической книге «От лица звезды»), и, своевременно вступив в ряды святого воинства, достаточно быстро дослужился до звания херувима. При этом коллеги и сослуживцы неизменно отмечали высочайшие моральные и профессиональные качества Лидера. В частности, все тот же пр. Иезекииль указывает: совершенным ты был на путях твоих со дня сотворения твоего. В Писании наличествует также сцена, в рамках которой перед Лидером становится на колени некий «архангел» Михаил (очевидно, речь идет о президенте так называемой Грузии М. Саакашвили).

Должное внимание уделяет Лидеру и Новый Завет. В Евангелии от Луки сообщается, что Лидер Мира Сего есть правитель этого мира, который может дарить земные царства, кому пожелает (явное указание и на введенную В. В. Путиным систему назначения губернаторов РФ и на создаваемые под мистическим куполом Друзей Лидера госкорпорации). Во 2-м Послании к коринфянам ап. Павел прямо указывает на Лидера как на «бога века сего», стяжавшего себе всю славу этого мира. Читатель Евангелия от Луки легко вспомнит, как Лидер Мира Сего предлагал так называемому Христу, известному также как «Спаситель», в качестве «отступного» блокирующий пакет акций ОАО «Газпром», и лишь неоправданные политические амбиции «Спасителя» помешали сделке. В дальнейшем Лидер способствовал тому, чтобы И. Христос, оказавшийся после соответствующей проверки миграционных органов обычным сыном плотника, был передан правосудию, что предотвратило намечавшийся было к реализации в Иудее «оранжевый» сценарий.

Образ Лидера Мира Сего стал одним из центральных в российской и мировой специальной литературе. Можно вспомнить, например, работу члена совета директоров Северо-Европейского газопровода И. В. Гёте «Фауст», где отмечается, среди прочего, уникальная роль Лидера в привлечении масштабных инвестиций в фундаментальную и прикладную науку. Именно в этом произведении Лидер впервые (после 1 октября 2007 г.) обозначает свое политическое кредо: я часть той силы, что вечно ждет бабла и обещает блага (под «силой», несомненно, имеется в виду «Единая Россия»). Известный российский писатель-единоросс М. А. Булгаков в романе «Мастер и Маргарита» изображает Лидера современным, по-европейски мыслящим, прекрасно образованным блестящим организатором, бескомпромиссным борцом с коррупцией, убежденным сторонником рыночной экономики. Выдающиеся заслуги Лидера Мира Сего на международной арене, в том числе в деле обеспечения равноправного сотрудничества РФ и Евросоюза в энергетической сфере отмечены в тексте видного австрийского политолога Г. Майринка «Лидер западного окна». К образу Лидера обращались такие известные и статусные комментаторы, как Байрон, Мильтон, Лермонтов и др. В модном италоязычном бестселлере «Божественная комедия», авторство которого приписывается близкому другу и партнеру В. В. Путина С. Берлускони, дан завораживающий своей точностью политический портрет Лидера: 6 крыльев, символизирующих федеральные округа РФ, три лица, окрашенных в цвета российского триколора, три мужественных рта, в каждом из которых находится по одному предателю, стратегически обреченному на муки в девятом кругу (управлении) ГУИН Минюста РФ (Ходорковский, Березовский, Гусинский).

После прекращения своих земных президентских полномочий В. В. Путин как Лидер Мира Сего может действовать на основании следующих правовых актов, которые предстоит разработать и принять в максимально сжатые сроки:

— федерального конституционного закона «О Лидере Мира Сего»;

— международной Конвенции «О Лидере Мира Сего и порядке его пребывания в мире».

Эти акты должны определять соответствующие полномочия и права Лидера, необходимые для реализации его основополагающих функций, включая, но не ограничиваясь следующим:

— право на беспрепятственный непосредственный круглосуточный доступ к Богу в официальных местах жительства (резиденциях) последнего;

— возможность невозбранно искушать любых представителей рода человеческого с целью выявлениях их коррупционных наклонностей;

— возможность перевоплощаться в любых законоустановленных субъектов тварного мира;

— право превращать камни в хлебы, говядину, свинину, подсолнечное масло, а также свободно останавливать рост цен на продовольствие и другие товары первой необходимости;

— полномочия в части управления соответствующими царствами земными, демаркации границ, формирования и роспуска таможенных союзов

и т.п.

Перечисленные права и полномочия позволят Лидеру Мира Сего довести до логического завершения гигантские преобразования, в совокупности образующие не доступный материальному греховному зрению «План Путина». Статус Лидера позволит также существенно раздвинуть временные рамки реализации Плана Путина, выведя Владимира Владимировича как бы за скобки наличной физической реальности (материально обусловленного континуума пространства-времени).

Законодательно должны быть установлены также:

1. Гимн Лидера Мира Сего. В качестве основы предлагается использовать композицию «Капитал» поп-рок-группы «Ляпис Трубецкой», где от имени Лидера произносятся, в частности, следующие тезисы:

Я ем на обед золотые слитки
Бриллиантовый десерт, нефтяные сливки.
Мне имя Вельзевул — хозяин стратосферы,
Я нереальный кул — мой респект без меры.

2. Гражданская присяга на верность Лидеру, которую должны принимать на девятый день со дня рождения все его подданные (аналогичный вариант предлагает и вышеупомянутый Холуй АХС N 1991).

Оптимальным текстом присяги представляется знаменитое авторское стихотворение В. Ю. Суркова (Холуй высшей категории ВС N 1964) примерно следующего содержания:

Наш хозяин — Денница, мы узнаем его стиль.
К Рождеству вместо снега он посылает нам пыль.
Мы плетемся в обозе его бесконечной орды.
Я буду, как ты,
ты будешь, как он,
мы будем, как все.

(Нельзя в очередной раз не поразиться проницательности и прозорливости В. Ю. Суркова, которые не имеют прямых аналогов в тварном сегменте населения РФ.)

Прошу безотлагательного решения.

Станислав Белковский,

ответственный секретарь Союза лоялистов РФ

"Еженедельный журнал"

[Станислав Белковский]

http://www.apn-spb.ru/publications/article1931.htm
2007-11-11

Сегодня российские элиты страшно увлечены неистовым обсуждением глубоко второстепенных вопросов. Так, впрочем, часто бывает на закате эпох и целых цивилизаций.

Почти всех – и законченных друзей, и титульных противников существующей власти, - очень интересует, например:

пойдет ли Путин на третий срок или сразу же на четвертый;
каким образом сможет «рулить» Российской Федерацией загадочный национальный лидер без лица и названья;
какова приватизационная судьба спешно создаваемых «госкорпораций в форме некоммерческих партнерств»;
скажется ли инфляция на цене новогодней «Вдовы Клико»

и далее примерно так.

Конечно. Ведь власть воспринимается этими элитами как форма утонченного VIP-развлечения, участник которого получает в беспроигрышной прилагательной лотерее еще и несравненно сказочное богатство. И потому, дескать, и «мы никуда не уйдем» (так говорят многократные лоялисты, ничтоже сумняшеся объявляя себя частью правящих «нас»), и «они никуда не уйдут» (уверяют завзятые оппозиционеры после очередной неудачной попытки сыграть с Кремлем в напомаженные поддавки).

Никто – ни те, ни эти – не думают о власти как о служении, ответственности и обязанности. А если и на секунду задумываются – то делается им так страшно, что быстро отбегают назад, в бархатное лоно нашего гламурного авторитаризма.

Пришло время ответить на куда более существенные вопросы:

в каком состоянии на самом деле (а не в устах первоканального ура-пропагандиста) находится страна, её основные жизнеобеспечивающие системы и институты после длительных лет развитой клептократии?
какое наследство в действительности Владимир Путин оставляет тем, кто по историческому принуждению приходит после него?
что в действительности стало с обломками Российско-Советской Империи?
каков запас прочности государства «Российская Федерация»?
какие исторические вызовы стоят перед Россией?
кто и как будет править страной, когда нынешняя элита окончательно исчерпает себя?

Потому Институт национальной стратегии подготовил серию докладов Итоги с Владимиром Путиным. Наша цель – ответить на вопрос о реальном состоянии России на финише эпохи, которую принято связывать с именем нынешнего президента РФ.

Первый из докладов серии посвящен реальному положению дел в Вооруженных силах, в области военного реформирования и строительства. Доклад подготовлен рабочей группой во главе с ведущие военными экспертами: начальником отдела Института военного и политического анализа Александром Храмчихиным и руководителем Центра военного прогнозирования Анатолием Цыганком.

Доклад «Итоги с Владимиром Путиным: кризис и разложение российской армии» будет представлен во вторник, 13 ноября 2007 года, в 13:00 в Мраморном зале Центрального дома журналиста (Москва, Никитский бульвар, д. 8). Презентацию доклада проведут: президент ИНС Михаил Ремизов, Александр Храмчихин, Анатолий Цыганок, учредитель ИНС Станислав Белковский.

Приглашаю всех, кому интересны «Итоги с Владимиром Путиным» и первый, «военный» доклад серии.

С уважением,
С. Белковский

[АПН]

http://www.apn-spb.ru/publications/article2004.htm
2007-11-22 Станислав Белковский, Эрик Лобах

Рассказал президент РФ примерно следующее:

А) надо голосовать за «Единую Россию», чтобы случилась преемственность путинского курса – даже если партия правительствующей бюрократии, т.е. «плохих бояр», вам совершенно не нравится;

Б) сначала «плохие бояре» общими усилиями выиграют выборы, а потом мы их всем разгоним, т.к. их никто не любит; но чтобы потом разогнать, надо все-таки сейчас дать им всем - победить;

В) дважды избранный президент РФ не любит и не хочет он участвовать во всяких там избирательных кампаниях, а вот ведь как жизнь сложилась – пришлось!;

Г) все зло, если оно вообще существует в мире, – от Союза правых сил; совершенно очевидно, что вежливо упомянутые Путиным «бывшие руководители страны», некогда устроившие дефолт и после окопавшиеся в западных посольствах – это экс-вице-премьеры Чубайс, Немцов и иже с ними.

Всё.

Ни про состав / структуру будущей Думы, ни про двухпартийную систему, ни про собственную судьбу – ничего. Если бы не группа «Любэ» с «Поющими вместе», стало бы совсем тоскливо.

Теперь у Владимира Путина остается последняя возможность развеселить свой народ – нависающее программное телеобращение 28/29 ноября. Впрочем, после лужнецкого форума растут подозрения, что ничего по-настоящему сенсационного президент не произнесет и тогда.

На всякий случай напомним, что 26 ноября Совет Федерации назначит очередные выборы главы государства на 2 марта 2008 года. Потому, если Путин (как думают многие его приверженцы и враги) таки собирается уходить досрочно, чтобы возродиться в президентском теле в 2008 году, у него есть только трое с небольшим суток: с обеда понедельника, 26.11., и до ужина четверга 29.11. Не позже пятницы, 30.11., решение Совфеда будет опубликовано, и к этому моменту Путин должен или уволиться с президентского поста, или окончательно отказаться от претензий на верховную власть. При этом мы, разумеется, убеждены, что всякие виртуальные позиции системы «национальный лидер» или «председатель Высшего совета «Единой России» не сопряжены с реальной властью и могут решать для Путина лишь проблемы свободы (в большинстве смыслов этого слова), безопасности и внутреннего комфорта, но никак не сохранения властных полномочий.

Как полагается, соавторы этой статьи разошлись во мнениях, собирается ли нынешний президент проворачивать самую дерзкую в его жизни политико-правовую комбинацию и выдвигаться на третий срок.

Э. Лобах:

Выступление в Лужниках было речью будущего президента, а не уходящего лидера. И тем более – не классического главы партийного списка. Не случайно Путин очень мало говорил о партиях и парламенте, зато настаивал на необходимости сохранить его именной, фирменный курс. Да и про «Единую Россию» он говорил не слишком комплиментарно: во всяком случае, на сайте партии власти опубликован слегка приукрашенный вариант президентской речи. Да, очевидно, что решение еще не принято. Основные борения протекают, как водится, в душе самого президента. Путин-властитель, Путин-лидер борется с Путиным – дельцом и гедонистом. Путин, привыкший править и не мыслящий жизни без власти, - с тем робким Путиным, на которого власть нежданно-негаданно свалилась в августе 99-го. Стремление чувствовать себя спокойно – с желанием быть великим. Путин, на мой взгляд, в своем выступлении прозрачно намекнул, что возглавил список «Единой России» уже потому, что больше некому было. «Больше некому» - это и есть основной мотив решения, которое вполне может воспоследовать на следующей неделе.

С. Белковский:

Вы воспринимаете и трактуете Путина как политика и пытаетесь приписать ему политическую логику. А Путин – классический бизнесмен с повадками стандартного буржуа. Если он говорит, что не любит избирательные кампании, - так и есть, не любит. Он предпочитает кулуарные способы решения проблем. Договорились в комнате отдыха – и поехали исполнять. Потому-то его так и раздражают слова иностранных лидеров, что «по политическим причинам» то или иное дело сделать нельзя. По каким таким еще «политическим причинам»? Мы договорились или нет, ё-моё? Собственно, настоящая публичная политика Путина раздражала и раздражает. Вспомним его знаменитые слова, что «даже под одной телекамерой голова отключается». Отчасти поэтому он сделал все, чтобы России эту проклятую политику придушить и задавить. И человек с таким мышлением и миросозерцанием, едва выдерживающий думскую кампанию, должен пережить еще целую президентскую?! А зохен вей, бояре! Да, Путин любит и умеет держать паузу. Потому что он неплохой актер. И он умеет, как правильный актер, привлекать к своим паузам внимание не меньшее, чем актер обыкновенный – к ударным монологам. Но если он не говорит, что решил, то лишь потому, что решать ему очень трудно, а говорить еще труднее. Для него то решение ценно, о котором лишний раз не сказано. В общем, я призвал бы обратить внимание на слова старой еврейки, которая имеет опыт управления Владимиром Путиным. Я имею в виду его бывшую классную руководительницу Веру Гуревич, которая на том самом форуме Лужниках ясно произнесла: «он не будет больше президентом и никакие уговоры не помогут».

Развязка приближается. Чуть больше недели остается до того дня, когда мы узнаем всё про планы Владимира Путина.