*135. Нужен единый кандидат от всей оппозиции

[День TV]

https://www.youtube.com/watch?v=-nGCh3wGdt0

[«Московские новости»]

МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ №
ВО ВЕСЬ ГОЛОС

Наш коррепондент Ярослав Могутин попросил Эдуарда Лимонова, поэта и романиста, участника боев в Югославии и Приднестровье, главу федерального бюро расследований при теневом кабинете Жириновского, ответить на вопросы:

1. Насколько применимы к вам слова Черчилля: «Плох тот консерватор, который не был радикалом»?
2. Ваше отношение к оружию. Какое вы предпочитаете?
3. Насколько серьезно вы относитесь к «должности» главы федерального бюро расследований при теневом кабинете Жириновского? Независимый и свободолюбивый анархист Эдичка «продался»?
4. Станет ли ваша политическая деятельность сюжетом будущих книг?
5. Как ваша общественная и политическая (оп)позиция на писательской карьере?
6. Насколько вы, писатель Эдуард Лимонов, экономически независим? Создается впечатление, что в последнее время ваше творчество идет рука об руку с поп-коммерцией. Если так-помогает ли это писать?
7. Ваши действия в случае, если в России политическая оппозиция (тот же Жириновский) придет к власти?
8. Насколько мне известно, один из ваших кумиров-Юкио Мишимо. Повторите ли вы его подвиги?
9. Кем бы вы хотели остаться в истории?
10. Маяковский писал: «Я хотел бы жить и умереть в Париже если б не было такой земли-Москва». Ваши предпочтения?

ОТВЕТЫ
1. Долго жившие великие люди часто успевали высказаться на все случаи жизни. Цитатные мудрости меня никогда не убеждали, а сукин сын Черчилль предлагавший в 1947 г. Соединенным Штатам использовать их ядерное оружие против СССР, не мой обожаемый государственный деятель. Мои эстетические взгляды и пристрастии не изменились за последние четверть века, лишь углубились и уточнились. (Скажем, Хлебников остается для меня идеальным поэтом и единственным нашим поэтическим гением ХХ века и мощнейшим гением. В ХХ веке у французов, у немцев подобного могучего гения не было). Если же говорить о моих политических взглядах, то и они мало изменились, скажем, со времен «Эдички». То есть консерватором (реакционером!) или традиционалистом я всегда и был. Это общество московское (не хочу называть его российским) болеет, исповедуя на сегодняшний день радикализм, каковой во всем мире считается правым консерватизмом, не нужно с больной головы на здоровую, а? Цитирую из «Эдички» стр. 120: «Еще я сказал, что я считаю диссидентское движение очень правым, и если единственная цель их борьбы заменить нынешних руководителей советского государства другими-Сахаровыми и Солженицыными то лучше не нужно, ибо взгляды у названных личностей путаные и малореальные, а фантазии и энергии скоко угодно, что эти люди представляли бы опасность, находясь они у власти. Их возможные политические и социальные эксперименты были бы опасны для населения Советского Союза, и опасны тем более, чем больше у них фантазии и энергии. Нынешние руководители СССР, слава Богу, довольно непосредственны для того, что бы проводить радикальные опыты, но в то же время они обладают бюрократическим опытом руководства, неплохо знают свое дело, а это в настоящее время куда более необходимо России, чем все нереальные прожекты возврата к Февральской революции, к капитализму и тому подобная чепуха…»
Это писалось в 1976 году, и тогда такие взгляды были чудовищно радикальными. Сегодня на фоне всеобщей демократической революционности, когда каждый экс-преподаватель марксизма стал фанатиком демократии, подобные взгляды консервативны. Но это они мечутся меж полюсами, я стою тверд, как скала. Я написал в 1971 г. стихотворение «Ода Армии». И сегодня дружу с полковниками и генералами. Я последователен.
2. Среди врагов, вооруженных ножами, хорошо иметь пистолет «ТТ» или автомат «сучку». Но что сделаешь с «сучкой» против минометов и крупнокалиберных пулеметов? Оружие надо иметь адекватное. Я предпочитаю ядерное оружие. Если бы оно у меня было, я бы подарил часть его сербам. Тогда собравшиеся в поход европейские крестоносцы не тронули бы сербских братьев.
3. Владимир Жириновский-умный и прагматичный лидер. Высмеивают же (вспомните как высмеивали Гитлера или того же Ельцина, пока он не пришел к власти) политических лидеров их противники в политике в надежде снизить, подавить влияние того или лидера на массы. В случае выборов, если будут проведены сегодня, Жириновский имеет множество шансов оказаться у власти. И окажется он у власти уже готовыми к действию структурами. Одна из таких структур-Всероссийское бюро расследований. Разумеется, существует пока только скелет организации, но ничто не мешает мне развернуть ее в несколько недель. Независимость свою я не потерял, я не член ЛДП, однако следует понимать, что политика есть действие коллективное. Я высказывался в последний год откровенно в интервью «Московскому комсомольцу» так и сказал аллегорически: «Я ищу банду», то есть коллектив. Один в политике не воин.
4. Моя политическая деятельность стала сюжетом только что вышедшей книги «Исчезновение варваров». Только что я закончил книгу «Убийство часового». До этого я написал «Дисциплинарный санаторий», и это тоже была эта самая политическая деятельность.
5. С 1985 года и особенно интенсивно с 1988 года (я стал членом редколлегии сатирического еженедельника «Идио Интернасьональ» и каждую неделю публиковал статью) я приобрел себе множество врагов во Франции. По причине моих бесцеремонных и неуважительных взглядов в первую очередь на французкую политику и реальность. (Так, я сравнивал в статье «Портрет Миттерана как Брежнева» французского президерта с Л.И. Брежневым со всеми отсюда выходящими….) Я выступил против банальности культуры демократии, я искренне убежден, что с конца 60-х на Западе не создано не единого шедевра, не появилось ни одного замечательного «артиста» и даже таланты редки. Причина тому-ориентировка на среднего человека, средний культурный климат, короче говоря, та обстановка сытости, уюта и согласия, к которой и стремилась западная цивилизация-убила искусство. Я высмеивал местных банальных кумиров.
Когда с помощью Горбачева исчез СССР, последний враг западной цивилизации, она подверглась жесточайшей ментальной травме: обезумела. Пример «наказания» Ирака иллюстрирует этот АМОК западной цивилизации как нельзя лучше. Сейчас известно, что около 250 тысяч иракцев «выбомбила» коалиция, наказывая Ирак за «нарушение норм международного права». Отвлекшись от Саддама и кувейтской нефти, увидим неоспоримое наказание в сотни раз чудовищнее и отвратительнее преступления. И то, что Россия Горбачева участвовала в УНИЧТОЖЕНИИ-это бечестье. В моих статьях и интервью (в частности в «Либерасьон» в феврале 1991 года) я откровенно высказывал свою точку зрения на иракский конфликт. Позднее я высказал свое мнение на югославский конфликт. Да, моя журналисткая деятельность негативно сказывается на моей писательской карьере. В частности, какое-то количество литературных критиков бойкотирует мои книги, отказываются писать критические статьи на них. 27 августа 1991 года я созвал пресс-конференцию здесь, в Париже, по поводу «государственного переворота совершенного Ельциным 21-25 августа, и агентство Франс Пресс разнесло по всему миру. Разумеется у меня еще прибавилось врагов, но однако бойкот критиков не помешал мне получить за мою последнюю книгу «Иностранец» в родном народе» литературную премию Жана Фростье. В сущности количеством врагов следует гордиться, так же как и количеством поклонников. Сколько у меня врагов среди московской интеллегенции, сочтите сами. Но я ездил по Сибири и недавно был в Краснодаре, и тысячи людей, мне незнакомых, солдаты, женщины, милиционеры, казаки, встречали меня криками: «Эдик! Эдик! Наш Эдик!». Вот чем горжусь.
6. Я живу исключительно на литературные доходы с осени 1980 года. Да, я экономически независим. Больших денег я никогда не зарабатывал. Сейчас живу я достаточно скромно, не нужно воображать меня в виде Шолохова или Ростроповича. Идет ли мое «творчество рука об руку с поп-коммерцией»? Мои издатели все без исключения обиделись бы, услышав такой оборот. В России между тяжелми пустыми книгами, более или менее бездарно воспевающими застойных секретарей райкома, и катакомбными изысками алхимиков слова (тоже чаще всего бездарными) ничего не было. В США, Англии Германии, Франции литературная продукция крайне дифференцирована, «черных романов» и «розовой библиотеки» до крайне формалистических изысков, скажем, Пьера Гайота, где разные слова наполняют одно на другое. Собственно «литература» затерялась где-то посередине этого данного и все время движущегося потока печатных изданий. Мои читатели те же, что и у Жана Жене и Чарльза Буковского. Иногда, в случае удачи, к обычной группе читателей присоединяются тысячи из других групп, привлеченные шумихой вокруг книги или вокруг автора. Это называется «книга имела коммерческий успех….»
7. Но мы и хотим прийти к власти. Придем и будем работать, я во всяком случае. Найду себе здание, привлеку людей, которые умеют работать, будем обеспечивать безопасность страны и ее граждан. Я-мне это все говорили-отличный работник, я ничего не забываю, я не истерик, я неплохо знаю психологию разных групп населения, из меня получится, я уверен отличный глава Всероссийского бюро. Плюс я неподкупен, деньги для меня ничего не значат. Если нам навяжут войны, мы будем воевать. Быстро, безжалостно, из четко поставленных принципов. (Я изложил их в «манифесте Российского национализма», см. «Советская Россия» от 12 июня 1992 года).
8. Кумиры бывают у пятнадцатилетних мальчиков. Мишимо более всего близок мне в книжке под названием «О Хакатуре», это комментарии к учению самурая (впоследствии буддийского монаха) Йошо Мамото (1639-1719 гг.) «Комментарии к Хатагур»-моя настольная книга. Самурайская этика-этика мужественности. (Рекомендую книгу к преподаванию в российских школах . «Путь самурая есть Смерть»)-эти строки из «Хагакурэ» были написаны на головных повязках пилотов-камикадзе во вторую мировую войну.
Еще с Мишимой меня связывает культ тела. Достаточно хилый в детстве, Мишимо слепил свое тело в великолепный сгусток мышц. Мишимо принадлежал к одному со мной политическому лагерю. Он традиционалист, как и я. Для него Япония и император были священными понятиями. Его государственный переворот не удался, и он покончил с собой в 1970 году. В известном смысле мне повезло больше. Я успел надышаться порохом в Югославии в 1991 году и успел погреться об АК-47-С в Приднестровье. Он же только проходил военную подготовку на армейской базе со своими ребятами. В любом случае великолепный тип. Полковник д,Аннунцио тоже был великолепным типом писателя. И Маринетти… А то у нас все Мандельштам да Пастернак, Цветаева, Ахматова-жертвы одним словом. Я не люблю жертв, я люблю героев.
9. Блажен, кто смолоду был молод? Кто после вовремя созрел…. Я был поэтом, когда следовало им быть, вовремя созрел и стал прозаиком, сейчас я с такой же страстью отдаюсь написанию статей, воззваний и манифестов, с какой когда-то писал стихи. Я не маленький поэтик-авангардистик, карлик, всю жизнь сосущий один и тот же палец, я явление мощное, и когда мне становится тесно в рамках жанра, я без церемоний перехожу в другой жанр. Но все это я: поэт, романист, журналист и автор воззваний. Мечтаю быть автором листовок. Вот великолепный жанр!
10. Умереть в постели-самое позорное для человека. Вот истеричного Тарковского похоронили на обычном кладбище-гетто в Сент-Женевьев де Буа. Умирать нужно в бою, в перестрелке, в восстании. О захоронении кто-нибудь позаботится.

[Друг истины и Платона]

Сообщение от «Московские новости»

МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ №
ВО ВЕСЬ ГОЛОС
10. Умереть в постели-самое позорное для человека. Вот истеричного Тарковского похоронили на обычном кладбище-гетто в Сент-Женевьев де Буа. Умирать нужно в бою, в перестрелке, в восстании. О захоронении кто-нибудь позаботится.

Ужасен. Глуп. Криклив. Говорит что РФ - корпорация по зарабатыванию денег для ВВП и его друзей. То-есть Орхан - пошлый идиот. Папа был глуповатый мистик, а этот обладает пошлостью мышления."

Это к теме о "безвинно погибшем от рук свирепых повстанцев" в Центрально-Африканской Республике,журналисте.

Это к теме что он говорит одно, а затем другое. Джемаль то не в постели погиб

[Russia Today]

https://russian.rt.com/russia/news/5...pozner-limonov
21 июня 2018, 20:48
Первый канал объяснил отсутствие в сетке вещания выпуска программы Владимира Познера с подготовленным ранее интервью с писателем Эдуардом Лимоновым. Об этом сообщает ТАСС.
https://cdni.rt.com/russian/images/2...69748b4576.jpg
© Alexander Kulebyakin globallookpress.com
Как заявили в пресс-службе телеканала, в связи с ЧМ-2018 сетка вещания была значительно изменена.

«Сериалы сместились с 21:30 на 23:00, ночные проекты, таким образом, включая программу «Познер», временно в эфир не выходят», — пояснили в пресс-службе.

Там также отметили, что отсутствие выпуска с Лимоновым обусловлено только спецвёрсткой на время ЧМ-2018.

Ранее Лимонов заявил, что записанное интервью с ним не появилось в эфире Первого канала.

[Эдуард Лимонов]

РУССКИЙ КУРЬЕР 11 января 2005 года
№1 (449)
ДОСЛОВНО

«Зло каждый раз приходит в другом виде, оно никогда не приходит, знаете, все ждут его в каких-то нацистких сапогах, а оно приходит в виде какого-нибудь господина Иванова при галстуке министра обороны или господина Путина, великолепного дзюдоиста. Зло. Я сегодня говорю и не побоюсь сказать: это зло. Те, кто подавляет народные свободы, кто восстановил против себя все общество, это есть зло, в библейском смысле слова. И против него надо бороться».

(Заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы».)

[Мария Богатырева]

Газета "Коммерсантъ" №46 от 13.03.1993

Эдуард Лимонов становится хрестоматийным писателем

Вчера писатель Эдуард Лимонов и издательство "Палея" подписали договор,
согласно которому в России будет издано собрание сочинений популярного автора
в 10-ти томах. В собрание войдут 8 романов, 6 книг рассказов, книга стихов и
две книги публицистики.

Эдуард Лимонов (Савенко) — родился 22 февраля 1943 года в г. Дзержинске
(Горьковская обл.). В возрасте с 15 до 20 лет, по его собственным словам,
"был настоящим преступником, взламывал магазины и квартиры". Тогда же написал
первые стихи. До эмиграции (1974 г.) был известен как поэт (посещал семинар
Арсения Тарковского). За годы эмиграции сменил 13 профессий: был каменщиком,
землекопом, официантом и пр. — и два основных места жительства: Нью-Йорк и
Париж. Первый роман — "Это я, Эдичка" — написан в 1976 году и переведен в
Германии, Голландии, Франции, Америке и других странах. С тех пор Лимонов
существует как профессиональный писатель. В числе прочего, его перу
принадлежит большое количество публицистических статей. Приезжал на
территорию бывшего СССР, чтобы понаблюдать за военными действиями в
Приднестровье и Абхазии. Сейчас находится в Сербии.
Фрагменты романа Лимонова "У нас была великая эпоха" включены в хрестоматию
по советской литературе для средней школы.

В новое 10-томное собрание сочинений писателя войдут многие произведения, до
сих пор не издававшиеся в России: например, романы "Супермен", "Палач",
"Смерть современных героев", "История его слуги", "Укрощение тигра в Париже",
книга рассказов "Коньяк `Наполеон`" и некоторые статьи. Отдельный том
составят стихотворные произведения.
Следуя указаниям Лимонова, составители расположили в собрании его
произведения не по хронологии создания, а следуя некоей внутренней логике.
Так, собраны вместе "харьковские" романы ("У нас была великая эпоха",
"Подросток Савенко", "Молодой негодяй") и "американские" трилогия: "Это я,
Эдичка", "История его слуги" и "Дневник неудачника".
Каждый том (20 авторских листов) будет издан в твердом переплете,
иллюстрирован фотографиями автора и снабжен вступительной статьей. Собрание
издается тиражом 100 тыс. экз. Первый том должен выйти уже в апреле.
Таким образом, у Лимонова есть все шансы оказаться в числе "живых классиков"
— о его творчестве пишутся монографии, защищаются диссертации, отрывки его
произведений вошли в хрестоматии. Однако, вопреки этому, пока Лимонов
отказался включить в собрание сочинений переписку с друзьями и незаконченные
произведения.

[Эдуард Лимонов]

https://russian.rt.com/opinion/55000...atelstvo-putin

31 августа 2018, 16:55

Как Александр Матросов закрыл своим телом вражеский дзот, так президент Владимир Владимирович Путин закрыл своей грудью закон о повышении пенсий.

Он сознательно решил положить часть своей репутации (рейтинга) для того, чтобы прошёл непопулярный пенсионный закон.

Президент России Владимир Путин выступил с обращением к гражданам страны по вопросу изменений в пенсионном законодательстве. RT вёл...
Он прагматично понял, что его преемникам (кто бы он, она, они ни были) будет трудно или невозможно убедить население принять повышение возраста выхода на пенсию. Только он, с его небывалой популярностью и авторитетом во всей стране, может обратиться к народу с требованием принести некоторые жертвы. Он решил, что его преемники вряд ли будут иметь такую бешеную популярность, как у него. И решился. Во имя будущего.

Президент бросился на амбразуру.

Насколько можно судить сейчас, через несколько дней после выступления по пенсиям ему удалось успокоить народ и убедить принять неизбежное — неудобства и стеснения. Разумеется, они будут.

Увы, наш трудовой люд старится, страна может обеднеть до такой степени, что нас могут победить голыми руками. Работать становится некому, ещё несколько лет — и Россия попадёт в воронку упадка. Налицо демографическая яма. Срочно нужны рабочие руки.

Вот мобилизовали стариков.

Далее предлагается ещё один способ увеличить нашу трудовую армию.

Если сейчас Россия, выражаясь военным языком, фактически увеличивает срок службы для старослужащих, то в проекте, который я сейчас изложу, предлагается радикально омолодить армию труда в стране. Однако осуществление этого проекта потребует пересмотра нескольких фундаментальных традиций и табу нашего общества. Прежде всего — законодательного пересмотра вопроса, где кончаются дети и начинаются взрослые.

Предлагается зайти с другого конца возрастной шкалы — посмотрим, что творится там.

Возрастом совершеннолетия у нас в России установлены 18 лет. Обыкновенно до 18 (ну до 17) молодые люди у нас учатся в средней школе.

Что предлагается? Предлагается уменьшить срок пребывания в школе с 11 лет до семи лет. Таким образом, следует установить возрастом зрелости 14 лет для обоих полов.

Не надо пугаться. Вот аргументы.

Благодаря достижениям современной цивилизации (нет голода, вполне достаточное питание, множество даже полных, с признаками ожирения подростков, жилища, как правило, тёплые) современные подростки к 14 годам отлично развиты физически. Половозрелы и физически сильны.

Также по теме
Министр финансов РФ Антон Силуанов на пленарном заседании Совета Федерации РФ
Трудовой бонус: как рост реальных зарплат населения может отразиться на российской экономике
В 2018 году реальные зарплаты россиян увеличатся на 6,3%. Как отмечают в Минфине, рост доходов населения станет одной из причин...
Интеллектуальное развитие.

Современная реальность выплёскивает на молодёжь такое количество знаний (возьмём хотя бы интернет и «Википедию» в интернете), какое в школах в конце XX века с трудом собирали после 11 лет обучения. Знания сейчас просто плавают вокруг молодого человека и насыщают его непрерывно: радио, телевидение и, главное, интернет источают знания.

Теперь обратимся к школе — к школе вообще и к нашей в частности.

У нас европейская модель образования, заимствованная с Запада. Она была хороша и обслуживала наши нужды при царях и при большевистских цезарях. Но затем произошла интернет-революция, IР-революция, а школьная система осталась прежней — той, какую мы позаимствовали с Запада где-то в конце XIX века. Медленной, повторительной, утомительной, не соответствующей быстроте современной жизни.

В результате наши молодые люди пересиживают в школе как раз эти четыре года. Сидят они в школе неохотно — и, по сути дела, зря гробят своё драгоценное время жизни и остаются балластом для семьи и государства.

Можно заметить, что после седьмого класса, то есть как раз в возрасте 14 лет, ученикам опять подают всё те же (зачастую совсем устаревшие, как просроченные лекарства) несвежие знания по второму разу. Только в большем объёме.

Школа давно стала нездоровым местом. Там сидят, сгорбившись в застывших позах, несчастные ученики. Искривляя позвоночники и зарабатывая все болезни сидячего образа жизни.

Что предлагается конкретно?

Сократить срок пребывания в российских школах до семи лет.

Вместе с паспортом в 14 лет ученикам вручается реальный аттестат зрелости, а не ханжеская грамота, которая будет пылиться в тесной семейной папке с документами.

Аттестат зрелости, где будет сказано, что такой-то, родившийся тогда-то от родителей таких-то, имеет право на трудоустройство, на сочетание браком и на участие в выборах всех уровней.

Выгоды будут огромны.

Во-первых, грандиозно увеличится наша трудовая армия.

Во-вторых, ранние браки (а их будет много, очень много: в этом возрасте люди сексуально озабочены — и это хорошо) обеспечат России стабильный демографический прирост.

В-третьих, наконец уже фактически взрослые люди смогут участвовать в избрании высших должностных лиц государства и представителей — депутатов парламентов всех уровней.

Социальная справедливость будет восстановлена, потому что сегодня самой значительной электоральной группой являются пенсионеры, чьи социальные идеалы, как правило, родом из прошлого. Молодой избиратель скорее будет склонен голосовать за идеалы будущего или как минимум настоящего.

Ну ясно — будет необходимо пересмотреть ряд традиций и обычаев нашей страны.

Чтобы вам было легче всё это проглотить, сообщу вам, что христианская церковь испокон веков считает возрастом зрелости для мужчин 15 лет, для женщин — 13. Полегчало?

Теперь короткий довесок о высшем образовании.

Такое впечатление, что иметь диплом о высшем образовании — скорее тщеславная традиция нашего общества, а не действительная необходимость. Высшее образование давно не даёт никаких привилегий и является всего лишь предметом гордости для бабушек, рекламирующих своих внуков, сидя на скамеечках у российских подъездов.

Высшее образование необходимо на самом деле немногим — только тем, кто имеет талант и способности развивать приглянувшиеся им области знания. Таких стране нужно немного. Эпидемию обязательного высшего образования хорошо бы прервать каким-то образом.

А старики пусть копошатся потихоньку.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

[Ведомости]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...et-v-lefortovo

МОСКВА. Узнику следственного изолятора ФСБ "Лефортово" писателю Эдуарду Лимонову переданы на чтение книги, вошедшие в шорт-лист литературной премии "Национальный бестселлер", поскольку он является членом жюри. Одна из шести книг - его собственная "Книга мертвых", вошедшая в шорт-лист по сумме баллов после предварительного этапа рассмотрения и суда большого жюри. Оргкомитет премии надеется, что Генпрокуратура изменит писателю меру пресечения и он сможет лично принять участие в процедуре присуждения премии, которая состоится 25 мая в Санкт-Петербурге.

[Aprosh]

https://uctopuockon-pyc.livejournal.com/2619151.html
22 сентября 2018, 20:17 58

74 года, всемирно известный писатель, политик, Москва

Сам я дворняга. Терпеть не могу бар. Для меня барин — это говнюк.

Что дальше? Пробовать власть на зуб, все время размахивать у нее перед носом красной тряпкой.

Я неплохо знал живопись, искусство — каким оно было, когда я жил в Париже и Нью-Йорке. Я обожал «Последнее танго в Париже». Сегодня в жизни мне не нужен дополнительный драматизм — я бы его даже снизил.

За эти семь лет я научился хоронить и провожать товарищей в тюрьму. У нас полно трагедий.

Если кто-то может быть все время сытым, хохочущим и поганым, меня это не касается.

Я не занимаюсь перевоспитанием. Я работаю только с теми, кто хочет что-то изменить.

Терпеть не могу туризма. Ездить могу только с целью. Не боялся бы, что меня обратно не пустят — поехал бы сейчас на старые места, побродил.

У меня была и не одна семья. В 2006-м у меня родился ребенок. Кажется, послезавтра ему будет год и четыре месяца.

Все в жизни — политика. Вы выходите на улицу, идете… Темно, под фонарем три молодых человека. Надо решить: пройти мимо с гордо поднятой головой, перейти трусливо на другую сторону или повернуться и не идти? Русская политика — та же ситуация под фонарем, только со множеством действующих лиц.

Те, кто смирился, для меня не существуют. Говорю об этих овощах, и во мне вскипает писательское ницшеанское негодование. Овощем может быть и красивый высокий молодой человек, и прекрасная женщина. Будем говорить только о людях, которые воспринимают мир серьезно.

Почему всегда в черном? Проще. Грязи не видно. Когда мы создавали партию, говорили всем: одевайтесь в черное. Взяли тип парня с окраин, бедного молодого человека, который идет в своих башмаках и куртке.

Не вульгарный экономизм объясняет мир, а злоба, амбиции и эмоции. Если во главе государства стоит человек с плохим характером, Нерон, то вся страна подражает Нерону, и любой легионер стремится вышибить из тебя душу. Руководитель государства всегда модель. Злоба — она, возможно, от неудавшегося большого куска жизни, от личной незащищенности. Путин уволился в начале 1990-х. В том возрасте он мог быть черт знает кем, а он всего-то был подполковником.

Я только недавно начал осваивать дары цивилизации: электронную почту и так далее. Раньше не принимал.

Все говорят, что оппозиция ничего не добилась. Оппозиция заставила власть проявиться, как она бы не хотела проявляться. Теперь, когда во время маршей мобилизуются тысячи звероподобных мужчин на улицах, мы видим, насколько она жестока и репрессивна.

Мне всегда находилось занятие. Я люблю смелые мысли, свои и чужие. В своей новой книжке я пишу, что человек — биоробот.

Возможно, наша цель вообще — найти своих создателей, допросить их с пристрастием, выведать у них свою тайну и, может быть, победить их, может быть, съесть. Непонятно, откуда мы пришли, где наше начало… Есть с чем сразиться, кроме Путина.

Оставьте это дурное нытье. Слушайте, вы хотите иметь тысячу людей на улицах? Надо начинать с сотни.

Я очень зол на философов ночного горшка, которые сидят и говорят: а вот сейчас на марш вышло меньше. Да пусть идут к чертовой матери со своими подсчетами! Ты сам выйди в эту кашу — даже глазом моргнуть не успеешь, как скрутят… Кто тут сможет точно сосчитать, сколько пришло?

Есть здесь какой-то врожденный пессимизм: не надо подымать и пальца, а лучше лежать на диване и ждать, пока труп врага мимо проплывет. Но они даже и в это не верят. Эти привычки легче оставлять, безусловно, людям молодым, которые еще на себе груз жизни так тяжело не тащили.

Я понимаю, не дело людей — выходить на улицы. Выходить должны только буйные, политические активисты. Но это в нормальное время.

Уголовное дело мне интереснее любого романа. Читаешь и видишь людей, кто как держится. Ты мог считать его всю жизнь сильным, а он слаб. Ты думал, что это твой друг, а он предал тебя.

Не люблю кино: отживающее искусство. В одном какой-нибудь безумно жестоком видео, снятом чеченскими террористами, больше правды жизни. Последним фильмом, озадачившим меня, был «Бойцовский клуб».

Этой власти даже сторонники не нужны: ей нужны те, кто живет на коленях. Я просто уверен, что в России нет ни одного бизнесмена — может быть, только такие беззаботные бабочки — ни одного собственника, которые бы ни боялись. Пусть они сорок раз встают, когда Путин приходит на заседание Союза промышленников, и смотрят на него медовыми глазами, я верю, что все его ненавидят — за тот страх, который он поселил.

Практически все русские фильмы — это пьесы, это Немирович-Данченко, одессит в клетчатом костюме. Нет, спасибо.

Я никогда не отдыхаю — я меняю род активности.

Никакой семьей, никакой работой не заслонишься от этой неизвестной власти. Приходят какие-то неизвестные люди, их мотивы нам неизвестны. В чем причины многих преследований — тоже неизвестно.

Никто сегодня не пересидит. У Ходорковского была армия телохранителей, а его арестовали в частном самолете, вынули тепленького.

Я не знаю интеллигенцию старую. Я не знаю интеллигенцию моего возраста и абсолютно не знаком с сорокалетними. Когда я говорю «интеллигенция», я имею в виду их детей и внуков, рожденных в 1980-е и в 1990-е.

Часто люди, и особенно в России, поступают как-то без оглядки: ах так, не по-моему, так я ухожу. Слишком много эмоций.

Российская действительность такова, что отнимает все силы и время.

[Эдуард Лимонов]

https://grani-ru-org.appspot.com/opi...l?rwb3498472=1
https://grani-ru-org.appspot.com/Pol.../m.109176.html
26.07.2006
Со времени конференции "Другая Россия" прошло две недели, а уже сколько грязи вылили на конференцию и ее участников в Интернете и в печати. Согласно "Комсомольской правде", "драки разгорались в зале чуть ли не каждые пять минут". По словам первого заместителя председателя партии "Яблоко" Сергея Иваненко ("Коммерсант", 21 июля), "единый кандидат от демократов, большевиков и недовольных чиновников-силовиков - это крестовый поход "хороших" бояр против "плохого" царя".
Интересна концовка статьи в "КП": "Хакамада подвергла резкой критике последствия "цветных революций" и сегодняшнюю ситуацию в Киеве и Тбилиси... после чего шокировала зал, казалось бы, очевидными вопросами: "А что вы, все здесь присутствующие, будете делать, если власть, не важно как, но упадет к вам в руки? Есть ли у вас программа конкретных действий?" В зале воцарилась гробовая тишина - ответа просто не было... Было ясно, что "Другая Россия" к такой постановке вопроса просто не готова".
Иваненко заключает свою статью так: "Но и в ненормальных выборах надо участвовать - даже если ваша команда из 10 человек, а у противника 50, он вас бьет по ногам, судьи показывают вам желтые и красные карточки, засчитывают мячи, забитые из офсайда, и т.д."
А вот как интерпретировал конференцию "Другая Россия" контролируемый Глебом Павловским сайт "Дни.Ру": "Касьянов опозорил западных дипломатов. Конференция "Другая Россия", едва начавшись, закончилась провалом... Дело в том, что никто из сколько-нибудь известных оппозиционеров не приехал... Иностранные официальные лица, в частности дипломаты Великобритании и Канады... оказались в неловкой ситуации: среди маргиналов и хулиганов. Лидер "Яблока" Григорий Явлинский принципиально отказался сидеть за одним столом с такими одиозными "борцами за демократию", как экс-премьер Касьянов и национал-большевик Лимонов".
Ну и так далее и тому подобное на десятках сайтов, во многих газетах. Были и вполне уравновешенные отзывы, но их безусловное меньшинство.
Анализируя поток грязи, я пришел к выводу, что он состоит не из мнений. Что Иваненко, так же, как и мало кому известные авторы "КП", "Дней.Ру" и десятков других изданий, исполнили заказ. (Что касается высказывания Ирины Хакамады на конференции, то оно неудивительно. "Поздняя" Хакамада сплошь и рядом высказывает пессимистические взгляды. Видимо, устала.) Кремль дал отмашку ФРС: "зарегистрировать "Яблоко"!" И "Яблоко" зарегистрировали. За это зампред "Яблока" призывает участвовать в "ненормальных выборах", то есть в заведомо неконституционных, где власть будет играть по правилам, как в 2003 году, а то и хуже. Вы чего, Иваненко?
"Яблоко" просидело в парламенте страны 10 лет. Результат работы "Яблока" (не только партии "Яблоко", но и ее депутатов, ее активистов) - это тиранический режим одного человека - "плохого царя". "Яблоко" хочет вернуться в Госдуму и, по-видимому, получило соответствующие обещания. (Действительно, президенту выгоднее держать "Яблоко" и СПС в парламенте, а не вне его. Полагаю, президент понял это и вернет господ в парламент.) Отсюда разглагольствования о неуместности (ну как же, в таком составе! как можно!) крестового похода против плохого царя! "Терпите, ребята; все на ненормальные выборы!" Иваненко малоталантлив, так же, как и Белых, поэтому концы у этих господ не сходятся с концами, видны швы и противоречия, и неправда. Тупая, немудреная ложь.
И как презрительно: "единый кандидат от... большевиков и недовольных чиновников-силовиков" (Касьянов, что ли, чиновник-силовик?). "Большевики" (ясно, что это НБП), пока вы разглагольствуете, господин Иваненко, пытаются сделать так, чтобы выборы не были "ненормальными", чтобы участников не били по ногам, чтобы неправедные судьи из команды противника не отправляли политических игроков в тюрьмы. Мы с 2000 года выступаем против режима единовластия президента Путина, с тех пор у нас побывали в тюрьмах, мы подсчитали, 110 человек! (С теми, кто сидит сейчас, а их 27 человек.)
Вы, господа, паразитируете на своем лейбле "демократов", думаете, этого достаточно, чтобы только за лейбл вас всегда считали порядочными и хорошими. У НБП может быть невыгодный с вашей точки зрения лейбл, но наша репутация в народе за последние годы драматически выросла, а ваша упала и еле живет. Нас называли "маргиналами", но теперь маргиналами стали вы, которых "Дни.Ру" называет "известными оппозиционерами". Стране не нужны известные, нужны самоотверженные!
Нельзя бесконечно эксплуатировать свое самоназвание "демократы" без того, чтобы в отсутствие реальных дел, поступков, акций, массы не раскусили вас как высокомерных барчуков. "Ах мы не пойдем с этим! Ах мы не пойдем с тем!" Ну и сидите в канаве Истории...
То, что НБП присутствовала, заняла наконец свое достойное место в рядах реальной оппозиции, в том числе и демократической, - это заслуга ребят и девушек НБП, самоотверженных, храбрых и жертвенных. Мы по праву находимся сегодня в рядах тех политических и неполитических сил, которые выступили против плохого царя. Потому что он задушил наши свободы, а нас принимает за преступников, нарушающих законы. В то время как мы реализуем свое конституционное право на создание и существование политических организаций, дабы изменить судьбу России. Невеселую сегодня.
Я очень зол, поскольку меня раздражают все эти бывшие политики - "известные оппозиционеры", выхваляющиеся тем, что они "демократы". Больше им похвалиться нечем. Это наши товарищи нацболы идут в тюрьмы за благо народа и в том числе за демократические ценности. Тюрьма - это несчастье, страданье, однако это и эталон определенный, степень храбрости политической партии. Мы страдаем, оттого что у нас есть политзаключенные, но у вас их нет, и это показатель! Потому что вы те ценности, в частности свободу, демократические ценности только на словах защищаете (даже нет, вы их только одобряете), а мужества - интеллектуального и физического - у вас нет. Чтобы защитить их своей шкурой. Эти ценности. Демократические.
Надеюсь, ясно, что мой гнев имеет целью "профессиональных демократов", "известных оппозиционеров", а вовсе не поголовно членов партий "Яблоко" или СПС.
Я просто хочу сказать, что хватит прикрывать лейблом "демократ" трусость, излишнюю гибкость позвоночника и еще раз трусость, трусость и продажность. Сейчас наступил такой период в истории России, когда ценятся интеллектуальное и физическое личное мужество.
И не следует думать, что можно решить судьбу России как-то иначе. Без конфронтации с жадной и свирепой группой Путина. Путем договоренности, путем их уступок нам (нам уступать нечего, у нас все отобрано). Я прагматик. Если бы можно было договориться (полюбовно - мол, кремлевские ребята, вы понимаете, нужны свободные выборы, политическая конкуренция, так нельзя, это несправедливо), я бы договаривался. Но договориться с ними нельзя. Они не хотят. Они позиционируют нас как врагов. Определили для себя нас как врагов.
Другие партии оппозиции не чувствуют на себе так обостренно, как НБП, тяжелую каменную длань Кремля. А мы чувствуем ежедневно. Достаточно посмотреть новости на сайте НБП: "Вчера, 18 июля, в подъезде собственного дома было совершено нападение на лидера волгоградских большевиков Василия Багазеева. У Василия перелом основания черепа, он находится в больнице, его состояние крайне тяжелое". И другие ужасы.
Кто действует в подъезде железными прутьями, а кто с помощью лжи. Члены Общественной палаты 13 июля обратились с письмами к Тони Блэру и Джорджу Бушу: "Мы хотели бы выразить чувства недоумения и беспокойства, охватившие нас в связи с присутствием и выступлениями заместителей госсекретаря США (фамилии) и посла Великобритании Энтони Брентона на конференции "Другая Россия". По нашему глубокому убеждению большинство собравшихся на конгрессе... не относится к поборникам демократического общества..."
Далее в качестве доказательств члены Общественной палаты цитируют якобы программу НБП. Со всей ответственностью заявляю, что действующая программа НБП, принятая на V съезде НБП в ноябре 2004 года, напечатана в соответствии с законом в "Российской газете" от 19 января 2005 года, где каждый может с ней ознакомиться. Тех строк, которые цитирует Общественная палата, там нет. Более того, предыдущая программа НБП, принятая на III съезде в феврале 2000 года, также не содержит цитируемого "палаточниками" текста. Налицо просто подлог, господа Мигранян, Очиров, Кучерена и другие.
В том же письме цитируется мое высказывание об известном историческом персонаже Гитлере. Но позвольте, я написал в тюрьме книгу "Священные монстры", где собрал 52 портрета великах людей. Да, там есть Ленин, Гитлер, Муссолини, но есть и Пушкин, Бодлер, Джон Леннон, Эдит Пиаф, Мерилин Монро или академик Сахаров. Эта книга продается во всех книжных магазинах России. Кстати сказать, если зайти в какой-нибудь "Библио-Глобус", в "Москву" или в "Дом книги", то там лежат во множестве прекрасно иллюстрированные книги типа "Генералы вермахта", "Застольные разговоры Гитлера", "Все о войсках СС"... И что? Это история. Ее даже наша реакционная Госдума не в силах запретить, Историю.
Членам Общественной палаты, видимо, дают на подпись множество бумажек. Но вы бы поосторожней, господа Мигранян и Кучерена. Меня бы вообще трогать не надо, опасно, потому что в мои 63 года я неоспоримо самый крупный российский писатель. Хотите заслужить дурную славу у потомков? Славу доносчиков, участвовавших в травле? И совесть все-таки надо бы иметь. На Страшном суде Господь спросит: "Мигранян, Кучерена, - совесть есть? Ах, нет. Спускайтесь в Ад!"