#131
|
||||
|
||||
Председательствующий. Я вам отвечу, что Центральная избирательная комиссия зарегистрировала этих депутатов, и их полномочия начинаются с момента избрания.
А Мандатная комиссия может только подтвердить полномочия или отклонить результаты выборов. |
#132
|
|||
|
|||
Морозов В.А., главный врач детской городской больницы № 1, г. Ленинград (Юго-Западный территориальный избирательный округ, г. Ленинград).
Уважаемый товарищ председательствующий! Поставив на голосование вопрос, от какой базы нам считать — от теоретической или фактически избранной, Вы тем самым создаете прецедент. При решении каждого последующего вопроса нам придется вновь возвращаться к тому, из какого числа депутатов исходить, поскольку вся процедура выборов, голосования рассчитана на теоретическую цифру. Либо мы сейчас остановимся все-таки на теоретической цифре, либо всякий раз, ставя на голосование любой вопрос, мы должны вновь возвращаться и переголосовывать, какую цифру брать за базу. Пожалуйста, не создавайте антиконституционного прецедента. |
#133
|
||||
|
||||
Председательствующий. Я должен вам разъяснить,
что такой прецедент существует. На Съезде народных депутатов СССР за базовое было принято не теоретическое число 2250, а число за вычетом депутатов, которые выбыли по состоянию здоровья, сложили полномочия. И всегда там кворум считается от фактического числа депутатов. Тут есть депутаты Верховного Совета СССР, они могут подтвердить. И, пожалуйста, не надо затягивать полемику, давайте продолжать работу. |
#134
|
||||
|
||||
Тихонов Р.Е., заведующий кафедрой Ковровского филиала Владимирского политехнического института (Ковровский территориальный избирательный округ, Владимирская область).
Дорогие товарищи! Мне бы очень хотелось, чтобы мы все-таки сдвинулись с этой мертвой точки. Мы, наверное, совершили ошибку, проголосовав ”за” не за ту цифру. Эту цифру надо срочно ввести в Регламент и взять за основу все-таки 1068, поскольку это конституционное представительство. Именно от него надо работать, но это надо сделать немножко позже, когда будем обсуждать Регламент. Сейчас вношу предложение: закончить прения по этому вопросу, расширить список Редакционной комиссии до 49 депутатов, проголосовать списком и прекратить на этом наше бесплодное топтание на месте. Благодарю вас. |
#135
|
||||
|
||||
Председательствующий. Я внес бы такую поправку.
Бели все семь дополнительных кандидатов получат одобрение Съезда, то мы их включим, и будет 49. Если кто-то из них не пройдет, естественно, их не включим. Логично так? Логично. Тогда начинаем обсуждение. Первая кандидатура Цанн-кай-си. Есть ли вопросы, отводы? Нет. Ставлю на голосование. Кто за то, чтобы кандидатуру Цанн-кай-си включить в Редакционную комиссию, прошу голосовать. Результаты голосования Кворум для принятия решения......................... 530 Проголосовало ”за ” ............................................... 558 Проголосовало "против” .................................... 360 Воздержалось...................................... ....................... 34 Всего проголосовало..................................... ......... 952 Не голосовало .................................................. ......... 1 Решение принято. Тут товарищ внес предложение: включить в список состав старой Редакционной комиссии. Нет возражений? 42 человека, которые остались, и Цанн-кай-си 43-й. И еще у нас здесь товарищи Адров, Толстой, Волынцев, Золотухин, Тиунов, Поляков. Будем всех списком включать? Значит, ставится предложение проголосовать списком, сначала принципиально. Если это не пройдет, будем голосовать персонально. (Шум в зале.) Какое у Вас предложение? Пятый микрофон. Депутат (не представился). Я хочу напомнить, что Михаил Никитич Толстой в списке, а Вы его вносите еще раз. Я что-то не пойму. Он был предложен на пост председателя. Вопрос о председателе мы решили перенести на комиссию. Председательствующий. Товарища Толстого добавили в список. Но... он включен уже в список. Правильно? Однако товарищ внес его... Из зала. Как кандидатуру на пост председателя комиссии... Председательствующий. Хорошо. Тогда у нас будет 6 человек. Цанн-кай-си, за которого проголосовали, Адров, Волынцев, Золотухин, Тиунов и Поляков. И плюс те, которые есть в списке. Предлагается в этом составе Редакционную комиссию утвердить. Согласны с этим? Из зала. Да! Председательствующий. Ставлю на голосование. Включите табло. Результаты голосования Кворум для принятия реш ен ия......................... 530 Проголосовало ”за ” ................................................ 678 Проголосовало ’’против” .................................... 234 Воздержалось...................................... ....................... 15 Всего проголосовало..................................... ......... 927 Не голосовало .................................................. ......... 0 Решение принято. Что у Вас? Пятый микрофон. Последний раз редактировалось Председатель ЦИК по выборам народных депутатов РСФСР В.И. Казаков; 03.05.2019 в 16:37. |
#136
|
|||
|
|||
Тихонов В.П., председатель Нижневартовского городского комитета народного контроля (Нижневартовский
территориальный избирательный округ, Ханты-Мансийский автономный округ). Я стоял у четвертого микрофона, но, к сожалению, возможности выступить Вы мне не дали. Поэтому хотел бы сказать еще раз о председательствующем, о том, чтобы Вы внимательно следили за микрофонами и предоставляли слово депутатам, которые хотят высказаться по тому или иному поводу. Спасибо. |
#137
|
||||
|
||||
Председательствующий. Я так и делаю. Советуюсь
с залом, когда выступлений много. Еще пятый микрофон? Пожалуйста. |
#138
|
|||
|
|||
Уважаемый председательствующий! Вам уже неоднократно говорили депутаты, что
Вы торопитесь с голосованием. Вот и сейчас, может быть, произошла ошибка. М оя кандидатура была выдвинута дополнительно в состав Редакционной комиссии. Здесь депутат Румянцев почти все сказал обо мне правильно. Я действительно юрист и адвокат, работал в конституционной комиссии блока ’’Демократическая Россия”. Но я не доктор юридических наук, хотя порой меня за доктора принимают. Эту ошибку допустил и депутат Румянцев. |
#139
|
||||
|
||||
Председательствующий. Возможно. Но я назвал только фамилии депутатов. У нас есть много неюристов
и много недокторов. Товарищи, пошли дальше. Просьба к Редакционной комиссии собраться во время перерыва в Кавалергардском зале. Идем дальше. Слово для доклада предоставляется председателю М андатной комиссии Вяткину Герману Платоновичу. Герман Платонович здесь? Нет еще... Пожалуйста. Что Вы хотите? Депутат (не представился). Уважаемые товарищи! Я о той обстановке, которая здесь, в этом зале. Конечно, это не Съезд, это непонятно что. Нам с председательствующим явно не повезло. Это уже, по-моему, всем ясно. Но теперь пусть он, товарищ Казаков, это доведет, поблагодарим его. Или специально сделали, чтобы завести вот это? Я звонил домой, мне говорят: ’’Ч то же это за базар?” Я все-таки предлагаю, когда выступают, давайте к человеку относиться по-человечески. (Аплодисменты.) Чтобы не было такого тона назидательного. (Шум в зале.) Это первое. Второе. Я не совсем понимаю, почему люди хлопают, когда идет голосование. Я предлагаю, если избрали человека, то и надо его поздравить аплодисментами, как это положено, чтобы было все нормально. Далее. Мне не совсем понятно, ведь на первом заседании было предложение по флагу. Я человек русский, и мне, например, неприятно сидеть в чужом зале. Он для всего Союза. Хотелось, чтобы здесь была какая-нибудь атрибутика русского направления. Если этот Съезд всетаки российский, то это должно как-то быть отражено. Хотел бы, вспоминая первый союзный Съезд, предостеречь людей, прежде всего интеллектуалов, в основном москвичей: не надо так часто просить микрофон и не надо выступать назидательно. И следующее. Вы меня можете поправить, но извините, если я приглашаю в гости человека, он имеет право на то, чтобы сесть на видное место, а не на задворки. Присутствующие же здесь руководители, и Михаил Сергеевич, и Анатолий Иванович, сидят сзади. Возможно, что я политически не совсем верно трактую, но тем не менее мне по-человечески это неприятно. Надо найти место, когда будет президиум, чтобы они сидели хорошо. А то это равносильно тому, чтобы сказать: ”Вы, ребята, пройдите на кухню, у меня гости”. Я не хочу заигрывать, я хочу, чтобы все было по-человечески. (Шум в зале.) И еще один вопрос: надо ли дать слово для отчета Президиуму Верховного Совета и Совету Министров. Я бы предложил слово не давать по одной простой причине: отчитываться не за что. И не предлагать этих товарищей на ответственные посты, потому что развалившие дело не смогут его поправить. Считаю, что каждый сидящий в зале может выдвинуть кандидатуры независимо от послужного списка. Единственный критерий — это потенциальные возможности человека для выполнения той или иной работы. Председательствующий. Первый микрофон, пожалуйста. |
#140
|
||||
|
||||
Слободкин Ю .М ., председатель Солнечногорского городского народного суда (Солнечногорский территориальный избирательный округ, Московская область).
Товарищи депутаты! От имени группы депутатов Московской области, от территориалвных и национально-территориальных округов я заявляю решительный протест против попыток некоторых депутатов, в частности депутата Лучинского от Ленинградской области, постоянно нагнетать страсти и выражать недоверие председательствующему, который ведет наше заседание. Пожалуйста, еще раз обратитесь к статье 106 Конституции Российской Федерации. Там сказано, что именно он ведет заседание до избрания Председателя Верховного Совета. Не надо нам больше к этому возвращаться. Давайте решать те вопросы, которые стоят у нас в повестке. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|