3000. Безопасность и советская командная экономика

[Марк Харрисон]

http://postnauka.ru/video/30259

Экономист о военно-промышленном комплексе, «Великом переломе» 1920-х и документообороте в КГБ
11.08.2014

Какие подходы использовались для изучения истории советской экономики? В чем трудности исследования различных влияний на советскую экономику? Профессор Университета Уорика Марк Хариссон объясняет, как обнаружить скрытые связи между органами управления, в рамках проекта Serious Science, созданного командой ПостНауки.

Сперва исследователи обращали внимание только на два аспекта. Один — это реальный масштаб советского ВПК, который не охватывал всю экономику, но тем не менее был ее важной частью и распространял свое влияние на другие отрасли посредством, например, мобилизационных планов. То есть понимание масштабов советского перевооружения и ВПК было одним из аспектов, а другим были попытки лучше понять общий контекст «Великого перелома» первой пятилетки 1920-х и преобразование большевистской партии в единоличную власть Сталина.

Я хочу упомянуть еще одного исследователя — Владимира Канторовича. Он обратил внимание, что надо прислушиваться к тому, что говорят большевики. В западной экономике часто пренебрегают словами политиков, потому что мы помним политиков и их невыполненные обещания, мы знаем, что политики лгут, так зачем читать то, что они пишут, вместо того чтобы сразу перейти к результатам? Но Канторович сказал, что мы должны обращать внимание на то, что говорили Ленин и Сталин о своих экономических целях. Я считаю, что если внимательно посмотреть, что они писали об экономике, то можно увидеть некоторые вещи, получившие развитие в рамках большевистской стратегии и советской системы власти.

Историкам очень сложно судить о роли служб безопасности в экономической политике или принятии решений частично из-за того, что мы имеем доступ к архивам этих служб только 30-х годов. Сейчас эта ситуация меняется, так как есть группа независимых государств — бывших советских республик, выбравших существенно другой политический путь, и некоторые из них открывают архивы служб безопасности. В первую очередь это страны Прибалтики — Латвия, Литва, Эстония, — частично Украина, Грузия также открывает архивы, и можем узнать, как работала советская служба безопасности на границе. Отталкиваясь от этого, мы можем пытаться делать выводы, как они работали в целом в СССР.

Department of Economics and CAGE, University of Warwick; Centre for Russian and East European Studies, University of Birmingham; Hoover Institution on War, Revolution, and Peace, Stanford University