1982. Стал блогером? А сухари насушил?

[Частный корреспондент]

http://www.chaskor.ru/article/stal_b..._nasushil_6471

Валентин Мальцев
понедельник, 18 мая 2009 года, 14.29

Cтраны, в которых опасно выходить в Сеть

Cтена, символизирующая интернет-цензуру в Китае, построенная сиднейскими активистами // Reuters

В мае Международный комитет защиты журналистов обнародовал рейтинг самых несвободных стран с точки зрения ущемления свободы их граждан в интернете. Почти одновременно с ним специализирующаяся на защите информации Cryptohippie Inc. опубликовала свой рейтинг полицейских электронных государств. В оба эти списка попали страны, которые все привыкли считать самыми демократичными.

В рейтинг Международного комитета защиты журналистов вошли страны, жителям которых явно не стоит становиться блогерами. Самой опасной для гражданских журналистов страной в мире оказалась Мьянма. Власти этого азиатского государства регулярно преследуют блогеров, выражающих свои мысли в интернете, и садят в тюрьму под разными предлогами. Примечательно, что Мьянма — страна с крайне низким уровнем проникновения интернета (менее 1%). Большинство пользователей выходят в Сеть не из дома, а из специальных интернет-кафе, деятельность которых жёстко регулируется государством. Власти Мьянмы делегировали себе право просматривать электронную почту граждан и открыто заявляют о необходимости цензуры в интернете.

Самый известный пример страны, осуществляющей регулярную фильтрацию интернет-трафика, — Китай, в инфраструктуру интернета которого встроены серверы, блокирующие доступ как к неблагонадежным или непристойным, с точки зрения официального мнения, сайтам, так и запросы к поисковым машинам, содержащие слова из обновляемого властями стоп-списка. Вам вряд ли удастся, будучи в Китае, без наличия определённых навыков открыть китайскую «Википедию», найти в Сети независимую информацию о движении за независимость Тибета, Тайваня, а также о далай-ламе, событиях на площади Тяньаньмэнь, деятельности «Фалунь Гун» и т.д. В преддверии Олимпиады-2008 Пекин пошел на некоторое смягчение онлайновой цензуры, открыв доступ к ряду информационных сайтов, однако в самый разгар международного спортивного праздника на территории Китая был перекрыт доступ к онлайновому музыкальному магазину iTunes, видимо, после того как 40 американских атлетов скачали альбом Songs for Tibet с песнями Аланис Мориссет, Моби, Стинга, Сьюзан Веги и др. в поддержку мирных инициатив и проектов сохранения культурной самобытности Тибета.
Читать дальше

Как заметил исполнительный директор комитета Джоэль Саймон, «блогеры идут в авангарде информационной революции и их число быстро растёт, однако правительства быстро учатся обращать технологии против блогеров посредством цензуры и фильтрации контента, ограничивая доступ в Сеть и собирая данные о пользователях. Если это не помогает, то власти просто сажают несколько блогеров в тюрьму, чтобы сетевое сообщество молчало или осваивало самоцензуру». Именно так поступили власти Мьянмы, которые посадили известного под ником Zarganar блогера Маун Тура в тюрьму за распространение видеозаписей разрушений, которые произвел ураган «Наргис» в 2008 году. Его приговорили к 59 годам лишения свободы. Власти сочли, что подобные видеозаписи вредят психике граждан и негативно сказываются на имидже страны за рубежом. А в 2007 году, когда в стране прошли народные волнения, власти просто отключили страну от интернета.

Второе место в рейтинге самых опасных стран для блогеров занял Иран, в котором все блогеры обязаны регистрировать свои сайты в министерстве искусства и культуры. «Почетное» третье место у Сирии, министерство связи которой требует от владельцев интернет-кафе вести паспортный учёт посетителей. Им, впрочем, не ограничивается: Вайеда аль-Мана власти этой страны упекли в тюрьму за пост, критикующий снос рынка в историческом центре Дамаска.

На четвёртом месте — Остров свободы, граждане которого могут выходить в Сеть только из контролируемых государством интернет-кафе. Независимые журналы кубинских блогеров можно найти только на заграничных серверах — доступ к ним с самого острова заблокирован.

Пятое место у Саудовской Аравии, постоянно блокирующей более 400 тыс. неугодных сайтов. Шестое занимает, как ни странно, Вьетнам, который, видимо, по старой коммунистической привычке слишком пристально следит за тем, что пишут его граждане. В 2008 году вьетнамское министерство информации и связи даже создало специальную службу для контроля за Сетью. Седьмое место заслужил Тунис, президент которого Бен Али заявил, что критиковать правительство за ошибки не соответствует традициям и не имеет никакого отношения к демократии и свободе слова. А уж кто именно критикует, властям Туниса хорошо известно, поскольку весь интернет-трафик в этой африканской стране идёт через государственную сеть.

Восьмое место Китая, учитывая «Великий китайский файервол», удивительно только тем, что оно — восьмое. Девятое место комитет присудил Туркмении, отметив, впрочем, что нынешний президент Туркмении приоткрывает страну для внешнего мира, однако «Туркментелеком» регулярно блокирует диссидентские сайты. На десятом месте рейтинга Египет, власти которого внимательно следят за своими блогерами, а особо говорливых садят в тюрьму.

Несложно заметить, что все страны, попавшие в рейтинг Комитета защиты журналистов, принадлежат к третьему миру. Ни одной западной стране места в нём не нашлось. Зато им нашлось место в другом списке. Компания Cryptohippie Inc., специализация которой — защита информации, опубликовала доклад «Электронное полицейское государство», основанный на информации от различных правозащитных организаций (например, «Репортеров без границ» и Freedom House). Эксперты компании оценивали несколько десятков стран по 17 критериям свободы граждан в Сети. Среди них — степень контроля государств над финансовыми операциями своих граждан; количество людей, которые поплатились за распространение разного рода информации в Сети; уровень взаимодействия властей и интернет-провайдеров, а также степень строгости запретов на использование механизмов шифрования данных (например, возможность использования в стране коммуникаторов BlackBerry). Оказалось, что самыми несвободными странами стали Китай, Северная Корея, Белоруссия, Россия и Великобритания.

«Большинство из нас знает, что наши правительства контролируют буквально все формы электронной связи. Мы знаем, что это возможно, но это не может не вызывать тревогу за нашу свободу», — пишут авторы доклада. Они отмечают, что, несмотря на то что мы кажемся друг другу свободными людьми, наши правительства зорко следят за нами, не используя, как несколько десятилетий назад, ни шпионов, ни подслушивающих устройств. Сегодня правительствам можно просто сотрудничать с интернет-провайдерами — и они будут знать о вас почти всё.

«Электронная полиция действует тихо и незаметно, — отмечают авторы исследования. — Каждый день вы отправляете сообщения, каждый день вы посещаете определённые веб-страницы, каждый день ваши действия записываются на камеры наружного наблюдения в больших городах, и каждый пост в вашем блоге может быть прочитан электронными полицейскими. Все эти данные могут копиться годами, и когда-нибудь за это могут судить».

Осенью прошлого года казахстанские пользователи ЖЖ обнаружили, что доступ в их «уютные жежешечки» перекрыт. Заодно лишились доступа к ЖЖ и блогеры соседнего Кыргызстана, которые уж точно ни в чём перед Нурсултаном Абишевичем не провинились, но которые имеют несчастье жить «ниже по течению» общего с Казахстаном кабеля, которым заведует «Казахтелеком».
Читать дальше

В рейтинге, составленном на основе данных 2008 года, лидируют Китай и Северная Корея. У этих государств самые сильные спецслужбы, отслеживающие деятельность их граждан в интернете, серьёзные цензурные ограничения на распространение контента в Сети. Затем в списке идут Белоруссия и Россия, которая славится обилием случаев преследования блогеров за их посты в блогах и интернет-журналистов. Так, например, мировой общественности стал широко известен случай осуждения блогера Саввы Терентьева, который получил сразу год условно за комментарий в «Живом журнале». Об этом случае не забыли упомянуть авторы аналогичного доклада Freedom House.

Среди самых продвинутых полицейских государств оказались развитые страны — Великобритания, США, Сингапур, Израиль, Франция, Германия. В этих странах, несмотря на господствующие стереотипы, действуют серьёзные запреты на свободное распространение (прежде всего — пиратского) контента, а власти регулярно стараются вмешаться в личную сетевую жизнь пользователей.

Примечательно, что на задворках рейтинга, то есть в числе самых свободных в сетевом отношении государств, оказались Филиппины, Мексика, Бразилия и Болгария. Кажется, что правительствам этих стран просто не до Сети: для этого они трезво оценивают стоящие перед ними реальные проблемы, среди которых слежка за собственными гражданами — слишком накладное и бессмысленное занятие. Какая ирония истории: сетевую свободу обеспечивают не только развитые институты реальной демократии (типа Исландии и Швеции), но и просто слабое государство.
267