*2502. Премия "Политпросвет"

[Либеральная миссия]

http://politprosvet.org/about/
О Премии
Публицистическая премия «ПолитПросвет» была основана в 2011 году и проводится фондом "Либеральная миссия". Премия вручается авторам телевизионных и мультимедийных публикаций на общественно-политические темы.

Миссией Конкурса является выбор и поощрение авторов публицистически ярко формулирующих позицию по актуальным вопросам общественной и политической жизни.

Цель Конкурса - привлечение внимания и поощрение публичных интеллектуалов в области современной политики и общественной жизни.

С 2012 года премия “ПолитПросвет” разделяется на две номинации:

- “Персона” (денежная премия лауреату-публицисту, более прочих способствовавшего политическому просвещению). Победитель получает 500 тысяч рублей и читает цикл лекций в университетах России. ФИналисты получают премию в размере 40 тыс. рублей.
- “Грата” (безденежная премия средству массовой информации, энергичнее прочих работающему на этом пространстве). Лауреат определяется жюри и объявляется на церемонии награждения.

Премия проводится Автономной некоммерческой организацией «Институт книги» при финансовой поддержке Фонда “Либеральная миссия”.

Координатор премии – сотрудник АНО «Институт книги» Вера Юдинцева.
Настоящее Положение определяет порядок организации и проведения Конкурса работ для вручения Публицистической премии «ПолитПросвет»

Положение о премии «ПолитПросвет»
Настоящее Положение определяет порядок организации и проведения Конкурса работ для вручения Публицистической премии «ПолитПросвет» (далее – Премия)

1. Общие положения

1.1. Миссией Конкурса является выбор и поощрение авторов публицистически ярко формулирующих позицию по актуальным вопросам общественной и политической жизни.
1.2. Цель Конкурса - привлечение внимания и поощрение публичных интеллектуалов в области современной политики и общественной жизни.
1.3. Премия имеет две номинации - “Персона” (денежная премия автору/творческому коллективу, чьи публикации, по мнению Жюри, оказали наибольшее воздействие на общественное сознание), и “Грата” (безденежная премия средству массовой информации, энергичнее прочих работающему на этом пространстве).
1.4. Все расходы по проведению конкурса и вручению Премии осуществляются за счёт средств Фонда “Либеральная Миссия”. От имени Фонда контроль за проведением конкурса и за использованием средств Фонда, выбор Организатора конкурса для проведения мероприятий, связанных с Конкурсом и вручением Премии, осуществляет Совет Премии.
1.5. Лауреаты Премии определяются решением Жюри Премии. В Жюри Премии входят не менее 3 (трех) и не более 7 (семи) человек. Состав Жюри ежегодно назначается решением Совета Премии. Все решения принимаются членами Жюри на основе критериев, которые определяются ими самостоятельно, соответствуют их представлениям о профессионализме и гражданственности и не входят в противоречие с законами РФ.
1.6. Назначение членов Жюри Премии на очередной год происходит не позднее публикации объявления о начале конкурса (Вариант – в день вручения Премии).

2. Порядок определения Лауреатов
На Премию могут выдвигаться авторы газетно-журнальных, радио, телевизионных и мультимедийных публикаций, осуществленных в течение одного календарного года до дня объявления о начале премиального цикла, если иное не предусмотрено решением Совета Премии. Публикации должны быть осуществлены на русском языке и адресованы гражданскому обществу современной России.

2.2. Участие в Конкурсе осуществляется на основе заявок. Заявителями могут быть:

• Редакции средств массовой информации
• Общественные организации
• Члены Жюри Премии
• Члены Совета Фонда «Либеральная Миссия»

2.3. Член Жюри Премии и члены Совета Премии не могут быть номинантами Премии.
2.4. Информация о проведении Конкурса (в т.ч. условия и сроки проведения Конкурса, требования, предъявляемые к номинантам, перечень необходимых для участия в Конкурсе документов, порядок их подачи) публикуется Организатором Конкурса в средствах массовой информации не позднее конца ноября каждого года.
2.5. Работы, авторы которых выдвигаются номинантами на Премию, должны соответствовать следующим требованиям:
• быть опубликованными в лицензированном СМИ либо в блоге, имеющем не менее 5 000 подписчиков,
• иметь завершенный, цельный, стилистически однородный характер, свидетельствующий о профессиональной установке автора на дискуссионное обсуждение ключевых проблем современности, информирование и\или информационное просвещение аудитории;
• не являться политически оформленными документами (программами партий и организаций или выдержками из них, заявлениями, речами на митингах и репликами на дискуссионных встречах),
2.6. В объявлении о проведении очередного Конкурса на Премию Организатор Конкурса, по согласованию с Советом Премии, определяет даты формирования лонг-листа и шорт-листа номинантов, дату определения финалистов Премии и дату вручения Премии.
2.7. По результатам Конкурса Жюри отбирает сначала шорт-лист номинантов, состоящий из не менее чем 20 и не более чем 25 авторов, а затем - 5 финалистов Премии, чьи выступления в средствах массовой информации систематически содействуют формированию ответственного знания об экономической, культурной, политической реальности современной России и мира, ценностям гражданской свободы и демократического развития. До объявления списка финалистов Премии каждый из них должен дать письменное согласие на проведение лекционного турне по университетам Российской Федерации в случае, если решением Жюри Премии он станет Лауреатом Премии.
2.8. Финалисты награждаются дипломами Премии. Работы финалистов Премии собираются в сборник; сборник рассылается по университетским библиотекам России.
2.9. В день вручения Премии Жюри определяет и объявляет Лауреатов Премии.

3. Совет Премии
3.1. Совет Премии осуществляет контроль за всеми мероприятиями, связанными с вручением Премии.
3.2. К компетенции Совета Премии относятся следующие вопросы:
• определение состава Жюри Премии,
• назначение Организатора конкурса,
• утверждение ежегодного бюджета Премии и заслушивание отчёта о его исполнении,
• Утверждение календаря Премии.
3.3. Совет Премии утверждается на Совете Фонда «Либеральная Миссия» и состоит из пяти человек. Полномочия члена Совета Премии могут быть прекращены на основании личного заявления или по решению Совета Фонда «Либеральная Миссия». Решения Совета Премии принимаются большинством голосов от списочного состава членов Совета Премии.

4. Организатор Конкурса
4.1. Организатор Конкурса организует и проводит все мероприятия, связанные с популяризацией Премии, определением Лауреатов и вручением Премии.
4.2. Организатор Конкурса ежегодно назначается решением Совета Премии.
4.3. К компетенции Организатора Конкурса относятся следующие вопросы:
• предложение Совету Премии кандидатур в жюри Конкурса;
• взаимодействие с заявителями по вопросам перечня необходимых для участия в Конкурсе документов, порядка их подачи, требований, предъявляемые к номинантам;
• размещение в СМИ сообщений о начале Конкурса, а также правил присуждения Премии;
• рассылка работ номинантов членам Жюри;
• координация работы Жюри, включая организацию заседаний Жюри;
• организация церемонии вручения Премии;
• проведение пресс-конференций и презентаций в рамках Конкурса;
• размещение в СМИ результатов Конкурса, включая список участников шорт-листа, список финалистов и имена Лауреатов Премии;
• организация лекционного турне Лауреата премии, включая размещение в СМИ сообщений о лекциях лауреата Конкурса;
• издание Сборника авторских работ финалистов Премии;
• формирование списка рассылки Сборника авторских работ финалистов Премии и осуществление рассылки Сборника;
• проведение мероприятий, связанных с популяризацией Премии.

5. Заключительное положение
5.1. Совет Премии имеет право вносить изменения в Положение о Премии, информируя об этом Совет Фонда «Либеральная Миссия».



Прием заявок

На премию выдвигаются авторы газетно-журнальных, радио, телевизионных и мультимедийных публикаций, осуществленных в течение одного календарного года до дня объявления о начале премиального цикла. В 2014 году выдвигаются публикации, осуществленные с 30 марта 2013 года по 20 марта 2014 года.

Условия и порядок проведения Конкурса; критерии отбора

Информация о проведении Конкурса (в т.ч. условия и сроки проведения Конкурса, требования, предъявляемые к номинантам, перечень необходимых для участия в Конкурсе документов, порядок их подачи) публикуется АНО «Институт книги» в средствах массовой информации до 15 февраля 2014 года.

Прием заявок на участие в Премии проходит до 20 марта 2014 года.

Формирование Жюри лонг-листа осуществляется не позднее 27 марта 2014 г.

4.6. Лонг-лист объявляется АНО «Институт книги» не позднее 31 марта, и размещается в СМИ в срок до 10 апреля 2014 г.

4.7. Формирование шорт-листа за 2012 г. осуществляется Жюри не позднее 24 апреля 2013 г. Шорт-лист размещается АНО «Институт книги» в СМИ в срок до 1 мая 2013 г.

4.8. Жюри выбирает Лауреата 28 мая 2014 года. Имя Лауреата объявляется на специальной церемонии.

4.9. Все решения принимаются членами Жюри на основе критериев, которые определяются ими самостоятельно, соответствуют их представлениям о профессионализме и гражданственности и не входят в противоречие с законами РФ.

Вопросы о проведении премии и заявки на аккредитацию для СМИ присылайте на адрес premiapolitprosvet@gmail.com.

Жюри
Сергей Алексашенко

Экономист и политик, председатель жюри
Дмитрий Зимин

Меценат, основатель Премии «ПолитПросвет»
Алексей Венедиктов

Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы»
Дмитрий Муратов

Главный редактор «Новой газеты»

[Либеральная миссия]

1
Дмитрий Львович Быков

Русский писатель, журналист, поэт, лауреат премии «ПолитПросвет» 2011

2
Ефремов Михаил Олегович

Актёр театра и кино. Заслуженный артист Российской Федерации.

3
Евгений Григорьевич Ясин (специальный приз премии "Просветитель от Бога")

Научный руководитель НИУ ВШЭ, экономист и общественный деятель, президент фонда "Либеральная миссия".

Финалисты
Василий Головнин

Специальный корреспондент ИТАР-ТАСС в Японии, автор публикаций в газете «Новая газета» и в блоге на сайте «Эха Москвы»
Юлия Латынина

Журналист, автор программы «Код доступа» на радиостанции «Эхо Москвы»
Юлия Мучник, Андрей Филимонов, Виктор Мучник

Авторы программы «Час Пик. Суббота» на телеканале ТРК ТВ-2, Томск
Алексей Навальный

Блогер и общественный деятель, блог navalny.livejournal.com

[Либеральная миссия]

http://politprosvet.org/

Конкурс «ПолитПросвет» с 2011 года проводится при финансовой поддержке фонда «Либеральная миссия». Основатель конкурса Дмитрий Зимин. Наша цель – привлечь внимание общества к журналистам, публицистам и блогерам, которые своими публикациями вносят вклад в политическое просвещение россиян и систематически проясняют текущую ситуацию в России и в мире.

«Немногие журналисты решаются идти наперерез, говорить о сложной жизни в реальной политической истории. Они не промывают мозги, они их прочищают, дают просвет. ПолитПросвет», - именно такие авторы, по мнению председателя Оргкомитета Премии «ПолитПросвет» Александра Архангельского, должны стать участниками и победителями конкурса.

Лауреат Премии «ПолитПросвет» получит денежное вознаграждение в размере 720 000 рублей и проведет серию лекций в университетах Российской Федерации. Работы пяти финалистов будут опубликованы в сборнике с DVD-приложением и разосланы по университетским библиотекам России.

2 апреля 2012 года премия объявила Длинный список 2012 года:

1. Борис Акунин - Блог в Livejournal

2. Евгения Альбац - Серия статей в журнале The New Times

3. Александр Аузан - Серия статей "Институциональная экономика для чайников"

4. Вадим Востров Фильм - "Время, которое нас изменило" на ТВК-6 Красноярск

5. Филипп Дзядко - Цикл редакционных колонок на общественно-политические темы в журнале "Большой город"

6. Роман Доброхотов - Цикл публикаций на портале Slon.ru

7. Владислав Иноземцев - Серия публикаций в российской прессе ("Ведомости", "Коммерсант", "МК", "Известия")

8. Альфред Кох - Блог на сайте Эхо Москвы

9. Олег Нехаев - Публикации на интернет-портале "Сибирика"

10. Леонид Никитинский - Серия статей в "Новой Газете"

11. Дмитрий Орешкин - Серия статей в "Новой Газете"

12. Ирина Петровская - Серия статей в "Новой Газете"

13. Андрей Пионтковский - Цикл публикаций на порталах Grani.ru, Каспаров.ру

14. Александр Привалов - Цикл публикаций в журнале "Эксперт"

15. Кирилл Рогов - Серия статей в "Новой Газете" и на сайте Forbes.ru

16. Ольга Романова - Цикл публикаций в "Новой газете"

17. Лев Рубинштейн - Цикл эссе на общественно-политические темы на сайте Grani.ru

18. Юрий Сапрыкин - Цикл публикаций на сайтах Afisha.ru, Lenta.ru

19. Георгий Сатаров - Цикл статей "Про Золушку" в "Ежедневном журнале"

20. Николай Сванидзе - Программа "Суд времени" (телеканал "Россия-1")

21. Дмитрий Соколов-Митрич - Статьи в журнале "Русский репортер"

22. Лилия Шевцова - Цикл публикаций в "Новой газете", на сайтах ej.ru, svobodanews.ru

23. Лев Шлосберг - Цикл публикаций в газете "Псковская губерния" и в блоге на сайте Эхо Москвы

24. Сергей Шпилькин - Электоральный анализ в изданиях "Троицкий

25. Константин Эггерт - Политические комментарии на радио КоммерсантЪ ФМ


Читать Положение о Премии »

Жюри Премии «ПолитПросвет» в 2012 году

Евгений Григорьевич
Ясин
Экономист и общественный
деятель, научный руководитель Национального исследовательского университета — Высшей школы экономики

Татьяна Аркадьевна
Малкина
Журналист, обозреватель газеты
«Московские новости»

Дмитрий Львович
Быков
Русский писатель, журналист, поэт,
лауреат премии «ПолитПросвет» 2011

Сергей Владимирович
Алексашенко
Экономист и политик
Председатель жюри

Дмитрий Борисович
Зимин
Меценат, основатель Премии
«ПолитПросвет»

[Томас Мальтус]

При всем моем уважении ко многим журналистам входящим в этот список свой голос я отдаю Александру Аузану. На мой взгляд его просветительская деятельность является наиболее важной. Он обьясняет самую сущность человеческого бытия.

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FB7543A390E2

19.05.2012
В голосовании на "Эхе Москвы" номинантам премии "Политпросвет" накручивают голоса

update: 19.05.12 (12:27)

Динамика голосования по кандидатурам конкурса "Политпросвет" на сайте "Эха Москвы".
Заметны три четко различающиеся периода по интенсивности голосования и по их результатам.
Период с 3 по 12 мая – нормальное голосование.
Период с 13 мая по 13.00 17 мая – счетчик голосования на "Эхе" был отключен.
Период с 13.00 часов 17 мая – счетчик голосования был включен. Следует также обратить внимание на то, что в течение первого периода голосования на лицевой странице сайта "Эха" висел баннер, приглашающий голосовать на конкурсе.
А затем он был снят.
1.

[Больная совесть либерализма]

22.05.2012

Занявший 1-е место в народном голосовании Андрей Пионтковский не вошел в список финалистов премии "Политпросвет"
23.05.12 (9:11)

Это – приглашение оргкомитета конкурса "ПолитПросвет"к народному голосованию на сайте "Эха Москвы":
"Конкурс "ПолитПросвет"с 2011 года проводится при финансовой поддержке фонда "Либеральная миссия". Основатель конкурса Дмитрий Зимин. Наша цель – привлечь внимание общества к журналистам, публицистам и блогерам, которые своими публикациями вносят вклад в политическое просвещение россиян и систематически проясняют текущую ситуацию в России и в мире...
На сайте радиостанции "ЭХО МОСКВЫ" открыто народное голосование за лучшего автора.
Читаем, выбираем и голосуем! (результаты голосование тут)"
Это – результаты народного голосования:
1. Андрей Пионтковский – 41,2%.
2. Евгения Альбац – 39,6%.
3. Борис Акунин – 35,8%.
4. Дмитрий Орешкин – 22,2%.
5. Ольга Романова – 20,2%.
Это – решение жюри о формировании шорт-листа (в скобках – результаты народного голосования):
1. Владислав Иноземцев – 1,3%.
2. Дмитрий Орешкин – 22,2%.
3. Николай Сванидзе – 10,4%.
4. Лилия Шевцова – 14,6%.
5. Сергей Шпилькин – 1,0%.
Это – состав жюри премии "ПолитПросвет":
1. С.Алексашенко – председатель жюри.
2. Д.Быков.
3. Д.Зимин.
4. Т.Малкина.
5. Е.Ясин.

[Больная совесть либерализма]

До такого, надо признать, даже г-н Чуров не додумался
25.05.12 (16:32)

Г-н Архангельский обвинил меня в том, что то, что я пишу – неправда.
Ну, что ж, давайте разбираться.
В своем посте г-н Архангельский пишет дословно следующее: "Когда затевалась премия ПолитПросвет, Алексей Венедиктов, входивший в жюри-2011, предложил провести ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ народное голосование на сайте Эхо Москвы, да еще и с интригой – чтобы каждую неделю кандидат из длинного списка, набравший минимальное количество голосов, выбывал из дальнейшего розыгрыша. В итоге публика сравнит выбор слушателей Эха и выбор жюри. Отлично, подумали организаторы; будет как в большинстве традиционных премий – экспертное решение и альтернативное. В нынешнем году традицию продолжили – на сайте Эха Москвы велось свое голосование. Повторяю: ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ. И с заранее понятными ограничениями".
Далее:
"Но речь о другом. Будто бы ПолитПросвет пообещал составить шорт-лист из публицистов, выбранных слушателями Эха. И обманул. Где Илларионов и Каспаров нашли "публичные обязательства" и "нарушение собственных правил"; с чего А. Н. Илларионов взял, что ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ голосование на сайте Эха есть публично заявленный референдум, обязательный для жюри – я не знаю; видимо, на сайт премии ему сходить было некогда, взглянуть на публично объявленные правила тем более".
И, наконец:
"Если бы я догадался, что имеются вполне серьезные люди, не знающие, что такое приз зрительских симпатий и народное голосование (см. сайт Большой Книги, ср. Каннский фестиваль), которое практически никогда не совпадает с решением профессионального жюри, как решение клуба кинокритиков ФИПРЕСИ никогда не совпадает ни с тем, ни с другим, – я бы обязательно дал подробное разъяснение. Рассказал бы, что это мировая многолетняя традиция, позволяющая дать сложную, объемную картину предпочтений. Но мне такое в голову не приходило. Каюсь".
Я в очередной раз обратился к анонсам конкурса на сайтах "Политпросвет", "Эхо Москвы", "OpenSpace", в блоге самого г-на Архангельского.
И внимательно – в очередной раз – прочитал эти объявления. Я искал те самые слова, на которые мне строго указал г-н Архангельский, и которые мне, как "прогрессивному борцу за все светлое и чистое", не удалось в них увидеть.
Я искал рассказы организаторов конкурса о проведении:
- "ПАРАЛЛЕЛЬНОГО народного голосования",
- "Повторяю: ПАРАЛЛЕЛЬНОГО. И с заранее понятными ограничениями",
- о правилах присуждения "приза зрительских симпатий",
- о самом "призе зрительских симпатий",
- о планировавшемся "сравнении выбора слушателей Эха и выбора жюри",
- о сравнении "экспертного решения и альтернативного".
Уважаемые читатели могут самостоятельно проделать эту процедуру и проверить все указанные сайты. Процитированных слов г-на Архангельского ни в одном анонсе конкурса "Политпросвет" нет.
Эти слова появились только теперь, через полтора суток после объявления решения жюри, и только в блоге г-на Архангельского. На официальном сайте конкурса такого пояснения по-прежнему нет.
Так кто же говорит (пишет) неправду, г-н Архангельский?
А что же есть на упомянутых сайтах?
Читаем на сайте "Политпросвет":
"На сайте радиостанции "ЭХО МОСКВЫ" открыто народное голосование за лучшего автора.
Читаем, выбираем и голосуем! (результаты голосование тут)".
Читаем на сайте "Эха Москвы"
здесь:
"Премия "Политпросвет" – лонг-лист (можно выбрать до трех человек)
ГОЛОСОВАТЬ".
и здесь:
"голосование
Премия "Политпросвет" – лонг-лист (можно выбрать до трех человек)".
Читаем в блоге г-на Архангельского:
"Как и в прошлом году, на сайте Эха Москвы проводится народное голосование за претендентов на премию Политпросвет. Из длинного списка выбираются наиболее популярные фигуры, кажду неделю из списка выбывают кандидаты, набравшие наименьшее количество голосов.
Проголосуйте – поддержите тех, кому симпатизируете.
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/875252-echo/".
Так кто говорит и пишет неправду, г-н Архангельский?
Как надо воспринимать эти анонсы? И как должны были воспринять эти тексты десятки тысяч их читателей и тысячи участников голосования?
Как объявление "ПАРАЛЛЕЛЬНОГО голосования"?
Да еще и с "заранее понятными ограничениями"? Какими, кстати? Где описаны эти "заранее понятные ограничения"?
Как голосование за "приз зрительских симпатий"?
Как возможность сравнить "экспертное решение и альтернативное"?
Где это сказано и написано, г-н Архангельский?
По его мнению, народное голосование – это, оказывается, "альтернативное" голосование.
То есть по демонстрируемому цинизму ("альтернативное" голосование, "без оглядки на чужие мнения") г-н Архангельский имеет шансы превзойти, кажется, уже и г-на Чурова.
Так кто говорит и пишет неправду, г-н Архангельский?
Ну, хорошо, допустим, г-н Архангельский прав и как председатель Оргкомитета конкурса он сообщил нам, что, оказывается, "народное голосование было необходимо для присуждения приза зрительских симпатий". Читаем информацию о решении жюри 22 мая, чтобы понять, кому же оно присудило "приз зрительских симпатий" 2012 года?
Оказывается, никому. Такого приза вообще не было – ни в проекте конкурса, ни в решении жюри.
Его придумал г-н Архангельский. Сейчас.
Читатели анонсов на сайтах "Политпросвет" и "Эха Москвы" и участники голосования за кандидатов могут, конечно, теперь корить себя за излишнюю доверчивость, проявленную к сислибам, – в анонсах их конкурса было лишь сказано: "Голосуйте!", а про то, как будет принято решение о формировании шорт-листа, в анонсах не сообщалось.
Для любого нормального человека одного текста такого анонса и призыва "Голосуйте!" было достаточно, чтобы уже не тратить силы и время на разбирательства в хитросплетениях того, что сказали и о чем умолчали организаторы на страничках, посвященных положению о конкурсе.
Тем более, если организаторы об этом ничего и не говорили. Они об этом только подумали:
"Отлично, подумали организаторы; будет как в большинстве традиционных премий - экспертное решение и альтернативное".
До такого, надо признать, даже г-н Чуров не додумался – оказывается, читатели анонсов г-на Архангельского и участники голосования должны были догадаться о том, о чем г-н Архангельский и другие организаторы только подумали, но о чем они участникам голосования решили не сообщать.
Так кто говорит и пишет неправду, г-н Архангельский?
Читатели сайтов "Политпросвет" и "Эха Москвы" еще теоретически могут сказать себе: "увы, мы обманулись сами, что поверили анонсам сислибов, не стали разыскивать положение о конкурсе и не сделали из его анализа неочевидные выводы". Но вот читатели блога г-на Архангельского действительно же были обмануты. Откровенно и цинично.
Читаем, что писал председатель Оргкомитета конкурса "Политпросвет" 5 апреля 2012 г.:
"Из длинного списка выбираются наиболее популярные фигуры, кажду неделю из списка выбывают кандидаты, набравшие наименьшее количество голосов. Проголосуйте – поддержите тех, кому симпатизируете".
Спрашивается, и как же в течение голосования в апреле-мае 2012 г. выбывали кандидаты, набравшие наименьшее количество голосов?
Кто именно выбывал каждую неделю?
Никто.
Как были 2 апреля объявлены 25 номинантов длинного списка, так они и остались в этом списке по состоянию на 22 мая.
Так кто говорит и пишет неправду, г-н Архангельский?
Так что на якобы его возражения:
"...вдруг А. Н. Илларионов, на секунду отвлекшись от борьбы с гайдаровским мифом, кропотливо подсчитал проценты в голосовании на Эхе, сравнил их с процентами финалистов ПолитПросвета и обличил организаторов во лжи: они изгнали победителя народного голосования Пионтковского из итогового списка! Цитирую: "Это первостепенная проблема – нарушение собственных правил, публичных обязательств, в целом разрушение права – не только силовиками, но и сислибами."
придется так прямо и ответить: именно Вы, г-н Архангельский, и лжете. И именно Вы, г-н Архангельский, нарушили свои собственные правила и свои собственные публичные обязательства, принятые и объявленные персонально Вами в анонсе конкурса "Политпросвет" в Вашем личном блоге 5 апреля 2012 г.
Вот здесь.
Вы обещали людям, голосующим за номинантов, что "каждую неделю из списка будут выбывать кандидаты, набравшие наименьшее количество голосов".
Вы не выполнили этого своего публичного обязательства.
Вы обманули Ваших читателей.
Да и, кстати, 2 апреля Вы обещали объявить шорт-лист кандидатов 15 мая. А объявили его только 22 мая. Это, видимо, тоже выполнение Вами Ваших собственных правил и публичных обязательств?
Но г-ну Архангельскому, похоже, этого все равно мало. Он идет дальше, обманывая читателей, что конкурс 2012 г. проходит точно так же, как он проходил и в прошлом, 2011, году:
"В нынешнем году традицию продолжили... И все шло своим чередом – второй, подчеркиваю, год подряд".
Посмотрим, как он проходил в прошлом году.
Вначале был объявлен лонг-лист из 25 номинантов.
Затем было объявлено голосование на сайте "Эха Москвы".
На основе которого было отобрано 5 кандидатов в шорт-лист.
Набравшему наибольшее количество голосов в результате народного голосования проекту "Гражданин Поэт" с Дмитрием Быковым была в соответствии с объявленными правилами присуждена премия конкурса.
Так что принятие решения в этом году принципиально отличалось от принятия решения в прошлом году.
И кто же говорит и пишет неправду, г-н Архангельский?
То, что такие действия г-на Архангельского не являются случайными, свидетельствует его издевательское отношение к Сергею Григорьянцу:
"Скажу откровенно: я с отвращением и стыдом смотрел "Круглый стол о диссидентах", в котором, как сразу же решил, "по глупости" согласился принять участие... В передаче осталось примерно половина того, что я говорил при записи, при этом смонтирована она (как мне показалось) была так, что смысл ее стал прямо противоположным истинному положению вещей и тому, что я сказал.
Я говорил о том, что и диссидентское и позже — демократическое движение в России были уничтожены, с большей частью их документов и материалов.
Я говорил о том, что уничтожение это в конце семидесятых — диссидентского движения, в конце восьмидесятых — начале девяностых — демократического было произведено Комитетом государственной безопасности, который стал еще при советской власти самостоятельным и самым мощным игроком на политической арене, чьи цели совершенно не совпадали с целями Политбюро ЦК КПСС. И множество сотрудников и доверенных лиц, уничтожавшие диссидентское и демократическое движения в России после прихода к власти в стране, естественно, делали все, чтобы уничтожить и память о погибших.
Наконец, я говорил о единстве и массовости диссидентского и демократического движения в России, о том, что борьба за свободу, мужество самого противостояния тоталитарной власти объединяла всех и в советские годы ("Хроника текущих событий" и "Бюллетень "В" – были обо всех, "Солженицынский фонд" – был для всех) и даже многих в постсоветские, когда уже мало кто понимал, с каким противником имеет дело.
...стыд мой объяснялся тем, что рубленая лапша, которая осталась в результате купюр и монтажа того, что было сказано, прямо утверждала, что диссидентского движения вообще не было, а были два десятка человек, которые очень плохо относились друг к другу (С.Григорьянц. "Тем временем" с Александром Архангельским)".
Скажите, пожалуйста, а чем отличаются телепередачи г-на Архангельского от передач Первого канала и НТВ?
Наконец, свою лживую инвективу в мой адрес и в адрес Г.Каспарова г-н Архангельский назвал "Забавно".
То есть г-ну Архангельскому "забавно", когда он публично объявляет о "народном голосовании", а затем оправдывает решение жюри, принятое "без оглядки на чужие мнения".
Г-ну Архангельскому забавно, когда по завершении объявленного им народного голосования он пытается рассказывать, что это, оказывается, было по его замыслу "альтернативное, ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ, голосование", "с заранее понятными ограничениями".
Г-ну Архангельскому забавно, когда он придумывает постфактум "приз зрительских симпатий", которого никогда не было и по-прежнему нет.
Г-ну Архангельскому забавно, что десятки тысяч российских граждан должны, оказывается, догадываться о том, что подумал он и организаторы возглавляемого им конкурса.
Г-ну Архангельскому забавно, что он может безнаказанно клеветать.
Г-ну Аргангельскому забавно обещать читателям своего блога одно, и делать затем другое.
Г-ну Архангельскому забавно извращать историю диссидентского движения, представляя в виде кучки конфликтующих маргиналов подлинных героев антисоветского сопротивления, жертвовавших свое здоровье и часто жизни (свои и своих близких) для приближения свободы в нашей стране.
Г-н Архангельский в своем презрительном отношении к российским гражданам, к их мнению, к их голосу, к их позиции, в своем непритязательном отношении к собственной клевете, увы, не одинок.
Это типичные черты сислибизма – циничное игнорирование мнения граждан (как пояснил председатель жюри Алексашенко, голосование на сайте "Эха Москвы" никак не влияло на решение жюри), именование своих клеветнических заявлений забавными шутками (Оказывается, это были шутки).
Это тотальное презрение к гражданам, публичное обращение к которым за помощью (голосованием) не означает для сислибов никаких встречных обязательств.
В чем же принципиальном сислибы отличаются от силовиков?
P.S.
И чтобы уж два раза не вставать – г-на Архангельского, судя по всему, огорчает мой "секундный перерыв" в разоблачении того, что он точно называет "гайдаровским мифом". Обещаю исправиться и продолжить информирование читателей, включая и самого г-на Архангельского, о гайдаровских фальсификациях, лжи и клевете.

[Либеральная миссия]

1
Сергей Александрович Шпилькин

Физик, независимый эксперт, автор статистического анализа результатов выборов 2007-2012 годов в России, лауреат премии "ПолитПросвет"-2012 в номинации "Persona".

2
Журнал The New Times

Еженедельный общественно-политический журнал, лауреат премии "ПолитПросвет"-2012 в номинации "Grata", призванной выделить лучшее издание, занимающееся просвещением по политическим вопросам.

Финалисты
Владислав Иноземцев

Экономист, социолог, директор Центра исследований постиндустриального общества
Лилия Шевцова

Политолог, ведущий исследователь и член научного совета Московского Центра Карнеги
Николай Сванидзе

Тележурналист, историк, заведующий кафедрой журналистики Института Массмедиа РГГУ
Дмитрий Орешкин

Журналист, политолог, политгеограф

[Либеральная миссия]

Жюри
Юрий Сапрыкин

Журналист, радиоведущий, шеф-редактор объединенной компании «Рамблер-Афиша»
Сергей Шпилькин

Физик, программист, независимый аналитик и исследователь выборов. Лауреат премии "ПолитПросвет"-2012
Евгений Ясин

Экономист и общественный деятель, научный руководитель Национального исследовательского университета — Высшей школы экономики
Татьяна Малкина

Журналист, обозреватель газеты «Московские новости»

[Либеральная миссия]

11 апреля опубликован длинный список номинантов на премию "ПолитПросвет" 2013 года. Полная коллекция ссылок на публикации номинантов представлена на сайте премии.

1 Азар Илья

Интервью с политиками и общественными деятелями на сайте Lenta.ru

http://lenta.ru/articles/2012/08/23/milonov/
http://lenta.ru/articles/2012/03/20/loveisallweneed/
http://lenta.ru/articles/2012/10/18/mamontov/
http://lenta.ru/articles/2012/10/19/udal/
http://lenta.ru/articles/2012/11/19/samutsevich/
http://lenta.ru/articles/2012/12/21/ziby/
http://lenta.ru/articles/2012/12/24/prokhorov


2 Алехина Мария

за письма из тюрьмы и интервью

http://www.echo.msk.ru/blog/alekhina/
http://grani.ru/users/alekhina/entries/
http://caseofpussyriot.livejournal.com/18742.html

3 Баунов Александр

Колонки на slon.ru

Франциск. Новый папа
Строит ли российский МИД железный занавес
Пропаганда гомосексуализма
Почему Путина больше не слушают
Русские пробки и китайская дорожная революция
Pussy riot и восстание приборов
Погаси мигалку в себе
Как русская церковь упустила свой шанс
Россия - спаситель традиций
Pussy riot, православные девки и советские люди на зоне

4 Борзенко Александр

за серию интервью со священниками в журнале "Большой город

http://bg.ru/society/svjaschenniki_b...sokolov-16361/ http://bg.ru/society/zakony_shtata-16415/
http://bg.ru/society/svjaschenniki_b...arfenov-15701/
http://bg.ru/society/svjaschenniki_b..._kaleda-15486/
http://bg.ru/society/svjaschenniki_o...omskij_-15099/
http://bg.ru/society/svyashhenniki_b...udogovs-11734/
bg.ru/society/svyashhenniki_bolshogo_goroda_otec_antoniy_lakirev-11443/
http://bg.ru/society/svyashhenniki_b...r_boris-11329/
http://bg.ru/society/svyashhenniki_b...uminski-11083/
http://bg.ru/society/svyashhenniki_b..._gostev-10993/
http://bg.ru/society/svyashhenniki_b...otrelev-10742/
http://bg.ru/society/svyashhenniki_b...vaneyan-10594/
http://bg.ru/society/svyashhenniki_b...arhipov-10533/

5 Бузин Андрей Юрьевич

Публикации в Ведомостях, Форбс, РБК и др.

1. Законы о выборах: Избирательный креатив, Ведомости
2. Выборные технологии: Демографические взрывы и другие чудеса Ведомости, 04.09.2012
3. Выборы. Реальные правила игры: Боевое крещение в Касимове Ведомости,
4. Профессионализация фальсификаций, РБК-Дейли,
5. Выборы в Химках: что ждет Чирикову,
6. Избирательное законодательство: Как выборы стали управляемыми
7. Выборы губернатора: Кузница федеральных политиков Ведомости,

8. Итоги эксперимента с веб–камерами: Верните 13 миллиардов

6 Гольц Александр Матвеевич

Колонки в журнале ЕЖ

http://www.ej.ru/?a=note&id=11994
http://www.ej.ru/?a=note&id=12002
http://www.ej.ru/?a=note&id=11751
http://www.ej.ru/?a=note&id=11781
http://www.ej.ru/?a=note&id=11850
http://www.ej.ru/?a=note&id=12023
http://www.ej.ru/?a=note&id=12132
http://www.ej.ru/?a=note&id=12243
http://www.ej.ru/?a=note&id=12234
http://www.ej.ru/?a=note&id=12251
http://www.ej.ru/?a=note&id=12264
http://www.ej.ru/?a=note&id=12284
http://www.ej.ru/?a=note&id=12295
http://www.ej.ru/?a=note&id=12398
http://www.ej.ru/?a=note&id=12468
http://www.ej.ru/?a=note&id=12162
http://www.ej.ru/?a=note&id=12617
http://www.ej.ru/?a=note&id=12589
http://www.ej.ru/?a=note&id=12629
http://www.ej.ru/?a=note&id=12670
http://www.ej.ru/?a=note&id=12199
http://www.ej.ru/?a=note&id=12162
http://www.ej.ru/?a=note&id=12427
http://www.ej.ru/?a=note&id=12514

7 Дмитриев Михаил

Статьи на Эхо Москвы, slon.ru, Forbes

http://www.forbes.ru/mneniya-column/...reiting-putina
http://slon.ru/russia/putin_v_roli_c...a-867008.xhtml
http://www.echo.msk.ru/programs/alba.../#element-text
http://www.echo.msk.ru/programs/razv.../#element-text
http://www.echo.msk.ru/programs/alba.../#element-text
http://www.echo.msk.ru/programs/albac/869767-echo/#element-text"

8 Кац Максим

за публикации в блоге maxkatz.livejournal.com

9 Костомаров Павел, Расторгуев Александр и Пивоваров Алексей

фильм Срок

http://srok-doc.livejournal.com
http://lenta.ru/rubrics/lentadoc

10 Краснова Татьяна

публикации на портале "Православие и мир"

"http://www.pravmir.ru/nam-shashechki/
http://www.pravmir.ru/i-vam-ne-xvorat/
http://www.pravmir.ru/novaya-set-solidarnosti/
http://www.pravmir.ru/o-pedagogax-nevysokogo-urovnya/
http://www.pravmir.ru/v-poslednem-rjadu/

11 Кынев Александр Владимирович

Статьи на Forbes, gazeta.ru и др.

http://www.forbes.ru/sobytiya-column...e-smeshannogo- plyusy-i-minusy-novoi-izbiratelnoi-reformy
http://www.forbes.ru/sobytiya-column...ya-edinyi-den- kruiznogo-golosovaniya
http://www.forbes.ru/sobytiya-column...-gubernatorov- filtry-ot-realnosti
http://www.forbes.ru/sobytiya-column...-degradatsiya- politicheskoi-sistemy
http://www.nlobooks.ru/node/1789
http://www.gazeta.ru/comments/2012/0..._4627401.shtml
http://www.gazeta.ru/comments/2012/0..._4703301.shtml
http://www.gazeta.ru/comments/2012/0..._4562897.shtml
http://www.gazeta.ru/comments/2012/0..._4014801.shtml
http://www.gazeta.ru/comments/2012/0..._3973997.shtml

12 Морозов Александр

Публикации в ""Русском журнале"" и других СМИ

1. Очень плохие новости
2. Вы не сможете защитить детей и близких
3. Варка (письмо другу)
4. Отщепенцы (второе письмо другу)
5. Патриарха нет
6. Тринадцатый год
7. После Лубянки
8. Куда дальше пойдет протест?

13 Навальный Алексей

за публикации в блоге navalny.livejournal.com

14 Назаров Владимир и Родионов Кирилл

Мифы про 90-е

15 Новодворская Валерия

Уходящему - Синай, остающимся - Голгофа и другие публикации в журнале New Times

http://newtimes.ru/articles/detail/56839/
http://newtimes.ru/articles/detail/58368/
http://newtimes.ru/articles/detail/55975/
http://newtimes.ru/articles/detail/53242/

16 Орешкин Дмитрий
Публикации в журнале «Огонек», в Новой газете и др.

http://www.novayagazeta.ru/politics/51497.html
http://www.novayagazeta.ru/politics/51907.html
http://www.novayagazeta.ru/politics/53026.html
http://www.novayagazeta.ru/politics/53326.html
http://www.novayagazeta.ru/politics/54882.html
http://www.novayagazeta.ru/politics/55743.html
http://www.novayagazeta.ru/columns/55900.html

17 Панеях Элла

публикации в Ведомостях,grani.ru, форбс и др

http://www.vedomosti.ru/opinion/news...ie_gruppirovki
http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...raskryvaemosti
http://www.vedomosti.ru/opinion/news...vo_a_kachestvo
http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...ciya_kontrolya
http://www.forbes.ru/sobytiya-column...arit-politsiya
http://www.vedomosti.ru/opinion/news...od_prokuratury
http://www.vedomosti.ru/opinion/news..._o_koschunstve

18 Протоиерей Алексей Уминский

публикации на портале "Православие и мир"

К уходящим из Церкви
О письме Макаревича Путину и коррупции
О трагедии в Крымске
О свободе самовыражения
Об информационном пространстве
О сожжении фото Мадонны
Об агрессии

19 Рейтер Светлана

Публикации о Болотном деле и о пытках в казанской милиции в журнале "Большой город"

http://bg.ru/society/trinadcat-11261/
http://bg.ru/society/dva_figuranta_b...zoljato-17577/
http://bg.ru/society/novym_figuranto...ionerka-17548/
http://bg.ru/society/dvum_figurantam...i_arest-17307/
http://bg.ru/society/ostalsja_na_prodlenku-17294/
http://bg.ru/society/operativnaja_pamjat-16202/
http://bg.ru/society/pytki_v_storonu-16046/
http://bg.ru/society/figuranta_bolot...echenie-15861/
http://bg.ru/society/samoe_uzhasnoe_eto_sny-15623/
http://bg.ru/society/pervyj_poshel-15619/
http://bg.ru/city/mochit_v_sortire-11807/
http://bg.ru/society/izbiratelnoe_pravo-11607/
http://bg.ru/society/uzniki_bolotnoy...istorii-11538/
http://bg.ru/society/budut_sidet-11363/
http://bg.ru/society/eti_glaza_nap


20 Рогов Кирилл

публикации в Ведомостях, новой газете

http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...v_nulevoj_cikl
http://www.forbes.ru/sobytiya-column...hdeniya-vlasti
http://www.novayagazeta.ru/politics/56435.html
http://www.novayagazeta.ru/columns/56948.html
http://www.novayagazeta.ru/columns/56667.html
http://www.novayagazeta.ru/columns/55463.html
http://www.novayagazeta.ru/columns/55153.html

21 Рубцов Александр

Статьи в Forbes, Отечественных записках, Новой газете, Ведомостях, МК

http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...dom_22_02.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...bes_21_02.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub.../NG_26_02.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...dom_08_02.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...ovG_04_02.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...dom_01_02.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...dom_11_01.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...bes_30_01.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...dom_25_01.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...bes_21_12.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...tEc_10_58.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...2/OZ_5_50.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...2/OZ_2_47.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...2/OZ_2_47.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...dom_12_11.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...dom_10_10.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...ovG_05_10.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...ovG_14_09.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...ovG_17_12.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...ovG_10_08.html
http://iph.ras.ru/uplfile/ideol/roub...ovG_15_03.html

22 Светова Зоя

Публикации в New Times

«Мои политзэкá» (№ 5 от 13 февраля 2012 г.)
«Из тюрьмы он выйдет политиком» (№ 10 от 19 марта 2012 г.)
«Предательство» (№ 18 от 28 мая 2012 г.)
«Голоса из «Желтого дома» (№ 25 от 20 августа 2012 г.)
«Тени из прошлого» (№ 26 от 27 августа 2012 г.)
«Нравственный распад» (№ 43-44 от 24 декабря 2012 г.)
«Pussy Riot: день второй. Инквизиционный процесс» (статья на сайте)

23 Соколова Ксения и Собчак Ксения

Серия интервью в журнале "Сноб"

http://www.snob.ru/selected/entry/53946
http://www.snob.ru/magazine/entry/53302
http://www.snob.ru/magazine/entry/58102
http://www.snob.ru/magazine/entry/54880
и другие

24 Трудолюбов Максим

публикации в Ведомостях

1. Секта безопасности
2. Страхи малой части общества стали законом для всех
3. Вечный пирог и неразменный рубль
4. Сложнее, чем революция
5. Акционерное общество сталинизм

25 Эггерт Константин

комментарии на коммерсант-фм