*821. C нечеловеческим лицом

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...a-delit-trofei
15 ноября 1999, 21:00

КИЕВ - Неожиданностей в ходе второго тура выборов президента Украины не произошло: глава государства Леонид Кучма, за которого отдали свои
голоса около 56% избирателей, опередил своего соперника, лидера украинских коммунистов Петра Симоненко, на 18%. Симоненко поддержали 36% голосовавших, что дало возможность комментировавшим итоги голосования ведущим специальных выпусков новостей говорить о "прощании Украины с коммунизмом".
Впрочем, эта оценка выглядит несколько преувеличенной. На самом деле с коммунизмом Украина попрощалась еще на президентских выборах 1991 г., когда главным соперником тогдашнего кандидата партии власти Леонида Кравчука был лидер Народного Руха, бывший политзаключенный Вячеслав Чорновил. На выборах 1994 г. уже возобновившая свою деятельность компартия побоялась выставлять собственного кандидата; основная борьба развернулась между Леонидом Кучмой и Леонидом Кравчуком, а
ставленник левых Александр Мороз оказался далеко позади них. И лишь на выборах-99 суммарный электорат левых кандидатов в первом туре достиг 45% голосовавших, а во втором, несмотря на жесткое противодействие властей и антикоммунистическую пропаганду в СМИ, Петр Симоненко добился перевеса в восьми областях центра и юго-востока Украины, а также в Республике Крым. Возможно, именно этот успех левых в регионах, где пять лет назад избиратели уверенно поддержали Леонида Кучму, заставил президента страны говорить о необходимости экономических преобразований и общей ответственности главы государства, правительства и парламента за ход реформ в стране.
Команде Леонида Кучмы удалось разыграть российский сценарий даже в
подробностях: накануне второго тура голосования президент назначил новым секретарем Совета национальной безопасности и обороны бывшего премьер-министра генерала Евгения Марчука. Марчук был одним из самых жестких оппонентов Кучмы в ходе предвыборной кампании и инициаторов создания так называемой "каневской четверки" - объединения влиятельных кандидатов в президенты, обещавших выдвинуть единого кандидата в президенты. В первом туре выборов Марчук получил 8% голосов и занял пятое место. В то время как другие участники "каневской четверки" призвали избирателей проголосовать за Петра Симоненко, Марчук заявил о неприемлемости для него коммунистического выбора и таким образом оказался единственным влиятельным кандидатом в президенты, призвавшим своих избирателей не поддерживать лидера коммунистов. Впрочем, ряд наблюдателей усматривают в назначении Марчука, сменившего на посту секретаря Совета безопасности давнего соратника Леонида Кучмы Владимира Горбулина, лишь начало серьезных кадровых

перестановок в окружении президента и правительстве.
На Кучму работало несколько соперничающих между собой предвыборных штабов, руководители которых готовы к новой борьбе - за результаты победы.
Серьезный передел может произойти на рынке транзита энергоносителей, в информационном пространстве страны, а наиболее серьезная борьба может развернуться за приватизацию целого ряда способных приносить немалую прибыль предприятий. Развернувшаяся как раз перед выборами схватка за Николаевский глиноземный завод продемонстрировала, что участники этого сражения за украинскую собственность не намерены отступать.
А поскольку путь к собственности лежит через правительственные кабинеты, премьеру Валерию Пустовойтенко и его министрам будет не так уж просто сохранить свои портфели в условиях настороженного отношения к ним со стороны многих близких сотрудников президента и большинства парламентариев. Так что если выборы на Украине закончены, то битва за власть и собственность в этой стране только начинается.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...martovskie-idy
01 февраля 2001, 21:00

Информация о том, что в марте произойдет апокалиптическое кадровое обновление руководства страны, стала в политических и околополитических кругах настоящим слухом сезона. Слухом, поражающим прежде всего своей масштабностью, - снимут всех! Касьянова, Волошина, Рушайло, Геращенко, Устинова, и это только начало. Снимут всех людей "семьи" и заменят верными и преданными сторонниками Владимира Владимировича.

"Слив" этот настолько алогичен, что поневоле заподозришь в его авторстве противников нынешнего президента. Потому что напрашивается вопрос, чем же это все-таки пресловутая "семья" держит наследника, что могла навязать ему джентльменское соглашение: до марта - мы, а потом уж вы своих выдвигайте. И если у "семьи" были рычаги, позволяющие ей выдвигать подобные условия действующему главе государства, то почему ее возможности ограничиваются мартом 2001 г., а не, допустим, сроком президентских полномочий Путина? А если отношений с "семьей" нет, если это придумка досужих журналистов, то почему это не отличающийся особой сентиментальностью Владимир Владимирович одним из первых спешит в ЦКБ поздравить Бориса Николаевича? Или он, как Штирлиц, больше всего на свете любит стариков и детей? Так Касьянов, Волошин, Рушайло, Геращенко, Устинов и другие ни к тем, ни к другим вроде бы не относятся...

Живо обсуждаемый в политических кулуарах слух заставляет задаться и еще одним неприятным для нынешней власти вопросом. А кто такие, собственно, верные путинцы и хватит ли у президента кадровых возможностей для замещения должностей, которые окажутся вакантными? За год пребывания Путина у власти никаких новых людей рядом с ним так и не появилось. Патрушев и Иванов были назначены во вверенные им ведомства еще до того, как Путин стал исполняющим обязанности президента. Из огромной пропрезидентской фракции в Государственной думе даже искушенные в политике наблюдатели вспомнят разве что Грызлова. Назначение президентских представителей в федеральных округах как раз и продемонстрировало, что кадровые трудности, испытываемые Путиным, способны свести на нет любые, даже самые смелые инициативы президента... Так что, когда речь идет о замещении должностей, занимаемых "семейными", как правило, называют две фамилии - Иванова и Патрушева. Иванов будет премьер-министром, а Патрушев - главой администрации. Можно, конечно, заменить одних "семейных" другими и таким нехитрым образом продемонстрировать самостоятельность, но это уже совсем другая история.

Вообще, иногда складывается впечатление, что информация о неизбежном разрыве второго президента с окружением первого распространяется этим самым окружением для того, чтобы подчеркнуть независимость главы государства от посторонних влияний. Под идею независимости подгоняется буквально любая подходящая информация - молчание главы государства по поводу Бородина или возможные отставки... Между прочим, при Ельцине чиновники тоже обменивались портфелями, причем со скоростью, которой Путин может только позавидовать. Поэтому, когда неизбежные кадровые перемещения произойдут, первым делом нужно будет посмотреть не вслед уходящим, а на тех, кого назначат на освободившиеся места. Возможно, это будет не отряд смелых путинцев, а всего лишь очередной "семейный" резерв...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...she-ne-otdadut
16 ноября 1999, 21:00

Итоги украинских президентских выборов, завершившихся ожидавшейся победой Леонида Кучмы над его многочисленными, но бессильными что-либо изменить оппонентами, позволяют на многое взглянуть подругому уже в российской политической реальности. Да, эти выборы гораздо меньше занимали российскую элиту, чем ее собственные внутренние проблемы, чем те же украинские президентские выборы в 1994 г.

Но в Киеве в последние месяцы было так много азартно работавших российских имиджмейкеров, что казалось - они не просто зарабатывают деньги или отрабатывают технологии.

Когда-то Украину приводили в пример всему постсоветскому пространству, напоминая о передаче власти от одного президента другому в 1994 г. На самом деле теперь понимаешь, что тогда мы имели дело не столько с демократией, сколько с очевидной слабостью элиты, которая к тому же не увидела в первом украинском президенте Леониде Кравчуке наиболее удобного для себя лидера. Через пять лет не просто та же элита - те же люди! - вели себя совершенно по-другому.

Прежде всего потому, что понимали: делиться будем потом, сейчас главное - зафиксировать существующий порядок вещей. Ничего не меняя, Боже упаси! Просто навязав обществу мысль, что такой порядок и является оптимальным. "Будьте реалистами, голосуйте за Кучму! " - мой любимый лозунг, расклеенный на киевских улицах, послание консолидированной элиты растерянному обществу. Мы все равно изберем его! Так поддержите нас, будьте реалистами! Будьте реалистами, голосуйте за человека Кремля! С подобным лозунгом нам еще предстоит столкнуться в 2000 г. Сегодня этого человека зовут Владимир Путин, и - если ему повезет - его имя впишут в этот нехитрый призыв. А не повезет - найдется другая фигура. Человек, одобренный всеми. Президентом. Генералами. Спецслужбами. Людьми, принимающими решения.

Болезнь Ельцина, августовский кризис и правительственная чехарда породили у части элиты иллюзию, что она может отодвинуть от батареи власти пригревшихся у нее политиков и устроиться поудобнее. Стремительное - но не случайное, а как раз тщательно подготовленное изменение отношения к человеку, которого Ельцин будто бы в шутку назвал своим преемником, - начинает от этой иллюзии излечивать. Теплые слова, сказанные Юрием Лужковым в адрес Владимира Путина, - не просто знаковый момент российской политики, примирение между "Отечеством" и федеральной властью. Это показатель того, что Лужков, как политик реалистичный, увидел эту консолидацию элиты - и поспешил, пока что осторожно, зашагать в ногу, чтобы не быть вышибленным из колонны.

На постсоветском пространстве начинается новое время время удержания власти теми, кому она досталась в смутное перестроечное и послеперестроечное десятилетие. Появившаяся как бы ниоткуда новая номенклатура - невообразимый сплав старых аппаратчиков с "везунчиками" наших дней - власти никому уже не отдаст. И никакие походы к избирательным урнам положения не изменят, будьте реалистами!

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...vo-dlya-putina
23 ноября 1999, 21:00

Заявление премьер-министра России о невозможности деприватизации, воспринятое многими наблюдателями как первая реакция Владимира Путина на критику в его адрес об отсутствии у главы правительства интереса к экономике, на самом деле - не просто зачатки экономического правительственного курса. Это еще один камень в фундамент того государственного здания, который будет возводить Путин - в том случае,,разумеется, если именно он станет преемником Бориса Ельцина.

Государство Путина будет сильно отличаться от государства Ельцина. Примерно так же, как знаменитые американские речи опального Ельцина отличаются от его не менее знаменитой стамбульской речи, зачитанной на прошлой неделе. Ельцин - президент РСФСР - был ниспровергающим, революционным, защищавшим честь русского народа. В Стамбуле Ельцин защищал действия уже построенной им государственной структуры - защищал не менее яростно, чем атаковал когда-то советское прошлое. Именно эту структуру Ельцин и оставляет Путину. Но и она станет лишь фундаментом для того российского государства, в котором нам предстоит жить последующие десятилетия.

Это будет государство, в котором власть будет опираться вовсе не на энтузиазм активной части общества, как Ельцин в начале 90-х. А на спецслужбы и армейскую верхушку, на людей, которые и без того играли важнейшую роль в процессах последнего десятилетия, но, устав от революционной неопределенности, решили подменить ее реставрационной стабильностью. В этом государстве будет сплоченная элита - и политическая, и экономическая. Оппозиция будет приветствовать принципиальные решения властей, критикуя лишь их отдельные детали либо методы, которыми будут проводиться в жизнь эти решения. Права собственников будут обеспечены отказом государства от возможного пересмотра итогов приватизации и ведущей ролью властей и близких к ним бизнесменов в экономических процессах.

У региональной власти федеральная возьмет ровно столько полномочий, сколько ей будет необходимо, сепаратизм на какое-то время станет историческим явлением.

В этом государстве не будет свободы слова. Внешне все сохранится: негосударственные издания и телеканалы, свободный доступ в Интернет... Но выступления президента все будут комментировать почти одинаково, даже в интернетовских изданиях. Запад... Запад, конечно, будет выделять деньги на поддержку демократии в России, на деятельность правозащитных организаций, которые будут распечатывать свои бюллетени малым тиражом в основном для западных спонсоров.

Самые честные журналисты будут писать о культуре. Самые профессиональные - об экономике. О политике будут писать нежурналисты.

Большинству населения все это будет неважно. Большинство будет уверено, что строит сильную Россию, готовую покончить с терроризмом, коррупцией и экономическим кризисом. В этих условиях Владимир Путин будет успешно переизбран президентом на второй срок.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...e-ne-iz-legkih
30 ноября 1999, 21:00

Госпитализация президента Российской Федерации после недолгого пребывания его в Горках-9 еще раз продемонстрировала, насколько развитие политической ситуации в стране зависит от состояния здоровья одного-единственного человека. Или все-таки уже не зависит?

Если предполагаемый врачами диагноз – пневмония – подтвердится, российской политической элите придется жить в состоянии тревоги несколько недель, пока медики не сообщат, что угроза жизни президента миновала. Потому что для пациента, перенесшего тяжелейшую операцию аортокоронарного шунтирования, именно пневмония является главным врагом. При всем оптимизме, проявляемом Кремлем по поводу состояния здоровья Ельцина, понятно, в какой тревоге находятся сегодня ближайшие сотрудники президента. Ведь получается, что ситуация может выйти из-под контроля в любой момент и новый глава государства способен появиться в России отнюдь не по кремлевскому плану. Нечто подобное на днях произошло в Хорватии, где президент Франьо Туджман вот уже несколько лет борется с тяжелейшим недугом: внезапное стремительное ухудшение состояния здоровья главы государства заставило его же соратников в спешном порядке признать первого президента Хорватии временно недееспособным. Но самое жуткое для этих соратников еще впереди: согласно всем социологическим опросам последнего времени вторым президентом Хорватии будет представитель оппозиции.

Окружению Ельцина такое развитие событий может разве что присниться в страшном сне. Вряд ли нужно напоминать, что главной целью кремлевской политики последних лет является почти невозможное – продолжение эпохи Ельцина после следующих президентских выборов. Причем смысл этого продолжения заключается прежде всего в обеспечении гарантий если не процветания и власти, то уж по крайней мере безопасности нынешних обитателей кремлевских кабинетов и близких к ним политиков и бизнесменов. Именно поэтому ближайшие недели могут оказаться решающими в политической судьбе премьера Владимира Путина. До сих пор его роль преемника выглядела чисто теоретической: казалось, что впереди еще достаточно времени, чтобы определиться, насколько именно этот преемник может оправдать президентские надежды и надежды “семьи”, насколько он – и это главное! – безопасен и управляем. Но подозрения на пневмонию между тем показали, что Путин может оказаться исполняющим обязанности президента если не сегодня, так завтра. Окружению президента необходимо определяться, готово ли оно довериться человеку, пользующемуся таким авторитетом у армии и спецслужб. Или все же такое доверие – слишком большой риск?

Опасным, таким образом, может оказаться не само воспаление легких, а последующее “воспаление” в российской политической жизни. Если Кремль испугается набирающего вес премьера, того не спасут ни высокий рейтинг, ни любовь военных, ни реверансы элиты. И в этом случае нового правительственного кризиса не избежать – причем такого кризиса, который может навсегда похоронить саму идею преемственности власти в России.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...lzya-pomilovat
10 июля 2001, 20:00
На следующий день после сделанного президентом России заявления о том, что в России не будут отменять мораторий на смертную казнь, его принялись наперебой комментировать представители политической элиты. И вот что интересно - несмотря на глубочайшее уважение, обычно оказываемое любым, даже самым экстравагантным высказываниям президента, в этом случае Владимир Путин может оказаться в одиночестве. Даже умеренный и аккуратный Геннадий Селезнев призвал считаться с мнением большинства населения и сохранить смертную казнь. Неумеренные и неаккуратные высказываются, как известно, еще более радикально. За последние месяцы кто только не выступил за сохранение смертной казни! Отметились все - и Александр Солженицын, и ближайший путинский соратник Дмитрий Козак, и либералы из СПС, предлагавшие казнить распространителей наркотиков, и даже "министр иностранных дел" Московского патриархата митрополит Кирилл... Казалось бы, президент, как политик, неизменно оказывающийся на стороне большинства, должен был бы и в данном случае если не выступить за отмену моратория, то уж по крайней мере подчеркнуть, что сохраняет его только под давлением проклятого Запада.

Владимир Путин, однако, предпочел иное большинство - большинство будущих граждан России. Его слова о том, что "государство не может присваивать себе право лишать человека жизни, это право дано лишь Всевышнему", вряд ли могут быть восприняты нынешней политической элитой и ее избирателями. Но их оценят россияне, которые будут воспринимать свою страну не как отгороженный от всего мира колючей проволокой барак, а как естественную и неотделимую часть европейского континента, живущую по европейским же законам и понятиям, а не по "понятиям" въевшейся в плоть и кровь бывшего советского народа гулаговской "зоны". Даже если Владимир Путин сделал это заявление, сообразуясь исключительно с международными обязательствами России, принятыми ею при вступлении в Совет Европы, это уже важный шаг вперед. Шаг, демонстрирующий, что первое лицо государства, аттестующее себя в качестве "человека с базовым юридическим образованием", начинает понимать, что для России крайне важно сохранить себя в европейской цивилизации и европейских институциях, что в современных условиях нельзя больше править, сообразуясь со старинным принципом "что хочу - то и ворочу"...

Дискуссия об отмене моратория, проходившая в последние месяцы, продемонстрировала, что большая часть российской политической элиты далека от подлинного понимания своей ответственности перед страной. Конечно, легче всего потакать испугу оказавшегося почти беззащитным перед нашествием криминального мира обывателя и ратовать за возвращение смертной казни. Но когда на одной чаше весов оказывается возможность вынесения смертных приговоров, а на другой - европейская интеграция России, интерес к ней инвесторов (не случайно заявление Путина прозвучало на встрече с президентом Всемирного банка Джеймсом Вулфенсоном и сопровождавшими его экспертами), а значит, и повышение жизненного уровня россиян, то стоит проявить даже не мужество, а простое понимание того, что в России, которая преодолеет нынешние трудности, вопрос о смертной казни не будет первостепенным для большинства избирателей. И ответственный политик вряд ли станет мешать появлению такой России.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ta-dlya-putina
07 декабря 1999, 21:00

Решившись обжаловать в Верховном суде России указ президента Бориса Ельцина о смещении начальника столичного ГУВД Николая Куликова, московский мэр Юрий Лужков решился на шаг беспрецедентный – прямую конфронтацию с главой государства.

Дело, разумеется, не в Куликове, хотя ни один руководитель субъекта Федерации не обрадуется, когда с должности начальника силового ведомства попросят его человека, и Лужков здесь не исключение. Дело в том, что московскому мэру, как и его товарищу по предвыборному списку ОВР экс-премьеру Евгению Примакову, попросту говоря, не оставили выбора. Опытные политики, Лужков и Примаков не могли не заметить, что вокруг нового премьер-министра формируется некая новая элита, в которой будут свои власть предержащие, свои оппозиционеры, свои “нейтралы”… Примаков и Лужков попытались было вписаться в образовывающийся порядок вещей, провели несколько встреч с премьер-министром и, вероятно, хорошо уяснили для себя, что обладатель возрастающего рейтинга не видит в них составной части этой элиты – ни в качестве оппозиционеров, ни в качестве соратников, ни даже в качестве уважаемых ветеранов. Примаков и Лужков решили действовать уже в качестве политиков, жестко оппозиционных Кремлю. Примаков говорит о попытках подкупа кандидатов в депутаты от ОВР, Лужков ввязывается в скандал с московской милицией. Власть между тем флиртует с отцами-основателями “Всей России”, рассчитывая, очевидно, в случае достижения объединенным списком неплохого результата расколоть фракцию на “Отечество” и “Всю Россию”.

Лужкову и Примакову этот неплохой результат просто необходим. Только в случае успеха на выборах с ними будут продолжать считаться. Если же ОВР провалится, в новой элите мэру и экс-премьеру придется сыграть неблагодарную роль Зиновьева и Каменева – собственно, Сергей Доренко уже сейчас каждую неделю навязывает им эту роль с упорством, последовательностью и убежденностью, которым мог бы позавидовать знаменитый обвинитель сталинских процессов Андрей Вышинский.

Путин встречается не только с Лужковым и Примаковым. Григорий Явлинский после встречи с ним не стал по-другому отзываться о власти, зато значительно ужесточил тональность своих высказываний относительно регионального беспредела. То, что среди названных лидером “Яблока” регионов большую часть составляют руководимые представителями ОВР, даже и не досадное предвыборное совпадение, а показатель определенного политического стиля, если угодно – отношения к жизни. За себя Явлинский может не беспокоиться: в новой элите Григорий Алексеевич займет положенное ему место последнего либерала, плавно переходящее в место последнего порядочного человека.

В этой элите, конечно, на своем месте останется и Геннадий Зюганов. А вот пространство между Зюгановым и Явлинским свободно, хотя и очевидно, что именно с этого пространства будет черпать свои кадровые ресурсы пост-ельцинская власть. Парламентские выборы, таким образом, могут оказаться не столько борьбой за мандаты, сколько выяснением того, какая именно из соперничающих группировок займет место элиты нового времени.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...1/urok-istorii
30 августа 2001, 20:00

Перелистать учебник новейшей истории в книжном магазине - удовольствие, в котором я редко себе отказывал в последние годы. Интересно было каждый раз сталкиваться с одной и той же схемой: рабочие и крестьяне при неизменной поддержке раскаявшейся трудовой интеллигенции строили, строили и наконец построили (несмотря на отдельные допущенные ошибки и - одно из лучших слов в советских учебниках истории - "перегибы"). А потом на нескольких страницах мелким шрифтом и с почти нескрываемым раздражением сообщается, что начали "назревать процессы" и замечательно выстроенное здание социализма в одночасье рухнуло на головы рабочих и крестьян, задев к тому же оказавшуюся нераскаявшейся трудовую интеллигенцию. Было весьма любопытно представить себе школьный урок или университетскую лекцию по подобному учебнику. Преподаватель, вероятно, должен ощущать себя полнейшим идиотом, когда после серии оптимистических лекций о стройках и свершениях вынужден проводить заключительное занятие на тему "Как все стало плохо - вы же сами видите". При этом совершенно невозможно объяснить ученикам, почему все так стало, и есть весьма очевидный шанс, что родители уже давно показали фотографии расстрелянных дедушек, посаженных "за колоски" бабушек, талоны на сахар и прочие наглядные доказательства лживости школьных учебников.

Теперь школьные учебники истории решили прочитать и в правительстве. Михаил Касьянов лично цитировал своим министрам отдельные избранные места из переписки авторов с учениками и задавался вполне резонным вопросом: кого воспитают подобные учебные пособия? Ситуация действительно странная, если учесть, что даже в бывших советских республиках учебники истории давно переписаны и существует вероятность, что нынешнее поколение российских школьников будет безнадежно отставать от украинских или прибалтийских сверстников в своих представлениях о том, что происходило в последние десятилетия. Будет отставать даже от собственных родителей, которые на своем опыте могли убедиться, что учебник лжет, просто прогулявшись по улицам родного города. Сегодняшние дети не жили в эпоху дефицита, их не затягивали в комсомол, не приучали к лицемерию как к норме существования в обществе. И поэтому они легко могут поверить в красиво упакованный исторический миф и в будущем стать легкой добычей любого радикального движения - левого или правого...

Касьянов опомнился вовремя. Возникает, однако, вопрос: какими окажутся новые учебники истории? Рискну предположить, что если бы нынешние учебники попали на правительственное заседание всего пару лет назад, когда в премьерском кресле восседал Евгений Примаков, то никаких замечаний они у собравшихся бы не вызвали. Новые учебники могут стать жертвой чересчур теплого отношения авторов к нынешней власти - и в результате получится еще одно кривое зеркало, только на этот раз искривленное в другую сторону.

Легко сказать, что новые учебники не должны писаться старыми людьми, а только где взять новых авторов, когда даже сегодняшние школьники обучаются по книгам советских времен? Возможно, выход был бы в предоставлении учителю и ученику права выбирать и сравнивать. СПС собирался разослать по школам знаменитую "Черную книгу коммунизма" - она могла бы стать неплохим дополнением даже к советским учебникам. Есть немало очерков истории CCCР, написанных зарубежными авторами и эмигрантами, причем написанных без злобы, но с болью и сочувствием. Если бы подобная литература появилась в российских школах, ученики могли бы получить не одну, а две, три, четыре картины недавнего прошлого. И уже самостоятельно разобраться в том, почему рухнуло это прошлое и почему оказалось так непросто построить будущее...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a.../12/09/deja-vu
08 декабря 1999, 21:00

Утверждали, что президент России заболел исключительно потому, что не хотел подписывать что-либо с Лукашенко, что подписание отложено из-за нежелания Кремля передавать договор на ратификацию нынешнему составу Государственной думы… Однако теперь договор подписан, Государственная дума 13 декабря соберется на свое внеочередное и, очевидно, последнее заседание, чтобы его ратифицировать.

Текст документа до боли напоминает другой договор – о создании Союза России и Белоруссии. Вокруг подписания того договора тоже разгорались нешуточные политические страсти – похлеще, чем сейчас, однако он был в конце концов подписан… и благополучно забыт. Потому что ничего не менял в государственной структуре объединяющихся стран, их политике и экономике. Нечто похожее происходит и сейчас. В тексте союзного договора специально подчеркивается, что каждое государство-участник сохраняет свои суверенитет, независимость, территориальную целостность, государственное устройство, конституцию, атрибутику, членство в ООН и других международных организациях. Государственными языками союзной державы провозглашены русский и белорусский. В договоре признано, что союзное государство будет иметь единую валюту, однако указывается, что до введения единой денежной единицы и формирования единого эмиссионного центра на территории объединившихся стран продолжат хождение их национальные денежные единицы (см. Б1).

Различия в экономических подходах превращают в благие пожелания договоренности о единой политике в области ценообразования и экспортного контроля. Президента в союзном государстве – а об этой должности, по сведениям источников из Минска, мечтал Александр Лукашенко – не будет, главным органом провозглашен Высший госсовет – по сути, переименованный Высший совет российско-белорусского союза из глав государств, правительств и парламентов стран-участниц. Причем первым председателем Высшего госсовета будет Борис Ельцин.

Бюджет союзного государства будет формироваться по-прежнему из отчислений стран-участниц. В договоре специально указывается, что государства самостоятельно несут расходы, связанные с осуществлением мероприятий, не предусмотренных бюджетом союзного государства. Так что Россия останется со своими бюджетом и экономикой, а Белоруссия – со своими.

Хотя президенты и подписали свой договор в день восьмой годовщины знаменитой встречи руководителей Белоруссии, России и Украины в Беловежской пуще, под Минском, на ликвидированный тогда стараниями Бориса Ельцина, Леонида Кравчука и Станислава Шушкевича Советский Союз новое образование мало похоже. И хотя руководители Татарстана и Ингушетии Минтимер Шаймиев и Руслан Аушев успели сказать, что будут требовать повышения статуса своих республик в случае объединения России и Белоруссии, пока союзное государство не создано, эти предложения остаются лишь эмоциональной риторикой.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...-byl-li-miller
30 октября 2001, 21:00

Глеб Павловский со "Страной. ру" сделали свое дело - теперь только ленивый не будет задумываться над тем, каковы же реальные перспективы Алексея Миллера. И в кулуарах Всемирного экономического форума о незавидных перспективах газпромовского руководителя перешептывались даже люди, обычно не доверяющие Павловскому и уж наверняка знающие больше, чем он.

Потому что интернет-ресурс "Страна. ру", созданный, между прочим, не для информационных провокаций, а для отражения официальной, государственной точки зрения, уловил тенденцию, намечавшуюся еще в момент отставки Рема Вяхирева и назначения Алексея Миллера на пост председателя правления АО "Газпром". А именно то, что команда, предложенная Владимиром Путиным, не способна в настоящее время установить реальный контроль над активами газового монополиста, предусмотрительно уведенными Ремом Вяхиревым из-под носа Кремля и Белого дома как раз накануне отставки, т. е., извините, назначения председателем совета директоров "Газпрома". Свержение Вяхирева было оформлено как точно выверенная спецоперация: сам он, казалось бы, был в неведении до последнего дня, другого газпромовского генерала - Виктора Черномырдина - соблазнили спокойной жизнью на Украине, остальных чиновников от трубы поставили перед фактом. Но Штирлиц в очередной раз оказался на грани провала, так как мыслил тактически. А Вяхирев, судя по результатам деятельности Алексея Миллера на посту председателя правления "Газпрома", - стратегически: он сумел создать модель, при которой даже в случае его ухода в тень посторонний не сможет установить контроль над "Газпромом".

А вообще, "Страна. ру" сослужила Владимиру Путину плохую службу. Потому что президент может сколько угодно быть удовлетворенным или неудовлетворенным деятельностью Миллера, но его главная проблема состоит в том, что "Газпром" оказался единственным несиловым ведомством, которое попыталась освоить его команда. Конечно, с Министерством обороны или с МВД все проходит более или менее гладко, кто бы сомневался! Но не только потому, что Сергей Иванов или Борис Грызлов - люди, куда более опытные в московских аппаратных играх, чем Алексей Миллер. А еще и потому, что речь идет о ведомствах неэкономических. А вот попытки нажать на экономический рычаг не срабатывают. И это при том, что "Газпром" издавна был исключительно вотчиной собственного начальства и не контролировался окружением путинского предшественника. Можно себе только представить, какое разочарование ожидает президента, если он захочет ввязаться в борьбу за АО ЕЭС или метафизические "Российские железные дороги"! Но если окружение Путина не может проглотить такой большой кусок, а газовые бароны не могут его удержать, то на сцену неизбежно выйдет еще одна старая команда, умеющая все хорошо пережевывать и никому не отдавать: не случайно сразу же вслед за слухами об отставке Миллера вновь вспомнили о желании возглавить "Газпром", якобы имеющемся у главы президентской администрации и председателя совета директоров АО "ЕЭС России" Александра Волошина.

А это уже совсем другая история.