7132. ВПЕЧАТЛЕНИЯ НЕДЕЛИ

[Сергей Юшенков]

ОБЩАЯ ГАЗЕТА 16-22 мая 2002 года №20 (458)

Порадовала серебряная медаль сборной России на чемпионате мира по хоккею и первый успех Елены Бовиной-ее выигрыш на чемпиоанте по теннису в Варшаве.
Потряс чудовищный и подлый теракт в Каспийске и реакция ФСБ на все это. По словам представителей ФСБ они чуть ли не знали, кто готовил этот взрыв, они даже заявили, что кого-то захватили. А потом выяснилось, что хахватили совсем по другому делу. Власти, как всегда, врали. Оказалось, это уже второй взрыв на том же месте, прошлый прогремел два года назад. Те, кто это совершил,-подлые убийцы. А ФСБ к огромному сожалению, не справляется со своей задачей. Видимо спецслужбы что-то перепутали: по закону они должны обеспечивать безопасность не только высших должностных лиц, но и простых граждан, обязаны предотвращать такого рода теракты. Мне кажется, уже назрела проблема реформирования спецслужб. Необходимо, что бы был гражданский контроль за их деятельностью, прежде всего парламентский.

[Сергей Юшенков]

Демократический
ВЫБОР
№14 (38)
3 апреля 1997 года
ГАЗЕТА ОБЬЕДИНЕННЫХ ДЕМОКРАТОВ
Колонка редактора

Нежное единство господ Бабурина и Владимира Лысенко, который просит не путать его с национал-патриотом-Н.Лысенко (думаю, что теперь между ними разницы почти нет), Шахрая и Кургиняна-Миграняна-Румянцева, Лукьянова и Гдляна, продемонстрированное ими (список можно было продолжать) по геополитическим вопросам в рлном соответствии с рекомендациями любителя Индийского океана и последнего вагона на север, свидетельствует о начале формирования в нашей стране чудовищной смеси-национал-коммунисты за демократию.
В свое время незабвенный вице-президент А.Руцкой, стремящийся сегодня своим уникальным руководством Курской областью пополнить коллекцию начальников самого Салтыкова-Щедрина, уже пытался создать фракцию из народных депутатов РСФСР «Коммунисты за демократию». Смесь оказалась взрывоопасной. И не стало ни сьездов народных депутатов, ни Верховных (не Верховных тоже) Советов.
Но сама идея соединисить несоединимое все еще живет в головах некоторых бывших так называемых демократов. Вот и носятся они с «новыми» национальными и многонациональными идеями. То Севастополь им подавай, то в Белоруссию просятся под руководящую и направляющую длань «батьки» Лукашенко, то вдруг воевать им хочется с НАТО.
В принципе понять национал-патриотов можно. Они же больше ничего делать не умеют. Они научились только имитировать бурную деятельность. Вместо конкретной и кропотливой работы, например, по совершенствованию законодательной базы по борьбе с преступностью-громкие демагогические бездоказательные обвинения в адрес конкретных лиц без какого-либо соблюдения элементарных норм и процедур. Вместо разработки сложнейших механизмов взаимодействия между странами СНГ в трудном деле реальной интеграции-неуклюжие шаги слонов в посудной лавке, наносящие непоправимый ущерб интеграционным процессам.
Особое рвение «защитники» российских геополитических интересов проявили в заигрывании с диктаторским режимом Лукашенко. В испорченных мозгах интриганов околопрезидентской политической кухни зародился план присоединения Белоруссии к России. Используя тягу «младшего брата» к российскому престолу, Шахрай и Серов с компанией придумали хитроумную комбинацию по образованию единого и неделимого союза. Самое трудное в в этой комбинации-уговорить Ельцина. А поскольку Борис Николаевич иногда прислушивается к общественному мнению, то было решено операцию осуществлять в строгой тайне.
Острие атаки опытные царедворцы направили на то, чтобы убедить Ельцина в возможности в 2000 году стать Президентом на третий срок, но как бы в первый раз в новом союзе. Очень сильный соблазн. Но почему национал-коммунисты соглашаются на подобный вариант? Все очень просто. Они получают возможность захватить власть в новом государстве сначала без всяких выборов. Да и выбора теперь им бояться не стоит, так как в новом государстве соотношение сил резко изменится в их пользу. Поэтому заявления о том, что большой России не надо бояться маленькой Белоруссии рассчитаны на дураков.
Кажется, Президент понял суть хитроумных ловушек, расставленных национал-коммунистами. Но сумеет ли он противостоять напору услужливых национал-демократов, не желающих учитывать реальное соотношение сил во имя «патриотической» борьбы против НАТО за Севастополь и новое геополитическое «приобретение» пространства за счет Белоруссии? Пока четкого ответа на этот вопрос нет.

[Сергей Юшенков]

Демократический
ВЫБОР
№24 (48)
11 июня 1997 года
ГАЗЕТА ОБЬЕДИНЕННЫХ ДЕМОКРАТОВ
Колонка редактора

На 12 июня выпадает несколько памятных дат. Семь лет назад сьезд народных депутатов РСФСР практически единогласно принял Декларацию «О государственном суверинитете России», в соответствии с которой мы фактически освобождались от диктата ЦК КПСС. А поскольку образованная КП РСФСР под руководством И.Полозкова не стала «руководящей и направляющей», то была ликвидирована монополия господства коммунистической идеологии вообще. Хотя угроза реставрации коммунистического режима оставалась актуальной еще многие годы, даже после провала путча ГКЧП в августе 1991 года, думаю. Что полностью она не исчезла и в наши дни, правда теперь под личиной коммунизма скрывается самая настоящая идеология национал-коммунизма.
Независимость от коммунистического режима-это прежде всего создание условий личной свободы для каждого. Разумеется, не только свободы, но и ответственности за себя и своих близких.
Шесть лет назад триумфальной победой Бориса Ельцина завершились выборы первого Президента России. Мы получили возможность формировать правовое государство, уходя от всевластия Советов. Сами Советы не смирились с перспективой разделения властей, несмотря на однозначно высказанную 25 апреля 1993 года на референдуме волю народа. Октябрь 1993 был логическим завершением системы Советов, хотя ожесточенная борьба Верховного Совета РФ за свое господство вылилась в трагическое противоборство с применением вооруженного насилия, инициаторами которого выступили Р.Хасбулатов и А.Руцкой.
Независимость от всевластия Советов-необходимая предпосылка создания правового государства, в котором права и свободы личности являются высшей ценностью.
Три года назад в этот день был открыт Учредительный сьезд партии «Демократический выбор России». На политической сцене РФ впервые после октября 1917 года появилась партия, которая в основу своей идеологии положила идеи либерализма. Либерализм как система ценностей является одной из самых сложных систем, требующих значительных интеллектуальных усилий для тех, кто хочет постигнуть эту систему.
Воплощение идей либерализма в жизнь на протяжении всей истории человечества (а истории России-особенно) всегда было сопряжено с риском для самих либералов. Судьба либеральных реформаторов поэтому почти всегда была трагичной. И наши одни одно только членство в партии Гайдара является во многих регионах страны основанием для преследования не только национал-коммунистов всех оттенков, но и реакционно настроенных властей. Практически из-за преследования прокоммунистических властей разгромлена партийная организация в Тамбовской области. Вообще, в областях «красного пояса» наши коллеги по партии вынуждены очень часто действовать в полулегальных условиях. Пожелаем им мужества и отваги!
12 июня 1990 года был сделан первый шаг в направлении свободной жизни каждого. На пути к свободе мы уже столкнулись со многими трудностями. Не все выдержали первые суровые испытания. Когда партия с Е.Гайдаром и С.Ковалевым решительно выступила против войны в Чечне, войдя тем самым в острый конфликт с власть предержащими, все случайные «сторонники» либерализма бросились в бегство из ДВР. Но отрадно, что после нашего поражения на выборах в Государственную Думу в декабре 1995 года в нашу партию пришли очень многие из тех, кто раньше не хотел связывать себя ни с какой партией. Пришли те, кто завоеванную свободу никогда не променяет на чечевичную похлебку. Пришли господа своей судьбы.
С Днем назависимости, господа!

[Сергей Юшенков]

Демократический
ВЫБОР
№17 (41)
24 апреля 1997 года
ГАЗЕТА ОБЬЕДИНЕННЫХ ДЕМОКРАТОВ
Колонка редактора

IV сьезд КПРФ окончательно развеял миф о якобы социал-демократической направленности самой массовой партии. Товарищи коммунисты не скрывали свое приверженности ленинско-сталинской модели построения «светлого будущего». Правда, попытки найти в речах и «трудах» лидеров нынешних борцов за восстановление «советской власти» ленинскую логику и сталинскую простоту обоснования необходимости диктатуры пролетариата при всем желании ни к чему не приведут. И с логикой, и с простотой нынешние не дотягивают до теоритических высот своих предшественников. А может быть это и хорошо? Пусть себе новые вожди все происходящие процессы обьясняют наличием некой злой волей, непременно-мировой. Конечно, до Шопенгауэра, которого марксисты всегда критиковали, они возвыситься не в состоянии, но зато все легко могут обьяснить вполне персонифицированной мировой волей «заокеанских воротил». Да за одно только предположение т. Зюганова о мировом заговоре против России, тт. Ленин и Сталин (в период борьбы за власть) изничтожили бы автора сего идеалистического взгляда на развитие истории и непременно бы обозвали его недоучившимся поповским прихвостнем.
Но за отказ от строительства партии парламентского типа, за возвращение концепции строительства партии «нового типа» классики массового уничтожения людей во имя светлых идей коммунизма, возможно бы, простили идеалистический грех неудачливому кандидату в президенты. Они явно бы обрадовались новой стратегии нынешних коммунистов, взявших курс на непарламентские методы борьбы за власть. В парламенте, имея большинство, национал-коммунисты не смогли отличиться законодательными инициативами. За какой закон они не берутся, у них все резолюции закрытых пленумов ЦК получаются. Проявив полную неспособность к парламентской деятельности, они решили компенсировать свои неудачи в организации уличного сопротивления «антинародному режиму». При этом они делают вид, что сами будто бы не занимают никакого места в системе этого режима. И это несмотря на наличие большинства в Государственной Думе, собственных министерств и правоохранительных органов, глав большого количества субьектов Федерации. Но как классно они маскируют свои провалы, возбуждая недовольство против тех, кто хоть как-то стремится разорвать порочный круг говорильни и ничегонеделанься!
Есть, правда, одно отрадное признание главного коммуниста страны. Оказывается, в нынешних бедах виновата сама КПСС. «Посылать проклятия режиму и его разрушительному курсу,-говорил в своем «историческом докладе» т. Зюганов,-стало для оппозиции привычным, едва ли не рутинным занятием. Но мы должны осознать, что нынешние катастрофические процессы не снеба свалились, что во многом они стали продолжением худших тенденций не столь далекого прошлого». Какого прошлого? Ответ поражает своей откровенностью. «Утяжеление структуры производства, крен к сырьевому типу экономики начались не пять-не десять лет тому назад, а, по крайней мере, в 70-х годах. В тот же период наметилось и научно-техническое отставание от Запада». Но это еще не все. Зюганов фактически подтвердил, то о чем мы всегда говорили все эти годы. Речь идет о мифе господства демократов в структурах власти. Вот ценное признание товарища Зюганова: «Связывая все наши беды с деятельностью «партии власти», нельзя не видеть того, что эта партия в значительной мере состоит из бывшей номенклатуры, является ее прямым последователем. Разве загнивание партгосаппарата, коррупция и сращивание его с преступным миром-явление исключительно сегодняшнего дня?»
Неужели т. Зюганов приблизился к обьективному анализу истории? Увы! Пороки социализма, по Зюганову, связаны не с его имманентными законами, а с «предателями» Горбачевым и Ельциным. Но и в таком виде-это смелое признание. Мы же понимаем, что не все вождь КПРФ может сказать прямо своим товарищам. Ведь в 70-х годах ни Горбачев, ни Ельцин не играли заметной роли. Значит, дело не только в «предателях».
Тем не менее нынешние наследники Сталина фактическм определяли свой стратегический курс на поиск врагов как внутри страны, так и за ее пределами. А как поступали с «врагами» тт. Ленин и Сталин, мы хорошо помним. Жаль только, Б.Н.Ельцин, кажется, забыл об этом….

[Сергей Юшенков]

Демократический
ВЫБОР
№15 (39)
10 АПРЕЛЯ 1997 года
ГАЗЕТА ОБЬЕДИНЕННЫХ ДЕМОКРАТОВ
Колонка редактора

Роман Ф.Кафки «Процесс» сразу приходит на ум, когда знакомишься с процессом принятия решений в высших эшелонах власти нашей страны. Никто не знает, как и где готовятся проекты приговоров для целых народов. Сначала в отношении Чечни. Теперь-России и Белоруссии. Правда, как и в романе, можно назвать отдельных участников процесса, но почти невозможно в точности определить главных вершителей наших судеб.
За провал подготовки исторического договора с Белоруссией ответственным назначен г-н Рюриков. Думаю, что для него данный приговор оказался такой же неожиданностью, как и для героя «Процесса» прокуриста К. выдвинутые против него обвинения.
Неужели мы действительно обречены на то, чтобы «Кафку сделать былью»? Ведь власть в наши дни и в нашей стране, к сожалению, имеет почти ту же природу, что и судебная система знаменитого романа.
Но, к счастью, совершенно другую природу имеет общественное мнение. Оно способно оказать влияние на результат процесса принятия решения. Фактически поспешное принятие роковых решений о заключении договора о восстановлении Союза Советов Белоруссии и России приостановлено благодаря средствам массовой информации.
Национал-коммунистическое большинство Государственной Думы уже успело окрестить НТВ, РТР и ОРТ антинародными средствами массовой информации, а противников поспешного обьединения-агентами влияния. От досады интеграсты еще долго будут изошрятся в придумывании различных ярлыков.
В чем заключается опасность поспешной интеграции?
Во-первых, механическое обьединение резко изменяет соотношение политических сил. Если в России сторонники реформ и их противники имеют примерное равенство, то в случае образования Союза с Белоруссией преимущество будет явно на стороне национал-коммунистических сил. Тогда придется надолго забыть о свободе слова, о правах человека, о какой-либо оппозиционной деятельности.
Во-вторых, предложенный вариант Союза существенным образом отразится на уровне российских граждан, ибо за любую поспешную форму интеграции необходимо расплачиваться соответствующими материальными ресурсами практически сразу, а выгоду можно получить лишь через определенное время и то при соблюдении соответствующих условий.
В-третьих, поспешное обьединение разжигает антироссийские настроения среди значительной части белорусского народа.
В-четвертых, спешка с обьединением может нанести и уже наносит ущерб интеграционным процессам с другими странами СНГ, провоцирует сепаратисткие настроения внутри России.
Минусы можно продолжать еще и еще. Добавлю лишь, что в соответствии с заключенным год назад Договором об образовании сообщества между нашими странами создание Союза возможно лишь при проведении референдума. Национал-коммунистическое большинство отклонило предложение депутата Гончара о необходимости проведения подобного референдума. Так называемое «всенародное обсуждение», видимо, оппозиции милее.
Пока благодаря усилиям прессы (я бы выделил блестящие репортажи А.Ступникова, статьи О.Лациса, аналитические программы С.Доренко и Е.Киселева) удалось предотвратить «воплощение Кафки в жизнь». Но это только пока. «Процесс» еще не остановлен.