7624. Кампания по выборам Президента 2000 года

[Александр Беккер]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...cheskij-nokaut
Политический нокаут
27 марта 2000 00:00
/ Ведомости

Григорий Явлинский не сдержал слово: широковещательные обещания выйти во второй тур не исполнены. Лидер "Яблока" проиграл не только Путину и Зюганову. Главное фиаско состоит в том, что Явлинский проиграл Явлинскому четырехлетней давности: он собрал еще меньше голосов, чем в 1996 г. Для политика федерального масштаба эти проценты можно считать эпитафией.

В эту избирательную гонку Явлинский бросился, как в свой последний и решительный бой. Он увлекал население оптимистической перспективой, как всегда грамотно написанной программой.

На Явлинского не жалели денег спонсоры. Разброс затрат на кампанию разнится, но большинство экспертов сходятся в том, что стоила она не меньше $15 - 20 млн.

Спалив в топке президентских амбиций тучу денег, Явлинский все равно вышел обгоревшим из скоротечной борьбы.

Путин не вычерпал и половины собранных денег, не использовал по максимуму рекламные возможности. Он так и не предъявил обществу экономическую программу. Однако Путин оседлал избирательную волну, потому что внятно показал стране, чего он хочет и что уже может. Зюганов тоже не шиковал в деньгах, на программу особенно не налегал и все же собрал "законные" 30%. А Явлинский, похоже, политически состарился и быстро выпадает из российского контекста.

Один раз против Явлинского применили черный PR. За считанные дни до 26 марта известный телеканал показал сюжет, из которого следовало, что лидера "Яблока" финансировал немецкий фонд Эбберта, что мотором его кампании был еврей Гусинский, а в число восторженных поклонников входят "голубые" мальчики.

Но, думается, не этот грязный монтаж подкосил Явлинского.

Константин Титов критиковал Явлинского с позиции практика: дескать, пока ты краснобайствовал в Думе, я целую область вывел из грязи в князи.

В одном из сюжетов он в открытую сказал: "Да что вы знаете, Григорий Алексеевич". Последний раз Явлинский как действующий экономист входил в 1990 г. в правительство Ивана Силаева. С тех пор на дела исполнительной власти он смотрит с колокольни мало за что отвечающего законодателя.

Движение вождистского типа, каким является "Яблоко", рано или поздно обречено на неудачу.

Это доказала судьба "Выбора России" и НДР. Самое чувствительное поражение, которое терпит Явлинский, - постепенная потеря электората. Очевидно, что с Путиным придет новая политическая волна - поколение технократов. Молодняк, восхищавшийся Явлинским, неизбежно выберет силу. Еще четыре года с Явлинским он не выдержит.

Теперь Явлинскому припомнят не только то, что он 10 лет занимал отстраненную по отношению к исполнительной власти позицию, но и то, что "заедал" жизнь коллег по "Яблоку". Под страхом отлучения он запрещал им входить в правительство. Ослушавшиеся его и ушедшие к Черномырдину министрами Михаил Задорнов и Оксана Дмитриева лишились членства в движении. Явно пересидев в депутатах, завяли поразительно талантливые Татьяна Ярыгина, Алексей Арбатов, Алексей Михайлов. Конечно, с Явлинским останутся Владимир Лукин - куда ж ему на склоне карьеры, Сергей Иваненко - основательный, но без искры божьей.

Явлинский не мог, подобно Путину, сесть в Су-27 - он пританцовывал на молодежной сходке.

Но молодежь чувствовала фальшь и поэтому вряд ли теперь скажет, что Явлинский - "наш человек".

Конечно, Путин вылез из истребителя бледный, но все увидели, что это если и реклама, то не дутая.

Как и четыре года назад, Россия голосовала сердцем. Точнее говоря, избирателя вел инстинкт - как и в 1996 г., не к Явлинскому.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...it-yavlinskogo
29 марта 2000 00:00
/ Ведомости

реакции российского политического и журналистского истеблишмента на результаты президентских выборов в стране меня более всего удивила какая-то даже неприличная радость по поводу 6%, набранных Григорием Явлинским.

"Жирная точка" - аж приплясывает на экране одна из "говорящих голов" программы "Время". "Лжемессия" - припечатывает уважаемый газетный обозреватель. И все, как один, говорят о бессмысленности потраченных средств, невозможности найти новых сторонников, словом - политической смерти Явлинского и "Яблока".

Не отношу себя к поклонникам Григория Алексеевича, и уж тем более его команды. Более всего мне понятна позиция той части его и без того не очень большого электората, что голосует за Явлинского как за демократическую альтернативу, но никогда не поставила бы галочку рядом с фамилией Явлинского, имей он реальные шансы возглавить Россию. Однако вот что интересно: из участвовавших в предвыборной гонке серьезных политиков лишь один Явлинский осудил чеченскую войну, представил экономическую программу и выступал не столько с критикой мало известной широкому избирателю личности Владимира Путина, сколько с критикой созданной предшественником Владимира Владимировича структуры взаимоотношений власти и общества. То есть лишь один Явлинский предлагал избирателю реальный выбор, причем не выбор между прошлым и будущим, как Зюганов, не выбор между политикой и балаганом, как Жириновский, а выбор между одним и другим настоящим. Поэтому-то, если бы Явлинского не было, его нужно было бы выдумать для доказательства того, что российское общество может еще быть демократическим, готовым к выбору вариантов...

Но именно присутствие Явлинского в предвыборной борьбе раздражало Кремль и его пропагандистов, именно его поражение (а не, например, политкончина когда-то пугавшего передовую прессу Сибирью Владимира Жириновского) вызывает такую нескрываемую радость! И понятно почему. Оппозиция Зюганова не оппозиция, потому что по определению своему, по лозунгам, по идеологии - маргинальна. К тому же сейчас эта оппозиция все больше стремится стать передовым отрядом "партии власти". Оппозиция Жириновского вообще не оппозиция из-за своей карикатурности и генетически заложенной управляемости. Союз правых сил поддержал Путина и затаив дыхание ждет, что Борису Абрамовичу предпочтут Анатолия Борисовича. Кто остается? Между тем отличие режима Владимира Путина от режима Бориса Ельцина как раз в том, что новый режим отчаянно боится света: слово продуманной критики, обыкновенная правдивая информация, пессимистический прогноз - все это воспринимается с раздражением. Ельцин был слишком монархом, чтобы раздражаться по поводу пускай даже и необъективной критики. Путин слишком человек, чтобы воспринимать даже истину, если эта истина противоречит его представлениям о текущем моменте... Потому-то держали в Чернокозове Андрея Бабицкого, поэтому всегда находивший общий язык с Кремлем телеканал НТВ, почти не меняясь, превратился в оппозиционный, поэтому сегодня пытаются превратить 6% Григория Явлинского в его политическую могилу... Но дело, в конце концов, не в будущих перспективах Григория Алексеевича, а в будущем российского общества, в том, сохранится ли у него возможность взглянуть на власть предержащих взглядом, хотя бы немного отличающимся от умиленного...

[Дмитрий Докучаев]

https://web.archive.org/web/20000929...2/mat/i4.shtml

А Григорий Явлинский уповает на "Стратегию прорыва"

Ветеран президентской кампании, лидер "Яблока" Григорий Явлинский наиболее ответственно отнесся к требованию довести до избирателя развернутую программу своих действий в случае победы на выборах. Он оказался единственным из дюжины кандидатов, кто рискнул предложить на суд общественности собственную комплексную президентскую программу под названием "Стратегия прорыва".

После презентации программы, прошедшей в Москве, в Центральном доме журналиста за пять дней до выборов, Григорий ЯВЛИНСКИЙ ответил на вопросы "ОГ".

Григорий Алексеевич, ваша программа - это 65 страниц убористого текста, охватывающего практически все аспекты жизни страны - политические, экономические, социальные... А могли бы вы выделить из своей программы что-то одно, но самое главное?

Самое главное: это создание в России государства, защищающего права своих граждан. Или, если уж сказать совсем короткой формулой: государство для граждан.

В свое время большевики выдвинули тройственный лозунг: "Землю - крестьянам, фабрики - рабочим, мир - народам" и, взяв власть, сразу же выпустили декреты, соответствующие этим лозунгам. Каковы будут ваши первые указы, если вам доведется победить на выборах?

Прежде всего, все мои указы будут абсолютно исполнимы, в отличие от большинства тех, что выпускались прошлой и нынешней властью. Ну, а направлены первые из них будут на укрепление российского государства, прекращение кровопролития на Кавказе и запуск экономических реформ.

Каким образом вы собираетесь укреплять российское государство?

Во-первых, необходимо укрепление границ и таможни по всему периметру. За Уралом средняя плотность российского населения - 3 человека на квадратный километр, а у наших соседей - 170. Причем соседствуем мы, по большей части, с самыми неблагополучными и бедными странами мира, которым не дают покоя наши природные ресурсы.

Во-вторых, требуется эффективный федеральный контроль в регионах за расходованием государственных средств. Это ключевой вопрос для развития образования, культуры, здравоохранения, безопасности.

В-третьих, пора реально начать бороться с коррупцией.

Воровать в России должно быть страшно и опасно, а не приятно и престижно, как сейчас.

Не поздно ли вы решили презентовать свою программу - всего за пять дней до выборов?

На самом деле моя программа была представлена стране еще 10 лет назад. Все это время она лишь уточняется. Так, полгода назад, перед парламентскими выборами, мы представили ее в виде внесенного в Думу и правительство бюджета, проработанного по всем направлениям. Так что уж кого-кого, а меня нет оснований упрекать в отсутствии или утаивании своих программных установок.

Вспоминая программу 10-летней давности, очевидно, вы имеете в виду легендарные "500 дней". В чем связь и в чем отличия той программы и нынешней?

Та программа была опубликована в августе 1990 года под девизом "Человек. Свобода. Рынок". Нынешняя программа имеет точно такой же девиз, и в этом смысле между ними есть преемственность. А содержательно изменилось очень многое. Сегодня нам ничего не нужно ставить с ног на голову, не нужны новые потрясения, а требуются точные решения вполне конкретных проблем.

Вы оказались едва ли не единственным из дюжины кандидатов, решившимся выступить с развернутой программой. Остальные в лучшем случае ограничились краткими тезисами. Как вы считаете, почему?

Они боятся: им просто нечего говорить. Ни один мой оппонент не может положить на стол ничего связного, отвечающего на основные вызовы времени.

Не означает ли это, что программы вообще не играют никакой роли в нынешних выборах?

Означает, к сожалению. Вообще-то, программы, конечно же, имеют значение. Но нынешние выборы в России устроены таким образом, что они никак не связаны с оценкой избирателями программ, нравственных и политических позиций кандидатов. Разборки идут по другим поводам. Выборы превратились в политическое шоу. И сейчас мы наблюдаем высшую фазу этого шоу - престолонаследие.

Что вы имеете в виду?

Почему, скажем, люди будут голосовать за Путина? Только по одному поводу, связанному с войной. Отложите в сторону все, что Путин сделал на Кавказе, и что останется? Какие решения за последние 9 месяцев состоялись в области экономики, государственного строительства, образования, культуры? Кроме кровопролития ничего нет!

Григорий Алексеевич, на что вы надеетесь по результатам выборов?

Мы очень серьезно боремся за то, чтобы выйти во второй тур вместо Зюганова, который на сегодня, судя по его словам и делам, просто-таки стал доверенным лицом исполняющего обязанности президента.