*310. Как можно учиться на журналиста и не знать про Дмитрия Холодова?

[Юлия Калинина]

http://www.mk.ru/zloba-dnya/article/...-pogromyi.html

Никакой приезжий не будет уважать людей, которых не уважают собственные власти

фото: Геннадий Черкасов

Мигранты из Средней Азии и приезжие из Северного Кавказа – это две разные проблемы Москвы.

Мигранты из Средней Азии приезжают в Москву, чтоб в тяжелых условиях зарабатывать небольшие деньги, потому что у них на родине нет работы.

Жители Северного Кавказа приезжают в Москву, чтоб делать на москвичах бизнес.

У нас им делать бизнес проще, чем на родине, потому что там все схвачено и невозможно выгрызти для старт-апа даже крошечную площадку. А в Москве простор, деньги решают любые вопросы с властями, с московскими бандитами северо-кавказские бизнесмены разбираются самостоятельно и прекрасно себя здесь чувствуют еще и потому, что им не надо соблюдать свои внутренние правила поведения, поскольку здесь нет родственных кланов, следящих за их исполнением.

Проблема Бирюлево вызвана приезжими из Северного Кавказа, а не мигрантами из Средней Азии.

Ее нельзя решить введением виз для трудовых мигрантов, которого сейчас требуют политики-популисты, потому что жители Северного Кавказа в визах не нуждаются. Они россияне. Могут жить, где угодно, и бизнес тоже могут делать, где угодно. Поэтому тот, кто предлагает решать проблему Бирюлево визами – просто наперсточник.

Визы на самом деле вообще не решают ни одной проблемы - ни кавказской, ни мигрантской.

Дикое количество гастарбайтеров в Москве объясняется не тем, что они приезжают без виз, а тем, что использование их рабского труда приносит фантастические прибыли.

Прибыли эти делятся между предпринимателями и чиновниками, позволяющими предпринимателям «предпринимать». С каждого рынка, магазина, палатки, с каждой стройки, с каждого контракта «наверх» уходит до семидесяти процентов прибыли – в виде откатов, «домашних заданий» и прочих сборов.

Это даже не коррупция. Это система, на которой стоит наше государство. Чем больше супердешевых рабочих, тем богаче люди, которые ее построили и поддерживают. Поэтому уменьшить количество мигрантов можно единственным способом – сломать эту систему и построить на ее месте новую. Прозрачную. Без поборов и откатов, где москвичам будут платить справедливые зарплаты за ту работу, которую сейчас делают привозные рабы.

Корни «кавказской» проблемы лежат в той же плоскости. Если бы в Москве невозможно было вести бизнес криминальным образом, извлекая сверхприбыли и делясь ими с чиновниками, тогда и рынков, подобных бирюлевскому, тоже не было бы, и не вырастали бы вокруг них этнические анклавы. А даже если вырастали бы, их обитатели вели бы себя осторожно с местными жителями. Помнили, что можно нарваться.

Сейчас они об этом не помнят, потому что видят, какой вокруг творится бардак. Как все покупается и продается. Как равнодушна полиция к жалобам и как просто от нее откупиться за деньги.

Это их видение накладывается еще и на личное, историческое отношение к русским, сформированное жестоким покорением Кавказа, сталинской депортацией, заселением их исконных земель русскими переселенцами, давлением русских наместников и двумя чеченскими войнами, которые никак не способствовали улучшению образа «старшего брата».

Чтобы компенсировать моральные потери от поражений, жители Северного Кавказа обычно считают, что русские побеждают их количеством, но зато качество – храбрость, сила, деловая хватка - у русских низкое. В отличие от кавказцев, которых мало, но зато они очень «качественные».

Поэтому когда они – такие все «качественные» - приезжают обживать какое-нибудь Бирюлево, от них там, естественно, нет спасения. И не будет, даже если власти введут визы не только для таджиков и узбеков, но и для белорусов.

Решить «кавказскую» проблему в Москве можно, только убедив таких приезжих уважать москвичей и соблюдать местные обычаи.

Для этого надо доказать, что мы все-таки тоже «качественные», сделав то, о чем было сказано выше. Сломать воровскую систему, в которой мы живем сейчас и построить новую, открытую и прозрачную, где граждане будут иметь равные права и возможности, а государство в лице полиции, чиновников и судов будет их обеспечивать и защищать.

Потому что никакой приезжий не будет уважать людей, которых не уважают, обманывают и обворовывают их же собственные власти. Хоть ты ему все окна разбей, и все палатки переверни.

[Юлия Калинина]

http://www.mk.ru/zloba-dnya/article/...i-uzorami.html
Злоба дня

фото: РИА Новости

Победа нашей фигуристки Юлии Липницкой на втором этапе Гран-при в Канаде вряд ли привлекла бы большое внимание далекой от фигурного катания публики, если б не разошедшийся в Интернете ее официальный снимок с российским флагом, на белой полосе которого размещен бренд компании «Фольксваген».

Торговая марка — причем даже не российская, а германская — на государственном символе нашей страны производит действительно шокирующее впечатление.

Елки-моталки, что с нашим флагом? Что за узоры? Что это значит вообще?

Бренды известных компаний на стадионах, билетах, спортивном инвентаре и форме показывают, что эти компании — спонсоры. Они дают деньги на соревнования и подготовку спортсменов.

Но что означает зарубежный бренд на государственном символе? «Фольксваген» спонсирует Россию? И как это понимать? Как новое слово в российском рекламном бизнесе?

Вчера, уже после того, как в блогосфере поднялся скандал, от Федерации фигурного катания поступило объяснение: во-первых, в руках у Липницкой не флаг, а накидка в виде флага, и сзади у нее капюшон, хотя его и не видно; а во-вторых, федерация не знает, откуда он у нее взялся, наверное, дал кто-то из зрителей.

Скандал, однако, не утихал. Выходит, достаточно пришить к государственному флагу России небольшой такой капюшончик, и лепи на него что хочешь, на этот флаг?

Отчего бы тогда не пойти тем же путем другим спонсорам Олимпийских игр в Сочи и не пошить себе такие же «накидки»? Представляете, российские бело-сине-красные флаги с желтыми воротами McDonald’s, надписью Coca Cola, торговыми марками компаний Omega, Visa, Samsung, Panasoniс и, конечно, своих отечественных спонсоров — РЖД, Роснефти, «Мегафона», Сбербанка… О, они будут отлично смотреться и на трибунах, и на спортсменах. Победа денег над государственностью в чистом виде. Рынок рулит, капюшоны не мешают.

«Накидка» из государственного флага России, вместо того чтобы ситуацию разъяснить, в итоге еще сильнее ее замутила. Так что вмешательство в эту историю Следственного комитета теперь просто необходимо.

Очевидно, что за такой «накидкой» стоят высокие функционеры, подписывающие контракты со спонсорами спортивных соревнований и спортивных команд. Ясно, что эти функционеры не должны были соглашаться на использование государственного символа в качестве накидок с брендами спонсоров. Флаг России — он только флаг. Он может быть разных размеров, но не может меняться функционально и превращаться в одежду, поэтому пришивание к нему каких-то капюшонов, завязок и нанесение коммерческих брендов является натуральным над ним надругательством, которое должно быть пресечено и наказано.

Если же это продукт какого-то самопального, подпольного производства, не имеющего легальных разрешений, тогда тем более нужно найти его хозяина и наказать по всей строгости — за нарушения законов о рекламе и опять же за надругательство над государственным символом.

В любом случае государство не должно оставлять эту историю без внимания: а, ерунда, подумаешь, где-то в далекой Канаде пять минут помаячил «Фольксваген» на нашем триколоре. Потому что торговая марка на символе государства означает конец государства. А это не ерунда.

[Юлия Калинина]

http://www.mk.ru/politics/russia/art...imiraniem.html

Злоба дня

«Суррогатное материнство – это явление, которое грозит вымиранием не только России, но и человечеству в целом».

Такое жуткое предсказание сделала в минувшее воскресенье депутат Госдумы Елена Мизулина, в очередной раз взорвав свободомыслящий сегмент российского интернета.
елена мизулина суррогатное материнство госдума свобода выбора
Рисунок Алексея Меринова

Возмущение, которое вызывают мизулинские высказывания, имеет на самом деле глубинное основание. И дело не столько в самом суррогатном материнстве, сколько в том, что председатель Госдумы по делам семьи и материнства Мизулина последовательно и целенаправленно покушается на личную свободу граждан.

Она стремится навести общий для всех порядок в тех сферах, которые регулируются собственным выбором человека. Подчинить частную – в том числе сексуальную – жизнь государственным законам, лишив россиян свободы выбора и возможностей быть по-своему счастливыми.

По-своему. А не по-мизулински.

Все дело в этом. А не в суррогатном материнстве, как новой технологии, расширяющей возможности людей оставить после себя потомство, и имеющей, как всякое новое, разные аспекты, далеко не всегда однозначно положительные.

В мире ведь до сих пор не сложилось единого мнения по поводу суррогатного материнства, хотя первые суррогатные дети родились еще в начале 80-х годов. Сейчас коммерческое суррогатное материнство законодательно разрешено в России, Украине, Казахстане, ЮАР и большинстве штатов США. Во Франции, Германии, Австрии, Норвегии, Швеции оно запрещено в любом виде. В Великобритании разрешается только некоммерческое. В Беларуси пользоваться услугами суррогатной матери могут только женщины, причем только те, кому здоровье не позволяет вынашивать детей.

А в России это можно всем – и мужчинам, и женщинам. Независимо от состояния здоровья, были бы только деньги. И, конечно, тут возникают вопросы морального плана. Потому что материнство превращается в объект купли-продажи, геи становятся полноценными отцами, суррогатные матери жутко страдают, отдавая выношенных детей. И как-то все это не очень хорошо. Не совсем вроде правильно.

Хотя… Как посмотреть. И в этом все дело. Посмотреть можно по-разному, потому что люди разные, и обстоятельства у них тоже очень разные. Именно поэтому такие вещи как суррогатное материнство должны тщательно изучаться и широко обсуждаться в обществе прежде, чем узаконивать их или запрещать.

Частная жизнь – чрезвычайно деликатная материя. Ей нельзя диктовать. Ею нельзя командовать. И если в ней появляются какие-то спорные вопросы, общество само должно приходить по ним к консенсусу, а не подчиняться депутату Мизулиной, когда она за всех все решает с позиции «русского народа, который признает православные ценности».

Потому что если она за всех все решает, тогда вот эта ее фраза, с которой начинается данная заметка, должна звучать иначе:

“Логика депутата Мизулиной – это явление, которое грозит вымиранием не только России, но и человечеству в целом”.

Потому что нельзя взламывать людям их частную жизнь. Нельзя в нее лезть, топтать и тыкать ее какими-то “ценностями”. Если люди от чего и вымирают, то именно от этого.

P.S. Комитет Госдумы по делам семьи и материнства, которым руководит Мизулина, летом обнародовал проект «Концепии государственной семейной политики до 2025 года». В нем планируется ввести существенный налог на развод; осуждается рождение ребенка вне брака; предлагается бесплатные аборты делать только по предъявлению справки из полиции об изнасиловании; резко осуждается гомосексуализм; предлагается увеличивать количество семей, где в одном доме (квартире) вместе живут бабушки, прабабушки, дети и внуки; активно пропагандируется многодетность; усиливается роль церкви в принятии «семейных» законов.

[Юлия Калинина]

http://www.mk.ru/zloba-dnya/article/...-rogozina.html
Злоба дня

фото: Михаил Ковалев

Вице-премьер Дмитрий Рогозин предложил переименовать Дальний Восток, потому что это название ему не подходит: «Какой он дальний? Он наш, родной восток. Это наша тихоокеанская зона. Так надо назвать — Тихоокеанский регион. Или как-то иначе, по-другому. Сначала было слово. Как назовешь, так он и поплывет».

Мудрый, мудрый Дмитрий Олегович! Ну конечно же, все дело в названии.

Надо просто переименовать все, что у нас не плывет, не клеится, гниет и тухнет. Все, к чему власти не знают, как подойти. Присвоить разваливающейся посудине красивое гордое имя, и она тут же рванет к счастью на всех парусах.

Вон милицию переименовали в полицию — и сразу какой эффект, да?

Поэтому нужно обязательно продолжать переименовывать, тут Дмитрий Олегович безусловно прав, и Тихоокеанский регион вместо Дальнего Востока — это очень хорошо. Хотя можно и лучше.

Например, Лазурный Берег. Замечательное название, которое наверняка горячо поддержат высокие чиновники и депутаты. Там ведь тоже есть пляжи, на Дальнем Востоке, и даже климат местами субтропический. Назовем его правильно — и он немедленно преобразится в знаменитый французский курорт.

Хабаровск переименуем в Ниццу, Владивосток — в Канны, мыс Находка — в Кап д'Антиб, и регион расцветет. Жизнь наладится, китайцы уедут оттуда домой, вместо них из Европы двинутся туристы, откроются отели и казино, и счастливые дальневосточные пенсионеры будут гулять по набережным с таксами и лабрадорами вместо того, чтоб окучивать из последних сил картошку.

Неприспособленный для жизни Сахалин можно переименовать в комфортную Сардинию, где тоже очень любит отдыхать наша элита. Нищие Курилы — в Мальдивы. Остров Русский, в который не смог вдохнуть жизнь даже саммит АТЭС, — в бурлящий Манхэттен.

Забитую пробками, загазованную, сто раз проданную и преданную Москву имеет смысл назвать Лондоном. Тогда она очистится от скверны и станет, наконец, мировым финансовым центром.

Полигон жадных мошенников «Сколково» можно переименовать в Купертино. Туда переместятся офисы крупнейших IT-компаний, откроются лучшие школы и колледжи мира, и миллиардеры, забыв про Калифорнию, ринутся за любые деньги пристраивать в них своих детей.

Красную Поляну хорошо было бы назвать Куршевелем. Это позволит радикально улучшить там сервис и снизить цены для отдыхающих.

Футбольный клуб «Зенит», безусловно, следует переименовать в «Челси». «Спартак» — в «Манчестер Юнайтед».

А вот «взбесившийся принтер» Государственной думы стоит назвать на шведский манер — Риксдагом. Депутаты перестроятся и ментально, и материально, у них зародится совесть, и они начнут работать на благо людей, а не на себя.

Ну и надо, конечно, подумать о том, чтоб переименовать нашего мудрого Дмитрия Олеговича. А то он как-то не очень пока хорошо «плывет».

Всего вице-премьер — ну разве для него это результат? Вот если бы его имя было Владимир Путин, он бы сейчас был Президентом России. А если бы Барак Обама — президентом США.

Да он, наверно, и сам частенько об этом думает. С сожалением.

[Юлия Калинина]

http://www.mk.ru/politics/article/20...tat-shein.html

Оскотинивание политической элиты зашло у нас уже так далеко, что нормальное человеческое поведение политика выглядит подозрительным отклонением от нормы и вызывает недоумение.

Олег Шеин
фото: ru.wikipedia.org

Оскотинивание политической элиты зашло у нас уже так далеко, что нормальное человеческое поведение политика выглядит подозрительным отклонением от нормы и вызывает недоумение.

Именно такой эффект произвела вчерашняя история с депутатом астраханской Думы Олегом Шеином, пострадавшим от ножа челябинской девушки в столичном хостеле.

Почему он остановился в какой-то ночлежке, где сдается даже не номер, а койка в комнате с соседями? Почему не в «Мариотте»? Почему не в собственном жилье, наконец?

Шеин был депутатом Госдумы трех созывов. Он двенадцать лет получал огромную зарплату! Двенадцать лет имел возможность брать у лоббистов деньги за голосование по нужным им законам! Да он за эти годы должен был наскирдовать мешки евро и долларов. Купить виллу в Испании, построить коттедж на Рублевке, открыть под Астраханью «свечной заводик». А у него даже квартиры в Москве нет, так что ли?

«Шеин – наш бывший коллега по парламенту, и общественность должна получить исчерпывающую информацию от правоохранительных органов. – отозвалась на эту историю депутат Госдумы Ирина Яровая. – И, несомненно, общественность должна знать причины и условия совершения преступления: почему он оказался на съемной квартире в компании сомнительных девушек и почему ему были нанесены ножевые ранения».

Ирина Яровая – депутат Госдумы всего двух созывов, а не трех, как Шеин. Она сама приехала в Москву с Камчатки в 2008-м году. Но у ее юной дочери уже есть супер-элитная квартира в Москве в жилом комплексе «Тверская-плаза», примерной стоимостью 3 млн. долларов.

И это нормально. Это никого не удивляет. Так и должно быть.

А что у Шеина, который продепутатствовал в столице двенадцать лет, нет даже какой-то захудалой «двушки» в «хрущобе» - это, наоборот, не нормально. Так не должно быть. В общепринятом представлении так не бывает.

Да, что ни говори, но когда вокруг сплошное ворье, трудно поверить, что есть на свете люди, которым важно дело, ради которого они живут, а не деньги, чтоб напихать их в себя под завязку. Трудно поверить, что у таких людей в порядке вещей остановиться в Москве там, где берут 800 рублей за ночь, а не в пятизвездочном отеле за десять тысяч, и не гулять всю ночь по кабакам, не снимать «телок», а лечь спать в одиннадцать, чтоб на следующей день со свежей головой приняться за работу.

Вообще-то хостел – это тот же постоялый двор. Там останавливаются разные люди, но поскольку практически все они приезжают в Москву по делам, а не за тем, чтоб праздновать жизнь, там довольно безопасно. То, что в хостеле оказалась больная девушка, порезавшая Шеина ножом заодно с тем, кто спал на соседней койке и чем-то ее обидел – это неприятная случайность. На психа где угодно можно нарваться, от них не убережешься.

Попавшему в такую ситуацию Олегу Шеину можно только выразить сочувствие. Вместо этого у нас что стараются с ним сделать? Правильно, облить дерьмом. Оказался в клоповнике, с какими-то девками… Нет, дело не чисто. Не иначе, что-то скрывает.

Когда депутат Андрей Исаев устраивает дебош в самолете из-за того, что его помощника не сажают в бизнес-класс – тут никаких сомнений ни у кого не возникает. Всем все ясно.

Когда депутат Пехтин скрывает недвижимость на Майами и изворачивается от разоблачений, как уж на сковородке, – тоже вопросов нет, он в тренде.

Когда разорившего Минобороны Сердюкова назначают гендиректором Федерального исследовательского центра – даже тогда никто особо не удивляется.

Но когда известный политик Олег Шеин, претендующий на пост мэра Астрахани, экономя деньги, ночует в Москве в хостеле – общественность впадает в ступор.

Как так? У бывшего депутата Госдумы нет в Москве квартиры? И он ложится спать в одиннадцать вечера? И трезвый?

Хм. Это шок.

[Юлия Калинина]

http://www.mk.ru/politics/russia/art...halatnost.html

У Сердюкова с Васильевой все по-домашнему

Находящаяся под домашним арестом Евгения Васильева пригласила в гости Ксению Собчак, чтоб посредством телевизионного интервью уведомить широкую общественность о своей невиновности.
Широкая общественность ознакомилась с плодами их совместного труда в среду вечером.

Единственным ярким моментом тягомотной беседы оказались мужские тапки на ногах у Собчак — похоже, что сердюковские, — явно диссонирующие с ее обликом телеведущей на работе.

На следующее утро официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин заявил, что фигурантка дела «Оборонсервиса» Евгения Васильева через прессу пытается дать сигналы своим подельникам.

Не успела общественность начать расшифровывать сигналы, которые содержались в интервью Васильевой, как на сайте Следственного комитета появилась разгадка. В отношении бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова возбуждено уголовное дело по ст. 293, ч. 1 УК РФ — «Халатность» (!).

«Халатность» — производное от слова «халат». Имеет переносное значение: небрежность и недобросовестность в работе, домашняя бесцеремонность и простота, неприемлемые в служебных условиях.

Сердюков, по мнению Следственного комитета, «нахалатил» государство на 56 млн руб. тем, что в устной форме приказал за счет Минобороны построить автомобильную дорогу к даче своего зятя.

Преступного умысла потратить госсредства на личные нужды у него, по мнению следствия, не было.

Просто чистая халатность. Легкая такая бесцеремонность в распоряжении народными деньгами. Ну и общая простота в поведении и поступках, когда все свои, и все у них по-домашнему. Без формальностей.

Халат — тапки. Тапки — халат.

Служба — наш дом. Наворуем — уйдем.

«Домашний» подход к служению стране и народу, широко практикуемый властями, ни для кого не тайна. Общественности и раньше было о нем известно. Халатность и тапки еще раз подтвердили: вины никто не признает, а свои своих не сдадут.

Сигнал, короче, прошел.

И спасибо всем участникам разоблачительно-показательного спектакля за выступления. Мы все поняли. Закрывайте свой цирк и можете больше не напрягаться.

P.S. В соответствии со статьей 293, ч. 1 УК РФ халатность наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

[Юлия Калинина]

http://www.mk.ru/zloba-dnya/article/...o-rabstva.html
Злоба дня

Рисунок Алексея Меринова

2 декабря Всемирный день борьбы с рабством.

Согласно Докладу о рабстве в современном мире (Global Slavery Index 2013), подготовленному австралийским правозащитным фондом, по абсолютному числу рабов Россия занимает 49-е место.

Рабство в современном понимании — это такое состояние или статус личности, при котором он превращается в чью-то собственность, и с ним можно делать все, что делают с собственностью. Можно купить, продать, обменять, а если захочется, уничтожить.

Рабство может принимать разные формы и иметь разные причины. Люди могут становиться рабами из-за долгов. Из-за того, что их против воли вынуждают вступить в брак. Из-за того, что они по рождению принадлежат к определенной социальной группе. Из-за того, что их лишают документов и помещают в такие условия, из которых нет выхода, и они под страхом и принуждением вынуждены делать то, что сами делать не хотят.

По данным Доклада о рабстве, всего на планете сейчас проживает около 30 млн рабов. 540 тысяч из них — в России. Но есть серьезные основания полагать, что на самом деле их значительно больше.

Рабство скрыто от свободных людей. Лишь по чистой случайности не так давно стало известно, что в подвале подмосковного магазина держали в рабстве женщин из Средней Азии. Но если это делалось в одном месте, значит, и в других возможно то же самое. И, зная наши реалии, можно утверждать, что оно не только возможно. Оно действительно широко практикуется.

Трудовых мигрантов привозят в Россию по линии национальных диаспор. Их же земляки, занимающиеся поставкой рабочей силы, забирают у них паспорта. И что там дальше с ними творится — неизвестно. Человек без паспорта и без денег не может ни в полицию пойти, ни уехать домой. Он превращается в самого настоящего раба. И сколько у нас их сейчас, таких рабов, — не сосчитать. Полмиллиона небось только в Центральной России. А по стране наверняка в разы больше.






фото: Геннадий Черкасов



Характеристики, которыми описывается в Докладе о рабстве, соответствуют не только положению трудовых мигрантов, но и заключенных в российских тюрьмах. В письме Надежды Толоконниковой из мордовской колонии, которое вызвало в сентябре скандал, говорится именно об этом: заключенных вынуждают работать по 16–17 часов угрозами наказания, а спят они в лучшем случае 4 часа. «Я требую относиться к нам как к людям, а не как к рабам», — написала Толоконникова, и проверявшие ее письмо члены Президентского совета по правам человека сочли, что у нее были для таких требований все основания.

Срочная служба в Российской армии до недавнего времени тоже по сути являлась рабством. Командиры относились к солдатам как к собственности, заставляя работать на себя. А уж как их использовали в чеченских войнах, отправляя под пули только ради того, чтоб у врага поменьше осталось пуль, — про это страшно даже вспоминать.

Как ни горько, но надо признать, что множеству россиян вообще свойственно относиться к человеку, который находится в его власти, как к своей собственности. И как только у этого свойства появляется шанс проявить себя, оно тут же вылазит наружу. Везде. Даже в семейной жизни — пускай не рабством, но диким каким-то домостроем.

Чем объяснить такие «особенности национальной охоты» друг на друга? Тем, что крепостное право было отменено всего полтора века назад? Или тем, что при коммунизме государство целенаправленно культивировало в людях рабскую психологию?

Этот вопрос ждет ответа исследователей. Что же касается Доклада о рабстве, подготовленного австралийскими правозащитниками, то там утверждается, что рабство просто-напросто напрямую связано с коррупцией. Чем выше в стране коррупция, тем больше рабства. И в этом, похоже, есть своя правда.

В прошлогоднем рейтинге самых коррумпированных стран, по данным Transparency International, Россия заняла 133-е место из 174 (чем ближе к концу списка, тем выше коррупция).

В рейтинге по количеству рабов на 1000 человек населения, составленном авторами Доклада о рабстве, представлены 162 страны. Страны, где рабов больше, здесь занимают верхние строчки. Россия на 49-м месте — то есть примерно там же, где по коррупции. Замыкаем худшую треть.

Тем не менее и по коррупции, и по рабству в мире есть больше сорока стран, которые еще хуже нас. Это хорошая новость.

Но все-таки больше ста стран — лучше. И это — плохая.

[Юлия Калинина]

http://www.mk.ru/social/article/2013...k-dzhobsa.html

Бессонная ночь в Лас-Вегасе

Когда Медведев был президентом, глава «Роснано» Чубайс принес ему чисто российский планшет для закачки школьных учебников, в котором не было ни одной детали, произведенной в России.

Теперь Медведев — не президент, а премьер. Поэтому глава «Ростехнологий» Чемезов тоже принес ему чисто российский гаджет, но уже размером поменьше — не планшет, а смартфон.

фото: РИА Новости

Сразу выяснилось, что все детали в нем опять же иностранные, а собирают его в Сингапуре. Тем не менее это стопроцентное российское изделие, и в мире больше ничего похожего нет.

Уникальность российского смартфона в том, что у него два экрана. Один — там, где у мобильника обычно и бывает экран. А другой — на обратной стороне. Причем этот оборотный экран — черно-белый и никогда не гаснет.

Медведеву с гордостью сообщили, что в Лас-Вегасе чисто российский смартфон получил самую высокую оценку. Все прямо ахнули, когда его увидели.

Чубайс про Лас-Вегас ничего не говорил, когда приносил планшет. Но Медведеву принесли гаджет, у которого большое будущее. Ведь российский смартфон можно еще развивать и развивать. Улучшать и улучшать.

На следующий год, например, на него можно добавить еще один экран — третий. Поместить его на ребро телефона, чтоб на нем, как в автобусе, бегущей строкой постоянно шла информация. На следующий год добавить еще экран — на другое ребро. Потом — на третье. Ну и под самый конец — на четвертое. Проблема лишь в том, чтоб решить, какими будут эти экраны — цветными или черно-белыми. Можно, скажем, сделать два экрана цветных, а два черно-белых. Или один цветной, три черно-белых. И когда этот важнейший вопрос будет решен, на смартфоне не останется ни одного свободного места. Где до него ни дотронься, сразу что-то включается. Поэтому его даже нельзя будет держать в руках, а нужно будет все время подбрасывать, как горячий уголек.

Классно же, правда?

Лет пять-шесть назад у нас, помнится, был популярным анекдот про передовую разработку российского автопрома — инновационный автомобиль «Василий Блаженный» с восемью колесами разного размера.

Чисто российский смартфон оказался, пожалуй, круче анекдота.

«Apple напрягся», — приняв подарок, заметил премьер Медведев.

Безусловно, он прав. Так и есть. Нельзя исключать и того, что глава корпорации Стив Джобс предвидел приход могущественного, чисто российского гаджета. Поэтому так сильно и разболелся. «Мы погибли, Джобс! Мы погибли!» — причитали его лучшие специалисты. Что оставалось в такой ситуации? Лечь и умереть. Только одно.

Вот так.

Темноту и мрак разрывает луч прожектора. Толпа искушенных пользователей орет от восторга и тянет руки к огромному, зависшему в небе чисто российскому смартфону. Хочу! Хочу! Хочу!

P.S. Российский смартфон с двумя экранами поступил в свободную продажу два дня назад. В первый же день было продано рекордное количество экземпляров. Желающие приобрести новинку фанаты русских гаджетов создавали транспортные коллапсы, выстраиваясь во всем мире к дверям магазинов с шести утра. В Лас-Вегасе — вообще не спали.

[Юлия Калинина]

http://www.mk.ru/social/article/2013...iy-dopros.html

Злоба дня

Рисунок Алексея Меринова

Минюст подготовил новые бланки для загсов. Теперь при регистрации любых актов гражданского состояния нас там будут спрашивать, какой мы национальности.

Национальность можно указывать любую. Конституция РФ позволяет каждому гражданину выбирать национальность самостоятельно, так что варианты тут могут быть самые причудливые. Можно записать себя этруском, кельтом, скифом, древлянином, полянином — ради бога, ваше право.

А можно вообще никем не записываться, поскольку Конституция РФ не только позволяет самостоятельно выбирать национальность, но еще и запрещает принуждать к ее определению и указанию.

Минюст, разумеется, действует в соответствии с Конституцией. Поэтому графа «национальность» в новых бланках загс отмечена «звездочкой». Это значит, что она заполняется по желанию заявителя. Если есть желание, напишите, но вообще мы вас не принуждаем.

То есть графа совершенно необязательная. Зачем же ее вводят?

Внятных объяснений нет. Вроде бы для статистики.

В пояснительной записке к проекту приказа Минюста объясняется, что «запись акта о заключении брака и расторжении брака дополнена новыми сведениями, которые необходимы для официального статистического учета населения».

Но какой может быть официальной учет граждан по национальностям, если каждый гражданин свою национальность определяет как ему хочется? Ведь такой учет все равно не будет отражать реальную картину.

Да и зачем она нужна — реальная картина по национальностям? Если мы даже будем ее иметь, что она нам даст, кроме новых поводов кидаться друг на друга?

Можно легко представить, какой поднимется галдеж, если в конце следующего года появится статистика о том, сколько в Москве родилось за год таджиков и сколько дагестанцев женились на русских.

Главное, что сколько бы их ни родилось и ни женилось — хоть мало, хоть много — в любом случае это будет раздувание тлеющего огня и соль на раны.

Отсюда начнут орать: они заполонили Москву! Оттуда в ответ покатится: мы имеем такое же право, доколе вы будете нас чморить! И опять помчится по накатанной: Манежка, Кондопога, Сагра, Бирюлево…

Национальный вопрос в нашей стране стоит настолько остро, что его, наоборот, надо стараться всячески сглаживать. Поменьше о нем напоминать. Делать все, чтоб само понятие «национальность» превратилось в нечто совершенно несущественное. Чтоб человека оценивали по тому, насколько он хороший профессионал, а не по тому, насколько он еврей или татарин — наполовину или на четверть.

Введение графы «национальность» в бланки загсов делает ровно обратное. Пускай она не обязательна к заполнению, но люди будут приходить записывать новорожденного или регистрировать брак и мысленно об нее спотыкаться. И думать, что это, наверно, все-таки важно, кто я по национальности, если они здесь про это спрашивают. Значит, надо не прогадать, правильно написать, мало ли что от этого может зависеть?

Хотя от этого ничего не может зависеть. Не может и не должно.

Проект приказа Минюста «Об утверждении форм бланков записей актов гражданского состояния» сейчас проходит стадию «общественной экспертизы». Эта стадия заканчивается через десять дней.

Новые бланки с графой «национальность» в загсах появятся с 1 апреля 2014 года, и на этом закончится 24-летний период в истории нашей страны, когда государство не интересовалось национальностями своих граждан.

До 1990 года оно ими, наоборот, интересовалось, причем очень целенаправленно. Соответствующая графа присутствовала во всех советских документах и анкетах и всегда была пятой: фамилия, имя, отчество, год рождения, национальность.

Благодаря этому государство имело возможность проводить дискриминационную национальную политику — соблюдать «правильные» пропорции русских-нерусских на государственных должностях, ограничивать прием евреев в престижные вузы, не призывать во внутренние войска кавказцев и делать много чего еще, нарушающего фундаментальные права человека.

Что-то из этого сейчас забылось, рассеялось. А что-то, наоборот, осталось лежать кучками дерьма, которое Минюст зачем-то решил поворошить палкой.

[Юлия Калинина]

http://www.mk.ru/social/article/2013...ey-zhizni.html
Жизнь глазами домохозяйки

фото: Наталия Губернаторова
В подмосковном поселке, жизнь которого мне известна не понаслышке, в прошлом году началась газификация. Это было долгожданное событие. Все жители очень радовались, что наконец можно будет забыть про дрова и электронагреватели, которые жрут столько, что никаких денег не хватит.

Чуть позже, однако, выяснилось, что газификация тоже по карману очень немногим. Чтобы провести в дом газ от проложенной вдоль улицы трубы, надо заплатить 250 тысяч рублей. Сумма, во-первых, нереальная для большинства: откуда у людей такие деньги в поселке, где и работы-то никакой нет? А во-вторых, сама по себе фантастическая. Канаву прокопать длиной десять метров, уложить туда отвод от магистрали и подключить котел — это что, на 250 тысяч работа?

«Давайте мы хотя бы канавы сами прокопаем, — предлагали мужики. — Подешевле выйдет». Нет, самим не разрешалось. Все должна делать фирма, осуществляющая газификацию: «Газ — дело серьезное, мы отвечаем за свою работу и все делаем только сами».

Чтоб газифицироваться, жители поселка скребли по сусекам, расставались с накоплениями, занимали, просили денег у переехавших в город детей, жертвовали последним. Но не у всех оно было, это последнее. Поэтому и подключились далеко не все, и улицы дымят сейчас печными трубами точно так же, как дымили ими пятьдесят последних лет.

У меня нет дома в этом поселке. И у родственников тоже нет. Но я знаю, что в нашей стране муниципальные образования газифицируются по госпрограмме — на средства федерального бюджета. Так почему же с жителей при этом дерут деньги? Да сколько! Четверть миллиона!

Чисто исследовательский интерес заставил меня прояснить ситуацию. Я опросила посвященных в тему людей, и генеральная схема газификации муниципальных образований приобрела живые и понятные очертания, которыми спешу поделиться.

Последовательность шагов там, короче, примерно такая.

Областное правительство принимает решение о газификации поселка, финансовые органы подсчитывают, сколько она будет стоить, и соответствующая сумма выделяется местным органам власти, чтобы они нанимали фирму, которая выполнит технические работы. При этом областные власти указывают местным, какую именно фирму они должны нанять.

Именно эту фирму местные власти и нанимают, но выставляют ей условие: нам на газификацию выделено, скажем, двадцать миллионов, но мы вам дадим только пятнадцать.

Фирма говорит: ага, а еще пять мы должны отдать в область. Останется десять. В такую сумму не уложиться, даже если мы наймем самых дешевых таджиков.

Снижать ожидания тем не менее никто не желает, и фирма предлагает компромисс: мы прокладываем трубу за десять лимонов, которые вы нам великодушно оставляете, а потом с вашего согласия приватизируем эту трубу и устанавливаем свои расценки за подведение газа в дома.

Вот на это власти всех уровней тут же с удовольствием соглашаются. Потому что главное в их деле что? Главное — себе денег урвать. А вовсе не газ провести в какие-то тухлые старушечьи избы.

Отсюда и возникает четверть миллиона рублей за десять метров трубы.

Бюджетные деньги, которые всосали чиновники, таким путем отбиваются за счет жителей.

Обычная, в общем, схема. Все как всегда.

С одной стороны, скотство, от которого плачут ночами не умеющие жить людишки.

С другой — самодовольная безнаказанность дорвавшихся до власти скотов.

Ну а сверху — Послание президента Путина Федеральному собранию с мудрыми словами про традиционные ценности, мощь и силу, развивающуюся науку, образование и медицину. Далекое, сияющее и прекрасное, как Полярная звезда.