*1402. Судебная реформа

[Право. Ru]

http://blog.pravo.ru/blog/judges/516.html

Роль судей России в модернизации страны. Часть I .

Автор этих строк на протяжении более чем 15 лет является регулярным «гостем» различных судов — как в России, так и за рубежом. За это время я имел честь встречаться более чем с двумястами судьями, как во время судебного процесса так и вне его рамок. Сразу оговорюсь, что за словами «вне рамок» нет ничего предосудительного, я действительно поддерживаю дружеские отношения с несколькими служителями Фемиды, но наши личные отношения никогда не пересекаются с моими деловыми" нтересами. Более того, в настоящее время большинстов моих знакомых судей находятся в отставке, хотя по моему мнению, могли бы еще долгое время быть полезными обществу, поскольку являются одними из лучших в своей профессии.

Этим постом я хочу открыть серию дискуссий о судьях: КТО они, ЧЕМ они живут, КАК они становятся судьями и ПОНИМАЮТ-ли до конца свою роль в обществе?

Я глубоко уверен в том, что сегодняшние проблемы в обществе необходимо решать, начиная именно с этих вопросов. Милиционеры (полицейские), прокуроры, следователи, чиновники и прочие должностные лица не смогут работать «по-новому», как бы мы их не называли и какие бы законодательные новшества не придумывали, пока не будет установлена абсолютная диктатура ЗАКОНА — а сделать это могут только СУДЬИ.

Что представляет из себя сегодняшний судейский корпус страны? Кто они: судьи арбитражных судов, судов общей юрисдикции, военные судьи? К сожалению, к значительной (в моем представлении более 40 процентов) части судейского корпуса относятся следующие нелицеприятные характеристики:

НЕВЕЖЕСТВО, ЗАВИСИМОСТЬ, РАВНОДУШИЕ

НЕВЕЖЕСТВО

Сюда я отношу: слабое образование, недостаточную квалификацию, отсутствие опыта, низкий уровень культуры.

ЗАВИСИМОСТЬ

Принятие решений под воздействием руководства, коллег, знакомых, членов семьи, из-за пагубных привычек, из-за страха перед чиновниками, сотрудниками правоохранительных органов, руководством, за материальные блага.

Когда мы говорим о независимости суда, мы забываем что судебный акт выносит СУДЬЯ (один или трое), но ЛЮДИ, а не учреждение, и прежде всего надо говорить о независимости этих людей. Нигде в мире судьи не являются суверенными. Я позволю процитировать себе часть выступления Председателья Конференции судей США перед Советом Судей России в 2009 году: «На независимость судей накладываются существующие структурные, институциональные, культурные и общественные ограничения. Поэтому вопрос независимости судей — это вопрос ее степени … Все мы — люди, и все мы приходим на работу с определенным жизненным опытом и мнениями.… Мы, кроме того, живем внутри общества, в отношении которого мы выносим решения, поэтому на нас не могут не влиять знание контекста и последствий тех решений, которые мы принимаем». Конец цитаты.

Конечно, это так. Конечно, судья ЛИЧНО имеет убеждения политического, экономического или социального характера, которые мешают ему быть свободным в беспристрастном применении Закона. Но главное, что решение он должен выносить САМ, не по указанию, не по просьбе или под иной формой давления. Личные убеждения могут быть исправлены коллегами по составу, вышестоящими инстанциями, сложившейся практикой (открытость в ознакомлении с судебными актами очень способствует этому — АУ!!!, суды общей юрисдикции).

РАВНОДУШИЕ

Возможно если бы не это качество, то и первые два попросту исчезли. Подумайте, если бы ВЫ в качестве судьи рассматривали дело о судьбе своих близких, были уверены в их правоте, поддались бы ВЫ давлению со стороны или материальному искушению, чтобы вынести неправосудное решение? А если бы ВАМ не хватало знаний чтобы сформировать свою позицию, неужели ВЫ не побежали к «учебнику» или не обратились к мнению эксперта?

Сразу оговорюсь, среди моих знакомых-судей людей с такими характеристиками нет, более того, из этого наблюдения есть бесспорные ИСКЛЮЧЕНИЯ:

Судьи высших судов являются СУДЬЯМИ с большой буквы, это касается судей Конституционного суда, членов президиумов Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда, да и скорее всего, подбор рядовых судей ВАС РФ и ВС РФ также хорош. И это объяснимо: возможность выбирать лучших со всей страны имеют только эти суды,

Но в высшие суды попадает малая толика дел, загрузка этих судебных инстанций в последние 5 лет выросла в разы (а инициативы ВАС РФ по транслированию своих заседаний и проведению общей политики открытости и доступности правосудия заслуживают отдельного внимания), И ВСЕ-ТАКИ серьезно расчитывать, что ваше дело попадет в один из высших судов и будет там рассмотрено, не стоит, статистика против вас, не говоря уже, что спорные ситуации могут возникнуть не раз.

Это как надеется при жизни на проведение олимпиады в своей стране: или не повезет или всего один раз.

Конечно квалификация судей достаточно сильно разнится в зависимости от того, где находится суд, в крупном мегаполисе или в отдаленном райцентре. Кроме того, по моим наблюдениям (не хочу никого обидеть) судьи арбитражных судов выигрывают в этом плане у своих коллег из судов общей юрисдикции. Но главный вопрос не в различии судов, а в том, откуда черпает силы наша судебная система, кого «БЕРУТ в космонавты». Возможно стоить еще раз проанализировать те требования которые предъявляются кандидатам в плане опыта и квалификации. Я понимаю, что скорее всего, у нас изучался собственный и зарубежный опыт, проводились эксперименты, велись научные исследования и кулуарные дискуссии, но результаты пока так себе.

Может стоить подумать еще раз: поднять возрастную планку, присмотреться к адвокатам, а иногда обращать внимание на тексты судебных актов, в том числе в части орфографических ошибок и знания матчасти, серьезно пересмотреть отношение к институту экспертов (пока получается, что в наших судах судьи разбираются во всем). В большинстве случаев, именно отсутствие знаний и опыта у судей не дает им возможности противодействовать давлению со стороны и самостоятельно принимать решения, и именно это, вкупе со сторонним давлением, заставляет судей проявлять хамство и высокомерие (возможно, конечно, в качестве защитной реакции на собственное бессилие).

Содержание темы:
01 страница
#01. Право. Ru.Роль судей России в модернизации страны
#02. Ульпиан. Мой ответ автору
#03. Анастасия Корня. Нет оправдания
#04. "Коммерсантъ". А вы верите российскому правосудию?
#05. Право. Ru. Судейский корпус подвергнется обновлению - заявление Медведева
#06. Право. Ru. Медведев попросил ВС и ВАС подготовить предложения о дополнительных наказаниях для судей
#07. Naganoff. А судьи – кто?
#08. Право. Ru. Бессменное правление в векторе судебных реформ
#09. Дмитрий Гололобов. Как нам победить суд Путина
#10. Элла Панеях. Объединение высших судов ухудшит качество правосудия
02 страница
#11. Александр Привалов. О кадровом голоде
#12 Наталья Бучнева. Точка невозврата в реорганизации судебной системы
#13. Анастасия Корня. Повысить доверие россиян к судам не удалось
#14. Ольга Романова. Десять тезисов о судебной реформе от Ольги Романовой
#15. Алина Терехова. Правоприменителей представили во всей красе
#16. "Коммерсантъ Власть". Жизнь замечательных судей
#17. "Коммерсантъ Власть". Что делать с судьями?
#18. Право. Ru. Почему КС не нашел нарушений в судебной реформе?
#19. "Коммерсантъ Власть". Россия в ожидании суда
#20. "Коммерсантъ Власть". «Эти предложения абсолютно реализуемы»
03 страница
#21. "Коммерсантъ Власть". «Суд — это орган государственной власти»
#22. "Коммерсантъ Власть". Реформу необходимо довести до конца
#23. "Коммерсантъ Власть". Виктор Илюхин: здесь я абсолютно согласен с Ходорковским
#24. "Коммерсантъ Власть". Суд не идет
#25. Юрий Фогельсон. В защиту действующей Конституции. Проект радикальной судебной реформы
#26. Эксперт online. Длинные руки российского правосудия
#27. Ведомости. Необходимость и возможность судебной реформы
#28. Виктор Хамраев. Судьям рекомендуют независимость
#29. Надежда Алексеева. Вернуть справедливость
#30. Николай Сергеев. Верховный суд исправит системные ошибки
04 страница
#31. Антон Быков. Как улучшить судебную систему
#32. Симон Жаворонков. Судоустройству России предложили реформу
#33. Davydov_index. Суды ждет реформа
#34. Анастасия Корня, Ольга Чуракова. Верховный суд инициирует реформу судоустройства
#35. Анастасия Корня. Судьи вычеркнут из своего этического кодекса описание конфликта интересов
#36. Анастасия Корня, Александра Прокопенко. Эксперты Алексея Кудрина готовят для Кремля план судебной реформы
#37. Евгений Ясин. Ещё раз о судебной реформе. Вернёмся к началу
#38. Георгий Бовт. А судьи кто? И почем?
#39. Независимая газета. Судебная реформа: просто сказать, но трудно сделать
#40. Михаил Краснов. Как переустроить судебную власть
05 страница
#41. Анастасия Корня. Спор высших
#42. Петр Филиппов. Реквием по судебной реформе
#43. Анастасия Корня. Вернуть карательное право
#44. Кosarex. Положение среднего класса в условиях российского судопроизводства
#45. Русский репортер. Реформа судебной системы
#46. Русский репортер. Реформа судебной системы
#47. Русский репортер. [COLOR="Blue"][Реформа судебной системы /COLOR]
#48. НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА-Третьякова. ТРЕТЬЯ ВЛАСТЬ СТАНОВИТСЯ РЕАЛЬНОЙ
#49. Виктор СЕМИН. Две правды одной реформы
#50. Минзуфар Мавлятшин. СУДЫ РАБОТАЮТ С «ПРОДУКЦИЕЙ» МИЛИЦИИ И ПРОКУРАТУРЫ
06 страница
#51. Общая газета. Дмитрий Козак: Оправдываться значит признавать себя виноватым
#52.
#53.
#54.
#55.
#56.
#57.
#58.
#59.
#60.


07 страница
#61.
#62.
#63.
#64.
#65.
#66.
#67.
#68.
#69.
#70.

08 страница

#71.
#72
#73.
#74.
#75.
#76.
#77.
#78.
#79.
#80.
09 страница

#81.
#82
#83.
#84.
#85.
#86.
#87.
#88.
#89.
#90.

10 страница

#91.
#92.
#93.
#94.
#95.
#96.
#97.
#98.
#99.
#100.