27 ноября 2021 года

Руководителю СУ СК России по Нижегородской
области

Жалоба

Я обжалую ответ заместителя руководителя следственного управления СУ СК России по Нижегородской области А.А.Дынькова от 05.10.2021 №201/1-94-20 в части отказа рассматривать мое ЗОП от 03 октября 2020 года. В принципе дыньков отвечал не на мою жалобу от 06.062021 с дополнением от 22.06.2021 года, а на последующую мою жалобу. Вот на этот мой довод из жалобы от 06.06. я не получил ответа:
«Далее. Г-н Кириллов пишет: «Кроме того, у Вас отсутствует доверенность на представление интересов Мурахтаевой И.В. и членов ее семьи в правоохранительных органах.»
Обьясните мне как понимать сей перл? Что для того чтобы сообщить о преступлении я должен взять доверенность у гражданина в отношении которого было совершено преступление? Мне остается токо спросить у вашего Кириллова все дома?
Еще раз разьясняю, что мною подано ЗОП в октябре 2000 года, которое до сих пор надлежащим образом не рассмотрено. Прошу ответить вы будете его рассматривать или нет?
Я не пойму что происходит во вверенном вам учреждении? Или ваши подчиненные могут токо доводить до самоубийства граждан РФ?
Прошу ответить по существу заданных вопросов в установленные законом сроки.

28 декабря 2021 года

Прокурору Нижегородской области

Жалоба

Прокуратура у нас надзирает за следствием вот прошу этим следствием и заняться.
Мое ЗОП от 24 ноября 2021 года из СУ СК России по Нижегородской области письмом от 30.11.2021 №201/1-94-2021
за подписью заместителя руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению следственного управления Е.А. Ефимовой направлено на рассмотрение в ГУ МВД России
по Нижегородской области. Но оно до сих пор не рассмотрено.
Прошу выйти с представлением в ГУ МВД России по Нижегородской области с представлением об устранении нарушения законодателства выразившееся в не рассмотрении моего ЗОП от 24 ноября 2021 года.

24 января 2022 года

Руководителю первого контрольно-
следственного отдела СУ СК России по
Нижегородской области М.Ф.
Шайхетдинову

Глубоконеуважаемый г-н М.Ф. Шайхетдинов!

Мне не совсем понятен ваш ответ от 27.12.2021 №201/1-94-2020. Вы в нем глаголете о каких то оскорбительных выражениях, которые содержатся в моих жалобах. Я в лупу изучал эти жалобы, но ничего оскорбительного в них не обнаружил. Прошу указать каки таки конкретно слова в моих жалобах вы считаете оскорбительными. Можете не указывать конкретное слова, а укажите каким числом датирована жалоба и какое слово по счету вы считаете оскорбительным.
Заранее благодарен.

07 февраля 2022 года

Прокурору Нижегородской области

Жалоба

Прокуратура у нас надзирает за следствием вот прошу этим следствием и заняться.
Я опять обращаюсь к вам на бездействие СУ СК России по Нижегородской области. 28 декабря 2021 года я направил в это СУ жалобу от 28 декабря 2021 года. Она была зарегистрирована на сайте СУ под номером R52N8458. Но оно до сих пор не рассмотрена.
Прошу выйти с представлением в СУ СК России по Нижегородской области с представлением об устранении нарушения законодателства выразившееся в не рассмотрении моей жалобы от 28 декабря 2021 года.

07 февраля 2022 года

В СУ СК России по Нижегородской
области

Заявление о преступлении

Вы мое ЗОП от 24 ноября 2021 года направили на рассмотрение в ГУ МВД России по Нижегородской области. Но в моем ЗОП речь идет о возбуждении дела в отношении лиц рассмотрение дел в отношении которых относится к различной подследственности. Поэтому я подаю новое ЗОП подследственность в рассмотрении которого относится именно к компетенции следственного комитета.
30 октября 2019 года судья Нижегородского районного суда Глеб Свешников оштрафовал главного редактора сетевого издания KozaPress Ирину Славину (Мурахтаеву) признав ее виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3. ст.20.1 (распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу….).
Если бы судья Свешников оштрафовал Славину от имени жителей Нижнего Новгорода или по крайней мере от имени сталинистов, я бы не стал подавать это ЗОП. Но он оштрафовал от имени общества, в том числе и от моего имени. Но я с этим категорически не согласен. Я не хочу чтобы от моего имени по этому делу была оштрафована Славина, да и вообщк кто-либо. По сути оштрафовав Славину от имени общества судья записал все общество, в том числе и меня в сторонников джугашвили. Но это наглая и беспардонная клевета. Я бы этого усатого осетина за одно место повесил, за то что он вытворял в моей стране. То же самое повторяют и другие участники этого судебного заседания.
Прошу возбудить уголовное дело по части 3 статьи 128.1 и привлечь к уголовной ответственности судью Нижегородского районного суда Г. А. Свешникова.
И проинформировать меня о принятом решении.

Об отвественности по ст.306 УК РФ предупрежден.

16 декабря 2021 года

В ККС Нижегородской области

Жалоба

Я обратился в Нижегородский районный суд с иском к прокурору Нижнего Новогорода. Он длительное время не рассматривается. Я тогда обратился к председателю суда с заявлением об ускорении. (Судебный орган: Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Дата и время отправки: 21.11.2021 16:28:09
Номер:52RS0005-900-21-0001092).
И опять тишина.
Прошу присвоить председателю Нижегородского суда Трофимову НВ звание ударника волокитного труда. Ну и рассмотреть целесообразность нахождения этого трофимова в должности председателя суда.
Ну и предпринять меры, чтобы мое заявление об ускорении было рассмотрено.

19 декабря 2021 года

СК РОССИИ
Следственное управление
по Нижегородской области
(СУ СК России по Нижегородской области)
улица Маршала Воронова, д. 22 «а», город Н.Новгород, Россия, 603950
ГУ МВД России
по Нижегородской области
Marcus Porcius Cato (для сведения)
27.12.2021 №201/1-94-2020
Ваше обращение с ответом заместителя руководителя следственного управления Дынькова А.А., поступившее в следственное управление 29.11.2021, рассмотрено. В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом. Таким образом, поступившее обращение рассмотрению не подлежит. В соответствии с ч. 5 ст. 11 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. Учитывая, что ранее Вам уже неоднократно давались ответы по изложенным доводам и то, что новых доводов в своих обращениях Вы не приводите, Ваши обращения не подлежат рассмотрению по существу и переписка с Вами прекращается. В случае несогласия с настоящим разъяснением Вы вправе его обжаловать вышестоящему руководителю следственного органа, прокурору Нижегородской области или в суд.
Руководитель первого контрольно-следственного отдела
полковник юстиции М.Ф. Шайхетдинов
АЕ 0194991
СУ СК России по Нижегородской области | _________№отск-216-1276-21/ ссту_________

Руководителю СУ СК России по Нижегородской
области Жалоба 28 декабря 2021 года

Прокурору Нижегородской области Жалоба от 24 января 2022 года