Руководителю первого контрольно-
следственного отдела СУ СК России по
Нижегородской области М.Ф.
Шайхетдинову 07 февраля 2022 года

Прокурору Нижегородской области

Жалоба
07 февраля 2022 года

МВД России
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ
ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ГУ МВД России по Нижегородской области)
улица Горького, 71, Н.Новгород, 603950
Тел. 268-50-73, факс 268-27-29

Marcus Porcius Cato

13.12.2021 №3/215216562680

Сообщаю, что Ваше обращение, поступившее из следственного управления Следственного Комитета России по Нижегородской области в Оперативно-розыскную часть (собственной безопасности) Главного управления Министерства внутренних дел России по Нижегородской области, о возможных неправомерных действиях должностных лиц Главного Министерства внутренних дел России по Нижегородской области и суда, рассмотрено.
Ранее по указанным в Вашем обращении фактам Оперативно-розыскной частью (собственной безопасности) Главного управления Министерства внутренних дел России по Нижегородской области проведена проверка, по результатам которой в действиях вышеуказанных должностных лиц, нарушений служебной дисциплины не установлено.
Вместе с тем, оценка законности и обоснованности принятых судами решений по администиративным делам не входит в компетенцию ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Нижегородской области.
В случае несогласия с результатами рассмотрения обращения, Вы вправе обжаловать их вышестоящему должностному лицу, в прокуратуру или в суд.
Врио начальника ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Нижегородской области А.Н.Кузнецов

Прокурору Нижегородской области

Жалоба

Я еще раз обращаюсь с жалобой на действия ГУ МВД России
по Нижегородской области.
Я получил ответ не установленной УПК РФ формы за подписью заместителя начальника полиции УМВД России по городу Нижнему Новгороду А.В.Индейкина от 09.02.2022 № 3/225200179091 на свое ЗОП от 24 ноября 2021 года которое из СУ СК России по Нижегородской области направлено на рассмотрение в ГУ МВД России по Нижегородской области.
Насколько мне известно по результатам рассмотрения заявления о преступлении (а у меня было именно заявление о преступлении) принимаются принимаются два решения-постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении такого дела. Копия постановления направляется прокурору. Писюлька г-на Индейкина процессуальным документом не является.
Прошу выйти с представлением в ГУ МВД России по Нижегородской области о ненадлежащем рассмотрении моего заявления о преступлении. И предпринять меры прокурорского реагирования по данному факту. А я обьясню почему деятели из ГУ МВД России по Нижегородской области рассылают гражданам такие писюльки. А чтобы избежать прокурорского надзора за следствием. Писюльку Индейкина ведь не надо прокурору посылать.

03 марта 2022 года
Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Прокуратура Нижегородской области.
Обращению присвоен номер ID_052R_009139.

Прокурору Нижегородской области

Жалоба

Я обжалую ответ от 24.02.2022 №Он651-22 за подписью начальника управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры г. Н.Новгорода Д.А.Егорова, как не законное и необоснованное и прошу рассмотреть мою жалобу вновь и уполномоченным на то лицом.
Во-первых почему ее рассматривал начальник управления по надзору за соблюдением федерального законодательства? Ведь моя жалоба была подана не о нарушении ФЗ №59, а о не рассмотрении заявления о преступлении. А заявления о преступлении рассматриваются не в течении 30 дней, а в течении 3 дней. И по результатам рассмотрения о преступления принимаются два решения: постановление о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении оного. Писюлька за подписью А.Н. Кузнецова таковым не является.
Еще раз настоятельно прошу рассмотреть мою жалобу на действия ГУ МВД России по Нижегородской области. В соответствии с законодательством.

05 марта 2022 года

Прокурору Нижегородской области

Жалоба

Прокуратура у нас надзирает за следствием вот прошу этим следствием и заняться.
Я опять обращаюсь к вам на бездействие СУ СК России по Нижегородской области. 16 декабря 2021 года я направил в это СУ заявление о преступлении от 16 декабря 2021 года. Оно было зарегистрировано на сайте СУ под номером R52N8377. Но оно до сих пор не рассмотрено. Хотя должно быть рассмотрено в 3-х дневный срок.
Прошу выйти с представлением в СУ СК России по Нижегородской области с представлением об устранении нарушения законодательства выразившееся в не рассмотрении моего заявления о преступлении от 16 декабря 2021 года.

06 марта 2022 года

Российская Федерация
Солнечногорский городской суд
Московской области
141503, Московская область, г. Солнечногорск,
ул. Маяковского, д. 17
тел./факс: +7 (495) 994-04-91 http://solnechogorsk.mo.sudrf.ru solnechnogorsky.mo@sudrf.ru
08.11.2021 № 9-7657/2021
Marcus Porcius Cato
141544, МО, С................................
Солнечногорский городской суд Московской области уведомляет Вас о том, что частная жалоба Marcus Porcius Cato на определение судьи 10 сентября 2021 года назначена к рассмотрению в Московском областном суде на 01 декабря 2021 года в 10 часов 15 минут.
Рассмотрение будет проходить по адресу: 143402, Московская область, Красногорский район, п/о Красногорск-2, МКАД 65-66 км, Московский областной суд.
Телефон для справок 8-498-692-6010, факс: 8-498-692-60-82.
Информацию о результатах рассмотрения дела судебной коллегией можно получить на сайте Московского областного суда www.mosoblsud.ru.

Судья Р.А.Байчоров.

10.11.2021 №201/1-94-20

Председателю Нижегородского районного суда 21 ноября 2021 года

24 ноября 2021 года