Обращение от 24 января 2022 года
 

#35. Marcus Porcius Cato. В ГСУ СК России г. Москве. Обращение от 24 января 2022 года. R77N 75294

Жалоба от 22 января 2022 года
 

#. Marcus Porcius Cato. В СУ по ЦАО ГСУ СК России г. Москве. Жалоба от 22 января 2022 года

Жалоба от 24 января 2022 года
 

#. Marcus Porcius Cato. Прокурору г. Москвы. Жалоба от 24 января 2022 года

Жалоба от 27 февраля 2022 года
 

Marcus Porcius Cato. Прокурору ЦАО г. Москвы. Жалоба от 27 февраля 2022 года

Жалоба от 27 марта 2022 года
 

#. Marcus Porcius Cato. Уполномоченному по правам человека в г. Москве Потяевой ТА. Жалоба27 марта 2022 года

Моя отписка
 

УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
В ГОРОДЕ МОСКВЕ
127006, город Москва, Успенский пер., д. 14, стр. 1 тел.: (495) 957-05-85, факс: (495) 957-05-99
Е-mail: info@ombudsmen.mos.ru
http://www. ombudsman.mos.ru

тел.: (495) 957-05-85, факс: (495) 957-05-99

07 апреля 2022 года
На № 591/2; 591/2-1
На УПЧ 2-25-1697/22

Уважаемый Marcus Porcius Cato!

В связи с Вашими жалобами на бездействие прокуратуры по ЦАО г. Москвы, Председателя Мосгорсуда, поступившими в аппарат уполномоченного по правам человека в городе Москве по электронной почте, разъясняется следующее.
Деятельность Уполномоченного по правам человека в городе Москве (далее-Уполномоченный) осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 18.03.2020 № 48-ФЗ «Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 48-ФЗ) и Законом города Москвы от 15.04.2009 № 6 «Об Уполномоченном по правам человека в городе Москве» согласно которым, деятельность Уполномоченного дополняет существующие формы и средства защиты прав и свобод человека и гражданина, не отменяет и не влечет пересмотра компетенции органов государственной власти и органов местного самоуправлени я, их должностных лиц, обеспечивающих защиту и восстановление нарушенных прав и свобод человека и гражданина. Уполномоченный действует в пределах компетенции, установленной данными законами, и не вправе принимать решения, отнесенные к компетенции органов государственной власти и органов местного самоуправления, их должностных лиц, организаций города Москвы. под жалобой, адресованной уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации (далее-жалоба), понимается просьба гражданина Российской Федерации, иностранного гражданина или лица без гражданства (далее - заявитель) о защите и восстановлении прав и свобод, нарушенных (нарушаемых), по его мнению, решениями или действиями (бездействием) территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, действующих на территории субъекта Российской Федерации, органов государственной власти или иных государственных органов Российской Федерации (кроме законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации), органов местного самоуправления, иных муниципальных органов, организаций, действующих на территории субъекта Российской Федерации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если ранее заявитель обжаловал эти решения или действия (бездействие) в судебном либо административном порядке, но не согласен с решениями, принятыми по его жалобе (часть 5 статьи 9 Федерального закона N-48-ФЗ).
К жалобе также должны прилагаться материалы, подтверждающие обоснованность жалобы, включая копии документов, связанных с обжалованием соответствующих решений или действий (бездействия) в судебном или административном порядке.
Для рассмотрения Уполномоченным жалобы она должна соответствовать указанным выше требованиям.
В этой связи, а также поскольку к поступившим от Вас жалобам не приложены материалы, подтверждающие их обоснованностъ, включая копии документов, связанных с обжалованием соответствующих решений или действий (бездействия) в судебном или административном порядке, проверить доводы Вашей жалобы и решить вопрос о принятии мер в пределах компетенции Уполномоченного в настоящее время не представляется возможным.
вВ случае поступления от Вас обращения, соответствующего установленным требованиям, оно будет рассмотрено в пределах компетенции, установленной Федеральным законом от 18.03.2020 N 48-ФЗ «Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации» и Законом города Москвы от 15.04.2009 №6 «Об Уполномоченном по правам человека в городе Москве».
С уважением,
Т.А. Потяева

Жалоба от 10 апреля 2022 года
 

Уполномоченному по правам человека в г. Москве Потяевой ТА. Жалоба от 10 апреля 2022 года

Отписка от 06 мая 2022 года
 

Отписка от 06 мая 2022 года

Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от 05 января 2023 года
 

В Пресненский суд г. Москвы. Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от 05 января 2023 года

Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от 05 марта 2023 года
 

#38. Marcus Porcius Cato. В Пресненский суд г. Москвы. Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от 05 марта 2023 года

Заявление об ускорении от 07 мая 2023 года
 

#39. Marcus Porcius Cato. Председателю Пресненского суда г. Москвы. Заявление об ускорении от 07 мая 2023 года

Заявление об ускорении от 11 мая 2023 года
 

#40. Marcus Porcius Cato. Председателю Пресненского суда г. Москвы. Заявление об ускорении от 11 мая 2023 года
05 страница

Отписка от 29.12.2023 №173ж-2018
 

Ваше обращение от 06.12.2022, поступившее 27.12.2022 из прокуратуры ЦАО города Москвы, о несогласии с порядком и результатами рассмотрения в следственном управлении по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве Ваших предыдущих обращений, рассмотрено.
Изучением материалов контрольного производства № 178ж-2018 установлено, что Ваши обращения о несогласии с порядком и результатами рассмотрения в следственном отделе по Тверскому району Ваших предыдущих обращений о несогласии с действиями и решениями должностных лиц Тверского районного суда города Москвы, в том числе интернет-обращения от 24.01.2022 и 25.08.2022, в следственном управления по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве рассмотрены в соответствии с Федеральным законом РФ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», Инструкцией «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ» утвержденной приказом Председателя Следственного комитета РФ № 72 от 11.10.2022, Инструкцией «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета РФ по городу Москве и его следственных органах», утвержденной приказом Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве № 106 от 05.12.2019.О результатах рассмотрения обращений Вы были уведомлены уполномоченными должностными лицами в установленном порядке.
Повторно сообщаю, что изучением в следственном управлении доводов, изложенных в Ваших обращениях, установлено, что в них не содержится достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса РФ.
Доводы о неправомерных действиях должностных лиц Тверского районного суда города Москвы, изложенные в Ваших обращениях, не могут служить основанием для проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, поскольку не содержат обьективных сведений о совершенном или готовящемся преступлении, а являются, по сути выражением несогласия с действиями и решениями должностных лиц при реализации имеющихся у них полномочий.
Разьясняю, что в соответствии с п. 20 «Инструкции о порядке приема, и регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», утвержденной приказом Председателя Следственного комитета РФ № 72 от 11.10.2012, поступившие в следственный орган Следственного комитета РФ сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположения о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не подлежат регистрации в книге сообщений о преступлений и не требуют проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.
Нарушений при рассмотрении в следственном отделе по Тверскому району и в следственном управлении по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве Ваших предыдущих обращений не усматривается, оснований для принятия мер реагирования не имеется.
В случае несогласия с настоящим разьяснением оно может быть обжаловано Вами вышестоящему руководителю следственного органа Следственного комитета РФ, в органы прокуратуры РФ либо в судебные органы в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Руководитель следственного управления А.В.Добродомов

Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от 24 января 2024 года
 

В Замоскворецкий суд города Москвы. Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от 24 января 2024 года

Постановление от 16 февраля 2024 года
 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Замоскворецкий
районный суд
города Москвы
улица Татарская, д. 1,
город Москва
Телефон 8-495-951-28-07
Факс 8-495-951-77-67
Эл. почта: zamoskvoretsky.msk@sudrf.ru
сайт: http:// zamoskvoretsky.msk.sudrf.ru
19.02.2024 № 3/12-114/2024

Замоскворецкий районный суд города Москвы от 16 февраля 2024 года, а также возвращает Вам жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ-для устранения недостатков.
Приложение: копия постановления 01 листе, жалоба.
Секретарь

№ 3-12-113/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Москва 16 февраля 2024 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Чепрасова Н.В., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную заявителем Marcus Porcius Cato в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Marcus Porcius Cato обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.
Судья, изучив поступившую в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, поскольку не содержит необходимых сведений для рассмотрения ее судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе проверяет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разьяснением права вновь обратиться в суд.
Как усматривается из поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, она не соответствует требованиям закона, поскольку заявитель в ней не указывает, какое именно обращение от 18 ноября 2023 года не рассмотрено.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению поданной жалобы судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, поданную заявителем Marcus Porcius Cato в порядке ст. 125 УПК РФ, возвратить заявителю для устранения недостатков, разьяснив ему право обращения в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ после устранения выявленных недостатков.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд.
Судья Н.В.Чепрасова

Краткая частная жалоба от 03 марта 2024 года
 

В Московский городской суд. Краткая частная жалоба от 03 марта 2024 года. Дело № 3-12-113/2024

Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от 03 марта 2024 года
 

#2. Marcus Porcius Cato.В Замоскворецкий суд города Москвы. Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от 03 марта 2024 года

Жалоба от 06 марта 2024 года
 

#2. Marcus Porcius Cato. В ГСУ СК России г. Москве. Жалоба от 06 марта 2024 года

Жалоба от 09 апреля 2024 года
 

#3. Marcus Porcius Cato. Председателю Московского городского суда Птицыну М.Ю. Жалоба от 09 апреля 2024 года

Повторно 04 мая 2024 года
 

#3. Marcus Porcius Cato. Дело № 3/12-113/2024 Краткая частная жалоба03 марта 2024 года. Повторно 04 мая 2024 года

Отписка от 13.05.24 № 25239
 

Московский
городской суд
Богородский Вал улица, д. 8, город Москва, 107996
тел: (495) 963-55-52
факс: (495) 963-93-59
Е-mail: mgs@mos-gorsud.ru
13.05.24 № 25239
На № Опэ-13703/24 от 10.04.24

Заместитель председателя М.Н. Ивченко

Жалоба от 05 августа 2024 года
 

Прокурору г. Москвы. Жалоба от 05 августа 2024 года

Ответ от 08.08.2024
 

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
ГОРОДА МОСКВЫ
пл. Крестьянская Застава, д. 1,
Москва, 109992
08.08.2024 № 15/1-р-81478-24/5401
Главное следственное управление
Следственного комитета РФ
по городу Москве
ул. Бахрушина, д. 20,
город Москва, 115054

Marcus Porcius Cato

В соответствии с пунктом 3.3 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 № 45, направляется для рассмотрения обращение Marcus Porcius Cato о факту неполучения ответа на ранее поданное заявление и по другим вопросам, поступившее через Единый портал прокуратуры за № ID_077R _190830 и зарегистрированное 06.08.2024 за вх. ВО-54101-24.
О результатах прошу уведомить заявителя в установленный срок.
Второму адресату сообщается для сведения.
Приложение: на 1 листе в первый адрес.

Начальник первого отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета РФ Н.А.Кондратов

Пункт 3.3 инструкции № 45
 

https://www.consultant.ru/document/c...cccd6d1ba3aa4/

Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 (ред. от 05.06.2024) "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации"

3.3. Поступившие в органы прокуратуры обращения, адресованные в органы следствия и дознания, а также обращения, адресованные прокурорам, но содержащие вопросы, относящиеся к компетенции органов следствия и дознания, ходатайства в порядке ст. 119 и 120 УПК РФ, разрешение которых отнесено к компетенции органов предварительного расследования, после их регистрации и предварительного рассмотрения направляются в соответствующие органы с одновременным извещением заявителей о принятом решении.

Если в адресованных прокурорам обращениях содержатся вопросы, разрешение которых отнесено как к их компетенции, так и к компетенции органов предварительного расследования, такие обращения подлежат разрешению в соответствующих прокуратурах. Копии обращений не позднее 7 дней со дня регистрации направляются в соответствующие органы следствия или дознания с обязательным уведомлением заявителя.

Жалоба от 09 августа 2024 года
 

Председателю Московского городского суда Птицыну М.Ю. Жалоба от 09 августа 2024 года

Жалоба от 17 августа 2024 года
 

#3. Marcus Porcius Cato. Прокурору г. Москвы. Жалоба от 17 августа 2024 года

Ответ от 22.08.2024
 

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
ГОРОДА МОСКВЫ
пл. Крестьянская Застава, д. 1,
Москва, 109992
22.08.2024 № 15/1-р-86308-24/57255
Главное следственное управление
Следственного комитета РФ
по городу Москве
ул. Бахрушина, д. 20,
город Москва, 115054

В соответствии с пунктом 3.3 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 № 45, направляется для рассмотрения обращение ЧВМ (ВО-57255-24 от 21.08.2024) о неполучении ответа на ранее поданное заявление и по другим вопросам, поступившее через Единый портал прокуратуры за № ID_077R _193717.
О результатах прошу уведомить заявителя в установленный срок.
Второму адресату сообщается для сведения.
Приложение: на 1 листе в первый адрес.
И.о. начальника первого отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета РФ А.Н. Артамонова
ДОКУМЕНТ ПОДПИСАН
ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ
Сертификат 00В54А7ЕF36АСD7А928705ЕА212В3В2D38
Владелец Артамонова Анна Николаевна
Действителен с 18.12.2023 по 12.0.2025
Т.Р.Исхаков
Прокуратура города Москвы
№ 15/1-р-86308-24/57255

Прокурору г. Москвы. Жалоба от 08 декабря 2024 года
 

Прокурору г. Москвы. Жалоба от 08 декабря 2024 года

Отписка от 11.12.2024
 

Отписка от 11.12.2024

Прокурору г. Москвы. Жалоба от 25 декабря 2024 года
 

Прокурору г. Москвы. Жалоба от 25 декабря 2024 года

Отписка от 28.12.2024
 

Отписка от 28.12.2024

Жалоба от 20 января 2025 года
 

Прокурору г. Москвы. Жалоба от 20 января 2025 года. ID_077R_222642

Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от 15 июля 2025 года
 

В Замоскворецкий суд города Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Руководитель ГСУ СК России по
городу Москве
115054, г. Москва, ул. Бахрушина, дом 20

Третье лицо: Председатель СК РФ Бастрыкин
А.И., 105005, Москва, Технический пер., д. 2

Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ

Я обратился в ГСУ СК России по городу Москве
с жалобой от 18 ноября 2023 года.
Оно было зарегистрировано на сайте ГСУ под номером R77N106455. И до сих пор не рассмотрено.
Налицо бездействие должностных лиц. И в то же время из уст генерального прокурора мы слышим слова о том, что за последнее десятилетие следователи СК РФ деградировали. Эту публикацию можно прочитать здесь:
https://russian.rt.com/russia/news/4...ta-sledovateli
В Кодексе этики следственного работника есть пункт 18, который гласит, что «Государственный служащий, наделенный организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим государственным служащим, должен быть образцом профессионализма, безупречной репутации, способствовать формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата.»
Так деградировали в первую очередь, не следователи, а руководители.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство ГСУ СК России по городу Москве работать как и положено и рассмотреть наконец-то мою жалобу от 18 ноября 2023 года

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что ГСУ СК России по городу Москве не рассмотрело до сих пор мою жалобу от 18 ноября 2023 года и не направило мне ответ по результатам рассмотрения надлежащим образом
2. Прошу суд признать что руководитель ГСУ СК России по городу Москве не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
3. Прошу суд признать что должностные лица ГСУ СК России по городу Москве не рассмотревшие до сих пор мою жалобу от 18 ноября 2023 года от поступили вопреки интересам своей службы.
4. Прошу суд установить этих должностных лиц
5. Прошу суд признать, что слова бывшего генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю ГСУ по Москве Стрижову АА и он не является образцом профессионализма, безупречной репутации и не способствует формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата и не может должным образом организовать работу возглавляемого им учреждения.
6. Прошу суд обязать ГСУ по Москве рассмотреть мою жалобу от 18 ноября 2023 года
6. Прошу суд вынести частное определение в отношении председателя СК РФ Бастрыкина АИ о том, что руководитель ГСУ по Москве Стрижов АА не соответствует занимаемой должности.

15 июля 2025 года

Ответ анонимуса
 

Замоскворецкий районный суд. Учёт поступивших обращений.
Ваше обращение (регистрационный номер 77RS0007-970\2025 ) обработано. Текст ответа: Ваше обращение рассмотрено. Вашей жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ присвоен номер материала 3/12-470/2025, судья Белик А.В. 17.07.20254г. по настоящему материалу вынесено постановление об отказе в принятии жалобы к производству

Постановление от 17 июля 2025 года
 

Постановление от 17 июля 2025 года по делу 3/12-470/2025

Председателю Замоскворецкого суда г. Москвы

Заявление об ускорении

В Замоскворецкий суд 15 июля 2025 года поступила в электронном виде моя жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от 15 июля 2025 года. На сайте суда она была зарегистрирована под номером 77RS0007-303-25-0000019. С тех пор прошло достаточно времени, но по ней не произведено никаких процессуальных действий во всяком случае я ничего об этом не знаю. Прошу ускорить рассмотрение этой жалобы.

02 августа 2025 года
Замоскворецкий районный суд. Учёт поступивших обращений.

Вашему обращению присвоен регистрационный номер 77RS0007-970\2025.
04 августа 2025 года

Жалоба от 04 августа 2025 года
 

Председателю Замоскворецкого суда г. Москвы

Жалоба

Вот такое сообщение мне пришло сегодня на электронную почту:
Электронная подача обращения
А где само постановление? На сайте суда я его не нашел. Требую выслать мне его в течение трех дней. В ином случае я буду на вас жаловаться. Постановление выслать через госуслуги.

04 августа 2025 года
Замоскворецкий районный суд. Учёт поступивших обращений.

Вашему обращению присвоен регистрационный номер 77RS0007-974\2025.

Вторая жалоба от 04 августа 2025 года
 

В Замоскворецкий суд города Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Руководитель ГСУ СК России по
городу Москве
115054, г. Москва, ул. Бахрушина, дом 20

Третье лицо: Председатель СК РФ Бастрыкин
А.И., 105005, Москва, Технический пер., д. 2

Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ

Я обратился в ГСУ СК России по городу Москве
с жалобой от 18 ноября 2023 года.
Оно было зарегистрировано на сайте ГСУ под номером R77N106455. И до сих пор не рассмотрено.
Налицо бездействие должностных лиц. И в то же время из уст генерального прокурора мы слышим слова о том, что за последнее десятилетие следователи СК РФ деградировали. Эту публикацию можно прочитать здесь:
https://russian.rt.com/russia/news/4...ta-sledovateli
В Кодексе этики следственного работника есть пункт 18, который гласит, что «Государственный служащий, наделенный организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим государственным служащим, должен быть образцом профессионализма, безупречной репутации, способствовать формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата.»
Так деградировали в первую очередь, не следователи, а руководители.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство ГСУ СК России по городу Москве работать как и положено и рассмотреть наконец-то мою жалобу от 18 ноября 2023 года

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что ГСУ СК России по городу Москве не рассмотрело до сих пор мою жалобу от 18 ноября 2023 года и не направило мне ответ по результатам рассмотрения надлежащим образом
2. Прошу суд признать что руководитель ГСУ СК России по городу Москве не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
3. Прошу суд признать что должностные лица ГСУ СК России по городу Москве не рассмотревшие до сих пор мою жалобу от 18 ноября 2023 года от поступили вопреки интересам своей службы.
4. Прошу суд установить этих должностных лиц
5. Прошу суд признать, что слова бывшего генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю ГСУ по Москве Стрижову АА и он не является образцом профессионализма, безупречной репутации и не способствует формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата и не может должным образом организовать работу возглавляемого им учреждения.
6. Прошу суд обязать ГСУ по Москве рассмотреть мою жалобу от 18 ноября 2023 года
6. Прошу суд вынести частное определение в отношении председателя СК РФ Бастрыкина АИ о том, что руководитель ГСУ по Москве Стрижов АА не соответствует занимаемой должности.

04 августа 2025 года

Отписка от 08 августа 2025 года
 

Ваше обращение (регистрационный номер 77RS0007-974\2025 ) обработано. Текст ответа: Ваше обращение рассмотрено. Копия постановления от 17.07.2025г. по материалу 3/12-470/2025 направлена в Ваш адрес посредством гибрдиной почты.

Жалоба от 11 августа 2025 года
 

Председателю Замоскворецкого суда г. Москвы

Жалоба

На мою электронную почту пришла вот такая анонимка:
Я же вас просил переписку со мной вести через госуслуги преступная организация почта России с 15 марта не доставила мне ни одного письма. Прошу вышеуказанное постановление выслать мне через госуслуги. Ну и сообщить идентификатор заказного письма в котором мне было выслано это постановление. Не буду же я почте предьявлять претензии: почему вы мне не доставили постановление по материалу 3/12-470/2025 направленного в мой адрес посредством гибрдиной почты.

11 августа 2025 года