Эдуард Лимонов в пр. СОБЧАК ЖИВЬЁМ (ч.2)
 

Эдуард Лимонов «Без вопросов» на РСН.fm 6.05.2014
 

Эдуард Лимонов «Без вопросов» на РСН.fm 27.05.2014
 

Эдуард Лимонов «Без вопросов» на РСН.fm 03.06.2014
 

Эдуард Лимонов. Интервью
 

Слушатели ФИНАМ FM против Эдуарда Лимонова
 

Хватит быть джентльменами!
 

http://izvestia.ru/news/575819
26 августа 2014, 19:46 |

O том, что Россия должна сделать, чтобы помочь ДНР и ЛНР одержать победу
Хватит быть джентльменами!

Порошенко распустил парламент Украины — Верховную раду и объявил выборы в раду на 26 октября.

До 26 октября он надеется, я так полагаю, завоевать Донбасс. Потому что в противном случае избранная рада станет коллективным противником Порошенко.

Сейчас вся украинская политика увязла в Донбассе, как грузинская увязла на несколько поколений в Абхазии и Южной Осетии, на чём и сломал зубы президент Саакашвили.

Национального подъема на Украине ещё хватит до 26 октября, но если Донбасс не будет захвачен, Порошенко как политику придёт кирдык уже на выборах 26 октября и тотчас после них.

А что делать нам, России?

Наш президент ВВП популярен как никогда благодаря Крыму. И он умудряется поддерживать свою популярность вопреки ситуации в Донбассе.

Только потому что Россия всё же помогает Донбассу хотя бы тем, что не возражает против прибытия туда российских добровольцев. Ну и гуманитарный конвой пробился, и другие меры помощи Донбассу осуществлены и осуществляются, и я как патриот моей Родины их приветствую, хотя их не приветствуют западные журналисты и проукраинская партия либералов в Москве.

Но того, что Россия под руководством ВВП позволяет себе осуществлять в плане помощи Донбассу, недостаточно.

С той помощью, которая есть, ополченцы с трудом выкручиваются из сложнейших ситуаций войны с киевскими войсками и балансируют на грани войны. Да что там, честно говоря, порою близки к временному поражению, после которого война примет форму партизанской войны, а это будет регресс. Этого не следует допускать.

Помощи нужно больше.

Хорошо, мы все смирились с тем, что Российская Федерация не примет в состав РФ Донецкую Народную и Луганскую Народную Республики.

Хорошо, пусть так, мы допустим, поняли, что угроза полной международной изоляции висит над Россией, если мы возьмём Донбасс в свой состав.

Поняли. Молчим на ту тему.

Но чтобы ДНР и ЛНР не погибли, давайте легализуем эту уже идущую полгода войну.

Я считаю, что России следует громко, прямо громоподобно, и на весь мир заявить об агрессии националистического правительства Украины на территории западного Донбасса, населённые русскими. РФ об этом говорит, но негромко, вполголоса и не всегда, а от случая к случаю.

Заявить о намеренном геноциде русского населения на территориях Донбасса.

России следует признать созданные в целях самозащиты от проводимого националистической Украиной геноцида русских, государственные образования в Донбассе — ДНР и ЛНР. (Так и вижу Лаврова, зачитывающего соответствующий текст в ООН, на его Генеральной Ассамблее, и вижу открытые рты и выпученные глаза делегатов Генеральной Ассамблеи).

Заявить о введении миротворческого контингента российских войск для защиты от геноцида русского населения в Донбассе.

Миротворческие войска таким катком, как каток для асфальта, должны будут выдавить украинских карателей за пределы ДНР и ЛНР, остановиться на границе этих республик с Украиной и способствовать оборудованию государственной границы с Украиной.

Преимущества российской армии над украинской очевидны. Победа достанется нам скорее лёгкой ценой.

Дальше границ ДНР и ЛНР не следует идти, следует подождать, что будет. Отвечать на провокации на новой границе только точечными ударами.

А тем временем упорно формировать армии ДНР и ЛНР.

Я полагаю, что украинская власть будет настолько шокирована российским внезапным наступлением, что на некоторое время замрёт в недоумении и ужасе.

Что будет дальше?

Будет лай и вопли всех — ООН, НАТО, ЕС, ОБСЕ и прочих.

На лай и вопли нужно будет отвечать открытым доступом иностранцев в разрушенные донецкие города и на кладбища, фотографиями и видео, встречами иностранных журналистов и политиков с ранеными и инвалидами, с родственниками погибших.

Сейчас Украина убеждена, и даже похваляется этим, что ведёт войну с Россией.

А мы с Украиной войны не ведём.

И в этом наша слабость.

У нас существует в верхах государства убеждение, что наши джентльменские манеры (отдали западным мошенникам, полагаясь на их честность, чёрные ящики Boeing, терпеливо ожидали, когда все наши враги разрешат нам ввезти гуманитарный груз в Луганск, пока не поняли, что нас простенько обманывают) произведут впечатление на западных «джентльменов».

И что рано или поздно нам воздадут должное за наши джентльменские манеры.

Это опасная иллюзия.

«Джентльмен» — это литературный персонаж, недосягаемый идеал, самодовольный и никогда не существовавший, придуманный в Британской империи литераторами и с удовольствием подхваченный общественным мнением Великобритании как раз в те столетия, когда она вела безжалостные завоевательные войны в колониях, массово убивая и вырезая целые народы.

Так не будем джентльменами. Хватит быть джентльменами.

Вот как я думаю
 

September 7th, 12:01

Как я понимаю этот неслыханный протокол ?

Вероятнее всего перед Минском интересы ВВП и интересы донецких республик разошлись. Но кто платит, тот и музыку заказывает. Он их изнасиловал на подписание протокола.
Зря он их изнасиловал на подписание протокола.

У повстанцев есть, впрочем, выход.
Полностью игнорировать подписанный в Минске протокол, как его и не было.
Гнуть свою линию.
Брать Мариуполь, и всё что они в силах взять. Обратиться к русскому народу за помощью.
Именно к народу.

С одного человека много требовать, видимо, не реально.
ВВП, расхрабрившись, воссоединил Крым с Россией. За что честь ему и хвала. И историческая память.

Он помог и Донбассу, ведь помог, да и не раз протянул руку. Пока закрывает глаза на добровольцев из России, ведь закрывает....
А дальше, то что он сейчас делает, не есть good. А точнее одна его рука делает good, а другая, ну будем честны сами с собой, другая изнасиловала ополченцев на позорное прямо скажем, минское соглашение.

Вот такой он человек.
Он видимо считает что не нужно совсем рвать с международным сообществом.
А нужно-таки рвать.
К тому же его лично они уже поместили в изгои, так что терять ему на самом деле нечего.Его они никогда не помилуют.

Вот как я думаю.
А я обычно думаю правильно. Достоверно.

Это была проповедь- размышление от 7 сентября. Я, - Эдуард Лимонов.

Каждый русский в эти дни неизбежно однажды задаёт себе вопрос: «Почему они нас так ненавидят?»
 

http://worldcrisis.ru/crisis/1636512?COMEFROM=SUBSCR
09 Сен 07:00

Ведь в отношении к нам стран ЕС и США по поводу кризиса на Украине невооружённым взглядом видны признаки настоящей «щирой» ненависти.

Они - это так сам себя называющий «цивилизованный мир», европейские страны и захваченные ими space-колонии Европы на других континентах и островах: США, Канада, Австралия. Ну, там Новая Зеландия... Куда в последние столетия вылились излишки европейского населения.

Но больше всех нас ненавидят новые европейцы,- наши прибалтийские, польские, румынские, молдавские, болгарские недавние «братушки» - страны Восточной Европы. Свою свежую русофобию они бросили, как дрожжи, в котел Европейского Союза, и ух, как забродил этот чан, как оттуда поднялись ядовитые испарения!

Больше всех сучат ножками, брызжут слюной и бьются в конвульсиях поляки и прибалты, то есть латвийцы, литовцы и эстонцы. Дебёлая литовская тётка с фамилией что-то вроде Грибыискайте, яростно вздымая пухлые кулаки, призывает вооружить Украину против нас.

Более вменяемые правительства старо-европейских стран Германии, Франции, Италии и Испании тихой сапой видимо снабжают Украину оружием, но тоже не помалкивают, президент-социалист Олланд (не совсем понятно, в чём он конкретно социалист, кажется, в деле однополых браков только) трясёт перед Россией авианосцем «Мистраль», который заказал у Франции бывший министр обороны Сердюков.

Как красная тряпка нам этот «Мистраль». То вроде нам его отдадут, то не отдадут и заплатят неустойку. В эти дни наступил очередной приступ истерии, Франсуа Олланд (что значит голландец, на самом деле, видно предки у него из той страны) размахивает перед нами опять своим «Мистралем», и нам уже хочется послать его на три буквы, этого Олланда и его «Мистраль».

Пусть он им подавится, в конце концов.

Соединённые Штаты, обыкновенно величественно наглые, тоже вышли из себя, распаренный от гнева Обама полетел в карликовую Эстонию, где хочет разместить военную базу. Там вся Эстония размером с базу, так что вся Эстония и будет базой.

Вообще Обама в кризисе вокруг Украины показал себя одновременно и суетливым, и провинциальным. Ему не удалось сохранить бесстрастность американских звероподобных президентов, он волнуется, психует, слишком сконцентрировался на нас, и один из лидеров республиканцев в Сенате уже назвал его «котёнком».

Расслабился бы ты, Обама!

Украину, трясущуюся в националистическом припадке, психованную, с глузду з'iхавшую Украину, вся эта гоп-компания стран нянек и тёток лелеет, тетёшкает, опекает и заваливает деньгами.

Неприятный, толстый и мрачный, с подозрительным лицом извращенца господин Порошенко стал любимчиком Запада, несмотря на то, что он выглядит как брат-близнец свергнутого майданом Януковича.

Но взгляните правде в глаза, господа европейцы и американцы, кровавая деятельность Порошенко в Донбассе вообще-то ничем особо не отличается от подвигов боевиков «Исламского Государства».

За что же ему ласково улыбаются и Меркель, и Барроза, и все, все, все?

А только за то, что Порошенко воюет с нами, с Россией, и хочет беспрецедентным насилием заставить жить в Украине русское население Донбасса.

Нас ненавидят. Это факт.

И то, что их ненависть иррациональная - это тоже факт.

И то, что они применяют к нам иной стандарт, чем к самим себе, и это факт. Германцам объединиться в 1989 году было праздником, осуществлением национальной мечты, а Крыму объединиться с Россией - это в их глазах преступление, аннексия. А восстание Донбасса с целью отъединения от Украины двух крупных территорий с преобладающим русским населением (целых семь миллионов жителей) в их глазах - преступление.

Так и хочется сказать им что-нибудь обидное, вроде: «А мы видели вас в гробах, в белых тапочках!»

Между тем, что конкретно в основе русофобии ЕС и США? Что их в нас бесит? Каковы причины?

Историческое недоверие и ненависть к сильной стране на окраине Европы.

За что?

Ведь мы участвовали чуть ли не во всех критически важных для европейского континента войнах. Мы завалили под Полтавой коронованного авантюриста шведского Карла XII, тем закончив его карьеру такого себе Гитлера 18-го века, он вёл себя иррационально и агрессивно, время от времени вспарывая старую Европу как подушку.

В середине 18-го века мы фактически выиграли им семилетнюю войну, спасла Фридриха Великого от полного поражения только смерть императрицы Елизаветы, её сменил Пётр III, поклонник Фридриха, он вывел Россию из семилетней войны. Но главное мы успели сделать, усмирили Фридриха, впоследствии он отдал свои таланты укреплению Пруссии изнутри. Да и только. Мы его фактически оскопили, обессилели. А он представлял огромную угрозу миру в Европе. Недаром его портрет висел в рейхсканцелярии в кабинете Гитлера.

Когда началась американская революция, английский Георг пытался купить у Екатерины солдат для отправки в Америку, воевать против самопровозглашённых колонистов. Сделка не состоялась, Георг купил солдат в Гессене, в Германии, а то бы русские, вероятнее всего, спасли бы планету от появления Соединённых Штатов Америки.

В XIX веке мы разгромили для них, для европейцев, Наполеона, который вытирал о них ноги, а в XX мы избавили их от Гитлера, этот их презирал и унижал, загонял в лагеря и уничтожал.

Всё равно мы им не угодили.

Мы далёкие и сильные, о нас можно фантазировать, удобно было сделать из нас врага, вот они и сделали.

Был, впрочем, период, когда они, если не возлюбили нас, то смотрели на нас с одобрительной усмешкой. Это период с 1991 по 2013 годы, когда мы покорно слушались их рекомендаций и всегда уступали их требованиям. Вот в эти двадцать два года мы им нравились.

Всё. Кончилось время мазохизма. Утритесь, и молчите.

У нас есть национальные интересы.

И вы будете с ними считаться!

Предоставим им самим воевать со зверем, которого они и создали
 

http://izvestia.ru/news/576712
15 сентября 2014, 11:07 | Мир |

Предоставим им самим воевать со зверем, которого они и создали

Несколько поколений назад в прошлое в России знали и помнили, что Сирия — собственно колыбель православия, его Святая Земля. В советское время об этом стали забывать. Зато с 1963 года, когда к власти в Сирии пришла социалистическая партия «Баас», советские граждане стали считать Сирию безусловным союзником России.

История двигалась своим чередом, Сирия себе сидела тихо в эпохи Горбачёва и Ельцина, пока, осуществляя, по-видимому, план зачистки последних социалистических режимов на Ближнем Востоке, после Ирака и Ливии западные страны в союзе с монархиями Персидского залива не организовали крестовый поход против Сирии.

Натравили на неё радикальных исламистов. Формула такого вторжения была успешно опробована на Ливии.

Добровольцы фанатики со всего мира, покончив с Ливией, хлынули в Сирию.

И устроили там кровавый ад. Впрочем, в этом аду всё более проблематичной выглядела победа исламистов.

США тогда собирались бомбить правительственные войска. Можете проверить.

Со страной уже бы расправились к нашему времени, не приди России в голову замечательно остроумный план.

Основная придирка Запада к Сирии держалась на наличии у страны оружия массового уничтожения, в данном случае химического оружия.

Россия предложила Сирии сдать имеющееся оружие и тем закрыть проблему.

Сирия согласилась.

И западные страны, отчаявшись после нескольких лет войны победить режим Башара Асада, ухватились за возможность выйти из игры, уже очень кровавой и с непредсказуемым исходом.

Российское предложение приняли. Химическое оружие стали вывозить.

Если бы Россия выдвинула подобное предложение сейчас, ей не пошли бы навстречу. Но в то время, года полтора-два тому назад, ещё не пылала Украина, у власти мирно клевал носом в Киеве замедленный Янукович, и поэтому инициативу приняли.

Решили закрыть войну. Пустить её на самотёк, как говорили русские в советское время.

Огромные деньги, с помощью которых поддерживалось существование и боеспособность ультра-радикальных боевиков воюющих в Сирии, перестали течь к полубезумным военизированным организациям.

Они были предоставлены самим себе.

Вы помните, когда вдруг, в самом, пожалуй, слабом и бедном государстве Африки, в Мали, вдруг появились исламские боевики? Помните?

Это случилось, когда закончились боевые действия в Ливии. Из Ливии боевики тогда прошли по линии границы Алжира и Нигера и спустились в Мали. Опытные бойцы резво захватили полстраны и походили к столице. Подавлять их пришлось французам, пославшим свой Иностранный легион.

Так вот, точно так же, когда стали согласованно вывозить из Сирии химическое оружие и этим занялись, надо сказать, сразу несколько стран, в том числе и США, сражения с правительственными войсками не прекратились, но поддержка боевиков значительно ослабла. Увидав, что в Сирии им не на что надеяться, одна из крупнейших исламистских организаций «Исламское государство Ирака и Леванта» вошла на территорию соседнего Ирака, который американцы дестабилизировали, да и ушли себе восвояси.

Слабая власть в Ираке не смогла оказать сколько-нибудь заметного отпора волне боевиков ИГИЛ, и они в короткое время подошли на 50 км к Багдаду, столице Ирака.

Чтобы понять, что такое ИГИЛ, достаточно проследить за сменяющимися его самоназваниями. Первое было самое красноречивое «Аль-Каида в Двуречье» (то есть в районе Тигра и Евфрата), второе название — «Исламское государство в Ираке», третье — «Исламское государство в Ираке и Шаме» (то-есть в Леванте, в Большой Сирии). И наконец, объявив себя халифатом, бойцы организации сократили самоназвание до простого ИГ, что значит «Исламское государство».

В настоящее время ИГ захватило треть территории Ирака и одну четвёртую территории Сирии. Добровольцы из 80 стран воюют в рядах ИГ.

Иракское правительство давно уже слёзно умоляло США помочь им против зверя, вторгшегося на землю Ирака. Гротеск ситуации заключается в том, что зверь был создан и вымахал таким огромным и жестоким по инициативе Америки и на американские деньги.

Понимая, что зверь отбился от рук и не слушается больше команд дрессировщика, США в конце концов вняли слёзным просьбам правительства Ирака и стали наносить точечные бомбовые удары по наступающим армиям ИГ в Ираке.

В ответ США получили две абсолютно дикие сцены казни американских журналистов в пустыне, обставленных в гениально простых видеороликах, со всей красочной арабской жестокостью и символизмом. Черная одежда палача, шафрановая роба жертв, кинжал, перерезающий горло американцев. За казнью американца последовало убийство британского журналиста.

11 сентября выступил Барак Обама. Вот что он сказал:

«Я ясно дал понять, что мы будем охотиться за террористами, которые угрожают нашей стране, где бы они не находились. Это означает, что я не буду колебаться в вопросе, предпринимать ли действия против ИГ в Сирии, а также в Ираке. Это ключевой принцип моего президентства: если вы угрожаете Америке, вы не найдёте безопасного убежища».

Обама собирается бомбить Сирию. На что сирийцы вполне законно заявили: «Сирия должна будет утвердить любые действия, будь то военные или гуманитарные. Любое действие любого типа без одобрения правительства Сирии является агрессией против нашей страны».

Но Обама не собирается спрашивать разрешения у правительства Асада, поскольку, по его утверждению, «власти в Дамаске терроризируют собственный народ, а правительство Сирии никогда не восстановит утерянную легитимность».

Из чего следует, по моему мнению, что американские ВВС вместе с боевиками организации ИГ захотят одновременно побомбить и правительственные войска, то есть и другую сторону сирийского конфликта. Обязательно побомбят, им бы только влезть в Сирию под каким-нибудь предлогом. А дальше они уж развернутся.

Российскую позицию довольно невнятно, на мой взгляд, выразил господин Лукашевич. Что-то вроде мы не против, но...

Упаси нас Боже помогать Соединённым Штатам, от которых всего можно ожидать.

Соблазн сойтись с ними на сирийской почве, если мы уж так трагически разошлись на земле Украины, велик.

Но ни в коем случае нельзя поддаваться этому соблазну.

Предоставим им самим воевать со зверем, которого они же и создали.

А мы будем стоять и наблюдать.

Умственная эпидемия PR вылилась за границы России
 

September 7th, 2012

Отечественная истерика по поводу Pussy Riot перекинулась и на иностранцев. И бушует вовсю.
У меня были французские тележурналисты 2-го канала. Первый же их вопрос был о PR. Я поморщился и ответил, что не хочу о дурах -девках перессоривших Россию. Давайте другой вопрос !
Однако французы время от времени ввинчивали свой вопрос в интервью. Пришлось объяснять серьезно все" что" и "почему".

-Вы их осуждаете, но ведь это вы, кто были их предтечами, ведь это Национал-Большевистская партия устраивала политические перформансы в панк-стиле и научила этому молодежь. А теперь вы осуждаете панк-группу, сказали французы.-Как так ? Почему так ?
Французы оказались хорошо подкованными .

Действительно мы задали тон еще в середине 90-х, - начале 2000-х, наше влияние признает авангард современного перформанса, да та же группа "Война". Однако, господа, однако...
Нацболы метали яйца в чиновников и засранцев официального искусства, облили майонезом председателя ЦИК, бесчисленное количество раз проявили в своих акциях прямого действия артистизм и остроумие, в конце концов перешли к мирному захвату административных зданий, захватывали башни, захватили министерство здравоохранения и кабинет ненавистного народу Зурабова, захватили приемную администрации президента, 7 мая 2004 в день инаугурации захватили сцену Большого театра и президентскую ложу (ожидался Путин ) но мы никогда не замахивались на народные верования.

Более того, я лично в 2006 году выступил против публикации книги Салмана Рушди "Сатанинские вирши", потому что книга этого ( такого же бездарного, как и Pussy Riot ! ) автора оскорбляет чувства миллионов мусульман. Я, помню участвовал в пресс-конференции в Доме Журналистов и сидел там среди муфтиев и имамов, вполне уместно. Честно и правильно. Издатель тогда отказался от публикации книги.

Я остался верен своей позиции. Несмотря на то, что московская патриархия на службе властителей России вызывает у меня отвращение.

Однако такое же отвращение вызывают у меня умственные эпидемии "прогрессивной" интеллигенции.

Между тем, я еретик, каких еще поискать. Я автор книг "Ереси" и "Illumonationes", в них я выдвинул гипотезу, что Создатель создал человеческий вид, дабы питаться нашими душами. Души - его энергетическая пища, утверждаю я. Я еретик и Ересиарх, однако я никогда не вторгался в храмы и не учил этому своих последователей.

"Прогрессизм", желание во что бы то ни стало быть современными,свободными от прошлого и традиций(и модными тоже, интернет, ай-пед, пусси райот, оккупай абай) сыграл злую шутку с нашей интеллигенцией. Она все более расходится с народом, не желая признавать его право на традицию, на свою духовность.
Интеллигенция воинственно прёт своей дорогой. Не обижайтесь, если народ вас однажды немножко поколотит. А иностранцы, ну чего с них взять. Редко кто из них понимают Россию. Да впрочем и наша " прогрессивная" интеллигенция
давно уже не понимает Россию. Уткнулись в свои ноут-буки...

Это была проповедь пятницы 7 сентября.

Никакого интервью с Лимоновым. Оно исчезло
 

June 18th, 2012

Я все время отмахивался от НТВ. Потому что считал что покажут таким образом, что извратят суть, вырвут из контекста, используют в их собственных целях. А они зазывали, несколько раз.
Наконец на прошлой неделе в энный уже раз, вышла на меня программма "Центральное телевидение" на НТВ.
Продюсер "Центрального телевидения" Александр Бурячко написал мне подробное письмо с вопросами для предлагаемого интервью. Я посоветовался с товарищами, товарищи сказали что пора все-таки как-то постепенно выходить на телевидение.
И вот 14 июня ко мне приехали три человека с камерой, один из них был ведущий "ЦТ" Текменев, он, только без очков.
Сняли обширное интервью со мной.

В воскресенье вчера моя девка включает телевизор (он у меня чуть ли не заржавел от слабого употребления), смотрим программу "Центральное телевидение".
Никакого интервью с Лимоновым. Оно исчезло.
Между тем это было темпераментное, сильное, удачное интервью, не всегда так получается.
Но не транслировали.

Я с веселой улыбкой,перемежая матом свою речь, объяснил подруге, что я думаю по этому поводу.

Я верю, что телевидение меня хочет. Потому что телезрители сбегутся к ящику. Однако посмотрели мое интервью вышестоящие органы и сказали: "Так он же очень убедителен! Нельзя такого выпускать! Он же людям понравится. Нельзя этого допускать!"

Нет, это не была проповедь. Это так, вас позабавить...

Давно уволил бы всех с работы и смешал с дерьмом....
 

September 21st, 19:21

Ну вот вам и марш мира состоялся.
По моему мнению, они - подлецы и предатели.
По их мнению, - они герои.

Менты говорят их прошло пять тысяч.
Немцов говорит сто тысяч.
Рыжков бы сказал что двести тысяч.

Почему им разрешают ?
Потому что если им разрешать, они особо не опасны, только словесной вони много.
Потому наверху решили, пусть ходят на бессмысленные марши пару раз в год.

Они - верующие, уверовали, фанатики. Потому совсем они не исчезнут.
И лучше для власти поддерживать их в таком состоянии и не радикализировать. Даже несмотря на то, что радикализироваться смогут разве что десятки или сотня-две ультра-либералов.
Однако от десятков или сотни отчаявшихся будет больше вреда чем от тысяч на маршах мира.

Они уже сейчас сидят в кофейнях и хвалятся друг перед другом своей храбростью.
Если бы во главе государства стоял жёсткий человек, он бы давно уволил бы всех с работы и смешал с дерьмом.

Это была вечерняя проповедь. Я,-Эдуард Лимонов.

За Донбасс осуждаю. За Сирию аплодирую
 

http://www.nakanune.ru/articles/110971/
Сегодня в Париже соберётся нормандская четвёрка, главы государств - Германии, Франции, России и абсолютно неуместный там глава Украины.

Поскольку он заинтересованная сторона, то какого лысого чёрта Порошенко там прибавлен?

Я об этом говорил и говорю ещё раз, не упуская никогда возможности. Вон его из четвёрки!

Украина будет добиваться отмены сепаратных, отдельных от Украины выборов в ДНР и ЛНР. А также того, чтобы украинские войска контролировали границы ДНР и ЛНР с Россией.

Украине этого никто не даст. Предложат успокоиться на достигнутом. Порошенко вынужден будет согласиться.

Наш Песков выразил российскую позицию очень обтекаемо, вообще кругло: Москва "надеется на продвижение и реализацию минских договорённостей".

Что я об этом думаю ?

Да что не слили, и не сольют, но минимизировали республики Донбасса, почистили их до такой степени что там сидят полностью подчинённые люди в руководстве республик. Русской революцией там уже пахнет слабо, если вообще пахнет.

Но совсем не сольют, нельзя. Ибо будут большие жертвы в республиках, и будет тяжкое разочарование в России.

Донецкие революции-таки замучили из России.

Тем временем Донбасс стал неактуален.

Мировое сообщество вначале крупно запереживало по поводу вторжения мигрантов (европейцы так просто испугались и боятся до сих пор).

А тут вдруг хитроумная, ну блестящая идея Кремля идти воевать широко разрекламированный ИГИЛ в Сирию и Ирак.

Очень умно перенесли Россию в Сирию, уже утёрли нос США, заставили принять нас, как некогда войска Александра I-го, мы успешно вернулись в мировое сообщество и будущее сулит нам множество побед.

Из "захватчиков" и "агрессоров" ВВП одним решением превратил русских в спасителей человечества от ИГИЛ.

Жертвы по дороге будут, как же без них, но победа будет сильная, и как утверждают военные специалисты, довольно быстрая. Ведь по сути все эти хвастливые кудлатые молодчики с бородами по ветру, всего лишь партизаны. А у нас суровая регулярная северная армия.

За Донбасс осуждаю.
За Сирию аплодирую.

Театральный ислам
 

http://izvestia.ru/news/592552
5 октября 2015, 14:49 | Политика

О том, чего добивались и чего добились представители ИГИЛ

Зачем разбивать на камеру кувалдами скульптуры и взрывать ни к чему не пригодные, кроме как служить фоном для фотографий туристов, безобидные развалины Пальмиры?

Ни военного, ни политического смысла не проглядывает, есть только хвастливый подростковый задор — сбросить музейные камни с парохода современности. И раздразнить европейцев.

С той же целью перед первой годовщиной Октябрьской революции в 1918-м художник Татлин с бригадой молодежи тщательно выкрашивал деревья на Красной площади, каждый листик, в красный цвет.

А одним из первых актов Французской революции якобинцы ввели новый революционный календарь, плюриели и термидоры ввели на смену старомодным замшелым январям и августам.

Более того, тогда энергично заработала новая техника казней — гильотина. Смысл в существовании гильотины был, как утверждают историки, — Великий Террор, уничтожение врагов революции.

На мой взгляд, смысл был в другом — в ужасной театральности этого зрелища. Недаром на этот спектакль собирались с вязаньем в руках народные тетки со всего Парижа и занимали места в первых рядах. «Вязальщицы» их называли — les tricoteuses.

«Исламское государство» (они называют себя на арабском ад-Дауля аль-Исламийя, за употребление названия ДАЭШ полагается 70 ударов плетью) демонстрирует свой театральный зловещий экстремизм без берегов ежедневно.

Летом 2014 года один из их лидеров Абу Тураб аль-Мукаддаси провозгласил, что мусульманская самая главная святыня — Кааба в Мекке — будет разрушена: «С соизволения Аллаха, под руководством нашего шейха аль-Багдади мы разрушим Каабу и убьем тех, кто поклоняется камням в Мекке. Люди идут в Мекку не ради Аллаха, а ради того, чтобы коснуться камней».

Вот так вот, мы называем их исламистами, а они священную Каабу планируют разрушить.

Чем-то они похожи на Украину. Там тоже разрушают памятники другой великой эпохи — советской, и министр финансов «Исламского государства» у них из Австралии.

Во многом игиловцы похожи и на средневековую мюнстерскую коммуну анабаптистов, захвативших в 1534 году немецкий город Мюнстер и установивших там свой режим. Там обобществили и имущество, и жен. Во главе мюнстерской коммуны стал актер Джон Лейденский. Режим ИГИЛ узаконил женское рабство и временные браки, что по сути есть институализация, узаконивание общественной проституции и промискуитета.

По некоторым сведениям, у них имеются свои концентрационные лагеря.

Мы все видели за этот год их блистательно жестокие отрезания голов американцам, японцам и другим несчастливым чужестранцам, попавшим им в руки. Появлялись материалы, свидетельствующие о том, что сцены казни снимались в студии. Ну и в студии, ну и что? Отрезание головы у чужестранца есть отрезание головы.

В студии отрезали, потому что хотели, чтобы всё четко было видно и слышно, изображение и звук чтобы были, как в Голливуде.

Их лидеры перечисляются в интернете. Вот некоторые.

Абу Бакр аль-Багдади (халиф),

Абу Омар аш-Шишани,

Абу Али аль-Анбари,

Абу Мухаммед,

Аль Аднани,

Абу Муслим,

Аль Туркмани.

Две последние — это клички Туркмен и Муслим (то есть мусульманин). Зато Абу Бакр, Абу Омар, Абу Али и Абу Мухаммед — это имена сподвижников пророка Мухаммеда, в данном случае псевдонимы. Ну как в театральной программке: действующие лица. Они же исполнители.

Только что они взорвали арку в Пальмире (возраст 2 тыс. лет), развалины из списка всемирного наследия ЮНЕСКО, а до этого разрушили иракские города Ашшур, Нимруд и другие.

Хорошо, отлично образованные, они понимают, как сильнее уязвить душу европейца. Ну конечно же, разрушить древности, любимые европейской Историей камни.

Кто же эти зловеще театральные, поверхностным исламом вооружившиеся впопыхах? Они хипстеры, пранкстеры? Бородатые театральные, длинноволосые, одежды и бороды по ветру, в сандалиях, и шароварах, и рубахах, чуть ли не с пулеметными лентами по груди — кто? И этот черный театральный пиратский «Веселый Роджер» ислама, дух от него захватывает.

Такое впечатление, что те, кто задает у них тон, учились в театральных институтах в Лондоне и Париже.

Где-то год назад разорвали свои паспорта, заявляя, что не нуждаются в гражданстве. Это из Сорбонны повеяло ветерком.

Никогда бы театральные эти деятели не смогли осуществить свои яркие постановочные мечты, если бы их не профинансировали.

Им дали и дают тонны денег, и вот они резвятся, имитируя все крайности, совершенные человечеством за его красивую и трагическую историю. На деньгах они взросли и проявили свои таланты.

Запад растерянно смотрел на всю эту театральную вакханалию, онемев от неожиданности, от этой шоковой терапии.

С севера между тем прибыли Иваны, не особо мудрствующие, до сих пор дисциплинированно и хмуро живущие в своем строгом государстве. Стали хмуро расширять взлетные полосы сирийских аэродромов. Работали и ночами.

Укрупнив полосы до той степени, какая им была нужна, Иваны сели в самолеты и, не смущаясь театральным спектаклем, бомбят себе тупо этих очень талантливых ребят из артистического мира.

Сейчас те побегут, теряя сандалии.

Лимонов: «Нобелевскую премию сегодня вручают всем подряд»
 

http://izvestia.ru/news/592786
8 октября 2015, 15:36 | Культура |

Писатель — о первой за 28 лет Нобелевской премии по литературе, которую получил русскоязычный писатель — Светлана Алексиевич
Лимонов: «Нобелевскую премию сегодня вручают всем подряд»
http://izvestiacontent.ru/media/3/ne...a7a7487b53.png
фото: Марат Абулхатин/ИЗВЕСТИЯ

Нобелевская премия по литературе за 2015 год присуждена белорусской писательнице Светлане Алексиевич. 8 млн шведских крон ($953 тыс.) она получит за свои «полифонические сочинения, памятник страданию и мужеству в наше время». Торжественная церемония вручения награды пройдет 10 декабря в Стокгольме.

Писатель Эдуард Лимонов критически отнесся не только к лауреату Нобелевской премии по литературе 2015 года, но и к самой награде, которая, по его словам, давно потеряла нерв.

— Если раньше давали хотя бы по политическим причинам, то сегодня вручают всем подряд. Вы помните хотя бы одно большое имя за последние 20 лет? Я смотрю на эту премию, как на потерявшие значения ордена. Она больше напоминает конкурс «Мисс Вселенная», только в Швеции на первый план выходят короли в глупых фраках и ботаники из жюри, — сказал Лимонов «Известиям».

По мнению Лимонова, единственная достойная работа Алексиевич — о войне в Афганистане — давно устарела.

— Алексиевич — очередная травоядная домохозяйка, получившая премию. Единственная работа писательницы, которая вызвала хоть какое-то оживление, — «Цинковые мальчики». Но это было в конце 80-х, и книга давно устарела. Страсти вызывали Бунин, Пастернак, Шолохов и Солженицын. Даже когда получал Бродский, уже не было такого ажиотажа, — добавил Лимонов.

Также писатель отметил бесконфликтный характер нового нобелевского лауреата, благодаря которому Алексиевич вернулась в Белоруссию.

— Думаю, батька (Александр Лукашенко, — «Известия») сегодня выпьет за ее здоровье — все-таки первая Нобелевская премия у Белоруссии. Тем более, я недавно читал, что у них не такие уж и плохие отношения. Она же вернулась в Минск из Швеции. Может быть, была какая-то договоренность. Сегодня Алексиевич не особенно выпендривается против власти. Характер у нее — не экстремальный. Она больше похожа на жалостливую мамашу, которая должна сидеть в Комитете солдатских матерей, — заключил Лимонов.

Алексиевич входила в число фаворитов нобелевской гонки с 2002 года. На протяжении 35 лет писательница создавала документальный цикл «Голоса утопии», посвященный истории «красного человека»: «У войны не женское лицо», «Последние свидетели», «Чернобльская молитва», «Цинковые мальчики», «Время секонд хэнд».

Шведская академия была основана в 1786 году королем Густавом III по примеру французской для поддержки и развития шведского языка и литературы. В составе академии 18 членов, которые выбираются на свой пост пожизненно голосованием постоянных членов академии.

Футурология Эдуарда Лимонова: «Нам мало Крыма»
 

http://www.mk.ru/politics/2015/10/08...alo-kryma.html

«В 1994 году, декларируя права на Севастополь и Донбасс, мы казались чудиками, а теперь нас догнал в понимании весь народ»

Кто бы и что ни говорил на сей счет, а есть пророки в нашем Отечестве. И у них имеется восприимчивая к проповедям аудитория. Яркий пример — писатель и политик Эдуард Лимонов.

О том, как далеко простираются его мечты, куда они могут привести и что нас ждет в пути, мы спросили у самого Лимонова.
http://www.mk.ru/upload/entities/201...19_5082234.jpg
фото: Наталья Мущинкина
Эдуард Лимонов

В Интернете можно без труда найти видео, снятое еще в 1992 году, на котором Лимонов произносит такие слова: «Сейчас отношения между украинцами и русскими более-менее дружественные. Но все изменяется ежедневно. Я был в декабре прошлого года в Югославии... То же самое будет и на Украине. По какому, мать-перемать, праву, почему им должен принадлежать Крым, почему им должна принадлежать Харьковская область, почему им должен принадлежать Донбасс?»

А потом Лимонов и его соратники едва не стали, выражаясь современным языком, первыми «вежливыми людьми». Правда, на ином, восточном направлении. В апреле 2001 года группу нацболов во главе с Лимоновым задержали на Алтае, неподалеку от российско-казахстанской границы.

В вину ему вменялось то, что он собирался поднять восстание в Восточно-Казахстанской области и отделить ее от Казахстана.

Короче говоря, политические фантазии Лимонова, еще недавно казавшиеся несбыточными и, мягко говоря, не вполне здоровыми, с пугающей неотвратимостью переходят в категорию реальности.

— Эдуард Вениаминович, спору нет: у вас и впрямь хорошо получается моделировать будущее. Но в вашем недавнем посте в ЖЖ я увидел некоторую неуверенность в завтрашнем дне: «Ей-богу, что-то вот-вот должно произойти. С какой стороны это пойдет, не совсем понятно». Вы могли бы конкретизировать свои ощущения?

— В моей жизни были десятки случаев, когда я «видел» будущее за много лет вперед. Еще в 1969 году я написал стихотворение «Саратов», где предвидел свою судьбу: меня судили в 2002–2003-м в Саратове, и именно зимой. При том, что я никогда в Саратове до того, как меня привезли туда судить, не был.

В «Дневнике неудачника» много предвидений, в «Истории его слуги», да повсюду. «Неуверенность в завтрашнем дне» у меня появляется только тогда, когда решатели судеб наших не уверены и не понятно, как поступят. Тогда и я, как послушный медиум, транслирую их неуверенность.

— Новый лозунг Лимонова и его единомышленников — «Нам мало Крыма!». Что вы в него вкладываете? В каком случае, при каких условиях вы могли бы сказать: «Нам хватит»?

— Имеется в виду, что мы хотим и Донбасс, и Харьковскую, и Одесскую, и Николаевскую области... И речь идет не только об Украине: русский мир должен быть собран воедино в русском государстве. А вот Киев нам не нужен, Украина имеет право на девять именно украинских областей вокруг Киева. Все остальные территории она получила в наследство от СССР, сколотив себе среднего размера империю. Сколотила из русских, и польских, и румынских, и венгерских земель. Есть даже кусок Словакии у нее в плену. Как только она все эти территории отдаст, то будет ей счастье и покой.

— Реализация этих планов вряд ли возможна мирным путем. То есть это война, большая война, если вообще не мировая. И с отнюдь не очевидным исходом. Вы уверены, что ваши соотечественники готовы заплатить столь высокую цену за объединение «русского мира» в одном государстве?

— Не надо завываний о мировой войне, это демагогия. США лет шестьдесят терпят КНДР, нянчатся с Ираном, потому что боятся их нескольких ядерных зарядов. У нас же тысячи боеголовок.

А присоединять территории, где говорят по-русски, проще всего путем проведения референдумов. Именно на тех территориях, где говорят по-русски. Вы хоть знаете, что еще в 2013 году (до событий!) в Донецкой области родным языком русский назвали 94 процента населения? В программе Национал-большевистской партии, запрещенной в 2007 году, уже в 1994 году мы декларировали права и на Севастополь, и на Донбасс. Только тогда мы казались чудиками, а теперь нас догнал в понимании весь народ.

— Насколько могу судить, вы исходите из права наций на самоопределение. Но ведь это палка о двух концах, которая может больно ударить по самой России. В ней тоже проживает много народов и народностей, которые, получается, тоже имеют полное право самоопределяться и создавать свои «миры» — татарский, чеченский, якутский, бурятский, китайский и так далее.

— Я так, как вы, не размышляю. Вы размышляете трусливо, а я — смело. В случае оккупации нашей страны и, например, взятия, вообразим, заложников, вы, сохраняя их жизни, сопротивляться оккупантам не станете. А я и нацболы — станем. Вы заранее ставите самосохранение и сохранение жизней ваших близких и друзей выше свободы и чести. Да-да, друг мой! Вы за смирение, за уступки, за капитуляцию, за рабскую трусость.

— Не буду спорить: я действительно ставлю жизнь и здоровье родных и близких «выше свободы и чести» — в вашем понимании этих слов. Но должен заметить, что абсолютное большинство ваших сограждан придерживаются точно такого же, «обывательского» отношения к этим ценностям.

— У меня нет времени вступать с вами в дискуссию.

— Насколько, кстати, ваш казахстанский проект был близок к осуществлению? Что было бы, если бы вас и ваших сторонников тогда не арестовали?

— Вероятнее всего, мы бы погибли.

— Не собираетесь ли вы во исполнение своего лозунга «Нам мало Крыма» вновь отправиться в сопредельные земли?

— О наших планах я не имею права вам сообщать.

— Ну а в Сирию, например, — от которой, по вашим словам, рукой подать до проливов, «о которых мечтали упрямо русские цари и большевистские цезари», — готовы «пойти воевать»?

— В Сирии мы были бы неэффективны. Там идет война ВВС и будут нужны профессиональные воинские подразделения, которые есть у государства.

— Вы неустанно клеймите «либерал-космополитов» за то, что те «сбили с толку протестные массы», «слили протест». Но согласитесь: если бы «вожди Болотной» были более энергичны, мудры и удачливы, если бы у них все получилось, то Крым вряд ли бы «вернулся домой» и не произошло бы много чего другого, чему вы сегодня аплодируете.

— У вас вывернутая причудливая логика. Вожди ультра-либералов сговорились с властью. И об этом они хвастливо всем рассказали. Сейчас я думаю, что возглавлял это предательство Алексей Венедиктов. Впоследствии они надеялись, притворившись овцами, вырвать власть у власти, но не получилось. «Слили протест», вы говорите? Да они устроили выкидыш революции, убили ее, нежную и могучую, 10 декабря 2011 года. Их вина колоссальна. «Клеймите»? Да я их презираю и ненавижу. Отвратительная гадость эти вожди буржуазии. Дрянь человеческая.

— К президенту вы относитесь с куда большим уважением: лозунг «Россия без Путина» — больше не ваш лозунг. Оно и понятно: сначала Крым, потом Донбасс, теперь вот Сирия. Плюс жесткий прессинг «либерал-космополитов» — «предателей Родины». Ваши программы все больше сходятся. Может ли дело дойти до того, что по примеру рогозинской «Родины» вы назовете себя «спецназом президента»?

— Путин, не имея своей программы, едет как придется, на всех программах сразу. Считает себя вправе быть либералом в экономике и ястребом-патриотом, чуть ли не империалистом во внешней политике. Возможно, способен даже на отмену итогов приватизации, хотя скорее нет, чем да. Но у него нет принципов, или они ему не важны.

«Спецназом» мы не станем никогда, потому что мы — группа лиц, еще 22 года тому назад декларировавшая, что России нужно обратиться лицом к Азии, что рубль — да, а доллар — нет, что Севастополь — русский город, и так далее и тому подобное, — не нуждаемся в подчинении кому бы то ни было. Да и Путину никто не нужен, он опирается на армию, полицию и спецслужбы. Так что мы смотрим в разные стороны.

— Зайду с другой стороны: возможна ситуация, при которой Эдуард Лимонов вновь станет политэмигрантом?

— Эдуард Лимонов будет жить на своей сильной, могучей, жестокой земле и готов ко всяким неожиданностям, которые могут с ним случиться. И обязательно произойдут.

— Не объясните, кстати, такой парадокс: каких бы политических взглядов ни придерживались противники власти в России, все они — левые и правые, западники и славянофилы, коммунисты и монархисты, — когда прижмет, всегда находят спасение на Западе?

— Этот ваш вопрос мне представляется в корне ошибочным, так как мировая практика доказывает, что убежища, если прижмет, ищут выходцы из всех стран, а не только русские. И где придется, а не только на Западе. Вспомните французских дворян, бежавших в Россию после Французской революции. Поэт-диссидент Вадик Делоне был прямым потомком де Луней — коменданта Бастилии.

— Да, но в последние сто лет политические эксперименты на себе ставим мы — и эмигранты всякий раз бегут к ним от нас, а не наоборот. Что касается «либерал-космополитов», это по крайней мере логично. Но не говорит ли периодическое бегство в том же направлении ревнителей «особого пути России» о том, что никакого «особого пути» на самом деле нет, что все попытки отыскать его обречены на крах?

— Вы хотите дискутировать, а я не хочу. Вы задали вопросы — я ответил. Удовлетворитесь тем, что получили.

«Для излечения наций»
 

http://izvestia.ru/news/592861
9 октября 2015, 16:37 | Политика |
О том, чем и почему плох американский мессианизм

Анализируя современный мир, прихожу к выводу, что без Соединенных Штатов Америки мир был бы много спокойнее.

Судите сами, за их недолгую совсем в сравнении с европейскими, например, странами историю США применили военную силу за рубежом более двух сотен раз.

Чтобы не загружать вас статистикой, только несколько фактов по захваченным территориям и по количеству погибших.

По территориям более всего счетов к США у мексиканцев.

В результате Американо-мексиканской войны в 1845–1848 годах США захватили у Мексики больше половины всей ее территории, образовав на захваченных землях штаты Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада и Юта.

Интервенции в соседние страны Латинской Америки были настолько частыми (доктрина Монро, сформулированная в 1824 году, фактически обязывала США наводить американский порядок в Латинской Америке), что, например, на Гаити США вторгались восемь раз!

По количеству погибших.

Самой убийственной войной была война во Вьетнаме. Там погибли 5,1 млн вьетнамцев. 4 млн мирных жителей и 1,1 млн военнослужащих вьетнамцев.

Но уже даже война на Филиппинах в 1898–1902 годах (наивные филиппинцы пригласили США помочь им сбросить испанское владычество, те помогли, но решили присвоить острова себе) американцы уничтожили 600 тыс. человек; это при сравнительно невысоком тогда еще коэффициенте летальности вооружений.

В результате вторжения в Ирак, уже в наши с вами времена, в 2003 погибли 655 тыс. иракцев.

Остановимся.

Задумаемся, что движет этой беспокойной нацией. Ну хорошо, в XIX веке двигал хищнический инстинкт захвата земель. А в последнее столетие?

Обратимся ненадолго к их началу как государства.

30 апреля 1789 года Джордж Вашингтон возложил руку на масонскую Библию, открытую наудачу.

С рукой на тексте Священного Писания Вашингтон произнес клятву как первый президент Американской Республики.

Каждый президент со времен Вашингтона с тех пор следовал этому же примеру, большинство из них выбирали открыть Библию на определенном пассаже Священного писания, в то время как они клялись сохранить, не нарушать и защитить Конституцию Соединенных Штатов.

В 1892 году в деле «Церковь святой Троицы versus Соединенных Штатов» Верховный Суд постановил, что церковь преобладает над законами штатов и федеральными законами, потому что «мы — христианская нация». «Защита христианства есть необходимость».

«Наши предки, — пишет Майкл Эванс, автор книги «Американские пророчества», —предполагали в своих сердцах быть силой для добра на земле, как это определено Библией и ее пророчествами».

Американские исследователи Библии даже рассмотрели в ней Америку и американцев в таких пассажах Библии, где говорится о «высоких и мягкокожих» людях, которые «опасались агрессивной нации со странным языком, чья страна разделена реками», идентифицировали Америку как «молодого льва Таршиша», «два крыла великого орла» и т.д.

Итак, они выросли как нация, ощущая себя силой добра. И продолжают творить это добро повсюду, совершенно не считаясь с тем, что другие нации часто не соглашаются с их добром.

Если вы думаете, что всё это предания далеко отстоящих от нас минувших дней, то вы ошибаетесь.

20 января 1981 года во время своей инаугурации президент Рейган, несколько отступив от традиции, принес Библию своей матери и поклялся на ней. Рука его лежала на тех строках Священного Писания, где Господь обращается к царю Соломону:

«Если Мой народ... будет покорным и будет молиться и искать Моего лица и отвернется от зла, тогда Я услышу его на небесах и прощу его грехи и излечу его землю».

Рукой матери Рейгана, сообщают те, кто видел эту Библию, на полях нацарапано: «Сын, это место Писания для излечения наций!».

В этом коротком материнском напутствии Рейгану «Сын!» спрятана ни более ни менее как их американская психология. Воюя, уничтожая, вторгаясь, убивая, они считают, что излечивают нации.

Правда, мать, а за ней и сын, не совсем верно интерпретировали слова Господа. Господь ведь говорил, обращаясь к Соломону, об излечении его нации, Америка же, навязывая свое «добро», «залечивает» до смерти другие народы.

Их чувство своей правоты настолько опасно, что пора с ними что-то делать.

Но Нидерланды-то каковы?! Вот бестии!
 

http://izvestia.ru/news/593113
13 октября 2015, 17:21 | Политика

О результатах расследования причин крушения Boeing над Украиной

Нидерланды — страна, достигшая небывалого профессионализма в замыливании и искусстве неговорения правды.

Я это знаю из собственного опыта всего лишь двухгодичной давности, когда мы пытались узнать правду о гибели нацбола Саши Долматова в роттердамской тюрьме в январе 2013 года. Он был найден повешенным. А мы имели основания подозревать, что Долматова, ведущего конструктора предприятия по проектировке и производству крылатых ракет из города Королева, в Нидердандах убили, вероятно, ненамеренно, но убили.

В Россию его тело привезли в закрытом гробу, и мы похоронили его в начале февраля.

Мы сумели пробиться через первую линию обороны Нидерландов благодаря хитроумному ходу. Надоумили маму Саши написать письмо королеве Нидерландов Беатрис, как мать матери. У королевы Беатрис один из сыновей пострадал в катастрофе, и мы правильно вычислили, что нам следует пробивать их бездушную бюрократическую оборону в этой области материнских чувств.

Королева ответила. Благодаря тому что королева участвует, история попала в их холодные, как их рыба из их Северного моря (и на удивление патриотически-верноподданные), СМИ.

Были назначены расследования. За расследования взялись сразу четыре министерства.

Только одно из них произвело на свет 200-страничный труд, кипу бумаги ни о чем, в которой лишь был один вывод: Нидерланды невнимательны к проблемам тех, кто ищет получить разрешение на жительство на их территории. Следует быть внимательнее.

С королевой это был и остался единственный наш успех. Три других министерства так никогда не произвели никаких расследований, а если произвели, то мама Долматова их не получила, так же как и обещанной компенсации за смерть сына.

Я понял, что у них за страна и каковы ее обычаи.

Я понял, что с помощью невиданной, страшной по сути своей бюрократии они имеют возможность извратить реальность так, как они хотят, и скрыть всё, что они хотят.

Поэтому я сказал себе «Плохо дело, дело безнадежно!», когда узнал, что дело об уничтожении Boeing малайзийской авиакомпании над Донбассом будет расследоваться Нидерландами, в Нидерландах.

15 месяцев они возились — и вот произвели рапорт.

Результаты исследования довольно банальны. Всего лишь утверждается, что малайзийский Boeing был сбит ракетой «земля-воздух», выпущенной комплексом «Бук».

Скользкие, как рыбы Северного моря, они не решились всё же прямо обвинить Россию.

Вначале, когда обломки Boeing только поступали к ним, я полагаю, у них было огромное желание обвинить Россию, но прошли 15 месяцев, и пыл поутих. И Украина за эти 15 месяцев показала себя не особо честным государством, а скорее алчным, готовым лгать в свою пользу.

Да и то, что они обнаружили, изучая обломки, по всей вероятности, разуверило их в том, что виновна Россия.

Вот теперь они предпочли дипломатично соврать.

Не назвали нам виновного в преступлении, не назвали преступника.

А преступление 17 июля 2014 года — это преступление, а не роковая случайность.

Сегодня очевидно, что преступление 17 июля 2014 было выгодно только и исключительно Киеву. Дабы возмутить против России весь «цивилизованный мир».

Доказательства?

А пожалуйста!

Почему США отказываются предоставить снимки со своего спутника слежения? Да просто потому, что эти снимки покажут, кто выпустил роковую ракету против несчастного Boeing малайзийской авиакомпании. США выгораживают Киев, утаивают доказательства по делу.

Еще доказательства?

А пожалуйста!

Киев наотрез отказался предоставить в распоряжение расследования переговоры своих диспетчеров в момент гибели Boeing.

Еще доказательства?

Пожалуйста!

Киев не дал связного ответа, почему вообще полеты гражданской авиации над зоной военных действий не были прекращены и почему Boeing было предложено за минуты до катастрофы снизиться.

Еще одно доказательство сегодня предоставили из корпорации «Алмаз-Антей». Они утверждают, что траектории полета ракеты, характер поражений Boeing указывают на то, что ракета была запущена с территории, контролируемой ВС Украины, и что ракета была устаревшей, такие ракеты давно сняты с вооружения российской армии и остались лишь на вооружении украинской.

Но Нидерланды-то каковы! Вот бестии!

"Русские европейцы", шо це такэ ?
 

http://limonov-eduard.livejournal.co...rg/725622.html
October 20th, 14:53

Набрёл тут на высказывание Евгения Киселёва (бывший ведущий НТВ, ныне работает на Украине) о "русских европейцах", которые много раз выталкивали страну из болота, и толкали её вперёд".

Кто такие "русские европейцы"? Очевидно те, кто считает себя европейцами, а телом русские они по несчастью,те, кто лойялен к Европе, считает себя названным сыном (дочерью) Европы, исповедует европейские ценности. Следуя этой логике можно пользоваться терминологией вроде "африканскиме европейцы","китайские европейцы",так ?,"турецкие европейцы".

Интересно генерал Власов считал себя "русским европейцем"? Возможно считал. А генерал Деникин ?

"Русских европейцев" у нас стало много последнее время,скажем само понятие прав человека - европейская придумка, все правозащитники - русские европейцы,либеральный капитализм- европейская придумка.
Все вожди либералов - русские европейцы, а то и американцы, как Навальный. Это "русские европейцы" бродили по Болотной площади и проспекту Сахарова, в 2011- 2012 годах.

Однако русских русских у нас всё равно в десятки раз больше.
Для "русских европейцев" - русские неевропейцы, а просто русские, - враги, как минимум противники.

"Выталкивали" и "толкали" ? Что-то не особо вспоминаются эти моменты. Откуда вы нас выталкивали и куда толкали ? Уточните.

Пётр I был ли русским европейцем ? Он был жестоким русским царём, осовременившим Россию с помощью европейских новейших технологий в первую очередь в военном деле, но и в устройстве городов и в быту.
Если б его назвали европейцем, думаю он понял бы подобную характеристику как оскорбительную, ведь он воевал с европейцами шведами и ближними европейцами - поляками,понял бы как характеристику, свидетельствующую о предательстве, ещё бы и казнить повелел обидчика.

Ленин со своим передовым марксизмом был ли "русским европейцем"? Ну уж нет, он сделал всё что мог, чтобы взорвать европейский мир пролетарской мировой революцией, а там где не преуспел в этом, там преуспели его последователи.

Так что Евгений Киселёв, работающий по найму во враждебной нам стране, стране стремящейся побыстрее в Европу через трупы мирных жителей Донбасса,хотел сказать хорошее о себе и ему подобных, а выдавил из себя- хуже нет, сам себя и своих заклеймил.

Отрезанный ломоть
 

http://izvestia.ru/news/593695
21 октября 2015, 16:22 | Политика

О том, почему Россия непременно сохранит Калининградскую область

Калининград, он живет там один, отделенный от России толщей чужих земель.

Такой отрезанный ломоть рядом с Литвой и над Польшей.

И только по хлябям водным, через Балтийское море можно до него добраться, пробираясь вдоль чужих берегов.

Или же воздушным путем, с разрешения чужих стран.

Вообще-то говоря, его одиночество крайне опасно.

Когда произошло воссоединение Крыма с Россией, я стал получать тревожные сигналы оттуда.

Меня спрашивали, а не отплатит ли нам Запад черным симметричным ударом под дых по Калининградской области?

Из меня хороший успокаиватель. Я успокаивал, почти всех успокоил, но и сам заразился беспокойством.

Конечно же, если ОНИ решатся на такое, то России сам Бог велел воевать с ними. Однако не хотелось бы такого, поскольку воевать придется сразу с недружественной Литвой и враждебной злобной Польшей и, пожалуй, с организацией НАТО, в которую Польша входит.

Многовато будет для России.

Но, ей-богу, она там сиротливо одна, Калининградская область, 943 тыс. населения, из которых многие привыкли ездить отовариваться в Польшу на выходные и хотели бы продолжать это делать, мотаться в недалекий Гданьск за тряпками и подержанными автомобилями.

Обыватель (вы заметили?) имеет ослабленное чувство национального достоинства и принадлежности. Тут ничего не поделаешь, пока не обратимся к свирепым формам отчаянной войны, тогда уж обывателю некуда будет деваться.

Тогда уж обыватель грустно забудет свои чудесные поездки, эти шопинг-туры.

Там, в Калининградской области, — холодные военно-морские базы, русские матросы в черном, как военные монахи, ходят хмуро под Балтийским ветром, шевеля клёшами, там замерзает море и красиво высятся на обрывах прежде немецкие традиционные курорты.

Говорят, были шикарными курортами эти санатории.

Мне понравился Балтийск, а вот как он назывался прежде у немцев, я не запомнил.

Спускаясь к Балтийскому морю, видишь, как оно выпучивается, подымаясь, тебе навстречу, зеленое, как бутылочное стекло.

Туда приезжает слишком много старых германцев, они там ищут свои бывшие дома и втихомолку потом плачут в пустых кафе за стограммами русской водки.

История сломала хребет Кёнигсбергу, чтобы был русский Калининград на его развалинах. Замок королей неуклюже взорвали. Взрывали долго, и зря это сделали.

Город королей, от которого остались рожки да ножки, успешно превратился в российскую балтийскую глубинку.

Я побывал в Калининграде несколько лет тому назад и был очарован призраком Кёнигсберга.

Центр города весь новый (философ Кант лежит в могиле в центре города за решеткой, чтоб не убежал?), поскольку старый был разрушен общими стараниями упорных немцев и упрямых русских. Зато остались окраинные бастионы, с зелеными камнями стен, ржавым железом люков и кованых оград.

И травы в рост человека повырастали.

Призраки бродят, да, себе под нос бормоча по-немецки, однако это наше и следует думать, как мы будем его охранять.

Я сходил в их областную думу на улице Кирова, и меня никто не остановил от визита. Единственный милиционер внизу был добр и приветлив. Я беседовал с десятком депутатов, которые пришли меня послушать в кабинет одного из них, коммуниста из КПРФ. Я узнал, что есть даже среди депутатов настроения, чтоб мирно отойти к Европе каким-то образом.

Конечно же, в случае войны никто никуда не отойдет, еще чего!

Мало ли кому нравится отовариваться в Польше по выходным, делать шопинг...

Однако посмотрите на карту, как он там опасно один, далеко отплывший от России, отрезанный от нас ломоть.

Пока жив хоть один русский, мы его не отдадим, это понятно.

Больше империализма, решительности и государственного высокомерия
 

http://limonov-eduard.livejournal.com/728765.html
October 24th, 14:15

Вчера в Вене, Джон Керри, Сергей Лавров и министры иностранных дел Саудовской Аравии и Турции встретились безрезультатно.

Конечно же,дипломаты никогда не хотят сказать, что безрезультатно, поэтому выдавливают из себя всякое обтекаемое оглупление для народных масс. Типа, там "встреча прошла конструктивно".

На самом деле самое честное поведение всегда получается и самое выигрышное.
Выйти и брякнуть, мол "ничего не добились, зря встречались, наши разногласия столь велики что не стоит собираться опять.Будем бомбить дальше."
Наш народ поймёт и оценит правду высоко.

России нужно предпринимать, не покладая рук, усилия военного характера, а не переговариваться с абсолютно враждебными тремя государствами.

Я понимаю, что наша сторона хочет показать, что она готова ко всяким разговорам-переговорам.
Россия ведома людьми, которые всё ещё хотят нравиться.

А нравиться не надо, нужно чтобы мир плясал под нашу дудку. Нужно преследовать наши интересы и не удовлетворять чужие просьбы и пожелания.

Когда я говорю "Нам мало Путина!" я имею в виду, что глава российского государства должен быть ещё более радикален чем ВВП (или пусть ВВП станет более радикален и крут ), невозмутим, неумолим и равнодушен к мнению глав государств планеты. Он не должен стремиться нравиться.Он не должен обижаться на США, он должен фараоном смотреть сквозь них.

Невозмутим, неумолим, радикален, и чтоб презирал Европу и США.

А пока,-нам мало, нужно больше империализма, решительности и государственного высокомерия.

Интересные люди, наши зарубежные современники
 

http://limonov-eduard.livejournal.com/729282.html
October 25th, 10:23

Интересные люди США - это не убогий, несамостоятельный Обама.

Вот есть канадско-американский инженер и миллиардер (родившийся в Претории, Южная Африка), молодой ещё человек(ему 44 года) Илон Рив Маск, с лицом главного злодея из фильмов о Джеймсе Бонде. Сознаёт свою близость к миру "бондианы" сам, потому владеет автомобилем-субмариной из фильма "Шпион, который меня любил".

Он такой лучезарный красавчик с необычайно радикальными идеями.И с сломанным в юности и восстановленным хирургами удивительно прямым носом.

Маск предлагает колонизировать Марс, взорвав термоядерные заряды на полюсах планеты, чтобы нагреть атмосферу. Он убеждён что человечеству, чтобы выжить понадобятся другие планеты, хотя бы пару планет.

Маск- основатель и владелец компаний SpaceX и PayPal, а также компании выпускающей электромобили - Tesla Motors. Его заявка на духовное наследование гению Тесла, очевидна.
Журнал Esquire назвал его ещё в 2008 году одним из 75 наиболее влиятельных людей XXI века.

Дональд Трамп - самый яркий претендент на президентское кресло в США, рыжий грубиян, радикал, крайне правый,предлагающий построить стену на границе с Мексикой.Обещает насильственно выслать всех мексиканцев в Мексику.

Я вот предлагаю ровно противоположное : возмутить мексиканцев против США, организовать мексиканских мигрантов на восстание,возбуждать в них чувство реванша за отобранные в 19 веке у Мексики территории, чтобы таким образом расчленить США на мелкие слабые государства, но Трамп ваызывает во мне уважение, поскольку он понимает откуда ждать США опасности.
А я понимаю как организовать опасность.

Во Франции интересны Николя Саркози,- бывший президент, хитрый полу-венгр, очень увлекательный тип.

Марин Ле Пен интересна, и хотя старый Ле Пен вызывает во мне привычное уважение, он ещё в 70-е годы понимал опасность мигрантов и начал свою борьбу, но дочь его не слабая дама, рисковый политик.

Соседские выборы
 

http://izvestia.ru/news/594125
27 октября 2015, 14:27 | Политика |

О том, почему Украина пока еще не умерла

Российские СМИ заметили прежде всего мусор этих выборов.

Их внимание привлекли фрики: идиот в костюме Дарта Вейдера и идиот в костюме космической обезьяны — Чубакки. Типичный заголовок «На выборах в Украине не дали проголосовать Дарту Вейдеру и арестовали Чубакку».

Этот вздор опереточных персонажей Star Wars не стоило бы мне и упоминать. Впрочем, вздор этот обнажает глубочайший провинциализм наших юго-западных соседей, украинцев. Поэтому упоминаю.

Россия пережила подобный период в 1993–1995 годах, когда в зале заседаний Госдумы ходил депутат Марычев в женском лифчике поверх красного пиджака. А у них на Украине до сих пор период «лифчика».

Основные параметры выборов оказались такие.

В целом по стране 46% явки от зарегистрированных избирателей, то есть 13,8 млн избирателей участвовали.

В Киеве, столице майдана, явка была 41,7%.

Наибольшая явка в Тернопольской — «западенской» — области – 56,5%. Наименьшая — в контролируемых Киевом частях Донбасса – около 30%.

Выборы не состоялись.

Разумеется, не состоялись в ДНР и ЛНР, но также и в населенных пунктах Сватово, Лисичанск, Мариуполь, Красноармейск.

В Мариуполе — крупнейшем портовом городе Азовского моря, контролируемом киевской армией, голосование было сорвано. Вероятно, сорвано намеренно. Возникла проблема с бюллетенями. Прибывшие бюллетени оказались отпечатанными не там где надо —Приазовской типографией, принадлежащей олигарху Ренату Ахметову. Поэтому по настоянию ЦИК выборы не провели после целого дня споров.

В Красноармейске случилась та же история с небольшой местной спецификой.

Бюллетени также были отпечатаны не там. Однако ЦИК Украины все же ближе к вечеру обязал красноармейский избирком начать выборы. Не тут-то было, у председателя избирательной комиссии Красноармейска пропала печать.

Злые языки утверждают, что выборы в Мариуполе и Красноармейске были сорваны намеренно и из Киева, поскольку Киев опасался получить там разительно антикиевские результаты.

Вполне возможно.

Теперь пройдемся по результатам крупнейших городов.
Читайте еще:
[Прогресс во благо?]
Прогресс во благо?
Пойдет ли развитие индустриальных технологий на пользу цивилизации — большой вопрос

В Киеве, столице майдана, действующий мэр Виталий Кличко получил 40%. Будет второй тур. В столице майдана, второй тур! Разве не все там избиратели за майданного героя Кличко? Получается — не все.

В Харькове, действующий мэр Геннадий Кернес, невысокого росточка лысенький хитрован, бывший ставленник партии регионов, противник майдана, а ныне кандидат от партии «Возрождение» получил свыше 60%. Интересно, что в Кернеса не так давно стреляли и он ездил оперироваться в Израиль. Интересно также, что против него было открыто уголовное дело по факту его отношения к майдану (враждебного).

В Харькове не то чтобы его любят, однако он умудрился стать символом такого харьковского патриотизма. (А харьковский патриотизм заведомо антикиевский.)

В Днепропетровске состоится второй тур, где друг против друга выступят ставленник пахана Днепропетровска олигарха Коломойского Борис Филатов (партия Коломойского «Укроп») и Александр Вилкул («Оппозиционный блок», бывший вице-премьер при Януковиче).

В случае победы Филатова Днепропетровск ожидает триумфальное возвращение Коломойского и — кто знает? — может быть, Днепропетровская Коломойская Республика.

В Одессе действующий мэр Труханов, возможно, победил уже в первом туре, подсчет голосов продолжается. Труханов также старый кадр, из бывших активистов Партии регионов. Если победил Труханов, то регион ожидает борьба между горсоветом, который традиционно ориентируется на градоначальника, и командой губернатора Саакашвили, включая бесстыжую коллаборантку и авантюристку Машу Гайдар.

Во Львове глава партии «Самопомощь» Андрей Садовый (в прошлом мэр Львова) получил 48% голосов. Идущий вслед за ним «свободовец» Руслан Кашулинский — всего 15%. Так что второй тур будет скорее предсказуемым.

Таким образом, как мы видим, крупные города, вероятно, окажутся под контролем оппозиционных по отношению к Киеву сил. («Оппозиционный блок» вообще уже похвалился победами в 17 из 24 областей Украины, в том числе в Одесской, Днепропетровской и – внимание! – в Донецкой, Луганской и других областях!)

Но ни один из кандидатов не может себе позволить быть пророссийским, не обольщайтесь.

Результаты на Украине будут считать до 4 ноября. Потом в течение пяти дней эти результаты должны быть опубликованы. Южные наши соседи движутся согласно своему внутреннему темпу, который медленнее нашего, москальского, в разы.

Что касается Мариуполя и Красноармейска, выборы там будут все же проведены, но когда, пока не говорят.

Короче, выборы на Украине удались.

На славу прошли выборы в стране, которой становится все меньше.

Это еще не все ее соседи проснулись, соседи Украины. Ай проснутся и начнут требовать отдачи незаконно удерживаемых территорий. Поляки уже требуют реституции своего имущества на западе, главным образом во Львове. Свыше 600 исков поданы.

В Польше (у них выборы состоялись в тот же день, что и на Украине, – 25 октября) как раз пришла к власти зловредно националистическая партия близнеца Качиньского. Вот будет интересно столкновение двух национализмов — польского и украинского.

Ще не вмерла Украина?

Пока нет.

Брехня
 

http://izvestia.ru/news/595244#
9 ноября 2015, 10:30 | Политика |

О новых борцах за пересмотр исторических репутаций

За неимением гражданской войны в России XXI века ИМ ничего другого не остается, как неуклюже пытаться перевоевать хотя бы на бумаге и на интернетовских сайтах гражданскую войну столетней давности.

Лидер «Яблока» Сергей Митрохин прикрепляет на здание бывшего Александровского училища бумажную памятную табличку погибшим в октябре-ноябре в Москве юнкерам, в то время как главред «Эха» Алексей Венедиктов бешено агитирует в интернете за удаление имени Войкова с карты Москвы.

Война за переименование, за удаление имени Войкова превратилась в средство оппонирования власти.

Несмотря на то что власть никак даже и не защищает Войкова.

А ведь стоило бы, ей-богу, защитить.

Сейчас я сделаю это. Раз больше некому.

3 октября 1929 года в Париже бежал из советского посольства, прихватив с собой 25 тысяч долларов, служащий посольства Григорий Зиновьевич Беседовский. Перелез через стену. В посольстве он занимал хозяйственную должность. По официальной версии, причиной бегства были допущенные Беседовским финансовые злоупотребления. Как раз проверять финансовые злоупотребления Беседовского прибыл из Москвы «директор советского банка» Ройземан.

Впоследствии в своих биографиях Беседовский напишет, что в Париж прибыл «чекист Ройземан».

Убежав, Беседовский попросил политического убежища и получил его. Открыл на унесенные из посольства деньги гараж, но прогорел.

Стал писать книги. Увлекательные, сенсационные и лживые.

Основной его шедевр — «На путях к термидору». Известный деятель зарубежья Кирилл Померанцев осторожно назвал эту книгу «в своей исторической части соответствующую действительности». (Читай, что во всем остальном не соответствующую действительности.)

Зато другие книги Беседовского, такие как «Воспоминания полковника Калинова», «Записные книжки племянника Сталина», «Дневники Литвинова», Померанцев характеризует так: «Он уже выпустил несколько сенсационных фальшивок».

«Дневники Литвинова» он прямо называет «сфабрикованными Беседовским».

Беседовский скорее нравится Померанцеву: «В фантазиях и искусстве рассказа это был настоящий гений».

Одна из статей в интернете пишет о Беседовском: «Издал ряд фальшивок».

Вообще нет ну ни одного источника, который не отметил бы, что Беседовский создавал фальшивки.

С 1925 года Беседовский был назначен в Варшаву, где в посольстве работал Войков. Войкова в 1927 году убил Коверда. Убийства советских дипломатов тогда происходили, у Советской власти, как нам известно, было много противников и врагов.

Так вот, все сведения о личном будто бы участии Войкова в убийстве царской семьи исходили от «коллеги Войкова по дипломатической службе», от известного производителя сенсационных фальшивок Григория Беседовского.

И что, вдохновитель и издатель исторического журнала «Дилетант» Венедиктов не знает, что обвинения против Войкова есть брехня Беседовского?

Я полагаю, знает.

И всё же агитирует напористо и пылко, подняв на дыбы весь интернет, призывая голосовать за переименование на сайте «Активный гражданин», намеренно и сознательно очерняя память убитого на дипломатическом посту Войкова.

Манипулирует общественным мнением.

Стыдно и бесчестно, господин Венедиктов. Нет? Да!

Сергей Митрохин, как Вертинский, но через 98 лет решил поплакать над бедными юнкерами. Оригинальничает?

У молодежи сейчас всё еще есть неформальные движения — эмо, готы... Митрохин не то эмо, не то гот... Непрошеный плакальщик.

Вертинский пел — «кто сказал этим мальчикам»...

Уточнение: мальчики там были, но скорее в меньшинстве.

П.Соколов, участник событий: «Они сходятся в Александровское военное училище из госпиталей, больниц, из частных квартир, поручики, капитаны, полковники...»

А. Невзоров (не тот что сегодня, нет) вспоминает о школе прапорщиков, участвовавшей в московских событиях: «Все эти люди уже побывали на фронте, среди них были георгиевские кавалеры. Они были уже знакомы с военной службой...»

Красногвардейцев погибло в московском восстании также немало. Известны случаи, когда сдавшихся в плен в Кремле безоружных уже солдат-двинцев, юнкера старательно уничтожили из пулеметов.

Вот зачем Митрохин, вы лезете со своей сиротливой бумажкой про юнкеров, а где табличка про погибших красноармейцев?

То была гражданская война, и каждый знал, на что шел.

История не нуждается в Митрохине, чтоб он ее поправлял согласно своему плохонькому разумению.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/595244#ixzz3r66cLSbg

Комментарии 46

О новых борцах за пересмотр исторических репутаций

За неимением гражданской войны в России XXI века ИМ ничего другого не остается, как неуклюже пытаться перевоевать хотя бы на бумаге и на интернетовских сайтах гражданскую войну столетней давности.

Лидер «Яблока» Сергей Митрохин прикрепляет на здание бывшего Александровского училища бумажную памятную табличку погибшим в октябре-ноябре в Москве юнкерам, в то время как главред «Эха» Алексей Венедиктов бешено агитирует в интернете за удаление имени Войкова с карты Москвы.

Война за переименование, за удаление имени Войкова превратилась в средство оппонирования власти.

Несмотря на то что власть никак даже и не защищает Войкова.

А ведь стоило бы, ей-богу, защитить.

Сейчас я сделаю это. Раз больше некому.

3 октября 1929 года в Париже бежал из советского посольства, прихватив с собой 25 тысяч долларов, служащий посольства Григорий Зиновьевич Беседовский. Перелез через стену. В посольстве он занимал хозяйственную должность. По официальной версии, причиной бегства были допущенные Беседовским финансовые злоупотребления. Как раз проверять финансовые злоупотребления Беседовского прибыл из Москвы «директор советского банка» Ройземан.

Впоследствии в своих биографиях Беседовский напишет, что в Париж прибыл «чекист Ройземан».

Убежав, Беседовский попросил политического убежища и получил его. Открыл на унесенные из посольства деньги гараж, но прогорел.

Стал писать книги. Увлекательные, сенсационные и лживые.

Основной его шедевр — «На путях к термидору». Известный деятель зарубежья Кирилл Померанцев осторожно назвал эту книгу «в своей исторической части соответствующую действительности». (Читай, что во всем остальном не соответствующую действительности.)
Читайте еще:
[Войковская, следующая Виргинская]
Войковская, следующая Виргинская
Историк и журналист Илья Смирнов – о том, как следует относиться к спору о названии одной станции московского метро

Зато другие книги Беседовского, такие как «Воспоминания полковника Калинова», «Записные книжки племянника Сталина», «Дневники Литвинова», Померанцев характеризует так: «Он уже выпустил несколько сенсационных фальшивок».

«Дневники Литвинова» он прямо называет «сфабрикованными Беседовским».

Беседовский скорее нравится Померанцеву: «В фантазиях и искусстве рассказа это был настоящий гений».

Одна из статей в интернете пишет о Беседовском: «Издал ряд фальшивок».

Вообще нет ну ни одного источника, который не отметил бы, что Беседовский создавал фальшивки.

С 1925 года Беседовский был назначен в Варшаву, где в посольстве работал Войков. Войкова в 1927 году убил Коверда. Убийства советских дипломатов тогда происходили, у Советской власти, как нам известно, было много противников и врагов.

Так вот, все сведения о личном будто бы участии Войкова в убийстве царской семьи исходили от «коллеги Войкова по дипломатической службе», от известного производителя сенсационных фальшивок Григория Беседовского.

И что, вдохновитель и издатель исторического журнала «Дилетант» Венедиктов не знает, что обвинения против Войкова есть брехня Беседовского?

Я полагаю, знает.

И всё же агитирует напористо и пылко, подняв на дыбы весь интернет, призывая голосовать за переименование на сайте «Активный гражданин», намеренно и сознательно очерняя память убитого на дипломатическом посту Войкова.

Манипулирует общественным мнением.

Стыдно и бесчестно, господин Венедиктов. Нет? Да!

Сергей Митрохин, как Вертинский, но через 98 лет решил поплакать над бедными юнкерами. Оригинальничает?

У молодежи сейчас всё еще есть неформальные движения — эмо, готы... Митрохин не то эмо, не то гот... Непрошеный плакальщик.

Вертинский пел — «кто сказал этим мальчикам»...

Уточнение: мальчики там были, но скорее в меньшинстве.

П.Соколов, участник событий: «Они сходятся в Александровское военное училище из госпиталей, больниц, из частных квартир, поручики, капитаны, полковники...»

А. Невзоров (не тот что сегодня, нет) вспоминает о школе прапорщиков, участвовавшей в московских событиях: «Все эти люди уже побывали на фронте, среди них были георгиевские кавалеры. Они были уже знакомы с военной службой...»

Красногвардейцев погибло в московском восстании также немало. Известны случаи, когда сдавшихся в плен в Кремле безоружных уже солдат-двинцев, юнкера старательно уничтожили из пулеметов.

Вот зачем Митрохин, вы лезете со своей сиротливой бумажкой про юнкеров, а где табличка про погибших красноармейцев?

То была гражданская война, и каждый знал, на что шел.

История не нуждается в Митрохине, чтоб он ее поправлял согласно своему плохонькому разумению.

Павленский,в суде это тебе не на базаре, в суде не выбирают - хочу "терроризм"
 

http://limonov-eduard.livejournal.co...rg/738010.html
November 11th, 10:56

Павленский вчера в суде прогнал "телегу", о режиссёре Сенцове, помните киевский террорист, который устроил два неудачных поджога в Крыму и готовил неудавшийся взрыв.

То-есть выразил свою солидарность с врагом России. Если раньше ещё можно было его адвокату разводить демагогию про то, что Павленский - "художник", то теперь ясно что он вражина и вражья кровь в нём.
И так было ясно что Павленский совсем не наш, но теперь он хуже фрица под Сталинградом.

Ещё он попросил, Павленский, переквалифицировать ему обвинение на "терроризм" в знак солидарности с Сенцовым.
-Э, Павленский! В суде это тебе не на базаре, в суде не выбирают : хочу терроризм.
В суде тебе дадут то, чего ты стоишь по мнению суда.А не по твоему мнению.

И не думай что ты готов к тюрьме.
К тюрьме никто не может быть готов полностью. Ты переоцениваешь свои силы.
Тебя посадят с такими людьми, что ты будешь мечтать о смерти, акционист ты наш...Во всяком случае могут посадить с такими.

Месть дамского портного
 

http://www.svoboda.org/content/article/27407752.html
http://gdb.rferl.org/74CC8D9F-9C34-4..._w640_r1_s.jpg
Эдуард Лимонов на съезде "Другой России", 2014 Эдуард Лимонов на съезде "Другой России@

Опубликовано 05.12.2015 09:48

В истории России не существует протестного движения без провокатора и предателя.

Гапон, Азеф, Зубатов, Нечаев – важные персонажи русской истории.

В "Народной воле", среди декабристов, в среде диссидентов шестидесятых годов – всегда имелся внедренный провокатор.

Провокатор вел толпу на заклание, как Гапон. Провокатор толкал единомышленников на преступление, чтобы скрепить дело кровью, как Нечаев. Провокатор одновременно сотрудничал с охранкой и с революционерами, как Зубатов. Провокатор был близким другом тех, кого предавал, как Хмельницкий. Иногда провокатор сам был главой организации борцов, которых сдавал охранке, как Азеф.

Новейшая летопись добавила к списку российских провокаторов еще одно имя.

Безусловно, имя Эдуарда Савенко (литературный псевдоним Лимонов) войдет в историю как пример провокатора и предателя.

Наивно думать, что в стране, которой пятнадцать лет легально правит Комитет государственной безопасности, оппозиция не имеет в своих рядах предателей.

Лимонов стал символом новой лживой России. Борец и бунтарь, который вчера звал идти на Кремль, стал слугой ГБ и государственником
Провокации и ложь стали практикой русской политики. Враньем президента гордятся. Танки ввели в Украину? Русские солдаты на Донбассе? Путин – миллиардер? Не докажете. Немцова убили? Помилуйте, нам это невыгодно. Считается, что в Киеве был вооруженный переворот, даром что на майдане не было оружия. К власти в Украине пришли фашисты, хотя фашистских партий в украинском парламенте нет. Русские на Украину напали? Нет, это Россия защищается от Украины!

Русские люди полюбили абсурд: мы бьем украинцев первыми, потому что они нас не любят, за то что мы на них напали; а напали мы на них потому, что украинцы – русофобы, а следовательно, мы напали по справедливости, в ответ на их нелюбовь. Белиберду повторяют с упоением – возникла густая атмосфера лжи, в которой население следует за президентом; провокатор в сегодняшней России – тот, кто говорит на языке времени.

Лимонов стал символом новой лживой России. Борец и бунтарь, который вчера звал идти на Кремль, стал слугой ГБ и государственником, продал сообщников.

А ведь это он, Савенко/Лимонов, звал на демонстрации 31-го числа каждого месяца, это он ввел в обиход выражение "раскачивать лодку", это он состоял в руководстве оппозиционной коалиции – вместе с Каспаровым и Касьяновым. Башмаков не сносивши, с презрением отозвался об убитом Немцове, призывает к расправам над "пятой колонной", стал империалистом, одобряет аресты. Его завербовали?

Гламурный протест, который сошел на нет, едва началась оккупация Украины, был спровоцирован ГБ
Любопытно, что склонность к конспирологии усложняет простые вещи. Абсолютно неважно, завербован ли Савенко/Лимонов в агенты ГБ; совершенно неважно, миллиардер ли Путин; неважно, является ли писатель Прилепин свояком политика Суркова, как об этом рассказывают. Какая разница? Лимонов объективно работает на нужды ГБ, Путин действительно сделал личных друзей миллиардерами, Прилепин объективно является певцом путинской экспансии – к чему детали, если очевидно главное. Разумеется, Лимонов работает на ГБ, поскольку Российское государство управляется ГБ, а Лимонов ревностно служит государству.

Бунтарства Лимонова никогда и не существовало – это миф. Лимонов был провокатором, отнюдь не бунтарем.

Азеф сдавал тех борцов, которых сам вербовал на борьбу; и Лимонов делал ровно то же самое. Лимонов возбуждал бритоголовых мальчишек, провоцировал на нелепые выходки, после чего недорослей сажали в тюрьму, а многих на войне с Украиной и убили. Но сила провокатора этим лишь не исчерпывается.

2.

Фронда трехлетней давности была несостоятельной: не было программы. Фронда собрала и лучших людей городов, и корпоративных циников. Хотели свержения Путина и прочили на царство бездарного Медведева, коим мечтала управлять олигархия. Демонстранты были недовольны коррупцией, но требовали адекватной оплаты своей деятельности олигархами, коих собрал вокруг себя Путин. Порядок вещей не оспаривали. Феодализм нового типа устраивал всех. В демонстрациях принимали участие порученцы Березовского и советники Прохорова, и те, кто служил у Абрамовича. То был не структурный протест, а гламурный. Демонстранты говорили "внесистемная оппозиция", говорили "главное – раскачать лодку". Помилуйте, но это чистой воды нечаевщина.

Зачем нужна была эта жертва?

Несомненно, гламурный протест, который сошел на нет, едва началась оккупация Украины, был спровоцирован ГБ для того, чтобы оправдать националистическую реконкисту. Требовался повод для объединения начальства и народа, царя и черни. Прежде чем населению подбросили имитацию Великой Отечественной войны, надо было спровоцировать расслоение народа – на менеджеров прозападной ориентации и посадский люд. Протестантов пасли, направляли в нужное русло, аккуратно ссорили с народом – и когда прозвучало пресловутое "мы – мозги нации, а народ – анчоусы", в этот момент включился аппарат правительственного ГБ. Вы хотите справедливости, русские люди? Вы обижены Западом и пятой колонной? Придите к своему белому царю, и властелин поведет вас дорогой славы.

Нехитрую операцию провели в два хода – и в два года.

Фронда улетучилась, едва страну накрыл вал национального безумия. Отдельные смельчаки (прекрасные люди есть всегда): Ахеджакова, Макаревич, Навальный, Акунин – это ведь не движение; оказалось, что оппозиционеров мало. Те, кто вчера держались за руки на Садовом кольце (50 тысяч!), поверили в то, что в Украине – фашизм, а в Донбассе воюют шахтеры. Вчерашние фрондеры давно вошли в путинский националистический лагерь, причем, помимо чиновников Кириенко, Чубайса, Белых (прежде были вожаками демократических движений!), патриотами и националистами оказались и Удальцов, и маршировавшие бок о бок с демократами социалисты/коммунисты. Агрессия в Украине смела остатки фронды. Оказалось, что целей у борьбы не было – помимо одной цели: дать власти право на насилие.

В самом деле, а чего хотели? Чего хотел Лимонов, зовущий идти на Кремль? Свержения Путина? Но гэбэшник Путин сидит там же, где и сидел. Отменить власть олигархии? Но путинская олигархия по-прежнему владеет страной, причем владеет еще более откровенно и цинично. С тех пор медицина стала хуже, больницы закрывают, лекарства отменили, а начальство объявило, что его будут лечить по особым программам. Однако запал протеста прошел.

Власть державного ГБ тем желаннее, что фронда оскорбила народ. Война манит уже тем, что в мирное время удачливые менеджеры обижают посадских.

Фронда подействовала как спусковой крючок реакции, провокаторов в "болотной" толпе было несколько – некоторые, несомненно, завербованы; иные работали по зову сердца.

То, что действует план провокации, дающей власти право на насилие в масштабе страны и планеты, не вызывало сомнения и три года назад. Писал про это уже тогда. Сейчас, задним числом, режиссуру можно изучать по мизансценам. Одним из провокаторов был Лимонов.

Его творчество – это дневник безнравственных проделок; сюжет всегда одинаков: писателя не понимает ханжеский мир – писатель мстит миру, нарушая табу
Приписывать одному Савенко/Лимонову создание интриги (спровоцировал столичную фронду, затем сдал фрондеров охранке) не стоит. Он был, наряду с другими, использован. Использовать данного персонажа было тем интереснее, что Лимонов как бы "пролетарский бунтарь", а в результате провокаций последних лет произошло событие более важное, нежели поворот прочь от Запада.

Не поворот прочь от демократии и либерализма – это полдела, но отказ России от народовластия, дискредитации идеи пролетариата – вот что произошло. Состоялось возвращение к русскому империализму.

Лимонов персонаж знаменательный потому, что представляет не просто ситуативную провокацию, но мутацию левого движения в целом.

3.

Он начинал как авангардист, "провоцировать", поступать вопреки приличиям, для многих авангардистов значит – творить. Лимонов – уроженец Украины, ухватки московской богемы перенимал прилежно. Хотел стать модным.

Далеко не все творцы распространяют провокации на бытовое поведение. Бунюэль не резал глаза прохожим, хоть в фильме "Андалузский пес" глаз бритвой и режет. Но некоторые считают, что надо усугубить эффект. Иные занимаются публично мастурбацией, бегают нагишом на четвереньках, какают в музеях – делают все, чтобы шокировать обывателя. Лимонов тоже так поступал.

Начинал он как робкий провинциальный поэт и портной, шивший брюки для еврейских жен авангардных художников. Затем пухлый юноша (тогда был еще пухлым и курчавым) захотел радикальности, казалось, что это пропуск в авангард. Он уехал на Запад в поисках славы авангардиста – соцреализм его не понимал. Лимонов – не писатель в том смысле, в каком Диккенс – писатель; он не придумывает образов. Его творчество – это дневник безнравственных проделок; сюжет всегда одинаков: писателя не понимает ханжеский мир – писатель мстит миру, нарушая табу.

Так вели себя неприличные "проклятые" писатели Миллер и Буковски, которые были для Савенко/Лимонова образцом. Они добились успеха, изображая свою непристойную жизнь. Лимонова упрекали в подражании этим авторам: этим авторам просто подражать – записывай все подряд: где пил, чем блевал. Но у Лимонова оказался особый почерк в проделках. Миллер и Буковски – люди добродушные, не агрессивные. Они – пацифисты, даже эскаписты. У них нет обиды на мир. Лимонов же был человеком не добродушным и совсем не был пацифистом – в отверженном эмигранте, совокупляющемся на пустыре, зрело чувство отмщения миру Запада.

Дело в том, что у Лимонова (как и у многих эмигрантов из СССР – у Зиновьева, например, несмотря на очевидную разницу в интеллектах) возникло разочарование в Западе. В своем первом письме с Запада (машинописные странички передавали из рук в руки) дамский портной Савенко писал о том, что Запад – не манна небесная: унижения людей существуют! Рефреном повторяется: "верьте Лимонову". Запад оказался неожиданно другим. Дело в том, что ни Зиновьев, ни Лимонов не были готовы к тому, что культура Запада – живая, а не мифическая. Русские протестанты попросту не знали культуры Запада – ни философии его, ни искусства, ни литературы. И никогда не узнали. В Западе они желали встретить место, где их признают – за радикальность, за борьбу, за желание свободы. Но Запад просто жил, причем сам для себя. Стать европейцами русские протестанты не могли. Стать европейцем отнюдь не значит "преуспевать", это просто означает жизнь внутри соборной культуры площадей Запада, внутри городской цеховой коммуны, внутри правовой системы, которая не выделяет тебя из прочих. И русские эмигранты обиделись на лицемерный Запад.

Так у писателя Лимонова возникли классовые, пролетарские, левые взгляды. В чем революционные взгляды молодого Лимонова выражаются, помимо частых половых актов и употребления марихуаны, неизвестно. Он называл себя левым и struggling writer, но он, разумеется, никак не боролся. Писатель Лимонов не строил школы, не создавал фаланстеры; он пил крепкие напитки, занимался групповым сексом. Значит ли это быть левым? В то время проходило становление его политического дискурса. Произведения, в которых автор описывает беспорядочную половую жизнь с надрывом, особенно любимы читателями: многим кажется, что вскрыто лицемерие западного мира. Писатель протестовал, в том смысле, что он не был правым и консервативным, а не быть правым – значило быть развратным и слегка криминальным. Миллер начинал так же, а ведь стал же знаменит! Он старался, описывал свои половые проказы, но признание богачей отсутствовало.

Развратного протеста оказалось недостаточно, в этом в очередной раз лицемерный Запад явил свой двойной стандарт: Чарльз Буковски тоже описывает свои коитусы, а вот его же считают иконой! Тогда Савенко обратился к более радикальному протесту: он привлек в свое творчество войну, фашизм, революцию и т. д. Тип личности писателя не изменился – он по-прежнему желал шокировать, оскорблять и совершать поступки, выходящие за рамки приличий, но теперь это имеет еще и характер эсхатологический. Отныне писатель так совокупляется и так блюет, словно пишет "Мене-текел-фарес" на стене западного валтасарового зала.

Теория и взгляды Савенко яснее не стали, но появился мутный образ "революционной" деятельности. Тех читателей, кого не удалось шокировать половым актом, он напугал призывами к насилию. Писателю прощали разнузданность – он же авангардист, он хочет нас напугать и ранить.

Редкий читатель, разумеется, хотел бы оставить свою дочь наедине с автором, и редкая читательница хотела бы, чтобы ей мочились в лицо, как это делает со своей знакомой alter ego автора в книге "Палач". Но прощали половую распущенность и сквозь пальцы смотрели на насилие. В то время наблюдалась тяга к маркизу де Саду, и то, что современный автор – садист, приятно щекотало нервы российским либералам.

Основная черта Лимонова – жестокость
Здесь случилось занятное совпадение. Московский неолиберализм 90-х фактически был чем-то наподобие "либертарианства", воспетого маркизом де Садом: те же оргии на корпоративах, те же убийства конкурентов, та же циничная ненависть к себе подобным – люди есть материал для наживы, для самовыражения и для наших протестов. Савенко/Лимонов вписался со своими похабными романами в общественное либертарианство.

Сказать, что его романы грязны, было невозможно: ведь придется сказать, что оргии на корпоративах и приватизация месторождений, и мастурбация на вышке бассейна в качестве искусства акционизма – все это тоже плохо? Нет, столичная публика считала, что это хорошо. Это современно.

И вернувшийся на Родину Савенко/Лимонов, провинциальный украинец, отполированный борьбой за существование в Париже, вписался в московский дискурс. В те годы слово "аморальность" уже ничего не значило. Сказать про писателя "аморальный", когда вокруг столько "авангарда", уже нельзя; не принимать эстетику времени уже невозможно.

Джефф Кунс изваял свои половые акты с проституткой Чичолиной, Берлускони открыто живет с малолетками, художник Кулик бегает голым и лает, барышни в арт-салонах матерятся – так теперь принято в столицах. Лимонов не создал ничего такого, что шло бы не в ногу с веком; позвольте, а что теперь аморально?

И все было бы недурно, если бы аморальность всегда хорошо продавалась, но продавалась аморальность средне. И это было обидно: оказалось, что даже в аморальности можно быть неуспешным – это совсем досадно.

Основная черта Лимонова – жестокость, это иногда отталкивает. Савенко/Лимонов был неудавшимся авангардистом, курил траву и совокуплялся напрасно; он вернулся в Россию, стал большевиком. Иными словами, Савенко повысил градус аморальности, стал инфернально аморален: не просто наркоман и садист, но расстрельщик и комиссар. Он пострелял в Сербии (по выражению автора, "погрелся у пулемета"), и ему показалось что он почти что Хемингуэй; разумеется, он (как и его ученик Прилепин, певец русской реконкисты в Донбассе) – анти-Хемингуэй. Но ведь война – это дело для мужчин! Это даже задорнее, чем марихуана и оральный секс на пустыре. Вот когда автор проймет до основ мир филистеров.

Требовалось возвести плебейство в опасную, дерзновенную степень. В сущности, это был художественный жест – признаться в любви к Сталину и к великой эпохе сталинизма. В те годы так многие делали.

Стать большевиком и националистом – это для рынка был резкий шаг, автор повысил свою авангардную капитализацию.

4.

Лимонова салонные интеллигенты не боялись, он был занятным фриком; "молодой негодяй" стал артефактом в столице, он вписался в "авангардную" рыночную эстетику. Разумеется, искусство 90-х (называвшее себя "авангардом"), не имело к авангарду никакого отношения, это был салонный авангард. Брутальные акции делали для сытых зрителей, а банкиры платили за терпкие развлечения.

Лимонов свел понятие радикальности к гламурному фашизму
Лимонов стал компонентом гламурного авангарда – отнюдь не противником рынка, на котором торговали радикальностью, а фигурантом процесса. Читая о лимоновских выходках, умилялись – в точности, как умилялись акционисту, занимавшемуся мастурбацией на вышке бассейна.

Журнальная среда (называвшая себя "интеллигенцией") опасалась тех, кто может упрекнуть ее в продажности, а вот Лимонова совсем не боялись. И даже игры в русский фашизм не боялись.

Ведь все – игра, и это тоже игра.

Лирический герой играл в фашиста, но способ борьбы остался прежним: наркотики, выпивка и бытовой разврат
Конечно, Лимонов играл в революционного человека. Лимонов свел понятие радикальности к гламурному фашизму, это было настолько очевидно, что с ним дружили те, кто называл себя "демократами", и легкая нечистоплотность Лимонова придавала остроты общению. Романы, в которых непризнанный автор скитается по капиталистическому миру, договорились считать "левыми". Почему левыми? Этого никто не сумел бы объяснить, просто говорили: он – большевик! Любоваться злом и пороком – любоваться так, как любуются провинциальные авангардисты своей порочной непохожестью с буржуа, – стало модно в наше время благодаря украинцу Савенко. Он не стал художником-авангардистом, но стал художником большевизма.

В романе "Укрощение тигра в Париже" лирический герой (сам Лимонов) вместе со своей подругой объявляет себя фашистом. Но и этого не испугались. Ну подумаешь, фашизм!

Anarchists and fascists got the city
Orders new
Anarchists and fascists young and pretty
Marching avenue

Такую песенку пишет герой (сам Лимонов) и распевает в лицо подлому Западу.

Прямо написал, но и здесь салонная публика не испугалось.

Анархизм и фашизм вошли уже в моду.

Романы Савенко/Лимонова стали "правыми", подчиняясь моде, теперь лирический герой играл в фашиста, но способ борьбы остался прежним: наркотики, выпивка и бытовой разврат. Прибавилась показная самодисциплина автора: пухлый богемный юноша решил похудеть, он поднимал гири и брал пример с Юкио Мисимы, добиваясь стальных мышц и стальных же взглядов. Савенко/Лимонов маскулинизирует свой нежный облик, он организует партию провинциальных подростков с левой (якобы левой) идеологией. Собираются в подвалах, говорят грубо и страстно о социальной справедливости. Они существа злые – они ничего никогда не производили, но говорят от имени рабочих. Быстро выясняется, что говорят они не о трудящихся, но о былой империи. Желаем империю назад, верните нашу гордость!

Как империя сочетается с большевизмом, отвергавшим империализм, – неважно. На то и фашистская идеология: да, Ленин империю развалил, но Сталин-то империю собрал! И Савенко дрейфует от Ленина к Сталину. "У нас была великая эпоха". Великая в чем? А в том, что нас все боялись. Евразийство! Дамский портной из Харькова, эмигрант-авангардист, он повторяет классический пусть авангардистов 20-х годов, Геббельса и Гитлера. Евразия – вот перформанс.

Савенко солидаризируется (на некий период) с Дугиным – ради возрождения российской славы; он высокопарно именует Дугина (евразийского фашиста) Мерлином, а себя – Артуром. Вот так, в мифологической ипостаси, мыслит себя харьковский подросток, желающий славы.

Лимонов, Путин, Залдостанов, Прилепин, Моторола представляют один и тот же гламурно-милитаристический тип
Это было исключительно безвкусно, эпатаж партера a la Жириновский. Кружевные трусы со свастикой, фильм "Ночной портье", тоска по генералиссимусу, "У нас была великая эпоха" (книга Лимонова), "Я куплю себе портрет Сталина" (песня Прилепина), куртуазные мужчины Лимонов и Прилепин, омоновские страсти, беллетристы на колониальной войне, любовь к русской империи, словечки "имперец" и "Евразия" – все это настолько пошло, что даже на Симонова не похоже.

Это гламурный комикс "Том из Финляндии" – фуражка и камуфляж маскулинного юноши на дискотеке. Они и есть реальные персонажи дискотеки – модельеры, шьющие штаны и ватники, поющие шлягеры и позирующие у пулеметов. Досадно, что пулеметы сегодня не стреляют холостыми.

И в этот момент их позвала Родина. Потребовались именно такие – реконкиста нуждается в героях. В сущности, Лимонов, Путин, Залдостанов, Прилепин, Моторола представляют один и тот же гламурно-милитаристический тип.

5.

Гламурные солдаты были своими на рынке "радикального" искусства. Они с таким же точно правом называли себя "социальными мыслителями", с каким играли в революционных борцов так называемые "левые" "авангардисты и анархисты" российской богемной жизни – юноши, не имевшие ни малейшего представления о том, почему брался за перо Фурье и чем Монтескье похож на Маркса, а в чем их различие. Степень невежества современной "левой" псевдорадикальной художественной публики колоссальна, но разве это кого-то пугало? Разве знания вообще были востребованы?

Прежде он блевал и совокуплялся без успеха, насиловал без высокой цели, но Родина позвала в бой!
Вы ведь не думаете, что Лимонов что-то читал? Спасало то, что ничего не читал никто. "Левых" и "правых" рынок легко перепутал. Пусть играют, пусть радикальствуют, но катятся своим чередом биеннале и журфиксы, Абрамович зовет на яхту пить коктейли, музеи и издательства продают продукцию нестрашных бунтов. Однако сквозь невежество, сквозь природное хамство пробивалось сугубо искреннее, нутряное.

Внутри грязноватого либертарианского рынка ворочалась Русская империя. Ущемленная, с той же обидой, какую испытал "подросток Савенко", Русская империя ждала реванша. И для Савенко/Лимонова настал звездный час – вот когда он наконец попал в струю моды. Прежде он блевал и совокуплялся без успеха, насиловал без высокой цели, но Родина позвала в бой!

Теперь на продукт либертарианства можно поглядеть пристально – в Донбассе.

Невежественный, дикий противоестественный продукт – бандит, называющий себя социалистом, который борется с украинским олигархом ради прибылей олигарха русского, а на флаге имеет имперского двуглавого орла, – этот дичайший продукт вывели в среде столичной богемы.

Мода на левое пришла закономерно, когда объелись "либерализмом" (кстати сказать, таким же поддельным и лживым, как и фальшивое левое движение). Либерализм либеральным не был не единой минуты; какой же Чубайс либерал? Он наперсточник. Какой же либерал Березовский? Он вор. И когда появились "новые левые", атакующие "старых либералов", борьба их оказалась смешной. На самом деле "новые левые" были таким же производным от рынка, как и "либералы" – они просто заняли ту нишу, которую им оставили: на рынок пришли якобы ниспровергатели, но они вписались с товаром на тот же прилавок.

Образовалась новая поросль как бы левых, как бы радикальных (анархистов, авангардистов, троцкистов и т. п.), даже употребляющих фамилию Маркса, даже апеллирующих к знаниям революционной теории. С тем же успехом т. н. "новые левые" могли бы употреблять имена Исидора Севильского или Гуго Сен Викторского – авторов, им равно неведомых. Поскольку Маркс основан на классической философии, читать Маркса без базового знания Аристотеля, Гегеля и Канта не имеет вообще никакого смысла; непонятно, о чем идет речь. Но цитировали лихие абзацы Маркса и брошюры Жижека, читали Негри по диагонали и оглавление книг Хобсбаума – зачем цитировали?

Кто же знал, что из этого гламурного рынка с лимоновскими оргиями и прилепинскими песнями вылезет мурло Моторолы?
Морок нагнетался, и туман делался все гуще. "Левые" устраивали съезды антиглобалистов на Родосе, борясь с американской экспансией на деньги российского олигарха Якунина, спонсировавшего Родосский форум, и это им не мешало. Протестант против капитализма нанимался журналистом при богаче-воришке Полонском, и т. д. – без конца. Все проходило ровно по той же схеме, по какой радикальный новатор, лающий на буржуев, получает гонорары от облаянных буржуев. "Новые левые" переходили от застолья к застолью, от одного олигарха к другому, пока не дошли до Евразийского конгресса, оплаченного олигархом Малофеевым. Устраивали диспуты по "левой" риторике – тем более дикие дискуссии, что никто из диспутантов не представлял себе темы дискуссии вообще. Профанировать "социалистические" дебаты удавалось тем легче, что уровень теоретизирования был снижен не сегодня. Новое левое – пустое и рыночное уже давно. Это не в России придумали из "левого" сделать товар. Жижек давно пишет предисловия к гламурным каталогам, а Гройс обслуживает биеннале.

Это уже давно так; и когда "левых" подменили "правые", когда дошли до фашистских лозунгов, не заметили особых перемен. Кто же знал, что из этого гламурного рынка с лимоновскими оргиями и прилепинскими песнями вылезет мурло Моторолы? Умилялись все, не правда ли? Ни Негри, ни Жижек, ни Зиновьев крупными философами не являются, но даже им бы и в страшном сне не привиделось, какую гнилую субстанцию они породили за короткое время. Негри и Зиновьев, к сожалению, позволяют себе безответственные призывы к социальному бунту, но даже они бы ужаснулись, видя, что их слова используют как оправдание для возникновения "новой империи". Негри написал книгу "Империя", критикуя империю как фазу развития западного общества, каковая должна быть преодолена; Зиновьев писал про "сверхобщество", имея в виду практически то же самое – ни одному, ни другому в кошмаре бы не померещилось, что их сочинения станут оружием геополитической имперской игры. Однако стали. И защищать их наследие от российского фашизма уже невозможно.

6.

Про Лимонова стеснялись сказать, что это вульгарно; говорили: стиль!

Невежда и хам революционером быть не может; но разве не все революционеры – хамы? Ах, это пикантно – быть большевиком!

Невозможно вообразить Карла Маркса, описывающего акт садизма, Фридриха Энгельса, курящего наркотики, – и дело не в том, что упомянутым революционерам не были свойственны пороки; дело в том, что они желали помочь людям, а не искусить. Не ввергнуть в хаос насилия и сладость разврата, а сделать чище, благородней, светлей – вот цель левого движения, отвергающего унижение человека человеком. Разврат и насилие унижают людей точно так же, как унижает власть капитала – это важно понять; это ясно сказал, например, Платон: "Предпочтительнее быть тем, кому чинят несправедливость, нежели тем, кто чинит несправедливость".

Практика большевизма – дурная практика; большевизм в борьбе за власть стал мерзок, унизил себя насилием, рекрутировал в свои ряды отребье. Некоторое время отсвет благородных идей словно бы оправдывал насилие, впрочем, насилие оправдать нельзя вообще ничем. Прежде всего, большевизм предал тот самый рабочий класс, ради которого был организован.

Так же произошло и с "национал-большевизмом" Савенко/Лимонова.

Дело в том, что Савенко никогда не был делегирован "рабочим классом". Того рабочего класса, от имени которого пишет свои заметки литератор Лимонов, не существует в природе. И никогда не существовало. Лимонов не представляет рабочий класс – он представляет люмпенов. Еще точнее, Савенко/Лимонов представляет быдло. Это певец быдла и богемы.

В тридцать лет – развратник, в сорок – садист, в пятьдесят – националист, в шестьдесят – государственник, в семьдесят – фашист
Здесь надо сказать о той эклектичной смеси (характерной для богемы), которая возникла в домашней идеологии Савенко/Лимонова. Савенко начинал как "цветок зла", как порочный авангардный литератор, ненавидящий уют лицемерных буржуев. Об искреннем пороке отверженных написаны первые эксгибиционистические повести. Лучше быть порочным неудачником, чем представлять ваш лицемерный истеблишмент: об этом писал Генри Миллер. Миллер не злой, он Диоген, рассказывающий о бочке. Савенко завидовал, хотел смести мир буржуев – его манил равно коммунизм, равно и фашизм, но манил и садизм тоже.

Выход найден – в революции! Не просто в "революции", революция присвоена "левыми" старого разлива, демократами… желаем имперской, "консервативной революции"! Вернуть славу Евразии, вернуть могущество России!

Вечный подросток Савенко/Лимонов, который воображал себя Миллером и Буковски, отныне воображает себя Юнгером, жестоким карателем во имя изгаженной западным капитализмом империи. Вот роль, которая авангарднее любого эксгибиционизма.

Впрочем, из идеологии евразийства/сталинизма/империализма – из идеологии консервативной революции – в сознании Савенко никуда так и не выветрился авангардный компонент садизма. Он любит насилие, но это насилие над старым миром. Так, в одной из сталинистских повестей литератор Лимонов описывает, как в харьковском романтическом прошлом он принимал участие в групповом изнасиловании. Двух девушек насилует банда блатных, их кавалера убивают, а будущий певец русской империи засовывает руку во влагалище одной из жертв и щиплет изнутри. Для Маркса это пожалуй было бы невозможно, но герой нашего времени, консервативный революционер-русский освободитель, такое легко себе позволяет. В другой повести Савенко/Лимонов описывает себя в роли жиголо-садиста: молодой и жестокий, он совокупляется с немолодыми буржуазками, мочится европейским кокоткам в лицо, бьет и унижает. Все это вполне сочетается с концепцией омолаживающего коммунизма/фашизма новой евразийской империи.

То, что народный писатель грешил садизмом, не пугает патриотов, как не пугает то, что депутат Госдумы – отравитель, президент – стукач, прокурор – рэкетир, и т. п.

Русские "лево-правые", как они теперь себя называют, попали в резонанс с фашизацией Европы
Служба в ЧК не противоречит эротическим проказам. Вот у Ягоды при аресте изъяли резиновый половой член, коим председатель НКВД пользовался во время своих утех. Ханжеская мораль неуместна: блажен, кто смолоду был молод! В тридцать лет – развратник, в сорок – садист, в пятьдесят – националист, в шестьдесят – государственник, в семьдесят – фашист. Почему бы и нет, с какой стати судить чужие забавы? Все славно, но при чем здесь левая идея? Как "левый" может быть националистом и государственником?

Оказывается, может.

Подмена понятий в сознании русских писателей – от дискретного образования; но и у европейских "левых" ориентиры сбиты; просто для националистов-европейцев "злым Западом" является Америка. Русские "лево-правые", как они теперь себя называют, попали в резонанс с фашизацией Европы. И в Греции, и в Германии, и во Франции молодые люди, называющие себя "левыми", ищут союза с фашистами, ждут прихода Марин ле Пен. Так случалось в 30-е годы прошлого века: левое движение мутировало, перестало быть собой, слилось с фашизмом.

Интернационализм и социальная справедливость отныне несовместимы; главный враг "левого" идеолога – его сосед-украинец; впрочем, это не значит, что для русского мужика социальная справедливость будет наличествовать. Мужика соблазнят войной и убьют, но умирать он будет с энтузиазмом. За социалистическую империю. Объяснить бы мужику перед смертью, что герб Советского Союза с двуглавым орлом посередине (герб Луганска) – это бессмыслица. В империи не бывает социализма.

7.

История о том, как дамский портной стал фашистом, поучительна. В трансформации содержится вся история "левого" движения, которое стало империалистическим.

Если суммировать итог мутации, "сталинизм" из преступного антинародного режима стал мудрой российской стратегией. Это прозвучало впервые, официальная идеология 50-х годов не в счет: в те годы идеология вменялась приказом. Сегодня возникла осознанная идеология сталинизма. Стараниями Лимонова, Прилепина и т. п. произошло утверждение сталинизма как единственно правильной российской стратегии.

По поводу сталинизма в истории, как ни парадоксально, сказано немного. Личность тирана описывали. А сталинизм не анализировали. Фактически сталинизм – это инвариант фашизма, со специфически русской чертой, с традицией крепостного права. Сталинизм не только не оперирует идеей "расы господ", но напротив, использует собственный народ как внутреннюю колонию. Собственный народ есть расходный материал, хотя идеология уверяет, будто народ убивают ради блага народа. Сталинизм – идеология якобы народная, а на самом деле государственная; якобы пролетарская, а на самом деле националистическая; якобы левая, а на самом деле правая. Важно то, что эта идеология встретила поддержку у того населения, которое превращается в пушечное мясо: оказывается, сталинизм ждали. Народное и государственное в России традиционно путают. Того, кто служит интересу государства, объявляют радетелем за народ. В этом смысле Лимонов – народный писатель, а Путин – народный президент.

Отныне в "народном", в "левом" все подменное.

Фальшивая война, квазифашисты, которые захватили Украину, фальшивая забота о населении, условия жизни которого ухудшаются. Империя тоже фальшивая – надувная. Никакой империи уже не будет. Но самое большое вранье – по поводу "левой" мысли.

Вообще говоря, "левое" – это обязательно интернациональное.

"Пролетарии всех стран, соединяйтесь", – говорят Маркс и Энгельс. "Рабочие и крестьяне, сбросьте ярмо эксплуататоров. Солдаты разных армий, братайтесь!" "Москва не как русскому мне дорога, а как огневое знамя, – пишет Маяковский, – чтобы в мире БЕЗ Россий, без Латвий жить единым человечьим общежитьем!" Именно в этом смысл "левого", коммунистического движения: в отмирании государства, в стирании границ между нациями. В отрицании империи как ценности, в отрицании нации как блага.

Когда литератор призывает донбасского обывателя осознать себя частью "русского мира" – этот литератор кто угодно, только не "левый", не сторонник пролетариата.

Произведения Лимонова дурны не тем, что они антизападные; эти сочинения нехороши потому, что они грязные
Он империалист, обслуга державного феодала, но прежде всего – лжец. Никаких отдельных от украинских ценностей "русского мира" в Донбассе нет, да и быть не может. Люди "украинского мира" и люди "русского мира" одинаково смотрят телевизор, бессмысленно тяжело работают в угольной промышленности, которая доживает свой век; они одинаково пьют водку и живут в одинаково плохих условиях; бытовые условия эти стали еще хуже, с тех пор как людям навязали гражданскую националистическую войну. Их край разорили, их детей убили, и никто уже не помнит, что затеяли войну засланные из России диверсанты – певцы евразийской, имперской идеологии, офицеры ГБ Гиркин и Бородай. Литераторы-патриоты, подзуживающие людей на братоубийство, поучаствовали тоже. Распрю затеяли не по классовому признаку, поскольку освобождать от власти олигархии людей не собирались, но по причине национальной розни. Разоренный край перевели из-под власти украинских олигархов в распоряжение олигархов русских, и даже не вполне перевели – не решили, кому нужна умирающая отрасль черной промышленности. Задача была дестабилизировать соседнее государство, развалить Украину; ради этого возбудили несчастный край диверсионной войной, стали врать про существование "русского мира", привели в смятение души, заставили людей убивать, пытать, калечить друг друга.

В людях пробудили зверство – националистическое, животное зверство. Произошло это тем легче, что трубадуры этой войны были представителями животной эстетики. Произведения Лимонова дурны не тем, что они антизападные; эти сочинения нехороши потому, что они грязные. Автор – аморальный человек; а империя сделана из аморальности.

Какой "левый" мыслитель – Фурье, Маркс, Кампанелла, Грамши, кто угодно – согласится с тем, чтобы заморозить пенсии бедным ради колониальных аппетитов государства? Такое невозможно. Вообразить, что "левый" мыслитель, то есть тот, кто своей целью ставит освобождение "труждающихся и обремененных", будет звать бедноту на войну, – значит не понимать "левой" идеи.

8.

Было бы странно, если бы податливый материал не использовали.

Имелся негодяй – его использовали.

Из Лимонова слепили провокатора и предателя прежде всего народной идеи, предателя левой идеи, предателя равенства и пролетариата.

Лгут, раболепствуют и прилепствуют.

Начали войну с соседями и переживают катарсис освобождения от рабства, когда давят слабых соседей. Кричат на старую актрису: предательница! Посмела старуха осудить войну. Как можно говорить, что "думаешь о России", если из-за убогой империалистической фантазии гибнут русские люди; полагаете, что их убийство нужно для пользы народа?

Беллетрист уверяет, что убийства происходят ради "осинок, березок, пацанчиков во дворе", а то, что пацанчики могли жить, а их убивают из-за глупой потребности расширить границы, не учитывается. Война Лимонова, Залдостанова, Прилепина, Суркова, Моторолы идет отнюдь не против внешнего врага – попробовали бы они воевать с американскими генералами. И не против олигархов и капитализма борются жовиальные парни. Представить нельзя, чтобы они выступили против Путина, Тимченко, Ротенберга, Габрелянова, Ковальчука, Сечина. Война, как всегда бывает в империях, с собственным народом.

Стараниями неопатриотов меняется отнюдь не внешняя среда, враждебная России (Америка, Альбион и т. п.), но собственное общество, войну ведут с инакомыслящими. Нет ни единой статьи, в которой бы не содержался донос на публику, не разделяющую идеалов напористого патриотизма. Реальной заботы о Родине в этом напоре нет: положение "народа", который отождествляют с "государством" в реальности стало хуже, как это неизбежно случается при неумной и воровской тирании.

Левый дискурс забыт. "Молодой негодяй" стал "пожилым негодяем" и хочет покоя.

Создать империю и стать новой элитой – вот, собственно и все; эта проделка стала самой осмысленной акцией агрессивного подростка Савенко.

Опять мы, «Иваны», должны спасти мир
 

http://izvestia.ru/news/595752
13 ноября 2015, 16:00 | Политика |

О том, что без победы из Сирии уходить нельзя

Сотни тысяч чемоданов и тюков в аэропортах, многотысячные водовороты из туристов. Потери туристических агентств. Всё это мы наблюдаем в эти наши дни.

А тут еще и мы, граждане, со своими рецептами.

Предлагают... Чего только не предлагают. Помимо египетских курортов запретить российским гражданам отдыхать и на турецких, а также на тунисских. А потом, может быть, и на других курортах.

Но таким путем Россия, не желая того, придет к необходимости железного занавеса.

Я лично не считаю, что железный занавес — это так уж плохо, но наш немногочисленный, но голосистый средний класс возмутится и взвоет. Да и Россия будет выглядеть испугавшейся и поджавшей хвост.

Есть предложение, использовав опыт Израиля, срочно внедрить их метод проверки пассажиров в аэропортах, в частности, ввести в обиход тренированных сотрудников, которые, держа в руках билет и паспорт пассажира, еще и зададут ему 4–5 вопросов, позволяющих составить его психологический портрет. И схватить его за одно место, если его ответы сложатся в портрет, например, шахида.

Стоит, впрочем, подготовка каждого такого психолога около $100 тыс. Дорого.

А потом, и команда таких дорогих психологов не убережет аэропорт от проникновения на борт, скажем, злоумышленника — служащего аэропорта, у которого на лбу не написано, что он солдат джихада от «Исламского государства».

Я как не совсем обычный гражданин, но имеющий кое-какой военный опыт, позволю себе присоединиться к дающим советы и предлагающим рецепты.

Ну, поскольку наши Воздушно-космические силы бомбят их уже полтора месяца, а «халифат» до сих пор не выбит из Сирии, а из Ирака его еще и не начали выбивать, а наступление сирийской армии и нескольких тысяч иранских добровольцев небыстрое и выглядит неубедительно, что нужно сделать, чтобы обезопасить граждан.

Нет лучшего рецепта, как срочно победить «Исламское государство» самим. Российскими силами.

Не будем мечтать о консолидации, для этой цели тех стран, у которых еще замечены проявления разума. Мы уже видим, что в Вене среди стран, декларирующих свою якобы враждебность к «халифату», замечены Саудовская Аравия и Катар, которые «халифат» поддерживают и финансируют. Там же, в венской теплой компании, на почетных местах сидят страны ЕС и США, развязавшие войну вначале в Ираке с целью свержения Саддама Хусейна, а затем и в Сирии с целью свержения Башара Асада.

Так что с этими странными союзниками далеко не уедешь.

После появления ВКС России в Сирии эти страны было проснулись и стали делать вид, что бомбят «халифат», но сейчас вновь тихо успокоились. Побомбливают и постреливают, но не шибко.

То есть даже дух соперничества с Россией ненадолго вывел их из летаргии, объясняющейся их нежеланием проводить наземную операцию. Ведь будут ощутимые потери.

России следует забыть о таких псевдосоюзниках. И провести быструю наземную операцию своими силами.

Для этого по всем российским военкоматам объявить набор добровольцев, и кто же сомневается, что целые мотострелковые полки, я уверен, захотят стать в этом случае добровольцами.

Поскольку напрашивается очень быстрое наступление, а сирийская обескровленная четырехлетней войной армия на быстрое наступление не способна, опять мы, «Иваны», должны спасти мир.

В апреле 1945 года американское командование, оценивая возможные потери при взятии Берлина, оценило их в 100 тыс. убитыми и в 200 тыс. ранеными.

Соединенные Штаты Америки от взятия Берлина тогда устранились.

Берлин взяла Красная Армия, понесла при взятии именно такие потери, которые предсказывали военные аналитики США, но мы спасли и Европу, и мир от нацизма. Правда, нерасчетливо пустили потом в Берлин союзников, но это уже другая история.

В войне с «халифатом», с этими бородатыми гопниками в сандалиях, потери будут в сотни раз меньше, чем в борьбе с железными германцами. Увы, они будут, но сравнительно небольшие.

Не совсем глупые американцы, кстати, правильно, на мой взгляд, время от времени бомбят Ракку — пустынную столицу «халифата». Мы должны взять столицу «халифата» в первую очередь, и эта победа будет иметь катастрофические последствия для бородатых гопников.

Они потеряют кураж, ту волну энтузиазма, которая до сих пор носит их как на крыльях и является преимуществом в борьбе с простыми солдатами Ближнего Востока.

Мы влезли в Сирию, раз уж влезли, нельзя вылезать без победы. Отсутствие победы в Сирии катастрофически скажется на нашей русской самооценке.

Этого нельзя допустить.

Холодной воды на ваши головы
 

http://limonov-eduard.livejournal.co...rg/739577.html
Написал несколько писем во Францию, дескать как вы там, живы ?

Русский бродяга-хужожник, живущий в полутора часах езды от Парижа ответил вот только что :

"...тут в городке все арабы попрятались, даже тётки в парандже скрылись,нет ни одного, боятся.

Две банды негров неделю назад разгромили вокзал Монтаржис, поезда остановились, менты приехали, когда всё разбили.
Моя соседка, сторонница мир без границ, готовая помочь беженцам, была в шоке от увиденного, рассказала как её чуть не убили, а только прижали к стенке и вытащили кошелёк. Теперь проклинает беженцев иммигрантов и политиков, дура.

Я лично к этому (ко вчерашней бойне, ЭЛ) отношусь холодно. Когда наш самолёт разбился "францусы" не принесли даже пары букетов цветов к посольству. Вот так, мой друг. Опять все будут скорбить, а потом ничего не делать, - пустой звук."
Комментарии к этой записи отключены автором

Первое арабское вторжение
 

http://limonov-eduard.livejournal.co...rg/741641.html
November 16th, 18:45

Арабы уже вторгались во Францию, но давно и по-другому.
Полезно оглянуться в глубь веков.

После того, как в начале 8 века н.э. арабские армии вторглись на Пиринейский полуостров из Магриба (точнее с территории современного Марокко ) они в 718 году перешли через Пиринеи,где попали на территорию современной Франции.и продвинулись до города Нарбон.

Эмир Кордовы Абдурахман вторгся в Королевство Аквитанию. Аквитании на помощь пришёл майордом (не король,но военный управитель) королевства франков Карл, впоследствии прозванный Мартеллом (Молот), и ставший родоначальником франкской династии Каролингов.
В октябре 732 года арабская армия и франко-аквитанская встретились между Туром и Пуатье.
У двух армий было приблизительно равное количество войск 30--40 тысяч.

В битве, благодаря тяжёлой коннице, победили франки с аквитанцами. Конницей командовал герцог Аквитанский Эд. Под его командованием конница ворвалась в арабский лагерь. Эмир Абдурахман был убит, и это решило исход битвы.
Арабы больше не предпринимали попыток продвинуться вглубь Галлии (теперь это Франция).

Вот предпринимают опять. Имена те же, кровь та же.Только на дворе не 732 год.

Война профессоров
 

http://izvestia.ru/news/596314
18 ноября 2015, 12:42 | Мир |

О победе покойного ученого пророка над ныне живущим

Вначале был Фукуяма.

Фрэнсис Фукуяма, американский философ японского происхождения, родившийся в Чикаго в 1952 году. Профессор Стэндфордского университета, он до сих пор жив и кормится по-прежнему при Стэнфорде.

В 1992 году он выпустил книгу «Конец истории и последний человек», в которой поспешил провозгласить победу западной демократии над коммунизмом. И заявил о неизбежном распространении либеральных демократий во всех странах мира.

Более того, Фукуяма назвал либеральную демократию конечной точкой социокультурной эволюции человека.

Подобно тому, как советские пропагандисты в свое время преподносили коммунистическое общество в качестве конечного пункта развития человечества.

Поскольку «Конец истории» был написан и вышел в условиях падения СССР и всеобщей эйфории по этому поводу на Западе (вы помните, как Запад присвоил себе тогда победу над СССР в холодной войне), книга стэнфордского профессора имела оглушительный успех.

Однако недолго музыка играла для Фукуямы. Уже в следующем, 1993 году, летом, в элитном высоколобом журнале Foreign Affairs появилась статья бывшего эксперта по народным восстаниям во Вьетнаме в администрации президента Джонсона и директора Института стратегических исследований Гарвардского университета профессора Самюэля Хантингтона The Clash of Civilisations? О статье заговорили по всему миру.

Хантингтон называет восемь культур-цивилизаций: Западную, Конфуцианскую, Японскую, Ислам, Хинду, Славянскую ортодоксальную, Латиноамериканскую и, возможно (профессор не был уверен), Африканскую. Каждая из этих цивилизаций представляет собой систему ценностей, символизированную религией, которая, говорит Хантингтон, «возможно, является центральной силой, которая мобилизует и мотивирует людей».

Основное разделение, говорит Фукуяма, происходит между The West and the Rest (между Западом и всеми остальными). Две наиболее угрожающие цивилизации — это Ислам и Конфуцианизм (нефть и китайский экспорт). Если эти две цивилизации когда-либо объединятся, они будут представлять опасность для самого существования Западной цивилизации. Таким образом, Запад (а именно Соединенные Штаты) должен быть готов воевать с угрозами от этих цивилизаций.

В 1996 году «Столкновения цивилизаций» выходят отдельной книгой и благодаря широко известной деятельности Осамы бен Ладена становятся мировым бестселлером. В книге Хантингтон уже говорит о неизбежности столкновения между Исламом и западными странами, и это столкновение будет напоминать советско-американскую холодную войну.

Правда, 11 сентября 2001 года холодной войны не напоминало и такой в будущем не предвещало.

Профессор Хантингтон мирно скончался в штате Массачусетс, в населенном пункте под библейским названием «Виноградник Марфы», в 2008 году, в возрасте 81 года. Пророки умеют же вовремя уйти еще до осуществления их пророчеств. А нас оставил жить дальше вместе с Исламом.

Отлично зная о пророчествах Хантингтона, старого эксперта по народным восстаниям, Соединенные Штаты всё же не удержались в последние десятилетия от использования радикального Ислама в своих целях.

Один раз обжегшись на Осаме бен Ладене, они не прекратили своей самоубийственной деятельности по созданию подручных радикал-исламистских Франкенштейнов.

США стали создавать радикал-исламистских монстров, где только могли. Вместе с Францией, Италией и всей дружной командой ЕС создали их в Ливии, созвав туда со всего мира шумный воюющий табор радикал-исламистов. Теперь вот умудрились создать монстра Исламского государства — Халифат, а Халифат убежал из-под их надзора и теперь шумит, рубит и режет головы и взрывает в буйной радости ненавистных крестоносцев уже в европейских городах.

У Ислама действительно большой счет к Западу. Крестовые походы были кровавым злодеянием.

Но и Ислам не мальчик, поющий в хоре. Воинственный Ислам, завоевав Аравию, Иран, Центральную Азию, через Северную Африку затем переправился на Иберийский (у нас он называется Пиренейский) полуостров — захватил Испанию и вышел во Францию, правда, был остановлен франками в битве при Пуатье в 732 году.

Ислам вел непрерывные войны против Византийской империи, много раз стоял под воротами Константинополя, и наконец турки-сельджуки завоевали его в 1453 году. Так что чья бы корова мычала...

В самом начале этого, 2015 года популярный французский писатель Мишель Уэльбэк выпустил в Париже книгу под названием Soumission — «Подчинение». Это роман, это спокойная антиутопия. В 2021 году к власти во Франции путем всеобщего демократического голосования приходит кандидат от партии «Мусульманское братство» Мохаммед бен Аббес.

Гражданская война не вспыхивает. Лишь постепенно меняются нравы: исчезают юбки, женщины начинают носить шаровары, исчезает косметика, к удовольствию французских мужчин постепенно прививается многоженство, исчезают церкви, воздвигаются мечети, профессорам, а герой романа Уэльбэка — профессор Сорбонны, хорошо платят саудовскими деньгами, профессор на последних страницах романа принимает Ислам.

2021-й не за горами. А пока они убивают Париж.

Жизнь с недовольным видом
 

http://limonov-eduard.livejournal.com/743083.html
November 19th, 9:19
http://politikus.ru/uploads/posts/20...7_liberaly.jpg
Либералы - городское интеллигенствующее племя (то-есть претендующее на обладание знаниями, по факту не особо знающие. но напичканные устаревшими, с чужого плеча, предрассудками).

Либералы относятся к правительству, президенту, парламенту, к "власти" как капризные раздражённые дети-иждивенцы.Они винят власть за то что она их плохо содержит, дескать в европейских странах условия содержания много лучше.
Либералы винят власть даже в климате и уж тем более в погоде.

Но хуже чем к власти они относятся к народу. Народ, считают они, им достался бракованный, не тот.
Народ они винят и пинают и за то, что народ не убирает власть. Либералы много говорят о необходимости переделать народ.
Хотя народы переделываются неохотно и столетиями. А смена власти вообще не их чашка чая, народов.

Но так же нельзя !

Среди либералов нет хороших людей, но есть те,кто мог бы быть полезен, если бы они перестали вести себя как капризные дети. Они могли бы приносить определённую пользу, а так у них всё уходит в желчь, в злобу, в отрицание, в брюзжание, в жизнь с недовольным видом. Ходят тысячи таких сварливых Гамлетов, и всё саботируют.

Какой выход ?

Либералы должны стать не либералами. Чтоб мы и слово это забыли.

Намеренно
 

http://izvestia.ru/news/597030
24 ноября 2015, 16:57 | Политика |

О новом деянии нового турецкого султана

Российский бомбардировщик СУ-24 сбит турецкими истребителями на территории Турции, так официально заявил президент Турецкой Республики Реджеп Тайип Эрдоган сегодня.

Министерство обороны РФ, напротив, тихо утверждает, что российский бомбардировщик упал на сирийской территории, в 5 км от турецкой границы...

И оставляет туркам лазейку, через которую можно выйти из ситуации, заявляют, что Су-24 был сбит с земли ракетой.

Если сбит с земли, то у турецкой стороны есть возможность избежать российско-турецкого конфликта — свалить вину за инцидент на боевиков ИГ или на любое другое террористическое подразделение, их там в той местности вблизи с турецкой границей немало. Дело в том, что там проходит бензиновая дорога жизни, сплошным потоком игиловские бензовозы доставляю дешевый бензин в Турцию.

Их-то и прилетают бомбить российские бомбардировщики.

Ситуация усугубляется еще и тем, что, как утверждают всезнающие анонимные источники, бизнесом с игиловским бензином заправляет якобы сын президента Эрдогана.

Туркам российские бомбардировки никак не нравятся и не могут нравиться. Они уже заявляли протесты против российских бомбардировок, правда, турецкая сторона излагает свои претензии в деформированном, можно назвать его лживым, виде: якобы русские бомбят селения «мирных» сирийских туркоманов, живущих вблизи границы на сирийской территории. Туркоманы — это племена, я догадываюсь, родственные туркменам, живущим в основном в Туркмении.

Есть сведения, что эти туркоманы воюют против армии Асада. Так что какие уж мирные...

Вообще там черт ногу сломит, все живут рядом.

Основное же население этих южных для Турции и северных для Сирии территорий — это курды, уже создавшие там нечто вроде автономии. Режим Эрдогана, а он возглавляет Партию справедливости и развития, страшнейшим образом опасается этих сирийских курдов, потому что в Турции своих курдов 7 млн живет, и если они соединятся с иракскими и сирийскими курдами, то будет, вероятнее всего, осуществлена многовековая мечта курдов о самостоятельном государстве.

Видите, как много всего там завязано.

Тут еще и некстати для Турции Соединенные Штаты Америки стали поддерживать сирийских курдов, используя их для борьбы против ИГ. Ну да, у США бывают и такие обстоятельства. Они с турками разберутся, а мы?

К глубочайшему нашему сожалению, теперь между Турцией и Россией лежит этот сбитый российский бомбардировщик.

Россия понимает, что нам всем только этого еще не хватает! И старается минимизировать конфликт, затушить его как-то, не дать разгореться.

Однако гордые и пламенные потомки победоносных султанов не хотят склонить головы, не желают хитрить, и сам президент брякнул уже, «Это мы, наши истребители F-16 сбили российский бомбардировщик».

Умным его заявление назвать нельзя. Ведь раньше из-за таких инцидентов начинались войны.

Реджеп Тайип... о, надо понимать этого человека!

Он занимается тем, что переводит Турцию из режима светской и в прошлом чуть ли не антиисламской страны-сателлита Соединенных Штатов в исламский режим.

Чтобы понимать, какой была Турция не так давно, вот яркая картинка, одна традиция существовала.

В предшествующие десятилетия в Турции в день Рамадана высшие офицеры имели обыкновение являться куда-нибудь в очень публичное место, в бар какого-нибудь отеля, чтобы выпить там на глазах у всех, скажем, стакан виски. Это была публичная демонстрация своей непричастности к исламу. Унизительная традиция, но она существовала многие десятилетия и была как клятва верности Западу, демонстрация принадлежности к западной цивилизации.

Однако времена стали меняться. Ислам становился все более популярен в мире и тем более на Ближнем Востоке, его не только перестали стесняться, но вспомнили, что он еще и нравится народу. И, в конце концов, это, как и давление неминуемой угрозы народного взрыва, если Турция будет продолжать оставаться бастионом махрового западничества, на турецкий политический класс, заставило его отказаться от унизительных традиций.

Чтобы сделать длинную историю короткой, в 2001 году Эрдоган учредил турецкую Партию справедливости и развития и во главе этой консервативной исламской партии стал президентом в 2014 году, первым президентом, избранным прямым голосованием.

Он ставит свою партию примером для всех других мусульманских стран.

А вот одна из его крылатых фраз, она мне полюбилась, потому что дает исчерпывающую характеристику самому Эрдогану и его политическим пристрастиям. Я уже цитировал ее энное количество раз, но она соблазнительна, и какая шикарная образность!

«Мечети — это наши казармы, их купола — наши каски, минареты — наши штыки, и верующие — наши солдаты».

И ИГИЛ лучше не скажет!

Гореть вам в аду
 

http://limonov-eduard.livejournal.co...rg/747551.html
November 25th, 18:13

Турки начинают пятиться и врать в истории со сбитым российским самолётом СУ-24.
Делают они это наглым образом, на повышенных тонах.
Якобы они не знали, какой самолёт сбили.

Не, не поможет никакая ложь.
В русских сердцах вы теперь мертвы.
Мы видим во снах, что с вами случается всё самое плохое.
Русский, покладистый вообщем и незлобивый, народ вычеркнул вас навсегда.

Какая бы у нас не была власть, даже та, что помирится с вами - мы будем вас глубоко ненавидать за убитых русских офицеров.
Гореть вам в аду.
И так и будет.
И мы создадим государство курдов. Лишь бы вам плохо было, Сулейманы.

Приговор Миронову - пощёчина 88 процентам населения России
 

http://limonov-eduard.livejournal.co...rg/747319.html
November 25th, 17:30

Я только что возвратился из Московского Городского Суда, где в зале 227 состоялось финальное заседание по делу Олега Миронова.
Большой зал был полон.

Сменился прокурор и сменился секретарь суда. Участники процесса согласились со сменой прокурора, я бы не согласился на их месте, смена прокурора в день приговора - серьёзная опасность.

Итог заседания : Судебная коллегия из трёх судей, приговорила Олега Миронова к двум годам и шести месяцам строгого режима за то что он прервал концерт Андрея Макаревича в Доме музыки в сентябре 2014 года криками "Макаревич-предатель" и распылил, якобы, в зале газ из баллончика.

По моему мнению - приговор намеренно несправедливый.
Пытаясь наказывать любую политическую самодеятельную активность в стране, власть задушила политику в своих настырных объятиях.

Приговор Миронову - суть пощёчина всем свыше 88 процентам населения России, которые всецело стали на сторону русского Донбасса, а Макаревич, напомню тут, ездил в оккупированный киевскими войсками Славянск, где выступил перед украинскими участниками Анти-терророистической операции с концертом.

По моему мнению наказание должен был понести Макаревич.

Правосудие - самая слабая часть российской государственности. Приговоры по делам, имеющим политическое и резонансное общественное значение, редко бывают справедливыми. Суды следует срочно вывести из-под власти.
Этого требует и патриотизм, и здравый смысл, и должно требовать чувство самосохранения власти, если у неё таковое ещё есть,и не атрофировалось.

Халифат
 

http://izvestia.ru/news/597341
26 ноября 2015, 20:25 | Политика |
О тех, кто приближает конец света

Я тут начитался материалов об «Исламском государстве», террористической организации, запрещенной на территории России, мне их присылают всё больше, на разных языках, и теперь, как губка, выжимаю вот и для вас, делюсь.

Поначалу всё выглядело так, как будто на территории части Ирака и Сирии обосновалась ещё одна организация джихадистов, лишь более жестокая, чем прочие.

Первые сомнения, в простоте моего понимания, появились у меня, когда я внимательно прочёл их боевые псевдонимы.

Абу Бакр аль-Багдади,

Абу Омар аш-Шишани,

Абу Али аль-Анбари,

Абу Мухаммед...

и другие.

Абу Омар и Абу Бакр — это имена сподвижников пророка, первых халифов. Я обратил на это внимание в одной из колонок в газете «Известия» в минувшем октябре.

Недавно в статье Грэма Вуда в журнале The Atlantic за март этого года я обнаружил просто леденящие душу высказывания одного из их лидеров.

Аль-Аднани: «Мы победим ваш «Рим», сломаем ваши кресты и обратим в рабынь ваших женщин». «Если мы не доберёмся до вас в этот раз, тогда наши дети и наши внуки сделают это, они станут продавать ваших сыновей как рабов на невольничьем рынке».

Поражённый, я стал искать больше информации. Ведь, чтобы понять явление, следует получить критическую массу сведений о нём и тогда уже проанализировать.

Вот что я обнаружил. Оказывается:

— Абу Бакр аль-Багдади не просто выбран Халифом наугад, он аутентичный Курайшит, то есть он из племени пророка Мухаммеда.

— Когда объявлен Халифат, мусульмане обязаны иммигрировать на территории, где Халиф утвердил и исполняет законы шариата. Этим объясняется просто невиданный наплыв добровольцев в армии Халифата.

Иностранные бойцы (и их жёны и дети) прибывают в Халифат с билетами в один конец. Они хотят жить при шариате и многие хотят стать мучениками.

— Вести войну, расширяя Халифат, — основной долг Халифа.

— Халиф должен осуществлять джихад не реже одного раза в год. Если Халиф соглашается на долговременный мир или постоянную границу, он впадает в «ошибку», в грех.

— Исламский закон позволяет заключать только временные договоры не более чем на 10 лет.

— Принять какие-либо границы — наказывается анафемой, так сказал Пророк.

Послать представителя в ООН значит признать другой авторитет, помимо авторитета Аллаха, это акт богохульства. Халифат отрицает голосование. Даже если голосовать за кандидатов, которые могли бы приблизить, к примеру, Халифат, есть shirk (политеизм, многобожие).

Талибан, имевший послов в Саудовской Аравии, Пакистане и Арабских Эмиратах, совершил преступный акт. Они — вероотступники.

Государство имеет обязанность терроризировать своих врагов, это святое приказание содержится в Коране, — обезглавливаниями, распятиями и обращением в рабство женщин и детей, поскольку такие действия торопят победу и позволяют избежать дальнейшего конфликта.

Уже в этом ноябре Халиф аль-Багдади призвал покончить с врагами Халифата в таком порядке: «... с rafida (шиитами) первыми, затем al-Sulul (cунниты, которые поддерживают Саудовскую монархию)... затем перейти к крестоносцам и их базам...»

— Коран определяет крусификацию (распятие) как исключительное наказание для врагов Ислама (первые на этом листе шииты и сменившие мусульманскую веру на иную).

Что касается христиан и евреев (гласит 9-я глава Al-Tawb, Корана), то «следует воевать против христиан и евреев до тех пор, пока они не станут платить jizya (таху) с добровольной покорностью и будут чувствовать себя покорёнными».

Как видим, идеология Халифата целиком покоится на религиозной основе, на Коране. По сути дела ИГ — это религиозное движение, но поскольку оно агрессивное и не признаёт границы других государств, оно является и политическим, воинственным, империалистическим. Халифат претендует на подчинение и мусульман Израиля, Палестины и России — а вы как думали?

«Исламское государство» уделяет большое значение важности сирийского города Dabiq, возле Алеппо. Они даже назвали так — Dabiq — свой пропагандистский журнал, по имени этого города, и безумно праздновали, когда дорогой ценой завоевали этот город на стратегически совершенно не важной равнине.

Почему?

Потому что здесь, Пророк много раз об этом говорил, армии Рима будут стоять лагерем. Армии Ислама встретят их, и Dabiq станет для Рима Ватерлоо, городом поражения.

Халифат стал зарождаться в некоторых подразделениях «Аль-Каиды» довольно давно. В 2009 году Осаме бен Ладену докладывали уже, что среди офицеров подразделений в Ираке царит нервное ожидание прихода Махди (Мессии), который возродит наконец Халифат (последний распустил в 1924 году Кемаль Ататюрк), и что необходимо что-то делать. Правда, Осама и сам был сторонник Халифата.

В 2011 году аль-Аднани (обыкновенно он выступает с заявлениями от Халифата) сообщил о намерении создать Халифат и о том, что грядёт апокалипсис: «Осталось немного времени».

Багдади уже называл себя «командиром верующих», хотя ИГ ещё был террористической группой.

В апреле 2013 года Аднани заявлял: «Наша цель — основать Исламское государство, которое не признаёт границ, по методологии Пророка».

29 июня в иракском Мосуле был провозглашён Халифат, а аль-Багдади стал его Халифом. Восьмым. Они верят, что всего Халифов будет двенадцать.

А потом случится победа Армий Халифата над армиями Рима, а дальше — апокалипсис.

Вот с кем мы имеем дело.

С отчаянной сектой, которая паразитирует на Исламе.

Если Халифат потеряет территории в Ираке и Сирии, он перестанет быть Халифатом, поскольку Халифат — это территориальный суверенитет.

Совсем недавно, вы видели, человек в чёрном капюшоне называл президента США Обаму по имени, всячески провоцируя его на вторжение.

Втянуть США будет для них победой.

Предпосылкой для решающей битвы против «Рима».

Халифат не оставляет места на планете для кого-либо ещё. Либо подчинение, либо война против него, в которой необходимо будет его уничтожить — такой категорический выбор предлагается. Это вызов.

Сам собой напрашивается ответ на их вызов. Чтобы сохраниться (Россия для них тоже «Рим»), следует убить их.

Они понимают свою обречённость? Понимают. Но втягиваются в эту мощную дьявольскую трубу — тяги к смерти.

Злыдни
 

http://izvestia.ru/news/597631
30 ноября 2015, 13:47 | Политика |

О том, как воспринимать передачу Турцией тела погибшего российского летчика

Тут, конечно же, одни эмоции непонимания, обиды от несправедливости и, в конце концов, ненависть родилась от смеси того и другого.

У меня родилась именно ненависть. Вначале промелькнули вопросы: «За что?!», «Почему?», «Кому выгодно?», «И что Эрдоган, он думает, мы стерпим?», «Думает, ответа не будем?», «Думает, замнем обиду?».

А потом я стал искать объяснения.

И пришел к выводу, что его кто-то попросил.

Попросил сбить российский Су-24.

Чтобы сбить с нас спесь и унизить.

Он и сбил.

Потому что попросил кто-то, от кого он зависит, Эрдоган, кто-то могущественный попросил. Есть такие предложения, исходящие от больших сил, от которых нельзя отказаться, вот Эрдогану такое предложение и преподнесли.

Есть две силы, откуда могло исходить предложение, и могущественные обе, хотя и по-разному могущественные, — это США и «халифат».

США могущественны железными и электронными болванками, могущими летать в воздухе над Турцией в Сирию и вообще-то куда угодно.

А «халифат», он же ДАИШ (арабская аббревиатура ИГИЛ, организация, запрещенная в России), могущественен, поскольку над ним, так же как и над Эрдоганом, висит великий вождь всех мусульман — Аллах. И «халифат» сейчас, как никто из мусульманских государств, близок к Аллаху. ДАИШ чувствует себя любимцем, самым любимым Аллахом из мусульман.

И «халифат» еще государство-единоверец для Эрдогана. Эрдоган последние годы только и говорит о «политическом исламе» и о том, что его Партия справедливости — консервативная Исламская партия.

Идеологически Эрдоган — родственник «халифата», близкий, ей-богу, если не ближайший.

Так что Эрдоган сделал то, что он сделал, и кто бы его конкретно ни попросил, ВЫГОДНА смерть нашего летчика подполковника и нашего морского пехотинца ОБЕИМ силам — и США, и ДАИШ.

Эрдоган — существо мрачное, нарочито грубоватое, он такой мачо-янычар, во всяком случае он хочет выглядеть мачо-янычаром.

Он издает резкие и хриплые звуки, и многим туркам, я предполагаю, агрессивность Эрдогана нравится. Он напоминает им жестокую турецкую Историю. И пугает их, и вдохновляет.

Но у нас самих была жестокая История, и пугать нас бесполезно.

Нам — нисколько не нравится.

Под защитой своего сюзерена, США — а она уже несколько десятилетий под защитой США — Турция постепенно потеряла всякий страх и всякую осторожность, зато нагуляла наглость, потому ее президент так бодро и нагло лезет на рожон. Ведь Старший брат США стоит сзади и грозится, а он же могучий железно-электронными болванками.

Теперь нам предлагают забрать поруганное тело нашего подполковника Пешкова, буквально суют нам тело.

Наиздевались над ним, как мы знаем сейчас, никакие не туркоманы, а самые настоящие турецкие военные из той же породы, что и те, кого мы привыкли побеждать с XVI века.

И нагло теперь протягивают нам его тело, надеясь, что наше согласие взять растерзанного нашего летчика унизит нас.

На мой взгляд, они достигли всей глубины морального падения уже.

Что-то разнузданно бормочут о православном обряде, по которому они нашего лётчика что сделали? В гроб, что ли, положили, собрав истерзанные останки? Я не понял, что они сделали по православному обряду.

Катапультирующегося с парашютом подполковника в воздухе расстреляли, а потом на земле дьявольски издевались над трупом, и теперь вот так, как простого солдата с войны, пытаются отдать нам.

Но он не просто солдат — Пешков мученик.

Убийц его и не предлагают выдать.

Ну, повесьте его убийц сами, в своем Стамбуле! Повесьте!

Или передайте в клетках, мы их осудим у нас.

Ничего подобного они не предлагают.

Раз так, значит: не забудем, не простим!

Черногория и НАТО
 

December 2nd, 13:27

Генсек НАТО Столтенберг лжёт, когда бормочет что "Вступление Черногории в НАТО не касается России".

Ещё как касается, намеренно выбрали наиболее близкий к нам народ! Чтоб нам больнее было.
Мол," смотрите русские как мы от вас лучших друзей уводим! Как они вас предают легко! Стоило нам поманить их. и бегут радостно к нам !"

Черногория выбрана, поскольку она является самоназванным давнишним другом России, першим-липшим. На похоронах Пушкина в 1837 году присутствовал молодой двухметровый Пётр Негош - поэт и глава теократического государства Монтенегро (Черногории). Уже тогда! Плакал по Пушкину.

И вот теперь европеизированные правители старо-сербской свободолюбивой Черногории (сильно разбавленной албанцами, кстати,особенно в Подгорице, я там был в 1992-ом, свидетельствую...) пойдут в НАТО.
Полный Альбац, что тут сказать, это моральный удар по нам.

А черногорцы в этой истории плохо выглядят, непристойно как-то.
Ведь прожили бы и без НАТО.

Народы должны иметь и совесть и традиции.

Уроки халифата
 

http://izvestia.ru/news/598416
7 декабря 2015, 13:02 | Политика |

О том, к чему халифат толкает современную цивилизацию

Признаюсь, что вначале я их недооценивал.

Сбили меня с толку их сандалии, бороды и штаны по ветру и черные знамена детской пиратской республики. Автоматы казались игрушечными, они словно рок-оперу ставили в иракской и сирийской пустынях.

Отрезанные головы американцев и японцев также для меня много не значили. Честно говоря, я не обожатель американцев, японцы тоже не моя, как говорят, чашка чая. Они (японцы) угробили во Вторую мировую 17 млн в Азии, жалеть особо их не хотелось.

Но когда халифат взорвал наш российский рейс из Шарм эль-Шейха (своя нация, ясно, ближе всего), я понял, что мы имеем дело с такой дьявольской тьмой.

Мы их, конечно, бомбим в Сирии, и мы, конечно, их поприжали, но они вот в ответ грамотно наступают там, где их не ждут.

Выступили в Мали, на другом континенте. Ударили по французскому Парижу, в самое сердце, 130 трупов. В Калифорнии два их самоубийцы настреляли 14 человек. В лондонском метро их психопат выскочил со смертельной косой и с криками «За Сирию!».

Но главное, вдруг вчера по СМИ пронеслась весть, что халифат захватил четыре провинции на востоке Афганистана.

Во-первых, это рядом с нами, и это Центральная Азия, где стареют еще советские Каримов и Назарбаев, и только спичку там поднеси, всё заполыхает!

Американская армия ещё остается в Афганистане, но там ее немного, а личный состав талибанских подразделений, вероятно, легко переходит под знамена черного халифата (кстати, какой смысл был нашим СМИ заменять ИГ на ДАИШ? Они основали халифат, у них есть халиф Аль-Багдади — значит, зовите их халифат, это их самоназвание).

Барак Обама выступил с телеобращением из Овального офиса в Белом доме.

Он не говорил об Афганистане, он говорил о Сирии.

Он выдвинул бессмысленное, если, сказать откровенно, глупое предложение. Он заявил: «Прекращение огня в Сирии позволит США, их союзникам и России бороться с боевиками «Исламского государства».

«Исламское государство», что же, тоже прекратит огонь? Нет, не прекратит, конечно же. Будет наступать на прекративших огонь, убивать, захватывать территории.

И другие участники этой хаотической гражданской войны с примесью интервенций не прекратят убивать друг друга, точнее, все не прекратят убивать всех. Только победив халифат, будет возможно с большим трудом организовать прекращение огня.

Понятно, что Обама должен был что-то предложить. Но зачем предлагать неосуществимую бессмыслицу?

Чтобы в мире сказали: «Вот, президент Соединенных Штатов выступил с предложением!».

И сказали. И весь мир глубокомысленно промычал и закивал головами, ведь Президент Самих Соединенных, самих Штатов!

Между тем человек брякнул глупость.

А то, что халифат открыл еще один фронт, уже черт знает какой по счету, — еще одно пятно гангрены появилось на карте мира, — Обама постарался не заметить, потому что он откровенно не знает, что ему в Афганистане с халифатом делать. Он ведь собрался выводить войска из Афганистана и большую часть уже вывел, он обещал избирателям, и что же теперь, обратно войска вводить?

Вот увидите, США будут сейчас стараться не увидеть халифат в Афганистане. Но он заставит себя увидеть.

Теперь вот кто состоит в халифате, а кто нет.

Эти двое из Калифорнии: женщина состояла в халифате, она присягнула через интернет халифу Аль-Багдади. То, что она его лично не знает и письменное заявление не вручала, не имеет никакого значения. Она присягнула, этого достаточно. Такими вещами истинно верующие не шутят.

И заметьте, что халифат умно удовлетворяет стремление современного человека к самопожертвованию. Присягая халифу, человек отдает свою душу. Западная цивилизация не знает, что делать с душой человеческой, душу открыто отвергают.

А халифат берет души.

Он собрал вокруг себя недовольных на этой планете. Еще не всех недовольных, и вряд ли соберет всех, но многих, и, как видим, он интернационален на все 100%. Безбрежно широк во времени и пространстве, это вам не убогая шенгенская виза.

Почему они черная тьма?

Они черная тьма, потому что они требуют подчинения, не подчинившихся уничтожат.

Все другие формы жизни они уничтожают.

С ними нельзя договариваться. Потому они черная тьма. И они обращают людей в рабство.

Это уже второй звонок для человечества после гитлеризма.

А у нас нет системы мысли и верований, способной противостоять. Есть жлобский олигархический либеральный капитализм, при котором человек человеку тварь.

В этот раз победим, конечно, но нужно спешно отказываться от национальных эгоизмов, проповедовать больше равенства, обращаться к душам человеческим. Я хочу сказать, что халифат своим беспредельным насилием толкает современную цивилизацию к тому, чтобы мы изменились.

Не то они нас уничтожат под знаменем детской пиратской республики.

Лидеров вам следует менять, «креативный класс», вот что...
 

http://izvestia.ru/news/600135
22 декабря 2015, 16:20 | Политика |

Писатель и политик о том, почему российской оппозиции нужны новые лица

Обыски у сотрудников «Другой России».

А чего было ожидать?

Когда Ходорковский говорит такие вещи, какие он говорит, ну, например, против «КрымНаш» и против добровольцев и ополченцев донецких республик. И совершает те поступки, какие совершает, ну, например, этот его слёт российских квислингов в Киеве, на его деньги и с его участием.

Чего было ожидать?

Удивительно, что вообще позволяется существование такой организации — «Открытая Россия».

Набрал беспринципных девушек и беспринципных юношей. И не пугливых, надо сказать, пока ещё, святую простоту набрал и тех, кому лишь бы зарплата высока была. Не особо пугливых набрал, а вот пуганая ворона куста боялась бы. Молодые, непуганые, небитые. Вообще-то за одного битого двух небитых дают.

Ах, какой ужас, пришли с обысками, и чуть ли не в шесть утра! Просто ужасно! «Фарс!» «Абсурд!»

«Ваш же сын революционер! Что же за революция, мамаша, без обысков...» — сказал в середине 1990-х пожилой капитан милиции матери нацбола, когда в ее квартиру пришли с обыском.

В самом деле, Келле Писпанен, ваш же шеф в швейцарском офисе недавно заявил: «Революция в России неизбежна и необходима». Так чего вы хотите, какая же революция без обысков?! Генпрокуратура же уже заявляла: «Ходорковский публично призывал к смене госвласти в России путём революции». Пока проверяют на наличие призывов...

Да, я знаю, знаю, что официально генерал Маркин уже заявил, что обыски проводятся по поводу афёры с предприятием «Аппатит», дело 2003 года, но вообще-то открыто и другое дело — по убийству мэра Нефтеюганска Петухова и покушению на убийства еще нескольких человек. Всё это понятно, но как Нобелевскую премию дают человеку не за отдельное произведение либо открытие, но по совокупности заслуг, так и с Михаилом Борисовичем — обыски устроены по совокупности «заслуг», а официально взяли первый попавшийся «Аппатит». А кто сказал, что так нельзя? Законно? Да. Так чего ещё?

Что удивляет, что «креативный класс» не смущает налипшая на Михаиле Борисовиче во множестве грязь подозрений.

Ориентируясь на любимую вами — как эталон и гений чистой красоты — Америку, трудно себе представить демократа или республиканца в США с таким багажом, как у Ходорковского. Хватило бы даже только дел по неуплате налогов ЮКОСом, чтобы навсегда выбросить человека из политической жизни, а тут ещё туча подозрений в убийствах.

Американскому эталону МБХ не соответствует. А вы закрыли на это глаза.

Политическое существование подобного Ходорковскому заляпанного в подозрениях, в преступлениях крови, оппозиционера в США просто-напросто невозможно. Там вон платье Левински, вспомним, сколько вызвало бурь нареканий. Причём уже был выбран Клинтон, знали бы о платье до выборов, хрен бы избрали в президенты.

Платье Левински и убитый Петухов, и убитый Рыбин, и убитые охранники и раненые... Сравним-ка... На две чаши весов если положить, ясно, что кровь перетянет, даже подозрения только, а там больше, чем подозрения. Вы заметили, что уже после предъявления обвинения по убийству Петухова умный Ходорковский задним числом призвал Пичугина дать на него, Ходорковского, показания по убийству Ходорковского... Понимая, что Пичугин либо только что дал показания, либо вот-вот даст.

Это Ходорковский делает не для следователей, у тех запротоколировано, когда дал или даст, но для креативного класса, чтобы думали, что роскошный Михаил Борисович призвал Пичугина оговорить его. Чтобы креативный класс подумал, что Пичугин не сказал правды, но чтоб выходило, что Пичугин оговорил МБХ по милости самого МБХ, жалеющего о горькой судьбе получившего пожизненное Пичугина. О, как ловко! Я-то увидел и понял этот манёвр — а вы поняли?

Так поймите, чёрт возьми!

Все эти мои рассуждения выводят нас к магистральнейшей теме. Перед креативным классом либеральной буржуазии стоит дилемма.

Лидеров вам следует менять, чем быстрее, тем лучше... вот что...

Сбросить следует с парохода современности Ходорковского. Вместе с Навальным.

Ходорковский, человек, подозреваемый в убийствах и покушениях на убийство, не может быть лидером либеральной оппозиции. Вы, выдвигая его, подставляете себя. Да не перед властью, но перед народом России.

Навальный, осуждённый два раза за финансовые махинации, не должен быть лидером оппозиции.

Грош цена его обвинениям власти в коррупции, если он сам нечист на руку. Даже если вы не согласны с его двумя приговорами. Даже подозрений не должно быть.

Надо очиститься вам, чтобы комар носа не подточил.

Чтоб народ не считал, что ваши лидеры преступны, а они сейчас считают. Потому за вами не идут и не пойдут.