Заявление об ускорении от 07 мая 2023 года
 

#39. Marcus Porcius Cato. Председателю Пресненского суда г. Москвы. Заявление об ускорении от 07 мая 2023 года

Заявление об ускорении от 11 мая 2023 года
 

#40. Marcus Porcius Cato. Председателю Пресненского суда г. Москвы. Заявление об ускорении от 11 мая 2023 года
05 страница

Отписка от 29.12.2023 №173ж-2018
 

Ваше обращение от 06.12.2022, поступившее 27.12.2022 из прокуратуры ЦАО города Москвы, о несогласии с порядком и результатами рассмотрения в следственном управлении по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве Ваших предыдущих обращений, рассмотрено.
Изучением материалов контрольного производства № 178ж-2018 установлено, что Ваши обращения о несогласии с порядком и результатами рассмотрения в следственном отделе по Тверскому району Ваших предыдущих обращений о несогласии с действиями и решениями должностных лиц Тверского районного суда города Москвы, в том числе интернет-обращения от 24.01.2022 и 25.08.2022, в следственном управления по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве рассмотрены в соответствии с Федеральным законом РФ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», Инструкцией «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ» утвержденной приказом Председателя Следственного комитета РФ № 72 от 11.10.2022, Инструкцией «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета РФ по городу Москве и его следственных органах», утвержденной приказом Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве № 106 от 05.12.2019.О результатах рассмотрения обращений Вы были уведомлены уполномоченными должностными лицами в установленном порядке.
Повторно сообщаю, что изучением в следственном управлении доводов, изложенных в Ваших обращениях, установлено, что в них не содержится достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса РФ.
Доводы о неправомерных действиях должностных лиц Тверского районного суда города Москвы, изложенные в Ваших обращениях, не могут служить основанием для проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, поскольку не содержат обьективных сведений о совершенном или готовящемся преступлении, а являются, по сути выражением несогласия с действиями и решениями должностных лиц при реализации имеющихся у них полномочий.
Разьясняю, что в соответствии с п. 20 «Инструкции о порядке приема, и регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», утвержденной приказом Председателя Следственного комитета РФ № 72 от 11.10.2012, поступившие в следственный орган Следственного комитета РФ сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположения о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не подлежат регистрации в книге сообщений о преступлений и не требуют проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.
Нарушений при рассмотрении в следственном отделе по Тверскому району и в следственном управлении по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве Ваших предыдущих обращений не усматривается, оснований для принятия мер реагирования не имеется.
В случае несогласия с настоящим разьяснением оно может быть обжаловано Вами вышестоящему руководителю следственного органа Следственного комитета РФ, в органы прокуратуры РФ либо в судебные органы в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Руководитель следственного управления А.В.Добродомов

Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от 24 января 2024 года
 

В Замоскворецкий суд города Москвы. Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от 24 января 2024 года

Постановление от 16 февраля 2024 года
 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Замоскворецкий
районный суд
города Москвы
улица Татарская, д. 1,
город Москва
Телефон 8-495-951-28-07
Факс 8-495-951-77-67
Эл. почта: zamoskvoretsky.msk@sudrf.ru
сайт: http:// zamoskvoretsky.msk.sudrf.ru
19.02.2024 № 3/12-114/2024

Замоскворецкий районный суд города Москвы от 16 февраля 2024 года, а также возвращает Вам жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ-для устранения недостатков.
Приложение: копия постановления 01 листе, жалоба.
Секретарь

№ 3-12-113/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Москва 16 февраля 2024 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Чепрасова Н.В., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную заявителем Marcus Porcius Cato в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Marcus Porcius Cato обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.
Судья, изучив поступившую в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, поскольку не содержит необходимых сведений для рассмотрения ее судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе проверяет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разьяснением права вновь обратиться в суд.
Как усматривается из поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, она не соответствует требованиям закона, поскольку заявитель в ней не указывает, какое именно обращение от 18 ноября 2023 года не рассмотрено.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению поданной жалобы судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, поданную заявителем Marcus Porcius Cato в порядке ст. 125 УПК РФ, возвратить заявителю для устранения недостатков, разьяснив ему право обращения в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ после устранения выявленных недостатков.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд.
Судья Н.В.Чепрасова

Краткая частная жалоба от 03 марта 2024 года
 

В Московский городской суд. Краткая частная жалоба от 03 марта 2024 года. Дело № 3-12-113/2024

Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от 03 марта 2024 года
 

#2. Marcus Porcius Cato.В Замоскворецкий суд города Москвы. Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от 03 марта 2024 года

Жалоба от 06 марта 2024 года
 

#2. Marcus Porcius Cato. В ГСУ СК России г. Москве. Жалоба от 06 марта 2024 года

Жалоба от 09 апреля 2024 года
 

#3. Marcus Porcius Cato. Председателю Московского городского суда Птицыну М.Ю. Жалоба от 09 апреля 2024 года

Повторно 04 мая 2024 года
 

#3. Marcus Porcius Cato. Дело № 3/12-113/2024 Краткая частная жалоба03 марта 2024 года. Повторно 04 мая 2024 года