Жалоба от 19 сентября 2025 года
 

В ККС г. Москвы

Жалоба

Я опять жалуюсь на волокиту в Замоскворецком суде города Москвы. Мною 04 августа 2025 года и 19 августа 2025 года председателю суда поданы заявления об ускорении от 04 августа 2025 года и 19 августа2025 года. На сайте суда оно было зарегистрировано под номером 77RS0007-1074\2025 и 77RS0007-974\2025.
И до сих пор не рассмотрены.
Что вообще происходит в Замоскворецком суде страны? Вы наведете в нем порядок или нет? Если нет, то так мне и ответьте, что навести элементарный порядок в Замоскворецком суде города Москвы мы не в состоянии. Я буду обращаться к другим должностным лицам.
Требую вашего вмешательства по поводу в волокиты в Замоскворецком суде города Москвы. Волокита никаким законом не предусмотрена.
Ну и рассмотреть целесообразность нахождения Устинова АН в должности председателя суда. Найдите на его место более достойного человека, если конечно такие у вас есть.

19 сентября 2025 года

Жалоба от 19 сентября 2025 года
 

Прокурору г. Москвы

Жалоба

Я обжалую ответ от 11.12.2024 за № 15-337-2022/20450016/Он25545-24 и ответ от 19.02.2025 № 15-337-2022
начальника первого отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов СК РФ Н.А.Кондратова, оправдывающего басманное правосудие, которое вершит у нас председатель Тверского суда города Москвы.
Г-н Кондратов ссылается на Инструкцию «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ», утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 №45. Так вот довожу до вашего сведения, что прокуратура сегодня расследованием уголовных дел не занимается и Генеральный прокурор приняв пункт 2.4 превысил свои полномочия, о чем я ему непременно сообщу. Так что не имел права г-н Кондратов при рассмотрении моей жалобы руководствоваться данной инструкцией. И потому я с заявлениями о преступлении в прокуратуру не обращаюсь. Обращаюсь в следственные органы и у них есть своя инструкция. А вот надзор за следствием прокуратура осуществляет. Потому я и обратился в прокуратуру именно для надзора за следствием. Но г-н Кондратов отказывается заниматься надзором за следствием. И пункт 2.4 не отменяет надзора над следствием. Так что вам придется отвечать на вопрос: Будет ли прокуратура города Москвы надзирать за следствием при рассмотрении моего ЗОП в отношении матери басманного правосудия? Дополнительно сообщаю, что ЗОП в отношении гражданки солоповой подано мною еще 6 лет назад и до сих пор не рассмотрено. А тем временем басманное правосудие, рожденное гражданкой солоповой продолжается, при одобрении прокуратуры города Москвы.

19 сентября 2025 года
Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Прокуратура г. Москва.
Обращению присвоен номер ID_077R_267188_I

Ответ от 24.09.2025
 

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
г. МОСКВЫ
пл. Крестьянская Застава, д. 1
Москва, 109992
24.09.2025 Отв-15/1-5246-25/59434
На №
Ваше обращение, поступившее через Единый портал прокуратуры за № ID_077R_267188_I, зарегистрированное за № ВО-59434-25 от 22.09.2025
о несогласии с результатами рассмотрения предыдущего обращения и по другим вопросам рассмотрено.
Обращения поступившие через Единый портал прокуратуры за № ID_077R_222642, ID_GP_946568 зарегистрированные за № ВО-3441-25
от 21.01.2025, ОГР-36413-25 от 24.01.2025, о несогласии с результатами рассмотрения предыдущих обращений и по другим вопросам рассмотрены
в установленном порядке, нарушений не допущено, по результатам 19.02.2025 за исх. № 15-337-2022/20450016/Он3922-25 Вам дан мотивированный ответ.
Несогласие с ранее полученными ответами не свидетельствует о незаконности действий должностных лиц органов прокуратуры
Вам повторно разъясняется, что в соответствии с п. 2.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры
Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, обращения, в которых заявители
выражают свое несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении должностных лиц к ответственности и, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления не требуют
проверки в порядке, предусмотренном ст. 144, 145 УПК РФ.
Уведомляю о недопустимости злоупотребления предоставленным законом правом на обращение.

Начальник первого отдела управления по
надзору за процессуальной деятельностью
органов Следственного комитета
Российской Федерации Н.А. Кондратов

Ответ от 26.09.2025 года
 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ
КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ ГОРОДА МОСКВЫ
107996, Москва, Богородский вал, д. 8
Е-Маil: info.mow@vkks.ru
26.09.2025 № ККС-10775-5/25
В ответ на Ваше обращение, поступившее в Квалификационную коллегию судей города Москвы 19.09.2025 через электронный сервис «Система подачи обращений» № 196933, сообщаю, что обращения (жалобы) не подлежат рассмотрению при наличии в них нецензурных, оскорбительных слов или выражений, угроз.
Квалификационная коллегия судей города Москвы, полномочия которой определены ст. 19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в РФ», действует согласно закону и возложенных им на нее обязанностям, не выходя за рамки наделенных полномочий.
Учитывая изложенное, оставляю без рассмотрения Ваше обращение согласно ст. 27 п. 3 «Положения о порядке работы Квалификационных коллегий судей», утвержденного Высшей Квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007.
По поручению Председателя- Заместитель председателя Квалификационной коллегии судей города Москвы В.В. Подгурский
Исп. Тимофеева И.М.
8 (495) 533-89-37

Жалоба от 29 сентября 2025 года
 

Прокурору г. Москвы

Жалоба

Я в десятый раз обращаюсь к вам по вопросу не рассмотрения моих жалоб по поводу отказа возбуждать уголовное дело в отношении гражданки солоповой. Я три раза обжаловал писюльки кондратова и все три раза мне отвечает этот самый кондратов. Если в течении трех дней мне не даст ответ вышестоящее должностное лицо по отношению к кондратову ЗОП в отношении вас будет подано. Следователю будете давать показания почему у вас на все мои жалобы отвечает один и тот же чиновник. Ну и жалоба генеральному будет подана чтобы он вас пинком под зад вышиб из прокурорского кресла.
Всего недоброго!

29 сентября 2025 года
Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Прокуратура г. Москва.
Обращению присвоен номер ID_077R_268917_I.

Повторно 03 октября 2025 года
 

В ККС г. Москвы

Жалоба

Я опять жалуюсь на волокиту в Замоскворецком суде города Москвы. Мною 04 августа 2025 года и 19 августа 2025 года председателю суда поданы заявления об ускорении от 04 августа 2025 года и 19 августа2025 года. На сайте суда оно было зарегистрировано под номером 77RS0007-1074\2025 и 77RS0007-974\2025.
И до сих пор не рассмотрены.
Что вообще происходит в Замоскворецком суде страны? Вы наведете в нем порядок или нет? Если нет, то так мне и ответьте, что навести элементарный порядок в Замоскворецком суде города Москвы мы не в состоянии. Я буду обращаться к другим должностным лицам.
Требую вашего вмешательства по поводу в волокиты в Замоскворецком суде города Москвы. Волокита никаким законом не предусмотрена.
Ну и рассмотреть целесообразность нахождения Устинова АН в должности председателя суда. Найдите на его место более достойного человека, если конечно такие у вас есть.

19 сентября 2025 года

Жалоба от 11 октября 2025 года
 

Генеральному прокурору РФ

Жалоба

Я опять жалуюсь на бездействие прокурора города Москвы. Я четырежды обжаловал решения одного и того же сотрудника прокуратуры города Москвы, но мне все время отвечает опять этот же чиновник. Это как называется? Требую Вашего реагирования по факту беззакония творимого в прокуратуре города Москвы и чтобы мои жалобы об обжаловании ответа от 11.12.2024 за № 15-337-2022/20450016/Он25545-24 и ответа от 19.02.2025 № 15-337-2022
за подписью начальника первого отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов СК РФ Н.А.Кондратова рассмотрело вышестоящее по отношению к этому кондратову должностное лицо.
Ну и прошу рассмотреть целесообразность нахождения жЮка М.С. в должности прокурора города Москвы. Беззаконие творится в возглавляемой им прокуратуре, а он и не чешется.

11 октября 2025 года
Уважаемый(ая) Marcus Porcius Cato!

Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Генеральная прокуратура Российской Федерации.
Обращению присвоен номер ID_GP_1175735_I.

Ответ от 10.10.2025 года № ККС-11624/2025
 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ
КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ ГОРОДА МОСКВЫ
107996, Москва, Богородский вал, д. 8
Е-Маil: info.mow@vkks.ru
10.10.2025 № ККС-11624-2/25
Председателю Замоскворецкого районного суда г. Москвы
А.А. Устинову
Marcus Porcius Cato

Уважаемый Артем Анатольевич!

Направляю Вам жалобу Marcus Porcius Cato, поступившую в Квалификационную коллегию судей города Москвы 06.10.2025 года через элктронный сервис «Система подачи обращений» № 198351.
Прошу рассмотреть доводы жалобы, о результатах рассмотрения сообщить заявителю, копию ответа направить в Квалификационную коллегию судей г. Москвы (при ответе ссылаться на наш исходящий номер).
Одновременно заявителю сообщаю, что Квалификационная коллегия судей является общественным органом судейского сообщества и действует в соответствии с Федеральным законом РФ от 14.03.2002 «Об органах судейского сообщества в РФ», полномочия которой определены ст. 19 вышеуказанного закона.
Квалификационная коллегия судей не обладает правами судебной инстанции и не правомочна давать какую-либо правовую оценку процессуальным действиям суда по конкретным делам, а также давать указания судье по делам, находящимся в его производстве.

Приложение: жалоба в первый адрес на 2 листах, второму адресату для сведения.

Председатель Квалификационной коллегии судей города Москвы Л.А. Крутовская
Исп. Ломакина К.А.
8 (495) 533-89-37

Ответ от 17.10.2025 года
 

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
улица Б. Дмитровка, 15а,
Москва, Россия, ГСП-3, 125993
17.10.2025 № 25-Р-448502-25/39678
Прокуратура г. Москвы

Marcus Porcius Cato

В соответствии с пунктом 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения
обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации,
утвержденной и введенной в действие приказом Генерального прокурора
Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, направляется для проверки доводов
обращение Marcus Porcius Cato ID № ID_GP_1175735_I.
О принятом решении прошу уведомить заявителя. Второму адресату
сообщается для сведения.
Приложение: в первый адрес, доступно в АИК "НАДЗОР-WEB".
Прокурор отдела предварительного
рассмотрения обращений управления по
рассмотрению обращений и
документационному обеспечению И.С. Малютина

Генеральная прокуратура Российской Федерации
№ 25-Р-448502-25/39678

В ответ на Вашу жалобу о нерассмотрении Ваших заявлений соообщаю следующее.