Дело №2-07/12 245 судебный участок
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2012 года г. Солнечногорск
Мировой судья 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Российской Федерации Разумная О.С.,
При секретаре судебного заседания Харитоновой М.В.,
С участием истца,
Представителя ответчика Архиповой О.Н., представившей доверенность №51.1.16.2/9,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Marcus Porcius Cato к ФГУП «Почта России» о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда,
Установил:
Marcus Porcius Cato обратился к мировому судье с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании материального ущерба в сумме 128.45 руб. и взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 128.45 руб., а всего просит взыскать с ответчика 256.9 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и показал, что о5 августа 2011 года отправил в адрес ФГУП «Почта России» три жалобы, на две из которых получил ответ, на 3-ю-от 29.07.2011 г.-нет, в связи с чем он вынужден обратиться к Президенту России, и после этого ФГУП «Почта России» был дан ответ. Жалоба у него была по поводу работы Стегачевского почтампа. Поскольку ему пришлось понуждать ответчика дать ему ответ на жалобу, считает, что ему причинен имущественный вред на сумму 128.45 руб, состоящий из стоимости отправки заказного письма по квитанции 00336-15.45., стоимости конверта-15 руб., стоимости ксерокопии письма-5 руб., стоимости затраченного времени на написание писем и на поездку в г. Солнечногорск из д. Сверчково для отправки письма в сумме 93 руб. В связи с указанными обстоятельствами ему причинен и моральный вред, оцениваемый им в размере 128, 45 руб.
Представитель ответчика исковые требования не признала, показала, что истец неоднократно обращался с подобным заявлением в адрес ответчика. Ответы на все его обращения даны своевременно с учетом того, что по его обращениям требовалось дополнительное время для проведения проверки. Доказательств, что 05 августа 2011 года было направлено именно это обращение в адрес «Почты России», истцом не представлены. Квитанция об отправлении истцом 05.10.2011 года письма в адрес Администрации Президента не подтверждает, что Marcus Porcius Cato именно этим почтовым отправлением направлена жалоба на работу «Почты России» по обращению Marcus Porcius Cato от 29.07.2011 г. Представитель ответчика считает, что истцом не доказано причинение ему «Почтой России» имущественного и морального вреда.
Выслушав обьяснения истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течении 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о бесосновательности очередного обращения и прекращения переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправлении или одному и тому же должностному лицу. (Ст.11 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).
Как показал истец в судебном заседании, 29.07.2011 года он написал жалобу в ФГУП «Почта России» по поводу работы Стегачевского почтампа. В то же время в подтверждение этого им представлена в судебное заседание неподписанная копия жалобы о вручении или невручения ему в 2006 году двух правительственных писем. Из текста этой же жалобы следует, что с этим вопросом он неоднократно обращался к ФГУП «Почта России», и ему неоднократно даны ответы ответы ФГУП «Почта России» , в том числе в 2006 году, в июле 2011 года. Из ответа ФГУП «Почта России» от 19.10.2011 года, полученного истцом и представленного им же в судебное заседание, усматривается, что в своем очередном обращении Marcus Porcius Cato выражал в очередной раз несогласие с ответом от 12.07.2011 года, при этом, как указано в ответе от 19.10.2011 года, оснований для переоценки информации, изложенной ФГУП «Почта России» ранее, не имеется.
Таким образом, право Marcus Porcius Cato на получение ответа не нарушено. На поставленный Marcus Porcius Cato в очередной раз один и тот же вопрос ему был дан ответ в соответствии с действующим законодательством.
Оснований считать, что в данном случае нарушены какие-либо права и свободы истца, либо созданы препятствия к осуществлению истцом его прав и свобод, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не имеется.
Исходя из изложенного, причинение истцу имущественного и морального вреда не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
Marcus Porcius Cato в иске к ФГУП «Почта России» о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью 245 судебного участка в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья О.С. Разумная
|