Дело №2-06/12 245 судебный участок
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2012 года г. Солнечногорск
Мировой судья 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Российской Федерации Разумная О.С.,
При секретаре судебного заседания Харитоновой М.В.,
С участием истца,
Представителя ответчика Архиповой О.Н., представившей доверенность №51.1.16.2/9 от 17.01.2012 г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Marcus Porcius Cato к ФГУП «Почта России» о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда,
Установил:
Marcus Porcius Cato обратился к мировому судье с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании материального ущерба в сумме 360 руб., взыскании процентов за поьзовании денежными средствами в сумме 17.46 руб и взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 377.46 руб., ссылаясь на то, что в адрес Солнечногорского суда он отправил заказные письма по квитанциям: 04536, 04540, 04539, 04535, 04538, 04534, 04533, 04532, 04523, 04520, 04522, 04524, 04518, 04525, 04521, 04526, 04519, 04527, 04537, 04541, заплатив за отправление каждого из указанных писем по 28.50 руб. вместо 18 руб. При этом, как следует из квитанций, оформленных оператором Дудкиной, он вообще не заплатил н копейки за отправленные им письма, в то время, как с него взято за каждое письмо 28, 50 рублей, в том числе 10.50 руб. лишних, таким образом, всего им излишне уплачено 360 руб. В связи с указанным 26 июля 2011 года (отправлена 04.08.2011 года) истец обратился с претензией к ответчику (отправлена 04.08.2011 года), оставленной последним без ответа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с марта 2011 года за 7 месяцев по ставке 4,85% в сумме 17, 46 рублей. Истец также считает, что указанными действиям ответчика ему нанесен моральный вред, оцениваемый истцом в 377,46 руб.
В ходе досудебной подготовки по делу(протокол от 01.12.2011 г. на л.д.13) истец уменьшил размер исковых требований в связи с арифметической ошибкой в расчете цены иска: просил взыскать с ответчика 210 руб. в возмещение материальное вреда (10.50 руб*20 почтовых отправлений=210 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки ЦБ 4,85% годовых в сумме 5,9 руб. и 215,90 руб. денежной компенсации морального вреда.
Судебное заседание 25 января 2012 года после отказа мирового судьи в удовлетворении ходатайства об истребовании конвертов, отправленных им в Солнечногорский горсуд, в том числе от имени иных лиц, для изучения этих конвертов в процессе по настоящему делу, истец самовольно покинул зал судебного заседания, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика иск не признала, показала, что из представленных истцом квитанций видно, что на почте при отправлении заказных писем, всех 20-ти в данном случае, истец ничего не платил. В противном случае была бы указана графа «Продажа марок», куда входит и стоимость (продажа) конверта, поскольку конверт является знаком почтовой оплаты, и была бы указана сумма, уплаченная истцом. Во всех квитанциях, представленных истцом, такой графы не. В графе «Оплачено» указана сумма 28.50 руб. Это означает, что истец пришел на почту с маркированными конвертами с наклеенными уже на них нам необходимую сумму марками. Имея перед глазами любой из конвертов, отправленных истцом по указанным им квитанциям, можно увидеть только то, что на конверте наклеено марок, включая марку на маркированном конверте и стоимость конверта(при этом не имеет значения, где и по какой цене отправитель приобрел конверт, его стоимость берется равной той, которая установлена для продажи конвертов в почтовых отделениях) на сумму, необходимую для пересылки заказного письма. Утверждение истца, что он заплатил деньги при отправлении данных писем ничем не подтверждено.
В соответствии с п. 53 правил оказания услуг почтовой связи претензии предьявляются в письменной форме с приложением квитанций, описи вложения или других документов, удостоверяющих факт заключения оказания почтовых услуг и указанием полных подавательских данных почтового отправления. Однако, ни по одному из эпиходов истец не обращался к ответчику с претензией по установленной форме. Заказные письма, указанные истцом, отправлены им в марте 2011 года, и 6-месячный срок предьявления претензий по ним истек (п.52 Правил оказания услуг почтовой связи). Все указанные письма доставлены адресатам в период с 22 по 24 марта 2011 года. Все указанные письма имеют массу более 40 грамм-41-42 гр. В соответствии с тарифами на услуги общедоступной почтовой связи пересылка заказного письма весом до 20 гр. Составляет 26 руб. Таким образом, пересылка заказного письма весом 41-42 гр. Составит 28.50 руб. Ответчик считает, что истцом не подтвержден факт причинения ему по вине «Почты России» имущественного и морального вреда.
Выслушав обьяснения сторон, исследовав и оцевив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом «О связи», ФЗ «О почтовой связи», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными актами субьектов Российской Федерации в пределах их полномочий. Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки(вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации(ст.4 ФЗ «О почтовой связи»).
Услуги почтовой связи, предоставляемые предприятиями почтовой связи, выражаются в форме пересылки, вручения, доставки почтового отправления адресату в контрольные сроки.
Качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг; определяется тем, что предмет пересылки должен быть передан адресату в целости и сохранности, без каких-либо материальных (физических) изменений (ст.16 ФЗ «О почтовой связи»).
Операторы почтовой связи обязаны предоставлять пользователям услуг почтовой связи, а также об утвержденных Правительством Российской Федерации нормативах доставки и контрольных сроках пересылки письменной корреспонденции.
В соответствии со статьей 34 ФЗ «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связинаступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
Статья 19 ФЗ «О почтовой связи» предусматривает права пользователей услуг почтовой связи на свободный доступ к информации о своих правах, об оказываемых услугах, о правилах оказания услуг почтовой связи, тарифах на них, сроках пересылки почтовых отправлений, запрещенных к пересылке предметах и веществах, номере и сроке действия лицензии на оказание услуг почтовой связи, об ответственности операторов почтовой связи перед пользователями услуг почтовой связи, Пользователи услуг почтовой связи самостоятельно определяют сумму оценки вложения почтового отправления с обьявленной ценностью и выбирают упаковку в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи.
Договор об оказании услуг почтовой связи, заключаемый с физическими лицами, является публичным договором.(Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи»).
Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей (ст.426 ГК РФ).
Плата за оказание услуг почтовой связи взимается с отправителя при приеме почтовых отправлений и почтовых переводов в соответствии с тарифами, действующими на дату приема, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
Для подтверждения оплаты услуг почтовой связи по пересылке простой заказной письменной корреспонденции, оказываемых организациями федеральной почтовой связи, применяются государственные знаки почтовой оплаты. В качестве государственных знаков почтовой оплаты используются: почтовые марки, наклеиваемые на письменную корреспонденцию или наносимые типографским способом на почтовые конверты и почтовые карточки; оттиски государственных знаков почтовой оплаты, наносимыми франкировальными машинами; иные знаки, установленные Федеральным агенством связи и наносимые типографским способом(п.24,25 Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221).
Согласно Приказу ФСТ РФ от 24.12.2009 №521-с/1 «Об утверждении тарифов на услугу общедоступной почтовой связи по пересылке внутренней письменной корреспонденции (почтовых карточек, писем, бандеролей), предоставляемую ФГУП «Почта России», с 01.02.2010 года стоимость пересылки заказного письма весом до 20 гр. Составляла 24.15 руб.
В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от 07.12.2010 №385-с/2 установлены тарифы на услуги общедоступной почтовой связи по пересылке внутренней корреспонденции, предоставляемых ФГУП «Почта России», введенные в действие с 01.02.2011 года: Стоимость пересылки заказного письма весом 20 гр.-26 руб., за каждые последующие полные или неполные 20 грамм веса взимается плата 1,25 руб.
Из представленных истцом квитанций по оплате отправления почтовой корреспонденции в марте 2011 года несоответствие приведенным выше нормам тарификации не усматривается.
Представленные истцом квитанции свидетельствуют о том, что стоимость пересылки отправленных им заказных писем весом 41-42 гр. Составила 28.50 руб., что соответствует установленным нормам тарификации. Из квитанций также усматривается, что указанная стоимость пересылки с истца не была взята наличными деньгами, поскольку им были предьявлены конверты с имеющимися на них почтовыми марками в необходимой сумме.
Взимания с истца лишних сумм при отправлении заказных писем в марте 2011 года не установлено.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
Marcus Porcius Cato в иске к ФГУП «Почта России» о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью 245 судебного участка в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья О.С. Разумная
В окончательной форме решение принято 30 января 2012 года
|