[Ионов А.М., судья Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода]

№ 3/10-11/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Нижний Новгород 07 февраля 2023 года
Судья Московского районного суда города Нижний Новгород Ионов А.М., рассмотрев «краткую частную жалобу» Marcus Porcius Cato на постановление Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 24.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2023 в Московский районный суд города Нижний Новгород поступила «краткая частная жалоба» Marcus Porcius Cato на постановление Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 24.01.2023, которым жалоба заявителя Marcus Porcius Cato, поданная в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, возвращена заявителю.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренной статьей 389.15 настоящего Кодекса;
5) перечень прилагаемых к апелляционной жалобе, представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу представление.
В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленныцми частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считается вступившим в законную силу.
06.02.2023 в Московский районный суд города Нижний Новгород поступила краткая частная жалоба Marcus Porcius Cato. Вместе с тем в соответствии с требованиями г. 45.1 УПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы.
Из содержания «краткой частной жалобы» Marcus Porcius Cato следует, что он обжалует постановление от 24.01.2023, просит его отменить. Вместе с тем из доводов «краткой частной жалобы» Marcus Porcius Cato следует, что он просит разьяснить постановление от 24.01.2023 для последующей подачи полной частной жалобы. Таким образом, в тексте жалобы Marcus Porcius Cato отсутствует просительная часть, адресованная суду апелляционной инстанции, а сведения, изложенные в «краткой частной жалобе», не позволяют сделать вывод о наличии оснований для отмены решения суда, в виду отсутствия доводов, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.
На основании изложенного «краткая частная жалоба» Marcus Porcius Cato подлежит возвращению с установлением срока для ее пересоставления.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.6 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить «краткую частную жалобу» на постановление Marcus Porcius Cato на постановление Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 24.01.2023.
Установить срок для пересоставления апелляционной жалобы в течение суток со дня получения копии настоящего постановления.
При невыполнении указанного требования в установленный срок апелляционная жалоба будет считаться неподанной.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, вынесший постановление, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Судья А.М.Ионов