Дело № 3/12-1008/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва 3 декабря 2025 года
Судья Басманного районного суда города Москвы Вахрамеев Т.С.,
рассмотрев жалобу № 3/12-1008/2025 заявителя Чугунова В.М., поданную в
порядке ст. 125 УПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Marcus Porcius Cato обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125
УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие Следственного
комитета России, выраженное в непринятии процессуального решения по
заявлению о преступлении от 15.08.2025 г. и обязать устранить допущенные
нарушения.
В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления
дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в
возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные
решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя
следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб
конституционным правам и свободам участников уголовного
судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть
обжалованы в районный суд по месту производства предварительного
расследования.
Согласно абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в тех случаях,
когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее
рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или
решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия
защитника или представителя заявителя не подтверждаются
соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные
или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю
для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия
решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как усматривается из содержания настоящей жалобы, заявителем
Marcus Porcius Cato, помимо изложения вышеуказанных доводов, в тексте
жалобы
содержатся оскорбительные выражения, что препятствует
рассмотрению жалобы по существу.
В связи с вышеизложенным, считаю необходимым данную жалобу
возвратить заявителю для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить жалобу заявителю Marcus Porcius Cato., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.
Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков, заявитель
вправе вновь обратиться в суд.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд.
Судья Т.С. Вахрамеев
Документ вступил в законную силу «19» декабря 2025 года
Цитата:
Документ подписан электронной подписью
Сертификат: 00F9C8BBE4D76196A4F010060E0D
Выдан: Федеральное казначейство
Владелец: Вахрамеев Тимур Савельевич
Действителен: с 07.03.2025 по 31.05.2026
Дата подписи: 19.12.2025 13:16:37
|