Постановление об аресте Немцова
Савченко С.В. о том, что сопровождал Немцова от начала до конца митинга, он с дочерью выходил с митинга, при этом выход к Тверской улице перегородил ОМОН, Немцов спросил, почему нельзя пройти, ответа не получил, затем цепь ОМОН разомкнулась, Немцов прошёл, и цепь снова сомкнулась, он (Савченко) посчитал, чт его выпустили с площади, через некоторое время узнал, что Немцов задержан, самого момента задержания не видел.
Допрошенные судом сотрудники милиции Ухабов С.М. и Поляков Д.В. дали аналогичные по содержанию показания, а именно, что они несли службу на Триумфальной площади города Москвы 31 декабря 2010 года, примерно 18.30 часов, охраняли общественный порядок. У дома №31 по Тверской улице, ими был задержан Немцов Б.Е., который в указанное время находился там и выкрикивал различные антиправительственные лозунги, Ухабов также пояснил, что привлекаемый выражался нецензурно, своими лозунгами привлекаемый призывал окружающих граждан к проведению несогласованного митинга. Они (сотрудники)
к нему подошли, попросили прекратить свои действия, т.*к. он находился за территорией согласованного митинга, проходившего рядом, где территория была огорожена, ему (Немцову) также было предложено пройти туда, если он желает принять участие в митинге и там выкрикивать лозунги, на что он не отреагировал, продолжая свои действия, после чего ему было предложено пройти в автобус для прекращения его действий, на что он также не реагировал, после чего его стали задерживать, чему он сопротивлялся. После задержания доставили в ОВД Тверского района, составили рапорта, в них всё изложили правильно. Ранее с привлекаемым не знакомы, оснований для его оговора не имеют.
Виновность Немцова Б.Е. в совершении данного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
-протоколом об административном правонарушении от 31 декабря 2010 года, из которого следует, что Немцов Б.Е. в этот день примерно в 18.30 часов, находясь по адресу Мсква, ул. Тверская, д. 31 начал выкрикивать различные антиправительственные лозунги, привлекая тем самым внимание граждан и призывая их пойти к памятнику Маяковскому для проведения митинга, на неоднократные законные требования сотрудников милиции Ухабова С.В. и Полякова Д.В. о прекращении противоправных действий и нарушения общественного порядка, также на их предложение пройти к месту проведения согласованного митинга, проходящего на площадке между улицами 1-я и 2-я Брестская г. Москвы не отреагировал, продолжил свои действия по призыву граждан к проведению несогласованного митинга, выкрикивая лозунги, отказался пройти в автобус для прекращения его действий, при задержании сопротивлялся, пытался вырваться, расталкивал сотрудников милиции, выкрикивал в их адрес оскорбительные выражения, пытался создать суматоху среди находящихся рядом граждан;
-протоколом об административном задержании ЦАО № 01900055 от 31 декабря 2010 г., из которого следует, что ими был задержан Немцов Б.Е., который в этот день, примерно в 18.30 минут, находясь по адресу г. Москва, ул. Тверская, д.31 начал выкрикивать различные антиправительственные лозунги, привлекая тем самым внимание граждан и призывая их пойти к памятнику Маяковскому для проведения митинга, на неоднократные их законные требования о прекращении противоправных действий и нарушения общественного порядка, также на их предложение пройти к месту проведения согласованного митинга, проходящего на площадке между улицами 1-я и 2-я Брестская г. Москвы не отреагировал, продолжил свои действия по призыву граждан к проведению несогласованного митинга, выкрикивал лозунги, отказался пройти в автобус для прекращения его действий, при задержании сопротивлялся, пытался вырваться, выкрикивал в их адрес оскорбительные выражения, пытался создать суматоху среди находящихся граждан;
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях. Копия протокола привлекаемых получена.
Обьективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, выражается непосредственно в неповиновении законному распоряжению сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудников уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Показаниям Немцова Б.Е. о его невиновности суд не доверяет и расценивает их защитной позицией, избранной с целью избежания ответственности, поскольку они противоречат письменным материалам дела, а также пояснениям в суде сотрудников милиции Полякова и Ухабова, оснований не доверять которым суд не установил, опровергаются его показания также и показаниями свидетеля Турченковой о том, что Немцов выкрикивал лозунги до задержания его сотрудниками милиции.
Суд также не доверяет аналогичным по сути показаниям о невиновности Немцова Б.Е. Свидетелей Немцовой, Рыклина, Макаровой, Царькова, Давыдова, Позднякова, поскольку они противоречат собранным по делу письменным материалам дела, пояснениям сотрудников милиции Полякова и Ухабова, и, кроме того, указанные свидетели все в той или иной степени знакомы с привлекаемым, принимали участие в проводимом на Триумфальной площади согласованном митинге, где выступал Немцов, что свидетельствует о том, что названные свидетели обьединены одинаково приязненным отношением к проводимому мероприятию-митингу, в котором все принимали участие, и в силу этого, и также и своего субьективного отношения к привлекаемому могут быть заинтересованы в исходе данного дела.
Суд не принимает во внимание и не подвергает оценке показания свидетелей Алексеевой , Пономарёва, Фатеевой, Чистяковой, шнейдера, Савченко, поскольку они не информированы и не подтверждают, ни опровергают доказанности виновности Немцова в совершённом правонарушения.
Так, собранными по делу вышеприведёнными доказательствами подтверждено, что Немцов Б.Е. при обстоятельствах, изложенных выше, не выполнил законных требований сотрудников милиции Полякова и Ухабова прекращении действий, нарушающих общественный порядок.
Данные требования сотрудников милиции являлись законными, поскольку были высказаны ими при осуществлении обязанности по охране общественного порядка-а именно, сотрудники милиции проводили действия по недопущению несогласованного публичного мероприятия, обеспечивали общественный порядок и безопасность граждан, их требования о прекращении призывов к проведению несогласованного митинга были направлены на прекращение действий Немцова Б.Е., которые общественный порядок нарушали, и привлекаемый действительно осознанно отказался от исполнения высказанных законных требований сотрудников милиции, поскольку своих действий не прекратил, выкрикивал лозунги, к проведению несогласованного митинга, при задержании пытался вырываться, сопротивлялся.
Таким образом, суд считает, что виновность Немцова Б.Е. установлена совокупностью собранных доказательств и квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП, поскольку он действительно совершил неповиновение законным требованиям сотрудника милиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Из обвинения суд исключает то, что Немцов Б.Е. в том числе нецензурно выражался, поскольку указанное обстоятелство не нашло своего обьективного подтверждения в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности Немцова Б.Е., наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд также учитывает, что Немцов Б.Е. ранее в течении года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения к наказанию в виде штрафа, однако это не смогло повлечь его исправление и предупреждение совершения им новых правонарушений, в связи с чем суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судьч
ПОСТАНОВИЛ:
Немцова Бориса Ефимовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания-с 31 декабря 2010 г. с 19 часов 10 минут.
Копию постановления направить для исполнения в ОВД Тверского района гор. Москвы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд г. Млсквы через судебный участок №369 Тверского района г. Москвы в течении десяти суток со дня получения копии постановления.
|