*6102. Басманная солопова

[Marcus Porcius Cato]

Начало здесь:
http://chugunka10.net/forum/showthre...0884#post80884

В ГСУ по г. Москве СК РФ

Заявление о преступлении

Я обратился в Тверской суд с жалобой на действие должностного лица. Жалобу взялась рассматривать председатель этого суда. И вернула мне ее простым письмом. От 23 августа 2016 года за №18-КП. Ну если ты взялась рассматривать жалобу так рассматривай ее в соответствии с ГПК. Я же обращался в суд, а не к председателю суда. Я делаю вывод, что рассмотрев мою жалобу не как судья, а как председатель суда гр-ка Солопова превысила и злоупотребила должностными полномочиями. А это карается законом. У нас судопроизводство осуществляется судьями, а не председателями судов. Здесь налицо есть признаки состава преступления предусмотренного статьей 285 и 286 УК РФ. Ведь общественная опасность этого преступления заключается в том, что оно нарушает нормальную работу отдельных звеньев государственного аппарата и дискредитирует их авторитет. Вот этим то и занимается гр-ка Солопова-нарушает работу суда и дискредитирует его работу. Ведь термин «басманное правосудие» появился именно в руководимым Солоповой суде. И этот термин несет негативную оценку работы наших судов. Теперь она «вершит» правосудие не в Басманном, а в Тверском суде. Только это уже не басманное, а «цветное» правосудие. С каким только оттенком, остается выяснить.
К тому же гр-ка Солопова в своей «писюльке» не установленной законом форме утверждает, что я кого-то оскорбил. И это пишет судья, юрист с высшим образованием. Какой там у нее квалификационный класс? Надо полюбопытствовать. Так вот разьясняю вам, что бы вы разьяснили гр-ке Солоповой, что оскорбление это административное правонарушение. И для того, что бы утверждать, что я кого-то оскорбил надо соблюсти процедуру по установлению факта оскорбления и по окончании этой процедуры вынести судебное постановление об административном правонарушении. Есть такое постановление? Нету и быть не может потому что никто, никогда не докажет, что я кого то оскорбил. Я вообще человек законопослушный и никаких правонарушений не совершаю, даже улицу перехожу в положенных местах. А тут меня обвиняют в совершении правонарушения. Причем голо-словно. Я считаю, что это наглая и беспардонная ложь. Клевета на языке уголовного закона. А клеветать на себя я никому не могу позволить. Это еще одна статья УК РФ по которой я прошу привлечь гражданку Солопову к уголовной ответственности.
Возникнет разумный вопрос: А почему гражданка Солопова так поступила? Ну есть и корыстные интересы. Но есть и другой мотив. Это социальная ненависть ко мне гражданину России и другим гражданам России. У нас судьями специально подбирают таких людей, которые ненавидят Россию и её граждан. Тем самым вышеуказанный судья разжигает социальную рознь к группе людей являющихся судьми. А это есть состав преступления предусмотренного другой статье УК, а именно 282.

Прошу возбудить уголовное дело по ст. 285, 286 и 129, 282 УК РФ в отношении судьи Тверского суда г. Москвы Солоповой О.С.
И проинформировать меня о принятом решении.

Об отвественности по ст.306 УК РФ предупрежден.

04 сентября 2016 года

Содержание темы :

01 страница

#01. Marcus Porcius Cato. ЗОП от 04 сентября 2016 года
#02. Т.Л. Мясникова, зам. руководителя Управления процессуального контроля ГСУ по г. Москве. 09.09.2016 №326/2-р-16 (77 ГРСК-17995)
#03. Marcus Porcius Cato. ЗОП от 04 октября 2016 года
#04. А.В. Саркисов, замруководителя Тверского межрайонного СО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве. 19.10.2016 №204ж-16
#05. Marcus Porcius Cato. Прокурору ЦАО г. Москвы. Жалоба от 01 ноября 2016 года
#06. М.М. Панарин, заместитель председателя Московского городского суда. Ответ от 06.12.2016 №33/110-107241/2016
#07. Marcus Porcius Cato. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Заявление от 14 декабря 2016 года
#08. Т.Л. Мясникова, зам. руководителя Управления процессуального контроля ГСУ по г. Москве. 15.12.2016 №216/2-26-16 (77 ГРСК-2779)
#09. Т.Л. Мясникова, зам. руководителя Управления процессуального контроля ГСУ по г. Москве. 22.12.2016 №216/2-26-16 (77 ГРСК-26503
#10. П.Ф. Кобзарев, заместитель тверского межрайонного прокурора г. Москвы. 30.12.2016 №552ж-2016/9918
02 страница
#11. Marcus Porcius Cato. Руководителю ГСУ по г. Москве СК РФ. Жалоба от 07 января 2017 года
#12. Marcus Porcius Cato. Руководителю ГСУ по г. Москве СК РФ. Жалоба от 11 января 2017 года
#13. Т.Л. Мясникова, зам. руководителя Управления процессуального контроля ГСУ по г. Москве. Вызов на беседу
#14. О.Н. Куликова, и.о руководителя процессуального контроля ГСУ СК России по г. Москве. 19.01.2017 №216/2-26-16 (77 ГРСК-643)
#15. Marcus Porcius Cato. Руководителю ГСУ по г. Москве СК РФ. Жалоба от 31 января 2017 года
#16. С.Е. Смирнов, инспектор второго отдела процессуального контроля ГСУ по г. Москве. 13.02.2017 №216/2-29-17 (77 ГРСК-2849)
#17. И.о руководителя Тверского межрайонного СО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве В.В. Чернобривый. 28.02.2017 №294ж-16
#18. Marcus Porcius Cato В ГСУ по г. Москве СК РФ. Жалоба от 22 июля 2018 года
#19. Marcus Porcius Cato В ГСУ по г. Москве СК РФ. Жалоба от 24 июля 2018 года
#20. Шведов Ю.А., заместитель руководителя отдела СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве. 31.07.2018 №221-р-18
03 страница
#21. Шведов Ю.А., заместитель руководителя отдела СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве. 01.08.2018 №221-р-18
#22. А.Г.Харламов. 173 ж-2018 (6090). Ответ от 20.08.2018
#23. Marcus Porcius Cato. Прокурору г. Москвы. Жалоба от 19 июня 2020 года
#24. Marcus Porcius Cato. В Таганский суд Московской области. Жалоба на бездействие должностного лица от 21 августа 2020 года
#25. Marcus Porcius Cato. Заявление об ускорении от 20 сентября 2020 года
#26. Тимакова А.Ю., судья Таганского районного суда города Москвы. №3/12-611/20. Постановление от «07» сентября 2020 года
#27. Marcus Porcius Cato. В Московский городской суд. №3/12-611/2020. Краткая частная жалоба от 20 сентября 2020 года
#28. Тимакова А.Ю., судья Таганского районного суда города Москвы. №3/12-611/2020. Постановление от 05 октября 2020 года
#29. Marcus Porcius Cato. В Московский городской суд. Краткая частная жалоба30 октября 2020 года
#30. Бубчикова М.В., судья Пресненского суда г. Москвы. Постановление от 10 ноября 2020 года. Дело №3/12-663/20
04 страница
#31. Marcus Porcius Cato. В Московский городской суд. Краткая частная жалоба30 октября 2020 года. Повторно 30 ноября 2020 года
#32. Marcus Porcius Cato. Председателю Пресненского суда г. Москвы. Заявление об ускорении от 10 декабря 2020 года
#33. Marcus Porcius Cato. В Таганский суд Московской области. Жалоба на бездействие должностного лица от 16 декабря 2020 года[/COLOR][/B]
#34. Marcus Porcius Cato. Председателю Пресненского суда г. Москвы. Заявление об ускорении от 17 января 2021 года
#35. Л.В.Лазуков. Ответ от 18.01.2021 года № 15р-2021/3908
#36. Marcus Porcius Cato. Жалоба прокурору города Москвы осень 2021 года
#37. Marcus Porcius Cato. Прокурору г. Москвы. Повторно 10 декабря 2021 года. Жалоба от 19 июня 2020 года
#38. Прокурор отдела по рассмотрению обращений и приему граждан прокуратуры города Москвы К.Ю. Поздняков. 14.12.2021 №45-р-132819-21/82622
#39. А.А.Кутузов, заместитель прокурора ЦАО города Москвы. 24.12.2021 № 3550ж-2021/20450017/Он4004-21
#40. Marcus Porcius Cato. Прокурору г. Москвы. Жалоба от 24 января 2022 года
05 страница
#41. Marcus Porcius Cato. В ГСУ СК России г. Москве. Обращение от 24 января 2022 года. R77N 75294
#42. Marcus Porcius Cato. В СУ по ЦАО ГСУ СК России г. Москве. Жалоба от 22 января 2022 года
#43. Marcus Porcius Cato. Прокурору г. Москвы. Жалоба от 24 января 2022 года
#44. Marcus Porcius Cato. Прокурору ЦАО г. Москвы. Жалоба от 27 февраля 2022 года
#45. Marcus Porcius Cato. Уполномоченному по правам человека в г. Москве Потяевой ТА. Жалоба27 марта 2022 года
#46. Т.А. Потяева, уполномоченный по правам человека в г. Москве. Отписка от 07 апреля 2022 года
#47. Marcus Porcius Cato. Уполномоченному по правам человека в г. Москве Потяевой ТА. Жалоба от 10 апреля 2022 года
#48. Т.А. Потяева, уполномоченный по правам человека в г. Москве. Отписка от 06 мая 2022 года
#49. Marcus Porcius Cato. В Пресненский суд г. Москвы. Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от 05 января 2023 года
#50. Marcus Porcius Cato. В Пресненский суд г. Москвы. Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от 05 марта 2023 года
05 страница
#51. Marcus Porcius Cato. Председателю Пресненского суда г. Москвы. Заявление об ускорении от 07 мая 2023 года
#52. Marcus Porcius Cato. Председателю Пресненского суда г. Москвы. Заявление об ускорении от 11 мая 2023 года
#53. Руководитель СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве А.В.Добродомов. Отписка от 29.12.2023 №173ж-2018
#54. Marcus Porcius Cato. В Замоскворецкий суд города Москвы. Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от 24 января 2024 года
#55. Чепрасова Н.В., судья Замоскворецкого районного суда города Москвы. Постановление от 16 февраля 2024 года. Дело № 3-12-113/2024
#56. Marcus Porcius Cato. В Московский городской суд. Краткая частная жалоба от 03 марта 2024 года. Дело № 3-12-113/2024
#57. Marcus Porcius Cato.В Замоскворецкий суд города Москвы. Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ от 03 марта 2024 года
#58. Marcus Porcius Cato. В ГСУ СК России г. Москве. Жалоба от 06 марта 2024 года
#59. Marcus Porcius Cato. Председателю Московского городского суда Птицыну М.Ю. Жалоба от 09 апреля 2024 года
#60. Marcus Porcius Cato. Дело № 3/12-113/2024 Краткая частная жалоба03 марта 2024 года. Повторно 04 мая 2024 года
07 страница
#61. Заместитель председателя Мосгорсуда М.Н. Ивченко. Ответ от 13.05.24 № 25239
#62. Marcus Porcius Cato. Прокурору г. Москвы. Жалоба от 05 августа 2024 года
#63. Начальник управления за деятельностью органов СК РФ прокуратуры г. Москвы Н.А.Кондратов. 08.08.2024 № 15/1-р-81478-24/5401
#64. Консультант. Пункт 3.3 инструкции № 45
#65. Marcus Porcius Cato. Председателю Московского городского суда Птицыну М.Ю. Жалоба от 09 августа 2024 года
#66. Marcus Porcius Cato. Прокурору г. Москвы. Жалоба от 17 августа 2024 года
#67. А.Н. Артамонова. Отписка от 22.08.2024 № 15/1-р-86308-24/57225
#68. Marcus Porcius Cato. Прокурору г. Москвы. Жалоба от 08 декабря 2024 года
#69. Начальник управления за деятельностью органов СК РФ прокуратуры г. Москвы Н.А.Кондратов. Отписка от 11.12.2024
#70. Marcus Porcius Cato. Прокурору г. Москвы. Жалоба от 25 декабря 2024 года
08 страница
#71. А.А.Кутузов. Отписка от 28.12.2024
#72. Marcus Porcius Cato. Прокурору г. Москвы. Жалоба от 20 января 2025 года. ID_077R_222642.
#73. Начальник управления за деятельностью органов СК РФ прокуратуры г. Москвы Н.А.Кондратов. Отписка от 19.02.2025.
#74.
#75.
#76.
#77.
#78.
#79.
#80.
09 страница
#.
#.
#.
#.
#.
#.
#.
0 страница
#41.

#42.

#43.

#44.

#45.

#46.

#47.

#48.

#49.

#50.

[Т.Л. Мясникова, зам. руководителя Управления процессуального контроля ГСУ по г. Москве]

СК РОССИИ
Главное следственное управление
По городу Москве
(ГСУ СК России по г. Москве)
09.09.2016 №326/2-р-16 (77 ГРСК-17995)
И.о. руководителя Тверского
межрайонного следственного отдела
следственного управления
по Центральному административному
округу Главного следственного
управления Следственного комитета
Российской Федерации по городу
Москве
С.А. Куприяновой
Направляется для организации рассмотрения обращение Marcus Porcius Cato о неправомерных, по мнению заявителя, действиях судьи Тверского районного суда г. Москвы.
О результатах рассмотрения уведомите заявителя.
Заявителю сообщается для сведения и разьясняется, что принятое решение может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством.
Приложение: на 1 л. только в первый адрес.

[Marcus Porcius Cato]

В ГСУ по г. Москве СК РФ

Заявление о преступлении
Я во второй раз обращаюсь к вам по этому поводу. Но вы бездействуете и именно по этому гражданка солопова продолжает свою преступную деятельность. Я обратился в Тверской суд с жалобой на действие должностного лица. Жалобу взялась рассматривать председатель этого суда. И вернула мне ее простым письмом. От 13 сентября 2016 года за №18-КП.
Ну если ты взялась рассматривать жалобу так рассматривай ее в соответствии с ГПК. Я же обращался в суд, а не к председателю суда. Я делаю вывод, что рассмотрев мою жалобу не как судья, а как председатель суда гр-ка Солопова превысила и злоупотребила должностными полномочиями. А это карается законом. У нас судопроизводство осуществляется судьями, а не председателями судов. Здесь налицо есть признаки состава преступления предусмотренного статьей 285 и 286 УК РФ. Ведь общественная опасность этого преступления заключается в том, что оно нарушает нормальную работу отдельных звеньев государственного аппарата и дискредитирует их авторитет. Вот этим то и занимается гр-ка Солопова-нарушает работу суда и дискредитирует его работу. Ведь термин «басманное правосудие» появился именно в руководимым Солоповой суде. И этот термин несет негативную оценку работы наших судов. Теперь она «вершит» правосудие не в Басманном, а в Тверском суде. Только это уже не басманное, а «цветное» правосудие. С каким только оттенком, остается выяснить.
К тому же гр-ка Солопова в своей «писюльке» не установленной законом форме утверждает, что я кого-то оскорбил. И это пишет судья, юрист с высшим образованием. Какой там у нее квалификационный класс? Надо полюбопытствовать. Так вот разьясняю вам, что бы вы разьяснили гр-ке Солоповой, что оскорбление это административное правонарушение. И для того, что бы утверждать, что я кого-то оскорбил надо соблюсти процедуру по установлению факта оскорбления и по окончании этой процедуры вынести судебное постановление об административном правонарушении. Есть такое постановление? Нету и быть не может потому что никто, никогда не докажет, что я кого то оскорбил. Я вообще человек законопослушный и никаких правонарушений не совершаю, даже улицу перехожу в положенных местах. А тут меня обвиняют в совершении правонарушения. Причем голо-словно. Я считаю, что это наглая и беспардонная ложь. Клевета на языке уголовного закона. А клеветать на себя я никому не могу позволить. Это еще одна статья УК РФ по которой я прошу привлечь гражданку Солопову к уголовной ответственности.
Добавлю еще вот что. Эта норма закона на которую ссылается гражданка солопова мною была оспорена в КС РФ. КС вынес по моей жалобе определение. Определение КС РФ от 29.05.2012 №888-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чугунова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений Российской Федерации». Так вот там черным по белому написано, что норма на которую ссылается солопова не позволяет оставлять ответ гражданина по существу поставленных в нем вопросов. Значит гражданка солопова не выполняет и это определение КС. А это уже другая статья УК. 315.
К тому же гражданка солопова нарушает еще одну статью УК-воспрепятствование осуществлению правосудия. Еще раз говорю, что у нас правосудие осуществляется судьями, а не председателями судов. А это статья 294 УК РФ.
Возникнет разумный вопрос: А почему гражданка Солопова так поступила? Ну есть и корыстные интересы. Но есть и другой мотив. Это социальная ненависть ко мне гражданину России и другим гражданам России. У нас судьями специально подбирают таких людей, которые ненавидят Россию и её граждан. Тем самым вышеуказанный судья разжигает социальную рознь к группе людей являющихся судьями. А это есть состав преступления предусмотренного другой статье УК, а именно 282.

Прошу возбудить уголовное дело по ст. 285, 286 и 129, 282 УК РФ в отношении судьи Тверского суда г. Москвы Солоповой О.С.
И проинформировать меня о принятом решении.

Об отвественности по ст.306 УК РФ предупрежден.

04 октября 2016 года

[А.В. Саркисов, замруководителя Тверского межрайонного СО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве]

19.10.2016 №204ж-16
По результатам рассмотрения Вашего обращения, сообщаю, что Ваше обращение не подлежит регистрации в Книге учета сообщений о преступлении и не требует процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст 144, 145 УПК РФ, поскольку в соответствии с п.20
Инструкции «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственного подразделения) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 11.10.2012 №72, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос и привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая при этом конкретных данных о признаках преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в пордке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ.
Данное решение, Вы вправе обжаловать вышестоящему руководителю следственного органа, прокурору или в суд, в порядке, установленном ст.16 УПК РФ.

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору ЦАО г. Москвы

Жалоба

Прокуратура у нас надзирает за следствием. Вот я и прошу заняться следствием. 09 сентября поручением №326/2-р-16 (77 ГРСК-17995) и.о. руководителя Тверского межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве С.А. Куприяновой было направлено мое заявление о преступлении от 04 сентября 2016 года. Но оно до сих пор не рассмотрено и я не ознакомлен с результатами рассмотрения. Прошу вас выйти с представлением в межрайонный следственный отдел следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве об устранении нарушения законодательства выразившееся в не рассмотрении моего заявления о преступлении 04 сентября 2016 года.

01 ноября 2016 года.

[М.М. Панарин, заместитель председателя Московского городского суда]

Московский городской суд
Председателю Тверского
районного суда г. Москвы
Солоповой О.Н.
06.12.2016 №33/110-107241/2016

Московский городской суд направляет Вам обращение Marcus Porcius Cato от 04.10.2016 г., поступившее 07.11.2016 из Главного следственного управления по г. Москве (исх. №216/2-26-2016 (77грск-20987) от 13.10.2016 г.), для рассмотрения в установленном законом порядке.
О результатах рассмотрения просьба сообщить заявителю.
Заявителю одновременно разьясняю, что в соответствии со ст. 16 Федерального закона «О статусе судей Российской Федерации», судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность в преступном злоупотреблении, либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Приложение: на 4 листах в первый адрес.

[Marcus Porcius Cato]

Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

Заявление

01 ноября 2016 года с сайта прокуратуры г. Москвы я направил прокурору ЦАО жалобу от 01 ноября 2016 года. Скриншот свидетельствующий об отправке и жалоба в файле. Но она до сих пор не рассмотрена.
Я считаю что прокурор ЦАО г. Москвы нарушил ФЗ «О рассмотрении обращений граждан» и совершил правонарушение предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.
Прошу Вас возбудить административное дело по статье 5.59 КоАП РФ в отношении прокурор ЦАО г. Москвы и ходатайствовать перед судом о применении к данному чиновнику максимальной санкции предусмотренной данной статьей.
Дополнительно сообщаю, что я неоднократно обращался к Вам с этим вопросом и мне было отказано в возбуждении административного дела в отношении прокуроров по этой статье. Я обжаловал этот отказ в суд. В данный момент судебное разбирательство продолжается, а когда закончится и я вам докажу, что прокуроры подлежат административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ я вернусь к этому вопросу. А сегодня я просто подаю это заявление для того, что бы не пропустить срок.
Ну и прошу оказать содействие в рассмотрении жалобы от 01 ноября 2016 года.

14 декабря 2016 года

Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1283692.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

[Т.Л. Мясникова, зам. руководителя Управления процессуального контроля ГСУ по г. Москве]

15.12.2016 №216/2-26-16 (77 ГРСК-2779)

[Т.Л. Мясникова, зам. руководителя Управления процессуального контроля ГСУ по г. Москве]

#09. Т.Л. Мясникова, зам. руководителя Управления процессуального контроля ГСУ по г. Москве. 22.12.2016 №216/2-26-16 (77 ГРСК-26503

[П.Ф. Кобзарев, заместитель тверского межрайонного прокурора г. Москвы]

ПРОКУРАТУРА г. МОСКВЫ
ТВЕРСКАЯ
МЕЖРАЙОННАЯ ПРОКУРАТУРА
ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА

30.12.2016 №552ж-2016/9918

Тверской межрайонной прокуратурой г. Москвы Ваше обращение, зарегистрированное 08.12.2016, о неполучении ответа из следственного отдела по Тверскому району СУ по ЦАО СК России по г. Москве и по иным вопросам, рассмотрено.
Установлено, что следственным отделом по Тверскому району СУ по ЦАО СК России по г. Москве Ваше обращение о нарушении прав и по иным вопросам рассмотрено в порядке, предусмотренной Инструкцией «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» утвержденной приказом СК России от 11.10.2012 №72. Указанным следственным органом 19.12.2016 в Ваш адрес направлен ответ разьясняющего характера об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144 УПК РФ. Вместе с тем, прилагается копия указанного ответа.
Таким образом, основания для применения мер прокурорского регирования по Вашему обращению в настоящее время отсутствуют.
Результаты рассмотрения Вы вправе обжаловать вышестоящему прокуратуру или в суд в порядке главы 16 УПК РФ.

Приложения: копия ответа на 1 л.