*1055. Навстречу гайдаровскому форуму (заметки налету)

[Игорь Чубайс]

http://www.echo.msk.ru/blog/i_chub/1239266-echo/
16 января 2014, 15:58
Смотрел вчера кусочек телерепортажа — какие-то очкастые саксы и рейчелы, не говорящие ни слова по-русски, объясняли россиянам какие у нас сказочные достижения и перспективы и прославляли Гайдара. Последнее обстоятельство заставило меня особо расчувствоваться, и я понял, что надо писать очередной блог.

Как известно, политика — концентрированное выражение экономики, но в авторитарных странах все наоборот, экономика есть концентрированное выражение политики. Здесь властьпридержащие навязывают всему существующему свои корыстные интересы, главный из которых и есть сохранение власти. Так 70 лет существовал СССР, где подавлялась любая экономическая (и не только) инициатива и ...планы случки овцематок ежеквартально утверждали райкомы партии. Но вот рухнул СССР, райкомы, госплан, а власть так и осталась в руках номенклатуры. И некоторые экономические модификации стали необходимы. Именно эту работу и выполнили новые номенклатурщики — гайдаристы. Их трудовые подвиги хорошо вписываются в общую советско-постсоветскую картину: все, что происходит в народном хозяйстве последние 90 лет — это бег на месте, состоящий из восстановления потерь, вызванных предыдущими начинаниями с последующим проваливанием в новые успешные начинания.

Вы хотите взглянуть на реформы не из 1918-ого года, а из 2014-ого? Пожалуйста. Нынче сторонники младореформаторов приводят сильный аргумент — им было очень тяжело, тогда барель нефти стоил 12 долларов, а нынче 100! Однако логика пиарщиков противоречит их доводам: тогда, как и теперь, властям и в голову не приходило создавать новые производства, разрабатывать и внедрять новые технологии... 20 лет назад, как и сейчас все строилось не на созидании, а на разбазаривании ресурсов и сворачивании производства, на расчистке пространства для импорта.

Важный шаг реформаторов — разрушение, зарождавшегося в годы Перестройки, малого бизнеса. То ли Гайдар объяснил Ельцину, то ли Ельцин потребовал от Гайдара, но суть подхода президент сформулировал четко (и объяснил Полторанину, см. его книгу «Власть...», с. 170) «Когда меньше хозяев — с ними работать удобнее. А все станут хозяевами — начнут власти приказывать. Какой тогда угол искать?». Монополизм и олигархизм постсоветской экономики — не ошибка, а стратегическая программа, способ удержания власти в изменившихся условиях.

На международном форуме так и не прозвучало, что гайдаристы не создали и не создавали частную собственность. Они оставили экономику в руках бюрократии и обслуживающих ее олигархов. Эти реформы не создали рынок и рыночную конкуренцию, сформировав останавливающий развитие монополизм. В итоге нынешние российские показатели ВВП не превышают советско-ресефесеэровские 1991 года. Летят самолеты — привет мальчишу! Верной дорогой идем, товарищ!

Продолжая разговор о Гайдаре...

А. Почему его называют либералом? Помнится, в столь же разрекламированной сколь и скучной и мало кем прочитанной книге «Гибель империи», Гайдар пишет, что проблемы в стране начались в конце 20-ых с отказом от экономических проектов предсовнаркома А. Рыкова. Ленинско-сталинский социализм надо было двигать по-рыковски!! И все бы было чудненько (Т.е. гражданская война, чекизм, ГУЛАГ — это здорово...)

Б. Для Гайдара главная геополитическая катастрофа ХХ века — распад СССР (к которому он приложил свою руку), а для российских патриотов главная катастрофа ХХ века — распад исторической России!!

В. Центром подготовки будущих гайдаристов стала, как известно, Высшая школа экономики, где культивируются призывы передать нашу Арктику под международную юрисдикцию. Вы находите случайным, что ВШЭ — единственный в стране вуз, где установлены скульптуры двух идейных друзей — экономического террориста Гайдара и политического террориста Дзержинского?

Г. Кристально нравственные гайдаристы, пригревшиеся на груди Ельцина, охотно рассказывали всем желающим про пагубное, якобы традиционно русское, пристрастие Бориса Николаевича. (В 1913 году Россия занимала по потреблению спиртного 70 место в мире, сегодня −1-ое). Что же вы помалкиваете про аналогичное пристрастие Егора Тимуровича?

Ну а некоторым иностранным гостям Гайдаровского форума большой привет! Это ведь не последняя встреча. Владимир Ильич научил своих продолжателей умело использовать «полезных идиотов».

[B]Содержание темы:
#01. Игорь Чубайс. Навстречу гайдаровскому форуму (заметки налету)
#02. Игорь Чубайс. Генетический сталинизм
#03. Игорь Чубайс. Референдум в Крыму как подготовка суицида России?
#04. Игорь Чубайс. Почему в России нет Майдана (Как либералы борются с тем, что не существует)
#05. Игорь Чубайс. Что спасет мир или нужен ли нам русский Нюрнберг?(Размышляя над картинами с выставки)
#06. Игорь Чубайс. Очередной инцидент с гражданским активистом. Три вопроса и два предложения
#07. Игорь Чубайс. Краткий курс истории разрушения КПСС
#08. Игорь Чубайс. Спор со знатными останкинскими говнометчиками
#09. Игорь Чубайс. Кому и зачем нужна война в Сирии?
#10. Игорь Чубайс. Просуществует ли властная вертикаль в России до 2017 года?
02 страница
#11. Игорь Чубайс. Российская политическая система: драйвер или стопор российской экономики?
#12. Игорь Чубайс. Так какая же у нас национальная идея, Владимир Владимирович?
#13. Игорь Чубайс. ЭРэФия как производитель Философских пароходов или почему уехал Пионтковский
#14. Игорь Чубайс. Как России вернуться в великую историю
#15. Игорь Чубайс. Белый стих или несколько афоризмов?
#16. Игорь Чубайс. Спасти российскую государственность
#17. Игорь Чубайс. Выборы, итоги. Когда победа хуже поражения
#18. Игорь Чубайс. СССР – это не Россия, Вы ошибаетесь, Владимир Владимирович!
#19. Игорь Чубайс. Почему я ушел с НТВ…
#20. Игорь Чубайс. Три копейки про ежегодное послание
03 страница
#21. Игорь Чубайс. Пятое отступление номенклатуры
#22. Игорь Чубайс. Какие санкции нас ждут или «спасибо товарищу Путину за наше счастливое завтра»
#23. Игорь Чубайс. Как вернуться на российский маршрут
#24. Игорь Чубайс. Про 5-этажки, войну с Украиной и государственную ложь
#25. Игорь Чубайс. Почему «вертикаль» — это война, или Какой плюрализм нам необходим
#26. Игорь Чубайс. Бесовская сила сталинщины или можно ли излечить Россию?
#27. ГлавТема Народ.
#28. Дебаты Игорь Чубайс и Николай Платошкин. Битва идеологий. Часть 1
#29.
#30.

[Игорь Чубайс]

http://www.echo.msk.ru/blog/i_chub/1249226-echo/
31 января 2014, 15:26
Про корни и истоки. Большевики, которых никто не выбирал, удерживали власть над Россией в течение 70 лет. На каком основании? Ну, это всем известно — они строили «светлое будущее», «коммунизм». Однако, с коммунизмом не получалось, но и власть отдавать не хотелось. Как быть? Правильно, все надо валить на врагов. В результате попытка построить рай на земле превратилась в ад, а врагом народа стал сам народ! Сколько погибло от собственной власти — строжайший секрет, ни генсеки, ни президенты об этом не рассказывают. Да и зачем нам такое знать... Генетический код прерывать нельзя!

Про сегодня. От Сталина до Киева — как от троцкиста до бандеровца. Уже третье десятилетие мы не строим коммунизм, но высшие руководители и без сказки о светлом будущем уверяют, что обладают «поясом безгрешности». Что бы в стране не происходило — виноваты Запад, Америка, террористы, экстремисты (т.е. те, кто говорит правду в условиях всеобщей лжи)... Принцип непогрешимости автоматически переносится и на режимы, которые в данный момент поддерживает Кремль. Поэтому материалы центральных телеканалов об украинской революции невозможно смотреть, это сплошное интеллектуальное, а точнее — антиинтеллектуальное насилие. В Украине происходит народное восстание против власти, а виноваты в этом, ясное дело, бандеровцы, нацисты всех мастей и все тот же Запад.

В 30-ые годы прокурор Вышинский пытался посадить на скамью подсудимых россиян, сегодня его ученики — разные Мамонтовы, Шевченки, Поповы ежедневно оговаривают украинский народ. Объясняться с вышинцами не имеет смысла. Говорить стоит с теми, кого пытаются зомбировать. ... 5 лет назад с группой коллег я ездил в Киеве (в то время все российско-украинские мосты были сожжены, и мы с киевскими друзьями организовали двухдневную дискуссию, стенограмма которой опубликована в сборнике «Гражданский диалог:Москва — Киев»).

Запомнилась не только эта интереснейшая и откровеннейшая встреча. Запомнилось то, как ее участник, не молодой и многое повидавший человек — Юрий Николаевич Афанасьев — на пол дня ездил к своему родственнику, живущему в глубинке, а потом, извините за подробности, вернулся назад ... горько заплаканный. Собственно, в украинской провинции та же нищета, что и в российской! В другой раз, проезжая по Украине весной, я видел, как крестьяне боронят землю, привязав веревкой тяжелую металлическую плиту к собственному поясу. Кто-то видел нечто подобное в Америке или на полях Дании, ФРГ? (Правда, там не строили коммунизм...). По уровню коррупции Украина идет нога в ногу с Россией. В общем, виноваты во всем бандеровцы и Запад!

Два слова про СтепанаБандеру. До 1939 года он неоднократно сидел в польских тюрьмах и приговаривался к смертной казни как борец за отделение Украины. Его отца — греко-католического священника — НКВД расстреляло летом 1941 года. Сам Степан с 1941 по сентябрь 1944 «отдыхал» в концлагере Заксенхаузен. Оба его брата — Андрей и Василий — погибли в концлагере в Освенциме в 1942 году. Ну, типичный фашист!

Про телеканал «Дождь», комидеологию и ее вторую составляющую. Спрашиваете — причем здесь «Дождь» — попробуем разобраться. Ясно, что связь между блокадным опросом и попытками закрыть канал такая же, как между атакой на школу в Беслане и последующей отменой выборов губернаторов. Так зачем останавливать Дождь? Не разберемся, не заглянув в сталинские времена.

...Созданная Лениным, комидеология имела две составляющие. Первая — цензурирование информационного потока. Пропаганда работала так, что выслушав родного генсека, граждане были обязаны испытывать «чувство глубокого удовлетворения». Ну а антисоветчикам, не ощущавшим оргазм, — вторая составляющая, здесь речь шла не о воздействии на информацию, а о воздействии на самих граждан. Для несогласных были широко распахнуты двери ГУЛАГа, а затем и психушек. Если несогласие проявляли «соседние народы», в гости к чехам, словакам, венграм на танках ехали «братья по классу».

К чему я об этом? Да вот, все хочу понять, зачем закрывают Дождь, единственный телеканал, который вел прямые репортажи с Майдана и Грушевского? Может, ученики комидеологов опять хотят обратиться к «второй составляющей»?

— Да что вы говорите, слышу я от оппонента? Лучше не гадать и не домысливать?

Да, лучше чтобы руководители сами сделали ясное, публичное заявление по этой теме. Но ведь они его не сделают. Так, все-таки, зачем закрывают «Дождь»?

Итоги. ...Есть ли лекарство от сталинской наследственности? Про гласность и открытость понятно, но это не все.Болезнь предвидел ещё Федор Достоевский. Для исцеления от бесовщины он предлагал вернуться к нравственности.

Урок преподал и Александр Солженицын — нам необходимо «вступить в память», т. е. восстановив свою историю. (Работа над «единым учебником» — несмываемый позор.)

Необходимо проститься с Совком, вернуться в Россию и продолжить Российский маршрут.
Январь 14.

[Игорь Чубайс]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=531F3EB9E067D
Крым и номенклатурные спасатели в советско-постсоветском пространстве
11-03-2014 (21:04)

Почти эпиграф. Василия Шукшина я очень люблю, даже в период тотальной цензуры он сумел многое про нас рассказать… Есть у него сюжет о зеке, бегущем из тюрьмы. Раненому милиционерами, уголовнику удается уйти от погони и скрыться в тайге. Едва живой, беглец натыкается на дом лесничего. Хозяин избушки выхаживает парня. Через несколько недель тот встает на ноги и собирается идти дальше. На прощание спаситель дает беглецу свои лыжи, а тот выпрашивает еще и ружье. Уходя в лес, парнишка прощается с лесничим, но, сделав несколько шагов, останавливается и снимает ружье… Сраженный наповал, старик падает на снег. Спасителю — пуля, зеку — свобода. "Так будет вернее, отец", последние слова урки…

Эпизод первый, гражданская война. В ноябре 20-го года, увы, не красные оставили Москву, это еще предстоит, а Белая армия покидала Крым. Эвакуация из Севастополя была одной из самых успешных и грамотных операций в военной истории. Но часть Белой гвардии, ни при каких условиях не соглашалась оставлять Родину и, под честное слово краскома Фрунзе, приняла условия большевиков: сдача оружия и отказ от сопротивления в обмен на сохранение жизни. Через пару дней после капитуляции, кремлевские вожди прислали в Крым телеграмму с предложением — все 20 тысяч сдавшихся расстрелять, что и было выполнено молодой Красной армией.

В прошлом году крымские историки, изучившие, наконец, симферопольские архивы, выступали в Москве. Как оказалось, указания вождей пролетариата были "перевыполнены". "Освободив" Крым, "борцы за народное счастье" блокировали улицы Севастополя, превратили их в концлагеря и расстреляли около 100 тысяч крымчан. Что же до самого М. Фрунзе, то, как отмечают историки Некрич и Геллер, в 1925 году его успешно прооперировали, "спасая" от несуществующей болезни и торжественно захоронили в кремлевской стене. "Так вернее, отец". А вы говорите ленинопад!

Эпизод второй, Голодомор и статус Крыма. К 1932-му году Сталин полностью контролировал правящую партию и устанавливал контроль над последним независимым социальным слоем — крестьянством. Для этого селян лишали собственности и загоняли в колхозы, чему сами крестьяне всячески противились. Испытанным оружием Сталина стал голод. Зимой 32-33 годов Голодомор был организован по всей стране, но в особо жестокой форме он проходил в Украине. В круглом зале Киевского Музея голодоморов установлены кафедры, на которых лежат тома с именами погибших. Всего в 32-м — 33-м в Украине от голода умерло 4 миллиона человек. В разгар Первой Мировой на фронтах за сутки погибало 5 тысяч человек, в разгар Голодомора в Украине за сутки умирало более 20 тысяч человек! (Уцелевшие, весной поползли записываться в колхозы). В конце 30-х Хрущев возглавил "народную власть" в Киеве. Он не был организатором Голодомора, правда, при нем трижды расстреливался весь партгосактив, (так вернее, отец). Врагов тогда называли…, нет, не угадали, не "бандеровцами", а "петлюровцами", в честь гетмана Украинской народной республики, оккупированной Красной армией. Не повезло Никите Сергеевичу много позже. В 53-м он, наконец, стал выдающимся марксистом-ленинцем и персеком партии, а в 54-м, как на зло, предстояло отмечать 300-летие воссоединения Украины с Россией…

Хрущев, конечно, ненавидел Сталина, заставлявшего его по ночам полупьяным танцевать гопака, но одновременно сознавал — именно сталинщина сделала его — малообразованную серость — высшим руководителем СССР, соцлагеря и мирового коммунизма. Поэтому ни к юбилею, но после правду о Голодоморе не открывали. Вместо этого сделали щедрое урезание-откат: Крым, без референдумов, со всем населением, перешел в юрисдикцию УССР. Жителям страны показали, что они номенклатурные рабы, которых можно запросто передавать от одного хозяина другому.

Эпизод третий и четвертый; Отечественная война. Оборона Крыма и Севастополя началась в сентябре 1941 года и завершилась в первых числах июля 42-го. 30 июня спецсамолет руководителя обороны, вице-адмирала Филиппа Сергеевича Октябрьского тайно покинув красноармейцев и краснофлотцев, улетел на Кавказ (мог ли поступить иначе человек, сменивший родную фамилию Иванов на красную кликуху). Несколько сотен партактивистов и главных военачальников тогда же тайно ушли на двух подводных лодках. "Народ и партия — едины!" Без управления и снабжения были брошены 80 тысяч красноармейцев и тысячи раненых. Моральный дух защитников был сломлен и через несколько дней они оказались во вражеском плену. "Так вернее, отец." В апреле 44-го Ф. Октябрьский получил звание адмирала.

…В мае 1944 года крымско-татарское население острова было обвинено в коллаборационизме и депортировано в центральную Азию. (Из-за головотяпства НКВД-шников уцелел один боевой летчик, Герой СССР Аметхан Султан). Через месяц соввласть депортировала из Крыма армян, греков и болгар. Спустя 45 лет депортацию объявили незаконной. Но организаторы и исполнители террора пока к ответственности не привлекались (это вам не Болотная). В 2013 году в Симферополе был снят первый полнометражный, крымско-татарский художественный фильм "Хайтарма" о катастрофе депортации. В России он не закуплен и не демонстрировался ни по телевидению, ни в кинотеатрах.

Эпизод пятый, распад СССР. Первый президент Украины Кравчук в мемуарах отмечает, что во время Беловежских переговоров, в августе 91 года, был готов уступить Ельцину Севастополь и даже обсуждать вопрос о Крыме в целом, однако Бориса Николаевича интересовала власть, а не какая-то прежде русская территория. И на крымчан очередной раз плюнули… Да что там Крым, если даже Транссиб частично проходит не по российской земле! Но запомним навсегда: утрата территорий необратима, их возвращение возможно только, не дай Бог, через войну!
Зачем Кремль "спасает" крымчан, кого и как "спасала" номенклатура.

… После прихода к власти Гитлера, немецкие коммунисты пытались бежать в СССР, страну их мечты. Нескольким тысячам сторонников Сталина удалось добраться до Советского Союза. Что было дальше? В 1938-м сотни перебежчиков НКВД объявил шпионами и уничтожил в ГУЛАГе. А через год, после подписания пакта "Молотов-Риббентроп", Гитлер попросил вернуть уцелевших немецких коммунистов. Просьбу "боевого друга" товарищ Сталин не мог не услышать, и все уцелевшие немцы были депортированы в Третий Рейх.

…В 1979 году советские войска вторглись в Афганистан. Молодым ребятам, отправляемым в Кабул, как правило, лишь в последний момент объясняли, какую "интернациональную помощь" и кому они будут оказывать. В результате начавшейся войны 5 миллионов афганцев бежали из страны, полтора миллиона погибли. В СССР на могилах воинов-интернационалистов запрещалось указывать место их гибели. ...Но вот что вообще не вписывается ни в какую шкалу оценок, хотя является для номенклатуры нормой. В 89-м войска вернули назад. Несколько тысяч рядовых афганцев действительно симпатизировавших СССР и понимавших, что их теперь ждет, умоляли — заберите хотя бы наши семьи. Но их бросили! Номенклатура спасает только себя!!

… Вы опять спрашиваете, нужен ли Москве Крым? Когда бывший президент Медведев объявил о ныне забытой программе научного прорыва и создания центра Сколково, сотни уехавших ученых, обратились к нему с письмом. Интеллектуалы предлагали свои услуги, хотели вернуться домой, испрашивая лишь создания нормальных условий для жизни и работы. Ответа на письмо не последовало…

В прошлый президентский срок Путин вел переговоры с тогдашним лидером Туркмении. Либеральные издания сообщили: Туркменбаши уступил в цене на газ, в ответ Москва согласилась, что 200 тысяч русскоязычных жителей республики потеряют двойное гражданство и право вернуться в Россию. Крымчанам привет!

Подводя черту. Так зачем же на сей раз запущена машина "референдумо-присоединения"? Ну, точно, не из-за внезапно вспыхнувшей любви к полуостровитянам. Это борьба с освобождающейся от коррумпированной номенклатуры Украиной, с избавляющимся от советчины братским народом. Раскол нужен для сталкивания двух его частей, чтобы свободных объявить фашистами, а не имеющих информации и одураченных — "нашими". Но зло уже не побеждает добро, это время проходит! Крым, услышь нас — с референдумом "не будет вернее", будет хуже! Существующему в России политическому режиму экономисты дают не более трех лет. И когда кризис предельно обострится, кто гарантирует, что другие государства не пожелают провести референдумы в разных регионах России?!

НИКАКИХ ПСЕВДОРЕФЕРЕНДУМОВ! ЗА СОБОРНОСТЬ УКРАИНЫ, ЗА ЦЕЛОСТНОСТЬ РОССИИ!!

Игорь Чубайс

[Игорь Чубайс]

http://www.echo.msk.ru/blog/i_chub/1296556-echo/
09 апреля 2014, 11:54
На днях в «Новой» читал про прошедшую в Москве международную конференцию «Рабство как интеллектуальное наследие и культурная память». Газета отмечает - «более актуальной темы для современной России придумать … нельзя». Открывая заседание, Ирина Прохорова признала - «последствия существования института рабства толком не изучены». Собравшиеся заложили «философский фундамент», на котором возводилась новая историко-культурная конструкция. Газета приводит тезисы доклада А. Зубова «Последствия рабства в современной России».

А теперь мысленно перенесемся на Майдан. В чем его дух, его идеология? Что вдохновляло сотни тысяч протестующих, вставших против коррумпированной, бандитской властью? Во-первых - патриотизм, уважение к своей истории. На майках, плакатах, граффити Майдана я читал про казачество, про Тараса Шевченко, про Украинскую народную республику, про тех, кто отстаивал национальную независимость в годы П Мировой войны… И еще, в центре Киева не было ни одного красного полотнища, никакой ностальгии по совку.

А какие ценности культивируют у нас? Ключевое слово газетной полосы про конференцию входит в цепь проклятий, которыми советская пропаганда удушала образ России – страны «рабской, дремучей, невежественной, отсталой, убогой, лапотной, словом – Царской». Но если свою Родину воспринимать по-советски, мы остаемся без тысячелетнего национального опыта, лишаемся национальной гордости и самосознания, попадаем во внеисторическую пустоту. Теряя прошлое, мы теряем основу для будущего. У нас не остается никаких ориентиров, кроме западных. Я не против западного опыта, но Россия – это Россия!

Работу сислибов дополняет официальная власть. Выпрыгивая из штанов, разноликие мигранянчики изобретают все новые указы, преследующие за критику красного тоталитаризма. Только что суд назначил миллионный штраф В. Шендеровичу за намек на похожесть сочинской и нацистской олимпиад. Депутаты не спят ночами, придумывая законы, которые бьют по критикам красной диктатуры. Но критику исторической России, осквернение ее топонимики, оскорбление российской цивилизации власти поддерживают. Концепция «единого учебника» настаивает на непрерывности нашей истории, но на самом деле советское власть защищает, изображая его как более «правильное и непрерывное», чем российское.

А как на самом деле понимать нашу историю? Во-первых, необходимо признать ее разорванность, разделенность железным занавесом. Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым, как Ш Рейх с ФРГ, как Северная Корея с Южной… Основа национальной гордости, патриотизма - досоветская история. Советский период – это номенклатурная самооккупация, порождающая постоянный гражданский протест.

Чуть подробней? Пожалуйста. До последней трети ХIХ века Империя непрерывно расширялась, наши предки создали самое большое в мире государство, как и Британия, занимавшее шестую часть суши. С 80-ых годов ХIХ века количественный рост прекратился и перешел в рост качественный. Треть столетия – до Октября - темпы социально-экономического развития были у нас самыми высокими в мире. Ежегодно ВВП прирастал не менее, чем на 5%, первое экономическое чудо – это Россия, в Европе писали про «русскую весну».

А как с крепостным правом?. Феодализм и крепостное право существовали почти во всей Европе. В Америке до окончания Гражданской войны в 1864-ом году практиковалось рабство. Но американцы вроде бы не заламывают руки и не проводят конференции «про последствия». Напротив, они учат других свободе.

И, все-таки, как было в России? Несколько деталей… Еще Павел 1 издал указ, разрешающий использовать труд крепостных не более трех дней в неделю. В случае неурожая помещик обязывался крестьян кормить. Освоение огромных российских пространств требовало от всех большого напряжения. Дворянство тоже было закрепощено, т.е. трудилось или несло воинскую службу. Освободил дворян указ Екатерины Великой в 1785 году. Потом и остальные сословия становились свободными. …Крепостные имели не только семью, но собственный дом, землю, инвентарь (ну, типичные рабы)… Русские историки отмечают: куда более тяжелым было положение свободных крестьян в Европе, ибо, не имея земли, они становились батраками, вынужденными наниматься к хозяевам, от милости которых всецело зависели. Крепостная система у нас оставалась экономически эффективной. Но после первого за 150 лет поражение Русской армии - в Крымской войне – Александр П провел серию реформ, одной из них стала отмена крепостного права. Как говорил Фирс в чеховском «Вишневом саду», -это было до беды. -До какой? – До отмены крепости, отвечает Фирс. Добавлю, что в 1861 году доля крепостных в населении составляла 28%...

Два слова о мифе про «вечное русское рабство». Вспомним про восстания Разина, Пугачева, Болотникова, про две революции (переворот не в счет), про Гражданскую войну, про Кронштадт, Тамбов, Власовское движение, про диссидентов и т.д. и т.п. Если наш народ такой рабский, почему с 1825 по 1905 год «за политику» было казнено 17 человек (может быть, в стране царило не рабство, а согласие?), а после 1917 – «анти -народная власть» объявила врагом сам народ, который расстреливала, отправляла в ГУЛАГ, расказачивала, раскулачивала, депортировала, морила тремя голодоморами…

Совки, не способные признавать и, тем более, анализировать проблемы, объявляют Россию, проигравшую век 20-ый и проигрывающую век 21-ый победительницей. Песню красных мракобесов продолжают либералы-гайдаристы, называющие время великих достижений эпохой «убожества и рабства». А российский патриотизм сегодняшние власти разрешают только в извращенно-националистической форме. Доколе?

Вывод. Нам жизненно необходим почвенный патриотизм, гражданское самосознание, патриотическая концепция истории! Русской истории – слава, советчине – Нюрнберг! Так победим!

П.С. Между сислибскими и официальными СМИ сходство еще и в том, что они равноусердно цензурируют патриотов-почвенников. Есть над чем подумать?

[Игорь Чубайс]

http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1630236-echo/
19:46 , 27 сентября 2015

автор книги "Как нам понимать свою страну", доктор философских наук

Напутное. Давно хотел побывать в Коломне, посмотреть Кремль, увидеть исторические памятники… Собирание земель на Руси началось с присоединения именно этого города к Московскому княжеству. А завершилось созданием великой Империи (как же некоторые либералы ненавидят это замечательное слово!), занимавшей шестую часть суши и принципиально не похожую на иные империи. В ХIХ веке проект экстенсивного роста органично перерос в философию качественного развития. Ну а потом… потом произошла главная геополитическая катастрофа ХХ века – захват власти большевиками — и страна стала угасать…

Про конференцию. Обо всем этом я думал выруливая через московские пробки и пробиваясь сквозь пробки на Рязанском шоссе. А когда добрался до Коломны и вошел в Кремль встретил друзей, которые зазвали на открытие выставки, вслед за открытием – конференция, дискуссия, разные точки зрения… Музей органической культуры, работы художника Андрея Красулина, который, как сказано в проспекте, «живет с уверенностью, что не он устанавливает порядок в мире, а лишь акцентирует его и делает явным, восстанавливая связь мира земного и небесного,… пространства универсального и пространства исчезающего в секундах человеческой жизни»… Красулин изобразил обычную табуретку так, что она стала символом всей экспозиции.

А о чем спор? Работы тех, кто представляет «органическое искусство» по-своему интересны и привлекательны. Понятно, что в изобразительном искусстве существует множество разных течений, направлений и школ, дополняющих друг друга. Непонятно другое – как и почему с многоликим и органичным миром сосуществует «анти-органичная» культура, антиорганичное телевидение, радио и т.д. Говоря еще более обобщенно, как сосуществуют правда и ложь, истина и обман?

На этот вопрос я и попытался ответить, участвуя в дискуссии… Мир художника, мир любого творца – это мир суверенной свободы, в который никто не имеет права вносить свои правила и нормы, никто, кроме самого творца. Но художник, как мне кажется, не может не сознавать, что между ним и аудиторией существует «свободное пространство толкования смыслов». Мир образов, создаваемый творцом, вовсе не банален и не самоочевиден. Востребован его перевод на язык, который будет понятен аудитория. И здесь возникает два сюжета. Маяковский писал – Я хочу быть понят родной стороной, а не буду понят – что ж… Я пройду над Россией стороной, как проходит косой дождь… Другая ремарка принципиально отличается от первой… После показа фестивального фильма, к режиссеру подошел журналист с вопросом – а что вы хотели рассказать своей картиной? Автор фильма почувствовал себя униженным – если вы не поняли о чем картина, зачем я ее снимал… Что хотел, то и рассказал, добавить нечего!

Но на мой взгляд, обиделся он напрасно. Творческий сюжет, как правило, не прозрачен, потому и востребованы кинокритика, искусствоведение, рецензирование… Трактовка художественного образа – как правило, не дело творца. Это отдельная интеллектуальная работа, которая может остаться неосуществленной, может быть выполнена неправильно или сделана убедительно. …Уверен, ни один советский цензор, «выпускавший в свет» фильм Э. Рязанова «Вокзал для двоих» просто не понял о чем эта картина. Ведь всюду в мире люди бегут из тюрьмы на волю, а Рязанов заканчивает повествование бегством Рябинина с воли в тюрьму. Другой пример – более фундаментальный: отсутствие комментариев или господство лживых комментариев позволило Сталину сохранить школьный курс русской литературы, которая, на самом деле, несовместима с советчиной и капеэсэсовщиной…

… Часть участников конференции хлопала, а часть резко возразила и откровенно на меня обиделась. Дескать, мы пожили в СССР, хватит, не хотим, чтобы кто-то нам объяснял — что можно, что нельзя, что правильно, что неправильно! Это нам совершенно не нужно. Но я все-таки допускаю, что оппоненты неправильно меня поняли.

Сделаю итоговые выводы. Сосуществование органичного искусства и антиорганичного, сосуществование правды и лжи возможно там, где ложь активна, напориста, транслируема и «переводима» на языки разного уровня, а правда – отмалчивается, пассивна и лишь стремится сохранить свое место под солнцем… Участники дискуссии повторяли слова ФМ. Достоевского – «красота спасет мир». Мне эта формула не кажется очевидной. Мир может спасти целостность и системность. Иначе говоря, убедительный образный сюжет, созданный художником, стоит дополнить и «перевести» на язык доступных и ясных аудитории понятий. Это представит прекрасное еще и правдивым, а безобразное — лживым.

Не убедил, ну вот совсем другой, обобщающий сюжет. …О преступлениях советчины в разные годы говорилось немало – писали о «политичекой психиатрии», о депортациях народов, о голодоморах… Но сталинисты аргументируют – «суда над Сталиным не было, значит, называть его преступником – нельзя». И отчасти они правы. Великою Русь стала объединившись! Мир спасает целостность, системность. Историю Советской катастрофы не завершить без правовой оценки. Нам нужно сделать пропущенный шаг — нужен русский Нюрнберг, нужен суд над «СССР»!!

[Игорь Чубайс]

http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1646670-echo/
17:39 , 25 октября 2015

автор
автор книги "Как нам понимать свою страну", доктор философских наук

Повторю текст, который легко найти во вчерашней сети: «Члены движений НОД и SERB напали на 75-летнего оппозиционного активиста Владимира Ионова, стоявшего в одиночном пикете возле Исторического музея в Москве. По данным „ОВД-Инфо“, Ионов держал плакат с текстом „Путин есть — ума не надо“, когда к нему подошел лидер SERBа Игорь Бекетов, также известный как „Гоша Тарасевич“…

Три вопроса.

1. Лидер активистов SERB (не иностранный ли агент эта организация?) нарушил гарантированные Конституцией (Глава 2, статьи 17 – 64) „Права и свободы человека и гражданина“. Когда господин Бекетов и его сообщники — они идентифицированы и хорошо видны на вывешенных в сеть видиозаписях – будут задержаны и предстанут перед судом?

2. Инцидент произошел у самых стен Кремля. Когда будут отстранены от работы руководители и исполнители структур, несущих ответственность за поддержание порядка в центре столицы — ФСБ, ФСО, МВД? Когда об этом будут проинформированы граждане – избиратели и налогоплательщики, то есть те, кто содержит недееспособных людей в пагонах?

3. Кто является реальным гарантом действующей Конституции, несет ли президент В.Путин ответственность за невыполнение ее статей?

Два предложения.

Активисты гражданского движения неоднократно подвергались нападениям со стороны известных и неизвестных, а также со стороны властей. Не пора ли, на период нарушения конституционных прав, создать гражданское объединение дружинников, призванных обеспечить реальное выполнение законности в ходе проведения гражданских акций?
Стоит ли обратиться в международный суд и/ или начать сбор подписей за проведение всероссийского референдума о демонтаже существующей политической системы?

Владимиру Ионову – уважение, солидарность и моральная поддержка!