*32. Моё дело

[Chugunka]

Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

Жалоба

06 августа 2019 года с интернет-сайта прокуратуры МО я направил прокурору обращение от 06 августа 2019 года. Обращение и скриншот об отправке в файле. Обращение до сих пор не рассмотрено. Ну я не знаю почему не рассмотрено. Могу только догадываться. Я уже неоднократно писал Вам, что власть в нашем районе принадлежит бандитам. Наверное новоиспеченный прокурор области или уже перешел на службу этим бандитам, или просто их боится. Наверное читая мое обращение он в штанишки что-то наделал. Выпишите ему в таком случае памперсы.
Ну и тогда мое обращение от 06 августа 2019 года придется ГП РФ рассматривать и реагировать на публичное обращение к прокурору МО «Новой газеты» от 2001 года.

11 сентября 2019 года


Одним из постыднейших вариантов принудительного труда в нашем обществе является практика насильственной госпитализации душевнобольных. В прежние времена к этому прибегали, чтобы защитить общество от психически больных, изъять их из общества. Либерализм ХХ века внешне был более гуманным, но действовал более коварно: теперь врачи и психиатры стали обращаться к принудительной госпитализации ради блага своих несчастных пациентов. Гуманитарная риторика позволяла шире прибегать к госпитализации – к радости раздраженных родственников, которые теперь получили возможность избавляться от своих близких, не испытывая при этом чувства вины.
Несколько лет назад придерживающийся либертарианских взглядов психиатр и психоаналитик доктор Томас С. Жаж (Szasz) объявил войну практике принудительной госпитализации. То, что вначале казалось обреченным на провал чудачеством, сегодня приобретает все большее влияние в кругу психиатров. В многочисленных книгах и статьях доктор Жаж подверг эту практику всесторонней систематической критике. Он, например, настаивает, что принудительная госпитализация – это грубое нарушение медицинской этики. В подобных ситуациях врач служит не своему пациенту, а его семье, государству, помогая им окончательно добить того, кому он вроде бы помогает. Более того, принудительная госпитализация и принудительное лечение чаще ведут не к исцелению, а к обострению психических болезней. Жаж указывает, что принудительная госпитализация – это чаще всего не помощь пациенту, а просто способ избавиться от малоприятных родственников.
К принудительной госпитализации обращаются, когда пациент может представлять опасность для себя или для других. Главный порок этого подхода в том, что полиция или закон вмешиваются не в момент совершения акта открытой агрессии , а когда кто то приходит к выводу, что однажды такое может случиться . Но это же самый прямой путь к неограниченной тирании. Любого можно заподозрить в способности совершить в будущем преступление, а значит, на законном основании его можно и упрятать за решетку– не за преступление, а потому что кто то думает , что тот или иной человек может его совершить. Такая логика оправдывает не просто заключение, а даже пожизненное заключение любого , вызывающего соответствующие подозрения. Но либертарианцы верят, что каждый обладает свободой воли и свободой выбора, и пусть статистические и иные соображения подсказывают, что в будущем человек может совершить преступление, здесь нет никакой предопределенности, а потому отправлять в заключение того, кто является не открытым и явным, а всего лишь предполагаемым преступником,– это в любом случае аморальный и преступный акт агрессии.
Недавно доктора Жажа спросили: «Не думаете ли вы, что общество имеет право и обязанность устанавливать опеку над теми, кого считают „опасными для самих себя и для других“?» Жаж дал обоснованный ответ:

Я думаю, что идея «помощи» людям посредством принудительной госпитализации и жестокого принудительного лечения – это религиозная концепция, родственная средневековой практике «спасения» ведьм с помощью пыток и сожжения заживо. Что же касается вопроса о больных, «опасных для самих себя», я, подобно Джону Стюарту Миллю, верю, что тело и душа человека принадлежат только ему, а не государству. Более того, у каждого человека есть, если вам угодно, право делать со своим телом все, что ему заблагорассудится, если при этом он не наносит вреда кому либо еще и не посягает на чьи то права. Что же касается «опасности для других»,большинство психиатров, работающих с госпитализированными пациентами, подтвердят, что это чистая фантазия… Были проведены статистические исследования, показавшие, что психически больные намного более законопослушны, чем нормальные люди.

А Брюс Эннис, юрист, занимающийся проблемой гражданских свобод, добавляет:

Нам известно, что 85% бывших заключенных совершают больше преступлений, чем средний гражданин. То же самое относится к жителям гетто и подросткам мужского пола. Из недавних статистических исследований нам также известно, что психически больные менее опасны, чем нормальные граждане. Так что если нас действительно беспокоят вопросы безопасности, почему бы нам для начала не отправить за решетку всех бывших заключенных, а потом отправить туда же всех обитателей гетто, а заодно и всех подростков мужского пола?.. Жаж задает разумный вопрос: если человек не нарушил закон, то какое право есть у общества отправлять его в заключение?[9]

Возможны два варианта принудительной госпитализации: госпитализировать тех, кто не совершил преступления, и тех, кто совершил. В случае с первыми либертарианец призывает к их безусловному освобождению. А что делать со вторыми, что делать с преступниками, которые под предлогом безумия избегают жестокости тюремного заключения и вместо этого получают медицинскую помощь в государственных клиниках? Доктор Жаж и здесь первым выступил с отважной критикой деспотизма либеральных человеколюбцев. Прежде всего абсурдно само утверждение, что заключение в государственной психиатрической лечебнице каким то образом гуманнее, чем заключение в тюрьме. Напротив, в психиатрической клинике жестокости и произвола куда больше, а пациенту намного труднее защитить свои права, чем заключенному, потому что, получив клеймо психически больного, он превращается в существо, к которому больше никто всерьез не относится. Как заметил д р Жаж, «пребывание в государственной психиатрической лечебнице любого сделает безумцем!»
Более того, мы обязаны поставить под вопрос саму идею изъятия человека из сферы действия закона. Выделенным таким образом людям это может пойти скорее во вред, чем на пользу. Представим себе, например, что два человека, А и В , совершили одинаковое преступление – кражу, обычно наказываемую пятилетним тюремным заключением. Предположим, что В избежал наказания, потому что был объявлен психически больным и помещен в соответствующую клинику. Либерал исходит из предположения, что, скажем, через два года государственный психиатр признает В исцелившимся, вернувшимся в нормальное состояние и, соответственно, выпустит его на свободу. А что если психиатр никогда не сочтет его здоровым или признает его таковым спустя много много лет? Тогда В за простое воровство может оказаться пожизненным пациентом психиатрической клиники. Получается, что либеральная концепция неопределенного срока заключения , когда срок зависит не от тяжести совершенного преступления, а от того, как государство оценивает состояние психики правонарушителя или его готовность к сотрудничеству,– это наихудшая форма тирании и дегуманизации правосудия. Более того, это тирания, подталкивающая узника к попытке обмануть государственного психиатра, в котором он совершенно справедливо видит врага, и убедить его в том, что он вполне исцелился и может быть отпущен на свободу. Называть этот процесс лечением или исправлением – просто издевательство над этими словами. Намного более принципиален и человечен подход, когда с каждым узником обращаются в соответствии с объективным уголовным кодексом.

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
13.11.2019 №25-Р-207976-19/294278-2019
Прокуратура Московской области

В соответствии с пунктом 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры Российской Федерации утвержденной и введенной в действие приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45, направляется для проверки доводов обращение ЧВМ ID №2479766.
О принятом решении прошу уведомить заявителя. Одновременно разьясняю, что в Генеральной прокуратуре РФ принимаются к разрешению обращения, по доводам которых приняты решения руководством прокуратуры субьекта РФ.
Приложение: на 1 л., прикрепленные файлы в ИСОП в первый адрес.
Старший прокурор предварительного рассмотрения обращений отдела управления по рассмотрению обращений и документационному обеспечению С.Н. Седова

С.Н. Седова, ст. прокурор управления по рассмотрению обращений и приему граждан ГП РФ
АФ№436551

[Chugunka]

Уполномоченному по правам
человека в РФ от
Чугунова В.М.

Жалоба

Я опять обращаюсь к Вам по поводу бездействия областного прокурора. 06 августа 2019 года я направил ему обращение, которое до сих пор не рассмотрено. Прошу оказать содействие в ее рассмотрении. Обращение в файле.

11 сентября 2019 года

[Chugunka]

«Судье» чепик са от Чугунова
В.М.

Жалоба

В ответ на вашу писюльку, от 04.09.2019 года без номера, сообщаю следующее. Если вы в течении трех дней не рассмотрите мое ходатайство о восстановлении срок от 28 августа 2019 года по делу №1-223/07 в соответствии с процессуальным законодательством, я буду с этим вопросом обращаться в ККС. И думаю они вас смогут убедить в вашей неправоте. Облеките, пжалуста ваше решение в процессуальную форму.
Ждус!!!

12 сентября 2019 года

Судебный орган:
Солнечногорский городской суд
Дата и время отправки:
15.09.2019 18:17:58
Номер:
50RS0045-900-19-0000302

[Начальник отдела административных процедур и оперативного реагирования АУПЧ А.В. Бажанов]

АППАРАТ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
101 000, Москва, Мясницкая ул., дом 47
№37962-431
Прокуратура Московской области
Малый Кисельный переулок, д. 5,
г. Москва, 107996

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 26 февраля 1997 года №1-ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека в РФ» направляем обращение ЧВМ для его информирования о результатах рассмотрения обращения от 06.08.2019.

Приложение: на 2 л. в 1 экз. только в первый адрес

Начальник отдела административных процедур и оперативного реагирования А.В. Бажанов

[И.С. Березовский, заместитель Солнечногорского городского прокурора МО советник юстиции]

ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
СОЛНЕЧНОГОРСКАЯ
ГОРОДСКАЯ ПРОКУРАТУРА
ул. Почтовая, д. 39, г. Солнечногорск,
Московская область, 141503
13.09.2019 №102-ж

Городской прокуратурой рассмотрено Ваше обращение о предоставлении информации о проведении прокуратурой области процессуальных действий в связи с размещением публикации в «Новой газете» (выпуск №66 от 09.09.2002 года).
Сообщаю Вам, что городская прокуратура не располагает сведениями о рассмотрении поднадзорными ей в порядке ст. 144-145 УПК РФ сообщения о преступлении, распространенного в 2002 года в 2002 году в указанном Вами средстве массовой информации.
Данное решение Вы вправе обжаловать Солнечногорскому прокурору и (или) в суд.

Заместитель городского прокурора
Старший советник юстиции И.С. Березовский

РГ №515371

[Чопик С.А., педеральный мудья Солнечногорского суда МО]

Солнечногорский
городской суд
Московской области
ул. Маяковского, 17
г. Солнечногорск,
Московская область
141500
Чугунову В.М.
тел./факс: +7 (495) 994-04-91
httр://sоlnесhnogorsk.mo.sudrf.ru
sоlnесhnоgоrsку.mo@sudrf.ru
17.09.2019г.

Ваше повторное обращение, поступившее в Солнечногорский городской суд Московской области 216.09.2019 по вопросу рассмотрения ходатайства и апелляционной жалобы, рассмотрено.
Ранее в Солнечногорский городской суд поступило ходатайство, содержащее ссылку на определение Конституционного Суда РФ №1973-о от 17.07.2018 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЧВМ, однако, оно не содержало какого-либо обращения по существу. Так, в тексте ходатайства указано «Прилагаю апелляционную жалобу», но ходатайство, поступившее по электронной почте, не содержало апелляционной жалобе, приложений к письму не было, в связи с чем рассмотреть обращение как апелляционную жалобу и вынести соответствующее процессуальное решение, не представляется возможным.
Заявленный в указанном обращении отводу судье Мирончуку АА, всем адвокатам и всем прокурорам, не может быть рассмотрен, поскольку в производстве Мирончука АА нет каких-либо материалов и дел.

Судья СА Чепик

[С.Н. Седова, ст. прокурор управления по рассмотрению обращений и приему граждан ГП РФ]

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
24.09.2019 №25-Р-170266-19/244136-2019
Прокуратура Московской области

В соответствии с пунктом 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры Российской Федерации утвержденной и введенной в действие приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45, направляется для проверки доводов обращение ЧВМ ID №2334812.
О принятом решении прошу уведомить заявителя.
Приложение: на 1 л., прикрепленные файлы в ИСОП в первый адрес.
Старший прокурор предварительного рассмотрения обращений отдела управления по рассмотрению обращений и документационному обеспечению С.Н. Седова

АФ№301002 97 стр

[Начальник управления Минздрава МО Л.В. Волошина]

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
143 407, Московская область,
г. Красногорск-7, бульвар Строителей, д.1
Тел.: 8 (498) 602-03-01
факс: 8 (498) 602-03-00
25.09.2019 №14ТГ-24849/27

Уважаемый Владимир Михайлович!

Министерство здравоохранения Московской области рассмотрело Ваше обращение и сообщает следующее.
Вы постановлением Солнечногорского городского суда от 02.07.2007 года освобождены от уголовной ответственности за совершение ООД, предусмотренное ст. 119 и ст. 319 УК РФ.
Вам назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа ГБУЗ «ПКБ №5 ДЗМ», где Вы находились с 06.12.2007 по 11.03.2009.
Согласно части 4 статьи 22 Федерального закона №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья нраждан в РФ» пациент или его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документаций, отражающей состояние его здоровья.
Порядок ознакомления с медицинской документацией утвержден приказом Министерства здравоохранения РФ от 29 июня 2016 года №425.
Таким образом, Вам ВПВ соответствии с Законом Российской Федерации от 02.07.1992 года №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании» Ваши права при оказании Вам медицинской помощи нарушены не были. Нарушений в действиях медицинских работников не установлено.
По любым вопросам Вы может обратиться в Управление координации деятельности медицинских и фармацевтических организаций №7 Министерства здравоохранения Московской области по телефону 8 498 602-04-20*46784.
Начальник управления координации деятельности медицинских и фармацевтических организаций №7 Л.В. Волошина
Исп. Синякова М.М.
8 498 602-04-20*46784.

[Chugunka]

Председателю Мещанского суда г. Москвы

Заявление об ускорении

05 сентября 2019 года Мещанском суде зарегистрирована моя жалоба от 05 сентября 2019 года. Прошел уже почти месяц, но по ней до сих пор не произведено никаких процессуальных действий, во всяком случае я ничего об этом не знаю. Прошу ускорить ее рассмотрение.


01 октября 2019 года

Судебный орган:
Мещанский районный суд
Дата и время отправки:
01.10.2019 13:05:16
Номер:
77RS0016-900-19-0000122

[Chugunka]

Министру здравоохранения МО
Мухтасаровой Т.Р.

Жалоба

Я не в полной мере удовлетворен ответом начальника управления координации деятельности медицинских и фармацевтических организаций №7 Л.В. Волошиной от 25.09.2019 №14ТГ-24849/27. Я конечно же теперь обращусь в это самое ГБУЗ «ПКБ №5 ДЗМ». Г-жа Волошина все мне сообчает. Не дает ответа только на один вопрос, на вопрос, который я и ставил перед министром здравоохранения РФ. Опять воспроизвожу эти вопросы: Я ведь до сих пор не знаю от чего меня лечили два года и чем я представлял опасность для общества? А ведь мне были ОБЯЗАНЫ разьяснить от какой болезни меня лечат и более того мне должны были обьяснить методику лечения. Для того, чтобы удостовериться, что я прав Вам достаточно заглянуть в ФЗ «О психиатрической помощи и ГАРАНТИЯХ прав при ее оказании».
Вот я и прошу еще раз-проинформировать меня от какой болезни меня лечили в 2007-2009 гг. в ПБ №5. С указанием кода МКБ-10, разумеется. И разьяснить методику лечения, которая ко мне была применена.
Или мне опять к министру РФ обращаться?

01 октября 2019 года