7511. Marcus Porcius Cato vs Минсоцразвития МО. Эпизод четвертый

[Судья Солнечногорского городского суда МО Х.А. Теркулов]

04 февраля 2019 года

г. Солнечногорск
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Геркулов Х.А.. изучив
исковое заявление Marcus Porcius Cato к Министерству социального развития
Московской области о признании доплаты к пенсии не произведенной своевременно,
взыскании региональной социальной доплаты к пенсии, взыскании процентов за пользование
чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.
Истец Marcus Porcius Cato обратился в суд с иском к ответчику Министерству социального
развития Московской области о признании доплаты к пенсии не произведенной своевременно,
взыскании региональной социальной доплаты к пенсии, взыскании процентов за пользование
чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.
Суд, рассмотрев данное заявление, считает, что оно не может быть принято к
производству Солнечногорского городского суда Московской области и подлежит
возвращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к
организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как разъяснено в п.З Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 года №
30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые
пенсии», иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию,
предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения
ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение,
отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).
В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения организации определяется местом
его государственной регистрации.
Юридическим адресом Министерства социального развития Московской области
является: г. Москва, ул. Кулакова, д.20, к.1. Данный адрес не относится к юрисдикции
Солнечногорского городского суда Московской области, в связи с чем данное дело ему не
подсудно.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на
рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело
неподсудно данному суду.
Таким образом, поскольку судом установлено, что данное дело ему не подсудно, то
исковое заявление Marcus Porcius Cato к Министерству социального развития Московской области
о признании доплаты к пенсии не произведенной своевременно, взыскании региональной
социальной доплаты к пенсии, взыскании процентов за пользование чужими денежными
средствами, взыскании судебных расходов, подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ. судья
возвратить исковое заявление Чугунова Владимира Михайловича к Министерств)
социального развития Московской области о признании доплаты к пенсии не произведенной
своевременно, взыскании региональной социальной доплаты к пенсии, взыскании процентов за
установил:
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление.ствами. взыскании судебных расходов, разъяснив истцу.
ковым заявлением в соответствующий суд по месту что он вправе обратиться даннам исковым заявлением в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.

Эожа.%>вано в Московский областной суд через
гковсфй области в течение 15 дней.
Х.А. Тсркулов