*32. Моё дело

[Владимир Высоцкий]

Я был и слаб, и уязвим,

Дрожал всем существом своим,

Кровоточил своим больным

Истерзанным нутром.

И, словно в пошлом попурри,

Огромный лоб возник в двери

И озарился изнутри

Здоровым недобром.

Но властно дернулась рука:

"Лежать лицом к стене!"

И вот мне стали мять бока

На липком тапчане.

А самый главный сел за стол,

Вздохнул осатанело

И что-то на меня завёл,

Похожее на дело.

Вот в пальцах цепких и худых

Смешно задёргался кадык,

Нажали в пах, потом под дых,

На печень-бедолагу.

Когда давили под ребро,

Как ёкало мое нутро,

И кровью харкало перо

В невинную бумагу.

В полубреду, в полупылу

Разделся донага.

В углу готовила иглу

Нестарая карга.

И от корней волос до пят

По телу ужас плёлся -

А вдруг уколом усыпят,

Чтоб сонный раскололся?

Он, потрудясь над животом,

Сдавил мне череп, а потом

Предплечье мне стянул жгутом,

И крови ток прервал,

Я было взвизгнул, но замолк,

Сухие губы - на замок.

А он кряхтел, кривился, мок,

Писал и ликовал.

Он в раж вошел, в знакомый раж,

Но я как заору:

"Чего строчишь, а ну, покажь

Секретную муру!"

Подручный, бывший психопат,

Вязал мои запястья;

Тускнели, выложившись в ряд,

Орудия пристрастья.

Я тёрт, я бит и нравом крут,

Могу в разнос, могу в раскрут,

Но тут смирят, но тут уймут,

Я никну и скучаю.

Лежу я, голый как сокол,

А главный шмыг да шмыг за стол,

Всё что-то пишет в протокол,

Хоть я не отвечаю.

Нет, надо силы поберечь,

А то ослаб, устал,

Ведь скоро пятки будут жечь,

Чтоб я захохотал.

Держусь на нерве, начеку,

Но чувствую отвратно,

Мне в горло всунули кишку -

Я выплюнул обратно.

Я взят в тиски, я в клещи взят,

По мне елозят, егозят.

Всё вызнать, выведать хотят,

Всё пробуют на ощупь.

Тут не пройдут и пять минут,

Как душу вынут, изомнут,

Всю испоганят, изотрут,

Ужмут и прополощут.

"Дыши, дыши поглубже ртом,

Да выдохни - умрёшь."

У вас тут выдохни - потом

Навряд ли и вдохнёшь.

Во весь свой пересохший рот

Я скалюсь: "Ну порядки!

Со мною номер не пройдет

Товарищи-ребятки."

Убрали свет и дали газ

Доска какая-то зажглась,

И гноем брызнула из глаз,

И булькнула трахея,

Он стервенел, входил в экстаз,

Приволокли зачем-то таз.

Я видел это как-то раз,

Фильм в качестве трофея.

Ко мне заходят со спины

И делают укол,

"Колите, сукины сыны,

Но дайте протокол!"

Я даже на колени встал,

Я к тазу лбом прижался,

Я требовал и угрожал,

Молил и унижался.

Но тут же затянули жгут,

Вон вижу я, спиртовку жгут,

Всё рыжую чертовку ждут

С волосяным кнутом.

Где-где, а тут своё возьмут,

А я гадаю, старый шут,

Когда же раскалённый прут,

Сейчас или потом?

Шабаш калился и лысел,

Пот лился горячо,

Раздался звон, и ворон сел

На белое плечо,

И ворон крикнул: "Nеvеr моrе!"

Проворен он и прыток,

Напоминает: прямо в морг

Выходит зал для пыток.

Я слабо поднимаю хвост,

Хотя для них я глуп и прост:

"Эй, за пристрастный ваш допрос

Придётся отвечать!

Вы, как вас там по именам,

Вернулись к старым временам,

Но протокол допроса нам

Обязаны давать!"

Я через плечо кошу

На писанину ту:

"Я это вам не подпишу,

Покуда не прочту!"

Мне чья-то жёлтая спина

Ответила бесстрастно:

"Тут ваша подпись не нужна,

Нам без неё все ясно."

"Сестрёнка, милая, не трусь,

Я не смолчу, я не утрусь,

От протокола отопрусь

При встрече с адвокатом.

Я ничего им не сказал,

Ни на кого не показал.

Скажите всем, кого я знал,

Я им остался братом."

Он молвил, подведя черту:

"Читай, мол, и остынь."

Я впился в писанину ту,

А там - одна латынь.

В глазах круги, в мозгу нули,

Проклятый страх, исчезни -

Они же просто завели

Историю болезни.

[Н.И.Жоппель, начальник управления социальной защиты населения по СМР]

МИНИСТЕРСТВО
СОЦИАЛЬНОЙ ЗАШИТЫ НАСЕЛЕНИЯ
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
СОЛНЕЧНОГОРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ
СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ
21.07.2014 г. №87
РАСПОРЯЖЕНИЕ
Город Солнечногорск
Об установлении опеки и временном исполнении обязанностей опекуна ЧВМ
В соответствии со ст. 29, 31, 35 Гражданского Кодекса РФ, ст. 15 Федерального закона от 24.04.2008 года №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» в целях защиты прав и интересов гражданина ЧВМ, 18.01.1959 года рождения, паспорт серии 46 08 №420007, выдан 27.08.2008 года отделом УФМС России по Московской области в Чеховском районе, постоянно зарегистрированного по месту жительства: Московская область, Солнечногорский район, деревня Сверчково, дом 10, признанного решением Солнечногорского городского суда Московской области от 14.02.2013 года (дело №2-88/13), недееспособным, принимая во внимание то, что кандидатов, изьявивших желание исполнять обязанности опекуна ЧВМ нет.
1. Установить опеку недееспособному гр. ЧВМ.
2. Считать Солнечногорское управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области временно исполняющим обязанности опекуна недееспособного гр. ЧВМ в лице главного специалиста Солнечногорского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области Лапшиной Ларисы Викторовны, на срок до 21.09.2014 года.
3. Уполномочить на неопределенное время Лапшину Л.В.:
3.1 Защищать права и интересы подопечного ЧВМ во всех государственных учреждениях, организациях, предприятиях и медицинских учреждениях РФ, в том числе в Пенсионном Фонде РФ.
3.2 Осуществлять контроль над содержанием здоровья, своевременно информировать органы здравоохранения об его измении.
4. Контроль над исполнением настоящего распоряжения оставляю за собой.
Начальник управления Н.И. Чепиль

[И.Г. Никитин, директор департамента Минздрава РФ]

МИНИСТЕРСТВО
ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИНЗДРАВ РОССИИ)
22.07.2014 года
17-8/3044449-20443

Уважаемый Владимир Михайлович!

Департамент организации медицинской помощи и санаторно-курортного дела
Министерства здравоохранения Российской Федерации рассмотрел Ваше обращение, поступившее на сайт Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17.07.2014, и сообщает.
Департамент считает Ваше обращение официальным отказом от предложенного Вам содействия в организации психиатрического освидетельствования (письма с исх. №№ 17-8/3023235-19823 от 15.07.2014, 17-8/3037957-19550 от 16.07.2014, 17-8/3043434-20002 от 17.07.2014).
В случае поступления в Минздрав России Вашего обращения, содержащее согласие с проведением психиатрического освидетельствования, Департамент готов оказать Вам всевозможное содействие.
Дополнительно информируем Вас, что в соответствии с частью 3 статьи 58 Федерального закона от 21.11.2011 №323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Закон), вступающий в силу с января 2015 года, граждане имеют право на проведение независимой медицинской экспертизы в порядке и случаях, которые установлены положением о независимой экспертизе, утверждаемым Правительством Российской Федерации.
В связи со сроками вступления в силу указанных положений Закона, в настоящее время указанное положение не утверждено.
Кроме того в соответствии с порядком организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 №346Н, основаниями для осуществления указанной экспертизы являются определения суда, постановления судьи, дознавателя или следователя.
В связи с изложенным, Вы вправе обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для организации Вам судебно-медицинской экспертизы.
Кроме того, в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов власти, органов местного самоуправления, общественных обьединений и должностных лиц могут быть обжалованы в порядке, установленным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в случае, если в очередных Ваших обращений не будут проводиться новые доводы или обстоятельства, Департамент организации медицинской помощи и сеаторно-курортного дела Министерства здравоохранения Российской Федерации прекратит с Вами переписку по данному вопросу.

Кононова И.В.
627-28-55

[Merry poppins]

22.07.2014, 02:16

В том то и дело, что психиатрам никаких доказательств не надо

Вы не правы. ДОКАЗАТЬ диагноз ОБЯЗАНЫ. Нет доказательств- нет болезни. Психиатры пользуются тем, что сам человек якобы больной и не может понимать своего состояния. Но есть здоровые вокруг! Потому и важен ПРЕДСТАВИТЕЛЬ. Это забавно наблюдать как они вертятся как ужи на сковороде, когда здоровый требует доказать ими выставленный диагноз якобы больному.

Вот я уже 8 месяцев не могу стребовать мед документов. Они просто очень нужны следствию и суду, потому психиатры от них избавились. Я уже перестала требовать документы, прошу один представить, которым доказана шизофрения. Все споры сводятся к одному: ваши полномочия)))) дайте оригинал доверенности, а в ней не написано то, не написано сё.. Ужас как боятся любых " лишних" людей.

Нет, принудительная психиатрия существует по единственной причине: население ей позволяет существовать. Родственники жертв сами себя чувствуют жертвами. И бороться просто некому с этим злом

[Нудист Леконт]

Опубликовано: 22 июля 2014

Когда-то в Европе было право первой ночи. Ликвидировано было в результате восстаний. Так. историческая справка, прошу не считать призывом к насилию. Психиатрия очень удобна, позволяет быстро , без лишних формальностей упаковывать слишком ретивых и упёртых, которых и зоной не испугать. Очень удобное и сильное оружие. Предлагаете,чтоб они добровольно отказались от его использования ввиду его негуманности? Мины тоже запрещены, однако минируют, догадайтесь кто. Те. для кого любые Конвенции и договора стоят столько, сколько стоит бумага, на которой они написаны. Бумага по цена макулатуры, т.к. на ней уже что-то написано.

Ну и есть действительно опасные типы: серийные убийцы и насильники.

Психиатрия - возможность для маневра, кому не хочется сидеть. Тех, понятно, колоть аминазином не будут.

И всё это закрыть? А что делать с серийными убийцами и насильниками?

[Dmitry]

Опубликовано: 22 июля 2014

ИринаИ писал:
Вы не правы. ДОКАЗАТЬ диагноз ОБЯЗАНЫ. Нет доказательств- нет болезни. Психиатры пользуются тем, что сам человек якобы больной и не может понимать своего состояния. Но есть здоровые вокруг! Потому и важен ПРЕДСТАВИТЕЛЬ.

Вопрос почему надо доказывать болезнь? Ну если сам человек больным себя не считает и излечиваться не желает то с чего вдруг ему вязать болезнь?! Ну для сравнения: - болеет человек язвой. Но больным себя не находит, к врачам не обращается, излечиваться не желает. Кому, какому врачу придет в голову навязывать ему диагноз и лечение? Кому придет в голову доказывать, что тот болен язвой, если сам «больной» так не считает?!
В суде доказывать надо виновность. Но никак не болезнь! А уж если вместо виновности уличают в болезни, то это позиция уже никак не врачевательская. Медики берут на себя совершенно не присущие функции. Уличать вправе исключительно правовики. То бишь судьи, прокуроры. Так те уличают в виновности (никак не в болезни) уличают по установленным правовым критериям. И несут ответственность (должны нести по определению) за действия тем критериям не соответствующие. Они обязаны доказывать виновность, прежде, чем выносить решения. А лекаря в чем вправе кого уличать и по каким критериям? Врач по определению помощник больного. С больным он всегда должен быть солидарен. Никогда не должен действовать против больного. А тут вдруг врач берет на себя функцию обличителя. И уличает не по правовым критериям, не в виновности, но в болезни. Это полнейший нонсенс! Здесь все поставлено с ног на голову. Психиатр тем самым подменяет суд и судью.

[Dmitry]

Опубликовано: 23 июля 2014
Иногда высокие представители власти балуют нас вниманием. Вот пришел ответ из комитета госдумы:

... В Комитете Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рассмотрено Ваше обращение.

Информируем, что в соответствии постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1997 года № 17-П палатам Федерального Собрания Российской Федерации не предоставлено право официального толкования норм действующего законодательства...

Председатель Комитета П.В.Крашенинников

Только в моей голове что то плохо укладывается отсутствие у законодателей права толковать законы. Может кто из просвещенных растолкует этот казус?