**2637. «Спартак». Москва

[Александр Родичев]

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/...v/2593390.html
Блог Спартак ТВ
3 октября 2019, 14:36

Когда «Спартак» в очередной раз выбирает тренера, это всегда является большим событием, сопровождаемым гигантским количеством слухов. Новые кандидаты всплывают и будут всплывать ежедневно, пока на сайте не появится официальная информация о следующем тренере «красно-белых».



Дмитрий Парфёнов

Ещё не так давно нынешний главный тренер «Урала» был, по мнению букмекеров, самым реальным претендентом на пост в «Спартаке»..В его активе «красно-белое» прошлое, а также весьма солидный тренерский опыт, кроме того, Парфёнов не раз обыгрывал «Спартак», что и сделал совсем недавно. И всё-таки взваливать на себя такую ношу Парфёнову слишком рано. Собственно говоря, пока он доказал, что является сильным кубковым тренером, но на дистанции не показал, за счёт чего может получить шанс в «Спартаке». «Красно-белые» и так уже пару раз обжигались, приглашая специалистов, которые не до конца были готовы к этому вызову, а наступать на одни и те же грабли не стоит. Быть может, Парфёнов однажды взойдёт на тренерский мостик клуба, в котором становился чемпионом, но сейчас для этого совсем не подходящее время.

Андрей Тихонов

Если Парфёнов для «красно-белых» фигура значимая, то Тихонов – легендарная. Восьмикратный чемпион России, как и мечтал, завершил карьеру в «Спартаке» под овации трибун, а после успел поработать помощником Валерия Карпина, причём получалось это довольно неплохо. А вот с самостоятельной тренерской карьерой сложилось не слишком удачно. Он впервые вывел «Енисей» в стыковые матчи, но уступил «Арсеналу», а из «Крыльев Советов» был уволен после девяти туров. Назначение Тихонова может сработать как громоотвод: сложно представить, что должен сделать Андрей Валерьевич, чтобы в его адрес летело то, что слышал Кононов, но едва ли он сейчас готов в срочном порядке перестроить игру и выправить положение. Даже если предположить, что Тихонов будет приглашён поработать главным тренером только до конца сезона, а потом войдёт в штаб нового специалиста, эта идея не становится менее странной.

Дженнаро Гаттузо

Совсем недавно Гаттузо приезжал в Россию и посетил ряд матчей, что не могло не породить слухов о его приглашении в один из клубов РПЛ. Известный итальянский журналист Альфредо Педулла сообщил, что Гаттузо получил предложение от «Спартака», но не спешит его принимать. И это в самом деле хорошая новость: прежде чем пытаться изменить решение Гаттузо, стоит серьёзно подумать, действительно ли он тот, кто нужен сейчас «Спартаку». Да, за время работы в «Милане» он доказал, что является сильнейшим из бывших игроков Карло Анчелотти, которые рулили «красно-чёрными», но всё-таки этого оказалось недостаточно. Не стоит забывать, что в «Милане» ему всё было прекрасно знакомо, а в России он столкнётся с абсолютно иными условиями, причём без времени на раскачку. Можно, конечно, вспомнить, что и Каррера также никогда не тренировал за пределами Италии, но у него был куда больший опыт работы, пусть и не самостоятельной, да и в клуб он всё-таки пришёл не по ходу сезона и успел немного освоиться.

Арсен Венгер

Даже если допустить, что слухи про Арсена Венгера правдивы, его приглашение в «Спартак» выглядит довольно абсурдным. На бумаге Венгер для «Спартака» – вариант замечательный: он ставит яркий футбол, умеет работать с молодыми футболистами и регулярно сталкивался с тем, что состав «Арсенала» не совсем соответствовал его пожеланиям, но все равно гнул свою линию. На деле же, если Венгер и согласится, ему придётся столкнуться с такими трудностями, которые могут заставить его очень быстро собрать чемодан и уехать обратно. Более 20 лет назад он успел потренировать в Японии, но нынешнему «Спартаку», как никогда, нужен энергичный мотиватор, а не опытный стратег, пусть и такой мастеровитый и титулованный.

Олег Романцев

Ну и наконец, как-только в «Спартаке» случается отставка – обязательно вспоминается фигура Олега Ивановича, и совсем не важно, что последний раз он тренировал в 2005 году. Бытует мнение, что только он может вернуть «Спартаку» прежний стиль, а некоторым очень сложно признать, что время неумолимо. Конечно, можно справедливо возразить, что Юрий Сёмин старше Романцева на 6 лет, но тот никогда не уходил из футбола и всегда находился в тонусе, чего не скажешь о Романцеве, который, как понятно из его интервью, не слишком следит за тенденциями мирового футбола. Славная эпоха Олега Ивановича прошла, и очень хочется, чтобы разговоры о его возвращении прекратились. Жить прошлым – путь в никуда, а в футболе это особенно актуально.

Источник

[Спартак. НISTORY]

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/...b/2590454.html

Блог СБГ-блог
1 октября 2019, 10:15

Кононов в «Спартаке»: верил в Ханни, делал из Фернандо десятку, но так и не поставил качественную игру

Осмысление Дорского.

Олег Кононов пришел в «Спартак» в середине ноября 2018-го: команда устала от бесконечных 4-3-3 Рауля Рианчо, не могла выиграть в РПЛ четыре матча подряд (один из них – еще при Массимо Каррере) и скрипела в нестрашной группе Лиги Европы.

Сразу после назначения Кононов рассказал, что расстановка Рианчо ему нравится: «4-3-3 – одна из моих любимых схем, но все зависит от игроков, их расположения и уровня. Тренировочный процесс будет подчинен тому, чтобы определить тактическую схему игру. В моем понимании она не столь важна сейчас, сейчас важно объяснить мое видение игры. Ни в коем случае я не буду играть от обороны».

В ноябре и декабре 2018-го «Спартак» сыграл шесть матчей с Кононовым: во всех команда выходила с парой нападающих Зе Луиш-Луис Адриано. При этом по чистым 4-4-2 «Спартак» выстраивался только при обороне – в атаке Адриано уходил в глубину и качественно взаимодействовал с Ханни и Комбаровым. При обороне у Адриано тоже была широкая роль: он часто менялся позициями с Ханни, закрывая левый фланг.



Еще важнее для Кононова был Ханни, который редко выходил при Каррере и Рианчо. Миф, что Софьян может играть только десятку, быстро разрушился – слева при Кононове Ханни чаще всех пасовал в финальную треть и штрафную и был вторым по числу передач под удар (уступал только Адриано).

Правда, вся крутость Ханни проявлялась только в РПЛ – там «Спартак» вынес «Крылья Советов», «Локомотив» и «Анжи». В Лиге Европы новый лидер атак москвичей терялся, а команда проиграла «Рапиду» в «Вильярреалом» и не вышла в плей-офф.

Зимой «Спартак» подписал Айртона и вернул Гулиева, но качество игры «Спартака» точно не стало лучше. Ханни резко сбавил, поэтому слева у Кононова поиграли Мелкадзе, Ташаев, Мельгарехо и даже Ломовицкий. После апрельских поражений от ЦСКА и «Ростова» Кононов разочаровался и в схеме – вместо 4-4-2 пришли 4-2-3-1, в которых десяткой неожиданно стал Фернандо.



«Рассматриваю Фернандо в том числе на позиции десятки, он обладает прекрасным пасом и ударом, пониманием игры в атаке. Поэтому вторую позицию для него вижу именно в роли под нападающим. Позиция десятки – не игра на скорости, а интеллект», – объяснял Кононов.

Тренер перевел Фернандо ближе к атаке еще по ходу первого матча в клубе – против «Крыльев Советов», но тогда эксперимент продлился меньше 20 минут из-за травмы Зобнина.

Поздней весной 2019-го Фернандо отыграл десяткой шесть матчей – и даже забил «Рубину» и «Уралу», но вряд ли Кононов был очень доволен своим решением. Фернандо все равно опускался к центральным защитникам для розыгрыша (Зобнин и Гулиев не могли так же хорошо продвигать мяч), по-разному действовал без мяча (то располагался под нападающим, то выдвигался в одну линию прессинга с ним – и проваливался), но качества позиционным атакам «Спартака» это не добавило.

Вообще все рухнуло в последнем туре: «Спартак» без Фернандо проиграл в Оренбурге после двух ошибок Максименко и пролетел мимо группы Лиги Европы. Тогда казалось, что Кононов близок к увольнению, но тренеру дали еще один шанс.

Правда, полноценным он не стал. Сезон «Спартак» начал почти в том же составе (ушел только Зе Луиш), а Кононов искал оптимальную схему – видимо, планировался полноценный переход на 4-3-3 с Фернандо, Гулиевым и Зобниным в середине, причем бразилец вернулся на позицию нижнего центрального полузащитника. Снова не помогло: странные выходы новичка Понсе на левый фланг атаки, моменты – только после прорывов Айртона, дриблинга Бакаева и стандартов Фернандо.



В матчах с «Сочи» и «Ростовом» «Спартаку» повезло с судейскими решениями, в игре с «Тамбовом» – нет (хотя качество все равно было ужасным), а потом москвичи продали Фернандо и Луиса Адриано. Так Кононова вынудили строить новую команду уже после старта чемпионата – так себе занятие.



Быстрая перестройка «Спартака» провалилась (хотя Кононов обыграл ЦСКА) – в первую очередь в этом виноват клубный менеджмент, но и к работе тренера возникало очень много вопросов.

Возможно, главный – Бакаев на левом фланге. Такую перестановку Кононов объяснял желанием быстрее адаптировать к «Спартаку» Ларссона (он выходил справа), но швед ничего не показал, а Бакаев лишился смещений с фланга в центр под левую ногу. Даже в последнем спартаковском матче Кононов поставил Бакаева налево – справа вышел Мельгарехо, с которым Зелимхан менялся краями по ходу матча. Серьезное снижение потенциала главной надежды в атаке – необъяснимое тренерское действие.



Стилистические требования руководства «Спартака» и желания Кононова были понятны: москвичи должны были качественно позиционно атаковать и интенсивно прессинговать, в том числе вступая в отбор сразу после потери мяча. Если бы Федун, Цорн или Кононов публично признали, что «Спартак» поставил на контратаки и подбирает игроков под них, претензий было бы меньше ко всем ним.

А так «Спартак» действительно остался только с контратаками (ярчайший пример – второй тайм с ЦСКА) и стандартами (Фернандо ушел, но остался Жиго), не заменив ключевого игрока середины поля. Тройка Зобнин-Гулиев-Крал в матче с «Уралом», когда ниже всех располагался Зобнин, а не Крал (руководство «Спартака» представляло его как опорника) – отличная иллюстрация того, что взаимодействие тренера со спортивным департаментом отсутствовало.

Поэтому справедливую оценку работе Кононова в «Спартаке» скорее дала весна 2019-го. Тогда москвичи стали восьмыми по качеству созданных моментов (но «Крылья», седьмые по этому показателю, провели на одну игру больше) и десятыми – по качеству допущенных. Провалы с «Арсеналом» и «Оренбургом» могли лишить Кононова работы еще в мае.

Тренера оставили. Но он ушел все равно после «Оренбурга» – правда, спустя четыре месяца.

Четыре месяца грусти.

[Teoretik]

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/...l/2590611.html
Блог Old School
30 сентября 2019, 21:20


Москва, Центральный стадион им. В.И. Ленина, 81000 зрителей

Судья: Карл-Хайнц Тричлер (ФРГ)

с

c

Александр Мостовой

[Вадим Лукомский]

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/...i/2589526.html
лог Hello
30 сентября 2019, 19:55

С помощью статистики InStat поняли, что лучший футбол был при Бескове.



В 2002-м Даниэль Канеман выиграл нобелевскую премию в экономике. Уникальность Даниэля в том, что он психолог и даже не имеет экономического образования. Большую часть жизни он посвятил изучению работы мозга и механизмов принятия решения. Плоды его работ оказали влияние на почти все сферы жизни.

Его книга про типы мышления («Думай медленно… решай быстро») – настоящий шедевр. Значительная часть книги раскрывает когнитивные искажения – термин, которым Канеман описывает ловушки мышления, которые мешают нам мыслить рационально. Таких искажений очень много – есть удобный список (даже его изучение полезно и помогает себя перепроверять).

Одно из искажений – приукрашивание прошлого. Мы склонны видеть события прошлого более позитивно, чем они воспринимались в тот момент, когда на самом деле происходили. В футболе это тоже работает. Великий Паоло Мальдини, которого мы видели в лучшем случае по 2-3 раза в месяц (чаще банально не было возможно в ту эпоху), легко выиграет сравнение с любым современным защитником. Возможно, потому что он и правда круче. Возможно, потому что у него было меньше шансов ошибаться на наших глазах, а его ошибки из игр, которые мы не видели, никто не шэрил в соцсетях.

Оба варианта вполне логичны – вероятно, правда в середине. И у нас точно недостаточно данных для серьезного ответа. Зато у каждого готов личный субъективный ответ, в котором мы неоправданно уверенны. Серьезно: я даже сам оскорбился, пока писал прошлый абзац, ведь не может быть защитник, которого считаю эталоном, не полностью идеальным – или все-таки может?

В футболе это явление называют эффектом более зеленой травы («раньше трава была зеленее» ©). Приятная, но опасная штука. Может создавать слишком романтичные, но далекие от истины впечатления.

Хороший подозреваемый на эффект более зеленой травы – спартаковский футбол. Понятие идет из тех лет, когда многие современные болельщики были слишком молоды, нет объективных данных, чтобы сравнить с нынешней ситуацией (только впечатления). Есть вероятность, что мы сильно приукрашиваем это понятие, запомнив только самое красивое и добавив к воспоминаниям эмоции от побед.

Даже если стиль «Спартака» в прошлом был уникальным, у нас нет четкого описания. Атакующий, комбинационный со стеночками и забеганиями? Ведь так можно сказать почти про любую современную топ-команду. Через какие зоны продвигался мяч? Как высоко накрывали соперников прессингом? В каких зонах комбинировали? За счет чего достигалось численное преимущество при комбинациях? Какую схему использовали? Ответы на эти вопросы отличают топ-клубы друг от друга и делают стиль уникальным.

В общем, хочется объективными данными проверить «спартаковский футбол» настолько, насколько это возможно. Вот мои ключевые вопросы:

1. Не миф ли спартаковский футбол? Как сильно он отличается от того, что мы видим сейчас? Если стиль и правда уникальный, то дадим ему более полное определение.

2. Отличался ли спартаковский футбол Константина Бескова от футбола Олега Романцева?



3. Был ли ренессанс при Массимо Каррере?

Мы ответим на эти вопросы с помощью данных статистической компании InStat, которая согласилась специально для этого текста подсчитать статистику двух ретро-матчей «Спартака» (одного при Бескове и одного при Романцеве). Все данные по современным матчам также будут из базы InStat, потому что для последовательности важно ориентироваться на один источник.

У нашего эксперимента куча ограничений – сорри, но иначе никак
Как бы исследование выглядело в идеале?

Для полного и точного ответа на вопросы надо выборки данных по целым сезонам при Бескове и Романцеве. Учитывая, что оба тренировали долго и команды менялись, лучше иметь несколько сезонов по каждому. Внутри сезонов мы бы поделили матчи на категории в зависимости от силы соперников. Потом получили бы ответы на вопросы, насколько команда хороша в каждом из типов матчей и какая у нее идея.

₽

Срочный выкуп долей квартир!
Выкупаем по максимальной цене. 26 лет на рынке недвижимости Москвы. Звоните сейчас!
Узнать больше
elite-tn.ru
Также нужно внимательно посмотреть большую часть матчей из исследования, чтобы не допустить ошибок в трактовке данных. Без этих инструментов любые ответы на вопросы выше будут частичными. К сожалению, именно такими они будут у нас (но все равно лучше отсутствия ответов).

Причина простая – ограниченная статистика прошлого. Ее вообще нет. И даже при желании ее трудно подсчитать. В открытом (вероятно, в закрытом тоже) доступе нет матчей «Спартака» хотя бы одного полного сезона при Бескове и Романцеве. Даже если чудом удалось бы найти все матчи, не все они будут в приемлемом качестве для распознавания каждого игрока в каждом эпизоде (это необходимо для обсчета). Кроме этого, есть экономическая необоснованность все это считать – огромный объем работы, а ее плоды не так востребованы, как актуальная статистика.

Мы пойдем максимально неправильным с точки зрения статистики путем – возьмем по одному матча «Спартака» каждой эпохи и постараемся сделать осторожные выводы. Умышленно выбираем матчи с сильными соперниками.

Теория такая: сравнение не дает всех ответов, но если стиль «Спартака» и правда был уникальным, то он лучше всего проявится в таких условиях. В матче против слабых клубов, которые сами отдают инициативу, многие показатели будут искусственно завышены. Высокая точность передач, владение и прочее могут быть планом соперника, а не следствием собственного стиля. В матче с сильным европейским соперником такое случается очень редко. Там действительно идет борьба за инициативу.

Матчи прошлых лет выбирают себя сами (не так много сохранилось в пригодном качестве). В случае со «Спартаком» Бескова – это игра с «Нантом» (0:1) в ноябре 1985-го. Грандов в нынешнем понимании тогда не было – команды были более равными. «Нант» был самым стабильным клубом Франции тех лет (золото и два серебра за 4 сезона). Вполне тянет на статус сильного европейского соперника.

По «Спартаку» Романцева выбор был – мы взяли легендарную победу над «Реалом» (2:1) в 1998-м. «Мадрид» был в статусе победителя Лиги чемпионов. С одной стороны, выбрали успешный матч. С другой, уровень соперника максимальный. Хорошее сочетание.



Версии Карреры и Кононова тоже будут в сравнении. Чтобы все были в равных условиях, цифры из конкретных матчей с сильными соперниками. У Карреры самый сильный соперник – «Ливерпуль». Берем домашнюю игру (1:1). У Кононова не было соперников нужного уровня, поэтому просто возьмем лучший матч при нем – победу над ЦСКА. У него будет фора (но в уме держим, что уровень соперника не тот). При необходимости можем оглядываться на средние показатели Карреры и Кононова по сезону. Но в таблицах будет именно статистика из описанных матчей.

₽

Срочный выкуп долей квартир!
Выкупаем по максимальной цене. 26 лет на рынке недвижимости Москвы. Звоните сейчас!
Узнать больше
elite-tn.ru
Самое долгое в мире вступление подходит к концу, но осталось проговорить еще пару важных моментов.

Что мы точно выясним? Точно – ничего. Простите за честность, тема очень интересная, но важно подчеркнуть, что наши данные ограничены. Любые выводы должны быть осторожными. Но есть и хорошая новость. То, что мы ищем (игровая идея, способность навязывать стиль при высоком сопротивление), должно проявиться даже в отдельных матчах.

Если бы речь шла о показателях, которые определяют результат, то у любой команды может быть неудачный день. На дистанции одного матча результат запросто может лгать. Но выйти даже на отдельный матч без стиля можно, только если его нет или он очень шаткий.

В любом случае выводы будут осторожными. Даже при самых неожиданных итогах эксперимента мы либо поставим под сомнение стиль команд прошлого (а не «уничтожим миф»), либо добавим аргументов в пользу величия спартаковского стиля и детальнее его опишем (но не докажем его уникальность на 100%).

Ура, мы финишировали с организационными моментами. Переходим к сравнениям.

«Спартак» Бескова очень классно продвигал мяч
Вот таблица показателей, которые характеризуют стиль игры в пас:



Бесковский «Спартак» – лучший во всех аспектах. Дальше предсказуемо «Спартак» Романцева (тоже очень впечатляет, учитывая уровень соперника). Дальше пропасть, а потом команды настоящего. Кононов во всем превосходит результат Карреры, но это почти полностью связано с тем, насколько «Ливерпуль» мощнее ЦСКА (мы договорились делать на это скидку).

По-настоящему важный итог – превосходство команд прошлого во всех значимых компонентах. Тут все настолько очевидно, что даже никакие скидки на соперника не нужны.

Некоторые аспекты просто на космическом уровне. Например, 62 входа на чужую треть при Бескове. Для контекста в чемпионский сезон Карреры было лишь 3 матча с 60 и более входами на чужую треть («Анжи», «Томь» и «Локомотив»). Средний результат по сезону – 46. При Кононове в этом сезоне был только один матч с 60+ («Тамбов»). Средний результат по сезону – тоже 46.

То, что было нормой из-за отличной структуры продвижения мяча, сейчас стало возможным только в матчах, где соперник сам позволяет так играть и садится в глубокую оборону.


Нынешний средний результат 46 – это показатель «Спартака» Романцева против «Реала». Сейчас такая цифра по сезону достигается только за счет матчей с аутсайедрами. Тогда так играли с лучшим клубом Европы. Контраст феноменальный. Он очень хорошо подчеркивает главную проблему – в отличие от нынешних команд «Спартак» прошлого отлично понимал, как эффективно продвигать мяч в атаку.

С этим связана еще одна важная цифра – 79% точности передач вперед при Бескове. Такой процент олицетворяет отличную структуру продвижения мяча. Судя по игре с «Нантом» и другим доступным матчам эпохи, это совсем не случайность.

Именно такая структура – главная отличительная черта команды Бескова. В этом они отличались от команды Романцева: там продвижение часто было на мастерстве и импровизации или игре через фланг (с последующим возвращением его в центр). В команде Бескова все было более структурно – игроки реагировали на движения друг друга, создавали свободного, разыгрывали, все шло четко через центр. Эффективность правда была отличной.

Это очень похоже на движения, которые я видел у «Барселоны» Йохана Кройффа (именно она послужила фундаментом для стиля Пепа Гвардиолы). Хронологически «Барса» Кройффа шла уже после «Спартака» Бескова. Кройфф усовершенствовал принципы своего учителя Ринуса Михелса. Эволюция «Спартака» при Бескове развивалась параллельно, но все равно очень круто, что нечто великое по тем временам зарождалось в «Спартаке». Жаль, у Бескова (который по возрасту был из поколения Михелса) не нашлось своего Кройффа, который улучшил бы идеи и тотально заразил бы ими клуб вплоть до академии.

Теперь давайте посмотрим, кто вел игру в этих командах. Вот таблица с самым вовлеченным в игру в футболистом:



У Бескова больше всех передач сделал Борис Кузнецов – центральный защитник с очень высокой точностью передач. Обычно это признак стерильного владения, но более глубокое изучение показывает, что такой проблемы нет. У команды просто не было явного лидера по количеству пасов. Мяч здорово распределялся между всей командой. Например, игравший форварда Юрий Гаврилов сделал 46 передач (всего на 6 отстал от лидера). Никто не был отрезан от игры.

₽

Срочный выкуп долей квартир!
Выкупаем по максимальной цене. 26 лет на рынке недвижимости Москвы. Звоните сейчас!
Узнать больше
elite-tn.ru
Особенной ролью выделялся Федор Черенков. Он был единственным с полной творческой свободой. Имел право постоянно обострять и пробовать трудные вещи – единственный с точностью передач ниже 70%, наибольшее количество обводок, наибольшее количество потерь, наименьшее количество единоборств. Остальные работали, а он творил.

У Романцева самый вовлеченный в игру Василий Баранов, который в этом матче играл на правом фланге в схеме 3-5-2. Не лучшая позиция для футболиста, который ведет игру, но опять-таки важно, что нет перекоса. Илья Цымбаларь отстал всего на 1 пас. Титов (59 передач) и Тихонов (58 передач) тоже предельно вовлечены в игру. Вполне сбалансированная игра атакующей команды.

У Карреры игру вел опорник Фернандо. В теории это отличный вариант для команды с идеями. На практике слишком много проблем. Во-первых, плохая для позиции опорника точность передач – 71%. Во-вторых, отрезанность атакующей тройки от остальной команды. В ней играли Попов, Самедов и Адриано – это три наименее вовлеченных в передачи игрока.

Важный аспект команд прошлого – у них не было таких разрывов между атакой и остальной командой, даже в топ-матчах.

«Спартак» Кононова – полная безыдейность. Андрей Ещенко – с отрывом самый пасующий. 64 паса. Никто другой не сделал больше 40. Конечно, в этом нет умного замысла – просто соперник видел в Ещенко слабое звено и позволял владеть мячом.

У Карреры была хотя бы неудачная попытка вести игру через лучшего пасующего игрока. У «Спартака» Кононова такого игрока нет, а направлением атак управлял соперник (не самый грозный соперник на фоне остальных). Любые идеи команды сводились лишь к контратакам.

«Спартак» сейчас сильнее зависит от контратак
Теперь разделим атаки на два типа – быстрые и позиционные. В классификации InStat есть еще стандарты, но они нас не интересуют (мы разбираем стиль игры).



Здесь команда Карреры проявила себя хуже всех. Меньше всего владела – и владела менее эффективно. Количество атак напрямую связано с владением, поэтому команды прошлого тут значительно превосходят нынешние.

По количеству позиционных команда Карреры не так уж сильно отстала от Бескова, но эффективность ужасная. Как мы видели выше, лишь одна из этих команд умела продвигать мяч в трудных условиях.

₽

Срочный выкуп долей квартир!
Выкупаем по максимальной цене. 26 лет на рынке недвижимости Москвы. Звоните сейчас!
Узнать больше
elite-tn.ru
Впервые у нас нестандартная ситуация, в которой современный «Спартак» хоть в чем-то превосходит остальных. Матч Кононова с ЦСКА получился хорошим в плане доведения позиционных и быстрых атак до ударов.

Но, погрузившись в контекст, это легко объяснить. Почему такой высокий процент доведения до удара? Старались бить из любых позиций, а не только из выгодных. Почему такой высокий процент в контратаках? «Спартак» сейчас правда хорош в контратаках – лучше, чем команды прошлого. Состав для этого подходит. А те команды больше атаковали сами, поэтому не нуждались в мощных быстрых атаках. Плюс не забываем про уровень сопротивления – у ЦСКА он самый низкий.

Для определения стиля игры в атаке определим тип последнего паса в каждой атаке с ударом.



Тут мы сильнее всего страдаем от проблемы маленьких выборок. В матчах было не так уж много ударов – тем более ударов с игры, да еще с пасом перед ударом. Больше всего таких было у команды Бескова. У них высокое разнообразие, но есть упор на короткий пас перед ударом. У «Спартака» Кононова таких тоже много, но на практике эти пасы были разными: при Бескове часто отдавали назад под удар свободному игроку (сейчас это называют катбэком), при Кононове – это пас назад или поперек под дальний удар от нехватки вариантов.

«Спартак» Романцева правда чаще остальных комбинировал у чужой штрафной. Стеночки-забегания не кажутся мифом. Три такие попытки завершились ударом по воротам «Мадрида» (неплохо для такого матча). У «Спартака» Бескова не было заточенности именно на такую игру перед штрафной – было больше вариативности.

Прессинг при Бескове и Романцеве был более смелым
Теперь изучим показатели, которые характеризуют давление на соперника:



Ни одна команда не показывает выдающегося прессинга (относительно современных топ-клубов). Это одна из причин, почему «Спартак» Бескова и Романцева, так хорошо играя в пас, не доминировал во владении мячом.

₽

Срочный выкуп долей квартир!
Выкупаем по максимальной цене. 26 лет на рынке недвижимости Москвы. Звоните сейчас!
Узнать больше
elite-tn.ru
У всех соперников достаточно высокая точность передач. Самый низкий процент точности соперника выжала команда Кононова, но даже это скорее связано со стилем розыгрыша ЦСКА, а не с прессингом.

Разница в смелости давления между командами прошлого и настоящего все равно существенная. Команды Кононова и Карреры меньше прессинговали и чаще давали сопернику проникать на свою треть поля.

Лучшим я бы назвал прессинг Бескова. Они за счет владения и прессинга реже всех пускали соперника на свою треть поля. По цифрам отборов и перехватов там не так мощно, но для того времени отличный результат. Не забываем, что тогда был разрешен пас назад вратарю, который мог брать в руки. Прессинговать было сложнее.

«Спартак» часто вынуждал делать такой пас. Вот карта передач вратаря «Нанта» Жан-Поля Бертран-Демана (очень много дальних):



Итог
Еще раз: ко всем выводам мысленно добавляем фразы «кажется», «на основании этих матчей» и так далее. Просто не хочется их писать в каждом предложении, но ограничения у эксперимента очень явные.

Цель исследования была не в том, чтобы показать, насколько ужасен нынешний «Спартак». Разница между командами очевидна без исследований – составы были намного сильнее. Цель выяснить, был ли у «Спартака» прошлого особый стиль, который проявлялся даже в самых важных матчах. Узнать есть ли хотя бы минимальные попытки играть в этом стиле сейчас. И описать его более детально, чем просто «комбинационный футбол».

Ответ: определенно был, но очень разный при Бескове и Романцеве.

После изучения матчей (не только тех, что в исследовании, а почти всех, что остались на торрентах) и цифр у меня сформировалась такая картина:

• Команда Бескова – космос. Возможно, самая прекрасная команда в истории нашего футбола с точки зрения стиля (точно из тех, которые можно хотя бы частично посмотреть). Почти все розыгрыши строились через опорную зону – там была построенная четкая структура продвижения мяча, в которой игроки располагались гармонично. Прессинг не так завораживал, но тоже был достойным для своего времени.

Испанские медиа даже писали, что «Спартак» 80-х был в числе команд, которые Пеп Гвардиола изучал в Нью-Йорке во время перерыва на сезон между «Барсой» и «Баварией». Сходства отмечал и Юрий Семин (игроком он работал с Бесковым): «Поймал себя на мысли: Гвардиола – это же Бесков, у которого короткий пас был пунктом номер один, а Симеоне – Лобановский».

₽

Срочный выкуп долей квартир!
Выкупаем по максимальной цене. 26 лет на рынке недвижимости Москвы. Звоните сейчас!
Узнать больше
elite-tn.ru


• Команда Романцева: смелость определенно сохранилась, но он не так сильно заморачивался по поводу структуры. Не было заточенности на выход в атаку именно через пас и именно через центр. В этой стадии команда больше зависела от индивидуальных качеств, а не от системы. Но это необязательно плохо, когда в ней так много хороших умных игроков, которые прекрасно друг друга понимали. Стиль отлично им подходил.

Без мяча «Спартак» не садился очень глубоко, но прессинг ухудшился относительно времен Бескова (со скидкой на изменения в футболе – правила и эволюция других команд).

• Какой из стилей более спартаковский? Вот надо бы определиться прежде, чем требовать игры в спартаковский футбол. Уникальность стиля лишь подтвердилась в нашем эксперименте, но разница между Бесковым и Романцевым значительная.

• Команды Карреры и Кононова точно не ровня эталону 80-х или 90-х. Именно в плане идей – здесь оценивались только они, а не результаты. То, что раньше было нормой в топ-матчах, удается делать пару раз за сезон (как правило, против аутсайдеров). Если раньше это достигалось структурой, сейчас тем, что соперники иногда позволяют.

Это касается не только нынешней команды, но и времени Карреры. Никакого возрождения и близко не было. Параметры, характеризующие стиль, были далеки от эталонов, не только против мощнейшего «Ливерпуля», но и в удачном по результату матче с «Севильей» (5:1). У Массимо была харизма, везение и результаты, но никак не спартаковский стиль. Но без него едва ли стало лучше – Кононов выигрывает у итальянца в нашем сравнении, но лишь потому что так и не сыграл против топового европейского соперника. Относительно команды Бескова и стиль Карреры, и стиль Кононова выглядят убогими.

Печальная картина, которую нельзя объяснить только лишь подбором игроков.

Тотальный разбор золотого матча «Локомотив»-2002 от InStat
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов, Юрий Абрамочкин; globallookpress.com/Alexander Wilf

[Serenity]

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/...e/2590192.html
Блог Немного о футболе
30 сентября 2019, 15:42

Вчера, дорогие болельщики, произошло историческое событие, а именно команду покинул один из худших тренеров за всю историю Спартака Олег Кононов.
https://i.trbna.com/preset/wysiwyg/7...fb2d7bd36.jpeg
Шансов на успех у него было изначально мало и видели это многие, недаром при назначении Коновова на пост болельщики разделились на карероверов и свидетелей спартаковского духа. Авантюра Федуна с назначением тренера команды, идущей ниже в турнирной таблице, чем Спартак, да и взамен тренера впервые за 16 лет сделавшего Спартак чемпионом, явно провалилась еще в мае. В мае мы вместо обещанных стеночек и забеганий увидели лишь унылую игру в бей-беги без какой-либо мысли. Но нет, надо было испортить еще один сезон и наконец-то решиться в середине текущего.

И вот, Спартак посреди сезона остался без тренера. Кого же назначить взамен? Дальнейшие рассуждения всего лишь мысли автора, не судите строго.

Кого не назначат, но хотелось бы.
Валерий Карпин.




Почему не назначат:
Валера к нам не поедет! Почему? Да потому что он нашел себя как тренер Ростова, у него сейчас все хорошо, менять уютное место на проблемное в Спартаке он не будет, тем более Карпин уже был в Спартаке и знает внутреннюю кухню. А именно, потому что знает внутреннюю кухню, если соберётся приходить, то будет это делать на определённых условиях, удовлетворять которые вряд ли Цорн или Федун захотят.

Почему хотелось бы:
Валерий Георгиевич набрался опыта и готов к новому вызову. Сформировавшийся тренер, несомненно харизматичный, что на фоне «мямли» Конова пойдет ему на руку.

Плюсы: Спартаковец (удовлетворит свидетелей спартаковского духа), харизматичный, сильный, добился текущих успехов не с самым сильным клубом.

Минусы: отсутствие трофеев на тренерском поприще, будет гнуть линию и конфликтовать с Федуном и Цорном.

Станислав Черчесов.




Почему не назначат:
Потому что тренер сборной, верхи видят возможный ущерб для сборной, которая в кои-то веки перестала быть народной болью, с учетом общего растущего недовольства властью им нужен позитив, который наконец-то начала приносить сборная.

Кроме того, Черчесов сейчас мессия после Чемпионата Мира, после Спартака может стать не удачником, нужно ли оно ему?

Почему хотелось бы:
Может добиваться успеха не с сильными командами, а в нынешнем состоянии наш любимый клуб к таким отнести нельзя, обладает авторитетом, может принимать кризисные решения.

Плюсы: авторитетный, может привить стиль, не потеряется в кризисной ситуации и может дать результат здесь и сейчас, спартаковец, связан с Прядкиным и Цорном (будет поддержка Цорна).

Минусы: неоднозначный первый заход в Спартак, кроме чемпионата Польши и ЧМ нет ярких успехов.

Курбан Бердыев.




Почему не назначат:
Ранее была уже мутная история с возможным назначением в Спартак. После специалиста из РФ, назначают иностранца.

Почему хотелось бы:
Потому что Бердыев специализируется на средних командах, а также умеет выжимать максимум. Сейчас Спартак ближе к вылету в ФНЛ, чем чемпионству, так что нужен только максимум. Бердыев может прийти и дать результат. Бердыев хорош в кубках, может стать, что выигрыш долгожданного кубка единственный шанс закончить сезон положительно.

Я лично мечтаю о таком тренере, так как в Спартаке не было тренеров опытных тактиков, которые могут поставить игру.

Плюсы: Опыт, тактика, результат, шанс выиграть кубок.

Минусы: оборонительный стиль не обрадует фанатов спартаковского духа (боже, ребята, проснитесь ваша молодость прошла ее не вернуть, хватит ностальгировать, не будет в современном Спартаке футбола Барселоны или Бескова не те времена не те люди), непонятные отношения с Федуном, сомнительна и поддержка Цорна.

₽

Срочный выкуп долей квартир!
Выкупаем по максимальной цене. 26 лет на рынке недвижимости Москвы. Звоните сейчас!
Узнать больше
elite-tn.ru
Кого назначат, но не хотелось бы.
Парфенов, Тихонов, Аленичев, Федотов и другие подобные тренеры.




Почему назначат:
Будут как Кононов упиваться возможностью потренировать Спартак, получая огромные деньги, поэтому будут беспрекословно слушать руководство, что поможет отмывать и дальше деньги на сомнительных трансферах.

Почему не хотелось бы:
Потому что мы уже это проходили с Аленичевым. Великим футболистом (одним из моих любимых), но плохим тренером. Они ничего не добились, но уже хотят тренировать Спартак, нет ни опыта, ни возможно внутренних ресурсов. Сначала выиграйте Чемпионат хотя бы Польши, Чехии, Белоруссии, а потом приходите в Спартак.

Плюсы: Спартаковский дух будет зашкаливать, поддержка руководство (ну хотя бы в начале)

Минусы: Отсутствие опыта и достижений в качестве тренеров.

Ноунейм из Австрии, Германии, Голландии




Почему назначат:
Цорн продавит. После специалиста из РФ обычно тренирует иностранец.

Почему не хотелось бы:
Сомнительные успехи, будет примерно так: вот вам тренер он в 2007-2010 тренировал Аустрию, Фейеноорд занял второе место в чемпионате Австрии, Голландии, команда показывала хорошую игру, правда ее никто не видел. Непонимание куда попал и что делать с одной стороны, а с другой стороны разъяренная общественность, требующая результата здесь и сейчас.

Плюсы: Поддержка руководства (Цорна)

Минусы: Возможность повторения сценария Якина и Лаудрупа, незнание языка, несоответствие спартаковскому духу.

Бонус
Дженнаро Гаттузо.


Почему не назначат:
Могут назначить! Но, Дженнаро не согласится, в нем заинтересованы на Родине, если согласится буду рад.

Почему хотелось бы:
Потому что у одного итальянца получилось, может получится у второго. Тем более сезон провален, будет хотя бы интересно.

Плюсы: Харизма и экспрессия.

Минусы: Почти нет опыта тренера.

Массимо Каррера.




Почему не назначат:
Как таковой игры при нем у Спартака не было. Авторитетнее Федуна и Цорна, следовательно, может влиять на общественность продавливая свои решения. Слишком сильный соперник для Федуна и Цорна.

Почему хотелось бы:
Соскучились, любовь болельщиков, может перезагрузить команду.

Плюсы: Авторитет и любовь.

Минусы: Не смог за 2 года поставить командную игру.



P.S. мой кандидат Бердыев, но назначат немца или голландца, скриньте

[Doinel]

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/...e/2590224.html
Блог Спартак Онлайн
30 сентября 2019, 14:48


За что спартаковские болельщики невзлюбили экс-главного тренера.


Возможно, сейчас это звучит странно, но Олег Кононов — специалист, который действительно может ставить своим командам зрелищную игру. Но в «Спартаке» Кононов и его штаб громко провалились: тренер не выдержал колоссального давления извне. За что же Олега Георгиевича так невзлюбили? Есть ощущение, что во всем он виноват сам.


1. Обещания вернуть спартаковский стиль

Новый тренерский штаб пришел в «Спартак» на фоне дикой волны негатива. Увольнение Массимо Карреры еще было живо в памяти, а тут еще и неудачные результаты вкупе с, мягко говоря, странными заявлениями Рауля Рианчо. Этот негатив нужно было чем-то побороть.

Кононов придумал самый простой способ — делать громкие обещания, как политики перед выборами. Программа у тренера была что надо: Олег Георгиевич говорил о возвращении спартаковского стиля — кружевах, коротком пасе, стеночках, забеганиях. Вспоминал о Бескове и Романцеве, ставил их в пример. Кононов еще и назвал четкую дату: спартаковский футбол он обещал поставить за четыре месяца.

Но ни через четыре, ни через шесть, ни через десять месяцев «Спартак» так и не заиграл. И чем дальше шло время, тем больше возмущения вызывали его «предвыборные» слова. Кононов находил оправдания то в физической форме, то в уровне исполнителей, то в несыгранности новичков. Но бесконечно оправдываться невозможно: своими обещаниями Кононов в самом начале своего пути в «Спартаке» поднял планку слишком высоко, но так до нее и не достал.


2. Косноязычие

Искренне верю, что Кононов и сам не думал, что сможет поставить спартаковский футбол за четыре месяца. Иногда так бывает: на публике начинаешь волноваться и несешь какой-то необдуманный бред, который только что пришел тебе в голову. Отсюда столько смешных ситуаций, когда прохожих останавливают для интервью на улице. Вот и Кононов заметно нервничал, когда приходил на очередную пресс-конференцию.

Увы, но что позволено обычному прохожему — непозволительно главному тренеру знаменитого футбольного клуба. Что думали о Кононове игроки «Спартака», когда смотрели или читали то, что он несет во время общения с журналистами? А если посмотреть речь на могиле Федора Черенкова или запись «Футболики», возникает ощущение, что Кононов вообще так всегда говорит, когда общается с более чем двумя людьми одновременно.

Знаете, за любым столом всегда находится человек, которому нельзя доверить произнести тост. Олег Кононов — тот самый человек.


3. Мягкотелость

Когда Кононов только пришел в команду, его интеллигентность сразу настораживала болельщиков. «Спартак» — это страсть, эмоции, крики, пот и мат. Тихий и старающийся никого не обидеть Олег Георгиевич в эту систему координат не вписывался. Абсолютно все футболисты «Спартака» утверждают, что в раздевалке Кононов может быть жестким, но представить это решительно невозможно. Отлично помню, как мы стояли прямо за дверью раздевалки «Спартака» в Туле после унизительного поражения от «Арсенала» (0:3). Внутри стояла тишина.

Каким бы ни был Кононов сильным специалистом, какие бы современные подходы не использовал, «Спартаку» нужен человек с харизмой, с умением принимать жесткие, быстрые решения. Кононов думал, что отсутствие характера компенсирует своими знаниями и опытом, но, увы, это не про «Спартак». Добро пожаловать в компанию к Лаудрупу, Якину и Эмери.


4. Стиль

Да, это самый странный пункт списка, но мы не можем проигнорировать прозвище, которое закрепилось за Кононовым во время работы в «Спартаке». Посмотрите, как провожали главного тренера на матчи с «Оренбургом»: когда тот уходил с поля, даже на центральном секторе, рискуя своим «платиновым» абонементом, один из болельщиков размахивал пиджаком и грозился кинуть его на поле. Про «танцы с пиджаками» на фанатском секторе мы писали не раз.

В 2016 году, еще во время работы в «Краснодаре», Олег Кононов вошел в список самых хорошо одетых мужчин России по версии журнала GQ, обогнав Данилу Козловского, Константина Хабенского и даже Игоря Верника. Стилисты отмечали, как здорово на специалисте сидят костюмы, сшитые, по всей видимости, на заказ. Вскоре одежда стала отличительной особенностью Кононова.

Самое смешное, что эта тема не была лишь хохмой журналистов и болельщиков. Кононов тоже обращал на нее внимание. В августе, когда у «Спартака» пошла белая полоса, тренер несколько матчей подряд будто специально выходил на бровку в спортивной одежде. На недавнюю игру с «Зенитом», наоборот, вся команда приехала на матч в стильных пиджаках, с виду это выглядело как публичная поддержка Кононова. Но лучшей поддержкой в той ситуации была бы победа, а «Спартак» тогда все-таки проиграл.


5. Результаты

В одном Кононов был прав: как бы ты себя ни вел, чтобы ни делал, какой бы авторитет в среде болельщиков ни имел, твое будущее в «Спартаке» всегда определяет результат. Все четыре предыдущих пункта не привели бы к отставке, иди команда сейчас хотя бы в пятерке лидеров. Но результата нет — нет и Кононова в «Спартаке».

В 36 матчах под руководством Олега Георгиевича красно-белые одержали 16 побед, еще шесть раз сыграли вничью. Это — катастрофа для клуба, который претендует на звание «топ» и хочет (по крайней мере, на словах) бороться за чемпионство. Отставка главного тренера была лишь делом времени. Самое забавное, что в другом клубе, возможно, с чуть менее серьезными амбициями и меньшим вниманием, у Кононова вполне может получиться. Но это будет уже совсем другая история.

sport-express.ru

[Максим Алланазаров]

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/...m/2590215.html
Блог Спартак Плюс
30 сентября 2019, 14:39



Олег Кононов не продержался на посту главного тренера «Спартака» и года. Проваленные задачи, гнев болельщиков и отсутствие хоть какого-то прогресса в игре: все это сопровождало тренера в последние несколько месяцев работы. Приходивший в клуб интеллигент в элегантном костюме меньше чем за год превратился в нервного, неуверенного в себе «пиджака», который не мог связать двух слов, отвечая на вопросы журналистов. Кононов мог заработать вистов, если бы пришел на пресс-конференцию после матча с «Оренбургом» и хотя бы попытался хоть что-то внятно объяснить. Вместо этого он просто сбежал.

Сразу после финального свистка Кононов отправился в раздевалку, где уже находились представители руководства, которые хотели объявить тренеру об отставке, но не успели. По нашей информации, тренер сообщил команде, что не справляется с давлением болельщиков и видит, что это также сказывается на игроках. Вслед за Кононовым выступил Сергей Кузнецов, который сообщил, что тренерский штаб готов покинуть клуб вслед за Кононовым.

Олег Кононов опередил спартаковских функционеров и сложил с себя полномочия сам, по сути добровольно отказавшись от неустойки. Это единственное решение тренера в «Спартаке», за которое его можно уважать.

Увольнение Кононова глобально ничего не изменит. Томас Цорн вряд ли является человеком, мнение которого станет определяющим в вопросе дальнейшего развития клуба и команды. В совет директоров «Спартака» помимо Леонида Федуна входят еще 3-4 человека, каждый из которых имеет своё видение жизни клуба и доносит его до руководителя. Владелец красно-белых своими руками создал в клубе многоголовую гидру, совершенно неповоротливую в вопросе принятия важных решений. Пока в «Спартаке» отсутствует централизованная структура управления, клуб продолжит завоевывать по одному чемпионству в 16 лет.

После увольнения Кононова Федун имеет как минимум четыре варианта дальнейшего развития клуба. Давайте попытаемся разобраться в каждом из них.



1. Свобода Цорна. Назначение иностранца
Затеянная Федуном глобальная перестройка «Спартака», лежащего в постчемпионских руинах, не могла пройти безболезненно, иначе это был бы не Леонид Федун. Смена тренера впервые за долгие годы выигравшего чемпионство, произошла до смены менеджмента, что автоматически делает нынешних управленцев в лице Томаса Цорна и его команды абсолютно непричастными к потугам Кононова.

Если бы действия Леонида Федуна поддавались хоть какой-то логике, то новый менеджмент клуба в данной ситуации получил бы полную свободу и независимость. Вместе с новым тренером Цорн мог бы начать реализовывать свою программу развития «Спартака», параллельно подготавливая клуб к очередному потрясению (через четыре года Федун обещал передать «Спартак» в управление фанатов).

Назначение тренера-иностранца из числа кандидатов, предложенных Цорном (сейчас одним из таких кандидаторв называют экс-тренера «Шальке» Джиованни Тедеско), обеспечило бы генеральному директору комфортную работу в связке со своим человеком, но такой вариант развития событий во вселенной Федуна кажется маловероятным.

2. Курбан Бердыев, Валерий Карпин, Леонид Слуцкий
Несколько лет назад Леонид Федун уже пытался поработать с Курбаном Бердыевым и был в шаге от заключения контракта с тренером и его штабом, но назначение сорвалось в последний момент. Потенциальное возвращение к кандидатуре Бердыева может обернуться для «Спартака» очередной чисткой состава уже нынешней зимой и новым перетряхиванием всей клубной структуры.

Главный акционер красно-белых при огромном желании может вернуться к кандидатуре туркменского тренера, но в таком случае назначение Цорна генеральным директором теряет всякий смысл. Бердыев привык работать со своими людьми и вряд ли позволит молодому немцу контролировать хоть какие-то процессы, связанные с комплектованием команды.

₽

Срочный выкуп долей квартир!
Выкупаем по максимальной цене. 26 лет на рынке недвижимости Москвы. Звоните сейчас!
Узнать больше
elite-tn.ru


Ещё одним кандидатом из числа отечественных специалистов для Федуна может стать Валерий Карпин, но на месте тренера «Ростова» стоит тысячу раз подумать, прежде чем бросить нынешнюю команду в разгар борьбы за Лигу чемпионов и вновь окунуться в столь знакомое спартаковское болото. Нет никаких сомнений, что Карпин уважает свою работу и тех людей, с которыми добился успеха в «Ростове», и даже не будет всерьез рассматривать предложение «Спартака», если оно появится.

В похожей ситуации находится и Леонид Слуцкий, который также может добиться успехов со своим нынешним клубом в Голландии. Смена европейского чемпионата на «Спартак» со всем его самодурством и непредсказуемостью не выглядит логичным решением.

3. Назначение легенды-временщика под Станислава Черчесова
Фамилия Черчесова как возможного главного тренера «Спартака» прозвучала в СМИ еще до назначения на пост Олега Кононова. Данная теория сегодня уже не выглядит как полное сумасшествие, хотя логику мысли Леонида Федуна при таком решении снова практически невозможно отследить. Получается, что, уволив Массимо Карреру, владелец «Спартака» де-факто сам нашел замену итальянцу, при этом поменяв менеджмент и даже не спросив его мнения. Классический федунизм.

Из-за работы главным тренером сборной Федун не может поставить Черчесова в «Спартак» прямо сейчас. Руководство РФС выступает против совмещения тренером двух должностей и их позиция вряд ли изменится. В такой ситуации Федуну, если он хочет ждать Черчесова, не остается ничего, кроме как назначить тренером красно-белых временщика из числа свободных легенд «Спартака». В лице Тихонова и Шалимова Леонид Арнольдович видит людей, к которым не будет претензий у болельщиков. Нынешний сезон для «Спартака» практически потерян, а втаптывать в грязь вчерашних легенд из-за ошибок прошлых специалистов никто не будет.

Выглядит максимально фантастично, но если у условного Тихонова или Шалимова получится выстрелить и занять с командой второе или третье место, тогда владельцу придется поломать голову над тем, как снимать такого человека и назначать на его место освободившегося к тому времени Черчесова. Тихонов или Шалимов ни в коем случае не должны соглашаться тренировать «Спартак», понимая, что их используют как временную прослойку и не рассматривают их всерьез.




4. Назначение Мирослава Ромащенко под Станислава Черчесова
Еще одним вариантом ожидания Черчесова может стать назначение на пост тренера до конца сезона нынешнего помощника Станислава Саламовича в сборной — Мирослава Ромащенко. В таком случае Леонид Федун четко дает понять всем, что будет работать только с Черчесовым и максимально честно ведет себя по отношению к РФС. Вряд ли Александр Дюков положительно отреагирует на такой ход событий, но политический вес Черчесова после успеха на чемпионате мира может сыграть свою роль. Безусловно, руководители российского футбола могут сильно обидеться на Федуна, но кажется, что владельца «Спартака» это мало волнует.

Федуну стоит уяснить одну простую вещь — он очень плохо разбирается в футболе. С момента покупки бизнесменом «Спартака» это поняли, кажется, все, кроме него самого. Леонид Арнольдович уже несколько раз «передавал» «Спартак» в руки профессионалов, но каждый раз держался где-то неподалёку и влиял на все значимые внутренние процессы. Федун должен стать для красно-белых кошельком, строителем стадиона или базы, он должен утверждать или не утверждать бюджет, но точно не должен принимать никаких решений, связанных непосредственно с футболом. Поиском игроков, тренеров, администраторов и врачей для команды должны заниматься люди, которые в этом разбираются.

Будет ли лучше в «Спартаке» после увольнения Кононова? Скорее всего, нет. Новому тренеру понадобится время, чтобы привнести в команду свои идеи. Под старого тренера набирался состав, и не факт, что он удовлетворит тренера будущего. Нынешний сезон для красно-белых потерян: вытащить команду из болота сможет только волшебник, но ему опять, скорее всего, помешает Федун.

Sport24