9609. Семибанкирщина

[Олег Бойко]

Экономически это невыгодно. Эффективнее проводить свои идеи через широкий спектр СМИ, чем иметь свой собственный рупор. Про этот рупор все знают — от чьего имени он вещает. Соответственное и отношение. Например, на днях НТВ сообщило, что кампанию травли Лужкова возглавили мы с г-ном Березовским, чтобы освободившееся место мэра смог занять я. Как прикажете к этому отнестись? Ясно, что эти байки придумывает Филипп Денисович (Ф. Д. Бобков, бывший первый заместитель председателя КГБ СССР, ныне возглавляющий информационно-аналитический центр группы "Мост". — Ъ).

[«Ъ» Владимира Яковлева]

Зачем тогда вкладывать деньги, если нельзя контролировать потом это СМИ?

[Олег Бойко]

Акции "Известий" мы купили дешево, и об этом не жалеем — это выгодное вложение капитала, газета — предприятие рентабельное. А насчет полностью своих СМИ у нас было много споров, в результате мы отказались от этой затеи по принципиальным соображениям. Это убыточный бизнес, требующий бешеных денег: только НТВ обходится каждый месяц в несколько миллионов долларов. Но главное, повторяю, на мой взгляд — это неэффективно.

[«Ъ» Владимира Яковлева]

Вы должны были получить 5% акций в пакете частных инвестиций ОРТ, как и остальные 8 его участников (кроме "ЛогоВАЗа" — у него 8%). По какому принципу формировался этот пакет?

[Олег Бойко]

Это все та же "высшая лига" — 8 крупнейших коммерческих структур страны. Инвестиции в ОРТ — заведомо убыточные, за них и борьбы не было. Конфликт в "Останкино", приведший к гибели Листьева, имеет свои корни в воровстве в особо крупных размерах, которое там процветает. "Останкино" прогнило насквозь, там буквально жулик на жулике, на всех уровнях. И чтобы это прекратить, было решено, что деньги будут давать конкретные предприниматели, которые, разумеется, не допустят, чтобы у них воровали. Но сегодняшних хозяев это не устраивает, отсюда и конфликт. Им эти акции и вообще акционирование не нужны, их устраивает нынешнее положение.

[«Ъ» Владимира Яковлева]

А ведь была красивая версия, что "московская группа" недовольна распределением инвестиционного пакета, что, якобы, и привело к конфликту.

[Олег Бойко]

"Московская группа" не могла участвовать в дележе пакета, ибо в ней нет действительно мощных коммерческих структур, сопоставимых с "восьмеркой". Группа "Мост" по своим организационно-экономическим параметрам могла бы на что-то рассчитывать, если бы Лужков был вечным. А сейчас ситуация у "Моста" значительно ухудшилась: клиенты разбегаются. Кто же станет держать деньги в банке, воюющем с правительством и вообще со всеми? Банк — это прежде всего надежность и стабильность, а отнюдь не бешеные проценты, как это сегодня, надеюсь, поняли уже все.