1669. Marcus Porcius Cato vs MOKA

[Пёрлов А.Г., педеральный мудья, член ЧОПГ «Скотный двор Солнечногорья»]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
18 апреля 2010 года г. Солнечногорск
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Орлов А.Г.. ознакомившись с жалобой Marcus Porcius Cato,-
УСТАНОВИЛ:
Marcus Porcius Cato обратился в Солнечногорский городской суд Московской области с жалобой на действия должностного лица.
Из содержания жалобы следует, что Marcus Porcius Cato оспаривает отказ со стороны Адвокатской палаты Московской области рассмотреть его обращение в связи с неудовлетворенностью его (chugunka) защитника по уголовному делу-адвоката Арапова А.А.
В соответствии со ст.29 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская палата является негосударственной некоммерческой организацией, основанном на обязательном членстве адвокатов одного субьекта Российской Федерации.
Таким образом, требования к данной организации подлежат рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением общих правил о территориальной подсудности, т.е. по месту нахождения ответчика-юридического лица.
При таких обстоятельствах заявителю необходимо переоформить поданную в суд жалобу в форму искового заявления, с соблюдением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ и правил подсудности.
На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 28, 135 ГПК РФ.,-
ОПРЕДЕЛЕЛИЛ:
Возвратить Marcus Porcius Cato его жалобу на действия должностного лица, как неподсудное Солнечногорскому городскому суду Московской области.
В течении 10 дней на определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.
Судья Пёрлов А.Г.