*32. Моё дело

[Dmitry]

18.07.2014, 22:51

Сообщение от chugunka
Я вернулся. Все пока нормально. Кто-то за меня вступился. Не знаю кто. Не знаю кому сказать спасибо что живой. Всем кто беспокоился ообо мне говорю спасибо. А вот про тех кто за меня не захотел вступаться скажу. Вершинин на этот раз не поехал со мной. Испугался, в штаны наложил. Хотя 18 марта ездил. Он вообще меня предал, опекуна какого то нечистоплотного хотел мне подсунуть. Ну а подробности расскажу.

Рад за Вас chugunka. И пусть побольше будет тех, которые заступаются. А по сути заступится могут такие же. То есть мы сами друг за друга. Больше и некому.

[Chugunka]

19.07.2014, 12:33

Сообщение от Ирина И
chugunka,

Вот вам жалоба в пор ФЗ №3185-1 о незаконности ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ЛЕЧЕНИЯ .

http://guvd-nso.ucoz.com/load/prinud...konno/1-1-0-79

Поскольку вы дееспособный, хотя бы частично, у вас есть опекун, никакого лечения без вашего согласия вместе с опекуном быть не может.

Врачи всегда берут расписку с пациентов как бы об информировании. На самом деле вымогают согласие. При этом согласие даётся только при

2. Осознанное согласие - это согласие, получаемое свободно, без угроз или неоправданного принуждения после надлежащего предоставления пациенту в форме и на языке, понятном ему, достаточной и ясной информации о:
a) предварительном диагнозе;
b) цели, методах, вероятной продолжительности и ожидаемых результатах предлагаемого лечения;
c) альтернативных методах лечения, включая менее инвазивные;
d) возможных болевых ощущениях и ощущениях дискомфорта, возможном риске и побочных эффектах предлагаемого лечения.

Вот и надо требовать также доказательств диагноза, разъяснения методов лечения и т п

Все это я требую, но они вон написали, что я обвиняю их в доносительстве. И я признан недееспособным. Согласие я им никогда не дам. Я тут получил ответ из Минздрава, он мне предлагает пройти еще одну экспертизу в институте им. Сербского. Я ему в ответ послал свое заявление о преступлении в отношении этих псевдоэкспертов и спросил он будет у этих псевдоэскпертов адвокатом на судебном процессе? Я теперь более ни с одним психиатром разговаривать не буду, они все преступники.
Вы мне поподробнее разьясните как мне составить жалобу в КС о признании принудительного лечения не соответствующим Конституции.

[Chugunka]

Опубликовано: 19 июля 2014
Да не слишком Россия отличается от СССР. Только тем, что тогда лечили ради идеологии, а сейчас ради корыстных интересов бандитов.

Вот этот бред сивой кобылы, который представила сашко в суд. Сама не явилась. Судья и отложил заседание на 21 августа. Так что ничего еще не кончилось. Я просто получил передышку. Практически все документы нужные мне я получил. Так что теперь буду в КС обращаться.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОМИССИИ ВРАЧЕЙ-ПСИХИАТРОВ №7

На психически больного:Чугунова Владимира Михайловича, 1959 г.р.

Находящегося на амбулаторном принудительном лечении в ПНДО с сентября 2009 г. согласно определению Чеховского городского суда от 04.09. 2009 г. совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 119, 319 УК РФ.

Психиатрическое освидетельствование произвела врачебная психиатрическая комиссия в составе заведующей ПНДО:

1. Сашко Ларисы Сергеевны и врачей-психиатров

2. Королькова Алексея Алексеевича

3. Конончука Игоря Витальевича

Из анамнеза: Под наблюдением в ПНДО находится с 2007 г. АПНЛ с 2009 года.

Последняя госпитализация 17.07.2012 г-14.03.2013 г. МОПБ №5; 14.12.2013 г. лишен дееспособности-опекун временный (менялся дважды). Имеет инвалидность второй группы. От предлагаемой терапии отказывается, к лечению относится избирательно, навязывает свое лечение врачам. Постоянно пишет жалобы в которых наличествуют угрозы и оскорбления в адрес должностных лиц.

Соматический статус: Общее состояние удовлетворительное. Пониженного питания, ест плохо. Осматривать себя не разрешает.

Неврологический статус: Очаговой симпотаматики нет. В позе Ромберга неустойчив.

Психиатрический статус: Ориентирован в пространстве и собственной личности. Негавистичен к врачам высказывает свое недовольство. Включил врача в бредовые переживания, обвиняет в преследовании и корысти, доносах. Мышление непоследовательное с резонерством, бредовыми умозаключениями.

Бредовые идеи идейного преследования систематизированы, в них вовлекаются новые лица. Последнее время выражает письменные угрозы в адрес сотрудников управления социальной защиты населения.

Заключение: больной страдает психическим заболеванием в форме Параноидного расстройства личности, с частыми декомпенсациями.

По психическому состоянию больной Чугунов В.М. в настоящее время представляет общественную опасность, нуждается в стационарном принудительном лечении в условиях психиатрической больницы.

«23»06.2014

Зав. ПНДО Сашко Л.С.

врач-психиатр Корольков А.А.

врач-психиатр Коночук И.В.

Это просто месть. Они мне мстят. Я еще могу мстить, я просто гражданин, а они же клятву Гиппократа давали.

Они еще не написали, что я позе раком отказываюсь стоять.

[Dmitry]

19.07.2014, 13:20

Сообщение от chugunka
От предлагаемой терапии отказывается, к лечению относится избирательно, навязывает свое лечение врачам. Постоянно пишет жалобы в которых наличествуют угрозы и оскорбления в адрес должностных лиц.
Психиатрический статус: Ориентирован в пространстве и собственной личности. Негавистичен к врачам высказывает свое недовольство. Включил врача в бредовые переживания, обвиняет в преследовании и корысти, доносах. Мышление непоследовательное с резонерством, бредовыми умозаключениями.
Бредовые идеи идейного преследования систематизированы, в них вовлекаются новые лица. Последнее время выражает письменные угрозы в адрес сотрудников управления социальной защиты населения.

А как должен относиться человек к навязываемому ему лечению, если он чувствует вредоносность означенного «лечения»? Терпеть и доверяться «врачам»? С чего вдруг?! Стадают то не они, он. Что здесь не абсолютно понятно и не логично?
Что означает такое их заключение: «Ориентирован в пространстве и собственной личности»? Значит осознает, реагирует адекватно обстоятельствам. Это следует из их же заключения. Так почему же негативизм к «врачам» имеет бредовое происхождение? Может «врач и заслуживает негативной оценки? Что то с самокритичностью у психиатров совсем плохо. Ну уж и конечно, если утверждает чего поперек прихоти мозговедов стало быть несомненно мыслит не последовательно (До образчик последовательности мышления суждения психиатрические!), резонирует (еще один изумительный образчик психиатрических выводов - резонерство. Ну всяк, который чего понять, в чем разобраться настаивает однозначно поражен бредом. Вот оставить бы лишь тех, которые ни во что ни вникать, ни разобраться не помышляют. Ну чистое отдрессированное зверье. Вот к этому, к такому всеобщему оздоровлению психиатрия и ведет)
Еще одно изумительное заключение: «Бредовые идеи идейного преследования систематизированы» Идеи уже даже систематизированы. То есть все «по полочкам разложено», объяснено. Стало быть с логикой, мировосприятием все как должно быть. Да часто ли подобное вообще встречается?! Ну какой еще правильности, обоснованности мышления требуется?! Ан нет. Коль систематизированные и обоснованные суждения указывают какие либо не хорошести мозгоправов (то бишь простите, - мозговедов) стало быть суждения те уже поэтому бредовые и «не обоснованно» угрожающие.

Заключение: больной страдает психическим заболеванием в форме Параноидного расстройства личности, с частыми декомпенсациями.
По психическому состоянию больной Чугунов В.М. в настоящее время представляет общественную опасность, нуждается в стационарном принудительном лечении в условиях психиатрической больницы.

Осталось бы у заключающих только спросить - откуда они вывели подобное заключение? Ну налепили психиатрических терминов – параноидное расстроиство, декомпенсации, представляет общественную опасность… Но что все сие означает? Какой смысл во все эти «выводы» вложен? Если там вообще какой смысл? Знают ли хоть что либо об этом, озабоченны ли хоть самую малость узнать сами не сгибаемые заключающие?

[Dmitry]

Опубликовано: 20 июля 2014

Заключение, не подтверждающееся доказательствами, не имеет никакого правового значения Более того, это бред самих психиатров.
Надо требовать ДОКАЗАТЕЛЬСТВ под угрозой ст 307 УК

В том то и дело, что психиатрам никаких доказательств не надо. И правовое значение им не важно. Они привыкли чувствовать себя над законом, над правом. С одной стороны наделяются властью определять участь человека по сугубо психиатрическим критериям, (решать кто болен, а кто пусть пока живет) а с другой никакой ответственностью за последствия своих решений не наделяются. Принуждать кого либо допустимо исключительно с правовых позиций. С этих позиций обоснованность принимаемых решений обязательно надо доказывать. Но с позиций психиатрических ничего доказывать не надо. Потому с этих позиций и выносить какие либо решения участи человека не допустимо!

[Merry poppins]

Опубликовано: 20 июля 2014

откуда они вывели подобное заключение?

Заключение, не подтверждающееся доказательствами, не имеет никакого правового значения Более того, это бред самих психиатров.

Надо требовать ДОКАЗАТЕЛЬСТВ под угрозой ст 307 УК

[Chugunka]

В ГСУ по МО СК РФ от Чугунова В.М.

Заявление о преступлении

Я уже обращался в СО по г. Солнечногорску с заявлением о преступлении от 26 января 2014 года в отношении члена чиновничьей организованной бандитской группировки (далее ЧОБГ) «Скотный двор Солнечногорья» психшко л.с. Оно до сих пор не рас-смотрено и именно поэтому псишко по-прежнему занимается преступной деятельностью. Более того вовлекла в эту деятельность и своих подчиненных, так сказать сколотила устойчивую преступную группу. Привожу и на этот раз доказательтство преступной деятельности сашко. Это некое заключение врачей-психиатров №7. Довожу до вашего сведения, что подобные заключения могут давать только специалисты имеющие право на экспертную деятельность. Так называемые псевдоврачи солнечногорского ПНДО не имеют лицензии на экспертную деятельность. Также на языке уголовного закона это называется судебно-психиатрическая экспертиза, но никак не психиатрическое освидетельствование. Уголовный закон никаких психиатрических освидетельствований не предусматривает. Это на языке уголовного закона называется превышением должностных полномочий.
Цитирую законодательство. Федеральный закон «Об государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»:
Статья 11. Государственные судебно-экспертные учреждения
Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей посредством организации и производства судебной экспертизы.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
Организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться также экспертными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В случаях, если производство судебной экспертизы поручается указанным экспертным подразделениям, они осуществляют функции, исполняют обязанности, имеют права и несут ответственность как государственные судебно-экспертные учреждения.
Статья 12. Государственный судебный эксперт
Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.
Статья 16. Обязанности эксперта
Эксперт не вправе:
принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;
Статья 19. Основания производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении
Основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание
На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
время и место производства судебной экспертизы;
основания производства судебной экспертизы;
сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.
Ну это базовый закон из гражданского законодательства. И он грубейшим образом нарушен этими псевдо-экспертами. Но у меня к тому же уголовное дело. А что по этому поводу написано в УПК РФ? В действующем УПК никакого психиатрического освидетельствования нет. Есть медицинское освидетельствование предусмотренное статьями 179 и 290 УПК РФ, но они к психиатрии не имеют никакого отношения. И там освидетельствование проводит следователь. А какой у меня следователь, если дело закрыто? В гражданском праве есть психиатрическое освидетельствование, но у нас же уголовный процесс, а не гражданский. Надо этим освидетелям, как в той грубоватой еврейской поговорке или трусы надеть или крестик снять. А в уголовном праве есть только судебно-психиатрическая экспертиза, которая проводится по определенным правилам. И проводят её экспертные учреждения, к которым ПНДО не относится.
Я делаю вывод, что комиссия псевдо-врачей вынесла заведомо ложное заключение. Ну во-первых как я писал выше они не имеют права подобные вещи осуществлять. Во-вторых там одни голословные утверждения. Где доказательства выводов этих псевдоврачей? Нету их. Значит эти псевдо-врачи нарушили еще одну статью УК РФ, а именно 307.
Также в таких случаях эксперты должны предупреждаться об ответственности за вынесение заведомо ложной экспертизы. И этого тоже нет. И обращаю ваше внимание, что это седьмое заключение. Значит этим, вынесением незаконных заключений, они промышляют и в отношении других граждан. Еще раз говорю они представляют опас-ность для нашего общества. Я вот в отличие от псевдоврачей пишу чем они опасны для общества, а у них в отношении меня только голословные утверждения.

Ну и из этого заключения так называемых врачей-психиатров можно делать вывод, что это просто месть за написанное мною в отношении психшко заявление о преступлении. Я как простой гражданин могу себе позволить мстить, но вот настоящий врач нет. Он же клятву давал. Клятву Гиппократа. Так что эти врачи-психиатры клятвопреступники. А это статья 285 УК РФ. Злоупотребление должностными полномочиями. Им же государство не давало право мстить тем кого они незаконно лечат.
К тому же псевдоврачи в своем заключении утверждают, что я кого-то оскорбил. Тем самым показывая свою умственную ограниченность. Так вот разьясняю вам, что оскорбление это административное правонарушение. И для того, что бы утверждать, что я кого-то оскорбил надо соблюсти процедуру по установлению факта оскорбления и по окончании этой процедуры вынести судебное постановление об административном правонарушении. Есть такое постановление? Нету и быть не может потому что никто, никогда не докажет, что я кого то оскорбил. Я вообще человек законопослушный и никаких правонарушений не совершаю, даже улицу перехожу в положенных местах. А тут меня обвиняют в совершении правонарушения. Причем голословно. Я считаю, что это наглая и беспардонная ложь. Клевета на языке уголовного закона. А клеветать на себя я никому не могу позволить. Это еще одна статья УК РФ по которой я прошу привлечь псевдоврачей к уголовной ответственности.
Движимая чувством социальной ненависти комиссия псевдо-врачей из солнечногорского ПНДО имея преступный умысел по ущемлению моих прав и действуя в интересах ЧОБГ «Скотный двор Солнечногорья», осознавая преступность своих действий и желая их наступления, собственноручно состряпали заключение №7, тем самым совершили преступление предусмотренное статьями 128.1, часть 3, 285, 286, 210 и 307 УК РФ.
Возникнет разумный вопрос: А почему псевдо-врачи так поступили? Ну есть и корыстные интересы. Но есть и другой мотив. Это социальная ненависть ко мне гражданину России и другим гражданам России. У нас во врачи-психиатры специально подбирают таких людей, которые ненавидят Россию и её граждан. Тем самым вышеуказанные члены ЧОБГ, по совместительству занимающие должности врачей-психиатров разжигают социальную рознь к группе людей являющихся врачами-психиатрами. А это есть состав преступления предусмотренного другой статье УК, а именно 282.
Прошу возбудить уголовное дело по ст.ст. 128.1, часть 3, 285, 286, 210, 282 и 307 УК РФ в отношении психшко л.с., королькова а.а. и конончука и.в.
Они представляет опасность для нашего общества и их надо изолировать от этого общества. А то они так и будут и далее стряпать незаконные заключения. Ведь это уже 7.
И проинформировать меня о принятом решении.

Об отвественности по ст.306 УК РФ предупрежден.

Прилагаемые документы:
1. Заключение комиссии псевдо-экспертов №7 от 23.06.2014 года(в файле)

P.S. И прошу вас разобраться почему мое заявление в отношении психшко л.с. от 26 января 2014 года до сих пор не рассмотрено СО по г. Солнечногорску. Я уверен, что если бы оно было рассмотрено, то наверняка бы этого заключения псевдоврачей не было бы.

20 июля 2014 года

[Chugunka]

Председателю Правительства РФ

Медведеву Д.А. от Чугунова В.М.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы как опытный пользователь интернета наверняка читали обо мне. И Вы мои жалобы рассматривали. Причем даже после ознакомления с ними давали указание уволить кое-кого. Вот с такой же просьбой я опять к Вам обращаюсь. С просьбой уволить министра здравоохранения Скворцову. Вот советую это поглядеть:
http://www.youtube.com/watch?v=63u14lBhNnw
Это психолог называет Скворцову стервой. Я бы применил другой термин-каратель. Ей не министром здравоохранения работать, а карателем в концлагере. Эсэсовкой. Сама подхо-дящая для нее роль. Я и предлагаю Вам уволить ее. Этот человек ненавидит Россию и ее граждан. Не может же быть министром человек ненавидящий Россию. И ее министерство, не министерство здравоохранения, а министерство карательного здравоохранения. Еще раз обращаюсь к Вам с просьбой уволить Скворцову.

20 июля 2014 года

[Нудист Леконт]

Опубликовано: 21 июля 2014

В суде никакие доказательства роли не играют, если уже все заранее решено. Ирина, спустись на землю. Вспомни мои суды по УД. Беспристрастный суд- это теория. Психиатр, судья, прокурор- всегда союзники. Пугать 307 - это все равно, что шлюху пугать хорошо стоящим членом. Пошло, но суд в Рф зачастую просто похабщина, а не пародия на правосудие, потому такое сравнение уместно.

[Нудист Леконт]

https://www.zonazakona.ru/forum/topi...e/64/#comments

Опубликовано: 21 июля 2014

Пародия- когда смешно, когда сам попал в руки заказного правосудия- уж тебе точно не смешно. Ирина, вспомни сколько заяв было подано по 307 и результат? В условиях тотальной круговой поруки 307 не работает. Если только чтоб показать свою юрграмотность....