*3677. Долгая дорога домой

[Лариса Ъ-Евтушик]

https://www.kommersant.ru/doc/70558

Газета «Коммерсантъ»
05.02.1994, 00:00

Юрий Мешков поклялся на двух документах

Вчера на заседании Верховного Совета Крыма в Симферополе избранный в ходе двух туров голосования первый крымский президент Юрий Мешков принес присягу и вступил в должность. С этом его поздравил спикер верхней палаты Федерального собрания России Владимир Шумейко, что может рассматриваться как нарушение общепринятых норм дипломатической практики.

Вступая в должность, Юрий Мешков поклялся "при осуществлении полномочий президента Республики Крым соблюдать конституцию и законы республики, добросовестно исполнять возложенные на него обязанности по защите суверенитета республики, прав и свобод ее граждан". Обращает на себя внимание, что президент украинской автономии присягал одновременно на двух документах — конституции и Декларации прав человека.
В краткой речи перед парламентариями Юрий Мешков оценил свое вступление в должность как "историческую церемонию оформления нашей государственности". Нового лидера украинской автономии поздравили со вступлением в должность спикер верхней палаты парламента России Владимир Шумейко и лидер крупнейшей фракции Госдумы Егор Гайдар.

[Вениамин Ъ-Засульский]

https://www.kommersant.ru/doc/71591

Газета «Коммерсантъ»
18.02.1994, 00:00

Шахрай озаботился крымской проблемой

На состоявшейся в среду вечером пресс-конференции (о ее проведении Ъ сообщал вчера) министр по делам национальностей Сергей Шахрай прокомментировал итоги недавнего визита в Москву президента Крыма Юрия Мешкова. Высказывания г-на Шахрая, одобрившего приглашение на пост крымского премьера Евгения Сабурова и сообщившего о подготовке проекта экономического соглашения между Россией и Крымом, могут вызвать впечатление, что Москва уже рассматривает Крым как субъект Российской Федерации. Однако пока ни в МИД Украины, ни в посольстве Украины в Москве, куда вчера обратился за разъяснениями корреспондент Ъ, ситуацию драматизировать не склонны, подчеркивая неофициальный характер как недавней поездки президента Крыма в Москву, так и заявлений российского наркомнаца.

Можно предположить лишь, что все проблемы с Крымом у России еще впереди, и в этом смысле показательна вчерашняя реплика главы юридической службы президента Украины Ивана Тимченко. Он заявил о том, что Евгений Сабуров не сможет исполнять своих обязанностей, не будучи гражданином Украины, так как ему не могут быть доверены сведения, составляющие государственную тайну.
Но гораздо более серьезные расхождения с Киевом могут ожидать Москву в связи с проектами интеграции Крыма и России. Потенциальную угрозу российско-украинским отношениям содержит идея г-на Мешкова об унификации и сращивании гражданского законодательства и экономики России и Крыма. Если это произойдет, крупный дипломатический конфликт неминуем, так как подобный шаг может иметь лишь одно логическое следствие — обращение Крыма о юридическом вхождении в состав России, скажем, с учетом итогов планируемого референдума.
Сам по себе проект заключения экономического соглашения между Симферополем и Москвой, о котором поведал г-н Шахрай, вряд ли таит в себе "бомбу замедленного действия", ведь согласно конституции Украины Крым имеет право на внешнеэкономическую деятельность. Но уже к лету Крым может действительно войти в рублевую зону, о чем мечтает не только г-н Мешков, но и многие российские государственники во всех структурах власти. Поскольку такой шаг на практике будет означать полное выпадение важного украинского региона из-под финансового контроля Киева, последующие события могут пойти и по приднестровскому сценарию. С другой стороны, Крым станет для российских рублей своего рода "черной дырой", способной серьезно дестабилизировать финансовую систему России. И в этом смысле разыгрывание сегодня российскими политиками "крымской карты" либо попахивает экономическим авантюризмом, либо (что не менее вероятно) свидетельствует об их далеко идущих планах в отношении не только Крыма, но и всей Украины.

[Аргументы и Факты Старкова]

https://archive.aif.ru/archive/1642019

02.02.1994 00:00

ТОЧКА ЗРЕНИЯ. С. Кургинян: "Это все сделала колючая проволока"
После президентских выборов в Крыму, где избиратели отдали предпочтение пророссийски настроенному Юрию Мешкову, аналитики размышляют о том, чем все это обернется. И почти все приходят к выводу, что ситуация скорее всего будет обостряться. Так это или не так, но в любом случае рано или поздно надо будет искать базу для согласия. А определить ее несложно, если знать, чего нельзя допустить. Доведя до абсурда, предположим самый крайний случай...

ТАКОЙ "крайний случай" представляется весьма пугающим. Крым объявляет о своем выходе из состава Украины и просит Россию принять его под свою "руку". Украина в свою очередь - официально отменяет все решения крымских властей, направленные на обеспечение суверенитета Крыма. Президент Мешков, имея очень серьезный мандат избирателей, настаивает на своем. Возникает ситуация двоевластия. Любая власть, естественно, должна быть обеспечена силовыми средствами. Иными словами, все вооруженные крымчане: милиционеры, омоновцы, различные службы охраны, наконец, просто мафиози и охотники могут оказаться перед выбором - на чьей стороне быть. Поскольку более чем авторитетные цифры голосования за президента Мешкова говорят о заметной нехватке лояльности местного населения по отношению к Киеву, возникнет необходимость "укрепить" местные силовые организации надежными кадрами, а то и целыми подразделениями. То есть двоевластие спускается на уровень непосредственно вооруженных людей. А там достаточно искры...

С военной точки зрения занятие Крыма не представляет большой проблемы. Тем более что вводу украинской армии на украинскую же землю никто помешать не решится... Проблема будет с Севастополем, где наведение порядка украинскими военными едва ли вызовет энтузиазм у флота, поднимающего по утрам андреевский флаг.

Конечно, флоту с его соединениями морской пехоты, способной штурмовать Босфор и Дарданеллы, с его авиацией и крупнокалиберной артиллерией не очень сложно будет "скакнуть" до Симферополя и взять под контроль правительственные учреждения. Но...

Вот это и есть та самая крайняя ситуация, при которой Россия и Украина, а возможно, и другие государства должны будут принимать решение о войне. Это и есть тот самый искомый абсурд.

А коль скоро допустить это невозможно, то согласие придется искать в самом первом звене цепочки - до возникновения противостояния властей. А здесь рецепт не новый - более того, продиктованный опытом Карабаха, Абхазии, Приднестровья. Признать волю населения достаточно значимой, чтобы согласиться считать Крым не объектом, а субъектом переговоров. Рано или поздно это так или иначе придется сделать. И уже на этой базе сочетать интересы, искать гарантии, обеспечивать права.

Тем более что все остальное для согласия есть. И экономическая зависимость полуострова от Украины, и боязнь России повесить на свой бюджет такую тяжкую обузу, и невозможность самостоятельного решения Симферополем социальных и политических проблем, и нежелание Москвы ссориться с Киевом.

Иначе - перспектива, описанная выше.

[Георгий Бовт]

https://www.kommersant.ru/doc/73358

Газета «Коммерсантъ»
12.03.1994, 00:00

Ситуация в Крыму

Крым, судя по указу его президента Юрия Мешкова об упразднении правительства как "органа исполнительной власти", вошел в переходный период. Направление движения — из Украины. Об этом свидетельствует и недавнее назначение собственного торгпреда полуострова в Москве и представление в Верховный Совет республики кандидатуры "призванного варяга" — 48-летнего Евгения Сабурова — на пост вице-премьера (обязанности премьера, по конституции Крыма, исполняет сам Мешков). Увенчать сепаратистские устремления Симферополя на нынешнем этапе должен референдум, назначенный на 27 марта. Конечным пунктом "перехода", возможно, намечена Россия. Но в настоящий момент Симферополь прельщает вольница как таковая.

Как явствует из распространенного вчера сообщения аппарата президента Крыма, пока в Симферополе предпочитают избегать революционных решений. Во всяком случае, спрашивать граждан полуострова, не хотят ли они выйти из состава Украины, 27 марта не будут. Вопросы референдума, который будет проведен одновременно с парламентскими выборами на Украине, будут касаться двойного гражданства (то есть украинского и российского), укрепления и президентской власти, и автономии от метрополии (конкретные формулировки еще предстоит уточнить). Референдум, как заявил пресс-секретарь президента Крыма Вячеслав Лебедев, не будет иметь силы закона — "это всего лишь совет с гражданами, который даст нам поддержку для последующих действий".
Вряд ли такая осторожность продиктована неуверенностью, что раздражение крымчан политикой Киева уже достигло того уровня, чтобы высказаться вполне определенно за дистанцирование от метрополии. Крыму, скорее всего, не требуется немедленное отделение от Украины. Во-первых, к этому шагу, сулящему обострение и без того непростых отношений с Киевом, не готова Москва. Во-вторых, сидение на двух стульях, при всем неудобстве, еще может послужить Крыму неплохой основой для торгов и с Россией, и с Украиной. Упразднив Совмин, Мешков снял с себя часть ответственности перед Киевом. Но назначение вице-премьером гражданина России еще не имеет ничего общего с обязательствами перед Россией.

[Анастасия Ъ-Ромашкевич]

https://www.kommersant.ru/doc/73797

Газета «Коммерсантъ»
18.03.1994, 00:00

Ситуация на Украине

"Крымская кампания", чуть было поутихшая, возобновилась с новой силой. И на сей раз столкновение сторон столь принципиально, что они вот-вот перейдут на язык ультиматумов. Намерение Юрия Мешкова провести в Крыму 27 марта опрос о переводе отношений с Киевом на договорную основу и введении в республике двойного гражданства — не более, чем осуществление его предвыборных обещаний. Желание же Леонида Кравчука добиться отмены опроса имеет иное значение — президент не может не вступиться за территориальную целостность вверенного ему государства. Причем Леонида Макаровича, видимо, сильно воодушевил пример "Газпрома" и он, не желая ограничиваться просто отменой опроса, вчера во время переговоров с президентом Эстонии Леннартом Мери намекнул, что у него в руках тоже есть свой вентиль — водопроводный. Кравчук пригрозил перекрыть "мятежникам" воду.

Решение Мешкова о проведении 27 марта опроса в Крыму было квалифицировано в Киеве как неконституционное. Хотя формально целью опроса названо "изучение общественного мнения", в Киеве считают, что Мешков ведет дело к принятию "государственных решений, находящихся в ведении Верховного совета Украины". Формально опрос уже отменен — указом Леонида Кравчука от 15 марта. Однако Мешков считает, что сей указ не ему писан. Руководитель же службы президента Украины по внутренней политике Николай Михальченко заявил, что Киев намерен стоять до конца и не допустит опроса "всеми конституционными мерами". Какими — "будет видно по ситуации". Впрочем, уже вчера Кравчук свел понятие "конституционных мер" к сантехническим мероприятиям. Он заявил, что "Перекоп — узкий", а воду Крым пьет днепровскую. Вот ее-то и перекроют.
Если Кравчук пойдет ва-банк, то, видимо, не зря. Ведь победа в "крымской кампании" вполне может дать ему возможность изменить громогласно анонсированное решение об уходе с политической арены, избежав при этом упреков в непоследовательности. К тому же дополнительный стимул Кравчуку могло придать и заявление побывавшего в среду в Киеве экс-президента США Ричарда Никсона о том, что рано или поздно Вашингтону придется выбирать между Россией и Украиной. По утверждению Никсона, Билл Клинтон поручил ему оценить ситуацию в стране, а потому не совсем ясно, насколько данное высказывание является мнением "частного лица".
Москва пока предпочитает хранить молчание. В беседе с корреспондентом Ъ представитель российского МИД посоветовал с выводами не спешить и следить за ситуацией. А она может измениться: отношение к опросу, вероятно, пожелают высказать и крымские парламентарии. И если негативное отношение Киева спровоцировали вопросы о введении двойного гражданства и о переводе отношений с Киевом на договорную основу, то Верховному совету Крыма, в свою очередь, может не понравиться вопрос, предусматривающий расширение законодательных полномочий президента. Как бы то ни было, новое обострение отношений Киева и Симферополя ставит Москву в щекотливое положение. Одно дело — победа Мешкова на выборах, встреченная в Москве с нескрываемым удовлетворением. Другое дело — практические действия по его поддержке. Представитель МИД заметил, что разногласия Киева и Симферополя — внутреннее дело Украины.

[Наталья Ъ Калашникова]

https://www.kommersant.ru/doc/74780

Газета «Коммерсантъ»
30.03.1994, 00:00

Симферополь сверяет часы по кремлевским курантам

Повороту "лицом к России", подтвержденному вчера предварительными итогами опроса, в Симферополе решили придать патетическую окраску. Указом Юрия Мешкова в ночь на воскресенье жизнь на полуострове пошла по новому — московскому — времени. Столь откровенно сепаратистская символика не могла не задеть самолюбия Киева. "Перевести стрелки часов не требует усилий, перевести стрелки на реформы — значительно труднее", — глубокомысленно заметил Леонид Кравчук, добавив не менее задумчиво, что "семена для посевной Крым получил от Украины".

Оброненная Кравчуком в день выборов фраза о возможных "трудностях" Крыма в проведении реформ (со ссылкой на дела более конкретные — посевную) наводит на размышления уже не новые. Перекрыть подачу воды на полуостров он обещал, но не решился, а вот пробный шар по созданию "трудностей" с отключением электричества в Симферополе накануне одиозного опроса пробросил. Впрочем, теперь появились и нюансы. До сих пор Киев поучал мятежников на свой страх и риск: Москва молчала до выборов, не без удовлетворения взирая на растущий во всесоюзной здравнице сепаратизм. Молчит и поныне, когда в послевыборной неразберихе отчетливо просматриваются все те же две политические фигуры — Кравчук и Мешков.
Вчера позицию в конфликте Киев — Симферополь, пожалуй, впервые четко обозначил Вашингтон. Комментируя предварительные итоги голосования, спикер госдепартамента США Майкл Маккэрри заявил, что итоги выборов не изменят точку зрения США, считающих Крым неотъемлемой частью Украины, даже несмотря на выраженные крымчанами "сантименты" в пользу сближения с Россией. Спикер также выразил "озабоченность" по поводу сохранения территориальной целостности Украины, "включая Крым", а сам мешковский опрос назвал "не имеющим конституционной силы". Любопытно и то, что некоторые фразы представителя госдепа почти буквально совпадали с заявлениями по этому поводу Леонида Кравчука. Не исключено, что, заручившись столь весомой поддержкой, Киев поведет себя в отношении Симферополя гораздо смелее — по части поворота политических часов назад.

[Александр Ъ-Корецкий]

https://www.kommersant.ru/doc/75310

Газета «Коммерсантъ»
05.04.1994, 00:00

Киев: связь с Крымом — через Горбатова

"Глас народа — глас Божий". Новая, "поствыборная" позиция Украины по отношению к Крыму пока официально не оглашена (реакцию на подведенные в прошедший уик-энд итоги крымского опроса решено пока не формулировать), однако ясно, что она перестала быть конфронтационной. Назначенному 2 апреля представителю президента Украины в Крыму Валерию Горбатову в обязанности вменено нечто совсем невинное — "поддерживать связь с Симферополем".

Итоги опроса в Крыму 27 марта неутешительны для Киева. 78,4% принявших участие в голосовании высказались за договорные отношения с Украиной. 77,9% крымчан считают необходимым предоставить силу законов указам Юрия Мешкова по вопросам, не отраженным в законодательстве полуострова, 82,8% — за введение в Крыму двойного гражданства России и Украины. Игнорировать эти результаты, хотя они и не имеют прямого юридического действия, Киев не может. Но и открыто признать тщетность своих усилий по укрощению строптивого Крыма у киевских властей язык не поворачивается — ибо это резко оттолкнет украинских националистов и тем самым окончательно разрушит надежды Кравчука на продление своего президентства.
"Соломоново решение" Киева выглядит так: те или иные уступки связывать не с итогами опроса, а с реализацией договора о разграничении полномочий с Симферополем, и тем самым сохранять лицо. Свидетельство тому, в частности, — согласие Кравчука на изменение крымского законодательства о банках, принципов налогообложения и режима валютного регулирования. Соответствуют новой тактике и возникшие на днях в околоправительственных кругах разговоры о возможности придания русскому языку статуса официального. Назначение же представителем президента Украины на полуострове Горбатова, лично хорошо знающего Юрия Мешкова по работе в старом ВС — ничто иное как предложение Крыму позабыть о ссоре. Судя по миролюбивому тону, с каким Мешков комментирует итоги опроса, в Крыму ими довольны, а о дальнейшей конфронтации с метрополией пока не помышляют. Ведь выборы уже позади.

[Александр Ъ-Корецкий, Елена Ъ-Иванова]

https://www.kommersant.ru/doc/93681

Газета «Коммерсантъ»
28.10.1994, 00:00

Несуществующая проблема напоминает о себе

1 ноября истекает срок, отпущенный депутатами ВС Украины своим крымским коллегам для приведения конституции Крыма в соответствие с украинской. Что будет, если Симферополь не выполнит требований Киева, пока неизвестно. Вчера конституционный вопрос было главным на закрытом заседании ВС Крыма.

Последняя попытка вернуть Крым в "конституционное поле" Украины была предпринята в мае. Тогда Леонид Кравчук дал ВС Крыма десять дней на приведение конституции полуострова в соответствие с конституцией Украины. Главное, что не устраивало Киев, — намерение Крыма строить свои взаимоотношения с метрополией на договорной основе. Однако тогда ультиматум был успешно проигнорирован — Кравчуку оставался месяц до окончания президентских полномочий, и по-настоящему давить на Симферополь у него не было времени. Украинский же парламент был занят дележом председательских должностей комитетов и комиссий и ему было не до Крыма.
Придя на смену Кравчуку, Леонид Кучма (которому, кстати, отдали свои голоса почти 80% крымчан) заявил, что "проблемы Крыма вообще не существует, и очень скоро это станет ясно всем". Вероятно, так оно и было в июле 1994 года, но в сентябре парламент и президент Крыма занялись выяснением отношений между собой. И проблема появилась: Юрий Мешков и Сергей Цеков поспешили призвать в качестве третейского судьи Киев в лице отдыхавшего близ Симферополя Кучмы и спикера украинского ВС Александра Мороза. Результатом внутрикрымского скандала стала резолюция ВС Украины, предписавшего полуострову к 1 ноября сделать со своей конституцией то, что должно было с ней произойти еще в мае.
На этот раз требование пересмотреть некоторые положения конституции Крыма заслуживало более внимательного, чем в мае, рассмотрения — отношения между Москвой и Киевом практически нормализовались, и этот факт не позволяет Симферополю рассчитывать отныне на российскую поддержку. Кроме того, с избранием на Украине нового президента Москва все чаще и настойчивее стала напоминать крымским властям, что их взаимоотношения с Киевом — внутреннее дело Украины (о чем еще в мае на Смоленской площади предпочитали помалкивать).
Всего претензий к крымской конституции со стороны Киева было более 120. Но в результате работы согласительной комиссии сегодня осталось менее двух десятков. Учесть их можно путем внесения изменений в пять статей конституции Крыма. Все они так или иначе затрагивают положение о договорных отношениях. За два дня обсуждения этого вопроса во фракциях крымского парламента и на вчерашнем закрытом заседании ВС так и не было решено (к моменту сдачи номера) что же ответить Киеву на его претензии. Не исключено, что и на этот раз они останутся без ответа — у Киева нет реальных рычагов давления на Симферополь, за исключением финансовых. Но даже в случае послушания Крым вряд ли получит деньги — казна почти пуста.
Впрочем, есть и еще один факт, позволяющий Крыму игнорировать претензии Киева — Кучма неоднократно заявлял, что Украине нужна новая конституция, так как действующая "морально устарела". В связи с этим Крым может правомерно поинтересоваться: зачем приводить в соответствие с тем, что в скором времени будет отменено.

[Foto_history]

35 лет назад, 20 января 1991 года, в Крымской области Украинской ССР состоялся референдум о государственном и правовом статусе Крыма.
Это был первый плебисцит на территории Советского Союза


Фото из личного архива Леонида Берестовского

[Святослав Князев, Алина Каракулян]

https://russian.rt.com/science/artic...verenitet-krym

«А потом Киев просто отменил Конституцию»: в 1991 году Крым принял Декларацию о государственном суверенитете

4 сентября 2026, 10:52

35 лет назад Верховный Совет Крыма принял Декларацию о государственном суверенитете. Депутаты подчеркнули, что республика остаётся участником Союзного договора, а носителем суверенитета и источником власти на её территории объявили народ Крыма. Связь с Украиной республиканский парламент фактически согласился сохранить только при предоставлении Крыму статуса суверенного государства. По словам экспертов, речь шла о конфедеративных связях с официальным Киевом, который, в свою очередь, должен был остаться в видоизменённом СССР. Но этого не произошло. Украина вышла из Союза, обманом минимизировала автономные права республики, а затем создала реальную угрозу геноцида на полуострове. Декларация стала важным шагом на пути самоопределения Крыма, который привёл его на Родину — в Россию.
«А потом Киев просто отменил Конституцию»: в 1991 году Крым принял Декларацию о государственном суверенитете
Крым РИА Новости © Константин Михальчевский
4 сентября 1991 года Верховный Совет Крыма принял Декларацию о государственном суверенитете. Она стала важным шагом на пути самоопределения республики и её возвращения в состав России.

«В составе одной страны»
Крым присоединился к Российской империи в конце XVIII века. В её составе он существовал в статусе области и губернии. После революционных событий в 1921 году в РСФСР была создана Автономная Крымская Социалистическая Советская Республика (в дальнейшем — Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика).

В годы Великой Отечественной войны Крым был оккупирован нацистами. После освобождения полуострова власти СССР преобразовали автономную республику в область, оставив её при этом в составе РСФСР. Севастополь чуть позже был выведен из состава области в отдельный административно-хозяйственный субъект, получив статус города республиканского подчинения.

19 февраля 1954 года Президиум Верховного Совета СССР неожиданно для крымчан издал указ о передаче Крымской области из РСФСР в состав УССР. Через два месяца Верховный Совет СССР утвердил этот документ.

«Тщательный анализ даёт основания усомниться в том, что юридически эта передача вообще была завершена, а значит, состоялась. Мы однозначно оцениваем это как акт вопиющего правового нигилизма», — заявил в разговоре с RT председатель Госсовета Крыма Владимир Константинов.

Президиум ВС СССР вышел за пределы своих полномочий, а сама процедура передачи региона не соответствовала ни Конституции Советского Союза, ни Конституции РСФСР.

«Чтобы облегчить хозяйствование по созданию Северо-Крымского канала, тогдашнее коммуно-большевистское руководство СССР посчитало целесообразным включить Крым в общую административно-территориальную структуру Украины. Но был здесь и политико-идеологический мотив. Крым передавали в год 300-летия воссоединения Руси (воссоединение Украины с Россией в 1654 году. — RT)», — заявил в беседе с RT профессор Крымского федерального университета Анатолий Филатов.

По словам историков, Никита Хрущёв, который лишь незадолго до этого стал фактическим главой государства, пытался при помощи «подарка» добиться лояльности со стороны мощной украинской партийной организации.

«В 1954 году крымчане, проснувшись наутро в другой республике, восприняли это с недоумением. Но открытых протестов не было, так как РСФСР и УССР находились в составе одной страны», — отметил в разговоре с RT доцент СевГУ историк Вадим Хапаев.

Как рассказал Владимир Константинов, неприятие присоединения полуострова к УССР существовало всегда.

«Это стало своего рода устойчивым рефреном в семьях крымчан. Но наркоз определённый действовал. Деловые, культурные контакты крымчан с соотечественниками никак не ограничивались. Да, появились вывески на украинской тарабарщине. Все эти кавярни-перукарни-лазни. Экзотично было читать на пачке творога «Сыр». Впрочем, даже это обрушилось на нас не сразу, вводилось постепенно. Как и украинизация среднего образования. В Севастополе вообще школьники массово освобождались от изучения украинского языка, особенно дети военнослужащих», — поделился председатель Госсовета Крыма.

Ситуация для жителей полуострова стала стремительно меняться в начале 1990-х годов на фоне роста в СССР центробежных тенденций. На Украине всё громче стали заявлять о себе националистические силы, оставаться один на один с которыми у крымчан не было ни малейшего желания.

«В период распада СССР отношение к нахождению Крыма в составе Украины среди местного населения стало резко негативным — на территории УССР с 1990 года шёл процесс украинизации. Украинский язык объявили единственным государственным, а для русскоязычных регионов — Крыма и Севастополя — это было совершенно неприемлемо. Население хотело через автономию отгородиться от украинского национализма», — рассказал Вадим Хапаев.

Путь домой
В январе 1991 года в Крыму прошёл референдум, на который был вынесен вопрос «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?». При явке более 81% свыше 93% участников волеизъявления выступили за восстановление автономии и получение статуса субъекта СССР.

«Неудивительно, что с приближением крушения СССР и явными намерениями Украины отпочковаться в Крыму поднялось мощное движение за возвращение в Россию», — отметил Владимир Константинов.

Но чаяния крымчан воплотились в жизнь далеко не сразу. В 1991 году Верховный Совет УССР объявил Крым Автономной Советской Социалистической Республикой, но проигнорировал позицию жителей полуострова по вопросу повышения статуса до уровня субъекта СССР, сделав республику частью Украины.

«Республиканский статус не позволил нам тогда, в начале 1990-х, самим распорядиться своей судьбой. Но нам удалось сохранить республику в течение последующих десятилетий», — рассказал Владимир Константинов.

24 августа 1991 года Верховный Совет УССР принял Акт о независимости Украины, шокировавший крымчан.

«Назрела необходимость подчеркнуть наличие государственности Крыма и сформулировать, в чём именно она выражается», — отметил Владимир Константинов.

4 сентября 1991 года чрезвычайная сессия Верховного Совета Автономной Республики Крым приняла Декларацию о государственном суверенитете республики.

«Это была реакция на начавшийся очевидный распад страны. Декларация была своеобразным ответом на провозглашение независимости Украины», — заявил Анатолий Филатов.

Согласно тексту декларации, Крым считался участником Союзного договора. При этом заявлялось о его стремлении создать демократическое государство в составе Украины. Носителем суверенитета на полуострове объявлялся народ Крыма.

По словам историков, фиксация в документе за Крымом статуса участника Союзного договора свидетельствовала о том, что крымчане выступили за сохранение СССР.

Декларация гарантировала равные права и свободы всем проживающим в Крыму гражданам. Республика самостоятельно определяла свой экономический статус, проводила финансовую политику, устанавливала порядок охраны экологии и использования природных ресурсов, регулировала хозяйственную деятельность, была самостоятельна в решении вопросов науки, образования, культурного и духовного развития.

1 декабря 1991 года власти Украины провели референдум о независимости, но в нарушение действующего законодательства не организовали в Крыму отдельный плебисцит по вопросу сохранения республики в составе СССР.

В мае 1992 года Верховный Совет Автономной Республики Крым, реализуя Декларацию о государственном суверенитете, принял Акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым и Конституцию.

«Согласно первой редакции собственной Конституции, Крым фактически претендовал на статус независимого государства в конфедеративной связи с Украиной. Но из Киева было организовано беспрецедентное давление на крымские власти. Кроме того, руководство Украины пообещало Крыму за отказ от радикальных формулировок в Конституции договор о разграничении полномочий, то есть переход к федеративному устройству по взаимному согласию. Но это был обман. Верховная рада договор не ратифицировала. А потом Киев просто отменил Конституцию Республики Крым», — рассказал Вадим Хапаев.

По словам экспертов, конституционный процесс в Крыму в начале 1990-х годов был попыткой достичь компромисса с Украиной, но официальный Киев на равноправные договорённости идти не желал и взял курс на резкое ограничение автономных прав республики.

«В Киеве Крым никогда не любили, всегда пытались держать в чёрном теле — не как свою коренную территорию, а как колонию», — отметил Владимир Константинов.

В 2014 году на Украине произошёл антиконституционный государственный переворот — и самоопределение стало для крымчан вопросом выживания.

«Референдум 2014 года в Крыму был реализацией законного права на самоопределение и актом самозащиты от геноцида со стороны украинских националистов»,— подчеркнул Вадим Хапаев.

По словам экспертов, Декларация 1991 года и Конституция 1992 года были средствами борьбы крымчан за самоопределение, в результате которой Крым в конце концов вернулся на Родину — в Россию.