*32. Моё дело

[Chugunka]

Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

Жалоба

Я в тридцатый четвертый раз обращаюсь к Вам с этим вопросом. В первый раз мою жалобу от 11 сентября 2019 года г-жа Седова направила на рассмотрение в прокуратуру области. ID №2334812. И что? Воз и ныне там. Получается, что г-жа Седова для вновь назначенного областного прокурора никто и звать ее никак. Прошу поручить рассмотрение этой жалобы сотруднику с более высоким статусом. Ну, а кто будет памперсы выделять вновь назначенному прокурору МО? Он что сам себе должен памперсами обеспечивать?
Ну и прошу рассмотреть вопрос о привлечении вновь назначенного прокурора МО Забатурина С.В. к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности. И не выплачивать ему дополнительные оклады с августа 2019 года за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

18 апреля 2020 года
Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 2661107.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

[Chugunka]

Генеральному прокурору РФ Краснову И.В.

Жалоба

Я обжалую ответы начальника отдела управления по обеспечению участия прокурорв в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства В.А.Легецкой от 19.11.2019 №12-15030-06 и от 02.04.2020 №12-15030-2020 пока только в части осуществления моей защиты в судебном процессе по обвинению меня в совершении преступления. Г-жа Легецкая пишет, что «адвокат Арапов А.А. и законный представитель Зуева А.М., представлявшие Ваши интересы в судебном заседании, ходатайств о признании заключения стационарно-психиатрической экспертизы не допустимым доказательством не заявляли.» Так они не только ничего не заявляли, они вообще никаких реальных действий по моей защите не осуществляли. В деле есть такое заявление Зуевой АМ. Цитирую его:
«В Московский областной суд
Заявление
2 октября 2007 года я принимала участие в судебном заседании в качестве законного представителя своего брата Чугунова Владимира Михайловича. Хочу сообщить суду следующее. Я принимала участие в судебном заседании против воли своего брата. Он мне запретил принимать участие в этом заседании. На самом деле мое участие в судебном заседании было фикцией и я принимала участие в судебном заседании только для того, что бы создать видимость того, что интересы моего брата представлены в этом заседании. На самом деле я не представляла интересы своего брата, я представляла только свои собственные личные интересы. И именно поэтому я никаких процессуальных действий направленных на защиту интересов своего брата не предпринимала.
14 июля 2011 года».
Почему никто в том числе и г-жа Легецкая этому заявлению никакой оценки не дали? Тоже самое могу сказать и про псевдоадвоката арапова аа, который тоже даже пальцем не пошевелил в мою защиту, а гонорар то получил от государства. Мною предьявлен в Солнечногорский суд иск к этому адвокату. Дело № М-1013/2020. В качестве третьего лица я заявил ГП РФ. Вот и прошу дать ответ на эту мою жалобу после рассмотрения моего иска к этому псевдоадвокату. Вопросы ГП РФ в связи с рассмотрением этого иска мною будут заданы позднее после назначения даты судебного заседания. Копия иска к псевдоадвокату в файле.
Ни псевдоадвокат, ни так называемый мой законный представитель не стали обжаловать постановление суда от 02 октября 2007 года. А я ведь сам лишен был такой возможности. И г-жа Легецкая после этого будет, как и ВС РФ, утверждать, что они защищали мои интересы? Я с 2011 года пытаюсь восстановить срок на подачу апелляции на постановление суда от 02 октября 2007 года. И приведенное мною выше заявление Зуевой написано как раз по этой причине. Но мне все время в этом отказывают. Последний отказ рассматривался 16 апреля 2019 года
Московским областном суде у судьи Бондаренко ТВ, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Калякина АЮ. Так вот эта судья в постановлении написала: «Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, вынесено без соблюдения норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих решение судом данного вопроса.» Вы только вчитайтесь в этот бред. Я спрашиваю как такое может быть что постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК и вынесено БЕЗ СОБЛЮДЕНИЯ норм уголовно-процессуального законодательства? Я обращался к судье Бондаренко с просьбой разьяснить ее постановление. Она отказалась. Вот и прошу ГП внести представление на это постановление суда от 16 апреля 2019 года или дать такое поручение прокуратуре МО.
А ведь я три раза обращался в КС с жалобами по поводу отказа в восстанавлении срока на подачу апелляционной жалобы. Последнее определение КС вынес 17 июля 2018 года №1973-О. И КС утверждает, что у меня есть такое право на восстановление срока на подачу апелляционной жалобы. Которое я до сих реализовать не могу.

20 апреля 2020 года

[Chugunka]

Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

Жалоба

Я в тридцатый пятый раз обращаюсь к Вам с этим вопросом. В первый раз мою жалобу от 11 сентября 2019 года г-жа Седова направила на рассмотрение в прокуратуру области. ID №2334812. И что? Воз и ныне там. Получается, что г-жа Седова для вновь назначенного областного прокурора никто и звать ее никак. Прошу поручить рассмотрение этой жалобы сотруднику с более высоким статусом. Ну, а кто будет памперсы выделять вновь назначенному прокурору МО? Он что сам себе должен памперсами обеспечивать?
Ну и прошу рассмотреть вопрос о привлечении вновь назначенного прокурора МО Забатурина С.В. к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности. И не выплачивать ему дополнительные оклады с августа 2019 года за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

22 апреля 2020 года
Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 2666542.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

[Chugunka]

Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

Жалоба

Я в тридцатый шестой раз обращаюсь к Вам с этим вопросом. В первый раз мою жалобу от 11 сентября 2019 года г-жа Седова направила на рассмотрение в прокуратуру области. ID №2334812. И что? Воз и ныне там. Получается, что г-жа Седова для вновь назначенного областного прокурора никто и звать ее никак. Прошу поручить рассмотрение этой жалобы сотруднику с более высоким статусом. Ну, а кто будет памперсы выделять вновь назначенному прокурору МО? Он что сам себе должен памперсами обеспечивать?
Ну и прошу рассмотреть вопрос о привлечении вновь назначенного прокурора МО Забатурина С.В. к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности. И не выплачивать ему дополнительные оклады с августа 2019 года за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

26 апреля 2020 года
Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 2673408.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

[Старший прокурор отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Л.В. Комин]

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
28.04.2020 №72/1-858-1996
Прокуратура Московской области

На основании пунктов 3.2, 3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры Российской Федерации утвержденной и введенной в действие приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45, направляется для организации проверки в соответствии с компетенцией жалоба ЧВМ от 14.04.2020 года (ОГР-107763-20) и по другим вопросам.

О результатах рассмотрения и принятых решениях прошу проинформировать заявителя.
Автору сообщается для сведения.

Приложение: на 1 л. в первый адрес.

Старший прокурор отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Л.В. Комин
АФ№824392

[Chugunka]

Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

Жалоба

Я в тридцатый шестой раз обращаюсь к Вам с этим вопросом. В первый раз мою жалобу от 11 сентября 2019 года г-жа Седова направила на рассмотрение в прокуратуру области. ID №2334812. И что? Воз и ныне там. Получается, что г-жа Седова для вновь назначенного областного прокурора никто и звать ее никак. Прошу поручить рассмотрение этой жалобы сотруднику с более высоким статусом. Ну, а кто будет памперсы выделять вновь назначенному прокурору МО? Он что сам себе должен памперсами обеспечивать?
Ну и прошу рассмотреть вопрос о привлечении вновь назначенного прокурора МО Забатурина С.В. к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности. И не выплачивать ему дополнительные оклады с августа 2019 года за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

30 апреля 2020 года
Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 2682641.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

[Chugunka]

Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

Жалоба

Я в тридцать седьмой раз обращаюсь к Вам с этим вопросом. В первый раз мою жалобу от 11 сентября 2019 года г-жа Седова направила на рассмотрение в прокуратуру области. ID №2334812. И что? Воз и ныне там. Получается, что г-жа Седова для вновь назначенного областного прокурора никто и звать ее никак. Прошу поручить рассмотрение этой жалобы сотруднику с более высоким статусом. Ну, а кто будет памперсы выделять вновь назначенному прокурору МО? Он что сам себе должен памперсами обеспечивать?
Ну и прошу рассмотреть вопрос о привлечении вновь назначенного прокурора МО Забатурина С.В. к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности. И не выплачивать ему дополнительные оклады с августа 2019 года за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

04 мая 2020 года
Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 2686415.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

[Chugunka]

Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

Жалоба

Я в тридцать восьмой раз обращаюсь к Вам с этим вопросом. В первый раз мою жалобу от 11 сентября 2019 года г-жа Седова направила на рассмотрение в прокуратуру области. ID №2334812. И что? Воз и ныне там. Получается, что г-жа Седова для вновь назначенного областного прокурора никто и звать ее никак. Прошу поручить рассмотрение этой жалобы сотруднику с более высоким статусом. Ну, а кто будет памперсы выделять вновь назначенному прокурору МО? Он что сам себе должен памперсами обеспечивать?
Ну и прошу рассмотреть вопрос о привлечении вновь назначенного прокурора МО Забатурина С.В. к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности. И не выплачивать ему дополнительные оклады с августа 2019 года за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

08 мая 2020 года
Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 2695787.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

[Chugunka]

Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

Жалоба

Я в тридцать девятый раз обращаюсь к Вам с этим вопросом. В первый раз мою жалобу от 11 сентября 2019 года г-жа Седова направила на рассмотрение в прокуратуру области. ID №2334812. И что? Воз и ныне там. Получается, что г-жа Седова для вновь назначенного областного прокурора никто и звать ее никак. Прошу поручить рассмотрение этой жалобы сотруднику с более высоким статусом. Ну, а кто будет памперсы выделять вновь назначенному прокурору МО? Он что сам себе должен памперсами обеспечивать?
Ну и прошу рассмотреть вопрос о привлечении вновь назначенного прокурора МО Забатурина С.В. к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности. И не выплачивать ему дополнительные оклады с августа 2019 года за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

12 мая 2020 года
Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 2699934.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

[Зуева Р.Д., старший прокурор отдела ГП РФ]

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
15.05.2020 №25-Р-97927-20/124671-2020
Прокуратура Московской области
MARKUSPORYTE@yаndex.ru

В соответствии с пунктом 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры Российской Федерации утвержденной и введенной в действие приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45, направляется для проверки доводов обращение ЧВМ ID №2681415.

О принятом решении прошу уведомить заявителя.
Второму адресату сообщается для сведения.
Приложение: на 1 л., прикрепленные файлы в ИСОП в первый адрес.
Старший прокурор предварительного рассмотрения обращений отдела управления по рассмотрению обращений и документационному обеспечению Р.Д.Зуева

АФ№900534

[Chugunka]

Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

Жалоба

Я в сороковой раз обращаюсь к Вам с этим вопросом. В первый раз мою жалобу от 11 сентября 2019 года г-жа Седова направила на рассмотрение в прокуратуру области. ID №2334812. И что? Воз и ныне там. Получается, что г-жа Седова для вновь назначенного областного прокурора никто и звать ее никак. Прошу поручить рассмотрение этой жалобы сотруднику с более высоким статусом. Ну, а кто будет памперсы выделять вновь назначенному прокурору МО? Он что сам себе должен памперсами обеспечивать?
Ну и прошу рассмотреть вопрос о привлечении вновь назначенного прокурора МО Забатурина С.В. к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности. И не выплачивать ему дополнительные оклады с августа 2019 года за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

16 мая 2020 года
Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 2706261.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

[Chugunka]

В Солнечногорский суд Московской области

Заявитель: Чугунов В.М.

№1-223/07
Ходатайство

Я в девятый раз подаю это ходатайство. Первый раз мне отказали, но я не смог этот отказ обжаловать в КС. А потом эти нормы, на основании которых мне отказали, признаны законодателем утратившими силу. Поэтому в потом подавал ходатайства вновь. Мне опять отказали. На этот раз я обжаловал отказ в КС РФ. И КС вынес определение по моей жалобе №1973-О от 17 июля 2018 года в котором написал, что «Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение, обращаться ли в суд второй инстанции, не может расцениваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в установленном порядке судебного акта.»
Другими словами пункт 389.4 УПК РФ не препятствует восстановлению срока на подачу апелляционной жалобы.
Обращаю внимание мирончука, что определение КС датировано июлем 18 года, так что ссылаться на ранние определения КС не имеет смысла. Прилагаю и апелляционную жалобу. Хотя мирончук в силу известных причин вряд ли что поймет в ней.
И тем более делаю отвод мирончуку аа так как он лицо заинтересованное в этом деле. Также делаю отвод всем представителям прокуратуры и всем адвокатам.

01 июня 2020 года 106 стр

[Зуева Р.Д., старший прокурор отдела ГП РФ]

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
19.05.2020 №25-Р-97315-20/123628-2020
Прокуратура Московской области
MARKUSPORYTE@yаndex.ru

В дополнение к предыдущему заявления направленному в ваш адрес в соответствии с пунктом 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры Российской Федерации утвержденной и введенной в действие приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45, направляется для проверки доводов обращение ЧВМ ID №2682641.

О принятом решении прошу уведомить заявителя.
Второму адресату сообщается для сведения.
Приложение: на 1 л., прикрепленные файлы в ИСОП в первый адрес.
Старший прокурор предварительного рассмотрения обращений отдела управления по рассмотрению обращений и документационному обеспечению Р.Д.Зуева

АФ№877341

[Зуева Р.Д., старший прокурор отдела ГП РФ]

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
21.05.2020 №25-Р-102580-20/131572-2020
Прокуратура Московской области
MARKUSPORYTE@yаndex.ru

В соответствии с пунктом 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры Российской Федерации утвержденной и введенной в действие приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45, направляется для проверки доводов обращение ЧВМ ID №2698098.

О принятом решении прошу уведомить заявителя.
Второму адресату сообщается для сведения.
Приложение: на 1 л., прикрепленные файлы в ИСОП в первый адрес.
Старший прокурор предварительного рассмотрения обращений отдела управления по рассмотрению обращений и документационному обеспечению Р.Д.Зуева

АФ№905956

[Кирсанов А.В., судья-бандит Солнечногорского суда]

Российская Федерация
СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Маяковского, дом 17 г. Солнечногорск. Московская область, 141500
тел. (факс) 994-04-91
solnechnogorsky.mo@.sudrf.ru
11 июня 2020 года
№50RS0045-101-20-0000097 от 05.06.2020
На вх. №12573 от 08.06.2020 года

Чугунову Владимиру Михайловичу

Московская область, Солнечногорский рай он, д.............
chugunka@chugunka10.net
Ваше обращение- «ходатайство» в Солнечногорский городской суд Московской области поступило. Принимая во внимание, что текст обращения не позволяет определить суть Вашей просьбы, рассмотреть его по существу не представляется возможным.
В дальнейшем, при обращении в суд, предлагаю составлять текст таким образом, чтобы суть обращения была понятна и позволяла рассмотреть его по существу.
Председатель суда Кирсанов АВ

[Chugunka]

Председателю Правительства РФ Мишустину М.В.

Жалоба 25 июля 2020 года

[Chugunka]

Председателю Мособлсуда Харламову А.С.
от Чугунова В.М.

Жалоба

Я опять жалуюсь на белого и пушистого председателя Солнечногорского суда. Мною подано ходатайство о восстановлении процессуального срока. И вот какую писюльку я получил от председателя суда:
«Российская Федерация
СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Маяковского, дом 17 г. Солнечногорск. Московская область, 141500
тел. (факс) 994-04-91
solnechnogorsky.mo@.sudrf.ru
11 июня 2020 года
№50RS0045-101-20-0000097 от 05.06.2020
На вх. №12573 от 08.06.2020 года
Чугунову Владимиру Михайловичу
Московская область, Солнечногорский рай он, д. ..........................
chugunka@chugunka10.net
Ваше обращение- «ходатайство» в Солнечногорский городской суд Московской области поступило. Принимая во внимание, что текст обращения не позволяет определить суть Вашей просьбы, рассмотреть его по существу не представляется возможным.
В дальнейшем, при обращении в суд, предлагаю составлять текст таким образом, чтобы суть обращения была понятна и позволяла рассмотреть его по существу.
Председатель суда Кирсанов АВ»
Я готов согласиться, что в моем ходатайстве «не содержится сути просьбы», но об этом госслужащий класса «А» с высшим юридическим образованием должен был сообщить процессуальным актом, который я могу обжаловать. Писюльку кирсанова ав я обжаловать в процессуальном порядке не могу. Ну, вот дайте мне ответ может госслужащий класса «А» с высшим юридическим образованием присылать мне такие писюльки? Зная, что у кирсанова ав есть высшее юридическое образование я делаю вывод, что данный судья сознательно нарушает закон.
Поэтому прошу прекратить полномочия судьи кирсанова ав за противодействие в осуществлении правосудия.
Ну и прошу оказать содействие, чтобы мое ходатайства от 01 июня 2020 года по делу №1-223/07 было рассмотрено в установленном процессуальным законом порядке.

28 июля 2020 года
Судебный орган:
Московский областной суд
Дата и время отправки:
28.07.2020 15:37:25
Номер:
50OS0000-900-20-0002018

[Специалист-эксперт по работе с обращениями граждан правительства РФ М.Оганова]

АППАРАТ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 103274, г.Москва, Краснопресненская наб., д.2
29 июля 2020 г. № И-112695

Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в Аппарат Правительства Российской Федерации, рассмотрено и в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено в прокуратуру Московской области.
Специалист-эксперт по работе с обращениями граждан
М.Оганова

[Chugunka]

Министру здравоохранения РФ Мурашко М.А.

Жалоба

Я обращался с этим вопросом к Вашему предшественнику, но его устраивало то что происходит во вверенных ему учреждениях. Псевдоэксперты института имени Сербского диагностировали у меня «болезнь», которой нет в МКБ-10 и отправили меня на принудительное лечение, написав в экспертизе, что я опасен для общества. Причем никоим образом не обьяснив чем же я опасен для общества. Такие же деятели из ГБУЗ "ПКБ № 5" ДЗМ два года меня лечили от болезни, которой нет.
Вот теперь я предьявил иск к этой самой ГБУЗ "ПКБ № 5" ДЗМ о возмещении вреда. Вас привлекаю в качестве третьего лица. Иск принят к производству Чеховским судом МО. Дело №№2-2515/20.
И в порядке подготовки к судебному заседанию хочу задать Вам вопрос:
1. Дайте оценку диагностированию мне диагноза и моему «лечению» вашими в данный момент подчиненными. Всё ли в этом случае было осуществлено со мною в соответствии с законом?
2. Нужны ли государству такие учреждения, которые ставят гражданам такие диагнозы и «лечат» от несуществующих болезней? Скажите какая государству польза от этого института карательной психиатрии и такой же «больницы» карательного лечения?
3. Ну и главный вопрос: Соответствует ли Конституции РФ принудительное лечение?

29 июля 2020 года

[К.В. Чмошкина, Заместитель Департамента Минздрава РФ]

МИНИСТЕРСТВО
ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИНЗДРАВ РОССИИ)
Рахмановский переулок, д. 3/25, стр. 1, 2, 3, 4
Москва, ГСП-4, 127994
Тел: (495) 628-44-53, факс: (495) 628-50-58
06.08.2020 №28-3/3109774-8842
Департамент здравоохранения города Москвы
Оружейный переулок, д. 43,
Москва, 127000
zdrav@mos.ru
ЧВМ
Департамент общественного здоровья, коммуникаций и экспертной деятельности (далее-Департамент) в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (далее-Федеральный закон №59-ФЗ) направляет на рассмотрение по принадлежности обращение ЧВМ, зарегистрированное в Минздраве России 31.07.2020.
О результатах рассмотрения просим сообщить автору обращения и в Департамент (в копии).
Второй адресат уведомляется о переадресации его обращения в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 10 Федерального закона №59-ФЗ.
Приложение: на 8 листах в 1 экземпляре в первый адрес.
Заместитель Департамента К.В. Сошкина
Тихонова Е.И.
+7 (495) 627-24-00* 2852

[А.М.Мязин, заместитель председателя Мособлсуда]

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
МКАД 65-66 км, п/о Красногорск-2,
Красногорский район,
Московская область, 143402
Тел.: 8 (498) 692 60 00
факс: 8 (498) 692 60 82
13.08.2020 год №1-3М-7-701/2020
В ответ на Ваше обращение поступившее в Московский областной суд 12 августа 2020 года, разьясняю, что в соответствии с положениями п. 4.1 ст. 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке обращений граждан в РФ» в случае, если текст письменного обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, ответ на обращение не дается, о чем сообщается гражданину, направившему обращение.
Положения указанного федерального закона не предусматривает наличие специальной формы для направления соответствующего сообщения заявителю.
Таким образом, направление председателем Солнечногорского городского суда Московской области ЧВМ сообщения о том, что текст письменного обращения заявителя не позволяет определить его суть, в связи с чем оно не может быть рассмотрено по существу, в форме письма не противоречит требованиям закона.

Заместитель председателя Московского областного суда А.М.Мязин

[Chugunka]

Министру здравоохранения РФ Мурашко М.А.

Жалоба

Я не удовлетворен ответом на свою жалобу от 29 июля 2020 года за подписью заместителя Департамента К.В. Сошкиной от 06.08.2020 №28-3/3109774-8842. Она переправила мою жалобу в департамент здравоохранения Москвы. Так мне известна позиция департамента Москвы по этому поводу. Мне хочется знать какая позиция у Вас по этому вопросу. Задаю еще вопросы по своему делу: Как Вы считаете ваши подчиненные вынося такой диагноз мне и соответственно «лечив» меня по данному диагнозу не нарушили ли клятву Гиппократа? То есть они клятвопретупники. И место ли таким клятвопреступникам в вашем ведомстве? Ведь они зарплату за свое клятвопреступничество от государства получают.
Ставлю Вас в известность, что если Вы не выскажете свою точку зрения по этому вопросу, я эти вопросы поставлю перед Вашим руководством.

14 августа 2020 года

[Chugunka]

Министру здравоохранения РФ Мурашко М.А.

Жалоба

Я не удовлетворен очередной отпиской за подписью заместителя Департамента К.В. Сошкиной . Задаю Вам еще вопрос: А псевдоэксперты ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» вынесший мне диагноз без ссылки на МКБ-10 и не обьяснившие чем я опасен для общества в чьем подчинении находятся? И не нарушили ли они клятву врача, поставив мне такой диагноз? То есть получается, что клятвопреступники находятся на содержании у государства.
Вопрос об уголовной ответственности за постановку такого диагноза мною поставлен, кроме предьявленного иска. От Вас же я прошу административного реагирования.

25 августа 2020 года

[Chugunka]

№1-223/07
Ходатайство26 сентября 2020 года

[А.Г.Антонов]

ГУ МВД России по Московской области
Отдел министерства внутренних дел
Российской Федерации по
Солнечногорскому району
(ОМВД России по Солнечногорскому району)
ул. Дзержинского, 2/8 г. Солнечногорск, 141 503
Тел.: 8 (495) 994-15-15
21 августа №З/2077133390347
ОМВД Российской Федерации по городскому округу Солнечногорск сообщает, что 03.08.2020 года из ГУ МВД России по Московской области, поступило Ваше обращение (Вх. ОМВД №З/207713390347 от 03.08.2020 года). Данное обращение рассмотрено руководством ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, нарушений законодательства со стороны сотрудников ОМВД не выявлено, в связи с чем материал проверки по Вашему обращению (Вх. ОМВД №3/207704874702 от 20.03.2020 года). Ответ направлен Вам по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, д. Сверчково д. 10.
было рассмотрено в установленном порядке.
По Вашему обращению проводились ходе необходимые проверочные мероприятия, направленные на принятие законного и обоснованного решения, о результатах которых Вы были уведомлены в установленном законом порядке. Также установлено, что в действиях сотрудников полиции ОМД России по городскому округу Солнечногорск, при рассмотрении Ваших заявлений и обращений, фактов бездействия и противоправных действий, не совершалось, нарушений сроков рассмотрения обращений, не имелось.
В случае несогласия с принятым решением Вы вправе его обжаловать в соответствии со статьей 53 «Обжалование действий (бездействия) сотрудника полиции» Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2012 №-3 ФЗ «О полиции».
В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в соответствии со статьей 53 «Обжалование действий (бездействий) сотрудника полиции» Федерального закона РФ от 07.02.2012 года №3-ФЗ «О полиции». В вышестоящий орган, или вышестоящему должностному лицу, в соответствии с со статьей 124 «Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа» Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 года №174-ФЗ. В прокуратуру, в соответствии со статьей 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ в суд.
Врио начальника А.Г.Антонов
Исп: в 2-экз.
1-в адрес
1-в дело
Исп. И.С.Лебедев
Тел. 8-495-994-15-70
Вх. З/207713390347 от 03.08.2020 года
21.08.2020 года

[К.В. Чмошкина, Заместитель Департамента Минздрава РФ]

МИНИСТЕРСТВО
ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИНЗДРАВ РОССИИ)
Рахмановский переулок, д. 3/25, стр. 1, 2, 3, 4
Москва, ГСП-4, 127994
Тел: (495) 628-44-53, факс: (495) 628-50-58
24.08.2020 №28-3/3115406-9466
Департамент здравоохранения города Москвы
Оружейный переулок, д. 43,
Москва, 127000
zdrav@mos.ru

ЧВМ

Департамент общественного здоровья, коммуникаций и экспертной деятельности (далее-Департамент) рассмотрел Ваше обращение, поступившее в Министерство здравоохранения РФ и сообщает.
Вопрос рассмотрен в рамках компетенции Министерства здравоохранения РФ, определенной Положением и Министерстве здравоохранения РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 19.06.2012 №608.
Необходимо отметить, что согласно пункта 4 постановления Правительства РФ от 19.06.2012 №608 Министерство здравоохранения РФ осуществляет свою деятельность непосредственно и через подведомственные Министерству организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субьектов РФ, органами местного самоуправления, общественными обьединениями и иными организациями.
Также сообщаем, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» организация оказания населению субьекта РФ медицинской помощи в медицинской организациях, подведомственных исполнительным органам государственной власти субьекта РФУДВРФ
Приложение: на 8 листах в 1 экземпляре в первый адрес.
Заместитель Департамента К.В. Сошкина
Тихонова Е.И.
+7 (495) 627-24-00* 2852

[Chugunka]

Министру здравоохранения РФ Мурашко М.А.

Жалоба

Я не удовлетворен очередной отпиской за подписью заместителя Департамента К.В. Сошкиной . Задаю Вам еще вопрос: А псевдоэксперты ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» вынесший мне диагноз без ссылки на МКБ-10 и не обьяснившие чем я опасен для общества в чьем подчинении находятся? И не нарушили ли они клятву врача, поставив мне такой диагноз? То есть получается, что клятвопреступники находятся на содержании у государства.
Вопрос об уголовной ответственности за постановку такого диагноза мною поставлен, кроме предьявленного иска. От Вас же я прошу административного реагирования.


25 августа 2020 года

[Chugunka]

Министру здравоохранения РФ Мурашко М.А.

Жалоба

Мне поставлен диагноз психическое расстройство-параноидное расстройство личности. Но недавно я обнаружил, что это психическое расстройство исключено из МКБ-10.
Отсюда:
https://mkb-10.com/index.php?pid=4001
https://mkb-10.com/index.php?pid=4172
В связи с этим у меня вопрос: Могу ли я теперь ставить вопрос о прекращении моего принудительного лечения в связи с тем, что параноидное расстройство личности исключено из МКБ-10?


14 сентября 2020 года

[К.В. Чмошкина, Заместитель Департамента Минздрава РФ]

МИНИСТЕРСТВО
ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИНЗДРАВ РОССИИ)
Рахмановский переулок, д. 3/25, стр. 1, 2, 3, 4
Москва, ГСП-4, 127994
Тел: (495) 628-44-53, факс: (495) 628-50-58
16.09.2020 №28-3/3127658-1053
Департамент здравоохранения города Москвы
Оружейный переулок, д. 43,
Москва, 127000
zdrav@mos.ru
ЧВМ
Департамент общественного здоровья, коммуникаций и экспертной деятельности (далее-Департамент) рассмотрел Ваше обращение, поступившее в Минзрав России, и сообщает.
Ранее Ваше обращение по поставленному вопросу был рассмотрен Минздравом России, и Вам направлялся ответ (письмо от 16.09.2020 №28-3/3127658-10353).
Вместе с тем сообщаем, что в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказании медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории РФ всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи.
Порядок оказания медицинской помощи при психических расстройствах и расстройствах поведения утвержден приказом Миндрасоцразвития России от 17.05.2012 №566н.
Стандарты медицинской помощи при психических расстройствах и расстройствах поведения (коды заболеваний по МКБ-10 F00-F99) утверждены соответствующими приказами Минзрава России.
Заместитель Департамента К.В. Сошкина
Тихонова Е.И.
+7 (495) 627-24-00* 2852

[Chugunka]

Министру здравоохранения РФ Мурашко М.А.

Жалоба

Я не удовлетворен ответом на свою жалобу от 14 сентября 2020 года за подписью заместителя Департамента К.В. Сошкиной от 16.09.2020 №28-3/3127658-1053. Я не пойму чем она у вас занимается? Че она мне какие то разьяснения не по делу дает. А вот по делу не дает. Прошу в таком случае дать Вам:
Мне поставлен диагноз психическое расстройство-параноидное расстройство личности. Но недавно я обнаружил, что это психическое расстройство исключено из МКБ-10.
Отсюда:
https://mkb-10.com/index.php?pid=4001
https://mkb-10.com/index.php?pid=4172
В связи с этим у меня вопрос: Могу ли я теперь ставить вопрос о прекращении моего принудительного лечения в связи с тем, что параноидное расстройство личности исключено из МКБ-10?
Добавлю токо еще одно. Был такой приказ N 311 "Об утверждении клинического руководства "Модели диагностики и лечения психических и поведенческих расстройств". В настоящее время не действует. Есть ли в РФ сегодня подобный медицинский документ?
Прошу дать на мою жалобу адекватный ответ.
А г-жу сошкину я бы на Вашем месте уволил. За профнепригодность.

17 сентября 2020 года

[К.В. Чмошкина, Заместитель Департамента Минздрава РФ]

МИНИСТЕРСТВО
ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИНЗДРАВ РОССИИ)
Рахмановский переулок, д. 3/25, стр. 1, 2, 3, 4
Москва, ГСП-4, 127994
Тел: (495) 628-44-53, факс: (495) 628-50-58
23.09.2020 №28-3/3130013-10530
Департамент здравоохранения города Москвы
Оружейный переулок, д. 43,
Москва, 127000
zdrav@mos.ru
ЧВМ
Департамент общественного здоровья, коммуникаций и экспертной деятельности (далее-Департамент) рассмотрел Ваше обращение, поступившее в Минздрав России, и сообщает.
Ранее Ваше обращение по поставленному вопросу был рассмотрен Минздравом России, и Вам направлялся ответ (письмо от 16.09.2020 №28-3/3127658-10353).
Вместе с тем сообщаем, что в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказании медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории РФ всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи.
Порядок оказания медицинской помощи при психических расстройствах и расстройствах поведения утвержден приказом Минздравсоцразвития России от 17.05.2012 №566н.
Стандарты медицинской помощи при психических расстройствах и расстройствах поведения (коды заболеваний по МКБ-10 F00-F99) утверждены соответствующими приказами Минзрава России.
Заместитель Департамента К.В. Сошкина
Тихонова Е.И.
+7 (495) 627-24-00* 2852.................................

[Chugunka]

В Солнечногорский суд Московской
области, не являющийся эффективным
средством правовой защиты

Заявитель: Чугунов В.М.

№1-223/07
Ходатайство

Я в десятый раз подаю это ходатайство. Первый раз мне отказали, но я не смог этот отказ обжаловать в КС. А потом эти нормы, на основании которых мне отказали, признаны законодателем утратившими силу. Поэтому в потом подавал ходатайства вновь. Мне опять отказали. На этот раз я обжаловал отказ в КС РФ. И КС вынес определение по моей жалобе №1973-О от 17 июля 2018 года в котором написал, что «Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение, обращаться ли в суд второй инстанции, не может расцениваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в установленном порядке судебного акта.»
Другими словами пункт 389.4 УПК РФ не препятствует восстановлению срока на подачу апелляционной жалобы.
Обращаю внимание мирончука, что определение КС датировано июлем 18 года, так что ссылаться на ранние определения КС не имеет смысла. Апелляционную жалобу не прилагаю, я ее прилагал несметное колдичество раз. Хотя мирончук в силу известных причин вряд ли что поймет в ней.
И тем более делаю отвод мирончуку аа так как он лицо заинтересованное в этом деле. Также делаю отвод всем представителям прокуратуры и всем адвокатам.

26 сентября 2020 года




№ 50RS0045-101-20-0000210
от 26.09.2020 13:34
Солнечногорский городской суд (Московская область)
Административное исковое заявление
Зарегистрировано
История рассмотрения▼
26.09.2020 13:34:47 Отправлено в суд
Ходатайство от 26 сентября 2020 года на 1 листе(Подписано УКЭП )
Квитанция об отправке
Документ, свидетельствующий об освобождении от уплаты госпошлины на 1 листе
26.09.2020 13:34:56 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Ходатайство от 26 сентября 2020 года на 1 листе»
Протокол проверки файла «Документ, свидетельствующий об освобождении от уплаты госпошлины на 1 листе»
28.09.2020 12:58:50 Зарегистрировано

[Chugunka]

В Солнечногорский суд Московской
области, не являющийся эффективным
средством правовой защиты

Заявитель: Чугунов В.М.

№1-223/07

Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам

Постановлением от 18 марта 2014 года мне была продлено применение принудительной меры медицинского характера. Но сентябре месяце я узнаю, что «болезнь», от которой меня до сих пор принудительно лечат исключена из МКБ-10.
http://base.garant.ru/4100000/ee9753586947f35135b65aed7a30547c/#block_5022

Мои требования таковы:
1. Прошу суд прекратить мое принудительное лечение

05 октября 2020 года

№ 50RS0045-101-20-0000218
от 07.10.2020 17:20

Солнечногорский городской суд (Московская область)
Административное исковое заявление
Отклонено
История рассмотрения▼

07.10.2020 17:20:16 Отправлено в суд

Заявление от 05 октября 220 года на 2 листах(Подписано УКЭП )
Квитанция об отправке
Документ, свидетельствующий об освобождении от уплаты госпошлины на 1 листе
07.10.2020 17:20:18 Проверка ЭП не пройдена

Протокол проверки файла «Заявление от 05 октября 220 года на 2 листах»
Протокол проверки файла «Документ, свидетельствующий об освобождении от уплаты госпошлины на 1 листе»
08.10.2020 10:14:34 Отклонено
Электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов. Усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен

[Chugunka]

Председателю Солнечногорского суда

Заявление об ускорении

В солнечногорский суд по почте поступило мое заявление от 05 октября 2020 года по делу №1-223/07.
Но до сих пор по нему не произведено никаких процессуальных действий во всяком случае я ничего об этом не знаю.
Прошу ускорить его рассмотрение.

11 ноября 2020 года
Судебный орган:
Солнечногорский городской суд
Дата и время отправки:
11.11.2020 15:18:17
Номер:
50RS0045-900-20-0001199

[Chugunka]

Председателю Солнечногорского суда

Повторно 14 ноября 2020 года

Заявление об ускорении

В солнечногорский суд по почте поступило мое заявление от 05 октября 2020 года по делу №1-223/07.
Но до сих пор по нему не произведено никаких процессуальных действий во всяком случае я ничего об этом не знаю.
Прошу ускорить его рассмотрение.

11 ноября 2020 года
Судебный орган:
Солнечногорский городской суд
Дата и время отправки:
14.11.2020 15:07:49
Номер:
50RS0045-900-20-0001222

[Данилина И.Н., судья Солнечногорского городского суда Московской области]

Дело №1-223/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2020 года город Солнечногорск
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Данилина И.Н., ознакомившись с ходатайством ЧВМ по находящемуся в производстве Солнечногорского городского суда Московской области уголовному делу №1-223/07,-

УСТАНОВИЛ:

В Солнечногорский городской суд Московской области поступило ходатайство ЧВМ по уголовному делу №1-223/07, из которого следует, что заявитель «в десятый раз» подает это ходатайство, однако в тексте самого ходатайства отсутствует просительная часть, то есть отсутствуют сами требования, с которыми ЧВМ обращается в суд, учитывая, что в рамках данного уголовного дела ЧВМ неоднократно подавались ходатайства различного содержания.
Кроме того, в своем ходатайстве ЧВМ ссылается на ст. 389.4 УПК РФ (Сроки апелляционного обжалования приговора или иных судебных решений) без указания конкретного пункта указанной статьи, при этом поясняет, что отказывается прикладывать к ходатайству текст апелляционной жалобы, и не указывает, какое именно решение суда им обжалуется, учитывая, что в рамках данного уголовного дела ЧВМ неоднократно обжаловались различные решения суда.
Изложенные обстоятельства препятствуют суду рассмотреть по существу ходатайство ЧВМ и принять по нему решение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.
Учитывая изложенное, судья полагает, что ходатайство ЧВМ должно быть оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю с разьяснением права повторного обращения в суд после устранения указанных в поставновлении недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.4-389.6 УПК РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без рассмотрения и возвратить ЧВМ его ходатайства по находящемуся в производстве Солнечногорского городского суда Московской области уголовному делу №1-223/07.
Одновременно суд разьясняет, что после устранения указанных в постановлении недостатков заявитель вправе повторно обратиться в суд с аналогичным ходатайством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Данилина И.Н.

[Chugunka]

В Солнечногорский суд Московской
области, не являющийся эффективным
средством правовой защиты

Заявитель: Чугунов В.М.

№1-223/07
Ходатайство

Я в одиннадцатый раз подаю это ходатайство. Первый раз мне отказали, но я не смог этот отказ обжаловать в КС. А потом эти нормы, на основании которых мне отказали, признаны законодателем утратившими силу. Поэтому потом подавал ходатайства вновь. Мне опять отказали. На этот раз я обжаловал отказ в КС РФ. И КС вынес определение по моей жалобе №1973-О от 17 июля 2018 года в котором написал, что «Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение, обращаться ли в суд второй инстанции, не может расцениваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в установленном порядке судебного акта.»
Другими словами пункт 389.4 УПК РФ не препятствует восстановлению срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу не прилагаю, я ее прилагал несметное количество раз. Она в деле есть.
Прошу восстановить срок на подачу апелляционной жалобы по делу №1-223/07.

10 декабря 2020 года

[Чопик С.А., педеральный мудья Солнечногорского суда МО]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№1-223/07
город Солнечногорск 15 декабря 2020 года
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., ознакомившись с ходатайством ЧВМ о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления по уголовному делу №1-223/07

УСТАНОВИЛ:

18.03.2013 постановлением Солнечногорского городского суда Московской области продлена принудительная мера медицинского характера в отношении ЧВМ в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения в условиях ПНДО на 1 год.
20.05.2014 апелляционным постановлением Московского областного суда постановление Солнечногорского городского суда от 18.03.2014 оставлено без изменения.
11.12 в Солнечногорский городской суд Московской области поступило ходатайство ЧВМ по уголовному делу №1-223/07, из которого следует, что заявитель «в одиннадцатый раз» подает это ходатайство, однако в тексте самого ходатайства отсутствует просительная часть, то есть отсутствуют сами требования, с которыми
ЧВМ обращается в суд, учитывая, что в рамках данного уголовного дела ЧВМ неоднократно подавались ходатайства различного содержания.
Кроме того, в своем ходатайстве ЧВМ ссылается на ст. 389.4 УПК РФ (Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений) без указания конкретного пункта указанной статьи, при этом поясняет, что отказывается прикладывать к ходатайству текст апелляционной жалобы, и не указывает, какое именно решение суда им обжалуется, учитывая, что в рамках уголовного дела ЧВМ неоднократно обжаловались различные решения суда.
Изложенные обстоятельства препятствуют суду рассмотреть по существу ходатайство ЧВМ и принять по нему решение в соответствии с требованиями УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.4-389.6 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без рассмотрения и возвратить ЧВМ его ходатайство по уголовному делу №1-223/07.
Одновременно суд разьясняет, что после устранения указанных в постановлении недостатков заявитель вправе повторно обратиться в суд с аналогичным ходатайством.
Судья С.А.Чепик

[Chugunka]

В Московской областной суд, не
являющийся эффективным
средством правовой защиты

Заявитель: Чугунов В.М.

№1-223/07
Краткая частная жалоба

Я обжалую постановление «судьи» чепик са, как не законное и необоснованное и прошу его отменить и обязать Солнечногорский суд рассмотреть мое ходатайство со стадии принятия.
Но мне не все ясно из очередного шедевра юридической мысли «судьи» поэтому прошу его разьяснить.
Вот «судья» пЫшет, что «….однако в тексте самого ходатайства отсутствует просительная часть, то есть отсутствуют сами требования, с которыми
ЧВМ обращается в суд,….». Как же отсутствует, когда присутствует. Самая последняя фраза из ходатайства от 10 декабря и заключается в просьбе восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Или у «судьи» проблемы со зрением? Или чего хуже с пониманием? Ну в первом случае ему на 4 глаза.ру надо, ну а со вторым сложнее. Пусть обращается в юридическую консультацию, там ему разьяснят, че я от него требую.
Теперь почему я ссылаюсь на пункт 389.4? Да потому что мне в предыдущие разы как и в этот отказывали на основании этого пункта. Неужели «судье» это непонятно?
Теперь про предыдущие разы. Я не знаю листов дела на которых находятся мои предыдущие ходатайства, но вот даты могу указать. Одно из ходатайств было подано 04 января 2016 года. Рассмотрено «судьей» мирончук аа. Вынесено постановление от 12 января 2016 года. Я обжаловал этот отказ, но «судья» Мособлсуда никифоров иа своим апелляционным постановлением от 05 апреля 2016 года оставил его в силе. Неужели «судья» не может их найти в деле? Прошу разьяснить. Сам не может, пусть тогда обращается в консультацию, там ему помогут найти.
Далее «судья» пЫшет: «Изложенные обстоятельства препятствуют суду рассмотреть по существу ходатайство ЧВМ и принять по нему решение в соответствии с требованиями УПК РФ.»
Но мне кажется, что не изложенные обстоятельства мешают «судье» рассмотреть мое ходатайство. Мне кажется «судье» мешает что-то другое. Наверное то, что мешает плохому танцору танцевать.
Разьяснение постановления проводится в судебном заседании прошу его проводить в мое отсутствие, а процессуальный акт вынесенный по итогам судебного заседания прошу выслать на мой домашний адрес. И токо после этого я подам полную частную жалобу.

24 декабря 2020 года

№ 50RS0045-101-20-0000291
от 29.12.2020 16:20
Солнечногорский городской суд (Московская область)
Административное исковое заявление
Зарегистрировано
История рассмотрения▼
29.12.2020 16:20:47 Отправлено в суд
Краткая частная жалоба от 24 декабря 2020 года на 2 листах(Подписано УКЭП )
Квитанция об отправке
Документ, свидетельствующий об освобождении от уплаты госпошлины на 1 листе
29.12.2020 16:20:59 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Краткая частная жалоба от 24 декабря 2020 года на 2 листах»
Протокол проверки файла «Документ, свидетельствующий об освобождении от уплаты госпошлины на 1 листе»
30.12.2020 14:12:22 Зарегистрировано

[Chugunka]

В Солнечногорский суд Московской
области, не являющийся эффективным
средством правовой защиты

Заявитель: Чугунов В.М.

№1-223/07
Ходатайство

Я в одиннадцатый раз подаю это ходатайство. Первый раз мне отказали, но я не смог этот отказ обжаловать в КС. А потом эти нормы, на основании которых мне отказали, признаны законодателем утратившими силу. Поэтому потом подавал ходатайства вновь. Мне опять отказали. На этот раз я обжаловал отказ в КС РФ. И КС вынес определение по моей жалобе №1973-О от 17 июля 2018 года в котором написал, что «Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение, обращаться ли в суд второй инстанции, не может расцениваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в установленном порядке судебного акта.»
Другими словами пункт 389.4 УПК РФ не препятствует восстановлению срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу не прилагаю, я ее прилагал несметное количество раз. Она в деле есть.
Прошу восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на постановление от 02 октября 2007 года по делу №1-223/07.
Пишу специально для «судьи» чепик са шрифтом 36, чтобы он увидел на это раз мое требование.

25 декабря 2020 года

№ 50RS0045-101-20-0000292
от 31.12.2020 12:29
Солнечногорский городской суд (Московская область)
Административное исковое заявление
Зарегистрировано
История рассмотрения▼
31.12.2020 12:29:13 Отправлено в суд
Ходатайство от 25 декабря 2020 года на 2 листах(Подписано УКЭП )
Квитанция об отправке
Документ, свидетельствующий об освобождении от уплаты госпошлины на 1 листе
31.12.2020 12:29:21 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Ходатайство от 25 декабря 2020 года на 2 листах»
Протокол проверки файла «Документ, свидетельствующий об освобождении от уплаты госпошлины на 1 листе»
11.01.2021 11:36:39 Зарегистрировано


Министру здравоохранения РФ Скворцовой В.И.

Жалоба

Я не удовлетворен ответом на свою жалобу от 07 сентября 2019 года за подписью заместителя департамента С.В. Полунина в части вынесения экспертизы псевдоэкспертами института имени Сербского. Но сегодня я не об этом. К вопросу о «деятельности» псевдоэкспертов института имени Сербского я еще вернусь.
Сегодня я ставлю перед Вами другой вопрос. Я обратился по электронной почте в ГБУЗ «ПКБ №5 ДЗМ» со следующем обращением от 06 октября. Обращение в файле.
Также просил выслать мне копию истории моей «болезни». Они отказались отвечать на мои вопросы, мол они не могут идентифицировать человека обратившегося к ним по электронной почте. Вот теперь обращаюсь к Вам. Прошу оказать содействие в рассмотрении моего обращения от 06 октября 2019 года направленного в ГБУЗ «ПКБ №5 ДЗМ» по электронной почте.
Также разьясняю Вам, что ГБУЗ «ПКБ №5 ДЗМ» это юрисдикция Москвы, а не МО, куда вы ранее направляли жалобы по этому поводу. Также добавляю, что на эти вопросы должны отвечать Ваши подчиненные, а не правоохранительные органы.

14 октября 2019 года

Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 14 октября 2019 года

#960.Chugunka. Главному врачу ГБУЗ «ПКБ №5 ДЗМ». Обращение от 14 октября 2019 года

Прокурору г. Солнечногорска 14 ноября 2020 года

22 октября 2019 года в мещанском суде зарегистрирована моя жалоба на бездействие областного прокурора (№ 77RS0016-101-19-0000046).
Дело №1-223/07Частная жалоба25 октября 2019 года

Министру здравоохранения РФ Скворцовой В.И.

Жалоба

Я направил Вам жалобу от 14 октября 2019 года с просьбой переправить ее в ГБУЗ «ПКБ №5 ДЗМ». Ваше ведомство так сказать промежуточная инстанция. Другими словами ваши подчиненные должны ее в течении 7 дней переправить в ГБУЗ «ПКБ №5 ДЗМ». Однако этого сделано не было. Прошу обьяснить почему? Или ваше ведомство будет готовить мне ответ по существу этой жалобы? Прошу мне это разьяснить.

27 октября 2019 года


Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

Жалоба

Я в пятый раз обращаюсь к Вам с этим вопросом. В первый раз мою жалобу от 11 сентября 2019 года г-жа Седова направила на рассмотрение в прокуратуру области. ID №2334812. И что? Воз и ныне там. Получается, что г-жа Седова для вновь назначенного областного прокурора никто и звать ее никак. Прошу поручить рассмотрение этой жалобы сотруднику с более высоким статусом. Ну, а кто будет памперсы выделять вновь назначенному прокурору МО? Он что сам себе должен памперсами обеспечивать?
Ну и прошу рассмотреть вопрос о привлечении вновь назначенного прокурора МО Забатурина С.В. к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности. И не выплачивать ему дополнительные оклады с августа 2019 года за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

05 ноября 2019 года

Генеральному прокурору Краснову И.В.
25 декабря 2020 года

[Chugunka]

В апелляционную инстанцию Верховный суд от
Чугунова В.М.

Краткая частная жалоба

Дело №УКС17-1370

Я обжалую незаконное и необоснованное постановление судьи ВС РФ Романовой Т.А. от 22 декабря 2017 года и прошу его отменить и обязать ВС РФ рассмотреть мою кассационную жалобу от 16 ноября 2017 года со стадии принятия.
Основание для отмены. Я очень внимательно читал постановление судьи и когда дошел до фразы «Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,
постановила:» меня охватил гомерический хохот.
https://live.staticflickr.com/65535/52066342229_9edbf6b7df_b.jpg
Я понял с кем имею дело. Поэтому пока подаю краткую частную жалобу с просьбой разьяснить ее постановление. Вот судья пишет, что «на момент рассмотрения уголовного дела суд располагал данными о том, что Ч страдает психическим расстройством и обоснованно сослался на заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов ГНЦС им. В.И. Сербского». Вот у меня в связи с этим первый вопрос: Судья Романова знакома с этой так называемой «экспертизой»? Или она этот вывод просто напросто переписала с обжалуемых мною постановлений?
Далее судья пишет, что «судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является, законным и мотивированным.» Отсюда у меня второй вопрос: Она вообще читала мою кассационную жалобу и поняла почему я считаю, что постановление от 02 октября 2007 года подлежит отмене? И третий вопрос про «законность» постановления. Ведь меня признали совершившим запрещенные уголовным деяние в соответствии с нормами, которые потом были КС признаны несоотвествующими Конституции. Вот это и есть третий вопрос: Считает ли законным судья постановление суда, которое было принято в соответствии с нормами признанными затем несоответствующими Конституции?
И еще одно разьяснение.
Я в третий раз подаю эту краткую частную жалобу, но мне все время отвечают писюльками неустановленной законом формой. Хотя на мою жалобу председателю ВС РФ главный консультант М.Д. Безрукова в своем ответе от 18 июля 2018 года за №ГР17-553 пишет следующее: «….что в соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разьяснения по вопросам судебной практики.»
Вот не рассмотрение этого моего процессуального обращения в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах я буду квалифицировать ответ этого главного консультанта, как лживый. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
И последнее. Не разьяснение вашего постановления я буду квалифицировать, как действие совершенное вопреки интересам своей службы. И в этом случае со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Разьяснение суда проводится в судебном заседании, прошу проводить его в мое отсутствие, а процессуальный акт вынесенный по результатам заседания выслать на мой домашний адрес. Полную частную жалобу я подам после разьяснения судьей ее постановления от 22 декабря 2017 года

04 августа 2018 года

[В.П. Смирнов., судья Верховного суда РФ]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№У17-1370
г. Москва 13 августа 2018 года
Возвращаю без рассмотрения Вашу жалобу на постановление судьи Верховного Суда Российсколй Федерации от 22 декабря 2017 года, которым Вам отказано в передаче кассационной жалобы на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 2 октября 2007 г..
С данным постановлением согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
Разьясняю, что все предусмотренные уголовно-процесуальным законом средства кассационного пересмотра указанных судебных решений использованы Вами в полной мере.
В соответствии со ст. 401.17 УПК РФ не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.
Поскольку иных правовых оснований, влекущих пересмотр вступивших в законную силу судебных решений, Вами не приведено, поданная жалоба рассмотрению не подлежит.
Приложение: полностью.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.П. Смирнов

[Консультант]

(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.166860) 92 стр

[Chugunka]

В ГУВД по Московской области от Чугунова
В.М.

Обращение

У меня вчера на ночь глядя был ваш подчиненный из ОМВД по СМР по поводу организации моего избиения председателем Солнечногорского суда. Он утверждает, что из старых проверок по этому поводу все уничтожено и то что все о своих избиениях я выдумал. Мол я больной. Сообщите мне насколько все это правда о том, что все документы о возбуждении уголовных дел по факту моих избиений уничтожены? Если на самом деле уничтожено, то еще раз сообщаю факты о том, что все это мною не выдумано. Вот ссылка на статью в Новой газете:
http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/66n/n66n-s36.shtml
Если ссылка не работает запросите в Новой газете оригинал публикации.
Дополнительно сообщаю еще вот что. Я в отличие от ваших подчиненных установил того кто меня избивал в первый раз спящего. Это бывший сотрудник все того же ОМВД по СМР Сергей Карпенко. Он сейчас уже не работает. Когда я публично назвал его фамилию он уволился из ОМВД. Как я понимаю не по своей воле. Ему приказали это сделать. Это подельник Кирсанова. Кирсанов организатор, а Карпенко исполнитель. Карпенко тоже можно опросить, если он жив еще. Он солнечногорский. Я его как-то видел, он сожалеет, что его из полиции выперли.
Также я утверждаю, что кирсанов причастен и к пропаже своего бывшего начальника прокурора г. Солнечногорска Малкина. Вы задайте вопрос кирсанову куда его начальник исчез? Или это я тоже выдумал. А может и по этому делу срок давности действует? Но и это и преступление о моем избиении до сих пор не раскрыты. Какие тут могут быть срока давности?
Ну и про тех исполнителей заказных убийств, которые своих жертв в скважину хоронили. И это все я выдумал? Жертв то этих нашли. Главарь этой банды своих подельников убил и в скважину закопал. Их и нашли. И это факт. Или и эти документы уничтожили? Но ведь в прессе и об этом писали. В прессе то публикации не уничтожите. Рукописи то не горят.
И еще одно. Я не запомнил фамилию сотрудника ОМВД который у меня был. Прошу мне сообщить. И разьяснить для чего он так настойчиво требовал что бы я вышел из дома, да еще с паспортом и сел в его машину. А может та банда, членом которой был кирсанов никуда не исчезла, а существует и поныне. Только члены сменились. Вот у меня и складывается впечатление, что сотрудник бывший у меня действовал в интересах этой банды, а не в интересах законности и правопрорядка. Ну и его начальники направившее его ко мне тоже.
Был еще один факт интереса ко мне стороны ОМД по СМР. Один сотрудник настойчиво пытался выяснить где и когда я в определенные моменты своей жизни был. Я вас спрашивал об этом для чего он этим интересуется. Адекватного ответа не получил. Даю сам. Начальник солнечногорского ОМВД фабрикует против меня уголовное дело и что бы не попасть впросак, а вдруг у меня железное алиби на это время и интересовался для этого где я был в разные периоды своей жизни. Ну опровергните что это не так.

14 августа 2018 года

[Chugunka]

Председателю Верховного суда Лебедеву В.М.

Жалоба

Позвольте в очередной раз выразить вам неудовольствие «работой» судей и консультантов ВС РФ. Мою последнюю жалобу без рассмотрения возвратила мне консультант М.Д. Безрукова своим ответом №ГР17-553
от 18 июля 2018 года. Да еще нравоучения дает. Мол ВС РФ: «осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разьяснения по вопросам судебной практики.» И далее: «В порядке информации сообщаю, что обращения граждан, связанные с реализацией ими прав, предусмотренных процессуальным законодательством, не подлежат рассмотрению по правилам, установленным положениями Федерального закона от 2 мая 2006 г. №59- ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (часть 2 статьи 1 этого Закона).»
Так вот я тоже Вам в порядке информации сообщаю, что мое процессуальное обращение от 14 января 2018 года мне возвратил своим ответом ваш заместитель В.А. Давыдов от 16 февраля 2018 года №4-У17-1370. Причем сию писюльку ответом называют ваши же судьи. Вот и ответьте мне на вопрос: это что и есть рассмотрение моей жалобы в процессуальной форме. Процессуальная форма это определение, решение, постановление, но никак не ответ. Так что я вам предлагаю как в той грубоватой поговорке или трусы надеть или крестик снять. Чем занимается ваш Давыдов, ваш заместитель написанием ответов на жалобы граждан или вынесением процессуальных актов? Ну если как пишет Безрукова обращения граждан, связанные с реализацией ими прав, предусмотренных процессуальным законодательством, не подлежат рассмотрению по правилам, установленным положениями Федерального закона от 2 мая 2006 г. №59- ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (часть 2 статьи 1 этого Закона), тогда почему ваш заместитель Давыдов рассмотрел мою жалобу от от 14 января 2018 года в соответствии с ФЗ №59? Или его писюлька от 16 февраля 2018 года №4-У17-1370 и есть процессуальный акт? Вы ему скажите, что бы он это самое одел или крестик снял.
В общем требую адекватного ответа на свою жалобу. Почему трижды мною поданная краткая частная жалоба на постановление судьи ВС РФ Романовой Т.А. от 22 декабря 2017 года не рассмотрена в этой самой процессуальной форме?

16 августа 2018 года

[Chugunka]

В ГУВД по Московской области от Чугунова
В.М.

Обращение

В дополнение к своему обращению от 13 августа 1018 года хочу сообщить еще кое-какую информацию, что бы ваши подчиненные не думали, что все я это выдумал. Вот публикация из МК об ичезновении солнечногорского прокурора:
https://www.mk.ru/editions/daily/article/1998/08/25/131110-podmoskove-prochesyivayut-v-poiskah-solnechnogorskogo-prokurora.html
Вы расспросите кирсанова куда делся его бывший начальник. Может он знает? Ну и сообщите гражданам нашли ли вы пропавшего прокурора? А документы по этому делу тоже уничтожили? А для чего уничтожили, дело то не раскрыто. Или уничтожили документы и концы в воду? В чьих интересах вы тогда действуете? Получается, что в интересах бандитов.
И еще несколько публикаций. Это подельники кирсанова по его банде. Почитайте:
https://www.kommersant.ru/doc/206687
https://www.kommersant.ru/doc/193262
https://www.kommersant.ru/doc/110401
В отличие от ваших подчиненных я буквально всех перечисленных в этих публикациях знал лично. Знал и этого Воробьева. В этой публикации нет его фотографии. Но я то впервые прочитал эту статью в бумажном варианте. Тогда интернета не было и я газеты выписывал. Там была его фотография, по фотографии я его и узнал. Потом показал эту газету товарищу, он тоже знал Воробьева и тот тоже его узнал. После прочтения он только произнес: Не хрена себе!! Мы даже и подумать не могли чем он занимался. Он с виду был такой тихий и спокойный. Так вот этот Воробьев рассказал не о всех своих жертвах. Не знаю прокурор это тоже его рук дело. Также расчленили труп и спрятали в скважину. Потому и найти не могут. Воробьев к тому времени кажется уже сидел, но банда то и методы остались. Ну, а если его расстреляли то он уже ничего не расскажет.
В общем я так думаю вам надо кирсанова расспросить куда его бывший начальник делся. Он наверняка знает.
В то время когда произошли мои избиения избивали не только меня. Но помощника депутата Юшенкова Цыганка Ю.А., Грачева, помощников кандидата в главы района Прилепина В.И. И эта банда состояла при прокуратуре г. Солнечногорска в которой кирсанов был заместителем прокурора. А после того, как он прокололся при рассмотрении нашего земельного дела в суде, ему пришлось уйти из прокуратуры. Вы выясните почему он вдруг в 2001 году покинул органы прокуратуры? По своей ли воле? Я считаю, что не по своей. Его как карпенко «попросили» уйти. Бывшего главу района Попова расспросите. Это его кирсанов и К вынудили раскошелиться. Вы что думаете, что отмена решения вступившего в законную силу в надзорной инстанции, ничего не стоит. Эта отмена дорого обошлась Попову. Он на кирсанова и осерчал. Что он ему сделал я не знаю.
В общем я убежден у кирсанова был мотив мне ломать руки. Причем ломали демонстративно, в отместку, что бы не писал.
И если как говорил ваш подчиненный, который был у меня, дело по моим избиеням закрыто, а документы уничтожены, открывайте дело внось. Опрашивайте кирсанова, Шипилову, Косова, Беленкова (был и такой, этот тоже пострадал).
И последнее. Это не я болен. Больны ваши подчиненные. И больны шизфренией-раздвоением личности. Они вроде на государство работают, а на самом деле на бандитов.

18 августа 2018 года

[Chugunka]

Министру внутренних дел Колокольцеву В.А.

Обращение 14 августа 2018 года

[Chugunka]

Председателю Верховного суда Лебедеву В.М. Жалоба от 16 августа 2018 года

[Chugunka]

#924. Chugunka. В ГУВД по Московской области от Чугунова В.М. Обращение от 18 августа 2018 года

[Б.А. Конов, замначальника полиции ОМВД России по СМР]

МВД России
ГУ МВД России по Московской области
Отдел МВД России
по Солнечногорскому району

17 августа 2018 г 79/3/189911444696

ОМВД России по Солнечногорскому району сообщает, что по вашей жалобе о противоправных действиях в отношении Вас со стороны судьи Солнечногорского городского суда Кирсанова А.В. проведена проверка по результатам которой, изложенные факты не подтвердились.
В случае несогласия с принятым решением, Вы вправе обжаловать его в соответствии со статьей 53 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в соответствии со статьей 124 «Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ в прокуратуру, в соответствии со статьей 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ в суд.

Зам. начальник полиции Б.А. Конов 92 стрpostid 166864)

[Chugunka]

Судье Мособлсуда Парамоновой Т.А.

Ходатайство о разьяснении постановления судьи от 28 февраля 2018 года по делу №4у-683/18

Когда я узнал фамилию судьи рассматривавшей мою кассационную жалобу мне вспомнилась песня А.Галича про товарища Парамонову. И фраза из этой песни: «А из зала мне кричат давай подробности». Вот я и хочу услышать от судьи Парамоновой подробности.
Но сначала я изложу свои подробности. Я в своей кассационной жалобе назвал судью кирсанова бандитом, но не обосновал почему я так считаю. Вот теперь более подробно выскажусь. Дам судье ссылки на две статьи. Первая о моем избиении организатором которого и являлся кирсанов. Здесь:
http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/66n/n66n-s36.shtml
А это про подельников кирсанова:
https://www.kommersant.ru/doc/206687
Дело слушалось в Мособлсуде. Так что более подробно судья может при желании сама узнать.
Теперь по существу ходатайства. Я внимательно читал ваше постановление. Вы в своем постановление ссылаетесь то на заключение врачей-психиатров, то на какую-то экспертизу. О какой экспертизе идет речь в вашем постановлении. Психиатрическая экспертиза и заключение врачей-психиатров это разные вещи. Так о чем идет речь в вашем постановлении?
Далее вы пишите в постановлении: «Доводы жалобы об отсутствии оснований для применения принудительных мер медицинского характера несостоятельны, поскольку уголовным законом не ограничены сроки применения принудительных мер медицинского характера в отношении лица,…» И далее: «При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом проверена законность, обоснованность постановления, дана надлежащая оценка всем изложенным в апелляционных жалобах адвоката и ЧВМ доводам, с изложением в постановлении мотивов принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.»
Где же дана, когда не дана. Разьясните на чем основан этот ваш вывод. Прилагаю к своей жалобе свои обьяснения данные в судебном заседании 21 августа 2014 года и апелляционные жалобы. Процитируйте и постановление кирсанова и постановление новикова где дана оценка моим доводам.
То же самое сделали и вы. Ни одному моему доводу из кассационной жалобы вы не дали оценку. Ну процитируйте сами себя где вы дали такую оценку? А ведь главный вопрос, который я перед вами ставил это вопрос о том: Можно ли отправить человека за решетку только за то что он по мнению кого-то представляет опасность? Вы не дали ответа на этот вопрос. Вот я и спрашиваю вас почему вы не дали ни одному моему доводу никакой оценки? Как и тому обстоятельству чем же я представляю опасность для общества? Ни вы, ни судья бандит-кирсанов, ни новиков это не обьяснили. Правда новиков кое что обьяснил. Но за это не отправляют за решетку. Вы утверждаете, что меня отправили за решетку потому что я представляю опасность для общества. Но не обьяснили ЧЕМ Я ПРЕДСТАВЛЯЮ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ОБЩЕСТВА. Вот и прошу это разьяснить: Чем я тогда в 2014 году представлял опасность для общества?
Чем я представлял опасность для бандита-кирсанова я обьяснил. Кстати Шипилова в данный момент работает в Мособлсуде. Можете ее расспросить она подтвердит, что все так и было, как я написал.
Не разьяснение вашего постановление я буду квалифицировать как пособничество бандитам, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Как и вынесение постановления от 28 февраля 2018 года.
Прилагаемые документы:
1. Обьяснения и апелляционные жалобы

19 августа 2018 года

[Chugunka]

Начальнику ОМВД по СМР
от Чугунова В.М.

Жалоба

Я обжалую ответ вашего заместителя от 17 августа 2018 г 79/3/189911444696, как неадекватный. Я когда с ним ознакомился я офигел. Здесь применима ненормативная лексика, но ее нельзя применять в подобного рода документах. Но считайте, что я применил именно эту лексику давая оценку ответу вашего заместителя.
Ну и по существу. Вы мне для начала обьясните с формальной точки зрения эта писюлька присланная мне вашим заместителем соответствует уголовно-процессуальному законодательству при рассмотрении сообщений о преступлении. Ответьте таким ли образом граждан знакомят с решением принятыми органами внутренних дел по их сообщениям (заявлениям) о преступлении? Или закон обязывает должностных лиц как-то по другому оформлять решения принятые по сообщениям о преступлении? Также ответьте согласно какой нормы УПК мне ваш заместитель прислал подобного рода писюльку? А другими словами скажите мне прислав вот такую писюльку ваш заместитель поступил в точном соответствии с интересами своей службы? Только со ссылкой на законы. Еще раз прошу укажите конкретный закон согласно которому сотрудники полиции имеют право присылать такие писюльки на сообщения граждан о преступлениях?
Далее. Неуважаемый мною г-н конов пишет: что «проведена проверка по результатам которой, изложенные факты не подтвердились.» Прошу мне разьяснить какие именно факты не подтвердились. Факт моего избиения не подтвердился? Или то что организатором этого избиения был кирсанов? Укажите конкретно, что не подтвердилось.
И еще один вопрос. Я к обьяснению данному вашему сотруднику, который был у меня, направил два обращения по этому же вопросу в ГУВД по МО через их интернет-сайт. Ответьте мне вы их получили и ознакомились с ними? И г-нов конов дал мне ответ с учетом доводов изложенных мною в этих двух обращениях в ГУВД?
Ну сегодня формальные вопросы. После получения ответов на эти вопросы я задам вопросы и по существу.
Так что подробности последуют.

22 августа 2018 года

[Ведущий консультант Верховного Суда РФ Т.С. Лосева]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ГР17-1370
г. Москва 24 августа 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. Сформулированное положение корреспондирует части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.
Поскольку Ваша жалоба содержит выражения, которые неприемлемы в обращениях в государственные органы, являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, она подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Приложение: на 1 л.
Ведущий консультант Т.С. Лосева

Ведущий консультант Верховного Суда РФ Т.С. Лосева 111 стр(postid 193812)

[Chugunka]

Начальнику ОМВД по СМР. Жалоба от 31 августа 2018 года

[Chugunka]

В ГУВД по Московской области

Обращение

Прошу меня проинформировать расследуется ли органами внутренних дел уголовное дело в отношении меня? Или проводятся ли в отношении меня следственные действия по поручению других правоохранительных органов?

02 сентября 2018 года

[Chugunka]

В кассационную инстанцию Верховного суда

Кассационная жалоба

Я уже обращался по этому вопросу с кассационной жалобой на постановление Солнечногорского суда МО от 02 октября 2007 года, но адекватного ответа на эту свою жалобу, как это требует КС РФ в своем Определении № 42-0 от 25 января 2005 года, так и не получил. Я трижды обращался к так называемой «судье» ВС РФ Романовой Т.А. с просьбой разьяснить ее шедевр юридической мысли от 22 декабря 2017 года, но все время получаю отписки неустановленной процессуальной формы от судей ВС РФ в которых мне сообщается, что «Поскольку иных правовых оснований, влекущих пересмотр вступивших в законную силу судебных решений, Вами не приведено, поданная жалоба рассмотрению не подлежит.» Так вы основ-ания изложенные в первоначальной моей кассационной жалобе опровергнуть не смогли, какие вам еще новые подавай? Ну, к этому делу я еще вернусь. Судьи ВС РФ считают, что я по этому делу исчерпал все возможности обжалования. Глубоко заблуждаются. Подробности последуют.
А сегодня на экспертизу ВС РФ я предоставляю другие постановления по этому же делу, но вынесенные позднее. Постановление Солнечногорского суда от 21 августа 2014 года и апелляционное постановление Мособлсуда от 09 октября 2014 года. Ну и постановление Мособлсуда от 28 февраля 2018 года.
Но сначала расскажу предисторию. К сожалению я ее не рассказал ни в первый раз обращения в ВС РФ, ни в кассационную инстанцию Мособлсуда.
Прилагаю статью из Новой газеты.Так вот я утверждаю, что организатором этого моего избиения был этот самый судья кирсанов а.в. вынесший это самое постановление от 21 августа 2014. Подробности почему он на меня так осерчал будут изложены ниже и в дополнительных документах. Но он тогда не был судьей, а работал в прокуратуре г. Солнечногорска. Откуда был вынужден уволиться из-за того, что на него сильно осерчал тогдашний глава Солнечногорского района, и переквалифицироваться в судьи. Видимо решил таким образом спрятаться от осерчавшего на него главы района за судейской неприкосновенностью. А главе района про дела кирсанова рассказал я. Вернее, написал. Вот кирсанов и организовал мое избиение. Мне сломали руки, что бы значит более не писал. А тогда при прокуратуре г. Солнечногор-ска была банда, которая избивала неугодных районной власти активистов. Вот мои избиения дело рук этой банды. Можно сказать кирсанов и был членом этой банды. Подробности чем она занималась почитайте в прилагаемой статье из Коммерсанта. Это подельник кирсанова по банде. Главаря то посадили, но банда и используемые ею методы остались.
Ну и по существу моей кассационной жалобы. Два главных вопроса, на которые не смогли и не захотели ответить предыдущие инстанции. Это законность в принципе принудительного лечения. Ведь принудительное лечение противоречит статье 21 Конституции РФ. И второе: направление на принудительное лечение человека, который ничего не совершил, но по мнению суда представляет опасность для общества. Для более убедительного изложения своей позиции я изложу мнение видного ученого Мюррея Ротбарда. Это фрагмент из его книги «К новой свободе». Мне к аргументам Ротбарда добавить нечего.
Причем ни один суд внятно не обьяснил, чем я представляю опасность для общества. Я позднее обращался к кирсанову разьяснить мне его постанов-ление: Чем же я тогда представлял опасность для общества? Он отказался это делать, а в постановлении об этом ни слова. Но вот в апелляционном постановлении об этом немного сказано. Но за это свободы не лишают. Вот дайте оценку этому месту в постановлении от 09 октября 2014 года, где говорится о моей опасности для общества. Можно ли за это лишать свободы?
Вот ВС РФ в своем постановлении от 7 апреля 2011 года №6 пишет, что «Об опасности лица для себя или других лиц либо о возможности причинения этим лицом иного существенного вреда могут свидетельствовать характер психического расстройства, подтвержденного выводами судебно-психиатрической экспертизы, его склонность в связи с этим к совершению насильственных действий в отношении других лиц или причинения вреда самому себе, к совершению иных общественно опасных действий (изьятию чужого имущества, поджогов, уничтожению или повреждению имущества иными способами и др.), а также физическое состояние такого лица с учетом которого оценивается возможность реализации своих общественно-опасных намерений».
Так в том то и дело, что судебно-психиатрическая экспертиза не выявила у меня никакого психического расстройства. Того что она выявила в МКБ-10 нету. Судья Романова в своем постановлении от 22 декабря 2017 года не дала оценку этому моему доводу. Давайте теперь вы. То что у меня выявили псевдоэксперты института им. Сербского называется кверулянтством. Вот и ответьте может ли кверулянт быть опасен для общества и чем? Судья Мособлсуда новиков в своем постановлении дал обьяснение, чем я опасен для общества. Цитирую новикова: «что Чугунов В.М. представляет опасность для общества. Об этом прямо свидетельствует и его письменные обращения в ходе производства по данному материалу, в которых он фактически продолжает совершать противоправные деяния, то есть общественно опасные действия-оскорбления представителей власти и судей.». Вот в чем моя опасность для общества оказывается: Я оскорбляю представителей власти и судей. Но эта оценка не стыкуется с разьяснениями пленума ВС РФ, которое я процитировал. И за это за решетку не сажают, там максимум административная ответственность. А судья кирсанов вообще не обьяснил чем я представляю опасность для общества. Вот вам и главное основание для отмены этих постановлений. Судьи не обьяснили, как того требует постановление пленума ВС РФ и законодательство, чем я представляю опасность для общества.
Теперь перейдем и к постановлению от 28 февраля 2018 года. Вот судья пишет:
«При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом проверена законность, обоснованность постановления, дана надлежащая оценка всем изложенным в апелляционных жалобах адвоката и ЧВМ доводам, с изложением в постановлении мотивов принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.»
Где же дана, когда не дана. Вот прошу ВС РФ дать оценку на чем основан этот вывод судьи. Прилагаю к своей жалобе свои обьяснения данные в судебном заседании 21 августа 2014 года и апелляционные жалобы. Процитируйте и постановление кирсанова и постановление новикова где дана оценка моим доводам.
Мои требования таковы отменить все постановления судов, а именно от 21 августа 2014 года, апелляционное постановление Мособлсуда от 09 октября 2014 года и постановление Мособлсуда от 28 февраля 2018 года, как незаконные и необоснованные.
Прилагаемые документы:
1. Обьяснения данные в судебном заседании 21 августа 2014 года и апелляционные жалобы
2. Статья из «Новой газеты»
3. Статья из «Коммерсанта»
4. Заверенная копия постановления от 21 августа 2014 года
5. Заверенная копия апелляционного постановления Мособлсуда от 09 октября 2014 года
6. Заверенная копия постановления Мособлсуда от 28 февраля 2018 года
7. Распечатка из книги Мюррея Ротбарда

04 сентября 2018 года

[Мюррей Ротбард]

Одним из постыднейших вариантов принудительного труда в нашем обществе является практика насильственной госпитализации душевнобольных. В прежние времена к этому прибегали, чтобы защитить общество от психически больных, изъять их из общества. Либерализм ХХ века внешне был более гуманным, но действовал более коварно: теперь врачи и психиатры стали обращаться к принудительной госпитализации ради блага своих несчастных пациентов. Гуманитарная риторика позволяла шире прибегать к госпитализации – к радости раздраженных родственников, которые теперь получили возможность избавляться от своих близких, не испытывая при этом чувства вины.
Несколько лет назад придерживающийся либертарианских взглядов психиатр и психоаналитик доктор Томас С. Жаж (Szasz) объявил войну практике принудительной госпитализации. То, что вначале казалось обреченным на провал чудачеством, сегодня приобретает все большее влияние в кругу психиатров. В многочисленных книгах и статьях доктор Жаж подверг эту практику всесторонней систематической критике. Он, например, настаивает, что принудительная госпитализация – это грубое нарушение медицинской этики. В подобных ситуациях врач служит не своему пациенту, а его семье, государству, помогая им окончательно добить того, кому он вроде бы помогает. Более того, принудительная госпитализация и принудительное лечение чаще ведут не к исцелению, а к обострению психических болезней. Жаж указывает, что принудительная госпитализация – это чаще всего не помощь пациенту, а просто способ избавиться от малоприятных родственников.
К принудительной госпитализации обращаются, когда пациент может представлять опасность для себя или для других. Главный порок этого подхода в том, что полиция или закон вмешиваются не в момент совершения акта открытой агрессии , а когда кто то приходит к выводу, что однажды такое может случиться . Но это же самый прямой путь к неограниченной тирании. Любого можно заподозрить в способности совершить в будущем преступление, а значит, на законном основании его можно и упрятать за решетку– не за преступление, а потому что кто то думает , что тот или иной человек может его совершить. Такая логика оправдывает не просто заключение, а даже пожизненное заключение любого , вызывающего соответствующие подозрения. Но либертарианцы верят, что каждый обладает свободой воли и свободой выбора, и пусть статистические и иные соображения подсказывают, что в будущем человек может совершить преступление, здесь нет никакой предопределенности, а потому отправлять в заключение того, кто является не открытым и явным, а всего лишь предполагаемым преступником,– это в любом случае аморальный и преступный акт агрессии.
Недавно доктора Жажа спросили: «Не думаете ли вы, что общество имеет право и обязанность устанавливать опеку над теми, кого считают „опасными для самих себя и для других“?» Жаж дал обоснованный ответ:

Я думаю, что идея «помощи» людям посредством принудительной госпитализации и жестокого принудительного лечения – это религиозная концепция, родственная средневековой практике «спасения» ведьм с помощью пыток и сожжения заживо. Что же касается вопроса о больных, «опасных для самих себя», я, подобно Джону Стюарту Миллю, верю, что тело и душа человека принадлежат только ему, а не государству. Более того, у каждого человека есть, если вам угодно, право делать со своим телом все, что ему заблагорассудится, если при этом он не наносит вреда кому либо еще и не посягает на чьи то права. Что же касается «опасности для других»,большинство психиатров, работающих с госпитализированными пациентами, подтвердят, что это чистая фантазия… Были проведены статистические исследования, показавшие, что психически больные намного более законопослушны, чем нормальные люди.

А Брюс Эннис, юрист, занимающийся проблемой гражданских свобод, добавляет:

Нам известно, что 85% бывших заключенных совершают больше преступлений, чем средний гражданин. То же самое относится к жителям гетто и подросткам мужского пола. Из недавних статистических исследований нам также известно, что психически больные менее опасны, чем нормальные граждане. Так что если нас действительно беспокоят вопросы безопасности, почему бы нам для начала не отправить за решетку всех бывших заключенных, а потом отправить туда же всех обитателей гетто, а заодно и всех подростков мужского пола?.. Жаж задает разумный вопрос: если человек не нарушил закон, то какое право есть у общества отправлять его в заключение?[9]

Возможны два варианта принудительной госпитализации: госпитализировать тех, кто не совершил преступления, и тех, кто совершил. В случае с первыми либертарианец призывает к их безусловному освобождению. А что делать со вторыми, что делать с преступниками, которые под предлогом безумия избегают жестокости тюремного заключения и вместо этого получают медицинскую помощь в государственных клиниках? Доктор Жаж и здесь первым выступил с отважной критикой деспотизма либеральных человеколюбцев. Прежде всего абсурдно само утверждение, что заключение в государственной психиатрической лечебнице каким то образом гуманнее, чем заключение в тюрьме. Напротив, в психиатрической клинике жестокости и произвола куда больше, а пациенту намного труднее защитить свои права, чем заключенному, потому что, получив клеймо психически больного, он превращается в существо, к которому больше никто всерьез не относится. Как заметил д р Жаж, «пребывание в государственной психиатрической лечебнице любого сделает безумцем!»
Более того, мы обязаны поставить под вопрос саму идею изъятия человека из сферы действия закона. Выделенным таким образом людям это может пойти скорее во вред, чем на пользу. Представим себе, например, что два человека, А и В , совершили одинаковое преступление – кражу, обычно наказываемую пятилетним тюремным заключением. Предположим, что В избежал наказания, потому что был объявлен психически больным и помещен в соответствующую клинику. Либерал исходит из предположения, что, скажем, через два года государственный психиатр признает В исцелившимся, вернувшимся в нормальное состояние и, соответственно, выпустит его на свободу. А что если психиатр никогда не сочтет его здоровым или признает его таковым спустя много много лет? Тогда В за простое воровство может оказаться пожизненным пациентом психиатрической клиники. Получается, что либеральная концепция неопределенного срока заключения , когда срок зависит не от тяжести совершенного преступления, а от того, как государство оценивает состояние психики правонарушителя или его готовность к сотрудничеству,– это наихудшая форма тирании и дегуманизации правосудия. Более того, это тирания, подталкивающая узника к попытке обмануть государственного психиатра, в котором он совершенно справедливо видит врага, и убедить его в том, что он вполне исцелился и может быть отпущен на свободу. Называть этот процесс лечением или исправлением – просто издевательство над этими словами. Намного более принципиален и человечен подход, когда с каждым узником обращаются в соответствии с объективным уголовным кодексом.(postid 193859) (postid 193906)

[А.А. Ельцов, замначальника информационного центра ГУВД по МО]

07.09.2018 №3/187713148240

[Chugunka]

Председателю Правительства РФ Медведеву Д.А. Жалоба от 10 сентября 2018 года

[Б.А. Конов, замначальника полиции ОМВД России по СМР]

МВД России
ГУ МВД России по Московской области
Отдел МВД России
по Солнечногорскому району

79/3/187713121212
79/3/187712572596
79/3/187713257201

20 сентября 2018 г

По Вашим обращениям, поступившим 24.08.2018, 11.09.2018 ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области о принятии мер к сотрудникам полиции ОМВД по Солнечногорскому району Московской области, которые бездействуют и не принимают необходимые меры по рассмотрению фактов и вопросов, указанных в Вашем заявлении, проведена проверка.
В ходе проведения проверки, было установлено, что по Вашим заявлениям, проводились необходимые проверочные мероприятия, направленные на принятие законного и обоснованного решения, о результатах которых Вы были уведомлены в установленном законом порядке. Также установлено, что в действиях сотрудников полиции ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области, при рассмотрении Ваших заявлений и обращений, фактов бездействия и протвоправных действий не совершалось, нарушений сроков обращений, не имелось. В обращениях и заявлениях, поданным Вами для рассмотрения в ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области, не содержится признаков совершенного или готовящегося преступления, и ничем иным, кроме собственных показаний, не подтверждаются.
В случае несогласия с принятым решением, Вы вправе обжаловать его в соответствии со статьей 53 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в соответствии со статьей 124 «Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ в прокуратуру, в соответствии со статьей 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ в суд.

Зам. начальника полиции Б.А. Конов
Исп: в 2-экз.
1-в адрес
2-в дело
Исп. И.С.Лебедев
Тел. 8-495-994-15-70
Вх.3/187712572596 от 24.08.2018 года
Вх.3/18773257201 от 09.09.2018 года
Вх.3/187713121212 от 11.09.2018 года
20.09.2018 года

[Б.А. Конов, замначальника полиции ОМВД России по СМР]

МВД России
ГУ МВД России по Московской области
Отдел МВД России
по Солнечногорскому району


23 сентября 2018 г 79/3/187713243036

В соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ от 02.05.2006 года №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а также в соответствии с п. 76.5.2 приложения к приказу МВД России от 12.09.2013 года №707 «Об утверждении инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел РФ», Ваше обращение, поступившее в ОМВД России по Солнечногорскому району (Вх. ОМВД №З/197713243036 от 23.08.2019 года), остается без ответа по существу поставленных в нем вопросов, по причине содержания в нем оскорбительных выражений. Предупреждаем Вас о недопустимости злоупотреблением права на обращения.
В случае несогласия с принятым решением, Вы вправе обжаловать его в соответствии со статьей 53 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в соответствии со статьей 124 «Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ в прокуратуру, в соответствии со статьей 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ в суд.

Зам. начальник полиции Б.А. Конов
Исп: в 2-экз.
1-в адрес
2-вдело
Исп. И.С.Лебедев
Тел. 8-495-994-15-70
Вх.3/187713243036

[Б.А. Конов, замначальника полиции ОМВД России по СМР]

МВД России
ГУ МВД России по Московской области
Отдел МВД России
по Солнечногорскому району

Исх .79/3/……16722
79/3/187712572596

28 сентября 2018 г

На Ваше заявление, поступившее в адрес Отдела Министерства внутренних дел РФ по Солнечногорскому району (КУСП №16722 от 21.08.2018) сообщаю, что заявление рассмотрено, по результатам которого данный проверочный материал был списан в номенклатурное дело ОМВД России по Солнечногорскому району, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренных УК РФ, либо административного правонарушения.
В обращениях и заявлениях, поданным Вами для рассмотрения в ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области, не содержится информации о наличии признаков совершенного или готовящегося преступления, а содержит лишь предполагаемые Вами сведения о незаконности действий должностных лиц при проверке сообщения о преступления, и ничем иным, кроме собственных показаний, не подстверждается.
В случае несогласия с принятым решением, Вы вправе обжаловать его в соответствии со статьей 53 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в соответствии со статьей 124 «Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ в прокуратуру, в соответствии со статьей 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ в суд.

Зам. начальника полиции Б.А. Конов
Исп: в 2-экз.
1-в адрес
2-вдело
Исп. И.С.Лебедев
Тел. 8-495-994-15-70
Вх.3/16722 от 21.08.2018 года
Вх.3/187718334 от 11.09.2018 года
20.09.2018 года

[А.А. Ельцов, замначальника информационного центра ГУВД по МО]

08.10.2018 №3/187713927678

[«Судья» верховного суда РФ скрябин ке]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№4-УКС18-981
г. Москва 15 октября 2018 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
В судебном заседании суда кассационной инстанции
Судья Верховного Суда РФ Скрябин К.Е., изучив кассационную жалобу ЧВМ на постановление Солнечногорского городского суда от 21 августа 2014 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 9 октября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 21 августа 2014 года удовлетворено представление заведующей ПНДО МУЗ «Солнечногорское ЦРБ» Сашко Л.С., в отношении ЧВМ изменена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения в ПНД по месту жительства на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
Апелляционным постановлением Московского областного суда от 9 октября 2014 года постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 21 августа 2014 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЧВМ выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, приводит доводы о том, что они являются незаконными и необоснованными, оспаривает выводы, изложенные в заключении врачей-психиатров и ставит под сомнение их компетентность, отмечает, что суд не мотивировал в постановлении, почему, он, ЧВМ представляет опасность для общества, ставит вопрос об отмене судебных постановлений. В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены ()ПВУКРФИИМЧВМУКРФЧВМПНД
При рассмотрении представления заведующей ПНДО МУЗ «Солнечногорская ЦРБ» Сашко Л.С., суд первой инстанции исследовал представленные материалы, принял во внимание мнение участников процесса, и установил, что согласно заключению комиссии врачей-психиатров от 23 июня 2014 года и от 4 июля 2014 года ЧВМ страдает психическим заболеванием, отказывается от адекватного лечения и по своему психическому состоянию представляет опасность и нуждается в стационарном принудительном лечении в условиях психиатрической больницы. Оснований ставить под сомнение выводы комиссии-врачей психиатров, изложенные в указанных заключениях, у суда не имелось.
Дав надлежащую оценку всем обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения представления администрации медицинской организации, суд первой инстанции обоснованно его удовлетворил и аргументировал решение о необходимости изменения в отношении ЧВМ принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения в ПНД по месту жительства на принудительное лечение в психтатрическом стационаре общего типа.
Представление заведующей ПНДО МУЗ «Солнечногорская ЦРБ» рассмотрено с соблюдением установленной процедуры изменения принудительной меры медицинского характера.
Суд апелляционной инстанции проверил доводы жалоб ЧВМ и его защитника и указал в апелляционном постановлении основания, по которым признал постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 21 августа 2014 года законным и обоснованным.
Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.
Постановление судьи Московского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 28 февраля 2018 года в силу положений п. ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ не относится к судебным решениям, подлежащим обжалованию в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Но основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы ЧВМ на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 21 августа 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации (postid 194078)

[Chugunka]

Председателю Правительства РФ Медведеву Д.А. Жалоба от 17 октября 2018 года

[Chugunka]

В Солнечногорский суд Московской области. Заявление от 21 октября 2018 года

[Chugunka]

Председателю Верховного суда лебедеву вм. от
Чугунова В.М.

Кассационная жалоба

Я в четвертый раз подаю эту жалобу. В первые три раза мне отказали в передаче на рассмотрение кассационной инстанцией моей жалобы по существу малограмотная судья ВС романова та. (Дело №УКС17-1370) и такой же малограмотный «судья » в.а. давыдов. И еще один какой-то не помню фамилии. Они все смачно плюнули в лица судей КС не посчитав их постановление существенным обстоятельст-вом для пересмотра уголовного дела возбужденного против меня. Более того я считаю их иностранными агентами. Почему я их считаю иностранными агентами я излагаю ниже.
В очередной раз излагаю свою кассационную жалобу.
В отношении меня вынесено постановление Солнечногорским районным судом МО от 02 октября 2007 года. Постановление основано на нормах при-знанных несоответствующими Конституции постановлением Конституцион-ного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 13-П. Постановление было вынесено уже после разбирательства в отношении меня. В резолютивной части этого постановления КС есть пункт 2, который гласит, что решения вынесенные в отношении заявителей в КС по этому делу подлежат пересмотру. Но этот же пункт касается и меня. В соответствии со статьей 413, часть 4 пункт 1 УПК РФ это является новым обстоятельством для пересмотра дела. Поэтому про-шу внести протест на постановление Солнечногорского районного суда МО от 02 октября 2007 года.
Добавлю еще вот что. Кассационное представление по этому делу вно-сила и прокуратура МО. Она тоже считает, что постановление от 02 октября 2007 года подлежит отмене. Но Мособлсуд и в этом случае отказал.
Также добавлю, что по точно такому же уголовному делу, с таким же диагнозом как у меня, в ВС РФ обращался Вершинин Л.В. И его жалоба была рассмотрена и удовлетворена. Правда у него в обоснование его жалобы было постановление ЕСПЧ. А у меня постановление КС. Вот что на самом деле получается-ЕСПЧ для ВС РФ указ, а КС нет. Знаете это как ранее называ-лось-низкопоклонством, а сегодня обзывают людей так поступающими иностранными агентами. Может и вы там в ВС иностранные агенты?
И еще раз обращаю внимание, что я обращаюсь в ВС РФ с требованием отменить постановление суда не существу уголовного дела, а по процедур-ным моментам. А судья Романова мне возражала по существу уголовного дела. Так по существу уголовного дела я же не предьявлял своих аргументов, потому что был лишен такой возможности. А у меня есть что предьявить. Назову только одно. Такого психического расстройства, которое у меня диагностировали псевдоэксперты института им. Сербского и на которое тоже ссылается «судья» Давыдов, нет в МКБ-10. А это означает, что у меня нет вообще никакого психического расстройства. Я так понял, что ни «судья» давыдов, ни судья романова понятия не имеют, что такое МКБ-10. Именно это было одной из причин почему жалоба Вершинина в ЕСПЧ была удовлет-ворена.
Еще раз настоятельно прошу дать адекватный ответ на вопрос: Является ли постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 13-П существенным обстоятельством для пересмотра моего уголовного дела? Если является то прошу внести протест на постановление Солнечногорского суда МО от 02 октября 2007 года. Если не является то прошу обьясить почему.
Копии судебных постановлений в вс РФ есть.


30 октября 2018 года

[Chugunka]

1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
Это статья 2 УК РФ. Так вот я считаю, что «судьи» ВС РФ, такие романова, давыдов, ботин, смирнов, кондратов, пейсикова, да и сам лебедев своей «деятельностью» не отвечают этим задачам уголовного судопроизводства. Результатом деятельности так называемого председателя вс РФ стало уничтожение правосудия в РФ. Уничтожил правосудие лебедев вм. Все эти так называемые «судьи» не способствуют охране прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств. Не обеспечивают мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Более того они способствуют тому, что бы преступники уходили от ответственности и не совершали новых преступлений. «Судья» мирончук аа вынесший заведомо неправосудное постановление от 02 октября 2007 года продолжает свою преступную деятельность. И этому поспособствовали все вышеперечисленные «судьи» ВС РФ. Ну «судья» мирончук в конце концов отделается привлечением по статье 305 УК РФ. Как и все выше перечисленные судьи вс РФ.

30 октября 2018 года

[Chugunka]

Министру здравоохранения РФ Скворцовой В.И. Жалоба от 06 ноября 2018 года

[Chugunka]

В Солнечногорский суд Московской области. Заявление от 15 ноября 2018 года

[В.П. Смирнов., судья Верховного суда РФ]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№У17-1370
г. Москва 21 ноября 2018 года

Возвращаю без рассмотрения по существу Вашу кассационную жалобу жалобу о несогласии с постановлением Солнечногорского районного суда Московской области от 20 ноября 2007 г., согласно которому Вы освобождены от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ст. 119, 319 УК РФ, и в отношении Вас применены принудительные меры медицинского лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
В соответствии со ст. 401.17 УПК РФ не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.
Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2017 года было отказано в передаче Вашей жалобы на указанное постановление для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, в том числе по доводам, аналогичным изложенным в данной кассационной жалобе.
С данным постановлением судьи 16 февраля 2018 года согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, оставив Вашу жалобу без удовлетворения. В своем ответе Давыдов В.А. отметил отсутствие нарушений при рассмотрении судом уголовного дела.
Таким образом, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ возможности обжалования постановления Солнечногорского районного суда Московской области от 20 ноября 2007 г. Вами уже использованы.

Приложение: на 2 л.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.П. Смирнов

[С.Н. Дорофеев, замначальника полиции ОМВД России по СМР]

21 ноября 2018 г
№79/3/187715681004
Уважаемый Владимир Михайлович!

По Вашему обращению поступившему 09.09.2018 г. ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области проведена проверка, Вх. ОМВД№3/1877713257201 от 09.09.2018 года.
В ходе проведения проверки, было установлено, что по Вашему заявлению, проводиличь необходимые проверочные мероприятия, направленные на принятие законного и обоснованного решения, о результатах которых Вы были уведомлены в установленном законом порядке. Также установлено, что в действиях сотрудников полиции ОМВД России по Солнечногорскому району, при рассмотрении Ваших заявлений и обращений, фактов бездействия и противоправных действий, не совершалось, нарушений сроков рассмотрения обращений, не имелось.
Вслучае несогласия с принятым решением, Вы вправе обжаловать его в соответствии со статьей 53 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в соответствии со статьей 124 «Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ в прокуратуру, в соответствии со статьей 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ в суд.

И.о зам. начальника полиции С.Н. Дорофеев

[А.А. Пидорчук]

Дело №1-223/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2018 года г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского суда Московской области Мирончук АА, ознакомившись с апелляционной жалобой и ходатайством ЧВМ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от 02.10.2007 года по уголовному делу в отношении ЧВМ, совершившего запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренные статьей 119, ст. 319 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

20.11.2018 в Солнечногорский городской суд Московской области поступили апелляционная жалоба и ходатайство ЧВМ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от 02.10.2007 года по уголовному делу в отношении ЧВМ, совершившего запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренные статьей 119, ст. 319 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:
Постановлением Солнечногорского суда Московской области от 02.10.2007 года по уголовному делу в отношении ЧВМ, последний освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ст. 119, ст. 319 УК РФ, в отношении него применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Постановление суда вступило в законную силу, было исполнено.
31.05.2011 в Солнечногорский городской суд Московской области поступило ходатайство ЧВМ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 02.10.2007 года по уголовному делу в отношении ЧВМ, совершившего запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ст. 119, ст. 319 УК РФ.
Данное ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление суда от 02.10.2007 года было рассмотрено 13.07.2011 года Солнечногорским городским судом в рамках действующей на тот момент редакции от 27.07.2007 года уголовно-процессуального законодательства, с принятием решения об отказе в его удовлетворении.
Данное постановление было обжаловано ЧВМ в Московский областной суд.
Определением судебной коллегии Московского областного суда от 06.09.2011 постановление Солнечногорского суда Московской области от 13.07.2011 года оставлено без изменения, жалоба ЧВМ без удовлетворения.
Кроме того, 18.07.2017 года ЧВМ повторно обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 02.10.2007 года по уголовному делу в отношении ЧВМ, совершившего запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ст. 119, ст. 319 УК РФ.
Судебным Постановлением от 21.07.2017 года апелляционная жалоба возвращена ЧВМ, как оставленная без рассмотрения.
Данное постановление было обжаловано ЧВМ в Московский областной суд. Апелляционным Постановлением Московского областного суда от 28.09.2017 года постановление постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 21.07.2017 года оставлено без изменения, жалоба ЧВМ без удовлетворения.
Таким образом ЧВМ неоднократно реализовал свое право на защиту прав и законных интересов посредством обжалования Постановления суда от 02.10.2007 года, как в кассационном, так и в апелляционном порядках. Согласно ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течении 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствующим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.
Суд отмечает, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не содержит каких-либо оснований, подтверждающих уважительные причины пропуска ЧВМ процессуального срока обжалования.
Данное ходатайство сводится, по существу, к ссылкам на решения судов, в частности на решения Конституционного суда РФ, по его (Чугунова) жалобам, при этом, согласно Определению Конституционного суда РФ от 25.10.2016, ЧВМ разьяснено, что пересмотр вступивших в законную силу судебных решений, в настоящее время осуществим в порядке, установленном Главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Кроме того, в соответствии со статьей 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получения письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.
В нарушение указанных правовых норм и общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, ходатайство, а также сама апелляционная жалоба, поданные ЧВМ, в них содержатся выражения и высказывания оскорбительного характера в адрес судьи, также в адрес бывших Председателя Солнечногорского городского суда Московской области, прокурора района, Главы района, не относящиеся к существу дела.
Последовательное использование заявителем оскорбительных или провокационных выражений в ходатайстве и жалобе, адресованных в суд, является злоупотреблением правом на обращение с ходатайством и жалобой. Такого рода высказывания не представляют собой законное осуществление права на свободу выражения своего мнения.
Учитывая изложенное, ходатайство и апелляционная жалоба ЧВМ не могут быть признаны соответствующими требованиям действующего процессуального законодательства, которое не допускает наличия в жалобах, или иных документах, адресуемых суду, каких-либо оскорбительных выражений в адрес правосудия, конкретных судей, и иных должностных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 389.4-389.5 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЧВМ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на Постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 02.10.2007 года по уголовному делу в отношении ЧВМ, совершившего запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ст. 119, ст. 319 УК РФ-отказать.
Постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении 10 дней.
Судья Мирончук АА

[Chugunka]

#938.Chugunka. Краткая апелляционная жалоба от 07 декабря 2018 года

[Сербулева А.А., замначальника управления делопроизводства и режима ГУ МВД России по МО]

МВД России
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(ГУ МВД России по Московской области)

Никитский переулок, 3, г. Москва, 125009

11.12.2018 №3/187716708175
О направлении ответа

Уважаемый Владимир Михайлович!

Ваше обращение датированное 18 октября 2018 года, поступившее из Аппарата Правительства РФ, рассмотрено Управлением делопроизводства и режима Главного управления ГУВД по Московской области.
Сообщаю, что по Вашему обращению о неполучению ответа по заявлению от 19 сентября 2018 года проведена проверка и установлено, что Вам Информационным отделом и ОМВД по Солнечногорскому району своевременно направлены ответы (исх.№№).
Приложение: Копии ответов №№
Заместитель начальника управления
делопроизводства и режима Сербулева А.А.

[Chugunka]

Председателю Правительства РФ Медведеву Д.А.


#934. Chugunka. Жалоба 19 декабря 2018 года

[А.А. Пидорчук]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 января 2019 года

[Chugunka]

Председателю Правительства РФ Медведеву Д.А. 23 января 2019 года

[Советник по работе с обращениями граждан Правительства РФ И. Сороченкова]

24 января 2019 года

[Chugunka]

В Московский областной суд. Дело №1-223/07. Краткая частная жалоба 05 февраля 2019 года

[Чопик С.А., педеральный мудья Солнечногорского суда МО]

1-223/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Солнечногорск 15 февраля 2019 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., ознакомившись с жалобой ЧВМ на постановление Солнечногорского городского суда от 17.01.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2019 постановлением Солнечногорского городского суда Московской области отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления по уголовному делу №1-223/07.
В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы установленным требованиям, что препятствует ее рассмотрению, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный срок не поступила, она считается не поданной. В этом случае обжалуемое судебное решение считается вступившим в законную силу.
Апелляционная жалоба ЧВМ содержит только некорректные оскорбительные выражения, в ней не приведено доводов с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, по которым по мнению заявителя следует отменить обжалуемое постановление, что препятствует ее рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.6 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ЧВМ апелляционную жалобу на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 08.02.2019 для ее пересоставления, предоставив ему срок до 28.02.2019 включительно.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении 10 дней.
Судья С.А. Чепик 93 стр(postid 176087)

[Chugunka]

В Московский областной суд

Заявитель: Чугунов В.М.

№1-223/07
Краткая апелляционная жалоба

Я обжалую постановление от 15 февраля 2019 года «судьи» чепик са, как незаконное и необоснованное и прошу его отменить и обязать Солнечногорский суд рассмотреть мою краткую частную жалобу на постановление чела мирончук аа от 17.01.2019 года.
Но мне не все ясно из постановления «судьи» от 15 февраля 2019 года и прошу его разьяснить.
«Судья» утверждает, что в моей краткой частной жалобе не содержится доводов с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, что препятствует ее рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Так моя краткая частная жалоба адресована челу мирончук аа, а не в апелляционную инстанцию. Или «судья» этого не понял? Вот прошу «судью» это разьяснить: Он понял кому адресована моя краткая частная жалоба? И что мне сделать, что бы он понял?
Разьяснение определения проводится в судебном заседании, прошу проводить его в мое отсутствие, а процессуальный акт вынесенный по результатам заседания прошу выслать на мой домашний адрес.

22 февраля 2019 года

[Chugunka]

Председателю Правительства РФ Медведеву Д.А. Жалоба от 03 марта 2019 года

[А. Никулин, гл. консультант отдела по работе с обращения граждан Правительства РФ]

ЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀ 101274, Ѐ.ЀЀЀЀЀЀ, ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀ., Ѐ.2

4 ЀЀЀЀЀ 2019 Ѐ. Ă Ѐ-19851
ЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ chugunka@chugunka10.net

ЀЀЀЀЀЀЀЀ, ЀЀЀ ЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀ, ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ Ѐ ЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀ, ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ Ѐ Ѐ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀ 8 ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀ ЀЀ 2 ЀЀЀ 2006 Ѐ. Ă 59-ЀЀ «Ѐ ЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀ» ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ Ѐ ЀЀ ЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀ ЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀ.

ЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀ ЀЀ ЀЀЀЀЀЀ Ѐ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀ

Ѐ.ЀЀЀЀЀЀЀ

ЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ 141554, ЀЀЀЀ

6AKNTDF*jgiaaf+ Ѐ-19851

[Д.В. Филиппов, первый заместитель начальника ГСУ ГУ МВД России по МО]

18.03.2019 №3/1907703557303

[Chugunka]

Министру внутренних дел Колокольцеву В.А. Жалоба 23 марта 2019 года

[Бондаренко Т.В., судья Московского областного суда]

Российская федерация
Московский областной суд
Красногорский район, МКАД 65-66 км, п/о Красногорск-2
Московская область, 143402
тел: 8 498 692 60 49
факс: 8 498 692 60 83 (86)
Прокурору Московской области
29.03.19 г. №22-2558/2019

В соответствии со ст. 389.11 УПК РФ ставим Вас в известность о том, что уголовное дело по апелляционной жалобе ЧВМ, на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 15.02.2019 года назначено слушанием в судебном заседании апелляционной инстанции на 11 часов 30 минут 16 апреля 2019 года по адресу: Московская область, Красногорский район, п/о Красногорск-2, МКАД 65-66 км, «Дворец Правосудия», зал С407.
Проезд автобусами: от станции метро «Тушинская»-маршрут №436 до остановки «Административно-Общественный Центр Московской области» (АОЦ МО), №631, №640 до остановки магазин «Ашан»; от станции метро «Щукинская»-№638 до остановки «Ашан», №687-до остановки «Сбербанк».
Судья Бондаренко Т.В.
Исполнила: помошник судьи Котюкова А.А.
Тел. 8-498-692-49
Факс 8-498-692-60-83

[Chugunka]

Судье Мособлсуда Бондаренко Т.В.

Обращение

Вы зачем взялись рассматривать мою краткую апелляционную жалобу ведь она адресована не вам, а «судье» чепик СА. Я требую снять ее с рассмотрения и направить обратно в Солнечногорский суд. Я не пойму этот чепик СА вами всеми судьями Мособлсуда руководит что ли? Вертит как хотит. А вы ему безоговорчно подчиняетесь, будто у вас собственного ума нет. Предупреждаю если вы рассмотрите мою краткую апелляционную жалобу от 22 февраля 2019 года сами, я буду квалифицировать ваши действия как совершенные вопреки интересам своей службы со всеми вытекающими отсюда последствиями.

06 апреля 2019 года

[Chugunka]

В Солнечногорский суд Московской области

Заявитель: Чугунов В.М.

Заявление

Я в седьмой раз подаю это ходатайство. Первый раз мне отказали, но я не смог этот отказ обжаловать в КС. А потом эти нормы, на основании которых мне отказали, признаны законодателем утратившими силу. Поэтому в потом подавал ходатайства вновь. Мне опять отказали. На этот раз я обжаловал отказ в КС РФ. И КС вынес определение по моей жалобе №1973-О от 17 июля 2018 года в котором написал, что «Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение, обращаться ли в суд второй инстанции, не может расцениваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в установленном порядке судебного акта.»
Другими словами пункт 389.4 УПК РФ не препятствует восстановлению срока на подачу апелляционной жалобы.
Обращаю внимание мирончука, что определение КС датировано июлем 18 года, так что ссылаться на ранние определения КС не имеет смысла. Прилагаю и апелляционную жалобу. Хотя мирончук в силу известных причин вряд ли что поймет в ней.
И тем более делаю отвод мирончуку аа так как он лицо заинтересованное в этом деле. Также делаю отвод всем представителям прокуратуры и всем адвокатам.

08 апреля 2019 года

[Бондаренко Т.В., судья Московского областного суда]

ЗЦЗЦ 012 П209 846 5
(111 111888/01 0173 0933 03.04)
КРАСНОГОРСК МОСКОВСКОЙ 010/13010 ЧЧ 03/0Ч 0932=
ПОЧТОЙ ЗАКАЗНОЕ СОЛНЕЧНОГОРСК МОСКОВСКОЙ ДЕР СВЕРЧКОВО Д 10
16 АПРЕЛЯ 2019 ГОДА В 11 ЧАСОВ 30 МИНУТ, СОСТОИТСЯ СЛУШАНИЕ ПО ВАШЕЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОЛНЕЧНОГОРСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15 ФЕВРАЛЯ 2019 ГОДА=
СУДЬЯ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА Н.М. БОНДАРЕНКО Т.В.-
НННН 0938 03/ОЧ 0008

[Бондаренко Т.В., судья Московского областного суда]

Судья Чепик С.А.
Дело №22-2658/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Красногорск Московская область

16 апреля 2019 года

Московский областной суд под
Председательством судьи Бондаренко ТВ, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Калякина АЮ
Защитника Шварските АА, предьявившей удостоверение адвоката и ордер, при секретаре Россинской ЯА,
Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ЧВМ на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 15 февраля 2019 года, которым
Апелляционная жалоба ЧВМ на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 17 января 2019 года возвращена ЧВМ для ее пересоставления, с предоставлением ему срока до 28 февраля 2019 года включительно. Поскольку ЧВМ заявлено о не желании присутствовать при рассмотрении своей апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции не считает необходимым его участие в судебном заседании и полагает возможным проведение разбирательства в его отсутствие, обеспечив участие защитника.
Заслушав доклад судьи Бондаренко ТВ, пояснения адвоката Шварските АА, полагавшей удовлетворить апелляционную жалобу ЧВМ, а также мнение прокурора Калякина АЮ об оставлении постановления суда без изменения,
Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области о 02 октября 2007 года ЧВМ был освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных по ст. 119 УК РФ, в отношении него применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Постановление суда вступило в законную силу и было исполнено.
17 января 2019 года ЧВМ Солнечногорским городским судом Московской области было возвращена краткая частная жалоба на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 20 декабря 2018 года о возврате его краткой апелляционной жалобы на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 23 ноября 2018 года, об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 02 октября 2007 года по уголовному делу ЧВМ назначен срок для пересоставления жалобы до 18 февраля 2019 года.
13 февраля 2019 года в Солнечногорский городской суд Московской области поступила краткая частная жалоба ЧВМ, датированная 05 февраля 2019 года, в которой им обжаловано постановление суда от 17 января 2019 года.
Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 15 февраля 2019 года жалоба возвращена ЧВМ для ее пересоставления, с предоставлением ему срока до 28 февраля 2019 года включительно.
Не согласившись с этим решением, ЧВМ подал апелляционную жалобу на постановление от 15 февраля 2019 года, в которой просит его отменить, и обязать Солнечногорский городской суд рассмотреть его краткую частную жалобу на постановление судьи Мирончук АА от 17.01.2019.
Его краткую частную жалобу, которая якобы не содержит доводов с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, что препятствует ее рассмотрению в суде апелляционной инстанции, он адресовал Мирончук АА, а не в апелляционную инстанцию.
Обсудив доводы апелляционной жалобы ЧВМ, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для ее удовлетворения по изложенным в ней доводам не имеется, поскольку постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящихся к предмету разрешаемых вопросов.
Принятое судом первой инстанции решение отвечает вышеприведенным положениям закона.
В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ на приговор и иное решение суда первой инстанции может быть подана сторонами в апелляционном порядке жалоба. Требования, которым должна соответствовать апелляционная жалоба, предусмотрены ст. 389.6 УПК РФ.
В силу ст. 389.6 ч. 4 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается неподанной.
Имеющаяся в материалах дела краткая апелляционная жалоба ЧВМ датирована 22 февраля 2019 года, поступила в суд 7 марта 2019 года, адресована в Московский областной суд, в которой им обжаловано постановление суда от 15 февраля 2019 года.
В этой жалобе ЧВМ просит отменить постановление суда от 15 февраля 2019 года, как незаконное, и обязать Солнечногорский городской суд рассмотреть его краткую частную жалобу на постановление судьи Мирончук АА от 17.01.2019.
Но краткая частная жалоба ЧВМ также адресована в Московский областной суд, в компетенции которого находится проверка законности и обоснованности решений, принятых по уголовным делам судьями Солнечногорского городского суда Московской области.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, вынесено без соблюдения норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих решение судом данного вопроса. Поэтому постановление от 15 февраля не подлежит отмене. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 15 февраля 2019 года, которым апелляционная жалоба ЧВМ на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 17 января 2019 года возвращена для ее пересоставления, оставить без изменения, апелляционную жалобу ЧВМ-без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий Бондаренко ТВ

[Chugunka]

Министру здравоохранения РФ Скворцовой В.И.

Жалоба

Я не удовлетворен ответом на свою жалобу от 06 ноября 2018 года за подписью заместителя департамента С.В. Полунина от 20 ноября 2018 14-2/3126291-10106. Г-н Полунин ссылается в своем ответе на какие-то нормативные документы. Вопрос: Помогли ли эти самые документы Вашим подчиненным определить, что росляков опасен для общества? Нет, не помогли. Значит грошь им цена и их надо выкинуть в мусорный ящик. После моего обращения к Вам подобный случай произошел в Новой Зеландии. И вот теперь они пришли к выводу, что надо принимать поправки к законодательству об оружии. У нас к такому выводу никто не пришел. Значит я полагаю, что такие случаи, как в Крыму у нас будут продолжаться.
Зато эти же самые документы на которые ссылается г-н Полунин позволили меня, кверулянта, признать опасным для общества и отправить на принудительное лечение. И г-н Полунин неправильно переводит в связи с этим стрелки на наше районное ПНД. Диагноз то мне не районное ПНД ставило, а подопечные кекелидзе. А они находятся в непосредственном Вашем подчинении. Вот и ответьте мне на вопрос какую такую опасность я для общества представлял согласно экспертизы вынесенной экспертами института им. Сербского от 15 мая 2007 года №418? В самой экспертизе об этом ни слова. И эти врачи рекомендовали меня направить на принудительное лечение. Причем той болезни которая указана в экспертизе, нет в МКБ-10. Отсюда второй вопрос: От какой болезни меня два года лечили в ПБ№5 города имени Чехова? В 2007-2009 гг.

26 апреля 2019 года

[С.В. Полунин, заместитель директора Департамента Минздрава РФ]

МИНИСТЕРСТВО
ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИНЗДРАВ России)
Рахмановский пер., д.3/25, стр. 1, 2, 3, 4
Москва. ГСП-4, 127994
Тел.: (495) 628-44-53, факс: (495) 628-50-58
24 май 2019 №14-2/30527553-4870
Министерство здравоохранения
Московской области
Бульвар Строителей, д. 1,
г. Красногорск,
Московская область, 143407
minzdrav@mosreg.ru

Департамент организации экстренной медицинской помощи и экспертной деятельности (далее-Департамент) в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 21.11.2011 №323- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» направляет для рассмотрения обращение ЧВМ по вопросу организации лечения по профилю «психиатрия» в 2007-2009 году.
О результатах рассмотрения просим сообщить автору обращения и в Департамент (в копии).
Приложение: на 2 л. В 1 экз.
Заместитель директора Департамента С.В. Полунин
О.В. Иванова (495) 627-24-00 доб. 1423

[С.В. Полунин, заместитель директора Департамента Минздрава РФ]

24 май 2019 №14-2/30527553-4870 (postid 180399)

[Chugunka]

Прокурору Московской области

Жалоба

16 апреля 2019 года в Московском областном суде под
председательством судьи Бондаренко ТВ рассматривалась моя апелляционная жалоба. Дело №22-2658/2019
В судебном заседании принимал участие прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Калякин АЮ. Он в категорической форме просил суд отказать в удовлетворении моей жалобы. А собственно почему? Ведь в обосновании своей жалобы я сослался на Конституцию. Выходит г-н Калякин выступает против Конституции. Я сам не присутствовал в судебном заседании, да и в постановлении суда не указано почему Калякин был против удовлетворения моей жалобы, поэтому прошу мне разьяснить мотивы по которым работник прокуратуры МО 16 апреля был против удовлетворения мой апелляционной жалобы.

03 июня 2019 года

[Chugunka]

Судье Мособлсуда Бондаренко Т.В.

Ходатайство о разьяснении постановления от 16 апреля 2019 года по делу №22-2658/19

Я ознакомился с вашим шедевром юридической мысли от 16 апреля 2019 года. Я буду постановление «судьи» чепик СА обжаловать в кассационном порядке, но для этого мне надо уточнить кое-какие нюансы. Поэтому я прошу разьяснить ваше постановление. Вот в нем вы пишите: «Поскольку ЧВМ заявлено о не желании присутствовать при рассмотрении своей апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции не считает необходимым его участие в судебном заседагнии и полагает возможным проведение разбирательства в его отсутствие, обеспечив участие защитника.» И хде такое мною заявлено? Прошу процитировать меня, когда я такое говорил или писал. Далее вы пишите: «Но краткая частная жалоба ЧВМ также адресована в Московский областной суд, в компетенции которого находится проверка законности и обоснованности решений, принятых по уголовным делам судьями Солнечногорского городского суда Московской области.» И это прошу разьяснить с какого такого вы решили, что моя краткая частная жалоба адресована и в Мособлсуд? Да, формально в Мособлсуд потому что по другому нельзя, но по существу «судье» чепик СА. Процитируйте пжалуста меня и хде написано, что она адресована в Мособлсуд. Далее вы пишите: «Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, вынесено без соблюдения норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих решение судом данного вопроса.» Вот этого не понимаю как может быть такое. Вы пишите что постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, но в то же время вынесено без соблюдения норм уголовного процессуального законодательства. Ну как такое может быть я просто не понимаю. Прошу разьяснить.
Далее «судья» чепик СА пишет в своем постановлении от 15 февраля 2019 года: «Апелляционная жалоба ЧВМ содержит только некорректные и оскорбительные выражения, в ней не приведено доводов, с указанием оснований, предусмотренных ст. 385.15 УПК РФ, что препятствует рассмотрению судом апелляционной инстанции.» Но вы то ее рассмотрели. Разьясните: можно так вас понимать, что в моей краткой жалобе не содержатся никаких оскорбительных выражений и приведены доводы, с указанием оснований предусмотренных ст. 385.15 УПК РФ. Особо прошу разьяснить про доводы. Каки таки мои доводы вы рассмотрели?
Разьяснение постановления проводится в судебном заседании, прошу его проводить в мое отсутствие, а процессуальный акт вынесенный по итогам рассмотрения моего ходатайства прошу выслать на мой домашний адрес. После этого я подам кассационную жалобу.

09 июня 2019 года

[Бондаренко Т.В., судья Московского областного суда]

Российская федерация
Московский областной суд
Красногорский район, МКАД 65-66 км, п/о Красногорск-2
Московская область, 143402
тел: 8 498 692 60 10
факс: 8 498 692 60 82
25.06.2019 №22ж-1693

Согласно действующему закону судья не уполномочен давать какие-либо разьяснения по принятому судебному решению.
В случае несогласия с апелляционным постановлением от 16 апреля 2019 года Вы вправе его обжаловать в кассационном порядке в президиум Московского областного суда.

Судья Т.В. Бондаренко

[Начальник управления Минздрава МО Л.В. Волошина]

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
143 407, Московская область,
г. Красногорск-7, бульвар Строителей, д.1
Тел.: 8 (498) 602-03-01
факс: 8 (498) 602-03-00
08.07.2019 №14ТГ17694/27
Копия: Министерство здравоохранения Российской Федерации (на№14-2/3052753 от 24.05.2019)
Рахмановский переулок, д. 3/25,
Стр. 1, 2, 3, 4.
Г. Москва, ГСП-4, 127994

Уважаемый Владимир Михайлович!

Министерство здравоохранения Московской области рассмотрело Ваше обращение и сообщает следующее.
В соответствии с Законом Российской Федерации от 02.07.1992 года №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании» Ваши права при оказании Вам медицинской помощи нарушены не были. Нарушений в действиях медицинских работников не установлено.
По любым вопросам Вы может обратиться в Управление координации деятельности медицинских и фармацевтических организаций №7 Министерства здравоохранения Московской области по телефону 8 498 602-04-20*46784.

Начальник управления координации деятельности медицинских и фармацевтических организаций №7 Л.В. Волошина
Исп. Синякова М.М.
8 498 602-04-20*46784.

[Б.А. Конов, замначальника полиции ОМВД России по СМР]

ГУ МВД России по Московской области
Отдел министерства внутренних дел
Российской Федерации по
Солнечногорскому району
(ОМВД России по Солнечногорскому району)
ул. Дзержинского, 2/8 г. Солнечногорск, 141 503
Тел.: 8 (495) 994-15-15
23 июля 2019 года №79/отк13527/3396

Уведомление

На Ваше заявление, поступившее в адрес Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Солнечногорскому району, сообщаю, что заявление рассмотрено в соответствии ст. 144, 145 и 148 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ.
В случае несогласия с принятым решением Вы вправе его обжаловать в соответствии со статьей 53 «Обжалование действий (бездействия) сотрудника полиции» Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2012 №-3 ФЗ «О полиции».
В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в соответствии со статьей 53 «Обжалование действий (бездействий) сотрудника полиции» Федерального закона РФ от 07.02.2012 года №3-ФЗ «О полиции». В вышестоящий орган, или вышестоящему должностному лицу, в соответствии с со статьей 124 «Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа» Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 года №174-ФЗ. В прокуратуру, в соответствии со статьей 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ в суд.

Заместитель начальника полиции Б.А. Конов

[Б.А. Конов, замначальника полиции ОМВД России по СМР]

«УТВЕРЖДАЮ»

[Д. Авершин, начальник ОМВД, член ЧОПГ, кличка "хряк"]

«УТВЕРЖДАЮ»

Начальник Отдела МВД России
по Солнечногорскому району
полковник полиции Д.В. Авершин

[И.о. дознавателя ОМВД по Солнечногорскому району капитан полиции И.С. Лебедев]

«04» 07 2019 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в возбуждении уголовного дела
г. Солнечногорск «04» 07 2019 года
И.о. дознавателя ОМВД по Солнечногорскому району капитан полиции И.С. Лебедев, рассмотрев материал проверки по сообщению ЧВМ КУСП №13527 от 26.07.2019 года

УСТАНОВИЛ:

26.06.2019 года в ОМВД России по Солнечногорскому району поступил материал проверки по обращению гр. ЧВМ, в котором он сообщает о том, что 04.07.2002 года в д. Сверчково Солнечногорского района Московской области, неустановленные лица нанесли ему телесные повреждения, и до настоящего времени виновные не наказаны.
В ходе проведения проверки неоднократно осуществлялись выезды по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. С....... с целью опроса гр. ЧВМ и установления всех обстоятельств. Но на момент прибытия ЧВМ дома отсутствовал. Контактные данные гр. ЧВМ неизвестны. В связи с чем, опросить гр. ЧВМ по обстоятельствам, указанным в его обращении, не представилось возможным. Установить все обстоятельства совершения противоправных действий в отношении ЧВМ не представилось возможным, в связи с истечением длительного времени. На основании вышеизложенного, дознание приходит к выводу, что в материале проверки имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие события преступления предусмотренного ст. 213 УК РФ, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусмотренного ст. 213 УК РФ, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ст. 144, 145 и 148 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению гр. ЧВМ за отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ.
2. Копию настоящего постановления направить прокурору города Солнечногорска и заявителю.
3. Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору либо в суд в порядке установленном ст. 124 или 125 УПК РФ.
И.о. дознавателя ОМВД России по Солнечногорскому району майор полиции И.С.Лебедев
Копия настоящего постановления «04» 07.2019 направлена прокурору города Солнечногорска и заявителю.

[Начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Солнечногорскому району А.Л.Ясинский]

«СОГЛАСЕН»
Начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Солнечногорскому району А.Л.Ясинский

[Б.А. Конов, замначальника полиции ОМВД России по СМР]

Член комиссии УРД ОМВД России по Солнечногорскому району подполковник полиции Б.А.Конов(postid 180826)94 стр

[Chugunka]

Прокурору Московской области

Обращение

Прошу меня проинформировать осуществляла ли прокуратура МО какие-либо процессуальные действия после этой публикации в «Новой газете»:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2002/09/09/13889-chugunovu-perelomali-ruki
Название статьи:
ЧУГУНОВУ ПЕРЕЛОМАЛИ РУКИ
Этот материал вышел в № 66 от 09 Сентября 2002 г.
Если осуществляла, то прошу проинформировать меня, какие?

06 августа 2019 года

[Chugunka]

Председателю Правительства РФ Медведеву Д.А. Жалоба от 18 августа 2019 года

[Главный консультант отдела по работе с обращениями граждан Правительства РФ А.Никулин]

19 августа 2019 года
№И-78821

[Chugunka]

В Солнечногорский суд Московской области. Дело №1-223/07
Ходатайство от 28 августа 2019 года

[Чопик С.А., педеральный мудья Солнечногорского суда МО]

Солнечногорский
городской суд
Московской области
ул. Маяковского, 17
г. Солнечногорск,
Московская область
141500
Чугунову В.М.
тел./факс: +7 (495) 994-04-91
httр://sоlnесhnogorsk.mo.sudrf.ru
sоlnесhnоgоrsку.mo@sudrf.ru

04.09.2019г.

Ваше обращение, поступившее в Солнечногорский городской суд Московской области 29.08.2019 по вопросу рассмотрения ходатайства и апелляционной жалобы, рассмотрено.
Ваше ходатайство содержит ссылку на определение Конституционного Суда РФ №1973-о от 17.07.2018 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЧВМ, однако, не содержит существа обращения, то есть тех процессуальных действий, которые, по Вашему мнению, должны быть совершены. Кроме того, заявленный Вами отвод судье Мирончуку АА, всем прокурорам и всем адвокатам, не может быть рассмотрен, поскольку в производстве судьи Мирончука АА нет каких-либо материалов и дел с Вашим участием.

Судья СА Чепик94 стрpostid 180909)

[Chugunka]

В Мещанский суд г. Москвы

Заявитель: Чугунов В.М.

Ответчики: Представитель прокуратуры
МО в Мособсуде Калякин АЮ, начальник
уголовно-судебного управления старший
советник юстиции прокуратуры МО Д.В.
Нагасов, прокурор МО
г. Москва, Малый Кисельный переулок, д. 5,
107 996


Жалоба на действия/бездействие должностных лиц

Я был лишен возможности по уголовному делу возбужденному в отношении меня подать апелляционную жалобу. Теперь пытаюсь восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Четыре раз суд отклонял мой ходатайство. Я обжаловал эти отказы вплоть до Конституционного суда. КС в своих определениях высказывал довольно ясную позицию о том, что я имею полное право восстановить срок на подачу апелляции. Но суды игнорируют определения Конституционного суда, а их по моим жалобам было вынесено, аж три определения. Но сейчас разговор не о суде, а о представителе прокуратуры МО в суде. Вот на последнем судебном заседании при рассмотрении этого вопроса в Мособлсуде 16 апреля 2019 года принимал участие представитель прокуратуры МО Калякин АЮ. Так вот он во время судебного заседания при рассмотрении моей апелляционной жалобы просил суд оставить постановление суда, коим мне в очередной раз отказано в восстановлении срока, в силе. Причем судя по судебному постановлению никак не обосновал свое мнение. Я тогда обратился к прокурору МО с обращением следующего содержания:
«Прокурору Московской области

Жалоба

16 апреля 2019 года в Московском областном суде под
председательством судьи Бондаренко ТВ рассматривалась моя апелляционная жалоба. Дело №22-2658/2019
В судебном заседании принимал участие прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Калякин АЮ. Он в категорической форме просил суд отказать в удовлетворении моей жалобы. А собственно почему? Ведь в обосновании своей жалобы я сослался на Конституцию. Выходит г-н Калякин выступает против Конституции. Я сам не присутствовал в судебном заседании, да и в постановлении суда не указано почему Калякин был против удовлетворения моей жалобы, поэтому прошу мне разьяснить мотивы по которым работник прокуратуры МО 16 апреля был против удовлетворения мой апелляционной жалобы.

03 июня 2019 года»
А вот какой ответ мною получен. Цитирую:
ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Малый Кисельный переулок, д. 5,
г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
03.07.19 №12-225-2011/63478
В прокуратуре области Ваше обращение от 03.06.2019 о несогласии с действиями прокурора апелляционного отдела, принимавшего участите в суде апелляционной инстанции, рассмотрено.
Установлено, что постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 15.02.2019 Ваша апелляционная жалоба на постановление Солнечногорского городского суда от 17.01.2019 возвращена для пересоставления.
Апелляционным постановлением судьи Московского областного суда от 16.04.2019 постановление Солнечногорского городского суда от 15.02.2019 оставлено без изменения, Ваша апелляционная жалоба без удовлетворения.
В обращении судебное решение Вами не обжаловано.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции принимал участие прокурор, в рамках предоставленных ему законом полномочий.
Согласно протоколу судебного заседания, в соответствии с. п. 2 ст. 389.13 от участников судебного разбирательства, в том числе от Вас, отводы прокурору не заявлялись, замечания не приносились.
Прокурор действовал в соответствии с требованиями приказа Генерального прокурора РФ от 25.12.2002 №465 «Об участии прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства».
В соответствии с главой 47.1 УПК РФ Вы вправе самостоятельно обжаловать постановленные в отношении Вас судебные решения в кассационном порядке.
Заместитель начальника уголовно-судебного управления старший советник юстиции Д.В. Нагасов
АВ№527807
Я считаю его неадекватным, что и прошу суд признать. В том то и дело, что г-н Калякин действовал не в соответствии с приказом №465, а вопреки ему. И это прошу суд признать.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что заместитель начальника уголовно-судебного управления старший советник юстиции Д.В. Нагасов прокуратуры МО не дал адекватного ответа на мою жалобу от 03 июня 2019 года, то есть по существу поставленных в ней вопросов.
2. Прошу суд признать, что прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Калякин АЮ при рассмотрении моей жалобы в Мособлсуде 16 апреля 2019 года действовал вопреки приказа Генерального прокурора РФ от 25.12.2002 №465 «Об участии прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства», то есть поступил вопреки интересам своей службы.
3. Прошу суд обязать прокурора МО дать АДЕКВАТНЫЙ ОТВЕТ на мою жалобу от 03 июня 2019 года
В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей поэтому госпошлину не оплачиваю.

05 сентября 2019 года

[Chugunka]

Министру здравоохранения РФ Скворцовой В.И.

Жалоба

Я не удовлетворен ответом на свою жалобу от 06 ноября 2018 года за подписью заместителя департамента С.В. Полунина от 24 мая 2019года за №14-2/30527553-4870 в части вынесения экспертизы в отношении меня псевдоэкспертами института имени Сербского. Это ведь Ваши подчиненные. Высылаю текст экспертизы состряпанный этими пседоэкспертами в 2007 году. С фото факсимиле их подписей. Суд при рассмотрения моего уголовного дела в постановлении написал, что у него нет оснований не доверять мнению этих псевдоэкспертов. Вот я теперь задаю Вам вопрос: А можно ли доверять этой экспертизе состряпанной этими псевдоэкспертами? Можно ли доверять экспертизе в которой выявленному якобы у меня психическому расстройству не присвоен код МКБ-10? Не означает ли это в таком случае, что у меня нет никакого психического расстройства? И можно ли доверять экспертизе, которая утверждает, что я представляю ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ при этом не обьяснив в чем именно заключается эта опасность? Можно ли доверять экспертизе, что мои обращения в органы власти носят бредовый характер, не приведя в доказательство ни одного примера? А они были ОБЯЗАНЫ проиллюстрировать свои выводы. Вот ответьте почему они этого не сделали. Я вот со своей стороны демонстрирую, что в моих обращениях в органы власти никакого бреда нет, подавая эту жалобу.
Прошу ответить по существу поставленных вопросов в установленные законом сроки.

07 сентября 2019 года

[А.А. Пидорчук]

СОЛНЕЧНОГОРСКАЯ
ГОРОДСКАЯ ПРОКУРАТУРА
141 500, г. Солнечногорск Московской области, ул. Почтовая, 16

ПОВЕСТКА

Вы вызываетесь для допроса в качестве свидетеля к следователю прокуратуры города Солнечногорска Мирончуку А.А. на 09 часов «09» октября 2001 года по адресу: Солнечногорск, улица Почтовая, 39, каб. № 17
Следователь (классный чин и подпись)
Последствия неявки: При неявке свидетеля по вызову без уважительной причины на основании части 2 ст. 73 УПК РСФР может быть подвергнут приводу.

[Chugunka]

Вот когда они начали фабриковать уголовное дело в отношение меня. Я уже не помню, вроде я не ездил.

[Г.В. Потёмкин]

Приложение 130
К приказу Генерального прокурора
РФ № 15 от 05.04.2002

ПОВЕСТКА
О вызове на допрос

Гражданину ЧВМ

Адрес МО Солнечногорский район, д. С............
Вам надлежит явиться «10» 09 2004 года к 9 ч 30 мин в Солнечногорскую городскую прокуратуру Московской области
По адресу: Московская область город Солнечногорск, ул. Почтовая, д. 39
Кабинет № 15 к старшему следователю Потемкину Г.В.
Для допроса в качестве подозреваемого
При себе иметь паспорт или документ, удостоверяющий личность.
В случае неявки в указанный срок без уважительных причин Вы можете быть подвергнуты приводу на основании ст. 54 и 113 УПК РФ.
Следователь подпись

[Азизов А.С., УУМ ОВД Солнечногорского МР л-нт милиции]

Приложение 130
к приказу Генерального прокурора
РФ № 15 от 15.04.2002 г.
ПОВЕСТКА
О вызове на дпрос
Гр. ЧВМ
Прож. д. С.....
Вам надлежит явиться «24» 10 2006 г. к 13 ч. 00 мин.
По адрему Москва, улица 1-я Боевская, д. 2 стр. 1, каб. № 4
При себе иметь паспорт или документ, удостоверящий личность.
В случае неявки в указанный срок без уважительных причин Вы можете быть подвергнуты приводу на основании ст. 54 и 113 УПК РФ.
УУМ Солнечногорского ОВД
Лейтенант милиции Азизов А.С.

[Chugunka]

юююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююю юююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююю ююююю

[Chugunka]

оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо ооооооооооооо

[Chugunka]

лллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллл лллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллл ллллллллллллллллллллллллллллллллллл

[Chugunka]

Обращение об угрозах убийством

[А.А. Пидорчук]

14 октября 2001

[Лечащий врач Солнечногорской ЦРБ]

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
СОЛНЕЧНОГОРСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ
РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА

ВЫПИСКА

Из медицинской карты амбулаторного, стационарного (подчеркнуть) больного
В по месту требования
1. Фамилия, имя отчество больного
ЧВМ
2. Дата рождения 41 год
3. Домашний адрес д. Сверчково, д. 10
4. Место работы и род занятий
5. Даты:
б) по стационару: поступления 5/ VII 02
выбытия 1/ VIII 02 Полный диагноз (основное заболевание, сопуствующее осложнение)
Сотрясение головного мозга, ушибы головы, ….., закрытый перелом …….
7. Краткий анамнез, диагностическое исследование, течение болезни, проведенное лечение, состояние при направлении, при выписке
Поступил …..
Лечебные и трудовые рекомендации: 1)…….
2) …….
«1» VIII 2002

[Лилия Мухамедьярова]

Чтобы он прекратил доить коров и писать в газету
http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/66n/n66n-s36.shtml

http://chugunka10.net/assets/images/n66n-s27.jpg
В Сверчкове одна улица, пять домов, остальные — особняки дачников за высоченным забором. У Чугунова забора нет. Дверь день и ночь открыта — заходи и читай. С пола до потолка книги, книги... От Платона до Гайдара (младшего). Лестно: рядом с такими книгами на полках лежит аккуратная подшивка «Новой газеты», с первого ее номера.
https://live.staticflickr.com/65535/52122643829_e31cb8a508_o.png
Владимира Михайловича Чугунова в Сверчкове и близлежащих деревнях знают как Володю-молочника. У него самые низкие цены на молоко и сметану. Покупатели (!) ему говорят: «Не ценишь ты молоко своих коров».
В райцентре Солнечногорск у Чугунова другая репутация — редактора оппозиционной газеты, бесстрашного спорщика с местными властями и чудака. Его длительный спор с властителями — как вдохновенный монолог Рыцаря перед козопасами — почти целиком представлен на страницах газеты «Солнечногорская» (второе ее название — «Чугунка» — набрано уже более скромным шрифтом чуть ниже). Районному судье на этих страницах «нездоровится». Достается на страницах «Чугунки» и главе района: «С этого номера газета до выборов в 2003 году будет указывать, сколько осталось дней до конца срока узурпатора». (Чугунов, кстати, активно перепечатывает наши материалы. Мы не в обиде.)
Сервантес, опасаясь чрезмерной правильности своего героя, приписал ему небывалое и ненормальное — бой с ветряными мельницами. И сразу все стало на свои места. Чугунов боролся с судом посредством пера и с исполнительной властью — посредством суда. Что тоже вызывает ухмылку. Но дошел до Страсбурга.
А 4 июля прямо во дворе его собственного дома был приведен в исполнение чей-то жестокий приговор: Владимира Михайловича «отключили» электрошоком и переломали обе руки.
Странно: эти люди подумали, что он перестанет писать.
…Но вот Владимир Михайлович вернулся из Солнечногорска — отправлял очередную жалобу в Европейский суд. Оказалось, совсем не рыцарь, а среднего роста худощавый интеллигент. Очки, правда, наперекосяк, рубаха — тоже, поскольку загипсованными руками не поправишь. Печальный образ дополняют шрам над глазом и отсутствие некоторых зубов.
Рыцаря били не в первый раз. Год назад его, спящего, отходили прямо в кровати. Потом какое-то время Чугунов закрывал дверь на щеколду. Так же отстукивал на «Роботроне» статьи, склеивал макет, но за запертыми дверьми. Вез в типографию, где ему ксерокопировали экземпляров триста—пятьсот. Сам разносил по почтовым ящикам Солнечногорска. Смешной человек, думает печатным словом тиражом в три сотни прекратить среди людей воровство.
Но эти люди почему-то испугались. «Я по вечерам кошу сено, — рассказывает Владимир Михайлович. — С одиннадцати вечера у дороги на том месте уже стояла иномарка. В ней сидели трое молодых людей тридцати лет. Без пятнадцати двенадцать закончил работу, пошел домой. Около сарая ко мне подошел один из них... А дальше я не помню».
Дальше — утром следующего дня — к Володе-молочнику пришли за творогом дачники и нашли его в окровавленной кровати. Чугунова отвезли на «скорой» в больницу, где он пролежал месяц, перенес операцию и визит участкового инспектора. Милиционер был 16 июля. Сегодня сентябрь, но больше милиция весточек Чугунову не подавала.
Про него сказано: мухи не обидит. Он весь открыт миру – ни забора, ни щеколды, ни камня за пазухой. Что думает, то и говорит, то и пишет. Его, бывшего электрика птицефабрики, и еще 1750 ее работников во времена приватизации лишили земельных паев. На этой земле сейчас строятся и строятся коттеджи. А тысяча семьсот человек во главе с Чугуновым судятся и судятся с районной администрацией. Весь процесс кропотливо описан с лирическими отступлениями в «Чугунке».
И, судя по всему, именно за это он покалечен: первый раз — 21 июля 2001 года (16 июля этого же года в райцентре состоялось судебное заседание по этому поводу) и 4 июля 2002 года (когда Верховный суд РФ и Европейский суд приняли заявления работников птицефермы к рассмотрению).
— Друзья говорят: «Прекрати, а то убить могут». Но я не могу смириться. Я даю стопроцентную гарантию, что мы выиграем это дело. И, судя по рукам, я достигаю своей цели, – утверждает с виду тихий и робкий, но несгибаемый наш читатель и друг, наш своеобразный распространитель и частный пункт печати Владимир Чугунов.
Он задвинул свой «Роботрон». Но только потому, что те же друзья недавно собрали ему компьютер. Чтобы из Сверчкова, деревни в одну улицу и пять домов, продолжал идти в райцентр сигнал о том, что власть над нами не безгранична.

Автор, спец. корр. "Новой газеты", д. Сверчково

От редакции. Просим считать этот материал нашим заявлением в прокуратуру Московской области. Мы намерены довести дело об избиении Владимира Чугунова до суда над заказчиками и исполнителями.

09.09.2002

[Д.А.Муратов, главный редактор «Новой газеты»]

Этот материал вышел в номере № 02 от 13 января 2003 г.
https://novayagazeta.ru/articles/2002/01/13/19787-pismo-iz-prokuratury

Мы долгое время следили за судьбой молочника и журналиста Владимир Чугунова из подмосковной деревни Сверчково. Радовались, когда высокое жюри удостоило его в конце ушедшего года диплома имени академика Сахарова «За мужество в отстаивании прав человека и личное бесстрашие». Не раз обращались к работникам областной прокуратуры за помощью: найти и наказать тех, кто покалечил Чугунова за журналисткую деятельность. Ответ из прокуратуры все-таки пришел.

[О.А.Зайцева]

Прокуратурой области Ваше обращение от 1 ноября 2002 года рассмотрено.
22 ноября Солнечногорской городской прокуратурой при проверке законности принятого решения по факту причинения телесных повреждений ЧВМ незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено и возбуждено уголовное дело № 18515 п. «а» УК РФ.
Уголовное дело направлено начальнику следственного отдела при Солнечногорском ОВД для организации предварительного расследования.
О результатах расследования ЧВМ будет уведомлен следователем, проводящим расследование.
Ход следствия контрлируется Солнечногорской прокуратурой и прокуратурой области.
Старший прокурор отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью ОВД и юстиции О.А.Зайцева

[Приходько В.С., судья Солнечногорского суда]

г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Приходько В.С.
При секретаре Гордееве И.И.
Рассмотрел в открытом заседании дело по жалобе Чугунова Владимира Михайловича на действия должностного лица-почтового отделения 141500 Солнечногорского районного узла связи и других, суд

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания Чугуновым В.М. В письменном виде заявлен отвод председательствующему по делу Приходько В.С. по основаниям ст 16 п.3 ГПК РФ, при этом весь текст составлен в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство судьи.
Судом рассмотрено предьявленное ходатайство об отводе, определением суда отклонён отвод, как необоснованный. После оглашения определения Чугуновым В.М., с высказыванием оскорблений заявлен повторный отвод по тем основаниям, что судья не удалилась в совещательную комнату, а осталась в зале и вынесла определение. Также Чугуновым заявлено ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении представителя районного узла почтовой связи Мельниковой Л.К.
Представителем Солнечногорского узла почтовой связи-Мельниковой Л.К. в свою очередь заявлено ходатайство о проведении в отношении Чугунова Владимира Михайловича судебно-психиатрической экспертизы, ибо она считает, что есть все основания полагать, что Чугунов В.М. по состоянию здоровья не отдаёт отчёт своим действиям, н направляет оскорбительные письма не только в адрес судебных органов, но и в адреса работников Солнечногорского районного узла связи, что травмирует их и отражается на работе узла связи в целом, в судебном заседании Чугунов В.М. ведёт себя вызывающе, высказывает полное пренебрежение к суду и участникам судебного процесса.
Обсудив заявленные ходатайства, суд не находит оснований для удовлетворения отвода судьи Приходько В.С., ибо нет оснований считать, что она прямо или косвенно заинтересована в исходе дела. Тайна совещательной комнаты, если судья и осталась в зале суда, где не было посторонних лиц-не нарушалась. Нет оснований и к удовлетворению ходатайства Чугунова В.М. о проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении представителя районного узла почтовой связи-Мельниковой Л.К., её поведение в зале суда-корректное, последовательное, логически обснованное, и сомневаться в состянии здоровья Мельниковой Л.К. нет оснований.
Ходатайство Мельниковой Л.К. о назначении в отношении Чугунова В.М. судебно-психиатрической экспертизы является обоснованным, ибо имеются основания сомневаться в состоянии здоровья Чугунова В.М., не страдает ли он душевнымм заболеванием и в связи с этим не может понимать значения своих действий, руководить ими и отдавать отчёт своим действиям, так как в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, Чугунов ведёт себя агрессивно допускает оскорбительные выражения, проявляет грубое неуважение к суду, на замечания не реагирует, что даёт основания сомневаться в его состоянии здорвья, позволяющего правильно понимать значение своих действий. Необходимо проверить, не находится ли Чугунов В.М. в болезненном состоянии и не требуется ли ему лечение.
Руководствуясь ст. ст. 16-20, 79-88 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить заявленный отвод председательствующему по делу-Приходько В.С., как необоснованный.
Отклонить ходатайств Чугунова Владимира Михайловича в части назначения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Мельниковой Л.К. За отсутствием оснований.
Удовлетворить ходатайство представителя Солнечногорсчкого районного узла почтовой связи и назначить по делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу Чугунову Владимиру Михайловичу.
Поручить производство экспертизы: экспертам Московской областной центральнй судебно-психиатрической экспертизы при ЦМОК ПБ, город Москва ул. 8 марта дом 1.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ, на разрешение экспертизы поставить вопросы:
1.Страдает ли Чугунов Владимир Михайлович каким либо душевным хроническим заболеванием, может ли он по своему состоянию здоровья понимать значение своих действий и руковолить ими, нуждается ли Чугунов В.М. в лечении?
В распоряжении экспертов представить материалы указанного гражданского дела, наряды с заявлениями в суд Чугунова В.М. за период 2001-2002 годы, истории болезни и амбулаторные карты, запросив копии заявлений Чугунова В.М. в милицию, администрацию Солнечногорского района, другие организации куда направлялись заявления Чугунова В.М. в оскорбительной форме.
Производство по делу приостановить.
Определение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Мособлсуд через Солнечногорский городской суд Московской области.

Содержание темы-2
#55. Chugunka. Заявление о преступлении. Азизов А.С.
#56. Chugunka Заявление о преступлении. Архипова О.Н.
#57. Chugunka. Заявление о преступлении. Сидельникова Т.В.
#58. Chugunka. Заявление о преступлении. Потёмкин Г.В.
#59. Chugunka. Надзорная жалоба от 24 февраля 2011 года
#60. А.В. Колодько, судья Московского областного суда. Отказ
07 страница
#61. Chugunka. Еще одна
#62. Chugunka Заявление о преступлении. Мирончук А.А.
#63. Г.Н. Гордеева, судья Московского областного судаОтказ
#64. Юстиниан. А вот по каким правилам рассматриваются дела в надзорной инстанции
#65. Юстиниан. Комментарий
#66. Юстиниан. Статья 375 УПК РФ
#67. Юстиниан. Комментарий к статье 375
#68. Юстиниан. Статья 409. Основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу
#69. Юстиниан. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела
#70. Юстиниан. Общие условия судебного разбирательства
08 страница
#71. Chugunka. Апелляция
#72. Пидорчук А.А., педеральный мудья, член ЧОБГ «Скотный двор Солнечногорья». Постановление от 13 июля 2011 года
#73. Chugunka. Апелляционная жалоба от 17 июля 2011 года
#74. Chugunka. Ходатайство от 17 июля 2011 года
#75. Chugunka. В Московский областной суд. Ходатайство от 17 июля 2011 года
28.07.2011поддубный
#76. Chugunka. Жалоба в Минздрав
#77. Л.А. Михайлова, Заместитель директора Департамента Минздравсоцразвития. 20.07.2011 года. 14-4/354586-998
#78. Chugunka.
#79. Chugunka. Заявление о преступлении. Врач Черногряжской больницы
#80. К.Г. Коровка, Заместитель директора Департамента Минздравсоцразвития.02.12.2011 года. 14-4/387610-10337
09 страница
#81. К.Г. Коровка, Заместитель директора Департамента Минздравсоцразвития.02.12.2011 года. 14-4/387610-10337
#82. Пешков М.А., Назарчук С.В., Фомичева М.Ю., мудьи Московского областного суда. Наше заведомо неправосудное определение от 06 сентября 2011 года
#83. Кекелидзе, пахан экспертов карательной психиатрии. 19.09.2011 №01-27/1199
#84. Chugunka. Министру здравоохранения и соци-
ального развития Голиковой Т.А. Обращение от 28 сентября 2011 года
#85. Chugunka. Обратился и по поводу экспертов карательной психиатрии. 30 сентября 2011 года. Ваше обращение принято. Номер обращения 69782
#86. Chugunka. Жалоба в Конституционный Суд от 2 октября 2011 года
18.10.2011 гайдичук минздрав мо
#87. А.А. Мусаев, главный консультант Управления конституционных основ уголовной юстиции КС Разьяснения консультанта
#88. Chugunka. Я обратился вновь в КС. Теперь к Зорькину
#89. К.Г. Коровка, Заместитель директора Департамента Минздравсоцразвития.02.12.2011 года. 14-4/387610-10337
#90. Кекелидзе, пахан экспертов карательной психиатрии. 28.12.2011 №01-27/2022
10 страница
#91. Конституционный псевдосуд. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 января 2012 года
#92. Vinfdsc. Дискуссия в моем ЖЖ
#93. Chugunka. Дискуссия в моем ЖЖ
#94. Vinfdsc. Дискуссия в моем ЖЖ
#95. Chugunka. Дискуссия в моем ЖЖ
#96. Vinfdsc. Дискуссия в моем ЖЖ
#97. Chugunka. Дискуссия в моем ЖЖ
#98. Vinfdsc. Дискуссия в моем ЖЖ
#99. Chugunka. Дискуссия в моем ЖЖ
#100. Vinfdsc. Дискуссия в моем ЖЖ
11 страница
#101. Chugunka. Дискуссия в моем ЖЖ
#102. Vinfdsc. Дискуссия в моем ЖЖ
#103. Chugunka. Дискуссия в моем ЖЖ
#104. Vinfdsc. Дискуссия в моем ЖЖ
#105. Vinfdsc. Дискуссия в моем ЖЖ
#106. Chugunka. Дискуссия в моем ЖЖ
#107. Vinfdsc. Дискуссия в моем ЖЖ
#108. Chugunka. Дискуссия в моем ЖЖ
#199. Vinfdsc. Дискуссия в моем ЖЖ
#110. Chugunka. Дискуссия в моем ЖЖ
12 страница
#111. Chugunka. Дискуссия в моем ЖЖ
#112. Vinfdsc. Дискуссия в моем ЖЖ
#113. Chugunka. Дискуссия в моем ЖЖ
#114. Vinfdsc. Дискуссия в моем ЖЖ
#115. Chugunka. Дискуссия в моем ЖЖ
#116. Vinfdsc. Дискуссия в моем ЖЖ
#117. Chugunka. Дискуссия в моем ЖЖ
#118. Vinfdsc. Дискуссия в моем ЖЖ
#119. Chugunka. Дискуссия в моем ЖЖ
#120. Vinfdsc. Дискуссия в моем ЖЖ
13 страница
#121. Chugunka. Дискуссия в моем ЖЖ
#122. Vinfdsc. Дискуссия в моем ЖЖ
#123. Vinfdsc. Дискуссия в моем ЖЖ
#124. Chugunka. Дискуссия в моем ЖЖ
#125. Vinfdsc. Дискуссия в моем ЖЖ
#126. Chugunka. Жалоба в ЕСПЧ
#127. Chugunka. Жалоба в ЕСПЧ
#128. Chugunka. Комментарий к жалобе
#129. ESPCH. Отлуп из ЕСПЧ
#130. Зуева А.М., так называемая "сестра".В Московский областной суд. Заявление от 14 июля 2011 года
13 страница
#131. Зуева А.М., так называемая "сестра".Мой донос
#132. Дима, так называемый "брат". Мой донос
#133. Chugunka. Мой комментарий
#134. Психшко, Л.С., клятвопреступница. ПУТЕВКА
#135. Мариуца О.Г., член ЧОПГ "обоссаный посад", по совместительству педеральный мудья. Мое заведомо неправосудное решение
#136. Лыжов С.В., Куриленко И.В.,Васильев Ю.П., клятвопреступники, эксперты карательной психиатрии. Наша заведомо ложная экспертиза
#137. Дима, так называемый "брат". Заявление в суд
#138. Пидорчук А.А., педеральный мудья, член ЧОБГ «Скотный двор Солнечногорья». Протокол предварительного судебного заседания по гражданскому делу №2-2188/12
#139. Пидорчук А.А., педеральный мудья, член ЧОБГ «Скотный двор Солнечногорья». Определение о назначении судебно-психиатрической экспертизы
#140. Лыжов С.В., Куриленко И.В.,Васильев Ю.П., клятвопреступники, эксперты карательной психиатрии. Наша заведомо ложная экспертиза
15 страница
#141. Пидорчук А.А., педеральный мудья, член ЧОБГ «Скотный двор Солнечногорья». Протокол предварительного судебного заседания по гражданскому делу №2-2188/12
#142. Пидорчук А.А., педеральный мудья, член ЧОБГ «Скотный двор Солнечногорья». Резолютивная часть Дело №2-88/13
#143. Пидорчук А.А., педеральный мудья, член ЧОБГ «Скотный двор Солнечногорья». РЕШЕНИЕ
#145. Криволапов А.В., адвокат МОКА. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА от 04 марта 2013 года
#145. Chugunka. Моя апелляция
#146. Пидорчук А.А., педеральный мудья, член ЧОБГ «Скотный двор Солнечногорья». Определение от 13 марта 2013 года
#147. Дима, так называемый "брат". Возражения относительно апелляционной жалобы
#146. Пидорчук А.А., педеральный мудья, член ЧОБГ «Скотный двор Солнечногорья».
в мособлс уд мирончук 08.0413
#148. А. С. Баклицкий, Солнечногорский городской прокурор, член ЧОБГ, кличка "Баклан".
#149. Мертехина М.В., Сидорова П.А., Беклова Ж.В., судебная коллегия по гражданским делам Мособлсуда. Апелляционное определение от 13 мая 2013 года
#150. Chugunka.
16 страница
#151. Иванов С.А., Председатель правления НП "Гражданская комиссия по правам человека" Обращение в защиту ЧВМ
#152. Д.А. Маслов, заместитель сергиево-посадского прокурора. Ответ на обращение
#153. Chugunka.
#154. Chugunka. ЗОП от 7 ноября 2013 года
#155. Chugunka. ЗОП от 15 ноября 2013 года
#156. Chugunka. ЗОП от 24 ноября 2013 года
#157. Chugunka. ЗОП от 5 декабря 2013 года

11 декабря 2013 года ревенко
#158. Chugunka. ЗОП от 19 декабря 2013 года
#159. Chugunka. ЗОП от 22 декабря 2013 года
#160. В.С. Котенко, ст. инспектор второго отдела управления процессуального контроля ГСУ по МО. 09.01.2014 №216-33-13
17 страница
#161. Chugunka. Министру здравоохранения РФ. 14 января 2014 годa
#162. Chugunka. Заявление о преступлении. Психшко Л.С.
#163. В.Ю. Завьялов. Заключение специалиста Завьялова В.Ю. от 02.03.2012 года
#164. В.Ю. Завьялов. Заключение специалиста Завьялова В.Ю. от 02.03.2012 года
#165. Chugunka.
#166. А.Н. Чечин, заместитель Солнечногорского городского прокурора, советник юстиции. Моя отписка
#167. Chugunka. Прокурору г. Солнечногорска. Жалоба от 08 февраля 2014 года
#168. Психшко, Л.С., клятвопреступница. Акт врачебного психиатрического освидетельствования от 10.02.2014
#169. Chugunka. В ГСУ по МО СК РФ. Заявление о преступлении от 15 февраля 2014 года. Ваше обращение принято. Номер обращения RmosoblN68
#170. В.С. Котенко, ст. инспектор второго отдела управления процессуального контроля ГСУ по МО. 17.02.2014 №216-27-14
18 страница
#171. Sergeev Andrey. Председателю Солнечногорского городского суда Московской области Мильченко Л. А. Обращение от 17.02.2014 г.
#172. Чопик С.А., педеральный мудья Солнечногорского суда МО. Телеграмма
#173. Dmitry. Обращение от 14 марта 2014 года
#174. Dmitry.
#175. А. С. Баклицкий, Солнечногорский городской прокурор, член ЧОБГ, кличка "Баклан". Отказ
#176. Chugunka. Ответ Горюхиной
#177. Chugunka. Министру здравоохранения РФ Скворцовой В. И. Жалоба от 16 марта 2014 года
#178. Chugunka. В СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД М.О. ХОДАТАЙСТВО 18.03.2014г.
#179. Chugunka. Жалоба мильченке
#180. Chugunka. В СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД М.О. ХОДАТАЙСТВО 18.03.2014г.
19 страница
#181. [/B]Chugunka. В СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД М.О. ХОДАТАЙСТВО 18.03.2014г.
#182. [/B]Chugunka. В СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД М.О. 18.03.2014г.
#183. Chugunka. В СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД М.О. 18.03.2014г.
#184. Чопик С.А., педеральный мудья Солнечногорского суда МО. Протокол
#185. Корольков А.А., клятвопреступник, член ЧОБГ, кличка «Старый пердун».
#186. Chugunka.
#187. Е.Ю. Слободкина, член ЧОБГ "Скотный двор Солнечногорья".
#188. Chugunka.
#189. Чопик С.А., педеральный мудья Солнечногорского суда МО. Протокол
#190. Чопик С.А., педеральный мудья Солнечногорского суда МО. Протокол
20 страница
#191. Chugunka.
#192. Чопик С.А., педеральный мудья Солнечногорского суда МО.
#193. Чопик С.А., педеральный мудья Солнечногорского суда МО. 1-223/07. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 марта 2014 года
#194. Chugunka. Замечания на протокол по делу №1-223/07
#195. Chugunka. В ПНДО г. Солнечногорска Сашко Л.С. Обращение 20 марта 2014 года
#196. Chugunka. Апелляционная жалоба
#197. Психшко, Л.С., клятвопреступница. 04.04.2014 г.
#198. Chugunka. 7 апреля 2014 года
#199. М. Тихомиров. Cтатья
#200. Chugunka. Министру здравоохранения РФ Скворцовой В. И. Жалоба от 08 апреля 2014 года
8.04.2014 ревенко
21 страница
#201. Chugunka. Жалоба Скворцовой В. И. от 17 апреля 2014 года

24 апреля 2014 года дс марков минздр мо
#202. Н.И.Жоппель, начальник управления социальной защиты населения по СМР. 08.05.2014 г. №6905-590
#203. Chugunka. Жалоба Скворцовой В. И. от 11 мая 2014 года
#204. Chugunka. Жалоба Жоппель. 11 мая 2014 года
#205. Chugunka. Заявление в ПНДО от 14 мая 2014 года
#206. Психшко, Л.С., клятвопреступница. Отказ рассматривать жалобу
#207. А.В. Михайлов, педеральный мудья, член ЧОБГ "Подмосковье".АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 мая 2014 года
21 мая 2014 года дс марков минздр мо
#208. Психшко, Л.С., клятвопреступница. Заключение
врачебной психиатрической комиссии №8 от 31 мая 2014 года
#209. Chugunka. Жалоба прокурору г. Солнечногорска от 08 июня 2014 года
#210. А.С.Ильичев, Старший инспектор второго отдела управления процессуального контроля ГСУ по МО. 16.06.2014 №216-27-14
22 страница
#211. А.С.Ильичев, Старший инспектор второго отдела управления процессуального контроля ГСУ по МО. 18.06.2014 №216-27-14
#212. Психшко, Л.С., клятвопреступница. Заключение
врачебной психиатрической комиссии от «23»06.2014
#213. Chugunka. В ГСУ по МО СК РФ. Заявление о преступлении от 28 июня 2014 года. Ваше обращение принято. Номер обращения RmosoblN871
#214. Chugunka.Заместителю председателя правительства РФ Голодец О.Ю. Обращение от 02 июля 2014 года
#215. Психшко, Л.С., клятвопреступница. Ходатайство от 04.07.2014 г.
#216. Chugunka.В ОМВД Солнечногорского района МО. Заявление о преступлении от 04 июля 2014 года
#217. О.Н. Кузьмин, зам. начальника полиции, член ЧОБГ "Скотный двор Солнечногорья"В ОМВД России по району Хамовники г. Москвы. Направление заявления от 04 июля 2014 года
#217. А.С.Ильичев, Старший инспектор второго отдела управления процессуального контроля ГСУ по МО. 04.07.2014 №216-27-14
#219. Кирсанов А.В., судья-бандит Солнечногорского суда. Телеграмма 08.07
#220. Chugunka.Жалоба Жоппель от 09 июля 2014 года
23 страница
#221. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#222. Chugunka. Жалоба прокурору г. Солнечногорска от 10 июля 2014 года
#223. Chugunka. Заместителю председателя правительства РФ Голодец О.Ю. Обращение от 11 июля 2014 года
#224. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#225. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#226. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#227. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#228. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#229. Информатор. Дискуссия на Зоне Закона
#230. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
24 страница
#231. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#232. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#233. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#234. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
#235. Chugunka.Дискуссия на Зоне Закона
#236. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#237. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#238. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#239. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#240. Chugunka. Заместителю председателя правительства РФ Голодец О.Ю. Обращение от 14 июля 2014 года
26 страница
#241. Chugunka. В ГСУ по МО СК РФ. Заявление о преступлении от 28 июня 2014 года. Ваше обращение принято. Номер обращения RmosoblN871
#242. Chugunka. В ККС МО, Жалоба от 14 июля 2014 года
#243. Chugunka. Уполномоченному по правам человека в РФ
Памфиловой Э.А. Обращение от 14 июля 2014 года
#244. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#245. О.Ю. Голодец, заместитель председателя правительства РФ.№ И-51186 от 14.07.2014
#246. О.Ю. Голодец, заместитель председателя правительства РФ. № И-51382 от 14.07.2014
#247. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
#248. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#249. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#250. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
#249. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#250. Dmitry.Дискуссия на Зоне Закона
27 страница
#251. Chugunka.Дискуссия на Зоне Закона
#252. Chugunka. В ГСУ по МО СК РФ. Заявление о преступлении от 16 июля 2014 года. Ваше обращение принято. Номер обращения RmosoblN 961
#253. И.Г. Никитин, директор департамента Минздрава РФ. 16.07.2014 года. 17-8/3023235-19829
#254. И.Г. Никитин, директор департамента Минздрава РФ. 16.07.2014 года. 17-8/3037957-19550
#255. Н.И.Жоппель, начальник управления социальной защиты населения по СМР. Отписка
#256. Chugunka. В СО по г. Солнечногорску СК РФ. Заявление о преступлении от 17 июля 2014 года
#257. Chugunka. Министру здравоохранения РФ
Скворцовой В. И. Жалоба от 17 июля 2014 года
#258. К.В. Цепелев, старший инспектор первого отдела управления процессуального контроля ГСУ по МО. 18.07.2014 №216-27-14 грск-4329-14-грск-4329-14-грск-4247-14
#259. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
#260. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
27 страница
#261. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
#262. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#263. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#264. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
#265. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
#266. Merry poppins.Дискуссия на Зоне Закона
#267. Chugunka. В ГСУ по МО СК РФ. Заявление о преступлении от 20 июля 2014 года. Ваше обращение принято. Номер обращения RmosoblN
#268. Chugunka. Председателю Правительства РФ Обращениеот 20 июля 2014 года
#269. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#270. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
28 страница
#271. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
#272. Владимир Высоцкий. Ошибка вышла
#273. Н.И.Жоппель, начальник управления социальной защиты населения по СМР. 21.07.2014 г. №87
#274. Chugunka.
#275. Chugunka. Судье Солнечногорского суда Кирсанову
Ходатайство от 21 июля 2014 года
#276. Chugunka.В СО по г. Солнечногорску СК РФ. Заявление о преступлении от 22 июля 2014 года
#277. И.Г. Никитин, директор департамента Минздрава РФ. 22.07.2014 года
17-8/3044449-20443
#278. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#279. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#280. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
29 страница
#281. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#282. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
#283. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
#284. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
#285. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
#286. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
#287. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
#288. Владимир Высоцкий. Никакой ошибки
#289. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#290. К.В. Цепелев, старший инспектор первого отдела управления процессуального контроля ГСУ по МО. 25.07.2014 №216-27-14 грск-4329-14
30 страница
#291. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#292. Н.И.Жоппель, начальник управления социальной защиты населения по СМР. 27.07.2014 г. №87
#293. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#294. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#295. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#296. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#297. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#298. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#299. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#300. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
31 страница
#301. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#302. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#303. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#304. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#305. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#306. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#307. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
#308. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
#309. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#310. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
32 страница
#311. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#312. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#313. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#314. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#315. И.С. Березовский, заместитель Солнечногорского городского прокурора МО советник юстиции.31.07.2014 102ж-96
#316. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#317. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#318. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#319. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#320. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
33 страница
#321. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#322. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#323. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#324. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#325. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#326. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
#327. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#328. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#329. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#330. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона

]31.08.2014 в сол суд

[Chugunka]

Токо сейчас обнаружил, что секретарем у приходьки был гордеев. Того гордеева не помню.

Содержание темы-2
34 страница
#331. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#332. Dmitry.Дискуссия на Зоне Закона
#333. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#334. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#335. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#336. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#337. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#338. Нудист Леконт Дискуссия на Зоне Закона
#339. Нудист Леконт Дискуссия на Зоне Закона
#340. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
35 страница
#341. Нудист Леконт Дискуссия на Зоне Закона
#342. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#343. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#344. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#345. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#346. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#347. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#348. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#349. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#350. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
36 страница
#351. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#352. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#353. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#354. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
#355. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#356. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#357. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#358. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#359. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#360. Chugunka. Начальнику управления Солнечногорского
управление соцзащиты МО Чепиль Н. И. от недееспособного Чугунова В.М. Жалоба от 07 августа 2014 года
37 страница
#361. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#362. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#363. Нудист Леконт Дискуссия на Зоне Закона
#364. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#365. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#366. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#367. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#368. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#369. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#370. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
38 страница
#371. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#372. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#373. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#374. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#375. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#376. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#377. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#378. Chugunka. Прокурору г. Солнечногорска. Жалоба от 08 августа 2014 года
#379. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#380. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
39 страница
#381. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#382. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#383. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#384. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#385. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#386. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#387. Iwona. Дискуссия на Зоне Закона
#388. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#389. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#390. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
40 страница
#391. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#392. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#393. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#394. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#395. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#396. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#397. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#398. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#399. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#400. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
41 страница
#401. Chugunka. Жалоба Скворцовой В. И.
#402. Chugunka. Жалоба Скворцовой В. И.
#403. Chugunka. Жалоба Скворцовой В. И.
#404. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#405. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#406. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#407. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#408. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#409. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#410. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
42 страница
#411. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#412. О.В.Малащицкая, заместитель начальника управления защиты гражданских прав человека АУПЧ.№22605-22 11 августа 2014 года
#413. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#414. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#415. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#416. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#417. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#418. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#419. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#420. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
43 страница
#421. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#422. Merry poppins Дискуссия на Зоне Закона
#423. Chugunka. Прокурору г. Солнечногорска от Чугунова В.М. Жалоба от 14 августа 2014 года
#424. Chugunka. В Фонд защиты гласности от Чугунова В.М.,
дипломанта премии им. А. Сахарова "За журналистику как поступок" за 2002 г. Обращение от 14 августа 2014 года
#425. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#426. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#427. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#428. К.В. Цепелев, старший инспектор первого отдела управления процессуального контроля ГСУ по МО .15.08.2014 №216-27-14
#429. Chugunka. Президенту РФ Путину В.В. Жалоба от 16 августа 2014 года
#430. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
44 страница
#431. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#432. Е.Г. Камкин, ВРИО директора Департамента.Ответ 18.08.2014 года
17-8/3044931-23827
#433. Р.Хакимов, главный советник департамента письменных обращений граждан и организаций.Ответ « 18 » августа 20 14 г.
#434. Борис Тимошенко, секретарь жюри премии «За журналистику как поступок».Ответ 19.08.2014, 15:06
#435. Chugunka. О Тимошенко
#436. А.Н. Чечин, заместитель Солнечногорского городского прокурора, советник юстиции. 19.08.2014 102ж-1996
#437. Chugunka. В СК РФ. Заявление о преступлении от 20 августа 2014 года. Номер обращения 352793
#438. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#439. Chugunka. В Солнечногорский суд. Заявление об отводе судьи от 21 августа 2014 года
#440. Кирсанов А.В., судья-бандит Солнечногорского суда. Судебное заседание 21 августа 2014 года
45 страница
#441. Корольков А.А., клятвопреступник, член ЧОБГ, кличка «Старый пердун». Судебное заседание 21 августа 2014 года
#442. Лапшина Л.В., член ЧОБГ, по совместительству работник соцзащиты, кличка «Шапокляк». Судебное заседание 21 августа 2014 года
#443. Инсаров, член ЧОБГ, по совместительству помощник прокурора, кличка "Чурбан". Судебное заседание 21 августа 2014 года
#444. Дашкевич, Адвокат МОКА. Судебное заседание 21 августа 2014 года
#445. Кирсанов А.В., судья-бандит Солнечногорского суда. Судебное заседание 21 августа 2014 года
#446. Chugunka. Обьяснения данные Чугуновым В.М. в судебном заседании 21 августа 2014 года
#447. Chugunka. Вопросы представителю опеки
#448. Кирсанов А.В., судья-бандит Солнечногорского суда. Судебное заседание 21 августа 2014 года
#449. Дашкевич, Адвокат МОКА. Судебное заседание 21 августа 2014 года
#450. Корольков А.А., клятвопреступник, член ЧОБГ, кличка «Старый пердун». Судебное заседание 21 августа 2014 года
46 страница
#451. Инсаров, член ЧОБГ, по совместительству помощник прокурора, кличка "Чурбан". Судебное заседание 21 августа 2014 года
#452. Кирсанов А.В., судья-бандит Солнечногорского суда. Судебное заседание 21 августа 2014 года
#453. Корольков А.А., клятвопреступник, член ЧОБГ, кличка «Старый пердун». Судебное заседание 21 августа 2014 года
#454. Дашкевич, Адвокат МОКА. Судебное заседание 21 августа 2014 года
#455. Инсаров, член ЧОБГ, по совместительству помощник прокурора, кличка "Чурбан". Судебное заседание 21 августа 2014 года
#456. Лапшина Л.В., член ЧОБГ, по совместительству работник соцзащиты, кличка «Шапокляк». Судебное заседание 21 августа 2014 года
#457. Кирсанов А.В., судья-бандит Солнечногорского суда. Копия №6-2/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 августа 2014 года
#458. Chugunka. Дополнение к обяснениям
#459. Chugunka. Президенту РФ Путину В.В. Жалоба от 21 августа 2014 года
#460. Chugunka. Краткая апелляционная жалоба 21 августа 2014 года
47 страница
#461. Chugunka. Ходатайство 21 августа 2014 года
#462. Е.Першин, советник департамента аналитического и правового обеспечения АП РФ. « 22 » августа 20 14 г.
#463. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#464. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#465. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#466. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#467. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#468. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#469. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#470. К.В. Цепелев, старший инспектор первого отдела управления процессуального контроля ГСУ по МО . 22.08.2014 №216-27-14
48 страница
#471. Chugunka. В СК РФ. Заявление о преступлении от 24 августа 2014 года
#472. Chugunka. Судье-бандиту Кирсанову от 24 августа 2014 года
#473. Chugunka. Обращение к Генри Резнику
#474. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#475. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#476. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#477. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#478. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#479. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#480. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
49 страница
#481. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#482. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#483. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#484. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#485. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#486. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#487. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#488. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#489. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#490. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
50 страница
#491. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#492. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#493. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#494. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#495. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#496. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#497. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#498. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#499. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#500. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
51 страница
#501. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#502. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#503. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#504. Iwona. Дискуссия на Зоне Закона
#505 Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#506. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#507. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#508. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#509. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#510. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
52 страница
#511. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#512. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#513. Е.В. Окунькова, Заместитель директора Департамента.Ответ 26.08.2014 года
17-8/3052801-23887
#514. Chugunka. Моя апелляция
#415. Дашкевич, Адвокат МОКА. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
#516. Кирсанов А.В., судья-бандит Солнечногорского суда. Определение от 26 августа 2014 года
#517. А. Туаев, зам. начальника департамента рассмотрения жалоб и правовой работы АП РФ. « 26 » августа 20 14 г.
#518. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#519. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#520. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
53 страница
#521. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#522. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#523. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#524. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#525. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#526. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
#527. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#528. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#529. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#530. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
54 страница
#531. К.В. Цепелев, старший инспектор первого отдела управления процессуального контроля ГСУ по МО.28.08.2014 №216-27-14
#532. Б.Тетова, консультант департамента письменных обращений граждан и организаций АП РФ.« 28 » августа 20 14 г.
#533. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#334. А.Н. Чечин, заместитель Солнечногорского городского прокурора, советник юстиции. 29.08.2014 102ж-1996
#335. А.Н. Чечин, заместитель Солнечногорского городского прокурора, советник юстиции. 29.08.2014 102ж-1996
#536. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#537. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#538. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#539. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#540. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
55 страница
#541. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#542. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#543. Merry poppins.Дискуссия на Зоне Закона
#544. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#545. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
#546. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
#547. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
#548. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
#549. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#550. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
56 страница
#551. Chugunka. В Солнечногорский суд МО Заявление №1-223/07
№6-2/2014
#552. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#553. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#554. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#555. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#556. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#557. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#558. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#559. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#560. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
52 страница
#561. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#562. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#563. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#564. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#565. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#566. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#567. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#568. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
#569. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#570. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
36 страница
#571. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#572. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#573. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#574. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#575. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#576. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#577. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#578. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#579. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#580. Психшко, Л.С., клятвопреступница.Председателю Солнечногорского городского суда Л.А. Мильченко
59 страница
#581. Chugunka. Жалоба Жоппель от 09 сентября 2014 года
#582. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#583. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#584. С.Б. Зотов. Дискуссия на Зоне Закона
#585. С.Б. Зотов. Дискуссия на Зоне Закона
#586. С.Б. Зотов. Дискуссия на Зоне Закона
#587. С.Б. Зотов. Дискуссия на Зоне Закона
#588. С.Б. Зотов. Дискуссия на Зоне Закона
#589. С.Б. Зотов. Дискуссия на Зоне Закона
#590. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
60 страница
#591. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#592. С.Б. Зотов. Дискуссия на Зоне Закона
#593. С.Б. Зотов. Дискуссия на Зоне Закона
#594. С.Б. Зотов. Дискуссия на Зоне Закона
#595. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#596. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#597. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#598. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#599. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#600. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона

[Chugunka]

В Солнечногорский суд МО
от Чугунова В.М.

Ходатайство о назначении экспертизы

В соответствии со ст.ст. 79-87 ГПК РФ я прошу назначить в отношении судьи Приходько Веры Степановны судебно-психиатрическую экспертизу. Принудительную.
На разрешение экспертизы поставить вопросы:
1. Страдает ли Приходько Вера Степановна каким либо душевным хроническим заболеванием?
2. Может ли она по своему состоянию здоровья понимать значение своих действий? И руководить ими?
3. Нуждается ли Приходько В.С. в принудительном лечении?
Я обосную свои выводы о том, что Приходько не отдает отчета своим
действиям.
Приходько занимается воровством. Доказательство этому мною представлены
в суд по-другому делу. Я считаю, что судья, госслужащий класса «А» не может заниматься воровством. Значит Приходько не отдает отчета своим действиям.
Приходько постоянно лжет. Доказательство этому мною представлены по другому делу. Я считаю, что госслужащий класса «А» не может лгать. Значит Приходько не отдает отчета своим действиям.
Приходько не может ясно и четко изьясняться. Приведу пример: 1) Уточнить требования: жалоба на действия должностного лица, либо исковое заявление о восстановлении нарушенного права (ущерб и т.д.) подтвердить документально, приложить копии обращения. Я полагаю, что человек в здравом уме такое не напишет. А Приходько явно не в здравом уме.
Далее. По поводу определения от 25 февраля. Приходько утверждает, что она описалась. Тогда бы обьяснила свои действия. Значит так, она 29 января выносит определение о подготовке к судебному заседанию. И этим определением установлен срок подготовки 20 дней. Но уже 5 февраля Приходько находит дело достаточно подготовленным и назначает судебное заседание, аж на 4 марта. Ну точно ей лечиться надо. Вот я и прошу суд установить являются ли в данном случае действия Приходько нормальными с точки зрения ее психического здоровья. Отдает ли она отчет своим действиям?

16 мая 2003 года

[Г.В. Потёмкин]

Приложение 130
К приказу Генерального прокурора
РФ № 15 от 05.04.2002

ПОВЕСТКА
О вызове на допрос

Гражданину ЧВМ

Адрес МО Солнечногорский район, д. Сверчково, д. 10
Вам надлежит явиться «10» 09 2004 года к 9 ч 30 мин в Солнечногорскую городскую прокуратуру Московской области
По адресу: Московская область город Солнечногорск, ул. Почтовая, д. 39
Кабинет № 15 к старшему следователю Потемкину Г.В.
Для допроса в качестве подозреваемого
При себе иметь паспорт или документ, удостоверяющий личность.
В случае неявки в указанный срок без уважительных причин Вы можете быть подвергнуты приводу на основании ст. 54 и 113 УПК РФ.
Следователь подпись

[Д.Ю. Алимов, УУП ОМВД России по Солнечногорскому району, л-нт милиции]

В соответствии со ст.188 УПК РФ Вам надлежит прибыть 13 июля 2006 года в 9.час. 15 мин. в ОВД Солнечногорского района по адресу ул. Дзержинского Солнечногорска
При себе иметь паспорт или иной документ удостоверяющий личность

[Chugunka]

Жалоба от 28.07.2006 г. в ОМВД по Солнечногорскому району

[Chugunka]

Я направил в прокуратуру области жалобу по поводу фабрикации против меня уголовного дела. А по вызову повестки я не поехал.

16 ноября 2006 года

[Чугреев С.А., дознаватель ОБЭП Солнечногорского ОВД ст. лейтенант милиции]

г. Солнечногорск 11.08.2006 г.
Дознаватель ОБЭП Солнечногорского ОВД ст. лейтенант милиции Чугреев С.А., рассмотрев материалы проверки по заявлению Чугунова В.М.

УСТАНОВИЛ

28.07.2006 г. в ОВД Солнечногорского муниципального района поступило заявление от Чугунова В.М., который просит возбудить уголовное дело в отношении работников Солнечногорского РУПС, которые вручают ему вместо заказных писем простые письма.
В ходе проверки опрошенная начальник отделения ОПС «Стегачёво» Адуберг В.И. показала, что ОПС «Стегачёво» обслуживает д. Сверчково, где проживает Чугунов В.М. Все заказные письма и правительственные письма вручаются в соответствии с почтовыми правилами и вручаются под роспись получателя. Все письма вручаются адресатам вовремя.
Таким образом, в ходе проведённой проверки и руководствуясь п.1 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст. 145, ч.1 ст.148 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отказать в возбуждении уголовного дела по заявлению Чугунова В.М по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
2. Копию настоящего постановления направить Солнечногорскому городскому прокурору.
3. При предоставлении необходимых документов для принятия процессуального решения по ст.144-145 УПК РФ ходатайствовать перед Солнечногорским прокурором об отмене данного постановления.
4. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам разьяснить их право обжаловать данное постановление прокурору или в суд в порядке ст. 124 или 125 УПК РФ.
Дознаватель ОБЭП Солнечногорского ОВД ст. лейтенант милиции С.А. Чугреев

СОГЛАСЕН
Начальник ОБЭП Солнечногорского ОВД майор милиции Н.Н. Булгаков

[В.В. Комаров]

комаров05 09 2006

[Азизов А.С., УУМ ОВД Солнечногорского МР л-нт милиции]

05 09 2006 азизов05 09 2006 азизов

[Chugunka]

Покушение на меня организовывал помощник прокурора Кирсанов, который работал в 2002 по указанию Фастовца и в интересах последнего. Интерес Фастовца-это стремление заработать на нашем гражданском деле, связанным с землей. Исполнителем покушения на меня в 2001 году был участковый по городу Солнечногорску фамилию его я не помню (С.Карпенко), но в уголовном деле которое было возбуждено по факту избиения меня я его фамилию назвал. В июле 2001 года, когда я в обеденный перерыв спал дома, то в мой дом вошел неизвестный мне человек и нанес мне удар в область правой брови, которая была моментально рассечена. Логически размышляя, сопоставляя факты, и поведение выше указанных лиц я пришел к выводу, что они организовали и исполнили мое избиение. В июле 2002 ночью, когда я находился около своего дома ко мне подошли двое неизвестных мужчин оглушили меня «электрошоком» и сломали две руки. Данное нападение я считаю, организовали Фастовец и Кирсанов, исполнителя данного преступления я назвать не могу. Я не могу утверждать, что это было покушение на убийство, квалификация это дело правоохранительных органов, но что мне сломали обе руки это факт. После нападения я провел в больнице около месяца. Данное нападение было организовано в отместку за то, чтобы я мешал им (Попову, Мильченко, Фастовцу) передать земля гр. Бальзамовой.

[Chugunka]

Это не банда, а организованная преступная группировка, стоящая у власти в Солнечногорском районе. Эта группировка, которая занималась физическим устрашением оппонентов главы Солнечногорского района Попова. Попов раздавал указания своим помощникам прокурору Солнечногорска Фастовцу и бывшему начальнику милиции Солнечногорского района Никишину, а рядовые исполнители были сотрудниками милиции.

[Chugunka]

ииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии ииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии иииииииииииииииииииииииии

[Chugunka]

тттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттт тттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттт тттттттттттттттттттттттттттттттттттт

[Chugunka]

лллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллл лллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллл ллллллллллллллллллллллл

[Chugunka]

обращение от 26.10.2006 г.,

[Chugunka]

Жалоба в прокуратуру. 16 ноября 2006 года

[Мещанский межрайонный прокурор А.М.Рыбак]

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА ГОРОДА МОСКВЫ
МЕЩАНСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ ПРОКУРАТУРА
ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА
107 014, город Москва, 1-я Боевская улица, 2, стр. 1
Тел. 268-55-41
23.11.2006 № 164 ж 06

ЧВМ

Мещанской межрайонной прокуратурой города Москвы рассмотрено обращение о несогласии с привлечением Вас к уголовной ответственности.
Сообщаю Вам, что 28.09.2006 прокуратурой Московской области в отношении Вас возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 298, 319 УК РФ. Данное постановление Вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору или в суд.
26.10.2006 в ходе допроса Вас в качестве подозреваемого Вы отказались давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В настоящее время по делу проводятся следственные действия.
Межрайонный прокурор А.М.Рыбак

[Chugunka]

И здесь тоже хотели меня арестовать. Но к этому Хурцилаве я не поехал.

[Целипоткин О.В., следователь по особо важным делам прокуратуры МО]

тттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттт тттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттт тттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттт

[И.А. Бондар]

Город Солнечногорск «11» сентября 2006
Следователь по ОВД по расследованию особо вашных дел, убийства и бандитизма прокуратуры Московской области юрист 3 класса Бондар И.А. в помещении кабинета 11 Солнечногорской городской прокуратуры. С 12 час 05 мин до час мин получил обьяснения от:
1. Фамилия, имя, отчество: ЧВМ
2. Дата рождения: 18.01.1959 года рождения
3. Место рождения: Якутская АССР село Покровское
4. Гражданство: РФ
5. Родной язык: Русский
6. Образование: Средне-техническое
7. Семейное положение: Холост
8. Место работы: Временно не работает
9. Место прописки: деревня Сверчково дом 10 Солнечногорского района Московской области
10. Место фактического проживания:
11. Судимость: со слов не судим
12. Документ, удостоверяющий личность: Личность удостоверена следователем
Статья Конституции РФ мне разьяснена и понятна.
Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос я предупрежден
Разьясняю Вам смысл и диспозицию ст. 306 УК РФ, что в случае дачи показаний, в которых содержится сообщение о совершении преступления и если они не будут подтверждены в ходе проверки сообщения о преступлениях предусмотренных:ст. 105 УК РФ (Убийство), ст. 209 УК РФ (бандитизм), ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества), ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта), данное сообщение будет расценено, как заведомо ложный донос о совершении преступления, орган уполномоченный возбудить уголовное дело, т.е. прокуратура Московской области и Генеральная прокуратура РФ.
По существу заданных мне вопросов пояснить следующее:
Вопрос: Вы утверждаете, что прокурор Солнечногорского района Фастовец Н.Н. организовал на Вас покушение. Какое покушение, на что, кто был исполнителем, пособником, в чем это выразилось?

[Chugunka]

Покушение на меня организовывал помощник прокурора Кирсанов, который работал в 2002 по указанию Фастовца и в интересах последнего. Интерес Фастовца-это стремление заработать на нашем гражданском деле, связанным с землей. Исполнителем покушения на меня в 2001 году был участковый по городу Солнечногорску фамилию его я не помню (С.Карпенко), но в уголовном деле которое было возбуждено по факту избиения меня я его фамилию назвал. В июле 2001 года, когда я в обеденный перерыв спал дома, то в мой дом вошел неизвестный мне человек и нанес мне удар в область правой брови, которая была моментально рассечена. Логически размышляя, сопоставляя факты, и поведение выше указанных лиц я пришел к выводу, что они организовали и исполнили мое избиение. В июле 2002 ночью, когда я находился около своего дома ко мне подошли двое неизвестных мужчин оглушили меня «электрошоком» и сломали две руки. Данное нападение я считаю, организовали Фастовец и Кирсанов, исполнителя данного преступления я назвать не могу. Я не могу утверждать, что это было покушение на убийство, квалификация это дело правоохранительных органов, но что мне сломали обе руки это факт. После нападения я провел в больнице около месяца. Данное нападение было организовано в отместку за то, чтобы я мешал им (Попову, Мильченко, Фастовцу) передать земля гр. Бальзамовой.

[Chugunka]

Покушение на меня организовывал помощник прокурора Кирсанов, который работал в 2002 по указанию Фастовца и в интересах последнего. Интерес Фастовца-это стремление заработать на нашем гражданском деле, связанным с землей. Исполнителем покушения на меня в 2001 году был участковый по городу Солнечногорску фамилию его я не помню (С.Карпенко), но в уголовном деле которое было возбуждено по факту избиения меня я его фамилию назвал. В июле 2001 года, когда я в обеденный перерыв спал дома, то в мой дом вошел неизвестный мне человек и нанес мне удар в область правой брови, которая была моментально рассечена. Логически размышляя, сопоставляя факты, и поведение выше указанных лиц я пришел к выводу, что они организовали и исполнили мое избиение. В июле 2002 ночью, когда я находился около своего дома ко мне подошли двое неизвестных мужчин оглушили меня «электрошоком» и сломали две руки. Данное нападение я считаю, организовали Фастовец и Кирсанов, исполнителя данного преступления я назвать не могу. Я не могу утверждать, что это было покушение на убийство, квалификация это дело правоохранительных органов, но что мне сломали обе руки это факт. После нападения я провел в больнице около месяца. Данное нападение было организовано в отместку за то, чтобы я мешал им (Попову, Мильченко, Фастовцу) передать земля гр. Бальзамовой.

[И.А. Бондар]

Вы утверждаете, что в вашем районе, организована-банда, т.е. устойчивая вооруженная группа в целях нападения на граждан и организации. Кто является организатором и участником банды? В чем это выразилось, известно ли Вам кокретные нападения на граждан, где и когда?

[Chugunka]

Это не банда, а организованная преступная группировка, стоящая у власти в Солнечногорском районе. Эта группировка, которая занималась физическим устрашением оппонентов главы Солнечногорского района Попова. Попов раздавал указания своим помощникам прокурору Солнечногорска Фастовцу и бывшему начальнику милиции Солнечногорского района Никишину, а рядовые исполнители были сотрудниками милиции.

[И.А. Бондар]

ииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии ииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии иииииииииииииииииииии

[Chugunka]

дддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддд дддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддд дддддддддддддддддддддддддддддддддддд

[И.А. Бондар]

дддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддд дддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддд дддддддддддддддддддддддд

[Chugunka]

гггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггг гггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггг ггггггггггггггггггггггг

[И.А. Бондар]

00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000

[Chugunka]

жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж

[А.Г. Полуэктов, следователь по особо важным делам прокуратуры Московской области]

Прокуратура Московской области
28.09.2006 г.

Настоящим уведомляю о том, что 28.09.06 прокуратурой Московской области в отношении Вас возбуждено уголовное дело №132583 по ст. ст. 298 ч.2, 319 УК РФ.
Данное дело направлено в соответствии с требованиями ст. 152 УПК РФ по подследственности и территориальности в прокуратуру г. Москвы для производства предварительного следствия.
Данное постановление Вы вправе обжаловать в установленном законом порядке вышестоящему прокурору или в суд.

[А.Г. Полуэктов, следователь по особо важным делам прокуратуры Московской области]

повестка от 28.09.2006 г.

[Азизов А.С., УУМ ОВД Солнечногорского МР л-нт милиции]

Приложение 130
к приказу Генерального прокурора
РФ № 15 от 15.04.2002 г.
ПОВЕСТКА
О вызове на допрос
Гр. ЧВМ
Прож. д. С........., д. 10
Вам надлежит явиться «24» 10 2006 г. к 13 ч. 00 мин.
По адресу Москва, улица 1-я Боевская, д. 2 стр. 1, каб. № 4
При себе иметь паспорт или документ, удостоверяющий личность.
В случае неявки в указанный срок без уважительных причин Вы можете быть подвергнуты приводу на основании ст. 54 и 113 УПК РФ.
УУМ Солнечногорского ОВД
Лейтенант милиции Азизов А.С.

[Chugunka]

обращение от 26.10.2006 г., по сташиной

[MK RU]

СРОЧНО В НОМЕР

Следователь по особым делам Московской областной прокуратуры Олег Целипоткин стал недавно жертвой ….вызванного на допрос свидетеля. Один из жителей Солнечногорского района выкрикнул в лицо следователю оскорбления. Нарушителя задержали по горячим следам, и теперь ему придется отвечать за клевету.
Как сообщили «МК» в Мособлпрокуратуре, эта история началась еще в начале года. Некий Леонид Вершинин-любитель посутяжничать-долго ходил по судам с мелкими бытовыми исками. К примеру, не будучи прописанным на территории Подмосковья, он требовал через суд постановки в очередь на жилье. Естественно, в Мособлсуде ему постоянно отказывали. За это Вершинин и решил отомстить. И не нашел ничего оригинальнее, как ходить чуть ли на каждое заседание суда и выкрикивать в адрес судьи острые фразы. Он называл служителей Фемиды и «еврейскими фашистами» и «пособниками Басаева, осуществляющими геноцид русского народа».
В результате Мособлпрокуратура возбудила уголовное дело по факту клеветы и оскорблений в отношении судей. Однако после этого поток грязи в отношении служителей Фемиды не прекратился-«знамя» Вершинина подобрал его друг фермер Владимир Чугунов. Он тоже завалил суд письмами с обвинениями и угрозами. Следователь Целипоткин долго вызывал на допрос нового «борца за справедливость». В результате его пришлось доставлять в прокуратуру при помощи милиции. Встретившись лицом к лицу с Целипоткиным, фермер Чугунов отказался давать какие-либо показания, обвинив следователя в фальсификации фактов. Затем оно обозвал блюстителя закона фашистом и сказал, что его место «у параши». Все это прозвучало в присутствии сотрудников милиции и других следователей прокуратуры. После этого Чугунов неожиданно выбежал из кабинета, пытаясь скрыться, но на выходе был задержан охранниками. Теперь в отношении его также возбуждено уголовное дело за клевету и оскорбления. Дело ведет Мосгорпрокуратура. Кстати, уже после этих событий Чугунов прислал в адрес следователя открытку, где повторил все высказанные оскорбления уже в письменной форме.

«Московский Комсомолец» от 01.11.2006
ЗАО «РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ». 2006

61 страница
#601. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#602. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#603. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#604. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#605. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#606. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#607. Д.С. Марков, первый замминистра здравоохранения МО.12.09.2014 №11ТГ-9155/02
#608. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#609. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#610. С.Б. Зотов. Дискуссия на Зоне Закона
62 страница
#611. С.Б. Зотов. Дискуссия на Зоне Закона
#612. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#613. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#614. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#615. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#616. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#617. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#618. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#619. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#620. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
63 страница
#621. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#622. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#623. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
#624. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#625. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#626. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#627. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#628. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#629. С.Б. Зотов. Дискуссия на Зоне Закона
#630. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
64 страница
#631. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#632. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#633. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#634. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#635. Chugunka. Судье-бандиту Кирсанову. №1-223/07
№6-2/2014 от 15 сентября 2014 года. Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-1221».
#636. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#637. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#638. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#639. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#640. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
65 страница
#641. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#642. Chugunka. Судье-бандиту Кирсанову №1-223/07-№6-2/2014. Ходатайство от 16 сентября 2014 года. Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-1223».
#643. Chugunka. Судье-бандиту Кирсанову №1-223/07-№6-2/2014. Ходатайство от 16 сентября 2014 года. Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-1224».
#644. Chugunka. Судье-бандиту Кирсанову №1-223/07-№6-2/2014. Ходатайство от 16 сентября 2014 года. Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-1225».
#645. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#646. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#647. Chugunka. Начальнику управления Солнечногорского
управление соцзащиты МО Чепиль Н. И. от недееспособного Чугунова В.М. Заявление от 16 сентября 2014 года
#648. Chugunka.В Солнечногорский Филиал МОКА. Обращение от 16 сентября 2014 года
#649. Sergeev Andrey.Дискуссия на Зоне Закона
#650. С.Б. Зотов. Дискуссия на Зоне Закона
66 страница
#651. С.Б. Зотов. Дискуссия на Зоне Закона
#652. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#653. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#654. С.Б. Зотов. Дискуссия на Зоне Закона
#655. С.Б. Зотов. Дискуссия на Зоне Закона
#656. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#657. С.Б. Зотов. Дискуссия на Зоне Закона
#658. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#659. С.Б. Зотов. Дискуссия на Зоне Закона
#660. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
67 страница
#661. С.Б. Зотов. Дискуссия на Зоне Закона
#662. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#663. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#664. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#665. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#666. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#667. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#668. Корольков А.А., клятвопреступник, член ЧОБГ, кличка «Старый пердун». ПУТЕВКА
#669. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#670. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
68 страница
#671. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#672. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#673. С.Б. Зотов. Дискуссия на Зоне Закона
#674. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#675. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#676. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#677. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#678. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#679. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#680. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
69 страница
#681. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#682. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#683. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#684. Леонид Вершинин. Дискуссия на Зоне Закона
#685. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#686. Леонид Вершинин. Дискуссия на Зоне Закона
#687. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#688. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#689. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#690. С.К. Стародубов, зампредседателя ККС по МО. №1445, 1467 ККС МО
от 25.09.2014 г.
70 страница
#691. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#692. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#693. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
#694. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
#695. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#696. Sergeev Andrey. Дискуссия на Зоне Закона
#697. Информатор. Дискуссия на Зоне Закона
#698. Леонид Вершинин. Дискуссия на Зоне Закона
#699. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
#700. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
71 страница
#701. Леонид Вершинин. Дискуссия на Зоне Закона
#702. Н.И.Жоппель, начальник управления социальной защиты населения по СМР. 07.10.2014 г. №69.05-Ч-923 исх.
#703. Новиков А.В., судья Мособлсуда, член ЧОБГ. Дело №22-3156/2014.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 9 октября 2014 года
#704. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#705. С.Б. Зотов. Дискуссия на Зоне Закона
#706. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#707. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#708. С.Б. Зотов. Дискуссия на Зоне Закона
#709. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#710. Леонид Вершинин. Дискуссия на Зоне Закона
72 страница
#711. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#712. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#713. Леонид Вершинин. Дискуссия на Зоне Закона
#714. Леонид Вершинин. Дискуссия на Зоне Закона
#715. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#716. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#717. Леонид Вершинин. Дискуссия на Зоне Закона
#718. Нудист Леконт. Дискуссия на Зоне Закона
#719. Леонид Вершинин. Дискуссия на Зоне Закона
#720. Леонид Вершинин. Дискуссия на Зоне Закона
73 страница
#721. Н.И.Жоппель, начальник управления социальной защиты населения по СМР. отписка
#722. Леонид Вершинин. Дискуссия на Зоне Закона
#723. Dmitry.Дискуссия на Зоне Закона
#724. Леонид Вершинин. Дискуссия на Зоне Закона
#725. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#726. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#727. А.Н. Чечин, заместитель Солнечногорского городского прокурора, советник юстиции.08.12.2014 949ж-2014
#728. Dmitry. Дискуссия на Зоне Закона
#729. Леонид Вершинин. Дискуссия на Зоне Закона
#730. Леонид Вершинин. Дискуссия на Зоне Закона
74 страница
#731. Леонид Вершинин. Дискуссия на Зоне Закона
#732. Dmitry.Дискуссия на Зоне Закона
#733. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#734. Леонид Вершинин. Дискуссия на Зоне Закона
#735. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#736. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#737. Merry poppins. Дискуссия на Зоне Закона
#738. Леонид Вершинин. Дискуссия на Зоне Закона
#739. Леонид Вершинин. Дискуссия на Зоне Закона
#740. Леонид Вершинин. Дискуссия на Зоне Закона
75 страница
#741. Прошмандовка, председатель Солнечногорского суда МО. 29.01.2015. Вершинину
#742. ОД "Общественный контроль правопорядка".
#743. ОД "Общественный контроль правопорядка".
#744. Капитонова М.А., псевдопсихолог. Экспериментальное-психологическое исследование
#745. Капитонова М.А., псевдопсихолог. Экспериментальное-психологическое исследование
#746. Волох Л.Д., карательный врач ГБУЗ МБ «№2». ЭПИКРИЗ №2587
#747. Грачев Б. И., Чернобук М. В., Мальцева Г. Ю., эксперты карательной психиатрии ГБУЗ МБ «№2». Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов
#748. К.И. Боков, заместитель председателя Мособлсуда. Моя отписка
#749. Колотовкина Е.Н., судья Чеховского суда МО. РЕШЕНИЕ от «23 марта 2015 года»
#750. Почукаева Л.В., судья Чеховского суда МО. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 мая 2015 года
76 страница
#751. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#752. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#753. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#754. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#755. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#756. Chugunka. Дискуссия на Зоне Закона
#757. Chugunka. Судье Солнечногорского суда Кирсанову. Заявление от 03 ноября 2015 года. Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-1561».
#758. Chugunka. Президенту РФ Путину В.В. Жалоба от 02 декабря 2015 года
#759. А.Сербина, советник департамента аналитического и правового обеспечения администрации Президента РФ. № А26-16-130496071
#760. Chugunka. Министру здравоохранения МО Н.В. Суслоновой. Жалоба от 28 декабря 2015 года
77 страница
#761. Chugunka. Прокурору Московской области. Жалоба от 28 декабря 2015 года
#762. Кирсанов А.В., судья-бандит Солнечногорского суда. 30.12.2015 №6-2/14
#763. Chugunka. В Солнечногорский суд. Заявление от 04 января 2016 года
#764. Chugunka. В Московский областной суд. Апелляционная жалоба от 04 января 2016 года
#765. Chugunka. В Солнечногорский суд Московской области. Ходатайство от 04 января 2016 года
#766. Chugunka. В Солнечногорский суд Московской области. Ходатайство от 04 января 2016 года
#767. Chugunka. Министру здравоохранения РФ Скворцовой В. И. Жалоба от 07 января 2016 года
#768. Chugunka. Министру здравоохранения РФ Скворцовой В. И Жалоба от 07 января 2016 года
#769. Chugunka. Председателю Конституционного суда
Российской Федерации В.Д.Зорькину от 09 января 2016 года
#770. Chugunka. Министру здравоохранения РФ. Жалоба от 12 января 2016 года
78 страница
#771. Chugunka. Прокурору Московской области. Жалоба от 12 января 2016 года
#772. Пидорчук А.А., педеральный мудья, член ЧОБГ «Скотный двор Солнечногорья». Дело 1-223/07 12 января 2016 года
#773. Chugunka. В МОКА. Обращение от 19 января 2016 года
#774. Chugunka. В ГСУ по МО СК РФ. Заявление о преступлении от 21 января 2016 года
#775. Chugunka.Министру здравоохранения РФ. Жалоба от 27 января 2016 года
#776. Кирсанов А.В., судья-бандит Солнечногорского суда. 29.01.2016
#777. Chugunka.Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 31 января 2016 года
Ваше сообщение принято под номером ID 1030895 и будет рассмотрено в установленном порядке.
#778. Chugunka.Заместителю председателя правительства РФ
Голодец О.Ю. Обращение от 31 января 2016 года
#779. О.Н.Гаценко, член ККС по МО-судья Московского областного суда. Отписка 01.02.2016 №2129/1 ККС МО
#780. Chugunka. В Московский областной суд. №1-223/07. Частная жалоба от 03 февраля 2016 года
79 страница
#781. К.Б. Герцев, заместитель министра здравоохранения МО. 05.02.2016 №12ТГ-2771/2016
#782. С.В. Бобков, начальник отдела ГП РФ. 09.02.2016 №15/1-р-16
#783. А.С. Карпов, заместитель начальника управления Росздравнадзора. 11 февраля 2016 09-4-2715
#784. Козлов А.В., консультант отдела по работе с обращения граждан Правительства РФ. 16 февраля 2016 года №И-13715
#785. Chugunka. Председателю Солнечногорского суда Московской области. Заявление от 17 февраля 2016 года. Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-1712».
#786. Chugunka. Начальнику ГУВД по Московской области. Жалоба от 17 февраля 2016 года
#787. Т.Ч. Касаева, заместитель директора Департамента Минздрава РФ. 19 февраля 2016 17-8/3007527-6266
#788. Chugunka. Министру здравоохранения МО Н.В. Суслоновой от кверулянта. Жалоба от 20 февраля 2016 года
#789. Chugunka. Председателю Солнечногорского суда Московской области. Заявление от 23 февраля 2016 года. Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-1716».
#790. Конституционный псевдосуд. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 февраля 2016 года
80 страница
#791. Chugunka. И.о. председателя Солнечногорского суда Московской
области Кирсанову А.В. Заявление 04 марта 2016 года. Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-1729».
#792. Chugunka. Министру здравоохранения РФ от кверулянта. Жалоба от09 марта 2016 года
#793. Э.К. Вергазова, заместитель Департамента Минздрава РФ. 10 марта 2016 17-8/3012495-8054
#794. Chugunka. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 12 марта 2016 года. Ваше сообщение принято под номером ID 1077263 и будет рассмотрено в установленном порядке.
#795. К.Н. Шаклеин, главный карательный врач. 15.03.2016 №01-27/724
#796. А. С. Баклицкий, Солнечногорский городской прокурор, член ЧОБГ, кличка "Баклан" . 16.03.2016 102ж-96
#797. А.С. Карпов, заместитель начальника управления Росздравнадзора . 18 марта 2016 09-42715/2
#798. Э.К. Вергазова, заместитель Департамента Минздрава РФ. 18.03. 2016 17-8/10/3015624-676
#799. Chugunka. Прокурору Московской области. Жалоба от 28 марта 2016 года
#800. С.В. Бобков, начальник отдела ГП РФ. 24.03.2016 №15/3-р-16
81 страница
#801. С.В. Полунин, заместитель директора Департамента Минздрава РФ. 30.03. 2016 14-1/3021425-2533
#802. В.В. Гребенникова, заместитель министра здравоохранения МО 30.03.2016 №12ТГ-9022/2016
#803. Chugunka. Президенту РФ Путину В.В. 04 апреля 2016 года
#804. И.А. Никифоров, мудья Мособлсуда. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 05 апреля 2016 года
#805. И.Н. Сидакова, начальник апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры МО. Отписка от 07.04.2016 №12-225-2011/27678
#806. О.В. Шмуневский, начальник отдела прокуратуры МО. 07.04.2016 №7/5-р-1293/28831
#807. Chugunka. В Солнечногорский суд Московской области. Заявление от 12 апреля 2016 года. Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-1784».
#808. Chugunka. В ОМВД Солнечногорского района МО. Заявление о преступлении от 27 апреля 2016 года
#809. Chugunka. Руководителю федеральной службы по
надзору в сфере здравоохранения Мурашко М.А. Жалоба от 31 мая 2016 года
#810. А.С. Карпов, заместитель начальника управления Росздравнадзора. 03 июня 2016 09-4-2715/3
82 страница
#811. Chugunka. Прокурору Московской области. Жалоба от 05 июля 2016 года
#812. Chugunka. Конституционный псевдоСуд Российской Федерации. Жалоба от 08 июля 2016 года
#813. Chugunka. В кассационную инстанцию Московского областного
суда. Кассационная жалоба от 07 июля 2016 года
#814. Chugunka. В кассационную инстанцию Московского областного
суда. Авторский экземпляр жалобы от 06 июля 2016 года
#815. К.Б. Герцев, заместитель министра здравоохранения МО. Ответ от 20.07.2016 №12ТГ-21706/2016
#816. А.Л. Бычкова, судья Московского областного суда. Ответ от 25.07.2016 №4у-2385/16
#817. М.В. Можаев, заместитель прокурора МО. Ответ от 03.08.2016 №12-285-2011/68402
#818. Б.А. Ревнов, консультант Управления конституционных основ уголовной юстиции КС. Ответ от №8114/15-01/16 19 августа 2016 года
#819. Chugunka. Конституционный псевдоСуд Российской Федерации. Жалоба от 02 сентября 2016 года
#820. Chugunka. Конституционный псевдоСуд Российской Федерации. Жалоба от 02 сентября 2016 года
83 страница
#821. Chugunka. Уполномоченному по правам человека в РФ Москальковой Т.Н.
Жалоба от 02 сентября 2016 года
#822. Chugunka. Прокурору Московской области. Жалоба от 10 сентября 2016 года
#823. Захаров А.Ю., прокурор Московской области. Ответ от 23.09.2016 №12-225-2011/86478
#824. Chugunka. Прокурору Московской области от Чугунова В.М. Жалоба от 14 октября 2016 года
#825. Chugunka. Кассационная жалоба от 18 октября 2016 года
#826. Chugunka. В кассационную инстанцию Московского областного
суда. Ходатайство об отводе судьи 18 октября 2016 года
#827. Е.В. Гамеева, начальник Управления координации деятельности Медицинских организаций №7 Минздрава МО. Отписка от 19.10.2016 №12ТГ-31312/2016
#828. И.Н. Сидакова, и.о. начальника кассационного отдела Уголовно-судебного управлении прокуратуры МО. Отписка от 24.10.2016 №12-225-2011/96141
#829. Конституционный псевдосуд. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 октября 2016 года
#830. Т.А. Загхмут, заместитель начальника отдела защиты прав человека при уголовном преследовании. Отписка
84 страница
#831. Chugunka. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 08 ноября 2016 года. Ваше сообщение принято под номером ID 1255883 и будет рассмотрено в установленном порядке.
#832. Chugunka. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 08 ноября 2016 года. Ваше сообщение принято под номером ID 1255877 и будет рассмотрено в установленном порядке.
#833. И.Ю. Мухина, судья Московского областного суда. 14.11. 2016 №4У-2385/2016
#834. Chugunka. Заявление в Солнечногорский суд от 16 ноября 2016 года. Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-2319».
#835. Chugunka. Жалоба уполномоченному по правам человека в РФ Москальковой Т.Н. от 17 ноября 2016 года
#836. Chugunka. Кассационная жалоба от 18 ноября 2016 года
#837. Chugunka. В Московский областной суд. Заявление о разьяснении постановления от 18 ноября 2016 года
#838. Chugunka. Кассационная жалоба от 18 ноября 2016 года
#839. Пидорчук А.А., педеральный мудья, член ЧОБГ «Скотный двор Солнечногорья». ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 ноября 2016 года
#840. А.А. Самородов, председатель судебной коллегии по уголовным делам Мособлсуда. Отписка
85 страница
#841. М.Ю. Фомичева, судья Московского областного суда. Отписка от 29.11. 2016 №4у-3675/2016
#842. Chugunka. В Солнечногорский суд Московской области. Заявление от 06 декабря 2016 года
#843. В.А. Легецкая, нач. отдела в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства ГП РФ. Ответ от 09.12.2016 №12-15030-06
#844. Chugunka. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 10 декабря 2016 года. Ваше сообщение принято под номером ID 1280688 и будет рассмотрено в установленном порядке.
#845. В.Ф. Немченков, и.о. начальника Управления защиты прав человека в уголовном судопроизводстве АУПЧ. Отписка от 13.12.2016
#846. Chugunka. Прокурору Московской области. Жалоба от 15 декабря 2016 года
#847. И.Н. Сидакова, и.о. начальника кассационного отдела Уголовно-судебного управлении прокуратуры МО. Отписка от 16.12.2016 №12-225-2011/112096
#848. Chugunka. В Солнечногорский суд Московской области. Заявление от 17 декабря 2016 года
#849. Chugunka. В Московский областной
суда. Апелляционная жалоба от 17 декабря 2016 года
#850. Chugunka. Прокурору Московской области. Жалоба от 18 декабря 2016 года
86 страница
#851. Chugunka. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Жалоба от 25 декабря 2016 года. Ваше сообщение принято под номером ID 1292099 и будет рассмотрено в установленном порядке.
#852. Chugunka. В Московский областной
суд. Частная жалоба от 27 декабря 2016 года
#853. Chugunka. Прокурору Московской области. Жалоба от 29 декабря 2016 года
#854. Chugunka. Председателю Московского областного суда. Жалоба от 29 декабря 2016 года. Сообщение за № 16877 отправлено. Ответ будет дан в электронном и (или) письменном виде.
#855. Кирсанов А.В., судья-бандит Солнечногорского суда. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 декабря 2016 года. №6/3/2014
#856. Chugunka. Министру соцразвития МО Фаевской И.К. Повторно. Жалоба от 29 декабря 2016 года
#857. Chugunka. Председателю Солнечногорского суда Московской области. Жалоба от 22 февраля 2017 года. Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-2528».
#858. Chugunka. Председателю Солнечногорского суда Московской области. Заявление об ускорении рассмотрения заявления о восстановления срока от 19 марта 2017 года. Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-2465». Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-2581».
#859. Chugunka. В кассационную инстанцию Московского областного
суда. Кассационная жалоба от 12 февраля 2017 года
#860. Chugunka. В кассационную инстанцию Московского областного
суда. Ходатайство об отводе так называемой «судьи» бычковой а.л. от 12 февраля 2017 года
87 страница
#861. Chugunka. В Конституционнный Суд РФ. Ходатайство о разьяснении определений и постановления КС от 30 декабря 2016 года
#862. Chugunka. В кассационную инстанцию Московского областного
суда. Кассационная жалоба от 12 января 2017 года
#864. Т.В.Шиширина, заместитель прокурора МО. Отписка от 13.01.2017 года. №12-225-2011/4105
#864. Кекелидзе, пахан экспертов карательной психиатрии. Отписка №31-21/80 от «19» 01 2017г.
#865. Chugunka. Председателю Солнечногорского суда МО. Заявление об ускорении рассмотрения заявления о восстановления срока от 22 января 2017 года. Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-2465».
#866. В.А. Легецкая, нач. отдела в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства ГП РФ. Ответ от 23.01.2017 №12-1530-06
#867.Орлова Т.М., судья Московского областного суда. №4г-1028/2017. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 января 2017 года

23 января 2017 годагребенникова минздрав мо
#868. Chugunka. В Московский областной
суд. Частная жалоба от 24 января 2017 года
#869. Chugunka. Прокурору Московской области. Жалоба от
26 января 2017 года
#870. М.В. Можаев, заместитель прокурора МО. В Мособлсуд. Кассационное представление
88 страница
#871. А.Л. Бычкова, судья Московского областного суда. Отписка от 31.01.2017 №4у-391/17
#872. Е.А. Белов, начальник кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры МО. Отписка от 02.02.2017 №12-225-2011/8741
#873. И.Ю. Мухина, судья Московского областного суда. 4у-391/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 февраля 2017 года
#874. Лаврова Е.В., судья Московского областного суда. 4у-391/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 февраля 2017 года
#875. Конституционный псевдосуд. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 февраля 2017 года

6.03.2017 солдатова минздрав мо
#876. Д.В. Бобков, судья Московского областного суда. Постановление от 13 марта 2017 года
#877. Chugunka. Судье Московского областного суда Бобкову Д.В. Ходатайство о разьяснении постановления от 13 марта 2017 года
#878. Chugunka. Председателю Солнечногорского суда МО. Обращение от 28 марта 2017 года
#879. Д.В. Бобков, судья Московского областного суда. 12.05.2017 №4у-391/17
#880. Chugunka. В Солнечногорский суд от Чугунова
В.М. Заявление от 15 мая 2017 года
89 страница
#881. Chugunka. 15 мая 2017 года
#882. Пидорчук А.А., педеральный мудья, член ЧОБГ «Скотный двор Солнечногорья». ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 мая 2017 года
#883. Chugunka. В Московский областной суд. Частная жалоба от 11 июня 2017 года
#884. Пидорчук А.А., педеральный мудья, член ЧОБГ «Скотный двор Солнечногорья». ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 июня 2017 года
#885. Chugunka. В Солнечногорский суд от Чугунова
В.М. Заявление от 10 июля 2017 года
#886. Chugunka. В Московский областной суд. Апелляционная жалоба от 10 июля 2017 года
#887. Пидорчук А.А., педеральный мудья, член ЧОБГ «Скотный двор Солнечногорья». ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 июля 2017 года
#888. Чопик С.А., педеральный мудья Солнечногорского суда МО. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 июля 2017 года
#889. Chugunka. В Московский областной суд. Краткая частная жалоба от 17 августа 2017 года
#890. Chugunka. В Московский областной суд. Краткая частная жалоба-2 от 17 августа 2017 года-2
90 страница
#891. Chugunka. В Московский областной суд. Частная жалоба от 22 августа 2017 года
#892. Пидорчук А.А., педеральный мудья, член ЧОБГ «Скотный двор Солнечногорья». ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 августа 2017 года
#893. Chugunka. Прокурору г. Солнечногорска от Чугунова В.М. Жалоба от 15 сентября 2017 года
#894. Chugunka. Прокурору г. Солнечногорска от Чугунова В.М. Жалоба от 20 сентября 2017 года
#895. Chugunka. Прокурору г. Сергиево-Посада Даниленко от Чугунова В.М. Жалоба от 26 сентября 2017 года
#896. Ломанов В.И., заместитель Солнечногорского городского прокурора МО советник юстиции. Отписка от 04.10.2017 №102-ж
#897. В.В. Бусыгин, первый заместитель Сергиево-Посадского прокурора. Отписка от 24.10.2017 №227ж-2013
#898. Chugunka. В Солнечногорский суд от Чугунова
В.М. Жалоба на действия должностного лица от 01 ноября 2017 года
#899. Chugunka. В Верховный суд от Чугунова В.М. Кассационная жалоба от 16 ноября 2017 года
#900. А.В. Лозина, помощник судьи Солнечногорского суда МО . 23.11.2017 №2а-4552/2017
91 страница
#901. Байчоров Р.А., федеральный судья Солнечногорского суда МО . Отписка от 12 декабря 2016 17-8/3113370-54291
#902. Романова Т.А., судья Верховного суда РФ. Дело №УКС17-1370. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 декабря 2017 года
#903. Chugunka. В апелляционную инстанцию Верховный суд. Краткая частная жалоба
Дело №УКС17-1370. 14 января 2018 года
#904. Chugunka. В кассационную инстанцию Московского областного суда. Кассационная жалоба от 03 февраля 2018 года
#905. Chugunka. Ходатайство об отводе якобы судей от 03 февраля 2018 года
#906. Chugunka. Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.М. Заявление об ускорении и по другим вопросамот 03 февраля 2018 года
#907. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.А. Давыдов. Ответ от 16 февраля 2018 года №4-У17-1370
#908. Главный консультант ВС РФ М.Д. Безрукова. Ответ от 22 февраля 2018 года №№ГР17-553, 4-У17-1370
#909. Chugunka. Председателю Верховного суда Лебедеву В.М. Кассационная жалоба от 04 марта 2018 года
#910. Chugunka. В апелляционную инстанцию Верховный суд. Краткая частная жалоба на писюльку не установленной формы присланную мне зам председателя вс РФ в.а. давыдовым от 05 марта 2018 года
92 страница
#911. Судья Верховного Суда РФ П.Е. Кондратов. Ответ от 20 марта 2018 года №4У-1370
#912. Chugunka. Судье никчемной организации именуемой вс РФ П.Е. Кондратову от Чугунова В.М. Жалоба от 28 апреля 2018 года
#913. О.А. Харламова, ведущий консультант ВС РФ. Ответ от 21 мая 2018 года №У17-1370
#914. Chugunka. В Верховный суд от Чугунова В.М. Краткая частная жалоба от 12 июня 2018 года. Дело №УКС17-1370
#915. Е.В. Пейсикова, судья Верховного суда РФ. 27 июня 2018 года №4-У17-1370
#916. Chugunka. В Люберецкий суд МО. Иск, заявление, жалоба от 08 июля 2018 года
#917. Chugunka. Председателю Верховного суда Лебедеву В.М. Жалоба от 14 июля 2018 года
#918. Главный консультант ВС РФ М.Д. Безрукова. №ГР17-553. 18 июля 2018 года
#919. Chugunka. В апелляционную инстанцию Верховный суд. Краткая частная жалоба от 04 августа 2018 года. Дело №УКС17-1370 92 стр.
#920. В.П. Смирнов., судья Верховного суда РФ. №У17-1370. 13 августа 2018 года 111 стр.
#921. Консультант. Федеральный закон от 17.04.2017 N 73-ФЗ
#922. Chugunka. В ГУВД по Московской области от Чугунова
В.М. Обращение от 14 августа 2018 года
#923. Chugunka.Министру внутренних дел Колокольцеву В.А. Обращение 14 августа 2018 года
#924. Chugunka. Председателю Верховного суда Лебедеву В.М. Жалоба от 16 августа 2018 года
#925. Chugunka. В ГУВД по Московской области от Чугунова В.М. Обращение от 18 августа 2018 года
#926. Б.А. Конов, замначальника полиции ОМВД России по СМР. 17 августа 2018 г 79/3/189911444696
#927. Chugunka. Судье Мособлсуда Парамоновой Т.А. Ходатайство о разьяснении постановления судьи от 28 февраля 2018 года по делу №4у-683/18 от 19 августа 2018 года
#928. Chugunka. Начальнику ОМВД по СМР. Жалоба от 22 августа 2018 года
#929. Ведущий консультант Верховного Суда РФ Т.С. Лосева. №ГР17-1370. 24 августа 2018 года
#930. Chugunka. Начальнику ОМВД по СМР. Жалоба от 31 августа 2018 года
94 страница

#926. Chugunka. В ГУВД по Московской области. Жалоба от 02 сентября 2018 года
#928. Chugunka. В кассационную инстанцию Верховного суда. Кассационная жалоба от 04 сентября 2018 года
#928. Мюррей Ротбард Принудительное лечение
#928. А.А. Ельцов, замначальника информационного центра ГУВД по МО. 07.09.2018 №3/187713148240
#928. Chugunka. Председателю Правительства РФ Медведеву Д.А. Жалоба от 10 сентября 2018 года
#925. Б.А. Конов, замначальника полиции ОМВД России по СМР. 20 сентября 2018 г
#925. Б.А. Конов, замначальника полиции ОМВД России по СМР. 23 сентября 2018 г 79/3/187713243036
#925. Б.А. Конов, замначальника полиции ОМВД России по СМР. Исх .79/3/……16722
79/3/187712572596. 28 сентября 2018 г

#925. А.А. Ельцов, замначальника информационного центра ГУВД по МО. 08.10.2018 №3/187713927678

#930. «Судья» верховного суда РФ скрябин ке. №4-УКС18-981. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 октября 2018 года
#824. Chugunka. Председателю Правительства РФ Медведеву Д.А. Жалоба от 17 октября 2018 года

[Chugunka]

обращение к гусеву

[Chugunka]

Жалоба в прокуратуру. 16 ноября 2006 года

[Н.Н.Фастовец, солнечногорский городской прокурор]

Солнечногорскй городской прокуратурой проведена проверка по Вашей жалобе на имя прокурора Московской области на ответ Солнечногорской прокуратуры от 16 ноября 2006 года. Проведённой проверкой установлено следующее.
12 июля 2006 года помощником участкового уполномоченного милиции Алимовым Д.Ю. в рамках проводимой Солнечногорским ОВД проверкой по Вашему заявлению на Ваше имя была направлена повестка о необходимости явки в Солнечногорский ОВД для дачи обьяснений по существу Вашего заявления.
При этом имеющаяся в данной повестке ссылка на ст.188 не предполагает, что в отношении Вас было возбуждено уголовное дело, как Вами ошибочно указывается в Ваших заявлениях, поскольку указанная статья предусматривает вызов свидетеля и потерпевшего.
Ваши доводы о том, что направлением данной повестки в отношении Вас готовился арест, также не нашли своего подтверждения в ходе проверки, поскольку предусмотренных ст.91 и ст.108 УПК РФ оснований для Вашего задержания и заключения под стражу на момент проведения Солнечногорским ОВД проверки не усматривалось.
Таким образом, каких-либо противоправных действий в отношении Вас со стороны руководства Солнечногорского ОВД и сотрудников службы участковых инспекторов милиции в ходе проверки не установлено, в связи с чем оснований для применения мер прокурорского реагирования не усматривается.

[Мещанский межрайонный прокурор А.М.Рыбак]

23.11.2006 № 164 ж 06

[Chugunka]

Жалобу в ГП РФ

[М.Д. Белотуров]

4.12.06 мд белотуров

[М.Д. Белотуров]

4.12.06 мд белотуровююююююююююююююююююююююююююююююю

[А.А. Хурцилава, заместитель Тверского межрайонного прокурора]

Прокуратура г. Москвы
Тверская межрайонная прокуратура
центрального административного округа

Повторно

В Тверской межрайонной прокуратуре г. Москвы на рассмотрении находится Ваше обращение от 26.10.2006 г., поступившее в межрайонную прокуратуру из прокуратуры г. Москвы, о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Тверского районного суда г. Москвы Сташиной Е.В. По факту получения последней взятки за вынесение постановления от 25.05.2006.
В целях всестороннего и обьективного рассмотрения Вашего обращения, необходимо получить от Вас обьяснение по существу затронутых в обращении вопросов.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прошу Вас прибыть «17» января 2007 года к 09.30 в Тверскую межрайонную прокуратуру г. Москвы по адресу:
г. Москва, ул. Петровка, д.19, стр.6, каб. №21 к и.о. заместителя Тверского межрайоннного прокурора г. Москвы Хурцилаве А.А. Для дачи обьяснений.
При себе иметь паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.
Одновременно сообщаю, что Вы вправе пригласить защитника самостоятельно либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем.
При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срк необходимо заранее уведомить по тел. 621-16-51 или иным способом и представить письменное заявление об этом по указаннму выше адресу.

[Chugunka]

В Мещанский суд. Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ. 18 01 2007

[Chugunka]

И здесь тоже хотели меня арестовать. Но к этому Хурцилаве я не поехал. А потом я написал по электронной почте то письмо по поводу твари карпенки

[Т.В. Сидельникова, начальник Солнечногорского почтампа]

Прокурору г. Солнечногорска
Н.Н. Фастовец
от начальника Солнечногорского почтампа
Т.В. Сидельниковой
проживающей по адресу
г. Москва

23 января 2007 года в мой адрес и в адрес работников отделения почтовой связи Стегачево поступило письмо с угрозами от В. Чугунова проживающего по адресу деревня Сверчково д. 10. Чугунов угрожает расправой, в связи с чем я вынуждена закрыть ОПС Стегачево.
Прошу принять меры к вышеуказанному гражданину.

[Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции]

О возбуждении уголовного дела и принятии его к производству
г. Солнечногорск 25.01.2007 г. в 17.ч. 30 мин.
Дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции Старикова М.Н., рассмотрев сообщение по заявлению Сидельниковой Т.В., КУСП № 977 от 25.01.2007 г.,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2007 г. около 09 ч. 30 мин. гр. Чугунов В.М. прислал электронное письмо на адрес электронной почты УФПС по Московской области в г. Москва, которое затем было переправлено на адрес электронной почты начальника отдела Солнечногорского почтампа Сидельниковой Т.В. с угрозами причинения тяжкого вреда здоровью, путём выплёскивания соляной кислоты в лицо последней и сотрудников ОПС Стегачёво Солнечногорского района М.О., Сидельникова Т.В. и сотрудники ОПС Стегачёво данные угрозы восприняли реально, опасаясь их осуществления со стороны Чугунова В.М.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, руководствуясь ст.140, 145, 146 (147) и частью первой ст. 156 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ.
Возбудить уголовное дело в отношении Чугунова Владимира Михайловича, в деяниях которого усматриваются признаки преступления ст.119 УК РФ.
2.Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его раследованию.
3.Копию настоящего постановления направить прокурору г. Солнечногорска ст. советнику юстиции Фастовцу Н.Н.
Дознаватель Старикова М.Н.
Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Солнечногорска ст. советнику юстиции Фастовцу Н.Н.
25.01.2007 г. в 18.00 мин.
О принятом решении сообщено заявителю Стрельниковой Т.В., и лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело Чугунову В.М.

[Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции]

Место осмотра места происшествия

[Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции]

Место осмотра места происшествия.............

[Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции]

Место осмотра места происшествияооооооооооооооооооооо

[Т.В. Сидельникова, начальник Солнечногорского почтампа]

мммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммм ммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммм

[Т.В. Сидельникова, начальник Солнечногорского почтампа]

ееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееее ееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееее еееее

[Т.В. Сидельникова, начальник Солнечногорского почтампа]

мммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммм мммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммм мммммммммммм

[Адуберг, почтамп]

Обьяснения25.01.2007 г

[Адуберг, почтамп]

Обьяснения. 25.01.2007 годаиииииииииииииииииииииииииииии

[Тодоровская, почтамп]

Обьяснения25.01.2007 г.

[Азизов А.С., УУМ ОВД Солнечногорского МР л-нт милиции]

Начальнику ОВД
Солнечногорского МР
п-ку милиции
Ломакину О.С.

Докладываю вам, что мною в 15. 50 25.01.2007, был осуществлен выезд в д. Сверчковo д. 10 Солнечногорского МР с целью доставления гр. Чугунова В.М. в ОД ОВД Солнечногорского МР для дачи обьяснений по факту высказываний угроз в адрес начальника отделения почты Солнечногорска.
По приезду на указанный адрес дверь открыл Чугунов В.М. которому было предложено проехать в ОВД Солнечногорского МР, после чего Чугунов В.М. добровольно проследовал в ОВД.
Для доставления гр. Чугунова В.М. специальные средства не применялись.

25.01.2007

[Азизов А.С., УУМ ОВД Солнечногорского МР л-нт милиции]

25.01.2007

Докладываю вам, что у меня на вверенном административном участке в мною в д. Сверчковo д. 10 проживает гр. Чугунова Владимир Михайлович. По месту жительства характеризуется как склочный человек, неоднократно на Чугунова В.М. поступали жалобы и заявления в ОВД Солнечногорского МР жалобы и заявления однако в ходе рассмотрения материалов …. Подтверждений не выявлено. И его жалобы не обоснованны.

[Chugunka]

обьяснение 25.01.2007

[Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции]

Протокол осмотра места происшествия

[Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции]

Протокол осмотра места происшествияьььььььььььььььььььььььььььььььььььььь ььььььььььььььь

[Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции]

Протокол осмотра места происшествияаааааааааааааааааааааааааааааааааааааа аааааааааааааааааааааааааа

[Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции]

Протокол осмотра места происшествиягггггггггггггггггггггггггггггггггггггг гггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггг гггггггггггггггг

[Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции]

ппппппппппппппппппппппппппппппппппппПротокол задержания

[Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции]

кккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккк ккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккккк

[Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции]

Протокол задержанияееееееееееееееееееееееееееееееееееееееее ееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееее

[Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции]

Сообщение о задержанииоооооооооооооооооооооо

[Chugunka]

Заявление 25.01. 2007

[Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции]

Протокол допроса подозреваемого. 25.01.2007

[Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции]

Протокол допроса. 25.01.2007юююююююююююююююююю

[Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции]

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого

[Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции]

#22. Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции. Постановление о привлечении в качестве обвиняемогоооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо ооооооооооооооо

[Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции]

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого ььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььь

[Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции]

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого ьььььььььььььььььььььььььььььььььььььььь

[Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции]

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого .................................................. .............

[Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции]

Постановление о возбуждении перед судом ходайтайства об избрании меры пресечения

[Старикова М.Н., дознаватель ОД Солнечногорского ОВД капитан милиции]

Постановление о возбуждении перед судом ходайтайства об избрании меры пресеченияттттттттттттттттттттттттттттттттт

[О.Н. Архипова]

Обьяснения. 25.01.2007 года