8957. Председатель СФ РФ ви матвиенка

[Marcus Porcius Cato]

Председателю СК РФ

Заявление о преступлении

Председатель Совета Федерации РФ Матвиенко В.И. приняла инструкцию по работе с обращениями и запросами граждан в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (Утверждена распоряжением Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 23 июня 2011 года № 189рп-СФ) (с учетом изменений, внесенных распоряжениями Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 07.09.2011 № 231рп-СФ; от 11.12.2012 № 334рп-СФ; от 16.04.2015 № 57рп-СФ) наделив работников аппарата СФ РФ полномочиями членов СФ РФ. Тем самым, на мой взгляд, превысила свои полномочия.
Я обратился к ней с просьбой отменить эти пункты, наделяющие работников аппарата полномочиями членов СФ РФ. Она отказалась это делать. Ответ из СФ РФ от «9» сентября 2020 года №5.8.5/44248п-1.
Прошу возбудить уголовное дело в отношении председателя Совета Федерации РФ Матвиенко В.И. по ст.ст. 285 и 286 УК РФ.

Об отвественности по ст.306 УК РФ предупрежден.

15 сентября 2020 года

Содержание темы :

01 страница

#01. Marcus Porcius Cato. Председатель СФ РФ ви матвиенка
#02. О.В. Скворцова, ст. инспектор отдела управления по работе с обращениями граждан СК РФ.
29.09.2020 №221/4-р-20
#03. Marcus Porcius Cato. Прокурору г. Москвы. Жалоба от 03 января 2021 года
#04. Marcus Porcius Cato. В Пресненский суд г. Москвы. Жалоба от 03 января 2021 года
#05. Д.Ю.Губин. 26.01.2021 за исх. №23ж-21/127
#06. Marcus Porcius Cato. В ГСУ по г. Москве СК РФ. Жалоба от 02 марта 2021 года
#07. Marcus Porcius Cato. В СО по Тверскому району города Москвы СУ по Центральному АО города Москвы СК России. Жалоба от 01 марта 2021 года
И.о руководителя Тверского межрайонного СО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве В.В. Чернобривый Ответ от 08.04.2021 года


#09. Marcus Porcius Cato. Председателю Пресненского суда г. Москвы. Заявление об ускорении от 25 июня 2021 года
#10. Marcus Porcius Cato. В ГСУ по г. Москве СК РФ. Жалоба от 05 10 2021 года
02 страница
#11. . Уполномоченному по правам человека в г. Москве Потяевой ТА. Жалоба от 10 декабря 2021 года
#12. Marcus Porcius Cato. В ККС г. Москвы. Жалоба от 10 декабря 2021 года
#13. Marcus Porcius Cato. Прокурору г. Москвы. Повторно 10 декабря 2021 года. Жалоба от 03 января 2020 года
#14. Прокурор отдела по рассмотрению обращений и приему граждан прокуратуры города Москвы К.Ю. Поздняков. 14.12.2021 №45-р-132819-21/82622
#15. Т.А. Потяева, уполномоченный по правам человека в г. Москве. 20 декабря 2021 года
#16. Е.Е.Михалева. 25.01.2022 № 15/1-128-2022
#17. . Прокурору ЦАО г. Москвы. Жалоба от 27 февраля 2022 года
#18. . Уполномоченному по правам
человека в г. Москве Потяевой ТА. Жалоба от 27 марта 2022 года
#19. Т.А. Потяева, уполномоченный по правам человека в г. Москве. Ответ от 07 апреля 2022 года
#20. Заместитель межрайонного прокурора Н.В. Чекашкин 01.06.2022
03 страница
#21. Marcus Porcius Cato. Заместителю межрайонного Тверского прокурора Н.В.Чекашкину. Жалоба от 15 июня 2022 года
#23. Первый зам Тверского прокурора Е.В. Кречетова. Ответ от 12 июля 2022 года
Тверскому межрайонному прокурору г. Москвы Жалоба от 15 июля 2022 года
В ГСУ по г. Москве СК РФ Жалоба от 15 июля 2022 года


#22. Marcus Porcius Cato. Тверскому межрайонному прокурору
города Москвы. Жалоба от 02 августа 2022 года
#23. Первый зам Тверского прокурора Е.В. Кречетова. Ответ от 03.08.2022 года
Д.Ю.Губин Ответ от 26.01.2021 года
В ГСУ по г. Москве СК РФ Обращение от 02 марта 2021 года
В ГСУ СК России г.
Москве
Обращение от 08 августа 2022 года
В СУ по ЦАО ГСУ СК России по
городу Москве
Жалоба от 07 августа 2022 года






#08. И.о руководителя Тверского межрайонного СО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве В.В. Чернобривый. 08.04.2021 за исх. № 23ж-21/619
#24.

03 страница
#21.
#22.
#23.
#24.
#25.
#26.
#27.
#28.
#29.
#30.

[О.В. Скворцова, ст. инспектор отдела управления по работе с обращениями граждан СК РФ]

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(СК РОССИИ)

29.09.2020 №221/4-р-20
Главное следственное управление
Следственного комитета
Российской Федерации
по городу Москве
Направляется для организации рассмотрения обращение Marcus Porcius Cato от 16.09.2020 года, поступившие в Следственный комитет РФ через подраздел «Интернет-приемная» (раздела «обращения граждан») официального сайта Следственного комитета Российской Федерации в сети Интернет.
Прошу организовать проверку доводов, изложенных в обращении, по результатам рассмотрения уведомить в установленном порядке.
Заявителю сообщается для сведения и разьясняется, что обращение направляется для организации рассмотрения в следственный орган субьекта РФ в случае отсутствия сведений о принятии его руководителем решения по указанным в обращении доводам.

Приложение: на 3 листах (только в первый адрес)

Инспектор отдела управления по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан
и документационному обеспечению майор юстиции
О.В.Скворцова
АБ2454722
Следственный комитет РФ
№221/4-р-20-43771-20/89725

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору г. Москвы

Жалоба

Прокуратура у нас надзирает за следствием. Вот и прошу с
этим самым следствием разобраться.
Вот такое сообщение я получил в сентябре 2020 года:
СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(СК РОССИИ)
29.09.2020 №221/4-р-20
Главное следственное управление
Следственного комитета
Российской Федерации
по городу Москве
Направляется для организации рассмотрения обращение Marcus Porcius Cato от 16.09.2020 года, поступившие в Следственный комитет РФ через подраздел «Интернет-приемная» (раздела «обращения граждан») официального сайта Следственного комитета Российской Федерации в сети Интернет.
Прошу организовать проверку доводов, изложенных в обращении, по результатам рассмотрения уведомить в установленном порядке.
Заявителю сообщается для сведения и разьясняется, что обращение направляется для организации рассмотрения в следственный орган субьекта РФ в случае отсутствия сведений о принятии его руководителем решения по указанным в обращении доводам.
Приложение: на 3 листах (только в первый адрес)
Инспектор отдела управления по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан
и документационному обеспечению майор юстиции
О.В.Скворцова
АБ2454722
Следственный комитет РФ
№221/4-р-20-43771-20/89725
И это поручение вышестоящей организации до сих пор не
выполнено.
Прошу выйти с представлением в это самое ГСУ СК России по городу Москве Главного следственного управления СК РФ по городу Москве об устранении нарушения законодательства выразившееся в невыполнении поручения вышестоящей организации по рассмотрению моего ЗОП от 15 сентября 2020 года.

03 января 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

В Пресненский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Руководитель ГСУ СК России по
городу Москве
улица Арбат, д.16/2, стр. 1, город Москва,
Россия, 119002
Третье лицо: Председатель СК РФ Бастрыкин
А.И., 105005, Москва, Технический пер., д. 2

Жалоба

Мое ЗОП от 15 сентября 2020 года было из СК РФ направлено на рассмотрение в ГСУ по МО. Ответ полученный из СК РФ цитирую:
СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(СК РОССИИ)
29.09.2020 №221/4-р-20
Главное следственное управление
Следственного комитета
Российской Федерации
по городу Москве
Направляется для организации рассмотрения обращение Marcus Porcius Cato от 16.09.2020 года, поступившие в Следственный комитет РФ через подраздел «Интернет-приемная» (раздела «обращения граждан») официального сайта Следственного комитета Российской Федерации в сети Интернет.
Прошу организовать проверку доводов, изложенных в обращении, по результатам рассмотрения уведомить в установленном порядке.
Заявителю сообщается для сведения и разьясняется, что обращение направляется для организации рассмотрения в следственный орган субьекта РФ в случае отсутствия сведений о принятии его руководителем решения по указанным в обращении доводам.
Приложение: на 3 листах (только в первый адрес)
Инспектор отдела управления по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан
и документационному обеспечению майор юстиции
О.В.Скворцова
АБ2454722
Следственный комитет РФ
№221/4-р-20-43771-20/89725
И тишина. Налицо бездействие должностных лиц. И в то же время из уст генерального прокурора мы слышим слова о том, что за последнее десятилетие следователи СК РФ деградировали. Так деградировали в первую очередь не следователи, а руководители.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство ГСУ работать как и положено и рассмотреть наконец-то мое ЗОП от 15 сентября 2020 года.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что ГСУ по городу Москве не рассмотрело до сих пор мое ЗОП от 15 сентября 2020 года
2. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по Москве не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
3. Прошу суд признать что должностные лица ГСУ по Москве не рассмотревшие до сих пор мое ЗОП от 15 сентября 2020 года поступили вопреки интересам своей службы
4. Прошу суд установить этих должностных лиц
5. Прошу суд признать то, что руководитель ГСУ по Москве не может должным образом организовать работу возглавляемого им учреждения.
6. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю ГСУ по Москве.
7. Прошу суд обязать ГСУ по Москве рассмотреть мое ЗОП от 15 сентября 2020 года.

03 января 2021 года

№ 77RS0021-101-21-0000004
от 03.01.2021 15:07
Пресненский районный суд (Город Москва)
Административное исковое заявление
Отклонено
История рассмотрения▼
03.01.2021 15:07:18 Отправлено в суд
Жалоба от 03 января 2020 года на 3 листах(Подписано УКЭП )
Квитанция об отправке
Документ, свидетельствующий об освобождении от уплаты госпошлины на 1 листе
03.01.2021 15:07:28 Проверка ЭП не пройдена
Протокол проверки файла «Жалоба от 03 января 2020 года на 3 листах»
Протокол проверки файла «Документ, свидетельствующий об освобождении от уплаты госпошлины на 1 листе»
12.01.2021 12:45:15 Отклонено
Электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов. Усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен (модифицирован) после подписания его электронной подписью.

[Е.Е.Михалева]

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
ГОРОДА МОСКВЫ
пл. Крестьянская Застава, д. 1,
Москва, 109992
25.01.2022 № 15/1-128-2022

Прокуратурой города рассмотрено Ваше обращение, поступившее от Уполномоченного по правам человека в городе Москве Потяевой Т.А. (ВО-85974-21) о бездействии при рассмотрении Ваших заявлений.
Установлено, что Вы обратились в прокуратуру города с жалобой от 03.01.2021 о бездействии ГСУ СК России по городу Москве при рассмотрении заявления о преступлении. Указанная жалоба в соответствии с п. 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 № 45 (далее-Инструкция), направлена для рассмотрения Тверскому межрайонному прокурору города Москвы, которым Вам 11.02.2021 (?)дан мотивированный ответ.
Ваше обращение от 29.04.2021, поступившее из Генеральной прокуратуры РФ, о признании Russia Today (RT) экстремистской организации в соответствии с п. 3.2 Инструкции направлено 02.2021 для рассмотрения Лефортовскому межрайнному прокурору города Москвы, которым 01.07.2021 Вам дан мотивированный ответ.
Ваше обращение от 19.07.2021 о бездействии Роспотребнадзора города Москвы при рассмотрении заявления направлено прокурору ЦАО города Москвы, которым по результатам Вам 10.09.2021 дан мотивированный ответ.
Ваше обращение от 28.09.2021 о неполучении ответа на заявление от 29.04.2021 направлено 04.10.2021 в соответствии с п. 3.2 Инструкции для рассмотрения прокурору ЮВАО города Москвы, которым Вам дан мотивированный ответ.
Нарушений порядка рассмотрения Ваших обращений не допущено.
Данный ответ Вы можете обжаловать вышестоящему прокурору или в суд, а также обратиться за разьясненими на личный прием, проводимый еженедельно по пятницам по адресу: город Москва, Площадь Крестьянская застава, д. 1.

Начальник первого отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственого комитета РФ Е.Е.Михалева
ДОКУМЕНТ ПОДПИСАН
ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ
Сертификат 4066412530756Е819АDF4D72А42Е8D62456D58С4
Владелец Михалева Елена Егоровна
Действителен с 02.11.2021 по 02.02.2023
А.А.Запорожцев тел. 8 (495) 955-96-50
ААС 0258137
Прокуратура города Москвы
№ Отв-15/2-16-22/85974

[Д.Ю.Губин]

СК РОССИИ
ГСУ СК России по городу Москве
СУ по Центральному АО города Москвы
Следственный отдел по Тверскому району
города Москвы
улица Петровка, д. 19, стр. 6, город Москва, Россия, 107031
26.01.21 №23ж-21/127

Ваше обращение от 16.09.2020, поступившее в следственный отдел 19.01.2021, о привлечении к уголовной ответственности Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ, рассмотрено. В своем обращении Вы просите дать уголовно-правовую оценку действиям Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ, по фактам ее служебной деятельности. Все Ваши доводы основаны исключительно на несогласии с принятыми решениями, носят субьективный характер и не содержат каких-либо сведений о совершенном или совершаемом преступлении.
Согласно п. 20 Инструкции «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», утвержденной приказом
Председателя Следственного комитета РФ №72 «Заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ. В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалумыми действиями указанныз лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая при этом конкретных данных о признаках преступления».
Таким образом, оснований для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по изложенным Вами фактам нет.
Данный ответ может быть обжалован руководителю СО по Тверскому району города Москвы либо в Тверской районный суд города Москвы в порядке, установленном законордательством.
Заместитель руководителя Д.Ю.Губин
АЖ0044500

[Д.Ю.Губин]

СК РОССИИ
ГСУ СК России по городу Москве
СУ по Центральному АО города Москвы
Следственный отдел по Тверскому району
города Москвы
улица Петровка, д. 19, стр. 6, город Москва, Россия, 107031
26.01.21 №23ж-21/127
Ваше обращение от 16.09.2020, поступившее в следственный отдел 19.01.2021, о привлечении к уголовной ответственности Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ, рассмотрено. В своем обращении Вы просите дать уголовно-правовую оценку действиям Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ, по фактам ее служебной деятельности. Все Ваши доводы основаны исключительно на несогласии с принятыми решениями, носят субьективный характер и не содержат каких-либо сведений о совершенном или совершаемом преступлении.
Согласно п. 20 Инструкции «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», утвержденной приказом
Председателя Следственного комитета РФ №72 «Заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ. В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалумыми действиями указанныз лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая при этом конкретных данных о признаках преступления».
Таким образом, оснований для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по изложенным Вами фактам нет.
Данный ответ может быть обжалован руководителю СО по Тверскому району города Москвы либо в Тверской районный суд города Москвы в порядке, установленном законордательством.
Заместитель руководителя Д.Ю.Губин
АЖ0044500

[Marcus Porcius Cato]

В ГСУ по г. Москве СК РФ. Жалоба от 02 марта 2021 года

[Marcus Porcius Cato]

#01. Marcus Porcius Cato. В СО по Тверскому району города Москвы СУ по Центральному АО города Москвы СК России. Жалоба от 01 марта 2021 года

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Пресненского суда г. Москвы. Заявление об ускорении от 25 июня 2021 года

[Marcus Porcius Cato]

#01. Marcus Porcius Cato. В ГСУ по г. Москве СК РФ. Жалоба от 05.10.2021 года

[Marcus Porcius Cato]

#08. . Уполномоченному по правам человека в г. Москве Потяевой ТА. Жалоба от 10 декабря 2021 года

[Marcus Porcius Cato]

#06. Marcus Porcius Cato. В ККС г. Москвы. Жалоба от 10 декабря 2021 года

[Marcus Porcius Cato]

#07. Marcus Porcius Cato. Прокурору г. Москвы. Повторно 10 декабря 2021 года. Жалоба от 03 января 2020 года

[И.о руководителя Тверского межрайонного СО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве В.В. Чернобривый]

СК РОССИИ
ГСУ СК России по городу Москве
СУ по Центральному АО города Москвы
Следственный отдел по Тверскому району
города Москвы
улица Петровка, д. 19, стр. 6, город Москва, Россия, 107031

08.04.21 года №23ж-21/619

Ваше обращение от 01.03.2020, поступившее в следственный отдел 09.03.2021, о несогласии с ранее полученным ответом о привлечении к уголовной ответственности Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ, рассмотрено.
Предыдущее обращение рассмотрено заявителем руководителем следственного отдела в соответствии с Федеральным законом РФ №59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». А также приказом Главного управления от 05.12.2019 №106 «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрении обращений и приема граждан в Главном следственного управлении Следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве и его следственных органах и Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в Главном следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве и его следственных органах».
Вам обоснованно разьяснено, что оснований для проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ из-за Вашего несогласия с ее действиями, нет.
Разьясняю, что при несогласии с действиями и решениями, принимаемыми должностными лицами следственного органа, Вы вправе обжаловать их вышестоящему руководителю СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве Тверскому межрайонному прокурору города Москвы или в Тверской районный суд города Москвы в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
Руководитель следственного отдела В.В.Чернобривый
АЖ0042766

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Пресненского суда г. Москвы. Заявление об ускорении от 25 июня 2021 года

[Marcus Porcius Cato]

#. Marcus Porcius Cato. В ГСУ по г. Москве СК РФ. Жалоба от 05 10 2021 года

[Marcus Porcius Cato]

#. . Уполномоченному по правам человека в г. Москве Потяевой ТА. Жалоба от 10 декабря 2021 года
#

[Marcus Porcius Cato]

. Marcus Porcius Cato. В ККС г. Москвы. Жалоба от 10 декабря 2021 года

[Marcus Porcius Cato]

#. Marcus Porcius Cato. Прокурору г. Москвы. Повторно 10 декабря 2021 года. Жалоба от 03 января 2020 года

[Прокурор отдела по рассмотрению обращений и приему граждан прокуратуры города Москвы К.Ю. Поздняков]

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
ГОРОДА МОСКВЫ
пл. Крестьянская Застава, д. 1,
Москва, 109992
14.12.2021 №45-р-132819-21/82622
Прокуратура Центрального административного округа города Москвы (ЦАО)
В соответствии с п. 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ №45 от 30.01.2013, направляется для проверки доводов обращение Marcus Porcius Cato, зарегистрированное за вх. № 82622.
О принятом решении прошу уведомить заявителя. Заявителю сообщается для сведения.
Приложение: на 1 листе в первый адрес. Доступно в «Надзор-WEB».
Прокурор отдела по рассмотрению обращений и приему граждан К.Ю. Поздняков
ААС 0391190
Прокуратура города Москвы
№45-р-132819-21/82622

[Т.А. Потяева, уполномоченный по правам человека в г. Москве]

УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
В ГОРОДЕ МОСКВЕ
127006, город Москва, Успенский пер., д. 14, стр. 1 тел.: (495) 957-05-85, факс: (495) 957-05-99
Е-mail: info@ombudsmen.mos.ru
http://www. ombudsman.mos.ru

тел.: (495) 957-05-85, факс: (495) 957-05-99

20 декабря 2021 года
На № УПЧ 2-25-7378/21

Уважаемый Marcus Porcius Cato!

Уведомляю Вас, что в соответствии с положениями п.3 ч.6 ст.9 Закона города Москвы от 15.04.2009 Закона города Москвы "Об Уполномоченном по правам человека в городе Москве" Ваши жалобы на действия (бездействие) сотрудников органов прокуратуры, направлены по компетенции прокурору города Москвы Д.Г. Попову для рассмотрения по существу.

С уважением,
Т.А. Потяева

[Е.Е.Михалева]

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
ГОРОДА МОСКВЫ
пл. Крестьянская Застава, д. 1,
Москва, 109992
25.01.2022 № 15/1-128-2022

Прокуратурой города рассмотрено Ваше обращение, поступившее от Уполномоченного по правам человека в городе Москве Потяевой Т.А. (ВО-85974-21) о бездействии при рассмотрении Ваших заявлений.
Установлено, что Вы обратились в прокуратуру города с жалобой от 03.01.2021 о бездействии ГСУ СК России по городу Москве при рассмотрении заявления о преступлении. Указанная жалоба в соответствии с п. 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 № 45 (далее-Инструкция), направлена для рассмотрения Тверскому межрайонному прокурору города Москвы, которым Вам 11.02.2021 дан мотивированный ответ.
.................................................. ...............................
Нарушений порядка рассмотрения Ваших обращений не допущено.
Данный ответ Вы можете обжаловать вышестоящему прокурору или в суд, а также обратиться за разьясненими на личный прием, проводимый еженедельно по пятницам по адресу: город Москва, Площадь Крестьянская застава, д. 1.
Начальник первого отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственого комитета РФ Е.Е.Михалева
ДОКУМЕНТ ПОДПИСАН
ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ
Сертификат 4066412530756Е819АDF4D72А42Е8D62456D58С4
Владелец Михалева Елена Егоровна
Действителен с 02.11.2021 по 02.02.2023
А.А.Запорожцев тел. 8 (495) 955-96-50
ААС 0258137
Прокуратура города Москвы
№ Отв-15/2-16-22/85974

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору ЦАО г. Москвы

Жалоба

Вот такое сообщение я получил из прокуратуры города Москвы:
ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
ГОРОДА МОСКВЫ
пл. Крестьянская Застава, д. 1,
Москва, 109992
14.12.2021 №45-р-132819-21/82622
Прокуратура Центрального административного округа города Москвы (ЦАО)
В соответствии с п. 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ №45 от 30.01.2013, направляется для проверки доводов обращение Marcus Porcius Cato, зарегистрированное за вх. № 82622.
О принятом решении прошу уведомить заявителя. Заявителю сообщается для сведения.
Приложение: на 1 листе в первый адрес. Доступно в «Надзор-WEB».
Прокурор отдела по рассмотрению обращений и приему граждан К.Ю. Поздняков
ААС 0391190
Прокуратура города Москвы
№45-р-132819-21/82622
Но из вашего учреждения ничего не получил. Прошу меня проинформировать будет ли рассмотрена моя жалоба и выполнено поручение вышестоящей организации?

27 февраля 2022 года
Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Прокуратура Центрального административного округа.
Обращению присвоен номер ID_077R_061654.

[Marcus Porcius Cato]

Уполномоченному по правам
человека в г. Москве Потяевой ТА. Жалоба от 27 марта 2022 года

[Т.А. Потяева, уполномоченный по правам человека в г. Москве]

УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
В ГОРОДЕ МОСКВЕ
127006, город Москва, Успенский пер., д. 14, стр. 1 тел.: (495) 957-05-85, факс: (495) 957-05-99
Е-mail: info@ombudsmen.mos.ru
http://www. ombudsman.mos.ru

тел.: (495) 957-05-85, факс: (495) 957-05-99

07 апреля 2022 года
На № 591/2; 591/2-1
На УПЧ 2-25-1697/22

Уважаемый Marcus Porcius Cato!

В связи с Вашими жалобами на бездействие прокуратуры по ЦАО г. Москвы, Председателя Мосгорсуда, поступившими в аппарат уполномоченного по правам человека в городе Москве по электронной почте, разъясняется следующее.
Деятельность Уполномоченного по правам человека в городе Москве (далее-Уполномоченный) осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 18.03.2020 № 48-ФЗ «Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 48-ФЗ) и Законом города Москвы от 15.04.2009 № 6 «Об Уполномоченном по правам человека в городе Москве» согласно которым, деятельность Уполномоченного дополняет существующие формы и средства защиты прав и свобод человека и гражданина, не отменяет и не влечет пересмотра компетенции органов государственной власти и органов местного самоуправлени я, их должностных лиц, обеспечивающих защиту и восстановление нарушенных прав и свобод человека и гражданина. Уполномоченный действует в пределах компетенции, установленной данными законами, и не вправе принимать решения, отнесенные к компетенции органов государственной власти и органов местного самоуправления, их должностных лиц, организаций города Москвы. под жалобой, адресованной уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации (далее-жалоба), понимается просьба гражданина Российской Федерации, иностранного гражданина или лица без гражданства (далее - заявитель) о защите и восстановлении прав и свобод, нарушенных (нарушаемых), по его мнению, решениями или действиями (бездействием) территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, действующих на территории субъекта Российской Федерации, органов государственной власти или иных государственных органов Российской Федерации (кроме законодательных (представительных) органов
государственной власти субъектов Российской Федерации), органов местного самоуправления, иных муниципальных органов, организаций, действующих на территории субъекта Российской Федерации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если ранее заявитель обжаловал эти решения или действия (бездействие) в судебном либо административном порядке, но не согласен с решениями, принятыми по его жалобе (часть 5 статьи 9 Федерального закона N-48-ФЗ).
К жалобе также должны прилагаться материалы, подтверждающие обоснованность жалобы, включая копии документов, связанных с обжаловацием соответствующих решений или действий (бездействия) в судебном или административном порядке. ,щля рассмотрения Уполномоченным жалобы она должна соответствовать указанным выше требованиям.
В этой связи, а также поскольку к поступившим от Вас жалобам не приложены материалы, подтверждающие их обоснованностъ, включая копии документов, связанных с обжалованием соответствующих решений или действий (бездействия) в судебном или административном порядке, проверить доводы Вашей жалобы и решить вопрос о принятии мер в пределах компетенции Уполномоченного в настоящее время не представляется возможным.
В случае поступления от Вас обращения, соответствующего установленным требованиям, оно будет рассмотрено в пределах компетенции, установленной Федеральным законом от 18.03.2020 N 48-ФЗ «Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации» и Законом города Москвы от 15.04.2009 №6 «Об Уполномоченном по правам человека в городе Москве».
С уважением,
Т.А. Потяева

[Зам тверского межрайонного прокурора Н.В.Чекашкин]

ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРОКУРАТУРА г. МОСКВЫ
ТВЕРСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ ПРОКУРАТУРА
ПРОКУРАТУРА ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА
ул. Петровка, д.19, стр. 6, Москва, 107031
01.06.2022 № 254ж-2021/20450034/Он2225-22

Ваше обращение, поступившее 31.05.2022 за вх. № ОГП-3853-22 о несогласии с действиями должностных лиц СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, рассмотрено в пределах компетенции межрайонной прокуратуры. Установлено, что Ваши обращения, поступившие в СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве 19.01.2021, 09.03.2021, 05.10.2021 о привлечении к уголовной ответственности Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ, рассмотрены заместителем руководителя следственного отдела. На указанные обращения 26.01.2021 за исх. №23ж-21/127, 08.04.2021 за исх. № 23ж-21/619, 19.10.2021 за исх. № 23ж-21/2301 соответственно в Ваш адрес направлены мотивированные ответы разъяснительного характера об отсутствии в обращении достаточных данных, указывающих на признаки какого-либо совершенного или готовящегося преступления в действиях указанного лица и отсутствии основания рассмотрения данного обращения в порядке главы 19 УПК РФ и п. 20 Инструкции «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы Следственного комитета Российской Федерации", утвержденной приказом Председателя СК России № 72 от 11.10.2012, поскольку поступившие в СК России обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми должностными лицами, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении их к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления, не подлежат регистрации в книге сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ. При таких обстоятельствах оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется.

2 Результаты рассмотрения обращения Вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору.

Заместитель межрайонного прокурора Н.В.Чекашкин

[Marcus Porcius Cato]

Заместителю межрайонного
Тверского прокурора Н.В.Чекашкину

Жалоба

Я не удовлетворен Вашим ответом от 01.06.2022 № 254ж-2021/20450034/Он2225-22 на мои жалобы. Вот в частности вы пишите, что «19.10.2021 за исх. № 23ж-21/2301 соответственно в Ваш адрес направлены мотивированные ответы разъяснительного характера» . И указываете на какую мою жалобу дан этот разьяснительный ответ. На жалобу от 05.10.2021 о привлечении к уголовной ответственности Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ…… Во первых прошу разьяснить на какую жалобу от 05.10.2021 мне дан разьяснительный ответ. Куда эта жалоба мною направлена и каким числом мною датирована. Теперь по существу этого ответа от 19.10.2021 за исх. № 23ж-21/2301. Вы его сами то читали? Если не читали я его процитирую: «СК России
ГСУ СК России по городу Москве
СУ по Центральному АО города Москвы
Следственный отдел
по Тверскому району города Москвы
улица Петровка, д. 19, стр. 6,
город Москва, Россия, 107031
19.10.2021 № 23ж-21/2301

Следственным отделом по Тверскому району следственного управлением по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве рассмотрено Ваше интернет-обращение от 11.02.2021.
Изучением Вашего обращения установлено, что изложенные в нем доводы свидетельстьвуют о несогласии и действиями должностных лиц, принятыми в рамках исполнения служебных полномочий по пресечению несанкционированного публичного массового мероприятия (митинга)………………….. Заместитель руководителя следственного отдела Д.Ю.Губин»
Вот и разьясните мне неразумному какое такое мое заявление о привлечении к уголовной ответственности Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ рассматривали эти деятели из СО по Тверскому району города Москвы? Тюрю они вам впихивают и еще приговаривают: кушай тюрю Яша. Я кушать тюрю не хочу. В общем прошу прокурорского реагирования по поводу не рассмотрения Следственным отделом по Тверскому району города Москвы моего ЗОП в отношении Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

15 июня 2022 года

Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Тверская межрайонная прокуратура г. Москвы.
Обращению присвоен номер ID_077R_074437.

[Первый заместитель Тверского межрайонного прокурора Е.В. Кречетова]

ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА г. МОСКВЫ
ТВЕРСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ ПРОКУРАТУРА
ПРОКУРАТУРА ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА
ул. Петровка, д.19, стр. 6, Москва, 107031
12.07.2022 № На № 1877ж-2022/20450034/Он2814-22

Ваше обращение, поступившее 15.06.2022 за вх. № ВО-1071-22 о несогласии с действиями должностных лиц СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве и по иным вопросам, рассмотрено в пределах компетенции межрайонной прокуратуры. Установлено, что Ваши обращения, поступившие в СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве 19.01.2021, 09.03.2021 о привлечении к уголовной ответственности Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ, рассмотрены заместителем руководителя следственного отдела. На указанные обращения 26.01.2021 за исх. №23ж-21/127, 08.04.2021 за исх. № 23ж-21/619 соответственно в Ваш адрес направлены мотивированные ответы разъяснительного характера об отсутствии в обращении достаточных данных, указывающих на признаки какого-либо совершенного или готовящегося преступления в действиях указанного лица и отсутствии основания рассмотрения данного обращения в порядке главы 19 УПК РФ и п. 20 Инструкции «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы Следственного комитета Российской Федерации", утвержденной приказом Председателя СК России № 72 от 11.10.2012, поскольку поступившие в СК России обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми должностными лицами, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении их к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления, не подлежат регистрации в книге сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ. Кроме того, согласно п. 2.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей и дознавателей к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ. При таких обстоятельствах оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется. Результаты рассмотрения обращения Вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору.

Первый заместитель межрайонного прокурора Е.В. Кречетова

Тверская межрайонная прокуратура г.Москвы
№ 1877ж-2022/20450034/Он2814-22

ДОКУМЕНТ ПОДПИСАН
ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ
Сертификат 65F89С9АDЕ5В174D2СЕ84С485626В80Е285В9
Владелец Кречетова Евгения Владимировна
Действителен с 22.12.2021 по 22.03.2023

Владелец Кречетова Евгения Владимировна
Действителен с 22.12.2021 по 22.03.2023

[Marcus Porcius Cato]

Тверскому межрайонному прокурору г. Москвы

Жалоба

Я обжалую ответ от 12.07.2022 № На № 1877ж-2022/20450034/Он2814-22 Вашего первого заместителя Е.В. Кречетовой. Она мне сообщает, что ответ из ГСУ СК России по городу Москве от 08.04.2021 за исх. № 23ж-21/619 мне направлен. Довожу до Вашего сведения, что этого ответа я не получал. Прошу предпринять необходимые меры, что бы этот ответ мне был направлен из СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России, да так чтобы я его получил.

15 июля 2022 года

Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Тверская межрайонная прокуратура г. Москвы.
Обращению присвоен номер ID_077R_077760.

[И.о руководителя Тверского межрайонного СО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве В.В. Чернобривый]

СК РОССИИ
ГСУ СК России по городу Москве
СУ по Центральному АО города Москвы
Следственный отдел по Тверскому району
города Москвы
улица Петровка, д. 19, стр. 6, город Москва, Россия, 107031
08.04.21 №23ж-21/619
Ваше обращение от 01.03.2020, поступившее в следственный отдел 09.03.2021, о несогласии с ранее полученным ответом о привлечении к уголовной ответственности Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ, рассмотрено.
Предыдущее обращение рассмотрено заявителем руководителем следственного отдела в соответствии с Федеральным законом РФ №59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». А также приказом Главного управления от 05.12.2019 №106 «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрении обращений и приема граждан в Главном следственного управлении Следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве и его следственных органах и Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в Главном следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве и его следственных органах».
Вам обоснованно разьяснено, что оснований для проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ из-за Вашего несогласия с ее действиями, нет.
Разьясняю, что при несогласии с действиями и решениями, принимаемыми должностными лицами следственного органа, Вы вправе обжаловать их вышестоящему руководителю СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве Тверскому межрайонному прокурору города Москвы или в Тверской районный суд города Москвы в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
Руководитель следственного отдела В.В.Чернобривый
АЖ0042766

[Marcus Porcius Cato]

В ГСУ по г. Москве СК РФ

Жалоба

Я получил ответ из Тверской прокуратуры по поводу вашего бездействия. Первый заместитель межрайонного прокурора Е.В. Кречетова мне сообщает, что ответ от 08.04.2021 за исх. № 23ж-21/619 мне направлен. Довожу до вашего сведения, что этого ответа я не получал. Прошу мне направить его, да так чтобы я его получил.

15 июля 2022 года

[Marcus Porcius Cato]

Тверскому межрайонному прокурору
города Москвы

Жалоба

Я так и не получил ответа на свою жалобу от 15 июня 2022 года, которая была зарегистрирована на сайте прокуратуры города Москвы под номером ID_077R_074437. Как не получил сведений из СО по Тверскому району города Москвы СУ по Центральному АО города Москвы СК России о рассмотрении моего ЗОП в отношении председателя СФ ФС РФ матвиенки ви. Тем временем эта самая матвиенка ви продолжает свою преступную деятельность при полном вашем бездействии и бездействии деятелей из СО по Тверскому району.
Требую прокурорского реагирования по поводу не рассмотрения моего ЗОП в отношении председателя СФ ФС РФ матвиенки ви в СО по Тверскому району города Москвы СУ по Центральному АО города Москвы СК России. Ждать долго ответа не буду. Если до конца недели я не получу ответа о предпринятых Вами мерах прокурорского реагирования по поводу бездействия этих деятелей из СО я буду уже жаловаться на Вас.

02 августа 2022 года
Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Тверская межрайонная прокуратура г. Москвы.
Обращению присвоен номер ID_077R_079484.

[Первый заместитель Тверского межрайонного прокурора Е.В. Кречетова]

Тверская межрайонная прокуратура г.Москвы
ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА г. МОСКВЫ
ТВЕРСКАЯ
МЕЖРАЙОННАЯ ПРОКУРАТУРА
ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА
ул. Петровка, д.19, стр. 6,
Москва, 107031
03.08.2022 года № 1877ж-2022/20450034/Он3260-22
На №
Ваше обращение, поступившее в межрайонную прокуратуру 02.08.2022
за вх. № ВО-1418-22 о неполучении ответа из СО по Тверскому району СУ по ЦАО
ГСУ СК России по г. Москве, из межрайонной прокуратуры и по иным вопросам,
рассмотрено.
Ответ на Ваше обращение, поступившее 09.03.2021 в СО по Тверскому
району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, направлен 08.04.2021
за исх. № 23ж-21/619 по адресу, указанному в Вашем обращении.
Ваше обращение от 15.06.2022, зарегистрированное за вх. № ВО-1071-22,
рассмотрено в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений
и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной
Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45, а также Федеральным
законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан
Российской Федерации», по результатам рассмотрения Вам дан ответ
разъяснительного характера от 12.07.2022 за № 1877ж-2022/20450034/Он2814-22.
Вместе с тем, в Ваш адрес направляется копия ответа СО по Тверскому
району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве от 08.04.2021, копия ответа на
жалобу от 15.06.2022.
Результаты рассмотрения обращения Вы вправе обжаловать вышестоящему
прокурору.
Приложение: копия ответов на 3 л.

Первый заместитель
межрайонного прокурора Е.В. Кречетова

[Д.Ю.Губин]

СК РОССИИ
ГСУ СК России по городу Москве
СУ по Центральному АО города Москвы
Следственный отдел по Тверскому району
города Москвы
улица Петровка, д. 19, стр. 6, город Москва, Россия, 107031
26.01.21 №23ж-21/127

Ваше обращение от 16.09.2020, поступившее в следственный отдел 19.01.2021, о привлечении к уголовной ответственности Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ, рассмотрено. В своем обращении Вы просите дать уголовно-правовую оценку действиям Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ, по фактам ее служебной деятельности. Все Ваши доводы основаны исключительно на несогласии с принятыми решениями, носят субьективный характер и не содержат каких-либо сведений о совершенном или совершаемом преступлении.
Согласно п. 20 Инструкции «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», утвержденной приказом
Председателя Следственного комитета РФ №72 «Заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ. В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалумыми действиями указанныз лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая при этом конкретных данных о признаках преступления».
Таким образом, оснований для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по изложенным Вами фактам нет.
Данный ответ может быть обжалован руководителю СО по Тверскому району города Москвы либо в Тверской районный суд города Москвы в порядке, установленном законордательством.
Заместитель руководителя Д.Ю.Губин
АЖ0044500

[Marcus Porcius Cato]

В ГСУ по г. Москве СК РФ

Обращение

Прошу переслать в СО по Тверскому району города Москвы СУ по Центральному АО города Москвы СК России мою жалобу от 01 марта 2021 года. Жалоба в файле. Заранее благодарен.

02 марта 2021 года

[Marcus Porcius Cato]

В ГСУ СК России г.
Москве

Обращение

Прошу переслать мою жалобу от 07 августа 2022 года в СУ по ЦАО ГСУ СК России г. Москве. Жалоба в файле.
Заранее благодарен.

08 августа 2022 года
R77N84038

[Marcus Porcius Cato]

В СУ по ЦАО ГСУ СК России по
городу Москве

Жалоба

Бывший генеральный прокурор Чайка Ю.И. считает, что за последние 20 лет следователи СК РФ деградировали. Эту публикацию можно прочитать здесь:
https://russian.rt.com/russia/news/484788-chaika-degradaciya-rabota-sledovateli.
Вот я обжалую ответ от 08.04.2021 № 23-ж21/619 такого вот деградировавшего вашего подчиненного руководителя следственного отдела по Тверскому району города Москвы В.В. Чернобривого. В своем ответе деградировавший г-н Чернобривый ссылается на приказ Главного управления от 05.12.2019 № 106 «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в Главном следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве и его следственных органах и Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в Главном следственного управлении Следственного комитета РФ по городу Москве и его следственных органах». Так мне не известны такие документы. Их здесь нет:
https://moscow.sledcom.ru/references/Porjadok_rassmotrenija_obrashhenij_i_pri
Вот и обьясните мне и хде г-н Чернобривый их откопал? Может они и есть, но они не опубликованы, значит не могут применяться.
Также прошу мне ответить почему мое заявление о преступлении г-н Черновбривый рассматривает в порядке ФЗ №-59? Еще раз говорю у меня не обращение о несогласии с действиями матвиенки, а заявление о преступлении.
И далее деградировавший г-н Чернобривый пишет, что «Вам обоснованно разьяснено, что оснований для проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ из-за Вашего несогласия с ее действиями, нет.»
Где же обоснованно. Этот Чернобривый не знает, что такое дать адекватный ответ на обращение гражданино, как это предписывает в своем определении КС РФ № 42-0 от 25 января 2005 года.
Вот цитирую свою жалобу от 01 марта 2021 года в которой я и обжаловал «обоснованный» ответ подчиненного Чернобривого. Цитирую:
«Я обжалую ответ замруководителя следственного отдела по Тверскому району города Москвы СУ по Центральному АО города Москвы СК России Д.Ю. Губина от 26.01.2021 №23ж-21/127 как незаконное и необснованное и прошу его признать таковым и рассмотреть мое ЗОП в отношении председателя СФ ФС РФ в соответствии с нормами УПК РФ.
Вот он пишет, что «Все Ваши доводы основаны исключительно на несогласии с принятыми решениями, носят субьективный характер и не содержат каких-либо сведений о совершенном или совершаемом преступлении.»
И далее цитирует пункт 20 «Инструкции «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», утвержденной приказом
Председателя Следственного комитета РФ №72 «Заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ. В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалумыми действиями указанныз лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая при этом конкретных данных о признаках преступления»
Но он цитирует не весь пункт Инструкции. А ведь в той Инструкции на которую ссылается г-н Губин написано следующее: «В ответе также указываются конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных УПК оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки.»
А Губин указал хоть одно обстоятельство? Ничего он не указал, а только обозвал мое ЗОП несогласием с принятыми решениями. Ну в таком случе вы указывайте обстоятельства, которые подтверждают отсутствие оснований для проведения соответствующй процессуальной проверки.
Дополнительно сошлюсь еще на Определение КС РФ №42-О от 25.01.2005 г. Там написано, что такое дать адекватный ответ на обращение гражданина. Вот и дайте адекватный ответ на мое ЗОП о привлечении к уголовной отвественности председателя СФ ФС РФ.»
Найдите в писюльке г-на Чернобривого от 08.04.2021 № 23-ж21/619 адекватный ответ на мою жалобу от 01 марта 2021 года? Еще раз говорю он не знает что это такое.
Так что еще раз требую рассмотреть мое ЗОП в отношении матвиенки ви. А она ведь продолжает свою преступную деятельность при полном вашем бездействии.

07 августа 2022 года

[Руководитель СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве А.В.Добродомов]

СК РОССИИ
ГСУ СК России по городу Москве
Следственное управление
по Центральному административному округу
города Москвы
улица Льва Толстого, д. 8, стр. 1,
город Москва, Россия, 119021
29.12.2023 №173ж-2018 (5740, 5562)

Ваше интернет-обращение от 31.10.2023 и два интернет-обращения от 18.11.2023, поступившии 15.12.2023 и 21.12.2023 из Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве, о несогласии с порядком и результатами рассмотрения в следственном управлении по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве Вашего предыдущего обращения, рассмотрены.
Изучением материалов контрольного производства № 178ж-2018 установлено, что Ваши обращения о несогласии с порядком и результатами рассмотрения в следственном отделе по Тверскому району Ваших предыдущих обращений о несогласии с действиями и решениями должностных лиц Тверского районного суда г. Москвы, в том числе интернет-обращение от 15.10.2023, в следственном управлении по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве рассмотрено
в соответствии с Федеральным законом РФ № 59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», Инструкцией «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», утвержденной приказом Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ № 72 от 11.10.2012, а также Инструкцией «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ», утвержденной приказом Председателя Следственного комитета РФ № 17 от 19.09.2007 (в ред. от 08.04.2008, с изм. от 01.03.2018). О результатах рассмотрения обращений Вы были уведомлены уполномоченными должностными лицами в установленном порядке.
Повторно сообщаю, что изучением в следственном управлении доводов, изложенных в Ваших предыдущих обращениях, установлено, что в них не содержится достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса РФ.
Доводы о неправомерных действиях должностных лиц Тверского районного суда г. Москвы, изложенные в Ваших обращениях, не могут служить основанием для проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, поскольку не содержат обьективных сведений о совершенном или готовящемся преступлении, а являются, по сути, выражением несогласия с действиями и решениями должностных лиц при реализации имеющихся у них полномочий.
Разьясняю, что в соответствии с п. 20 «Инструкции о порядке приема, регистрауции и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», утвержденной приказом Председателя Следственного комитета РФ № 72 от 11.10.2012, поступившие в следственный орган Следственного комитета РФ сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположения о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлениях и не требует проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.
Каких-либо нарушений при рассмотрении в следственном управлении по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве Ваших предыдущих обращений допущено не было, оснований для принятия мер реагирования не имеется.
В случае несогласия с настоящим разьяснением, оно может быть Вами обжаловано вышестоящему руководителю следственного органа Следственного комитета РФ, в органы прокуратуры РФ либо в судебные органы в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
Руководитель следственного управления А.В.Добродомов
ДА 0068786

[Marcus Porcius Cato]

Руководителю ГСУ СК России г.
Москве

Жалоба

Бывший генеральный прокурор Чайка Ю.И. считает, что за последние 20 лет следователи СК РФ деградировали. Эту публикацию можно прочитать здесь:
https://russian.rt.com/russia/news/484788-chaika-degradaciya-rabota-sledovateli
Вот я напримере руководителя следственного управления СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве попытаюсь это доказать.
Я обжалую писюльку неустановленной законом формы подписанную руководителя следственного управления ГСУ СК России по городу Москве А.В.Добродомова 29.12.2023 №173ж-2018 (5740, 5562) прошу признать ее незаконной и необоснованной и отменить ее и рассмотреть мое ЗОП в отношении гражданки матвиенки в соответствии с нормами УПК РФ.
Вот г-н Добродомов пишет, что мое ЗОП рассмотрено в соответствии с Федеральным законом РФ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Ну говорю деградировал, заявление о преступлении рассматривает в соответствии с ФЗ №59.
Далее г-н Добродомов ссылается на п. 20 «Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», утвержденной приказом Председателя Следственного комитета РФ. Далее цитирую Добродомова: «……сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположения о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц уголовной ответственности, не подлежат регистраии в книге регистрации сообщений о преступлениях и не требуют проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.»
Ну так я привел доводы. Или пишу опять, что у этого Добродомова или проблемы со зрением или прав Чайка он деградировал. А ведь он не весь пункт 20 этой Инструкции цитирует. Процитирую ту часть, которую в виду наверное своей деградации Вагабов не заметил: «В ответе также указываются конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных УПК оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки.»
А Добродомов указал хоть одно обстоятельство? Ничего он не указал, а только обозвал мое ЗОП несогласием с действиями должностных лиц. Он наверное и не знает, что это такое. Ну в таком случае вы указывайте обстоятельства, которые подтверждают отсутствие оснований для проведения соответствующий процессуальной проверки.
Дополнительно сошлюсь еще на Определение КС РФ №42-О от 25.01.2005 г. Там написано, что такое дать адекватный ответ на обращение гражданина. Вот и дайте адекватный ответ на мое ЗОП в отношении матвиенки. Дополнительно сообщаю, что гражданка матвиенка продолжает свою преступную деятельность. Глаголит о каком законе о счастье. Вот и надо ее отправить в места не столь отдаленные именно там ее счастье и находится.

06 марта 2024 года
R77N 112588

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору г. Москвы

Жалоба

Прокуратура у нас надзирает за следствием вот и прошу этим самым следствием заняться. 06 марта 2024 года я обжаловал решение руководителя СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве не возбуждать уголовное дело в отношении председателя Тверского суда руководителю ГСУ СК России г. Москве. Она была зарегистривана на сайте ГСУ под номером R77N . И до сих пор не рассмотрена.
Прошу выйти с представлением в ГСУ СК России по городу Москве об устранении нарушения законодательства выразившееся в не рассмотрении моей жалобы от 06 марта 2024 года.

08 декабря 2024 года

[Ст. прокурор прокуратуры г. Москвы А.В. Буллах]

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
ГОРОДА МОСКВЫ
пл. Крестьянская Застава, д. 1,
Москва, 109992
Прокуратура Юго-Западного административного округа города Москвы (ЮЗАО)

09.12.2024 № 45-р-130482/81221

В соответствии с п. 3.2 инструкции о порядке рассмотрения и приема граждан в органах прокуратуры РФ утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 № 45, направляется для проверки доводов обращение Marcus Porcius Cato, поступившее через Единый портал прокуратуры № ID_077R _215503 и зарегистрированное за вх. ВО-81221-24-20450016 от 09.12.2024.
О принятом решении прошу сообщить заявителю в установленный законом срок.
результатах рассмотрения прошу уведомить заявителя
Второму адресату дополнительно разьясняется, что согласно п. 3.2 Инструкции обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляется им для проверки доводов с установлением контроля либо без контроля, с одновременным уведомлением об этом заявителя.
Приложение: в первый адрес, доступно в «Надзор-Web».
Старший прокурор отдела по рассмотрению обращений и приему граждан прокуратуры г. Москвы А.В. Буллах
Документ подписан
Электронной подписью
Сертификат 1693420Е1DС04D68263С1АЕ68997Е69В
Владелец Буллах Анастасия Владимировна
Действителен с 15.05.2024 по 08.08.2025
А.В. Буллах, тел. 8 (495) 951-71-97
Прокуратура города Москвы
№ 45-р-130482/81221

[Marcus Porcius Cato]

Руководителю ГСУ СК России г.
Москве

Повторно 02 декабря 2025 года

Жалоба

Бывший генеральный прокурор Чайка Ю.И. считает, что за последние 20 лет следователи СК РФ деградировали. Эту публикацию можно прочитать здесь:
https://russian.rt.com/russia/news/484788-chaika-degradaciya-rabota-sledovateli
Вот я на примере руководителя следственного управления СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве попытаюсь это доказать.
Я обжалую писюльку неустановленной законом формы подписанную руководителя следственного управления ГСУ СК России по городу Москве А.В.Добродомова 29.12.2023 №173ж-2018 (5740, 5562) прошу признать ее незаконной и необоснованной и отменить ее и рассмотреть мое ЗОП в отношении гражданки матвиенки в соответствии с нормами УПК РФ.
Вот г-н Добродомов пишет, что мое ЗОП рассмотрено в соответствии с Федеральным законом РФ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Ну говорю деградировал, заявление о преступлении рассматривает в соответствии с ФЗ №59.
Далее г-н Добродомов ссылается на п. 20 «Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», утвержденной приказом Председателя Следственного комитета РФ. Далее цитирую Добродомова: «……сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогасие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположения о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц уголовной ответственности, не подлежат регистраии в книге регистрации сообщений о преступлениях и не требуют проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.»
Ну так я привел доводы. Или пишу опять, что у этого Добродомова или проблемы со зрением или прав Чайка он деградировал. А ведь он не весь пункт 20 этой Инструкции цитирует. Процитирую ту часть, которую в виду наверное своей деградации Вагабов не заметил: «В ответе также указываются конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных УПК оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки.»
А Добродомов указал хоть одно обстоятельство? Ничего он не указал, а только обозвал мое ЗОП несогласием с действиями должностных лиц. Он наверное и не знает, что это такое. Ну в таком случае вы указывайте обстоятельства, которые подтверждают отсутствие оснований для проведения соответствующий процессуальной проверки.
Дополнительно сошлюсь еще на Определение КС РФ №42-О от 25.01.2005 г. Там написано, что такое дать адекватный ответ на обращение гражданина. Вот и дайте адекватный ответ на мое ЗОП в отношении матвиенки. Дополнительно сообщаю, что гражданка матвиенка продолжает свою преступную деятельность. Глаголит о каком законе о счастье. Вот и надо ее отправить в места не столь отдаленные именно там ее счастье и находится.


06 марта 2024 года
R77N 112588
R77N 157110
02 декабря 2025 года

[Е.Е.Кувшинова]

СК РОССИИ
Главное следственное управление по городу Москве
(ГСУ СК России по г. Москве)
ул. Бахрушина, д. 20, г. Москва, Россия, 115054
11.12.2025 216/2-22-2025 (77грск-56139)

Руководителю СУ по ЦАО г. Москвы
А.В. Добродомову
Marcus Porcius Cato
(для сведения)

Направляется для организации рассмотрения обращение Marcus Porcius Cato от 02.12.2025 о несогласии с результатом рассмотрения предыдущих обращений и по другим вопросам.
Прошу организовать проверку доводов, изложенных в обращении, по результатам рассмотрения уведомить заявителя в установленном законом порядке.
Заявителю сообщается для сведения.
Приложение: на 2 л., только в первый адрес.
Руководитель второго контрольно-следственного отдела Е.Е. Кувшинова
ГСУ СК России по г. Москве №77ГРСК-56139/77ИСХ- 59489/216/2
ГА 1121058
ГСУ СК России по городу Москве
№77ГРСК-56139/77ИСХ-59489/216/2