*126. Профанация повестки

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2946
6 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
censor.net.ua
Знаете что: нет бога, кроме аллаха, есть бог, кроме аллаха, я про это даже думать не хочу. Эта проблема вне сферы моих интересов. Но при этом я с уважением отношусь к чувствам людей. К разным чувствам разных людей. И, скажем, в чеченском или дагестанском селе никогда не буду ходить по пояс голый. Но на пляже в Монако не стану сидеть в рубашке по той лишь причине, что рядом могут оказаться мусульманские женщины. А все идет к тому, что придется.

В Америке уже довольно давно не линчуют негров, а в Европе не сжигают мавров. Наоборот, теперь потомки мавров сжигают европейские города. Я не сторонник той точки зрения, что это – плата за толерантность. Что, дескать, Запад с его веками выстраданной этикой теперь оказался безоружен перед лицом нашествия варваров, которых сам и пустил в свой мир. Запад виноват в другом – он не выработал четких правил взаимодействия с мусульманским миром, решив, что раскрытые навстречу объятия — гарантия от агрессии с противоположной стороны. Более того, даже сама постановка вопроса о принципиальной несхожести двух миров признается порой если и не ксенофобской, то, по крайней мере, сомнительной с этической точки зрения. А разве нужны еще какие-нибудь доказательства после трагедии 11 сентября? И дело даже не в чудовищности этого преступления. Дело в другом: миллиард человек на нашей планете радовалось гибели ни в чем не повинных людей. Но радоваться можно только гибели врага. Следовательно, они считают нас своими врагами. Это что, не фактор угрозы?

Сегодня в Ливане и Сирии горят датские и шведские консульства, волна возмущенных демонстраций прокатилась по всему арабскому миру. Сотни тысяч людей яростно протестуют против неуважения к своей религии. Они почувствовали себя униженными и оскорбленными из-за нескольких карикатур, опубликованных в маленькой провинциальной газете четыре месяца назад. Газета эта выходит на непонятном языке за тысячи километров от их домов, в стране, про которую подавляющее большинство из ныне протестующих раньше и слыхом не слыхивали. А какая поразительная мобилизация: день, другой — и вот уже полыхает весь арабский мир. И вся эта вселенская истерия чудесным образом совпадает по времени с обострением отношений мирового сообщества с Ираном, с передачей ядерного досье в Совет безопасности ООН.

Другими словами, мы столкнулись с демонстрацией силы вполне конкретного сообщества, заставляющего, например, авторов этих злосчастных карикатур теперь прятаться — менять имена, адреса. То есть ломать всю свою жизнь. А общественность и правительства европейских стран развернули яростную дискуссию по поводу отношения к событию. Что важнее: свобода слова или политкорректность? И странным образом никого не возмущает и не пугает ситуация, когда в центре Европы человеку угрожает смертельная опасность только за то, что он позволил себе НЕ ТАКОЙ рисунок. Следовательно, мы готовы жить в мире, в котором нас будут убивать за рисунки, книжки и просто вслух высказанные соображения? Просто потому, что огромная часть людей на планете считает это достаточным основанием для лишения другого человека жизни. А как же быть тем, кто не согласен с такой постановкой вопроса? Продолжать демонстрировать толерантность? Можно, конечно, но только это будет толерантность кроликов по отношению к удавам. Удавы, несомненно, отдадут должное тем высотам духа, на которые вознесла кроликов их многовековая цивилизация, но потом все равно сожрут их с не меньшим удовольствием. А потом еще и посмеются над такими удобными этическими нормами их бывших соседей по животному миру.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=15160
6 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
Сравнивая нынешнюю ситуацию в Иране с той, что была в Ираке накануне вторжения коалиционнных сил, многие эксперты отмечают, что она - принципиально другая. В Иране, дескать, руководство страны поддерживает подавляющее большинство населения, там на лицо реальный рост экономики, а жизненный уровень народа неизмеримо выше. Все это, может, и так, только вряд ли перечисленные факторы, учитывая заявления иранского лидера, делают Иран более безопасным для своих соседей. Например, - для Израиля.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2980
9 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
ntv.ru

Накануне визита в Испанию президенту России пришлось впервые за много месяцев (если не лет) столкнуться со свободой слова. Вернее – со свободой вопроса. Вопросы эти последовали не от блондинок, а от испанских журналистов. Поэтому неудивительно, что они застали главу нашего государства врасплох. Он-то по привычке полагал, что испанцы будут интересоваться, как он проводит свободное время, как поддерживает отличную спортивную форму, что ест на завтрак лабрадорша Кони, когда садовые участки передадут в собственность владельцам… А испанцы вдруг заинтересовались Ходорковским и спросили, за что того посадили в карцер. Путин ответил следующим образом: «То, что Ходорковский оказался в карцере, я первый раз слышу, я обязательно спрошу у министра юстиции, куда его направили и за что».

Вот что значит отсутствие оперативной практики и самоуспокоение. Был бы Владимир Владимирович в боевой форме, разве он так бы отреагировал на очевидную провокацию? (Надо еще, кстати, проверить, не имеют ли эти испанцы какого-нибудь отношения к нашим неправительственным организациям? К «Мемориалу» или к Хельсинкской группе?) Понятно же, что при первом упоминании имени опального магната надо было сделать задумчивое лицо и, пожав плечами, произнести что-нибудь эдакое: «Ходорковский… Ходорковский… Знакомая фамилия…Что-то не могу припомнить…А, с другой стороны, в России много осужденных. Борьба с преступностью, знаете ли, у нас одно из приоритетных направлений. Впрочем, если вам интересно про… как вы говорите… Ходорковского, то я непременно справлюсь у министра юстиции… Если смогу до него дозвониться».

Конечно, эти борзописцы были бы срезаны таким ответом, и у них вряд ли хватило бы духу спросить про «Байкалфинансгруп». Но маленькая небрежность потянула за собой страшные последствия…

Давайте отвлечемся ненадолго от беседы Владимира Путина с испанским журналистами и перенесемся в недалекое будущее. Представим себе следующую картину: идет судебное заседание. Судья (предположим, Колесникова) произносит: «Пригласите в зал свидетеля Путина Владимира Владимировича». Входит Путин. (Опустим формальности с принесением присяги.) Адвокат истца (предположим, Шмидт) спрашивает у Путина: «Скажите, Владимир Владимирович, вы помните, как давали интервью испанским журналистам накануне вашего визита в Испанию в феврале 2006 года?» «Да, — отвечает Путин, — помню». «Вот передо мной стенограмма того интервью, — продолжает Шмидт, — в нем на вопрос, зачем была создана компания «Байкалфинансгруп», впоследствии купившая на аукционе акции «Юганскнефтегаза», вы ответили следующее. Цитирую по стенограмме: «…чтобы претензии к тем, кто потом приобрел эту собственность, практически свелись к нулю». Правильно ли я понял ваш ответ, Владимир Владимирович? Вы признались тогда, что компания «Байкалфинансгруп», фирма однодневка, была создана с преступными намерениями скрыть от правосудия истинных виновников захвата чужой собственности, сбить следствие со следа и вывести из-под удара настоящего приобретателя «Юганскнефтегаза» — государственную компанию «Роснефть». То есть вы знали о готовящемся преступлении и не предотвратили его? Или вы сами были инициатором этой аферы?»

И что будет отвечать Путин Владимир Владимирович? Скажет, что выяснит у министра юстиции? Но не будет уже никакого министра… А будет только въедливый Шмидт да судья Колесникова, сверлящая его ненавидящим взглядом… И Владимиру Владимировичу останется только во всем признаться… И суд, конечно, засчитает ему явку с повинной и учтет его добровольное признание при вынесении… да-да, приговора.

Так что нынешнее интервью испанским журналистам не просто скандальное недоразумение. Это – провал, типичный провал.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2988
9 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
Рошаль обиделся на женщин Беслана. Стоял доктор на морозе, растерянно хлопал глазами и перед телекамерами по бумажке перечислял свои обиды. Дескать, он, главный придворный педиатр, член Общественной палаты, уже даже не врач в привычном понимании, а «доктор Рошаль» (устойчивое такое словосочетание), всеми любимый и почитаемый, отвлекся от своих педиатрических и общественных дел и приехал на суд над террористом Кулаевым. То есть, по сути, оказал честь всему народу Северной Осетии. И что же он там увидел? Там, оказывается, вовсе не Кулаева судят, а, страшно сказать, Путина. И вообще пытаются установить истину – кто какие приказы отдавал, кто какие переговоры вел, кто за что отвечал. Его, собственно говоря, и позвали в качестве свидетеля и попросили говорить честно и по существу. К чему доктор Рошаль оказался совершенно не готов. И это все заметили. И сказали ему об этом. А он обиделся.

Знаете, я думаю, что доктор Рошаль – хороший человек. Просто, наверное, однажды проникшись идеей своего высшего предназначения, все вокруг рассматривает только через эту призму. Я думаю, он даже твердо уверен, что Путин создал Общественную палату исключительно для того, чтобы найти ему, Рошалю, достойное окружение.

А в Беслане почему-то никто не захотел учитывать заслуги иконоликого доктора. Не стали жертвы теракта просто смотреть на него, раскрыв рот, а попытались использовать по назначению – в качестве свидетеля тех трагических событий. На самом деле произошло следующее. В Беслане Рошаль столкнулся с реальной жизнью, которая, как он теперь, видимо, знает, существенно отличается от витринной, общественнопалатской. Ну, вот он и растерялся. Причем до такой степени, что даже призвал других свидетелей бойкотировать суд. Похоже, Рошаль препятствует судопроизводству. Надо думать, не из злого умысла, а по наивности.

Впрочем, не так уж прост наш доктор, он отлично понимает, что весь пафос его общественной миссии раздут специальными людьми для специальных целей. И, соответственно, может быть сдут ими в любой момент. Ровно этим объясняются его абсолютная лояльность властям (критика реформы здравоохранения, конечно, не в счет: она в рамках всего проекта) и очень точное и выверенное позиционирование внутри системы (он своим искусственно созданным авторитетом призван легитимизировать различные деяния властей).

Так что не стоит ждать от Рошаля честных высказываний ни по поводу Норд-Оста, ни по поводу Беслана, ни по любому другому общественно значимому поводу. Он человек системы, всего лишь винтик в нынешней государственной машине. Правда, правильный винтик. Всегда точно знает, в какую сторону крутануться.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30617
12 ЯНВАРЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30617//1484211632.jpg
ТАСС

Разумеется, даже в самом радужном сне никаким нашим «конторским» генералам не могло присниться, что парень, на которого у них собран полный джентльменский набор компромата, вдруг окажется наиболее влиятельным политиком на планете, фактическим лидером западного мира… В случае с Дональдом Трампом принцип «сетей с самыми мелкими ячейками» сработал как нельзя лучше — некогда пойманный малек вырос в огромную важную рыбину.

В минувшую среду далеко не самая влиятельная медиакомпания BuzzFeed опубликовала многостраничное более чем разоблачительное досье на человека, чья инаугурация в связи с его избранием сорок пятым президентом США должна состояться 20 января. (Я, кстати, далеко не первый комментатор, который теперь, говоря об этом событии, безапелляционному «состоится» предпочитает уклончивое «должно состояться».) Большинство мировых изданий сегодня не устают повторять: никаких доказательств того, что данный документ имеет какое-либо отношение к реальности, на данный момент не существует. Однако, как известно, отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия — телеканал CNN с уверенностью заявил, что руководство американской разведки с содержанием скандального документа, в котором, между прочим, описаны отнюдь не только подробности похождений Дональда Трампа в России, но и детали хакерских атак на серверы демократической партии, ознакомило обоих президентов. У меня простой вопрос: если бы разведчики были на сто процентов уверены, что имеют дело с журналистской «уткой», стали бы они отнимать время у Обамы с Трампом?

Нет никаких сомнений в том, что, случись этот ужасающий скандал до выборов, Дональд Трамп не был бы избран президентом США. Думаю, ответ на вопрос, на ком лежит ответственность за то, что в ключевой исторический момент американский народ оказался лишен важнейшей информации, нам еще предстоит услышать. Но нам-то с вами в любом случае гораздо интереснее другое: история с Дональдом Трампом дает возможность понять, каким инструментарием пользуется нынешний российский режим для продвижения своей внешнеполитической повестки. Вы скажете, подобного рода провокации есть в арсенале любых спецслужб мира. Не буду с этим спорить. Хочу лишь отметить, что, судя по всему, этот ресурс — прямая покупка или угроза шантажа в отношении лидеров западного истеблишмента — чуть ли не последний козырь Кремля в конфликте с западным миром, который, по-моему, еще до конца не осознал, с какой угрозой он столкнулся…

Дело вовсе не в том (или — в основном не в том), что у Владимира Путина, как всем понятно, в его стремлении любыми доступными способами влиять на политику цивилизованного мира нет никаких морально-нравственных ограничений. Кремль, похоже, уже представляет для западных демократий опасность следующего уровня: в Москве, кажется, всерьез замахнулись на главное препятствие для своего мирового доминирования — на демократические ценности.

Сейчас уже неважно, в какой момент Владимир Путин сформулировал для себя эту базовую для него идеологему: их мир продажен ровно в той же степени, что и наш. Он только более лицемерный. Поэтому и с его хедлайнерами мы будем поступать по старой конторской схеме — кого-то купим (как, например, Герхарда Шредера), на других накопим компромат. И таким образом станем ими рулить. Конечно, в истории с Дональдом Трампом, если она реальна, ФСБ буквально вытащила счастливый билет. Вот уж бинго, так бинго, но теперь, правда, агент, похоже, «спалился»…

Впрочем, судьбу Дональда Трампа пусть решает американский народ, а вот судьба западной демократии в целом и нас с вами касается напрямую. И перед этой самой демократией сейчас стоит совсем нетривиальная задача — самым убедительным образом доказать кремлевским гопникам (а заодно и всему прогрессивному человечеству), что они глубоко и фатально заблуждаются в своих оценках. В том числе в оценке способности западного мира постоять за себя, и уж извините за пафос — за демократические ценности…

Фото: 12.01.2017. США, Нью-Йорк. Дональд Трамп провел первую пресс-конференцию в статусе избранного президента США. Van Tine Dennis/ABACA/ FA Bobo/PIXSELL/PA Images/TASS

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30629
17 ЯНВАРЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30629//1484639566.jpg
ТАСС

16 января художник Петр Павленский, находящийся ныне во Франции, заявил, что они с женой намерены просить у этой страны политического убежища. Свое решение г-н Павленский объяснил провокацией, которую над ними учинили представители спецслужб при содействии одной из актрис столичного Театра.doс. Нет никаких сомнений в том, что в минувший понедельник эта новость стала чуть не самой обсуждаемой в русском сегменте Фейсбука. Что, прямо скажем, не удивительно – за последние четыре года Петр Павленский, благодаря своим художественным акциям, имеющим очевидный политический подтекст (достаточно вспомнить поджег двери ФСБ, акции на Красной площади или в поддержку Pussy Riot), приобрел чуть не всемирную известность. Кто-то восхищен, кто-то возмущен языком эпатажа, на котором художник разговаривает со своей аудиторией, но и те, и другие признают, что язык этот мощный, а разговор в итоге получается важный и содержательный. Особый интерес у уважаемой публики вызвало демонстративное игнорирование художником любых угроз со стороны государства – в том числе и репрессий. Готовность жертвовать собой весьма органично вписывалась в предлагаемую нам художественную концепцию. И вот теперь такой человек фактически бежит из страны.

В двух словах история такова – в Театре.doс есть актриса Анастасия Слонина, которая, согласно ее заявлению в СК, 4-го декабря чудом избежала сексуального насилия со стороны четы Павленских. (Сразу хочу отметить, что оба супруга придерживаются свободных взглядов на межполовые отношения, о чем неоднократно сообщали заинтересованной общественности.) По версии Слониной, в гостях у Павленских она подверглась грубым домогательствам и даже физическому насилию, в результате которого была вынуждена покинуть жилище четы Павленских в голом виде. Есть в этой драматичной истории еще один персонаж – молодой актер и режиссер вышепоименованного театра Василий Березин, который со Слониной находился в близких отношениях. Так вот этот самый Березин вроде бы был избит Павленским и его друзьями за несколько дней до визита Слониной к художнику. Соответственно, на данный момент над Павленским повисла угроза двух уголовных дел. Его могут обвинить в избиении и попытке изнасилования. Собственно, свой отъезд из России художник объясняет именно тем, что теперь его хотят «закрыть» по «плохой» статье. Свой интерес к юной артистке Петр Павленский подтверждает, а вот факт насилия в отношении этой дамы категорически отрицает.

Мнения ученых разделились. Понятно, что те, кто близко знаком с семьей Павленских, на их стороне, а всеми любимое руководство Театра.doс (прежде всего его директор Елена Гремина) стоят горой за молодую актрису.

Вообще-то цивилизованные общества выделяют значительные средства на институты, призванные разрешать подобного рода конфликты, определять и наказывать виноватых, а так же информировать общественность о результатах своей работы. В России мы тоже силовые органы содержим за немалые деньги. Только у нас они состоят исключительно на службе у государства, которому никакого доверия нет. Например, в данном конкретном случае мы точно знаем, что художник Павленский находится в конфронтационных отношениях с государством под названием «Россия». Могли ли правоохранительные органы нашей страны организовать против него столь чудовищную провокацию? Никаких сомнений! Но ведь мы не можем исключать и того, что в данном случае имеем дело действительно с уголовным преступлением. А то мы с вами знаем мало случаев, когда в одном человеке несомненный талант уживается со склонностью к насилию или с любыми другими пороками… А как же нам выяснить правду?

А – никак. Мы в очередной раз столкнулись с результатом разрушения важнейших государственных институтов нашей страны. У российского общества нет сегодня в руках инструмента, с помощью которого оно смогло бы определить – попытка художника Павленского трахнуть актрису Слонину сопровождалась насилием или нет… Поэтому с таким положением дел надо либо смириться, либо попытаться эту ситуацию изменить…

Фото: Россия. Москва. 8 июня 2016. Художник Петр Павленский (в центре), признанный виновным в поджоге двери здания ФСБ на Лубянке, приговоренный к 500 тыс. рублей штрафа и освобожденный в зале Мещанского районного суда. Слева - супруга П.Павленского Оксана Шалыгина. Сергей Савостьянов/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30678
27 ЯНВАРЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30678//1485558888.jpg
Собственно говоря, назначен уже не только час, но и дата… На первом заседании, что состоялось в начале уходящей недели, Оргкомитет по подготовке марша памяти Бориса Немцова принял решение, что он стартует от Славянской площади 26 февраля в 14.00. Называться акция будет «Марш Бориса Немцова», планируется пройти тем же скорбным маршрутом, что мы шли через несколько дней после убийства Бориса — по набережной с выходом на Большой Москворецкий мост. Теперь, конечно, важно, чтобы мэрия Москвы не воспротивилась этим нашим планам.

Впрочем, какая там мэрия? Ясно же, что каждый раз, когда речь идет о многотысячной уличной акции, вопрос о ее согласовании решается в Администрации президента. Хочу, кстати, напомнить, что оба предыдущих марша, приуроченных к дате убийства Бориса Немцова, власти согласовывали. Прошлогодний, правда, прошел по бульварам, а потом те, кто счел для себя важным, двинулись с цветами на мост, и полиция этому никак не препятствовала. Хочу также отметить, что в прошлом году мемориальная акция, посвященная памяти Бориса Немцова, стала единственной большой согласованной демонстрацией в столице. И в 2014-м, и в 2015 годах заявителем обоих маршей был лидер ПАРНАСа Михаил Касьянов. Нынче мы состав формальных заявителей еще не обсуждали, но посмею предположить, что в этот раз их будет несколько.

Вряд ли стоит сомневаться в том, что акцию удастся подготовить на должном уровне — ее взялась организовывать вся российская оппозиция. Вся какая есть. Была достигнута важная договоренность, что на время до означенной даты все внутренние войны приостанавливаются, скандалы замораживаются, а взаимные обиды забываются. Буквально на днях в московскую мэрию будет отправлено письмо за подписью не только руководителей оппозиционных партий и движений, но и самых разных, как это принято говорить, «представителей мира искусства, культуры и науки».

Сразу хочу отметить: никаких унизительных просьб высокому начальству это послание не содержит. В нем известные люди информируют московские власти о том, что 26 февраля тысячи граждан России выйдут на акцию в центр Москвы, на акцию, которая станет не только мемориальной, но и, разумеется, политической. А также напоминают местному руководству о его обязанностях по оказанию всяческого содействия людям, реализующим свое конституционное право на мирные демонстрации, и об ответственности перед законом в том случае, если эти права будут нарушены.

На уходящей неделе митинговая активность граждан России обсуждалась еще и в отечественном Конституционном суде. КС приступил к рассмотрению жалобы гражданского активиста Ильдара Дадина на статью 212.1 УК, которая предусматривает наступление уголовной ответственности за неоднократное в течение 180 дней нарушение правил проведения митингов и демонстраций. Собственно говоря, в отношении самого Ильдара Дадина эта ответственность уже наступила — он отбывает реальный срок за четыре одиночных пикета, которые были квалифицированы как «административные правонарушения». Кроме того, Ильдар уже понес административное наказание за каждое из них. Не нужно обладать юридическим образованием, чтобы понять всю абсурдность и несправедливость этой статьи. Получается, что человек вторично (причем более сурово) наказывается за то, за что один раз уже поплатился. Применение этой статьи на практике означает, что российский суд признает: при определенном наборе однотипных нарушений их количество как бы перерастает в качество. Собственно, на эти несуразности адвокаты Ильдара Дадина (самого его из колонии не привезли) и пытались обратить внимание конституционных судей. Им, разумеется, противостояли различные представители государства. Например, полпред правительства Михаил Барщевский развлекал публику цитатами их своего дедушки. Который еще задолго до появлении в отечественном УК 212-й статьи говорил: «Прежде чем выпороть, нужно два раза отшлепать»… Интересно, острослов Барщевский таким образом намекал нам на пытки, которым подвергся в Сенежской колонии Ильдар Дадин?

Вердикт КС по этому вопросу должен быть вынесен в течение месяца. Я, впрочем, особых надежд на благополучный и справедливый исход не питаю: КС, ведомый г-ном Зорькиным, неоднократно демонстрировал нам, что конституция конституцией, а про интересы государства забывать нельзя. А они в данном случае сформулированы однозначно: тех, кто ему противостоит, государство хочет сажать в тюрьму на годы, а не на дни…

Фото: Надежда Митюшкина

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30690
31 ЯНВАРЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30690//1485849925.jpg
ТАСС

В минувшие выходные стало известно, что тот, кого правоохранители считают создателем и владельцем ресурса «Шалтай-Болтай», некто Владимир Аникеев, еще три месяца назад был задержан сотрудниками ФСБ. Его обвиняют по 272 статье УК. Другими словами, Аникеев подозревается в «неправомерном доступе к компьютерной информации». Если арестованный нынче Аникеев действительно тот самый уже практически легендарный Льюис, то, будем говорить прямо, обвинение это беспочвенным назвать трудно.

За несколько лет сообщество (в терминах правоохранителей – «преступная группа») «Анонимный интернационал» обнародовало (в том числе и с помощью сайта «Шалтай-Болтай») документы, проливающие свет на самые разнообразные стороны профессиональной деятельности представителей российского истеблишмента. Пока никто подробнее и убедительнее не рассказал нам о том, как на самом деле функционирует отечественная власть. Это несмотря на то, что, разумеется, «Анонимный интернационал» (а им, по данным следствия, руководил все тот же Льюис) выхватывал лишь фрагменты полной приключений жизни наших чиновников, в которой, как мы видим даже по этим скупым деталям, игнорирование и попрание закона – не что-то из ряда вон выходящее, а повседневная обычная практика.

Вот фотография члена Общественной палаты Кристины Потупчик с сумкой полной денег, которые, по данным хакеров, идеологическая девушка тратит на прокремлевских блогеров, акции в поддержку власти и различные молодежные группировки. Не нужно быть налоговым офицером, чтобы понять – природа этого «черного нала» носит, несомненно, криминальный характер. А вот служебная переписка, из которой следует, что важный кремлевский клерк Тимур Прокопенко курирует всю операцию по дискредитации Алексея Навального. Популярные блогеры, статьи в прессы, сюжеты на телевидении, провокации (помните историю с, якобы, похищенной с забора картиной) – вот неполный перечень тем и сюжетов, находящихся в ведении заместителя начальника Управления по внутренней политики г-на Прокопенко. И все это весьма затратная деятельность. То есть распределение бюджетов на поддержание патриотического тренда и на борьбу с инакомыслящими – важнейшая функция.

Отдельной строкой идет Украина. Одна переписка Игоря Гиркина чего стоит! Обнародованные «Анонимным интернационалом» документы не оставляют сомнений в том, что его роль в расшатывании ситуации на Юго-Востоке Украины трудно переоценить. А сколько дивных деталей о взаимоотношениях внутри верхушки самопровозглашенных республик ДНР и ЛНР узнали мы, благодаря публикациям в «Шалтай-Болтае».

Осенью прошлого года была взломана почта Владислава Суркова, ныне помощника президента, отвечающего за продвижение российской политической повестки в Украине, Абхазии и Южной Осетии. Обнародованные документы не оставляют сомнений в том, что поддержка международного терроризма — это та статья, которая, возможно, когда-нибудь будет инкриминирована Владиславу Юрьевичу Суркову. Например, одна из добыч хакеров, сумевших заполучить огромный массив контента, связанного с г-ном Сурковым, это план «Шатун». Который без всякого стеснения в официальных документах (разумеется, для служебного пользования) анонсируется, ни много ни мало, как «план мероприятий по дестабилизации ситуации на Украине»…

Возможно, прямой удар по помощнику президента и стал последней каплей, после которой чекисты получили приказ действовать быстро и решительно. Осенью 2016 года Аникеев был задержан и арестован, а вслед за ним этой участи не избежали двое чекистов, сотрудников Центра информационной безопасности ФСБ Михайлов и Докучаев. По некоторым данным, именно они «заказали» Аникееву Владислава Суркова, а после посодействовали размещению компромата на некоторых украинских ресурсах. Тут, судя по всему, мы имеем дело с очередным раундом борьбы «силовиков» с «сислибами». Однако что-то пошло не так, и исполнителей, что называется, «слили».

Нет никаких сомнений в том, что суд (если в этой истории дело дойдет до суда) будет закрытым. Впрочем, ребята из «Анонимного интернационала» мало похожи на деревенских простачков – должен же у них на такой случай быть припрятан какой-то совсем уже сумасшедший компромат. Мы же такое видели в кино много раз: «Если меня завтра не увидят на углу Бродвея и 36-й улицы, то через час в редакцию «Нью-Йорк Таймс» поступит пакет»… Но пока, напомню, Аникеев сидит в Лефортово. Видимо, до последнего козыря дело еще не дошло.

Фото: Illustration - Computer hacker. Silas Stein/DPA/TASS

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2999

11 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
regnum.ru/коллаж ЕЖ
За Владимиром Путиным стало любопытно наблюдать. А уж слушать и подавно. Шесть лет президентства понадобились ему, чтобы сбросить с себя бремя условностей, отречься от сковывающего опыта минувших лет и дать волю свободному полету мысли и воображения. И эта самая «легкость в мыслях необыкновенная» подхватила его птицей-тройкой и понесла по странам и континентам, заставляя цепенеть окружающий мир от лихости и неожиданности путинских высказываний и предложений. Так сразу и не определишь, что явилось поворотным моментом в судьбе этого в общем-то сдержанного и по роду службы привыкшего взвешивать каждое слово человека. То ли лидерство в G8 так повлияло на строй президентской души, то ли осознание своего могущества, пришедшее после молниеносной газовой войны, в результате которой пол-Европы оказалось на грани ледникового периода, то ли внутреннее решение идти на третий срок. Но факт остается фактом – сегодня мы видим нового Путина, который говорит, что думает, а думает, что говорит. Причем складывается впечатление, что эти два процесса идут в перехлест. Ему более никто не нужен – ни министры, ни советники, ни спичрайтеры. Их функция предельно упростилась – просто слушать Путина, записывать за ним и реагировать соответствующим образом. То есть выстраивать внутреннюю и внешнюю политику страны согласно его высказываниям.

На минувшей неделе мы получили несколько ярчайших примеров нового позиционирования Владимира Путина в политическом пространстве. Об удивительном интервью испанским журналистам «Ежедневный Журнал» уже писал пару дней назад. Но и в самой Испании президент решил не отступать от выбранного курса.

У меня, если честно, есть сомнения, что в ближайших планах нашего министра иностранных дел Сергея Лаврова было приглашать в Москву лидеров ХАМАС. А теперь придется. Путин, уверен, эту идею даже ни с кем не обсуждал. Более того, мне кажется, она пришла ему в голову в тот самый момент, когда он, стоя на трибуне, уже начал что-то говорить по этому поводу.

Всякие умники-политологи, конечно, теперь поднимут вой – дескать, налицо разворот российской внешней политики в сторону разных сомнительных режимов, от которых весь цивилизованный мир старается держаться подальше. А наружные и внутренние недоброжелатели примутся обвинять нашего президента в склонности к «двойным стандартам». Мол, чем, собственно говоря, чеченские террористы отличаются от палестинских? Тем только, что кровавый урожай вторых несоизмеримо весомей, чем у первых?

Глупые и нелепые вопросы. Ответ же очевиден: просто одних Владимир Путин считает террористами, а других – нет. И все. Вам недостаточно? Ах, вы возмущены такой постановкой вопроса? Обращайтесь в ООН. А будете сильно выступать, вообще отключим газ. Или нефть.

Теперь только интересно: вот эти путинские выступления в жанре искрометной политической импровизации, они что, действительно будут неукоснительно воплощаться в жизнь? То есть в Москву действительно приедет какой-нибудь Халед Машаль? Хотел бы я посмотреть, как его пойдет встречать главный путинский еврей г-н Берл-Лазар, который совсем недавно заявил о недопустимости переговоров с ХАМАС до ее полного разоружения. Как они обнимутся и по русской традиции трижды облобызаются.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3028
15 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
архив ЕЖ
Много раз уже говорено: ужесточение политического режима в России обусловлено одним единственным обстоятельством: вопрос сохранения власти для нынешнего Кремля — это не вопрос личных или групповых амбиций, это для многих сегодняшних обитателей высоких кабинетов – единственный способ сохранить… даже не мгноготрудно нажитое (украденное) добро или контроль над финансовыми потоками…а ни много ни мало — свободу. Ровно этим объясняется неустанная и планомерная работа по зачистке политического поля от разного рода сорняков. Но одни из них, вроде Касьянова, просто срубаются под корень, а другие, вроде Рогозина, подвергаются профилактическому обрезанию. Немедленного вмешательства требует все, что имеет оранжевый оттенок. Ясно, почему кремлевцы так боятся именно «оранжевых сюжетов»: в рамках той политической системы, которую с таким воодушевлением выстраивали прикормленные политтехнологи под руководством спецслужб, смена власти в России вряд ли может быть осуществлена по другому сценарию. По крайней мере – в ближайшей перспективе.

Однако, похоже, в Кремле уже сообразили, что тотальная дезинфекция, убивающая все живое, и искусственное взращивание политических бактерий хоть и позволяют установить жесткий контроль над этой средой, но нимало не способствуют ее развитию и стабилизации. Ярчайший пример – «Единая Россия».

Вроде все сделано для политического роста этой структуры – конкуренты либо уничтожены, либо оттеснены на обочину, сама партия постоянно надувается различного рода ресурсами, в нее, как сельдь в бочку, напихивают всяких важных людей от Говорухина до Калягина, отечественный бизнес хоть олигархический, хоть ларечный объявлен ответственным за партийную кассу, а результат – плачевный. Уже сами кремлевцы с ужасом взирают на плоды своей работы: аморфная, безликая масса, раздираемая внутренними противоречиями, съедаемая повальной коррупцией и поголовным интриганством на всех уровнях, — эта партийная структура так и не обрела способности ни к позитивному действию, ни к генерированию идей. Возросшая в очищенной от реальной политической конкуренции среде, она за все годы существования не выдвинула из своих рядов ни одного яркого лидера, не смогла заручиться хоть сколько-нибудь значимой общественной поддержкой. (Многочисленные и триумфальные «победы» на различных несвободных по определению выборах, разумеется, ни в коей мере не отражают реального положения дел – если завтра «Единая Россия» вдруг исчезнет, подавляющее большинство населения этого даже не заметит.)

Но главное, что сегодня беспокоит Кремль, так это явная неспособность «Единой России» противостоять любому внешнему давлению. Понятно, что даже при легком нажатии этот мыльный пузырь просто лопнет, оставив после себя лишь мокрую лужицу с бессмысленно копошащимися в ней володиными и морозовыми. Словом, от «оранжевой революции» «Единая Россия» Кремль точно не защитит.

Справедливости ради отметим, что на протяжении последних лет кураторы партии предприняли ряд мер по ее частичной модернизации. Все эти попытки – достаточно вспомнить проект по сегментированию тела «Единой России» на левый и правый фланги – закончились полным провалом. Сегодня в Кремле осознали: чтобы больной протянул еще какое-то время – а его кончина будет означать крах всей внутренней путинской политики, – необходимо слегка проветрить помещение. То есть чуть-чуть приоткрыть окно. Не до сквозняков, конечно, но так, чтобы освежить атмосферу. В качестве свежего воздуха решено использовать так называемую демократическую оппозицию.

План придуман такой: сливаем две старейшие демократические партии – СПС и «Яблоко», объявляем новую структуру объединенной демократической партией и на выборах 2007 года протаскиваем ее в Думу. Много не дадим, но процентов 10-12 вполне можно пообещать. Перспективность такого плана кажется очевидной – на минувших выборах в Мосгордуму проект был уже практически обкатан. Все остались при своих, но демократы громогласно объявили о блестящей победе и даже смогли убедить в этом большую часть голосовавшего за них электората. Вроде бы – положительный опыт.

На протяжении всех последних лет демократы Кремль не интересовали – уровень их поддержки населением был таков, что позволял идеологам от власти просто не обращать на них никакого внимания. Но потом по близлежащим странам прокатилась волна «оранжевых революций». Волна эта всколыхнула ужас в душах представителей нынешней российской власти. Выяснилось, что пожар вспыхивает даже не от факела – от фитилька. И кто же в России готов поднести этот фитилек? Так, ясно кто. Вот эти полупридушенные демократы, окопавшиеся в своих маргинальных комитетах и общественных организациях, и поднесут. А чем им еще заниматься, если в большую политику их нынче не пускают? Там одна «Единая Россия». А вдруг их отчаянный призыв найдет отклик в душах представителей той части отечественного населения, что осознают всю пагубность нынешнего политического курса для России?

Словом, возвращение демократов в системную политическую жизнь страны решает две важнейшие задачи: с одной стороны, отвлекает их от разработки и воплощения в жизнь «оранжевых сценариев», а с другой – создает хоть сколько-нибудь конкурентную среду для «Единой России», которая может поспособствовать ее частичной реанимации.

Но главная задача – не допустить создания реальной объединенной оппозиции, то есть силы, к которой примкнут все видные демократические лидеры от Михаила Касьянова до Владимира Рыжкова. Силы, которая объявит своей главной целью борьбу за власть в России и вступит в диалог с левыми для выдвижения единого оппозиционного кандидата на предстоящих в 2008 году президентских выборах.

А что же сами фигуранты этой кремлевской интриги? Как они расценивают сложившуюся ситуацию?

«Я категорически против сепаратного союза с «Яблоком», — заявил в беседе с обозревателем «Ежедневного Журнала» недавно возглавивший в СПС комиссию по объединению Борис Немцов. — Такая конструкция не решает никаких актуальных проблем страны: она не вернет Россию на демократические рельсы, не сможет составить сколько-нибудь серьезной конкуренции партии власти. Да эта партия даже в Думу не пройдет, сколько ее не затаскивай. Я считаю, что в новую структуру должны войти все демократические лидеры. В том числе: Михаил Касьянов, Гарри Каспаров, Ирина Хакамада, Владимир Рыжков, Никита Белых, Григорий Явлинский. Только такой формат может убедить общество в серьезности наших намерений, в нашей реальной оппозиционности, в нежелании идти на поводу у Кремля».

Примерно такой же позиции придерживается и лидер СПС Никита Белых. Этим обстоятельством – нежеланием следовать в форватере кремлевских инициатив – объясняется беспрецедентное давление на СПС со стороны власти. Пример тому – сфальсифицированное обвинение в контактах с фашистами. Сюжет в воскресной программе «Время» на Первом канале, рассказывавший о молодежном форуме в Перми, был смонтирован таким образом, чтобы убедить всю страну: Белых близок к фашистам. (На самом деле, приход ультраправых на молодежный форум и их неожиданное участие в дискуссии, скорее всего, были инспирированы самими властями с одной-единственной целью – дискредитировать демократов.) То есть Кремль дает ясно понять СПС: либо с нами, либо навалимся всей мощью и раздавим.

В этой ситуации особое значение приобретает позиция «Яблока».
Сегодня многие эксперты уверены, что Кремль уже заручился согласием «Яблока» участвовать в создании ручной демократической партии, призванной наряду с такими организациями, как Общественная палата, работать на подтверждение тезиса о планомерном движении России по пути демократических преобразований и реформ. Об этом косвенно свидетельствует и недавнее интервью Григория Явлинского, где он недвусмысленно дал понять, что не выражает большого энтузиазма по поводу всеобщего объединения, зато высказал немало лестных слов в адрес Никиты Белых.

Честно говоря, зная Григория Алексеевича как опытного политика, я не верю, что он согласился на такой убийственный для себя сценарий. Ясно же, что ставшее достоянием гласности сотрудничество с Кремлем означает сегодня для любого демократического лидера немедленную политическую смерть.

Об этом, кстати, говорится и во вчерашнем заявлении комитета действия Всероссийского гражданского конгресса, который готов взять на себя функции модератора и арбитра в процессе создания новой Объединенной демократической партии. Партии, которая в первую очередь призвана воплотить в жизнь тезис, высказанный некогда самим Григорием Явлинским на одном из заседаний «Комитета – 2008». А именно осуществить демонтаж путинского режима.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3058

17 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
Magomedov.ru
В заявлении главы Госсовета Дагестана Магомедали Магомедова об отставке есть важная деталь. Бывший теперь уже руководитель северокавказской республики сказал, что не собирается уходить на покой, что ему предложен высокий пост в Москве. При этом, заметим, прошение семидесятипятилетнего политика об отставке подано под предлогом ухудшающегося состояния здоровья. Впрочем, главное, конечно, не новое место работы Магомедова (очевидно, что-нибудь вроде Минрыбхоза). Главное, что Магомедов не собирается оставаться в республике. Ни в каком качестве.

Может показаться, что отставка главы Дагестана – большая аппаратная победа полпреда президента в Южном федеральном округе Дмитрия Козака, который давно уже указывает на удручающее состояние дел в республике. Достаточно вспомнить его докладную записку президенту Путину, ставшую достоянием гласности (надо думать, не без ведома самого Козака) в начале лета прошлого года, в которой социально-политическая ситуация в Дагестане характеризуется как «угрожающая». Там прямо говорилось о том, что политика руководства Дагестана ведет к распаду республики, а коррупция пронизывает все этажи местной власти сверху донизу. Что касается коррупции, то тут с Козаком трудно не согласиться. Можно даже сказать, что Магомедову принадлежит ноу-хау в этой области.

Известно, что должностями торгуют по всей России. Но в Дагестане пошли дальше: там одна должность продается нескольким претендентам, а те уж разбираются между собой. О том, как это чаще всего происходит, лучше всего судить по милицейским сводкам. Словом, можно предположить, что Магомедали Магомедов – не самый несчастный отставник и в Москве устроится вполне комфортно вне зависимости от нового назначения. Тем более что, похоже, тылы он укрепил основательно.

Сложно сказать, на что рассчитывал Дмитрий Козак, когда знакомил Владимира Путина с обстановкой в республике. Видимо, аппаратная интрига заключалась в том, чтобы попытаться свалить Магомедова не тихо и келейно, а громко и скандально. Лучше всего – с парочкой разоблачительных процессов если не над самим главой республики, то, по крайней мере, над кем-нибудь из его ближайшего окружения. Видимо, Козак полагал, что встряска хоть отчасти поспособствует оздоровлению ситуации в республике. Но план провалился: правивший в Дагестане больше двадцати лет, Магомедали Магомедов теперь уходит достойно, с почетом, и центральные телеканалы наперебой отмечают его огромный и позитивный вклад в развитие региона. Понятно, почему так происходит.

Нет никаких сомнений в том, что Владимир Путин прекрасно знает о положении дел в Дагестане, и упомянутая докладная записка южного полпреда вряд ли что-нибудь добавила к этому знанию. Проблема лишь в том, что ситуация в республике ни в какой степени не контролируется федеральными властями. Все последние годы в Кремле с ужасом ждут взрыва в Дагестане, и все это время Магомедали Магомедову удавалось убедить Москву в том, что он единственный гарант… нет, разумеется, никакой не стабильности, но такой вот «тлеющей» ситуации, что он один знает, как не дать пожару разгореться.

Известно, что в жесткость и непреклонность характера дагестанского лидера Путин поверил еще в 1999 году, когда тот без всяких видимых причин попросил центральное руководство разобраться с якобы мятежным «ваххабитским» селом Кара-махи, в котором, кстати говоря, проживают соплеменники Магмедова – даргинцы. Хитроумный вождь просто использовал русские штыки для укрепления своей власти, но на Путина поступок, видимо, произвел неизгладимое впечатление, и президент проникся уважением к специфическим качествам Магогмедова.

Мне кажется, что сегодня Магомедали Магомедов уходит по своей воле. Он просто не хочет нести ответственность за события, которые, судя по всему, грядут в республике: очевидно же, что взрыв там практически неминуем. О том же свидетельствует и отказ мэра Махачкалы Саида Амирова стать преемником Магомедова. Ближайший сподвижник экс-главы Дагестана, один из влиятельнейших людей в республике, Амиров, похоже, прислушался к совету старшего товарища и взваливать такую ношу на свои плечи не стал.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30712
6 ФЕВРАЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30712//1486380250.jpg
ТАСС

Прямо скажем, в формате «Последнее слово как политический манифест» Алексей Навальный поднаторел. Сам он уверяет, что уже семь раз за последние несколько лет упражнялся в этом жанре. Я, признаться, сколько ни считал, больше шести ни разу не получилось, но Алексею Анатольевичу, разумеется, виднее. На содержательной части этого выступления мы еще остановимся, а пока в двух словах о ходе и фактических итогах процесса, хотя по этому поводу сказано уже было немало.

Приговор прозвучит 8 февраля. Сегодня непросто найти человека, который не был бы уверен в его более или менее точном содержании. Обвиняемые, их адвокаты, заинтересованная общественность, гособвинители, да, думаю, на данный момент и сам судья ни секунды не сомневаются, что приговор будет обвинительным, но не драконовским. Прокуроры попросили для Навального пять лет условно, а для Офицерова – четыре. Ну, вот, все полагают, что конечное решение судьи будет, примерно, в этих параметрах – в тюрьму не посадит, но с пробега за президентским постом снимет…

Понятно, что уверенность в конченом результате зиждется не на пустом месте. За последние годы мы по всяческим косвенным признакам – поведению обвинителей в ходе процесса, реакции судьи на ходатайства защиты, общей атмосфере в зале – научились довольно точно предсказывать приговор. Так вот, с Навальным это не работает. С Навальным все решается в последний момент, и я вовсе не шутил, когда говорил, что сам судья еще не знает не то, что детали приговора, но даже, будет ли он обвинительным или оправдательным. Разве мы в свое время могли предположить, что тот, против кого государством ведется настоящая война, останется на свободе, а его родной брат Олег, ни дня до того момента не занимавшийся никакой политикой, окажется за решеткой? И если мы понимаем, что никаких морально-нравственных ограничений там нет, то что им помешает тот же иезуитский фокус проделать, например, с Петром Офицеровым – приговорить его к реальному сроку, а Навального оставить на свободе. А, может, еще и позволить ему в выборах поучаствовать… А почему нам сегодня кажется, что это фантастический сценарий? Потому что прокуроры попросили условные сроки? А разве прокуроров кто-то будет ставить в известность о конечном замысле? Нет, разумеется. Они, возможно, вообще никаких инструкций не получали и действуют как бы в концепции предыдущего процесса. А судью Втюрина накануне оглашения вызовет председатель райсуда Зайцев и положит перед ним приговор, и оба они никогда не узнают, кто его на самом деле писал, и Втюрин не посмеет спросить у Зайцева, откуда взялся документ. А сам он прочтет его два раза. Первый раз 7-го вечером дома, и жене скажет: «Представляешь, а я Навального-то завтра посажу (или отпущу)». Второй — на следующий день в зале суда. Вот и вся его втюринская функция.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30712//1486380259.jpg
ТАСС

Впрочем, эта фатальная предопределенность ломается в тот момент, когда объект манипуляций объявляет: «Я по вашим правилам больше не играю!» Делайте, что хотите, но отныне я живу по собственному расписанию. Заявив в последнем слове, что предвыборная кампания будет продолжаться в любом случае, Алексей Навальный, возможно, впервые в своей политической карьере вышел за флажки и объявил, что станет бороться за высший государственный пост вне зависимости от итогов очередного позорного процесса. Другими словами – вне зависимости от желания Кремля допустить его до выборов или, наоборот, снять с забега. В то же время Навальный говорит своим сторонникам: «Ну, вот, ребята, я выбор сделал, я пойду до конца, а вы готовы побороться за мое выдвижение?» На практике это означает следующее – еще не начавшаяся предвыборная кампания сразу сместилась на улицу. И главный лозунг уличных протестных акций на ближайший год – «Требуем регистрации нашего кандидата!» И ясное послание от митингующих властям – в гробу мы видали ваш закон, по которому Навальный не может баллотироваться!

Словом, вырисовывается перспектива некоторого оживления протестной активности. По крайней мере, тема уже есть. Осталось наполнить ее реальным содержанием.

1. Россия. Санкт-Петербург. 4 февраля 2017. Агитационные материалы в предвыборном штабае Алексея Навального. В декабре 2016 года А.Навальный объявил о намерении баллотироваться на пост президента России в 2018 году. Александр Демьянчук/ТАСС
2. Россия. Санкт-Петербург. 4 февраля 2017. Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный (справа) общается с журналистами на открытии своего предвыборного штаба. В декабре 2016 года А.Навальный объявил о намерении баллотироваться на пост президента России в 2018 году. Александр Демьянчук/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30727
9 ФЕВРАЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30727//1486625778.jpg
ТАСС

Так иногда случается, когда форма некоего послания настолько недвусмысленна и красноречива, что становится важнее его содержания. Может даже — содержательнее содержания. Именно это произошло с приговором Алексею Навальному и Петру Офицерову, который в минувшую среду был оглашен в одном из районных судов города Кирова.

В последнее время в прессе (в том числе, разумеется, и на страницах «ЕЖа») многочисленные аналитики и эксперты высказывали разнообразные гипотезы относительно того, каким может быть нынешний вердикт. (Ваш покорный слуга тоже не остался в стороне.) Интригующих развилок в этой истории было как минимум две: пустят на выборы – не пустят, посадят – не посадят. Так вот, подавляющее большинство обозревателей угадали исход очередного судебного представления. Слава Богу, в темницу ни того, ни другого обвиняемого не закрыли — приговор, вынесенный судьей Втюриным, условный, — но и до президентских выборов Алексея Навального не допустили. Как и в первом судебном разбирательстве, статья, которая вменяется Алексею Навальному, согласно закону о выборах, лишает его пассивного избирательного права. Теперь по формальным признакам Алексей Анатольевич Навальный в президентских выборах в России в 2018 году участия принять не сможет. Вот вполне тривиальный, чуть не всеми предсказанный итог скоротечного процесса. Но форма, в которой власти сочли возможным ознакомить подведомственное население со своим решением по Навальному, заслуживает особого внимания. Сказать, что она оскорбительная — ничего не сказать!

8 февраля судья Втюрин зачитал приговор, который однажды уже звучал в этих стенах. Только из уст другого судьи. Можно было предположить, что если власть решает оставить Навального за бортом президентской гонки, то нынешний приговор будет отчасти похож на предыдущий. Просто выводы и решения окажутся сформулированы чуть иначе. Но то, что это будет просто слово в слово, до каждой запятой и опечатки тот же самый документ — такого, конечно, никто не ожидал. Зачем же Кремлю понадобился столь вопиющий демарш?

Мне представляется, что основной смысл этого красноречивого послания следующий: в гробу мы видали ваш ЕСПЧ и все его решения! Если мы у себя дома устраиваем судебный фарс, то это наше внутренне дело. Если мы используем суды как инструмент во внутриполитической борьбе, то это наше внутренне дело. Если мы решили пожизненно не допускать Навального до выборов, то это наше внутренне дело. Если мы с презрением и брезгливостью относимся к собственному народу, который позволят издеваться и глумиться над собой столь циничным образом, то это наше внутреннее дело! Как еще вам, тупым европейцам, объяснить, что у нас тут все схвачено?! Мы даже готовы продемонстрировать вам, в какую чудовищную клоаку превратилась наша судебная система (одна из ветвей власти, между прочим), ключевой субъект которой — судья — по нашему приказу беспрекословно выступает в роли позорного жалкого клоуна, а его собратья по цеху трусливо молчат в тряпочку. Поэтому вы можете вынести еще сто решений о том, что приговор в отношении Алексея Навального несправедлив, результат всегда будет такой. Из раза в раз новый судья (судей у нас много) будет швырять вам в физиономию старый приговор.

Вот с таким посланием городу и миру в минувшую среду выступил Кремль. Причем, повторю, все эти слова предназначались «западным партнерам», а не собственному народу. Народ России не является участником этой увлекательной беседы. Его реакция на происходящее лишь убедительнейшим образом доказывает, что Кремль может позволить себе хамить сколь угодно нагло и, похоже, сколь угодно долго.

Когда Навальный говорит, я точно стану кандидатом в президенты и к моменту формального старта кампании все ограничения будут сняты, он явно не договаривает. Да… Ограничения будут сняты, если граждане России решат, что для них это важно. Если гражданам России наконец надоест, что о них вытирают ноги и плюют им в лицо в постоянном режиме. Можно сказать, нон-стоп... А если мы будем продолжать безучастно стоять в стороне, время от времени утирая с лица плевки, коими нас одаривает любимая власть, то никакой Навальный, конечно, никаким кандидатом в президенты не станет. Кандидатами будут Жириновский с Зюгановым… Ну и Путин, разумеется. Владимир Владимирович…

Фото: Россия. Киров. 8 февраля 2017. Предприниматель Петр Офицеров и глава Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), оппозиционер Алексей Навальный (слева направо на первом плане), обвиняемые по делу о хищении имущества компании "Кировлес", во время оглашения приговора в Ленинском суде. Справа - адвокат А.Навального Вадим Кобзев. Сергей Бровко/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30745
14 ФЕВРАЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30745//1487073934.jpg
Бывший омоновец Захар Прилепин, воевавший в Чечне, несомненно, владеет определенными навыками ведения боевых действий. Вчера стало известно, что глава самопровозглашенной ДНР Александр Захарченко присвоил ему «внеочередное звание майора вооруженных сил республики». Учитывая, что г-ну Прилепину сорок два года, можно сказать, что его карьера профессионального военного развивается не слишком успешно – в этом возрасте звезд на погонах могло бы быть уже побольше… С другой стороны, сегодня его звание вполне соответствует должности. Известный русский писатель назначен замкомандира батальона спецназа армии ДНР. Впрочем, определенный карьерный рост на лицо – в Чечне Прилепин служил командиром отделения. В любом случае, вы, как хотите, а я с поздравлениями воздержусь.

В действительности ничего неожиданного в этом поступке московского нацбола Прилепина нет – он, как и вся лимоновская партия, еще три года назад горячо поддержал и аннексию Крыма, и оккупацию Юго-Востока Украины. Справедливости ради отметим, что, несмотря на скромное воинское звание, амбиции у примкнувшего к бандформированиям Прилепина вовсе не майорские. В интервью «Комсомольской правде» он прямо говорит, что их конечной целью является «русский украинский город Киев». А вот как инициативу отечественного литератора повоевать в соседней стране и даже дойти с боями до ее столицы прокомментировал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков: «Вы знаете, что действительно есть граждане России, как и граждане других стран — Западной Европы, стран Восточной Европы, — которые по различным соображениям, по зову сердца, по иным соображениям, действительно отправляются в эти непризнанные республики, находятся там по различным поводам…» Ну, действительно – желание убивать украинских военнослужащих, чем не повод приехать на Донбасс? На прямой вопрос журналиста, участвовал ли г-н Прилепин непосредственно в боевых действиях, российский литератор отвечает, мягко говоря, замысловато: «Если вы понимаете, о чем вообще спрашиваете, то я, будучи замкомбата, не могу не принимать участия ни в чем».

Признаться, я так и не понял, что хотел сказать г-н Прилепин и уповаю лишь на украинский суд. Надеюсь, когда-нибудь Захар Прилепин, отвечая на тот же самый, но только уже заданный судьей вопрос, не сможет увильнуть и будет вынужден прямо и недвусмысленно объяснить, какой славы именно он искал на территории соседнего государства и (вспоминая Пескова) какими «соображениями» руководствовался, примкнув к бандформированиям на Донбассе.

Про «дойти до Киева» мы уже слышали. Может, обвиняемый захочет сказать что-либо еще в свое оправдание…

Фото: Кирилл Кухмарь/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30768
19 ФЕВРАЛЯ 2017 г. АЛЕКСАНДР РЫКЛИН
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30768//1487507222.jpg
Ежедневный журнал

Задумайтесь, братья и сестры - сколько часов, минут, мгновений мы смогли бы выдержать в этой прекраснейшей из стран, если бы счастье жить здесь не делил с нами Лев Рубинштейн, который по странному стечению обстоятельств родился именно в этот день. (Вот, не 18-го, не 20-го, а прямо 19-го февраля. Не поразительно ли)!?
Лева, дорогой, я суетливо спешу с этим поздравлением, чтобы успеть до пионеров, делегации трубопроводного завода и министерства легкой промышленности. Понятно, что твоя прихожая уже завалена правительственными телеграммами, букетами цветов и записочками от поклонниц, а с обеда ты начнешь готовиться к творческому вечеру в Колонном зале. Поэтому, дорогой друг, пока у тебя есть минутка, прими слова любви от людей, которые за все эти долгие годы так привыкли греться в лучах твоей немеркнущей в веках славы, что уже по-другому жить не захотят, да и не смогут... Мы всегда рядом... Ура Рубинштейну!!!

Ежедневный журнал

Ежедневный журнал

Ежедневный журнал

Ежедневный журнал

Ежедневный журнал

Ежедневный журнал
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30768//1487509037.jpg
Ежедневный журнал

Фотографии Марии ОЛЕНДСКОЙ /Ежедневный журнал

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30761
20 ФЕВРАЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30761//1487329109.jpg
Ежедневный журнал

Оргкомитет действовал строго в рамках закона, что само по себе вызвало неоднозначную реакцию заинтересованной общественности. В установленный срок было подано уведомление на проведение демонстрации по маршруту от Славянской площади до Балчуга, через Немцов (бывший Большой Москворецкий) мост. Как и в прошлом году, нашлись люди (и лично я к такой точке зрения отношусь с большим уважением), которые полагают, что для того, чтобы почтить память Бориса Немцова, ни у кого разрешения спрашивать не надо. Оргкомитет же руководствуется очевидным и много раз проверенным соображением, что на согласованную властями акцию выйдет в десятки раз больше людей, чем на несогласованную. В ответ апологеты жесткой модели говорят, что сколько выйдет, столько выйдет, а гордость и достоинство в людях надо воспитывать. Конца этой дискуссии нет.

Как бы там ни было, но в понедельник на уходящей неделе соответствующая бумага, подписанная разными известными людьми – правозащитниками, оппозиционными политиками, деятелями культуры, общественными активистами, была доставлена в мэрию. У офиса градоначальника есть три дня на ответ. В четверг, то есть в последний день, отведенный по закону, ответ получен не был.

Между тем, РИА «Новости» сообщило, что мэрия согласовала акцию оппозиции в центре Москвы, но, якобы, предложила другой маршрут. Вот цитата из главы Департамента региональной безопасности при правительстве Москвы г-на Черникова: «Мы будем предлагать маршрут, который был в прошлом году. Страстной бульвар, Бульварное кольцо, (улица) Сахарова». Остается спросить мэрского начальника – когда и кому вы будете предлагать этот маршрут?

Заметьте, о решениях, которые принимает мэрия Москвы по вопросу проведения протестной акции, мы, заявители этой самой акции, узнаем не от уполномоченных чиновников, а из прессы. На такое мелкое жульничество и позорное пакостничество – в прессе подтверждать согласование, но бумагу на руки не выдавать – Департамент региональной безопасности идет не в первый раз. Делается это с единственной целью – оставить организаторам как можно меньше времени на оповещение граждан о намечающейся акции. Потому что какие бы действия вы ни предпринимали – раздавали бы стикеры возле метро или пытались разместить соответствующую рекламу в прессе, – вам все равно нужна официальная бумага из мэрии… Пока ее нет, любое информирование граждан о характере, теме, времени и месте проведения акции – нарушение закона.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30761//1487329421.jpg
Ежедневный журнал

Я пишу эти строки в пятницу днем, а сегодняшним вечером должен собраться Оргкомитет Марша Немцова. Моя позиция предельно проста – если к этому моменту мы, организаторы, не получим официального предложения от мэрии Москвы, любые контакты с ней надо прекратить и призвать граждан действовать, согласно изначально поданной заявке. То есть 26 февраля в 13-00 собраться на Славянской площади, развернуть транспаранты и знамена и колоннами двинуться по набережной к Немцову мосту, потом его пересечь и выйти к Балчугу.

Фотографии Марии Олендской/ЕЖ

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30776
21 ФЕВРАЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30776//1487668037.jpg
ТАСС

В условиях стремительно сокращающейся ресурсной базы нервы сдают даже у самых стойких. Впрочем, умные люди когда еще предупреждали, что, как только с деньгами начнутся более или менее регулярные перебои, от былой сплоченности «команды Путина» не останется и следа. Тут еще что интересно — громкий скандал разразился не внутри одного подразделения кремлевской опричнины, а между различными ветвями путинской власти. Лидер и фронтмен отдела пропаганды сцепился с главарем уличной шпаны.

Итак, восстановим хронику событий. Первыми начали федоровские хулиганы. Чуть не всю предыдущую неделю соколы из Национально-освободительно движения (НОД), организации, которую создал и курирует депутат Госдумы Евгений Федоров, пикетировали информационное агентство «Россия сегодня», где гендиректорствует Дмитрий Киселев, человек, с именем которого ассоциируется вся пропагандистская машина нынешней российской власти. Он душа и мотор этого агрегата, который уже скоро двадцать лет успешно перемалывает любые живые ростки, что начинают пробиваться на нашем общественно-политическом поле. Создание в России непригодной для жизни общественной атмосферы — во много дело его рук. Впрочем, не столько рук, сколько рта. Собственно говоря, без деятельности Дмитрия Киселева не смог бы функционировать и федоровский НОД, чье основное предназначение — противостоять оппозиции на улице, используя, в том числе, и силовые методы. Киселев и иже с ним создавали и создают идеологическую базу охранительной деятельности по всем направлениям. Так какие же претензии предъявили боевики депутата Федорова к пропагандисту Киселеву?

Обвинение, надо сказать, убийственное: дескать, Дмитрий Киселев, постоянно «восхваляя американского президента Дональда Трампа, наносит ощутимый вред России». Причем г-н Федоров оговаривается, что делает это Киселев не случайно, не по недомыслию, а вполне сознательно, поскольку является «врагом Путина». Впрочем, справедливости ради отметим, что вот эта характеристика — «враг Путина» — прозвучала уже после того, как ведущий программы «Вести недели» г-н Киселев рассказал своей аудитории все, что думает и про сам НОД, и про характер деятельности этой славной организации. Слова прозвучали вполне резкие. «Люди от Федорова, — заявил ведущий в эфире своей программы, — словно бродячий цирк, колесят по Москве и устраивают шумно-вялый пикет против якобы “трампомании”». Среди их лозунгов есть и такой: «Киселев — трампоман». И далее: «За всеми этими вывертами и эпатажем ничего содержательного и нет... Удивительным образом эти малахольные пробираются в какие-то структуры, обретают хоть и эфемерный, но вроде вес и с умным видом навязывают нам глупые дискуссии». О как!

Понятно, что и депутат Федоров, и пропагандист Киселев — люди в кремлевской иерархии достаточно высокопоставленные. И когда нодовцы начали устраивать свои ритуальные пляски вокруг киселевского агентства, да еще с персональным наездом на путинского назначенца, тому, несомненно, было к кому обратиться с простыми вопросами: что за фигня происходит? Кто натравил на меня этих клоунов? Каков был ответ, мы, разумеется, не знаем, но, в любом случае, он позволил Киселеву жестко отреагировать…

Очень любопытно будет посмотреть, чем закончится эта свора. С одной стороны, кажется, что у депутата Федорова и его «клоунов» шансов нет. Они были созданы Кремлем для того, чтобы кидаться в оппозицию дерьмом и громить мемориал Бориса Немцова на Мосту. Предъявлять претензии к внешнеполитической повестке и ее освещению в СМИ — явный выход за пределы оговоренной компетенции. Но, может, времена нынче такие, что на той стороне все уже сами определяют границы своей компетенции и ничьих указаний больше не слушают?

Фото: Координатор "Национального освободительного движения" Евгений Федоров. Евгений Курсков/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3091
22 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
skandaly.ru
Верховный комиссар ООН по правам человека Луиза Арбур – женщина, вне всякого сомнения, вполне героическая. Она много чего повидала на своем правозащитном веку: была прокурором трибунала ООН по Руанде и Югославии, однажды попыталась без сербской визы проникнуть на территорию Косово со стороны Македонии, чтобы расследовать преступления сербских военных, выдала ордер на арест Слободана Милошевича. Тем не менее ни секунды не сомневаюсь, что во время беседы с Рамзаном Кадыровым она испытала шок.

Рамзан Кадыров – не рядовой российский гражданин. Он даже не рядовой чеченский боевик. Он – герой России и исполняющий обязанности председателя правительства субъекта Российской Федерации. Это с одной стороны. А с другой стороны? С другой, Рамзан Кадыров – человек, затерроризировавший этот самый субъект до последнего предела. Человек, чье имя подавляющее большинство чеченцев произносит с ужасом и ненавистью. Пусть он и важная птица. Хотя это сейчас он важная птица. А десять лет назад младший Кадыров был двадцатилетним пареньком из высокогорного села Центорой и, конечно, помогал как мог отцу бороться с неверными, но уж точно не был допущен до обсуждения важных проблем. Максимум, что ему тогда, наверное, доверяли – стеречь пленных российских солдат. И вот сегодня Кадыров рассказывает высокопоставленному ооновскому чиновнику, как Борис Березовский спонсировал чеченских боевиков. Дескать, напрямую Березовский им денег не давал, а предложил платить выкупы за российских военнослужащих. То есть был фактическим инициатором и вдохновителем многих страшных преступлений. Кроме того, достойный сын своего отца обвинил бывшего ичкерийского министра культуры Ахмеда Закаева в том, что именно он стоит за покушением на Ахмата Кадырова.

Обвинения, прямо скажем, не шуточные. Тем более что если Кадырова-старшего «заказал» Закаев, то получается, что без Березовского опять не обошлось.

В принципе после обнародования таких чудовищных фактов Луиза Арбур должна была бы сразу же обратиться к британским властям с требованием незамедлительно выдать России обоих преступников. Но что-то подсказывает мне, что это вряд ли произойдет. Г-жа Арбур, как я уже говорил, в своем деле далеко не новичок, поэтому несколько вопросов к Рамзану Кадырову у нее непременно должно было возникнуть. Например, такой: почему, собственно говоря, г-н вице-премьер столько лет молчал, а не поделился этой бесценной информацией с российскими правоохранительными органами, когда Борис Березовский еще был в пределах прямой досягаемости? Скажем, в начале 2000 года, когда Грозный был уже взят? А еще можно было бы спросить у Кадырова, есть ли у него какие-нибудь документы, подтверждающие данную версию?

На этот вопрос, думаю, мы можем ответить и сами – нет у Рамзана Кадырова, разумеется, никаких доказательств страшных преступлений Бориса Березовского. И у российской Генпрокуратуры нет, иначе все они уже были бы предъявлены британцам.

Вообще во всей этой драматичной истории мне больше всего интересно, сам Рамзан Кадыров придумал детектив про опального олигарха или его кремлевцы надоумили. Думаю, про Березовского все-таки кремлевцы, а вот про Закаева Рамзан мог ввернуть и самостоятельно – начал говорить про Березовского, а потом думает: «А дай-ка я еще и про Закаева скажу. Для убедительности. Хуже-то не будет…»

Вчера аппарат президентского полпреда в ЮФО Дмитрия Козака распространил заявление, из которого следует, что Козак собирается обратиться в прокуратуру на предмет выяснения, насколько обещание Рамзана Кадырова выдворить из Чечни датские гуманитарные организации в связи с карикатурным скандалом соответствует российскому законодательству.

Рамзан Ахматович, дорогой, не будьте же вы таким наивным человеком – неужели вы верите, что это случайное совпадение? Ясно же, что Козака на вас натравил Березовский. Он ему, небось, и денег заплатил. Так поделитесь этой информацией с Луизой Арбур. Она еще в России.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3122
27 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
privo.ru
Я ничего не понимаю в проблемах армии. Я ничего не понимаю в сержантах, старшинах, майорах, мичманах и генералах. Впрочем, в генералах я, кажется, понимаю… Но это, признаю, вопрос дискуссионный. Зато я точно разбираюсь в проблемах моего сына, и я очень хочу, чтобы он прожил больше 20 лет. Мне даже сложно себе представить, на что я не готов пойти, чтобы он прожил больше 20 лет.

Вчера на «Эхе» 18 процентов радиослушателей, принявших участие в опросе, высказались против срыва очередного призыва на воинскую службу. Мне интересно, у этих 18 процентов нет сыновей или, наоборот, – много сыновей и одного-двух им не очень жалко?

Мне говорят: «Да, у нас чудовищная армия. Но государство не может существовать без армии. Вы выступаете за разрушение государства?» Знаете, я с этим государством имею дело уже почти 50 лет, а нравилось оно мне 10 минут — ну, это когда Ельцин на танке… помните?.. Так что ради спасения этого государства я не то что сыном не готов жертвовать, а вообще ничем. Ну то есть буквально ничем. Более того, мне кажется, что разрушение нашего государства, в том виде, в котором оно существует сегодня, — первейшая задача всех, кто любит страну под названием Россия. И для меня совершенно очевидно, что срыв весеннего призыва 2006 года – отличная возможность начать этот процесс. Тут необходимо пояснить, что под государством я понимаю систему власти, а армия – один из основополагающих институтов этой власти.

Повторю – я совершенно не готов рассуждать на тему, какая нужна России армия. Я только знаю, что в мирное время, когда полчища врагов не рвутся через наши границы, она не должна угрожать жизни моего сына. И не должна угрожать жизням еще сотен тысяч молодых людей. Потому что, в конце концов, мы построим в этой стране такое государство, какое захотим, но их-то уже не вернешь.

Да, я не сомневаюсь, что в недалеком будущем многие из тех, кто все эти годы убивали и убивают наших детей в Чечне (и не только в Чечне, но и по всей стране), окажутся на скамье подсудимых. Да, я уверен, что преступления российской армии и российской власти всех постсоветских лет будут расследованы каким-нибудь международным судом. (Например, Гаагским.) Но будет ли от этого легче тем, кто уже потерял своих детей в этой мясорубке? Матери рядового Сычева будет легче от того, что когда-нибудь какой-нибудь суд признает персональную ответственность министра Иванова за то, что ее сын превратился в калеку? Нет, конечно. Так что, мы будем лениво ждать перемен и множить этот страшный список?

Мне кажется, срыв очередного призыва должен стать первой общероссийской акцией гражданского неповиновения. Мне кажется, наша оппозиция обязана встать во главе этого движения, внятно сформулировать его цели и задачи и, опираясь на российские законы и Конституцию, незамедлительно приступить к работе в данном направлении. Мне кажется, что родители всех российских призывников должны примкнуть к этому движению. А для этого нужно, чтобы все осознали одну простую вещь: пора просыпаться. Потому что речь идет о жизни и смерти наших с вами детей. И за эти жизни надо начинать драться. По-настоящему и без оглядки. Пора встать плечом к плечу и сказать этим людям в глаза: «Вы хотите отобрать у нас наших детей, чтобы потом их убить? Ну попробуйте…»

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=15282
28 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
На протяжении всего времени, что г-н Абрамов находился в больнице после тяжелейшей аварии в Подмосковье, слухи о его уходе из правительства не утихали. Хотя все официальные лица, включая самого Абрамова, это упорно отрицали. Теперь президент Чечни Алу Алханов утверждает, что отставка Абрамова связана с его пошатнувшимся здоровьем. Между тем понятно, что на должность премьера претендует всего один человек - Рамзан Кадыров. Надо думать, и сам Абрамов счастлив сбросить этот груз со своих плеч.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=15283
28 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
Глава внешнеполитического ведомства Великобритании, говоря о Березовском, назвал его высказывания о возможности "силового перехвата" власти в России "неприемлемыми". Дескать, негоже использовать Великобританию "в качестве базы для нагнетания беспорядков и терроризма в других странах". Совершенно очевидно, что словосочетание "силовой перехват" можно трактовать по-разному. Видимо, г-н Стро предпочитает ту трактовку, которая больше всего устраивает российские власти.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=15288
28 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
"Уголовный кодекс писали евреи и еврейская мафия", - заявил г-н Копцев. Это, разумеется, серьезное основание, чтобы не признать себя виновным в резне в синагоге на Большой Бронной. Ясно же, что, если бы Уголовный кодекс писали русские патриоты, в нем не было бы предусмотрено наказание за попытку убийства одного или нескольких евреев. Так, по крайней мере, полагает этот юный фашист. Хочется верить, что суд придерживается иной точки зрения, и погромщик получит сполна.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3155
2 МАРТА 2006 г.
Вроде бы заурядное событие: некий кремлевский клерк приехал в какое-то странное учебное заведение прочесть лекцию о текущем моменте. Лекция получилась длинная и скучная. И если бы клерка звали не Владислав Сурков, а заведение называлось не Центр партийной учебы и подготовки кадров «Единой России», то, скорее всего, к середине мероприятия оставшаяся часть зала мирно дремала бы в своих креслах. Но тут, конечно, никто не спал. Поди усни – и вся карьера коту под хвост, и не то что в центральный аппарат «Единой России» не возьмут, а даже помощником депутата в Заксобрание республики Марий Эл. Потому что Владислав Сурков – очень большой идеологический начальник. Да и не только идеологический. Он, говорят, вместе с Игорем Сечиным рулит всей внутренней политикой Кремля. То есть фактически является одной из правых рук президента Путина. (Левые руки президента Путина отвечают за внешнюю политику, но это гораздо менее престижное и прибыльное дело.) Но вернемся к лекции.

Вообще-то программные выступления перед аудиторией не есть повальное увлечение кремлевских чиновников. Скажем, Игорь Сечин или нынешний главный начальник путинской администрации Сергей Собянин не балуются лекторством. А жаль, кстати. Я бы, например, с удовольствием послушал лекцию Игоря Сечина на тему «Взятие под контроль финансовых потоков» или «Деприватизация как способ личного обогащения». Впрочем, я не настаиваю именно на лекции. Меня вполне устроил бы формат последнего слова.

Но Владислав Сурков – специалист совсем по другим вопросам. Ему, похоже, ни от ЮКОСА, ни даже от «Сибнефти» ничего не досталось. Если только самые крохи. Он, повторю, — идеолог. А идеологи, как известно, время от времени должны развлекать публику своими соображениями по актуальным политическим вопросам. Вот он и развлекает.

Отдадим должное кремлевскому аппарату – люди поработали на славу. (Или – на Славу. Но тогда надо вставить слово «отлично».) Текст буквально пестрит цитатами из разнообразных деятелей культуры, науки и политики, что, несомненно, должно было продемонстрировать широту интересов докладчика. Тут тебе и поэт Бродский, и мыслитель Бердяев, и даже рейгановский госсекретарь Шульц. А вот само содержание явно подкачало. Но, с другой стороны, и аудитория была все же не из МГУ, а, извините, из ВПШ «Единой России». Так что наверняка проглотили и не удивились.

Я не стану утомлять уважаемую публику комментарием вполне тривиальных мыслей и высосанных из пальца выводов кремлевского чиновника, которому однажды померещилось, что его интеллектуальный уровень позволяет ему складывать из слов предложения и даже формулировать основополагающие задачи. Я лишь остановлюсь на той части сурковской лекции, которая показалась мне особо циничной и потому требующей если не комментария, то, по крайней мере, отповеди.

В разделе, посвященном анализу ельцинского царствования (разумеется, критическому), Владислав Сурков вспоминает президентские выборы 1996 года. Вот что он говорит по этому поводу: «Мы помним выборы 1996 года, может быть, кто-то из присутствующих в ходе них уже и работал, как между турами вдруг в некоторых регионах сказочным образом вдруг поменялись предпочтения, причем самым радикальным образом. Комментировать, как это произошло, мы с вами не будем: понимаем как. Более того – это публично оправдывалось…»

Ну в то, что г-н Сурков понимает, как между турами «сказочным образом» меняются предпочтения, я верю сразу и безоговорочно. Еще бы – это с его-то опытом работы в избирательных кампаниях. А вот как у человека, который только и знаменит тем, что умеет лучше других манипулировать законодательством, последовательно разрушает российскую избирательную систему, фальсифицирует все выборы, к которым прикасается, — то есть самим своим присутствием в политике дискредитирует один из основополагающих институтов демократии, — хватает духу рассуждать о нечестных выборах, вот это, ей богу, у меня в голове не укладывается.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3181
4 МАРТА 2006 г.
архив ЕЖ
Неделя выдалась какая-то экстремистская, если не сказать – террористическая. И дело далеко не только в принятии закона «О противодействии терроризму», иные из положений которого вызывают разного рода сомнения.

Возьмем, к примеру, положение об уничтожении силами ПВО захваченных воздушных судов. Представим себе следующую ситуацию: террористы захватили самолет, следующий рейсом Минеральные воды – Москва, и требуют 10 млн долларов, а также освободить из тюрем своих сподвижников. Антитеррористический центр вступает в переговоры. Бандиты говорят: мы садимся во Внуково, до которого нам остался час лета. К этому времени на взлетной полосе должен стоять автомобиль с деньгами, а также освобожденные из Лефортово Иванов, Петров, Сидоров, Рабинович и Басаев. И что делать в такой ситуации? В тот момент, когда борт со стороны МКАД начнет заходить на посадку, ему по времени одинаково будет лететь что до Внуково, что до Кремля. И если он возьмет курс на Кремль, что, сбивать его потом над Профсоюзной улицей? Значит, не допускать в воздушное пространство? А как? Кто возьмет на себя смелость и ответственность оценить и предугадать истинные намерения бандитов? Вроде бы ответ на этот вопрос очевиден – профессионалы, конечно. А какие? Те самые, что так «блестяще» справились с ситуациями в Беслане и Москве? Ясное, дело – они, других-то у нас нет. Что-то подсказывает мне, что долго эти ребята разбираться не будут. А чего разбираться-то? Террористы есть? Есть. Самолет есть? Есть. Закон есть? Есть. А летит он куда? В Москву? А в Москве кто у нас живет? Так чего тут еще думать? Сбиваем, конечно, к чертовой матери… Словом, есть вопросы к новой инициативе властей.

Но на минувшей неделе, повторю, террористическая тема была актуальной не только из-за обсуждения и анализа разных статей этого закона. В нее как-то незаметно вплелась история с визитом в Москву двух делегаций – иранской и палестинской. Не хочу спровоцировать международный скандал, но что те, что другие имеют в мире вполне определенную репутацию. Взять того же главу палестинской делегации, одного из лидеров ХАМАС Халеда Машааля. Прямо скажем – не мать Тереза. Не у каждого человека хватит храбрости сесть с ним за стол переговоров. Да и за любой другой тоже. Но занятие международной политикой – удел смелых. Таких, например, как наш глава МИД Сергей Лавров. Главное, чтобы толк был. А вот с толком как раз далеко не все очевидно.

Наш главный атомщик Сергей Кириенко летал в Иран, потом иранцы прилетели к нам, обе стороны сделали ряд громких заявлений, вроде бы пообещали даже создать совместное предприятие, которое будет располагаться на российской территории. Ну и что? Может, иранцы наконец дали согласие отказаться от обогащения урана? Ничего подобного. Они просто тянули время, пока их бесноватый лидер продолжал сыпать угрозами в адрес американского империализма и международного сионизма. Значит, результат усилий нашей дипломатии нулевой? Ничего подобного. Как только стало очевидно, что российско-иранские переговоры фактически зашли в тупик, а досье по Ирану вот-вот окажется в Совбезе ООН, произошел очередной скачок цен на нефть. А что для нас с вами важнее: ядерная программа Ирана или цены на нефть? Ясно же, что цены, а с Ираном пусть американцы разбираются. Мы будем пересчитывать нефтедоллары (ну не все, конечно, но некоторые точно будут) и упрекать США в силовых методах решения международных проблем.

Примерно то же самое происходит и с палестинцами. Зачем их Путин позвал в Москву, одному Аллаху известно. Правда, сам он (то есть Путин) теперь вроде бы не собирается с ними встречаться. Я примерно могу себе представить, что им скажет все тот же неутомимый Лавров. Он, видимо, им скажет следующее: «Ребята, Израиль, как это не противно, надо признавать. Деваться некуда. Иначе – международная изоляция и санкции. А без финансовой помощи извне вы и месяца не протяните, поскольку сами зарабатывать деньги пока не научились – нет у вас там в Газе ни заводов, ни фабрик, а только мастерские по сборке ракет, которые вы потом запускаете в евреев. А мы вам денег не дадим – у нас национальные проекты и выборы на носу. Так что не будем тянуть, давайте делайте заявление. Да, и вот еще что… От террористической деятельности придется отказаться. И не надо кричать и размахивать руками, я знаю, что вы больше ничего не умеете, но выбора нет. Придется на время отказаться. Хотя бы на словах. Пусть теперь ФАТХ станет радикальной организацией, а ХАМАС, наоборот, — умеренной. А когда на следующих выборах победит ФАТХ, вы опять поменяетесь».

Впрочем, ждать от палестинцев быстрых и сенсационных заявлений уже в Москве, я думаю, не стоит. Они же неспешные восточные люди: послушают, что им тут скажут, вернутся домой, посоветуются с товарищами по борьбе и, глядишь, через несколько дней разродятся мирными инициативами. Но слишком долго они тоже тянуть не будут – деньги-то кончаются. А наш МИД немедленно заявит, что такой поворот событий – плод неустанных трудов российских дипломатов и стал возможен только благодаря мудрому решению президента Путина пригласить в Москву палестинскую делегацию. Но это все произойдет уже не на этой неделе.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3197
7 МАРТА 2006 г.
lenta.ru
Это такая кремлевская задумка, хитроумный план – всех, кто протестует против политики Владимира Путина, записывать в фашисты. Наверное, Сурков придумал. Введение новой классификации предельно упростило жизнь прокремлевским марионеточным организациям и всяким государственным и государственническим СМИ. Теперь им можно не ломать голову над содержательной критикой в адрес противников режима – встал с утра, увидел, что кто-то опять покусился на святые устои, и повесил ярлычок. Причем ярлычок этот не надо ни расшифровывать, ни обосновывать – кто же у нас в стране не знает про фашистов. Фашист не бывает плохой или хороший, фашист он и есть фашист. Вот Гитлер был фашист. А еще Эдуард Лимонов – фашист, Ирина Хакамада – фашистка, Никита Белых – фашист. Ну и, конечно, лидер Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров – фашист из фашистов.

После того как неделю назад ОГФ провел в Москве конференцию, на которую съехались представители всех региональных отделений и где была принята программа движения, «Наши» сделали заявление. В заявлении прямо говорится: «В любом случае аллергия к фашизму Каспаровым уже успешно преодолена. С «коричневыми» он давно за одним столом и на одной трибуне».

Что обычно делает человек, когда его оскорбили? Можно, например, подать в суд, но, по-моему, лучше все-таки дать в морду. Однако с этим проблема – на близкий контакт «нашисты» почему-то не идут. Вот мне интересно: их что, нанимали тексты писать? Нет, конечно. Тексты и без них есть кому в Кремле писать. Их нанимали физически противостоять «оранжевой чуме». В этом, собственно говоря, и состояла идея Владислава Суркова – создать провокационную молодежную организацию, которая будет запугивать оппозицию – хоть левую, хоть правую. И начинали «Наши» неплохо: напали на Каспарова, подкараулив, избили нескольких представителей левых молодежных организаций, провели показательный марш по Ленинскому проспекту, но потом как-то стухли.

Ну кому, скажите, интересно их безграмотное, вульгарное и пошлое заявление по поводу конференции ОГФ? Вот если бы «Наши» попытались сорвать это мероприятие, которое открыто проходило в одной из московских гостиниц, закидали бы помидорами гостей или попытались опять ударить Каспарова шахматной доской по голове, то такую акцию уже можно было упомянуть в ежемесячном отчете. Тем более что на конференцию собрались чуть не все вышеперечисленные «фашисты», за исключением Гитлера и Белых. (Последний был в отъезде.) Словом, есть еще Суркову над чем работать с молодежью…

Да и подконтрольные СМИ тему оппозиции отрабатывают как-то вяло. По поводу все той же конференции ОГФ электронная газета Дни.ру разродилась не очень вразумительной заметкой, оригинально озаглавленной «Скелеты Гарри Каспарова». В конце заметки сказано: «Материал подготовила Елена Калашникова». Ну этот-то «скелет» никого не ввел в заблуждение: материал, конечно, готовили в Кремле. Об этом можно судить хотя бы по тому, какой из тезисов новой программы ОГФ привлек наибольшее внимание идеологических начальников – тот, в котором говорится о возврате внутреннего долга.

В своем выступлении на конференции Гарри Каспаров, в частности, сказал, что такому богатому государству, как Россия, пора бы подумать о том, чтобы вернуть деньги вкладчикам государственных кредитных организаций. Таких, например, как Сбербанк и Госстрах. Понятно, что нынешней власти не очень нравится выслушивать советы от Каспарова, как и на что ей тратить свои деньги. Но содержательно спорить с этим тезисом довольно сложно. Ну да, в начале девяностых, в период проведения первых реформ, наше государство было бедное, но теперь-то деньги действительно девать некуда. Я, кстати говоря, могу предположить, что тему эту собирались эксплуатировать какие-нибудь единороссы во время очередной предвыборной кампании, а Каспаров им, что называется, испортил всю обедню. Именно поэтому газета Дни.ру решила оспаривать не сам тезис, а источник. То есть подвергла сомнению право лидера ОГФ высказываться на тему «ответственности сегодняшних начальников за то, что происходит в стране». Дескать, не ему учить.

Во-первых, с точки зрения «Калашниковой», Каспаров сам ответственен за реформы, поскольку был в то время членом «Демвыбора России», а, во вторых, он виноват в банковском кризисе 1998 года, поскольку являлся в то время финансовым советником генерала Лебедя.

С такого рода аргументами полемизировать – одно удовольствие. Полемизирую: Каспаров никогда не был членом «Демвыбора России» и никогда не был финансовым советником Александра Лебедя.

Пожалуй, сегодня уже можно раскрыть истинные причины того чудовищного кризиса и настоящую роль Каспарова в этой темной истории. В 1997 году, в Нью-Йорке, Гарри Каспаров проиграл матч компьютеру, что совершенно выбило из колеи будущего председателя нашего правительства Сергея Кириенко. Только наивный человек может предположить, что Каспаров с его аналитическим складом ума заранее не просчитал все последствия своего поражения машине. Конечно, он понимал, что выбитый из колеи Кириенко будет не в состоянии в полную силу работать премьером и не сумеет предотвратить банковский кризис, а также последовавший за ним дефолт.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3205
8 МАРТА 2006 г.
коллаж ЕЖ
У вас есть гендерные проблемы? У меня лично – ни одной. А у России вроде есть. По крайней мере, так, видимо, полагают наши депутаты: вчера в Думе они собрали круглый стол, на котором обсуждали, какие бы изменения им внести в законопроект «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации». Тут важно отметить, что свое первое чтение этот законопроект прошел еще три года назад, а затем благополучно лег на полку. Сейчас депутаты достали его с полки, стряхнули пыль и накануне 8 марта вернулись к обсуждению проблемы.

Собственно говоря, основной спор развернулся вокруг тезиса о квотах. Другими словами, законодатели задались непростым вопросом: надо ли ввести норму минимального представительства «лиц женского пола» в тех или иных органах власти? Судя по всему, никаких квот не будет – как сообщает «Независимая», Владимир Путин категорически против. С точки зрения президента, введение квот для женщин нарушает права мужчин, что, в свою очередь, противоречит Конституции России.

Надо сказать, что забота Владимира Путина о Конституции России трогает до слез, но давайте сами себе честно зададим простой вопрос: а хотели бы мы видеть больше женщин в различных органах нашей власти? Для меня ответ очевиден: смотря каких. Ой, чувствую, не удастся мне удержаться в рамках политкорректности. Удержаться бы в рамках приличий…

Вообще-то женщины мне нравятся давно и гораздо больше мужчин. Причем самые разные. Мне нравится, как они ходят, говорят, улыбаются. Среди них попадаются те, что не читают регулярно «Ежедневный Журнал» и даже вообще ничего не читают. Конечно, я хотел бы всех их видеть в Думе или, скажем, в правительстве. Но в том-то и проблема, что вкусы у людей разные. У меня одни, а у Путина, судя по всему, совершенно другие. Но женщин в органы власти будет назначать он, а не я.

Скажем, Владимиру Владимировичу нравится Любовь Слиска. А мне, как ни стыдно в этом признаться (но сердцу-то не прикажешь), совершенно не нравится. Хочу ли я, чтобы в Думе было сто слисок? Вряд ли. Впрочем, иногда мы с Владимиром Владимировичем сходимся. Скажем, выдвижение им в Общественную палату Алины Кабаевой могу только приветствовать. Правда, я люблю смотреть на Кабаеву, когда она молча управляется с мячом или с булавой. Поэтому я бы посоветовал ей брать на заседания Общественной палаты какой-нибудь спортивный снаряд. Но, в любом случае, она гораздо лучше Слиски и ни в какое сравнение не идет с другой известной депутатшей-русофилкой, женщиной полит-вамп Натальей Нарочницкой.

Понятно же, что все дело в критериях оценки. Скажем, общеизвестный факт: российское правительство очень непопулярно у населения. А если бы премьером стала женщина, улучшило бы это имидж важного исполнительного органа в глазах людей? Несомненно. Если, к примеру, назначить главой Кабинета Ксюшу Собчак, рейтинги репортажей из Белого дома побьют все рекорды. Представляете себе заседание правительства, на котором г-жа Собчак строго выговаривает Герману Грефу: «Герман Оскарович, вашим прогнозам не хватает амбициозности. А ведь задачу удвоения ВВП к 2010 году никто не отменял». А потом обращается к Алексею Кудрину: «Странно, Алексей Леонидович, что вы, либеральный экономист, выступаете против снижения НДС». Затем Ксения Анатольевна обводит взглядом все правительство и глубокомысленно замечает: «Не будем забывать, господа, что наша главная забота – инфляция. Не обуздаем инфляцию, все экономические достижения коту под хвост».

Ну неужели Ксения Собчак не сможет выучить несколько нехитрых фраз? Да легко выучит. А эффект представляете себе? Людей от телевизоров не оторвешь – Петросян отдыхает. Да и терапевтическое значение такого кадрового решения трудно переоценить. От кого пенсионеру будет легче услышать об изменениях тарифов ЖКХ, от Фрадкова или от Собчак?
А знаете, какая странная мысль пришла мне только что в голову: ведь если назначить Ксению президентом России, то проблема преемственности власти решится сама собой. Потому что когда она, отбыв два срока, призовет людей проголосовать за Жанну Фриске, то кто же будет против? Я так двумя руками проголосую.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3221
10 МАРТА 2006 г.
russia-today.ru
Разбалансированность нынешнего российского правительства до последнего времени зеркально отображала ситуацию в президентской администрации. Причем очевидно, что традиционные подходы для определения видов и подвидов ближайших соратников Владимира Путина в данном случае совершенно не работают. Это на заре постельцинской эры аналитики еще пытались сгруппировать чиновничьи особи из высшего эшелона в стаи, поделить их на «ястребов» и «голубей», на «ретроградов» и «прогрессистов». Но очень скоро стало ясно, что такого рода классификация не отражает реального положения дел – голуби довольно быстро мутировали, узнали вкус свежей падали и теперь почти ничем не отличаются от ястребов. Но в том-то и дело, что почти. Внешне-то они все еще другие.

Эволюция – процесс не быстрый. Алексею Кудрину казалось, что достаточно кровью расписаться на приговоре ЮКОСу, и все эти бесконечные ивановы, фрадковы и устиновы признают его своим. Но проблема оказалась куда сложней – оказывается, дело не только в том, что ты говоришь, но и в том, какие слова при этом произносишь, что за книжки стоят на полке в твоем кабинете и как ты проводишь свободное время. А по всем этим показателям Кудрин еще, конечно, далек от идеала – печать интеллекта с лица ему стереть не удалось до сих пор. Понятно, что это дело времени, что если сын Кудрина будет работать с сыном Устинова, а потом внук Кудрина будет работать с внуком Устинова, то природа в конце концов свое возьмет. Однако сегодняшние проблемы российского министра финансов выглядят неразрешимыми – он никогда не сможет договориться с Фрадковым.

Последняя яростная атака премьера на одного из ближайших друзей Владимира Путина, человека, которому президент обязан своим первым постом в столице, как нельзя лучше иллюстрирует этот тезис.

Формальный повод выглядит безупречным. Президент приказал обуздать инфляцию. Обуздать явно не получается – за два месяца она составила больше 4 процентов. Уже очевидно, что и в запланированных годовых параметрах – 8,5 процентов – инфляцию удержать тоже не удастся. Кто виноват? Так ясно кто – ЦБ и Минфин. То есть ведомства, отвечающие за монетарную политику государства. Но ЦБ от Фрадкова далеко и ему совершенно не интересен, поскольку глава ЦБ Сергей Игнатьев, во-первых, против премьера не злоумышляет, а, во-вторых, к президенту в кабинет дверь ногой не открывает. А Кудрин только тем и занимается, что критикует правительство. Чистая правда. Как правда и то, что подобная позиция Алексея Кудрина, с моей точки зрения, не больше чем попытка сохранить лицо или то, что от него осталось.

Можно, конечно, стоя у полностью сгоревшего дома, убиваться из-за тапочек, оставленных под кроватью. Но поверит ли кто-нибудь в искренность таких эмоций? Вот спрашивается: какой смысл был «наезжать» на Фрадкова по поводу инфляции? (Вчерашний демарш премьера в отношении Кудрина был только ответным шагом.) Это что, Фрадков виноват в том, что в стране не проводятся структурные реформы, что экономика не диверсифицируется? Или, может, это он инициировал так называемые национальные проекты? А где же был Алексей Леонидович, когда верстался бюджет 2006 года, расходная часть которого велика, как никогда, и по определению не может не разогнать инфляцию? А цену отсечения экспортной нефти в 27 долларов тоже Фрадков придумал? Нет, конечно. Все эти меры призваны обеспечить социальную политику Владимира Путина накануне очередного выборного цикла. То есть решают стратегическую задачу. А вы тут, Алексей Леонидович, про какую-то инфляцию. Тоже мне – хранитель стабфонда… Придет час, и весь ваш этот фонд пустят под нож на зарплаты учителям и врачам. Ну и украдут чего-нибудь, конечно. А как без этого?

Если у кого-то сложилось впечатление, что я пытаюсь защитить Фрадкова, то это совершенно не так. Просто Фрадков, как функция, в предложенных обстоятельствах ведет себя абсолютно адекватно. Он своим чиновничьим нутром почуял серьезную угрозу, принял оборонительную стойку и ощетинился. Он понимает, что в ближайшем будущем высший эшелон российской политической власти подвергнется серьезной перетряске. Он не знает, что именно произойдет: то ли Думу распустят, то ли его правительство отправят в отставку. А может – и то, и другое. Он просто хочет не утонуть в этом водовороте. А Кудрин его топит. Любой бы на месте Фрадкова брыкался.

На первый взгляд может показаться, что кавалерийская атака Фрадкова на Кудрина, состоявшаяся в тот момент, когда последний лежал дома с температурой, – это такой предупредительный выстрел. «Дескать, видишь, Алексей Леонидович, я не случайно стреляю в пустоту. У тебя до следующего заседания правительства, на котором мы будем рассматривать вопрос «по существу», есть время, чтобы попытаться уладить со мной этот конфликт». На самом деле все обстоит совершенно иначе. Фрадков ждет реакции со стороны совсем другого человека. Премьер понимает, что он в некотором смысле - камикадзе, что до него на Кудрина никто не замахивался, даже – Касьянов. Но видно, премьер решил идти ва-банк. Что называется, либо – пан…

Несомненно, грызня в Кабинете министров безмерно раздражает Владимира Путина, как раздражают его любые самостоятельные проявления жизнедеятельности в подвластных ему структурах. То ли дело – Дума. Как застыла несколько лет назад этаким вязким киселем, так с тех пор никаких волнений на поверхности и не наблюдается. Один Владимир Рыжков время от времени выныривает со своими глупостями, только, кто ж на это обращает внимание. А тут такой ужасный скандал прямо в сердцевине властной вертикали.

«Барин, Парашка с Феклой подрались в людской, орут, за волосья друг дружку таскают». - «А из-за чего»? - «Так это… Из-за вас, барин, и подрались». - «Из-за меня? Вот дуры, прости господи. Выпороть обеих…» - «Так, может, их того… на полевые работы?» - «Дурак, ты братец…»

Сегодня все гадают, на чью сторону встанет Владимир Путин. А я думаю, никого он сейчас не уволит. Не барское это дело прилюдно влезать в драку холопов.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3239
13 МАРТА 2006 г.
коллаж ЕЖ
Я прямо вижу, как страшной темной ночью по узким сырым коридорам гаагской тюрьмы крадется зловещая тень. Вот она остановилась возле одной из дверей каземата, отодвинула массивный засов и юркнула внутрь. В тесной убогой камере, освещенной лучиной, мирно спит Слободан Милошевич. Его одухотворенное лицо излучает благородство и покой, а над головой, словно ангел, порхает неизвестно как залетевшая сюда маленькая белая бабочка. Возле кровати на грубо сколоченной табуретке стоит стакан с водой. Из-под складок черного плаща появляется тонкая рука. Она тянется к стакану — и в то же мгновение вода закипает, растворяя таблетку, а бабочка замертво падает на подушку. В этот момент капюшон чуть приподнимается, луч света падает на лицо коварного отравителя, и мы с ужасом видим, что это… Но я думаю, что вы уже и сами догадались… Конечно — главный прокурор гаагского трибунала Карла дель Понте собственной персоной.

Слободан Милошевич — кровавый диктатор, на чьей совести гибель тысяч людей и исковерканные судьбы целых народов. В том числе — сербского. В течение многих лет он был ужасом Балкан, поскольку избрал геноцид главным инструментом своей внутренней и внешней политики. Суд над этим страшным преступником должен был продемонстрировать всему человечеству, что в XXI веке подобного рода деяния не остаются безнаказанными. Вот, на мой взгляд, в чем состоит главный смысл гаагского трибунала. Конечно, печально, что этот процесс не будет завершен. Тем важнее, мне кажется, чтобы на скамье подсудимых в Гааге как можно быстрее оказались ближайшие сподвижники Милошевича – Радован Караджич и Ратка Младич. Однако российский политический бомонд, судя по всему, испытывает совсем другие чувства.

То, что в среде наших ярых государственников и радетелей за славянское братство начнется сущая истерика, было вполне предсказуемо. Поразительно, что она совершенно очевидно подогревается СМИ, а следовательно – властями. Всем понятно, что по поводу этой смерти могли сказать Владимир Жириновский, Геннадий Зюганов или Леонид Ивашов. Но других-то голосов мы не слышим — только их негодующий ор и доносится сегодня до российского обывателя. Дескать, замучили гады выдающегося общественного деятеля. Максимум, что позволяют себе ведущие теленовостей, – называют Милошевича «неоднозначной исторической личностью». А тут еще члены этой милой семьи вылезают на всех телеканалах со своими версиями: «отравили», «не так лечили», «в Москву не отпустили», «результатам вскрытия не доверяем»… Подспудно нам внушается мысль: убили, потому что этот неправедный суд так и не смог собрать доказательств виновности некогда самого могущественного правителя на Балканах. Не смог, потому что он и не был ни в чем виноват. А вся эта комедия с трибуналом – политический заказ НАТО и США, которые раскинули свои империалистические сети…. Ну и так далее…

Попробуем разобраться в том, почему режим Владимира Путина встал на сторону одного из самых кровавых диктаторов современности – готов был предоставить ему убежище (пусть никого не обманывает история с вызовом на лечение), укрывает на территории России жену и сына Милошевича. То есть людей, на которых в Сербии заведено уголовное дело и выдан ордер на арест. С одной стороны, это, конечно, демонстрация приверженности традиции – со времен турецкого ига Россия играла на Балканах роль защитника славян, а в новейшее время российская власть осудила бомбардировки Югославии и сквозь пальцы смотрела на формирование на нашей территории добровольческих отрядов, отправлявшихся на помощь южным братьям. Но все же это – не главная причина.

Дискредитация Гаагского трибунала как международного судебного института, под чью юрисдикцию теоретически могут попасть далеко не только политические лидеры и военачальники из бывшей Югославии, – вот основная цель кремлевских идеологов. Потому как это сегодня он называется Международный трибунал по бывшей Югославии. Но ведь вполне можно себе представить, что когда-нибудь мировое сообщество сочтет необходимым созвать трибунал, предметом рассмотрения которого станут преступления российской армии в Чечне и на всем Северном Кавказе.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3257
14 МАРТА 2006 г.
Давненько мы с г-ном Радзиховским не баловали уважаемую публику легкой перебранкой. Но нынче случай совершенно иной. В своей весьма эмоциональной статье, посвященной анализу итогов последних региональных выборов, мой вечный оппонент явил столь высокую и искреннюю озабоченность состоянием нашего общества, что я считаю своим долгом ответить ему с полной серьезностью. То есть безо всякой ругани и глумления.
Итак, что же на самом деле продемонстрировали прошедшие выборы (впервые такие всеохватные и потому особенно наглядные)? Снежный ком «Единой России» прокатился по стране, вобрав в себя большинство голосов тех, кто в этот воскресный день счел необходимым поучаствовать в демократическом мероприятии. А в единственном регионе (в Алтайском крае), где почему-то не сняли с выборов «Родину», та заняла почетное 2-ое место. Этот печальный итог народного волеизъявления поверг в ужас г-на Радзиховского (вполне, впрочем, оправданный) и заставил его задаться традиционным для этих широт вопросом — что делать? Печальный вывод, к которому приходит автор: дело далеко не только в пресловутом административном ресурсе. Основная проблема в самом, так сказать, субъекте процедуры и главном источнике власти в России (так, между прочим, в Конституции записано) — российском народе. Автор прямо так и пишет: «Демократии требовать можно. Где бы потребовать другой народ?»

Не вдаваясь в терминологическую дискуссию по поводу того, что мы называем «административным ресурсом», сразу хочу согласиться с Радзиховским — я думаю, что на этих выборах не было повальных фальсификаций. Более того, я думаю, что чем дальше, тем больше наши выборы чисто внешне будут отвечать международным стандартам — времена всеобщего досрочного голосования и автобусов с солдатами, курсирующих между избирательными участками, уходят в прошлое. Народ наш уже вроде бы сам знает, за кого голосовать. Межпартийная борьба плавно сменяется интригами внутри «Единой России», где потихоньку начинает концентрироваться вся политическая жизнь России. Так, по крайней мере, задумано в Кремле.

Приучить родное народонаселение к безальтернативности выбора — важнейшая идеологическая задача. И она не решается в одночасье. Конечно, проще всего просто оставлять в бюллетене всего одну партию. Но это, по понятным причинам, невозможно. Значит, остальные партии необходимо максимально дискредитировать и маргинализовать. Идеальный вариант — это когда избиратель берет в руки бюллетень и у него складывается впечатление, что все названия, кроме «Единой России», он видит первый раз в жизни. Что это за партия такая «Вишневый сад», про что она? А «Дети солнца» кого представляют? А вот «Яблоко»… это вроде что-то знакомое… Достигается этот результат простым способом — неравными условиями предвыборной агитации, что вообще уже не воспринимается населением как какие-то там нарушения демократических принципов. Я просто уверен, что если все так пойдет и дальше, то уже на следующих выборах никакую «Родину» ниоткуда снимать не придется — про нее все забудут. И она примет участие в выборах и наберет свои 4 процента. И эти выборы пройдут без грубых и очевидных нарушений. Но выборы без грубых и очевидных нарушений не становятся, по определению, честными, а тем более свободными.

Впрочем, есть одно немаловажное обстоятельство, которое может помешать воплощению в жизнь этого страшненького сценария — рост протестных настроений. И с этой проблемой властям не удается справиться, несмотря даже на фантастически удачную внешнеэкономическую конъюнктуру. И не удастся в силу ряда причин — власти не смогут в обозримом будущем добиться такой степени дебилизации общества, когда это общество можно только изредка кормить — российский народ, собака, все еще хочет жить хорошо. Он, наш народ, в немалой своей части успел за эти годы поездить за разные границы, поглядеть что почем, подышать воздухом благополучия. (А воздух благополучия гораздо живительнее воздуха свободы.) Он хочет жить нормальной жизнью. А нормальной жизни эта власть обеспечить не может по определению — уровень управления чудовищно низок, а уровень коррупции чудовищно высок. И никакие «национальные проекты», никакая показушная борьба с инфляцией не спасут. И победное шествие по стране «Единой России» очень скоро начнет вызывать не усмешки, а раздражение. А что произойдет, если вдруг обрушатся цены на нефть, даже страшно себе представить.

Но такой сценарий сулит социальный взрыв, что еще больше пугает моего уважаемого оппонента. Потому что если социальный взрыв, то все ведь побегут не в СПС и «Яблоко», а на улицу жечь машины и бить витрины. Безвластие в России страшней любой власти.

И в этой связи вопрос «что делать?» приобретает еще большую актуальность. Сразу оговорюсь: я не склонен поддерживать разговор о качестве российского народа. И даже не потому, что такая дискуссия между двумя его представителями выглядит, мягко говоря, странно. Я просто не вижу смысла в такой дискуссии, она мне видится контрпродуктивной. Другое дело — порассуждать на тему, а возможно ли в этой ситуации избежать социальных бурь?
Только законченный оптимист может надеяться, что крах путинского режима, обрушение этой системы власти пройдет так же гладко и безболезненно, как, скажем, падение коммунизма. Но постараться минимизировать риски сползания страны во мрак и хаос — гражданский долг каждого демократического политика, осознающего свою ответственность и готового проявить храбрость и волю. И главное, что для этого придется сделать, как это ни банально звучит, — попытаться завоевать доверие людей. Может быть, впервые за всю постсоветскую историю России.
Это к вопросу о том, «что делать?» Кстати, ответ на него давным-давно сформулирован — что должно, то и делать.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3282
16 МАРТА 2006 г.
newizv.ru
Начну, чтобы не затягивать, без вступления. Так что, если кто из уважаемых читателей не ознакомился еще со статьей Леонида Радзиховского «Нефть и ложь», настоятельно рекомендую это сделать. Просто чтобы понимать контекст.

Итак, г-н Радзиховский ждет от меня рецептов, как «завоевать доверие избирателей», чтобы осуществить смену власти. Извольте, но с рядом оговорок.

Начну с того, что сама постановка вопроса мне видится в корне неверной. Не надо завоевывать никакого доверия никаких «избирателей». По одной простой причине – в России больше нет избирателей. Избиратель – это ответственный гражданин, реализующий свое конституционное право на свободное волеизъявление. Но нынешняя власть не обеспечивает свободного волеизъявления. Следовательно, народ в России больше не является источником власти. Власть сама воспроизводит себя. Отсюда очевидный вывод – смена власти в России не может произойти на выборах. Но означает ли данный факт, что оппозиция теперь должна игнорировать эти самые выборы? Вопрос дискуссионный. Но мне думается, что выборы по-прежнему можно использовать, с одной стороны, как инструмент для «раскачивания лодки» и дальнейшей дискредитации власти, а с другой — как механизм консолидации протестных настроений, окрашивания их в приемлемые идеологические тона, помогающий к тому же удерживать их под контролем. Думаю, не надо объяснять, что я рисую «идеальную» картину и ставлю почти невыполнимые задачи. Понятно, что в час «Х» что-нибудь непременно пойдет не так. Но задача демократических политиков в том и состоит, чтобы это «что-нибудь» ограничилось, условно говоря, парой сожженных машин возле американского посольства, а не обернулось массовыми погромами.

Тем не менее, выборы в России (и тут не надо выдумывать велосипед) призваны сыграть решающую роль в падении нынешнего режима. Только, разумеется, не их формальный результат. Результаты больше никого не интересуют.

Смена власти в России произойдет после неприятия некоторой значительной частью населения крупных российских городов (не исключено, кстати, что достаточно будет и одной Москвы, если оппозиция сможет обеспечить приезд людей из регионов) каких-нибудь очередных федеральных выборов. Скорее всего, все-таки – президентских. (Радзиховской в своей статье пишет: «Как ни крути, а демократия – это все равно власть большинства». Да кто же спорит? Вот только осознает необходимость драться за демократию, и в конечном итоге дерется, всегда меньшинство. Чаще всего – абсолютное меньшинство.)

Слово «неприятие» я выделил не случайно. Потому что речь идет не о локальном непризнании локального результата, как это было, скажем, на Украине. В России нам никто не даст вырастить единого оппозиционного кандидата и довести его до дня голосования. Но это не означает, что такой кандидат не нужен. Наоборот, он абсолютно необходим.

Дискриминация со стороны власти по отношению к единому согласованному кандидату от объединенной оппозиции (объединенной в смысле – лево-правой) – а именно: отказ в регистрации, снятие с «пробега», арест и т.д. – должна стать поводом для эскалации народного протеста. То есть заставить наиболее активную часть общества, ведомую демократическими политиками, начать осуществлять непосредственные меры для защиты своих конституционных прав. (Понятно, что речь идет о Майдане в той или иной его форме.)

И тут мы подошли к весьма существенному вопросу: а можно ли считать подобного рода действия и призывы к таким действиям законными? Вопрос абсолютно принципиальный, поскольку я, разумеется, говорю не о мятеже, упаси бог, а о возращении наших политических процессов в конституционное поле, из которого они были выкорчеваны режимом Владимира Путина.

Понятно, что нынешняя власть может принять любые законы (как это уже не раз было), внести любые поправки в Конституцию, ограничивающие даже формальные права и свободы граждан. С моей точки зрения, законы, противоречащие не только букве, но и духу Конституции, объединенная оппозиция вправе игнорировать хотя бы потому, что они принимаются с одной целью – связать ей руки. В принципе, любые законотворческие инициативы нынешнего режима не следует признавать — в силу весьма условной и ограниченной легитимности самого режима. А нелегитимность (ну или условная легитимность, если хотите) его очевидна по двум главным причинам: режим Владимира Путина, во-первых, установился незаконно – президентские выборы 2000 года невозможно считать ни честными, ни свободными (чего стоит одно использование второй чеченской войны в качестве главного пиар-хода), а во-вторых, совершил ряд действий, бесспорно и очевидно противоречащих Конституции РФ.

Словом, моральных терзаний и боязни преступить закон у оппозиции быть не должно. Более того – вышеперечисленные обстоятельства позволяют лидерам оппозиции смело апеллировать к самым широким народным массам без оглядки на их идеологические пристрастия.

Теперь, собственно говоря, ключевой вопрос, поднятый Леонидом Радзиховским, – кто эти лидеры, где эти народные массы и как они найдут друг друга?
А как это происходило раньше в сотнях случаев в разных странах?

Просто появляется человек, который говорит: «Мне противно и невыносимо жить в стране, которой управляет отставной подполковник КГБ, потому что все, что он делает, – мерзость, гнусность и преступление. Это оскорбляет мое человеческое достоинство. И я не хочу, чтобы мои дети жили в такой стране. И я многим готов жертвовать, чтобы изменить данную ситуацию». А десять человек вокруг вдруг тоже осознают, что им невозможно это далее терпеть. А уезжать они никуда не хотят, потому что они здесь родились и выросли. А когда таких людей собираются тысячи, сотни тысяч, отставной подполковник КГБ просто исчезает, как будто его никогда и не было.

Москва должна заразиться вирусом свободы и заразить им всю страну. (Хотя все может произойти и наоборот.) И не надо думать, что этот вирус еще в пробирке. Более того, я уверен, что он уже начал гулять по стране, что серое вязкое болото общественного мнения уже волнуется. Просто процесс еще не принял форму пандемии. А вот когда он наберет ход, когда закипят молодежные кафе, когда имя Путина у всех будет вызывать чувство брезгливости и возмущения, когда в осознанном протесте по тем или иным основаниям сольются разные возрастные и социальные группы — тогда этот процесс станет необратимым.
И дело не в бездарной социальной политике власти, не в бессовестном манипулировании Конституцией, не в повальной коррупции чиновничества и даже не в совокупности этих факторов. Они только служат быстрейшему распространению вируса. Дело в нас самих, в нашем отношении к собственной жизни.

А в ситуации всеобщего неприятия власти лидеры появятся быстро. Я, кстати, думаю, что они уже есть. Просто еще не смогли до конца осознать ни меру своей ответственности, ни потолка своих возможностей.
И я знаю людей, которые покончат с этим режимом. Когда-то я уже стоял с ними на Манежной площади. И не колбасы мы тогда требовали, а именно свободы. И нас было не двести человек, а миллион. И не надо мне врать, что этих людей больше нет. Наоборот, нас стало больше — успели вырасти дети. И мы не били тогда ни витрин, ни инородцев. И на этот раз не будем этого делать. Мы просто встанем, и будем стоять, пока они не уйдут. Все до последнего человека. А потом приберемся и решим, как нам жить дальше в нашей стране.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3308
20 МАРТА 2006 г.
president.gov.by
Известно, что Владимир Путин терпеть не может Александра Лукашенко. Более или менее понятно за что: Лукашенко со всей этой своей бульбой явно не отвечает представлениям российского президента о том, что должен говорить и как должен выглядеть просвещенный правитель европейского государства. Словом, явно не Берлускони. И на Шредера Лукашенко не тянет. Но политика – суровая вещь. Сегодня геополитические интересы России требуют, чтобы наша страна поддержала режим белорусского батьки. Так, видимо, объяснили Путину его советники. Да и сам он прекрасно понимает: еще одна «оранжевая» революция под боком – это чересчур. Должен же на постсоветском пространстве остаться хоть один дружественный режим. Ну, или хотя бы режим, который делает вид, что он дружественный. Известно же, что отношение Александра Григорьевича к своему великому соседу (я имею в виду, разумеется, Путина) носит весьма противоречивый характер. В те моменты, когда великий сосед позволял себе вольности (например, про котлеты и мух), Лукашенко немедленно вставал на дыбы и со свойственной ему прямотой нес этого самого соседа в прямом эфире на чем свет стоит. Не забывая при этом посылать недвусмысленные сигналы: мол, нет у вас против меня никакого средства – перестанете давать бесплатно нефть (ну, или почти бесплатно), я вам перекрою всю транзитную халяву. А станет совсем туго – прекращу кормить белорусский народ. Когда этот голодный народ потянется на восток, вам точно мало не покажется.

И все же Путин даже накануне выборов не смог выдавить из себя слов в поддержку батьки. А вот Юрий Лужков – легко. Но Лужков – ладно. У него дембель. Однако и после дембеля жизнь не кончается. А ради того, чтобы эта жизнь была спокойной и безбедной, он не то что Лукашенко – Пол Пота поддержал бы. К тому же Лукашенко Лужкову ментально и идеологически близок. (Впрочем, Пол Пот, возможно, тоже.) Но особое умиление у меня вызвали некоторые наши знаменитые деятели культуры, народные, так сказать, любимцы. Сегодняшний «Коммерсант» пишет, что за батьку агитировали и Александр Калягин, и Галина Волчек, и Алексей Петренко. Интересно, вспоминали они при этом про исчезнувших оппозиционных политиков и журналистов, про политзаключенных, про то, что Лукашенко идет на третий срок, про массовые аресты накануне выборов, про депортацию наблюдателей, заподозренных в нелояльности? Вряд ли… У этих деятелей искусства память функционирует весьма специфически. Но у нас-то с вами нормально. Поэтому мы вряд ли забудем о том, как вели себя эти люди в данных обстоятельствах…

Между тем, выборы состоялись. И при поддержке российского политического и театрального десанта Александр Лукашенко одержал триумфальную победу. Местный ЦИК утверждает, что за него отдали голоса почти 83% избирателей, при явке, превысившей 90%. Анализировать этот результат – пустая трата времени. Мы даже близко не можем себе представить, насколько он соответствует или не соответствует действительности. Это в России считается, что больше 10% украсть нельзя. В Белоруссии все по-другому. Там, например, в участковых избирательных комиссиях вообще не было представителей от оппозиции – все они накануне совершили различные тяжкие правонарушения и были задержаны правоохранительными органами. А к наблюдателям типа Рушайло или Бабурина я лично почему-то доверия не испытываю.

Но на самом деле интрига этих выборов заключалась не в их результате – он был вполне предсказуем. Интрига состояла в том, сможет ли оппозиция вывести на улицы людей. Причем в количестве достаточном для оказания существенного давления на власть, для инициации «майданных» процессов. Судя по той телевизионной картинке, что мы наблюдали сегодня утром, этого сделать не удалось.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30801
28 ФЕВРАЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30801//1488277930.jpg
Ежедневный журнал

А скажите, друзья, еще пару лет назад слышали ли вы что-нибудь об организации с названием Мосгормост? Можно я за вас отвечу? Никогда вы про такую не слышали. Возможно, некоторые, отдавая себе отчет в том, что мосты — это сложное инженерное сооружение, требующее специального ухода, предположили бы наличие в столице специализированной конторы. Но не более того. Я, например, с детства запомнил историю про длиннющий мост в Сан-Франциско, который в постоянном режиме обслуживала одна и та же бригада маляров. Просто он такой длинный, что пока они доходили до конца, с противоположной стороны вся краска успевала облупиться… И в этой истории меня больше все поражала предопределенность закольцованного процесса. Представляете себе человека, который всю свою жизнь красит один и тот же мост? А, возможно, там и трудовые династии были…

А вот в нашем русском Мосгормосте появилась бригада, в чью задачу входит исключительно разорение мемориала Бориса Немцова, который два года назад был застрелен на Большом Москворецком мосту. Зачистка происходит следующим образом: возле мемориала притормаживает грузовик, из него выскакивают люди в спецодежде и в считанные минуты забрасывают в кузов все, что на данный момент составляет мемориал – цветы в пластиковых ведерках, фотографии и портреты Немцова, листы бумаги с цитатами из его выступлений. Последняя зачистка была проведена в ночь с 26-го на 28-ое февраля, то есть через несколько часов после многотысячного Марша Бориса Немцова, который прошел в центре Москвы. Следовательно, даже в эти дни каким-то высоким начальником было принято решение не прекращать варварские набеги, которые все чаще и чаще сопровождаются задержаниями дежурных – вместе с «чистильщиками» приходят полицейские. Впрочем, вернемся к «мостовикам». Кто эти люди? Есть версия, что все они офицеры ФСБ. Даже те, которые, якобы, маскируются под трудовые резервы из братских стран Средней Азии. Я, честно, говоря, не очень в это верю. Понятно, что курируют процесс и принимают решения конторские люди, но непосредственными исполнителями, по-моему, являются обычные работяги. И вот такой человек приходит вечером домой и рассказывает жене: «Сегодня просто упарился – десять ведер с розами в кузов покидал, а потом еще пять портретов». И так, заметьте, практически изо дня в день. А его дочку учительница на уроке спрашивает: «Наташенька, твой папа на работе, что делает?» А Наташенька отвечает: «Он цветы выбрасывает и фотографии Немцова рвет. Я, когда вырасту, закончу школу и институт, тоже буду фотографии Немцова рвать».
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30801//1488277953.jpg
Ежедневный журнал

Вот она какая – нынешняя Россия. В ней любая организация, даже самая мирная, по приказу властей и зову сердца в «час икс» начинает выполнять важнейшую охранительную функцию и сразу становится в один ряд с главными символами эпохи. Так что Мосгормост маркирует теперь путинский режим столь же убедительно и наглядно, как, скажем, Сечин или Газпром… Ведь ясно же, что место убийства Бориса Немцова в перспективе может стать точкой старта нового русского протеста. Поэтому, конечно, мемориал необходимо постоянно уничтожать, нельзя дать ему укорениться прямо напротив Кремля. И каждый человек, и каждая организация, оказавшаяся на месте Мосгормоста, с радостью и гордостью взвалила бы на свои плечи груз благородного предназначения – спасать Россию от будущей либеральной революции. А давайте представим себе, что два года назад чеченцы не дотерпели бы и застрелили Бориса прямо в ГУМЕ, в ресторане «Боско», и мы нынче носим цветы туда… Так, уверяю вас, сегодня один Михаил Куснирович выполнял бы всю эту работу по зачистке – цветы бы убирал, а портреты съедал… А убили бы они Бориса возле детского сада – детишки с воспитателями крушили бы мемориал во время утренней прогулки…

Тут еще очень важно постоянно объяснять населению, откуда берутся цветы на Немцовом мосту. Надо, чтобы все в России от мала до велика понимали — там каждая тычинка, каждый пестик и лепесток, что приносит на мост русская «пятая колонна», оплачен американскими деньгами. Ну или, на худой конец — украинскими…

Фото: Мария Олендская/ЕЖ

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30810
2 МАРТА 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30810//1488445921.jpg
ТАСС

Итак — строительство российской гражданской нации. Вот, к чему призывает двигаться Михаил Ходорковский, человек, который не скрывает своих амбиций принять в этом строительстве самое непосредственное участие, а возможно даже — его возглавить. В первую очередь именно поэтому его очередная программная статья, опубликованная 1 марта, представляет для нас несомненный интерес. Ключевой тезис заявления (а возможно — и манифеста) декларировался Михаилом Борисовичем уже не раз, но актуальности очевидным образом не утратил, раз автор считает необходимым периодически к нему возвращаться. Формулируется он примерно так: транзит власти неизбежен. Но в процессе придется решать две основные задачи. Во-первых, он, этот самый транзит, должен быть бескровным, а во вторых, в результате власть должна оказаться в правильных руках. Не являюсь сторонником пространных цитат, но тут без нее явно не обойтись: «Для решения задачи бескровного транзита власти нам нужно начать думать вместе. Кому это «нам»? Нам — «русским европейцам», тем, кто решил работать на нынешнюю власть в надежде, что это меньшее зло, и тем, кто порвал с ней всякие контакты, считая это не достойным. «Лоялистам» и «непримиримым», сторонникам большей роли государства в экономике и приверженцам либеральных идей, тем, кто за «крымнаш», и тем, кому произошедшее совсем не нравится».

Ну, знаете, если альянс с Кудриным, Шуваловым, Грефом и Чубайсом (я никого не забыл?) действительно позволит избежать кровопролития во время активной фазы обрушения нынешнего режима, то мне невозможно представить себе вменяемых представителей российской оппозиции, которые от такого альянса откажутся. Но вот тут-то и возникают определенные сомнения. В чем для оппозиции может состоять ценность так называемых «системных либералов»? В том, что в «час икс» они используют накопленный за время верного служения путинскому режиму административный ресурс (например, заручившись поддержкой некоторой части силовиков), чтобы минимизировать риски реального гражданского конфликта. Но если эта их возможная роль не вызывает сомнений, то в чем смысл проведения каких-то совместных конференций и круглых столов на предварительном этапе? (А эта идея так же присутствует в обсуждаемой нами статье Михаила Борисовича.) Предположим, условный Чубайс или конкретный Греф сядут в Лондоне за один стол с Ходорковским, Навальным, Каспаровым, Касьяновым и т.д. и начнут содержательный разговор о будущем России. И в тот же самый день против каждого из них в упомянутой выше России будет возбуждено по сорок восемь уголовных дел. Но нам-то в «час икс» нужен Шувалов, который вице-премьер и сохраняет определенные рычаги управления и влияния, а Шувалов, который сидит в Лондоне или в Лефортово, нам зачем? Какой от него прок, кроме, извините, репутационного геморроя?

Необходимость консолидации людей с разными взглядами г-н Ходорковский объясняет следующим образом: «Испуганно открещиваясь от доброжелательных контактов с неприемлющими нынешнюю ситуацию в России людьми, можно продемонстрировать лояльность Кремлю, но потерять перспективу. И точно так же — придерживаясь самой принципиальной и самой крайней точки зрения, отказываясь от сотрудничества с более умеренными, можно быть великим публицистом (что тоже важно), но это не поможет в достижении поставленной цели — реальном преобразовании России».

Готов согласиться. Только в условиях, когда никакого Кремля (в его нынешней ипостаси) уже не будет, люди сами получат возможность выработать отношение к той роли, которую те или иные политики сыграли в становлении путинской корпорации, в ее укоренении во власти. Потому что, когда СМИ получат реальную независимость, роль эта детальнейшим образом будет описана. По моему глубочайшему убеждению, никакая искусственная консолидация общества с формальным сглаживанием углов результата не даст. Люди сначала должны узнать правду, потом выработать свое отношение к услышанному и сформировать позицию. Очевидно же, что первая свободная кампания по выборам в новый российский парламент пройдет под знаком ревизии предыдущего царствования, хотим мы этого или нет. Потому что так устроена свободная политическая жизнь. И внутри этой кампании те, кто против аннексии Крыма, и те, кто счастлив возвращению полуострова в «родную гавань», окажутся непримиримыми антагонистами. Я, кстати, вторых не готов признавать «русскими европейцами». Отношение к захвату Крыма — не ситуационная позиция, а базовая. Что же касается ограничительных мер в отношении нынешних путинских чиновников, то обсуждать сегодня масштаб будущей люстрации, конечно, рано. Люстрация, как и выработка индивидуального отношения к тем или иным представителям нынешнего путинского истеблишмента, возможна только после самого широкого и подробного разговора о деталях и нюансах почти уже двадцатилетнего путинского правления, после которого необходимость и даже безальтернативность люстрации станет, как мне кажется, очевидной для большей части ответственного общества.

Что же касается кулуарных переговоров с путинскими системными либералами, то я двумя руками — за. Конечно, важно, чтобы нашелся человек, который в ключевой момент отопрет дверь изнутри, и ее не придется взрывать. Давать определенные гарантии этим людям — несомненно, но обсуждать с ними будущее устройство России — зачем?

Фото: Yves Logghe/АР/TASS

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30822
6 МАРТА 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30822//1488788900.jpg
В минувшее воскресенье железнодорожный мост между Ленинградским и Казанским вокзалами был украшен растяжкой с надписью «Путин — это война. Путин — это кризис. Смерть». Почти сразу после того, как многочисленные москвичи и гости нашего города наконец получили возможность прояснить для себя, «кто есть мистер Путин», неподалеку были задержаны три члена Комитета протестных действий: Екатерина Рыжик, Николай Игроков и Павел Кузнецов. Всех их в ближайшее время ждет разбирательство в суде. Причем для одного из них, Павла Кузнецова, оно может закончиться многотысячным штрафом либо даже административным арестом. Поскольку, если суд признает задержанных виновными (а в этом вряд ли стоит сомневаться), у Павла это окажется «повторным нарушением установленного порядка проведения массовых мероприятий». Некоторое время назад он был осужден за одиночный пикет в поддержку Ильдара Дадина, который на днях вышел на свободу.

А неделю назад баннер ровно с этой же надписью органы правопорядка запретили разместить во главе колонны на Марше Бориса Немцова. Незаконное цензурирование содержания плакатов и растяжек, которые манифестанты приносят с собой на протестные уличные акции, стало обычной практикой с весны 2014 года. То есть с момента аннексии Крыма и оккупации Россией части юго-востока Украины. Фактически растяжка на мосту у трех вокзалов стала ответом властям: не хотите легально, не хотите на согласованном с мэрией марше? Тогда будет вот так!

26 февраля на Пушкинской площади перед самым стартом Марша один из «штатских» руководителей силовиков, принимавший непосредственное участие в отбраковке наших растяжек, улыбаясь, говорил мне: «Вот вы пишите: “Путин – это война!”. А вы понимаете, что сегодня в глазах большинства россиян данное утверждение звучит весьма комплиментарно. Потому что война — это мощь, сила, возврат территорий, гордость за страну». «И чего же тогда, — спрашиваю, — вы не пропускаете эту растяжку?» Он рассмеялся: «Ну, во-первых, вы ориентированы не на большинство, а на пять миллионов антинародных отморозков… А во-вторых, печемся о вашей оппозиционной репутации»…

Посмею предположить, что смеяться и «штатские», и их коллеги при погонах будут только до тех пор, пока акции, подобные той, что в минувшее воскресенье состоялась возле трех вокзалов в Москве, будут носить эпизодический характер. А если подобного рода демонстрации станут регулярными, если в них будет прослеживаться определенный замысел и план, то, надо думать, силовикам нашим станет не до смеха… Ведь главный смысл подобных демаршей в том, чтобы как можно больше людей увидели и осознали, что сопротивление вовсе не подавлено и не задушено. Что есть люди, которые рук не опускают и продолжают борьбу.

Фото: Денис Стяжкин

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30827
7 МАРТА 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30827//1488878104.jpg
ТАСС

Вот это, собственно говоря, и называется «катастрофически низкий уровень государственного управления».

18 февраля президент Путин подписывает Указ «О признании в Российской Федерации документов и регистрационных знаков транспортных средств, выданных гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины». Другими словами, Россия признала паспорта ДНР и ЛНР. Понятное дело, начался скандал, украинская сторона немедленно заговорила о «ползучей аннексии» самопровозглашенных республик, а мировое сообщество осудило такое указотворчество, увидев в данной инициативе очередное доказательство игнорирования Россией Минских соглашений. Впрочем, нет никаких сомнений, что все вышеперечисленные последствия для Москвы неожиданными не оказались. Да и не удивительно – они были совершенно очевидны. А вот реакции отечественной банковской системы на волюнтаристское признание документов оккупированных территорий, похоже, никто не просчитал. Хотя, это первое, о чем следовало бы задуматься кремлевским экспертам, предложившим Путину такой сценарий дальнейшего развития событий на юго-восточном украинском фронте.

По сведениям РБК, на сегодняшний день ни один из опрошенных газетой крупнейших российских банков не подтвердил готовность вступать в юридические отношения с предъявителями паспортов ДНР и ЛНР. Причина, по которой российские банкиры оказались в оппозиции к действующей политической власти и фактически игнорируют ее указ, на поверхности. Российские банки отказываются обслуживать клиентов с паспортами ДНР и ЛНР ровно потому же, почему, например, Сбербанк, главный государственный банк нашей страны, до сих пор не открыл ни единого отделения в Крыму. Герман Греф прекрасно понимает: первое же отделение в Симферополе — и добро пожаловать в мир санкций. То же самое с новенькими паспортами из Донецка и Луганска… Вы открываете по ним счета, принимаете вклады, выдаете кредиты? То есть признаете надлежащими документы не признанных во всем мире республик? Тогда мы идем к вам… Вернее – вы от нас уходите… Тут еще важно отметить, что отказ крупнейших российских банков от работы в Крыму, несомненно, согласованное с руководством страны решение. Это означает, что в Кремле прекрасно понимают: российскую банковскую систему жизненно необходимо уберечь от западных санкций, даже несмотря на очевидные внутриполитические издержки, связанные с дискриминацией проживающих на оккупированной территории.

Я думаю, в Кремле уже поняли, что банковскую систему России надо оставить в стороне от популистских политических решений… Что же касается граждан так называемых ДНР и ЛНР, то им сейчас доходчиво растолкуют, что все госорганы РФ, несомненно, признают их паспорта и оригинальные номерные знаки на автомобилях, но вот с банковским обслуживанием следует повременить до полной победы русского мира, которая уже не за горами…

Фото: Россия. Санкт-Петербург. 18 февраля 2017. Участник митинга солидарности с народом Донбасса демонстрирует паспорт гражданина Донецкой народной республики. Президент России Владимир Путин подписал указ "О признании в Российской Федерации документов и регистрационных знаков транспортных средств, выданных гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины". Сергей Коньков/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30838
9 МАРТА 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30838//1489054320.jpg
ТАСС

Чтобы, как говорится, два раза не вставать, сразу начнем с важной оговорки. (Важность ее разъясню чуть позже.) Алексей Навальный не говорил, что на предстоящих в 2018 году выборах московского градоначальника он поддержит коммунистического кандидата. Вот что в действительности он сказал в Уфе журналисту местного «Эха», бравшему у него интервью: «Победить кандидата “Единой России” настолько важно, что можно объединяться и нужно объединяться с коммунистами и со всеми остальными». То есть в принципе не исключил такой возможности.

Теперь про важность оговорки. Тезис, выдвинутый кандидатом в президенты от демократической оппозиции, на мой взгляд, оставляет его сторонникам два способа толкования. Можно сказать так: «Навальный ЛИШЬ не исключил возможности поддержки кандидата от КПРФ», а можно и по-другому: «ОДНАКО Навальный не исключил возможности поддержки кандидата от КПРФ».

Теперь, собственно, про одного из фигурантов скандала, большевика Андрея Клычкова (это именно его будет/не будет поддерживать/не поддерживать Алексей Навальный). Тут полная ясность и никаких двусмысленностей — «Чистейшей прелести чистейший образец». К бюсту Сталина цветы носит, по Крыму позиция прозрачная, как слеза комсомолки: «Крымчане вернулись домой и будут жить вместе с нами. Мы являемся свидетелями объединения русских земель, свидетелями того, как наши братские народы, разрушая границы и барьеры, возвращаются в свою страну, возвращают себе Родину»…

Чем же объясняется столь сомнительный выбор возможного (слово «возможного» надо написать курсивом пять раз) персонажа для поддержки. Исключительно «прагматичными» соображениями. Эти доводы мы слышали не раз, но за многие годы, с моей точки зрения, они не стали более убедительными. Дескать, ради победы над «Единой Россией» можно на время забыть про принципы. Это-то мы поняли… Мы не поняли другого: как мы можем забыть про принципы, если, кроме принципов, у нас, собственно, ничего нет?

Алексей Навальный идет на президентские выборы без больших бюджетов, без сколько-нибудь значимой поддержки населения, без административного ресурса, без федеральных СМИ… А с чем же он тогда идет на эти выборы? (И мы вслед за ним.) Кандидат Навальный идет на выборы с единственным багажом за плечами — с принципами, которые мы, в общем и целом, с ним вроде бы разделяем. Поскольку если они у нас с Алексеем Навальным разные, то, извините, зачем он нам нужен? Потому что он честный хороший парень с открытым лицом? Недостаточное основание, чтобы за него воевать. А воевать-то, скорее всего, придется…

Обнародовав некоторые свои возможные тактические шаги на будущих выборах столичного градоначальника (будем аккуратно подбирать слова), Алексей Навальный немедленно подвергся жесткой критике со стороны как хедлайнеров либерального лагеря, так и многих других его обитателей. Прямо скажем, Навальный не стал уходить от дискуссии, однако, отвечая своим оппонентам (например, журналисту и издателю Демьяну Кудрявцеву), от разговора по существу старательно уклонялся. Другими словами, Алексей Навальный, похоже, понял, что позиция у него в данном случае практически незащищаемая. Тот же Кудрявцев буквально в нескольких абзацах весьма убедительно доказал всю ее несостоятельность: «Конечно, мне есть что сказать и про саму идею поддержки коммуниста, если бы такая дискуссия велась. Это беспомощная идея. Это готовность играть по чужим правилам, в которых тактика важней стратегии, а электоральный результат важней ценностей и убеждений. Эту игру Навальный всегда проиграет власти, а если выиграет — на фига вам такой Навальный, но он не выиграет. В долгосрочной перспективе только ценности работают, только убеждения слышны. Впрочем, может быть, поддержка коммуниста, голосовавшего за закон Димы Яковлева и некоторые другие законы последних пяти лет, и отражает убеждения Навального?». Я думаю (надеюсь, во всяком случае), что в последнем своем предположении Демьян Кудрявцев ошибается. Тогда что это было?

Алексей Навальный на сегодняшний день — главный персонаж отечественной оппозиционной повестки, нравится это кому-то или нет. Его амбиции масштабны и небеспочвенны. Но возможности для маневра (особенно когда речь идет об идеологии) весьма ограничены, что и было продемонстрировано в последние дни. У Алексея Навального нет опции игнорировать мнение Кудрявцева, Шендеровича и иже с ними. Это, в свою очередь, означает, что у него никогда в обозримом будущем не будет возможности поддержать какого бы то ни было коммуниста на каких бы то ни было выборах. Потому что в ту же самую секунду он перестанет быть главным персонажем отечественной оппозиционной повестки…

Фото: Россия. Казань. 5 марта 2017. Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный на пресс-конференции, посвященной открытию своего предвыборного штаба. В декабре 2016 года А.Навальный объявил о намерении баллотироваться на пост президента России в 2018 году. Егор Алеев/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30855
14 МАРТА 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30855//1489480473.jpg
ТАСС

Вы хотели скандал? Распишитесь, получите: «Советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко считает, что российскую певицу Юлию Самойлову следует допустить к участию в конкурсе «Евровидение» на территории Украины, но при этом привлечь её к ответственности за посещение Крыма».

Итак, от России на предстоящем певческом конкурсе «Евровидение», что уже в мае состоится в Киеве, выступит Юлия Самойлова, которая передвигается исключительно в инвалидной коляске. В любой другой ситуации, в любой другой стране такое решение – послать на крупнейший международный фестиваль человека с ограниченными возможностями – следовало только приветствовать. Оно, это решение, свидетельствовало бы о широте взглядов ответственных за выдвижение конкурсанта, об их желании обратить внимание общества на важнейшую гуманитарную проблему. Но нет сегодня здравого человека в России, который бы верил в то, что именно таковы были побудительные мотивы тех, кто инвалида с детства Юлию Семенову отправил в Киев, что называется, «защищать честь страны»… И вот уже находятся отечественные политики, которые готовы броситься на защиту самой Юлии. Депутат Госдумы Виталий Милонов: «Конечно, надо быть очень острожным в этом Габоне, куда мы её направляем. Это же надо было додуматься — девушку отправить одну в этот Габон. Но, в конце концов, мы готовы сами поехать с нашими казаками и прикрывать её, чтобы никаких провокаций не было. Если кто-то будет говорить ей что-то некрасивое, мы их бандеровский флаг на их морды бандеровские натянем, подожжём флаг и заставим по „майдану“ бегать, и кричать „Кукареку“».

Мне кажется, данная цитата, помимо того, что в каждом нормальном человеке вызывает неизбывную тоску и непреодолимое желание треснуть лопатой по голове ее автора, вполне точно отвечает на вопрос, в чем был изначальный смысл этого выбора. Формально представителя от России на конкурс «Евровидение» выдвигает Первый канал. Но нынче-то конкурс пройдет в Киеве. То есть решение предстояло принять политическое. Я прямо вижу, как руководитель Первого канала Константин Эрнст звонит в Кремль и, задыхаясь от восторга, кричит в трубку: «Я придумал! Мы пошлем бандеровцам инвалида, есть у меня девчонка на примете. Поет средне, но передвигается только в коляске. Нет, вы понимаете, какая это им шпилька?! Что они будут делать?! Освистывать девушку в коляске, помидорами ее забрасывать? А, может, вообще в страну не впустят? Словом, тут с какой стороны ни посмотри, везде наша победа!»

Короче говоря, мы имеем дело с классической хрестоматийной провокацией, особый цинизм которой заключается в том, что инструментом ее выбран человек с ограниченными возможностями. Пикантность ситуации придает и то обстоятельство, что Юлия Самойлова концертировала в уже аннексированном Крыму. То есть она по формальным признакам подпадает под категорию тех, кому въезд в Украину заказан.

Либеральный сегмент российского Фейсбука буквально распирает нынче от советов украинским властям, каким им правильно вести себя в сложившейся ситуации. Видеть это мне настолько невыносимо, что я, пожалуй, воздержусь от анализа разнообразных предложений. Впрочем, если есть необходимость, давайте проговорим в тысячный раз. Россия уже три года действует в отношении Украины как агрессивный захватчик. А когда граждане страны-оккупанта выступают с точки зрения моральных арбитров и берут на себя смелость оценивать поведение тех и давать рекомендации тем, против кого направлена агрессия, это выглядит не только чудовищно пошло, но и просто омерзительно… Поэтому любое решение украинских властей в отношении Юлии Самойловой, не связанное с физическим насилием и не выходящее за рамки формальных процедур, следует признать допустимым.

Теперь, собственно, о фигурантке скандала. Мне кажется, что уважительное отношение к людям с ограниченными возможностями подразумевает признание их ответственности (по крайней мере – моральной) за совершаемые поступки… Поэтому г-жа Самойлова должна отдавать себе отчет в том, что является важнейшим элементом международной провокации, инициированной российскими оккупационными властями, которые ее тяжелейший недуг используют самым циничным образом. Она сознательно свою инвалидность как бы передает во временное пользование московским идеологическим начальникам. То есть ее миссия в Украине носит фактически диверсионный характер. Она едет во вражеский Киев, практически в тыл врага причинить украинским властям максимальный политический ущерб и вправе рассчитывать на государственную награду по возвращении.

С детства запомнилась строка из стихотворения одного из поэтов-фронтовиков (поиск в Гугле не дал результата), описывающего один из эпизодов партизанского противостояния фашистским захватчикам: «К мосту в коляске подкатил безногий инвалид. В одной руке фитиль дымил, в другой был динамит…»

Фото: Россия. Москва. 28 октября 2016. Певица Юлия Самойлова в кадре из музыкального клипа на песню композитора и продюсера Игоря Матвиенко "Жить". Новый социальный проект "ЖИТЬ", основанный И.Матвиенко, позволит его участникам через интернет и социальные сети в разной форме делиться опытом преодоления трудностей в жизни. Снимок с видео/Продюсерский центр Игоря Матвиенко/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30867
16 МАРТА 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30867//1489668379.jpg
ТАСС

Общеизвестно, что бывший советник президента Путина, а ныне его последовательный и беспощадный критик экономист Андрей Илларионов – человек крайне внимательный и дотошный. О чем бы он ни писал, какую коллизию ни исследовал, Андрей Николаевич никогда не упустит ни одного обстоятельства, ни одной детали. Поэтому я с большим вниманием отнесся к его попыткам восстановить картину убийства Бориса Немцова, не чужого нам, прямо скажем, человека…

Андрей Илларионов официальную версию отрицает. Он подозревает, что Борис Ефимович был убит не в то время и даже не в том месте. Следовательно, он считает, что официальное расследование и проходящий нынче суд над предполагаемыми исполнителями данного преступления – это все операция прикрытия, призванная скрыть от общества реальную картину убийства политика. Более того, г-н Илларионов уверен, что в этой операции задействованы и ближайшие сподвижники Бориса Немцова. Например, Илья Яшин, который, дескать, все время «путается в показаниях». Теория Илларионова, согласно которой Яшин имеет какое-то отношение к попыткам увести следствие по ложному следу, зиждется на следующих фактах.

Илларионов уже далеко не в первый раз пытается убедить общество, что определенные несовпадения в рассказах Ильи о первых минутах после убийства Немцова, свидетельствуют о его злонамеренности. По мнению Илларионова, Илья Яшин информацию об убийстве политика получил чуть не раньше того времени, когда тот был застрелен на Большом Москворецком мосту. На днях Илларионов провел следственный эксперимент и проехал на автомобиле в половине двенадцатого ночи от кафе «ArteFaq», что расположено на Большой Дмитровке возле бульваров, сначала до Большого Каменного моста, а потом и до Большого Москворецкого. (То есть буквально повторил маршрут, по которому Яшин ехал в ту страшную ночь.) По словам Илларионова, путь занял 22 минуты. Исходя из того, что Илья не мог преодолеть данный маршрут за принципиально другое время, Илларионов и делает свои поразительные выводы. Мол, Яшин выяснил об убийстве Немцова не от помощницы Немцова Ольги Шориной и не от подруги Немцова Анны Дурицкой, а от кого-то еще… Иначе бы на место убийства он приехал позже…

Теперь скажу прямо – данные подозрения (а повторяю – я внимательно прочел все, что до сих пор г-н Илларионов публиковал по этому вопросу) представляются мне полностью высосанными из пальца от первого слова до последнего. Прежде всего, я не вижу ничего удивительного в том, что человек, потрясенный гибелью близкого друга, путается в рассказах о первых минутах после страшного известия. Я сам в ту ночь ехал с дачи, и, спроси меня сегодня о деталях той поездки, о хронометраже или маршруте, я точно не смогу восстановить детали… Второе – в половине двенадцатого ночи Андрей Илларионов на маршрут фактически от Пушкинской площади до Большого Москворецкого моста затратил 22 (!!!) минуты. Для меня, человека, который почти сорок лет водит в этом городе машину, данное обстоятельство выглядит крайне странным.

Буквально на днях я добирался с Большой Дмитровки до Дома на Набережной … То есть буквально повторил тот самый маршрут. Я засек время из любопытства. Ехал я днем, и, хотя серьезных пробок не было, движение все равно было достаточно плотным, а у Никитских ворот пришлось постоять на светофоре, и в конце Знаменки пришлось. И все равно через 13 минут я уже пересек Большой Каменный мост. Через 13 минут, Андрей Николаевич, а не через 22… И не ночью, а днем…

Словом, на этот раз Андрей Илларионов, как мне кажется, не столь внимательно отнесся к исследуемому материалу, и я, кстати, могу ему посодействовать в проведении еще одного следственного эксперимента. Я готов посадить Андрея Николаевича в свою машину и провезти в означенное время по означенному маршруту. И если нам удастся его преодолеть за указанное мною время, я бы попросил Андрея Николаевича извиниться перед фигурантами его странного расследования…

Фото: Россия. Санкт-Петербург. Член федерального политсовета движения "Солидарность" Илья Яшин, сопредседатель движения "Солидарность" Борис Немцов и руководитель отделения Объединенного гражданского фронта в Санкт-Петербурге Ольга Курносова (справа налево) во время акции в защиту 31 статьи Конституции РФ на Невском проспекте. Фото ТАСС/Интерпресс/Петр Ковалев

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=15415
21 МАРТА 2006 г.

По задумке единороссов передвигаться с мигалками (а значит, игнорируя правила дорожного движения) смогут только высшие сановники государства рангом не ниже вице-премьера. Правда, в законе есть малозаметная, но весьма существенная оговорка - "либо автотранспорт лиц, к ним приравненных". Это означает, что возможность нестись в своих членовозах по встречным полосам сохранят и все заместители спикера Госдумы. Между тем, возникает вопрос: а куда им торопиться? Какие такие у них неотложные дела?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3342
22 МАРТА 2006 г.
idiot.ru/razgovorchiki.ru
Мы, конечно, предполагали, что заявление Объединенного гражданского фронта по поводу нападения на Марину Литвинович вызовет ответную реакцию. Но чтобы такую… И так молниеносно…

Некто Максим Кононенко, известный в интернет-кругах под именем mr. Parker, на страницах подведомственного ему интернет-издания с характерным названием «Идиотъ» опубликовал заметку, которую озаглавил «Политические бляди».

Друзья мои, пожалуйста, прочтите этот текст. Он, ей богу, стоит того. Для тех же, кто все-таки поленится или побрезгует читать Кононенко, скажу: понятно, кого известный анекдотчик и популяризатор Путина называет, уж извините, блядями. Разумеется — авторов заявления. Тут забавно другое – обострение застарелого психического недуга случилось с Паркером в тот момент, когда он увидел, на кого посмели поднять руку эти… см. выше. Кого же они осмелились обвинить в избиении Марины Литвинович? Самого В.В. Путина и его верного сподвижника В.Ю. Суркова, который является прямым куратором самого Паркера.
Каков же вывод? Так ясно какой: мы сами избили Литвинович, чтобы потом сделать на этом пиар.

Знаете, дружище Паркер, ваш текст вызвал у меня разные эмоции. В основном, конечно, я смеялся. Но некоторые пассажи меня искренне расстроили. К примеру, вы пишете: «Вот фамилии тех, кто лично избивал Литвинович грязными ногами в ботинках за четыреста долларов…». Далее следует список, в котором есть и мое имя. Прочтя эти строки, я отодвинулся от стола, вытянул ноги и с тоской посмотрел на свои ботинки. Ну — сто долларов, ну от силы — сто пятьдесят. Тут я вспомнил, когда они куплены, и совсем опечалился.

А вот еще дивный отрывочек: «Вы, суки, используете сломанные зубы нашей старинной подруги для того, чтобы решать свои задачи по пилению невзлинских бюджетов». В это заявление вкралось сразу две ошибки. Во-первых, я никак не могу использовать сломанные зубы Марины Литвинович, потому что у меня их нет. Впрочем, в том месте, где напали на Марину, я искал не ее зубы, а ее очки. Не нашел, но и зубов там не было. (Видимо, Путин с Сурковым унесли их с собой на память.). Во-вторых, Паркер, вы бы хоть у своих кремлевских начальников проконсультировались, что ли… Им же прекрасно известно, что уже почти десять лет я в разных изданиях, как вы выражаетесь, «пилю бюджет» Владимира Гусинского. (И с большим, кстати говоря, успехом и удовольствием. Так что можете повыделять слюну.)

Наверное, Паркер, кто-то из моих товарищей подаст на вас в суд. И правильно – безнаказанным вас со всей вашей мерзостью оставлять нельзя. Но я не буду этого делать. Я просто набью вам морду. Как только где-нибудь встречу, так сразу и набью. И я не буду никого нанимать, как это вошло в привычку у ваших кремлевских начальников. Данное мероприятие я осуществлю лично, потому что ни с кем не хочу делить удовольствие от содеянного.
Так что, любезный Паркер, перед тем, как куда-нибудь идти, узнавайте теперь, не будет ли там меня…

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3343
23 МАРТА 2006 г.
На днях радиостанция «Эхо Москвы» сломала один из возможных кремлевских сценариев по продлению полномочий действующего президента РФ Владимира Путина. Любимое радио предложило своим слушателям ответить на простенький вопрос, который был сформулирован следующим образом: «За кого бы вы проголосовали как за будущего президента России: за Лукашенко или за Путина?». Результат впечатляет – 82% позвонивших отдали свой голос Александру Лукашенко. Понятно, что с этого момента вариант объединения с Беларусью как способ для Путина сохранить власть в Кремле больше не рассматривается.
коллаж ЕЖ

Справедливости ради следует отметить, что альтернатива нам была предложена та еще. Другими словами, человека привязали к дереву, подвели к нему крокодила и, скажем, тигра, а потом дали право самому выбрать, кто его съест. Конечно, те, кто не хотят становиться ужином, просто не позвонили в тот вечер на радио. Тем не менее, результат этот, вне всякого сомнения, требует осмысления по одной простой причине: нынешняя российская власть во всю эксплуатирует ностальгические настроения в обществе — тоску по великому государству, по сильному харизматическому вождю, по социальной уравниловке и т.д. Другими словами – играет на одном поле с белорусским лидером и, как мы видим, безнадежно ему проигрывает. Попробуем разобраться почему.

На самом деле, далеко за ответом ходить не надо: совершенно очевидно, что в отстаивании вышеперечисленных идеалов Александр Лукашенко занимает гораздо более последовательную позицию. Да, Путин затравил одного олигарха. Но только одного, а остальные как жировали на народной нефти, так и продолжают это делать. У Лукашенко олигархов нет. Да, Путин еще в начале своего срока принялся играть мышцами в Чечне, но в итоге он просто отдал эту республику под протекторат небольшой местной шайке уголовников, которая теперь высасывает из нее последние соки. У Лукашенко таких проблем нет. Да, Путин с помпой и громогласно объявил войну терроризму, а потом случился Норд-Ост, Беслан и много еще чего. У Лукашенко терроризма нет. Кроме того, Александр Григорьевич добился заметно больших успехов в уничтожении независимой прессы, в зачистке местного политического поля, в противостоянии Западу. И он, конечно, гораздо более изощренный демагог, чем Владимир Путин. И все это, оказывается, не ускользнуло от внимания заинтересованной, патриотически настроенной публики. А главное, о чем свидетельствует выбор этих наших патриотов-государственников в пользу Лукашенко, так это о том, что они Путина раскусили. То есть поняли, что он играет с ними двойную игру. Что на самом деле он только рядится в тогу радетеля за народ.

Нет никаких сомнений в том, что главное отличие Путина от Лукашенко вовсе не в том, что один из них не приемлет либерализм в принципе, а другой говорит лишь о том, что России нужна специфическая демократия. То есть – управляемая. Конечно, и идеологически, и ментально они очень близки и природу власти понимают примерно одинаково. У них просто возникли объективно разные жизненные ситуации. Перед Лукашенко не стоит задача легализации своих капиталов на Западе – Запад для него закрыт. А Путин, напротив, мечтает встретить старость в тихом, уютном месте неподалеку от большого европейского города. Отсюда и дуализм в поведении. Похоже, наши доморощенные патриоты это уже поняли. По крайней мере, голосование на «Эхе» свидетельствует ровно об этом.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3371
25 МАРТА 2006 г.
regnum.ru/archve ej.ru
Нынешняя судебная система России – ярчайший пример того, что происходит с демократическими институтами в несвободной стране. Они неизбежно деградируют. На минувшей неделе мы получили ряд неоспоримых доказательств этого тезиса.

Кажется, что в деле Олега Щербинского, несчастного алтайского водителя, который последним видел машину местного губернатора Михаила Евдокимова в неискареженном виде, восторжествовала справедливость. Поначалу-то вся эта судебная история развивалась вполне предсказуемо – наша бюрократическая машина ни за что не хотела смириться с тем, что в деле о гибели одного из ее видных представителей не будет виноватых. Или, что, разумеется, еще хуже, виноватым признают водителя губернатора. То есть по сути — самого Евдокимова. Ясно же, что одной его фразы: «А зачем мы так несемся?» было бы достаточно для того, чтобы избежать ужасной трагедии. Но спасительная фраза не была произнесена. И даже если в этот раз Евдокимов специально не подгонял своего водителя, то и не одернул – многочисленные факты свидетельствуют о том, что машина губернатора, как правило, в таком режиме и передвигалась по Барнаулу и окрестностям – не соблюдая правил и сильно превышая скорость. Так ездят все российские губернаторы во всех российских регионах. И далеко не только они. Нам ли, автомобилистам, этого не знать.

Для высшего российского чиновничества признать Щербинского виновным в гибели Евдокимова было принципиально важно по одной простой причине. Корпорация в едином порыве поднялась на защиту своего святого права игнорировать обязательные для остальных граждан России законы и правила. По их чиновной логике несчастье случилось вовсе не потому, что машина шла со скоростью 200 километров в час. Это – штатная губернаторская скорость. Просто вмешались посторонние обстоятельства в виде Щербинского. Так вот, чтобы другим впредь неповадно было оказываться в ненужное время в ненужном месте, он, этот самый Щербинский, конечно, должен быть осужден. А мы своих привычек менять не собираемся. Если подобного рода логика кажется кому-то неубедительной и даже порочной, то только не алтайскому суду – Щербинский был осужден.

Но дальше возникли непредвиденные обстоятельства. Неожиданно выяснилось, что российская автомобильная общественность не согласна мириться с таким положением дел. По стране прокатилась волна манифестаций, объединенных одним общим лозунгом «Мы все Щербинские».

Забавно, что в свое время у российских бизнесменов не хватило духу выйти на улицы под лозунгом «Мы все Ходорковские». Бизнесмены, конечно, немного в другой ситуации – они рассчитывали договориться с властью. А тут как договоришься? Ты стоишь на перекрестке, мимо тебя пролетает что-то черное и врезается в столб, а тебя запирают в кутузку.

Думается, история с Щербинским привлекла внимание какого-то очень большого начальника, которому никакие случайности на дороге не страшны. Он по всему Алтайскому краю промчится, как по пустыне. Я вообще не уверен, что за последние годы этот самый начальник видел какие-нибудь другие машины, кроме собственной, и тех, что идут в кортеже. Но он быстро смекнул, что водилы – народ отвязный. А ну как тысяча этих странных маленьких авто (любая в два раза короче его «мерса») возьмут да и перегородят Рублевку – это ж никакое ФСО не справится. И что тогда, в Кремль на вертолете летать? Да и вообще, зачем давать лишний повод народу возбуждаться по пустякам.

Словом, большой административный ресурс наложился на меньший. То, что эта версия верна, доказывает тот факт, что за несколько дней до решения алтайского краевого суда о признании Щербинского невиновным его поддержала «Единая Россия». Кто-то успел шепнуть единороссам: «Ребята, вперед, Щербинского будут выпускать». Ну те и бросились пиариться.
Другими словами, Олегу Щербинскому несказанно повезло, с чем мы его, конечно, поздравляем. Но только давайте отдавать себе отчет в том, что к истинному правосудию, к нормальным судебным процедурам все это не имеет никакого отношения.

коллаж ЕЖ

На первый взгляд может показаться, что история с фактическим оправданием в Санкт-Петербурге убийц таджикской девочки – принципиально другая. Где же тут власть? – вправе спросить обыватель. Вроде сами отпускаем душегубов – суд присяжных, не что-нибудь. Еще один отличный повод поговорить о состоянии российского общества. Дескать, чего же требовать от власти, которой выпало верховодить таким, извините, народом? Доказательная база, видите ли, показалась присяжным не убедительной.

Знаете что, мои дорогие, я, конечно, понимаю, что наши следователи – не фонтан. Вон, даже на юкосовцев вся отечественная прокуратура не смогла нарыть ничего убедительного. Однако я все равно не верю, что мальчишек-тинейджеров, про которых точно было известно, что это именно они зарезали девочку, не смогли, извините, расколоть. Как это может быть, чтобы восемь нападавших нашли, а самого главного, того, собственно, кто и нанес удар, якобы не нашли? Вы представляете себе допросы, на которых юные борцы с таджикским наркотрафиком уходят в полную несознанку и месяцами отрицают свою вину? Я – нет. Значит, следователи не хотели получить их признаний. А почему? Потому что все они поголовно ненавидят инородцев?

Да ничего подобного. Следователи у нас народ несамостоятельный. Тем более в случаях, когда речь идет о таком громком и резонансном деле.
Просто кто-то посчитал, что такой исход этого страшного дела – наиболее «целесообразный». По каким-то неведомым нам своим основаниям так посчитал. Возможно, решил, что родному народу такой исход понравится больше. Я не думаю, что он прав в оценке нашего народа. Я не верю, что большинство населения России согласно отпустить убийц маленькой девочки.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3459
4 АПРЕЛЯ 2006 г.
epix.ru/mitrofanov.ru
Идея с вручением орденов солисткам группы «Тату» лично мне очень симпатична. Я живо представляю себе, как Владимир Владимирович поочередно цепляет эти самые ордена на эти самые… а куда же их еще цеплять? — а потом обе девчушки с победным воплем «Yes!!!» виснут у него на шее. Случись такое, и проект «Наши» можно было бы сразу закрыть – вся молодежь и так была бы у власти в кармане. Но это все, конечно, мечты…

Между тем, с легкой руки депутата Митрофанова механизм уже закрутился. В печати появились разные предположения. Кто-то даже задался вопросом: почему, дескать, Бабкиной можно вручить орден Дружбы, а «Тату» — нельзя? А, действительно, почему? Ведь с какой стороны ни посмотри… Впрочем, оставим эту скользкую тему и обратимся к депутату Митрофанову. Я, собственно говоря, только ради него и решил вернуться к этой уже обглоданной со всех сторон новости. Да и что это за новость такая? Ну — орден. Ну — «Тату». Лучше всех про ордена однажды сказал Зиновий Гердт. Как-то в разговоре с одним из своих приятелей он задумчиво произнес: «Меня вот орденом наградили. Называется «За службу отечеству 2-ой степени». Только непонятно, то ли я второй степени, то ли отечество?»

Так вот Митрофанов… Он, вне всякого сомнения, – орел. Уж не знаю, самому ли ему пришла в голову эта чудная идея или кто посоветовал? Впрочем, неважно. Важно другое: идея овладела массами, и все начали ее бурно обсуждать. Абсолютно все. И вот мы уже видим, как негодует Кобзон, а профильный комитет Госдумы по культуре выступает с гневной отповедью. Странно, что до сих пор молчит доктор Рошаль. Он же все-таки детский врач. Впрочем, думаю, что какого-нибудь возмущенного коллективного письма из Общественной палаты ждать осталось недолго. Словом, Митрофанов попал в десятку, и о группе «Тату» вновь заговорила вся страна, что, несомненно, скажется на продажах нового альбома. Если бы он заявил, что женится сразу на обеих девушках, резонанс от этой новости и то был бы меньший.

Но вот когда сюжет о дивной инициативе депутата-жириновца оказался первым в итоговой недельной программе на НТВ у Владимира Соловьева (политической, замечу, программе), мне показалось, что это уже перебор. «Что-то здесь не так», — подумал я. И тут меня озарило. Не хочу никого обижать или, тем более, обвинять, но у меня есть версия произошедшего, которой я и хочу с вами поделиться.

Можно предположить (только предположить – не более), что в результате всей этой эпатажной истории Алексей Митрофанов здорово поправил свое материальное положение. Кстати, честь ему и хвала – «Тату» все-таки не ядерные отходы. Но справился бы он так блестяще с этой задачей без посторонней помощи? Если бы действовал в одиночку. Да никогда в жизни. Конечно, он обратился за помощью к друзьям и коллегам. Я уж не знаю, за какой процент надрывался Владимир Соловьев и делился ли он с гендиректором НТВ Кулистиковым, но вот Кобзон точно обошелся Митрофанову недешево. Особенно если учесть, что главному российскому певцу пришлось отстегивать всему профильному комитету. А за чьей там подписью представление ушло из Думы? За подписью вице-спикера Любови Слиски… Так-так… А Рошаля Митрофанов просто не позвал. Или позвал, но они не договорились. Так ведь тоже бывает. В любом случае, мы очень скоро узнаем, кого еще г-н Митрофанов счел необходимым задействовать в этой истории – по проблеме высказались пока далеко не все. Ему уже, наверное, люди сами звонят с предложениями.

Но вот если Путин все-таки вручит девушкам ордена… тогда уже и не знаю… Ну просто ничего святого не осталось…

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3470
5 АПРЕЛЯ 2006 г.
«Владимир Владимирович, а что случилось с народовластием в России?» — «Оно утонуло».
В конце прошлой недели несколько самых вертикально озабоченных единороссов внесли в Госдуму ряд поправок к законам, регламентирующим местное самоуправление в нашей стране. Если эти поправки будут приняты парламентом и поддержаны президентом, то уже в самое ближайшее время российский институт местного самоуправления, по Конституции не относящийся к органам государственной власти, перестанет существовать – глава региона в любое время сможет лишить любого из своих местных руководителей основных хозяйственных и финансовых функций. То есть, по сути, мэры станут назначенцами губернаторов.

Слушайте, ей-богу, они держат нас за полных идиотов. Неужели наши власть предержащие всерьез полагают, что мы будем ходить на эти муниципальные выборы, чтобы потом выбранный нами руководитель оказался под полным контролем назначенца? (Ох, я знаю, найдется немало скептиков, которые скажут: «Еще как будем ходить. А что? Семьдесят лет ходили и ничего…» Но все же поглядим.) Другими словами – не одобрил глава региона выбор народа и тут же с высокой колокольни наплевал на этот самый выбор.
Зачем это надо, более или менее понятно. В самом деле, пока в стране сохранялись эти последние остатки цивилизованной избирательной системы, путинская вертикаль власти выглядела как-то неаккуратно. Вроде вся такая гладенькая и блестящая, а в самом низу что-то отвратительно выпирает. Ну вот теперь ничего не выпирает – шероховатости обтесали.

Никакого функционального смысла эти нововведения в себе не несут – они просто перераспределили полномочия. Совершенно очевидно, что в результате такого перераспределения управляемость хозяйствами только ухудшится. Сколько в нашей средней губернии муниципальных образований? Сотни, если не тысячи. И за каждую траншею во дворе, за каждую лопнувшую зимой батарею отвечает теперь губернатор. (Который, заметим, назначен президентом.) Нужно это губернатору? Ответ на этот вопрос только на первый взгляд кажется парадоксальным: конечно, нужно. Потому что в России, если ты чего-нибудь контролируешь, значит, ты это и «пилишь». Ну или хотя бы следишь, чтобы правильно «пилили». Но инициировали всю эту историю, разумеется, никакие не губернаторы. Они теперь в России ничего инициировать не могут. Уничтожить местное самоуправление придумали, конечно, в Кремле. Понятно, что накануне очередного избирательного цикла всегда полезно ужесточить контроль над регионами. Но мне кажется, что основная задача состоит в другом.

Все последние годы российская власть главной своей целью на идеологическом фронте полагает размывание тех зачатков конституционного сознания, которые начали формироваться у населения после падения коммунистического режима. Хитромудрые кремлевские стратеги давно научились игнорировать основной закон страны, не внося в него никаких изменений. Формально-то губернаторские выборы никто не отменял. Просто теперь глав регионов выбирает один человек. Но зато какой! Так и с мэрами. Предвыборные кампании, избирательные участки, Вешняков, урны – все остается на своих местах. Только с одним маленьким уточнением – народный избранник теперь подконтролен не всем людям, а только одному. «Это же прямое нарушение Конституции!!!» – кричит оппозиция. «Да полноте, — отзываются в Кремле, — просто мы с вами по-разному трактуем Основной закон. И потом, чего копья ломать? Есть же у нас для этого специальный орган. А ну-ка, Конституционный суд, оттрактуй нам все как надо». «Рад стараться», — отвечает Зорькин со товарищи, и КС трактует все как надо.

На отмену губернаторских выборов народ отреагировал вяло. Можно сказать, никак не отреагировал. Теперь в Кремле хотят посмотреть, пройдет ли этот номер с мэрами. Все те же скептики наперебой начнут нас с вами уверять, что пройдет, вне всякого сомнения. Даже – просвистит.

Вот тут у меня есть некоторые сомнения. Электоральная душа – потемки. Почему-то именно к институту местного самоуправления российский избиратель относится весьма трепетно. Достаточно вспомнить, что, когда в ряде областных центров (например, в Воронеже) местные законодатели (опять же с подачи Кремля) решили отменить прямые выборы мэра, народ страшно возбудился по этому поводу и даже в некоторых случаях смог отстоять свое конституционное право. Так что поживем, увидим.

Вообще-то говоря, все эти пробные шары запускаются с вполне определенной целью. Чтобы подготовить российских граждан к самому важному, я бы даже сказал, сакральному моменту в нашей новейшей истории, когда действующая власть будет вынуждена пойти на кардинальный слом Конституции, который обеспечит правящему клану возможность сохранить власть, то есть остаться у кормушки. И полумерами эта задача уже не решается.

[Александр Рыклин]

6 АПРЕЛЯ 2006 г.
vremyа.ru
Пожалуй, наиболее острым этапом в отношениях Путина и Лукашенко было начало 2002 года. Именно тогда прозвучала знаменитая фраза про мух и котлеты, а обиженный батька бил себя в грудь и надрывно кричал, что «Беларусь никогда не будет девяностым субъектом Российской Федерации». С тех пор утекло много газа.

Существует такое, на мой взгляд, ошибочное мнение, что этот самый газ в руках (а вернее – в трубах) российского президента – главный инструмент давления на Лукашенко. Дескать, как только Кремлю чего-нибудь надо от батьки, он бежит к вентилю, подкручивает его и начинает выставлять условия. Возможно, наши власти какое-то время и лелеяли надежду, что таким образом смогут шантажировать белорусского президента. Но уже в 2003 году стало понятно, что всеми этими глупостями соседа не проймешь. Когда обнаружилось, что Газпром в обмен на сохранение внутрироссийской цены на газ хотел бы заполучить половину акций Белтрансгаза, компании, контролирующей весь транзит российского газа через Белоруссию на Запад, Лукашенко за пятидесятипроцентный пакет заломил несусветную цену в 2,5 миллиарда долларов. Тем самым он ясно дал понять, что на шантаж не поддастся. Бескомпромиссная стойкость социалистического президента легко объяснима.

Понятно, что резкое удорожание газа может вызвать коллапс белорусской экономики. Ну так что с того? В тоталитарных странах в подобных случаях просто ужесточается внутриполитический режим. Российская власть была бы объявлена предателем интересов обеих народов, а белорусов, под громкие речи о незыблемости суверенитета, призвали бы потуже затянуть пояса и вместо двухсот граммов картофеля в день на человека начать потреблять по сто. Эта шумная кампания проходила бы на фоне окончательного уничтожения местной оппозиции, как пятой колонны и приспешницы российского империализма. Тогда Путин отполз, и Россия не пошла на резкое обострение отношений с режимом Лукашенко. Не пошла по политическим мотивам – впереди были разнообразные выборы.

Сегодня Россия опять стоит на пороге очередного избирательного цикла, однако ситуация в российско-белорусских отношениях, похоже, кардинально изменилась.

Очередной демарш Газпрома в отношении Белоруссии – угроза со следующего года троекратно повысить цену на газ, то есть довести ее почти до 150 долларов за тысячу кубов, прогремел, как гром среди ясного неба. Вроде бы все было безоблачно в последнее время в отношениях двух правительств. Россия безоговорочно поддержала Александра Лукашенко на недавних президентских выборах, бросив на борьбу за батьку лучшие пропагандистские силы. И, на тебе, – предупреждение о троекратном увеличении цены на газ, подкрепленное намеками на все те же 50 процентов акций Белтрансгаза. То есть совсем не дружественная акция. Большинство комментаторов сошлись во мнении, что это – чисто политическая игра, не имеющая к экономике никакого отношения. Мол, Газпром никогда бы самостоятельно не пошел на такие резкие выпады.

Конечно, Миллер ни на что подобное сам никогда не решится, конечно, за всей этой историей стоит Кремль, но я категорически не согласен, что это политическая акция. Зачем сегодня Путину шантажировать Лукашенко? Может, он потребовал от него смягчения режима, указал на отсутствие свободной прессы, призвал прекратить репрессии против оппозиции, установить цивилизованные отношения с западным миром? Вряд ли, правда же? Или Кремль опять вернулся к объединительному сценарию, который позволит Путину продлить свой политический век, и теперь выторговывает у Лукашенко приемлемые условия объединения? Тоже маловероятно.

Между тем, похоже, что на этот раз российский президент настроен весьма решительно. Он даже не счел нужным дождаться инаугурации, а сразу после выборов обрушил на Лукашенко эту милую новость. Такая вот выбрана оригинальная форма поздравления с победой на выборах. И, заметим, Лукашенко молчит – ни тебе гневной отповеди, ни громких возмущений. То есть он понял, что на этот раз с ним не шутят и что теперь Путин не отползет? А что же изменилось по сравнению с 2003 годом? На самом деле, изменилось все.

Сегодня можно смело констатировать: никакой политической мотивации в действиях Владимира Путина в отношении Белоруссии нет. Ему от Лукашенко ничего не надо. Кроме одного – либо нормальные деньги за его, путинский газ, либо доля в белорусской компании. То есть вот такой исключительно прагматичный бизнес-подход, который, кстати говоря, распространяется далеко не только на отношения с Белоруссией.

Главное, что усвоил Владимир Путин за годы своего президентства — что это самое президентство дает поразительные преимущества в бизнесе. Но как долго он еще сможет использовать эти преимущества? Поэтому понятно, что сегодня Газпром превыше всего. Сегодня куется будущее могущество мирового концерна.

Тут только важно не забывать, что вся эта история не имеет отношения ни к интересам российского народа, ни, тем более, — белорусского. Это битва за корпоративные интересы. Я бы даже сказал – узкокорпоративные.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3511
10 АПРЕЛЯ 2006 г.
Примерно за час до начала митинга один из лидеров воронежского Объединенного гражданского фронта Александр Болдырев в разговоре с обозревателем «Ежедневного журнала» особого оптимизма не выказывал. «Понимаете, — говорил Болдырев, — будний день, четыре часа, то есть большинство еще на работе… ну посмотрим, все-таки думаю, пара тысяч придет – тема-то всех касается».

В итоге на центральной площади Воронежа 6-го апреля, по разным оценкам, собралось от пяти до семи тысяч человек. Митинг организовали местные отделения КПРФ, «Родины» и ОГФ. Протестовали против реформы ЖКХ. По крайней мере, так значилось в заявке на мероприятие. На самом деле, протестовали против Путина. Об этом можно было судить и по выступлениям местных активистов, и по тем настроениям, что царили в толпе.

Честно говоря, я давно не был на большом «левом» митинге, поэтому с особым вниманием прислушивался к тому, что говорят вокруг. Говорили разное. В основном – ничего неожиданного. Но все-таки общий тон высказываний и надписи на транспарантах свидетельствовали о том, что заявленная тема всего лишь повод, что дело не только в квартплате и ценах на услуги ЖКХ.

Какая-то тетка, увидев плакат «Россия без Путина», который развернули двое молодых людей, недовольно фыркнула: «А Путин-то здесь причем? Он, что ли, нам квартплату начисляет? Это все местные проворовались и теперь вот за наш счет свои проблемы решают». На нее тут же зашикали со всех сторон. Особенно разгорячился пожилой мужчина с куском картона, на котором было написано «Хватит им платить». «Вот из-за таких дур, как ты, мы все и просрали, — кричал мужчина, — Путин, видите ли, ни при чем!!! А кто при чем? Он же у них главный пахан. За весь сбор денег отвечает. А потом по своим раздает: олигархам, «Единой России» этой …. А Кулаков (глава администрации Воронежской области – «ЕЖ») чего? Он же сам весь на дотациях…. Все они теперь в Москву за деньгами ездят. Вот в Кремле эту картинку увидят и срежут ему деньги-то. Скажут, не следишь за порядком в области – не за что тебя кормить. И хорошо – нам все равно от этих денег ничего не достается».

Тем временем на площадь с разных концов города стекались колонны. Всего подошло пять колонн. И каждый раз ведущий митинга предлагал поприветствовать вновь прибывших. Вскоре выяснилось, что по ходу движения не обошлось без инцидентов – милиция задержала несколько молодых активистов. «Это они специально за молодежь взялись, — кричали в толпе, — чтобы люди видели, будто одни пенсионеры протестовать выходят».

Вообще эта моментальная реакция на происходящее вокруг, создающая в толпе живую атмосферу личной непосредственной причастности, зримо контрастировала с тем, что обычно происходит на демократических митингах, где люди реже выражают свои эмоции, а больше вслушиваются в слова ораторов. Здесь же порой сложно было расслышать, что говорят выступающие. Площадь смолкла только тогда, когда ведущий объявил Гарри Каспарова.

Понятно, что для воронежцев приезд на их мероприятие известного столичного человека – событие неординарное, что само по себе должно было привлечь внимание к его выступлению. Тем более что ведущий подчеркнул – Каспаров специально приехал в Воронеж на митинг, а не просто проходил мимо и увидел скопление людей. Но реакция все равно могла быть совершенно непредсказуемой – все-таки толпа в подавляющей своей массе состояла из довольно агрессивных людей левых убеждений. Каспаров для них – человек из чужого мира. Тем не менее, его выступление имело наибольший успех.

Каспаров не пытался понравиться публике, специально не подбирал слов, не выдвигал популистских лозунгов. Он говорил то, что обычно и говорит в похожих обстоятельствах. Может, чуть более эмоционально – ему не каждый день приходится выступать перед многотысячной аудиторией. Но главное, что поняли и оценили люди: он был абсолютно искренен и честен в каждом своем слове. В какой-то момент за моей спиной кто-то из молодых активистов НБП растерянно произнес: «Слушайте, еще чуть-чуть и он скажет слово «революция». Но про революцию Каспаров, разумеется, ничего не сказал. Когда овации стихли, все тот же человек с картонкой, обращаясь к окружающим, почти с завистью проговорил: «Вот лидер ОГФ к нам приехал, а где же наш Зюганов?»

Вообще тема неудовлетворенности региональных левых активистов и рядовых партийцев своим московским руководством – хоть коммунистов, хоть «родинцев» — отдельная важная тема. Сегодня это особенно актуально по отношению к «Родине». Тезис о том, что Дмитрий Рогозин «струсил» и «бросил» партию в частных разговорах местные родинцы повторяли неоднократно. Впрочем, и коммунисты от Зюганова не в восторге. В ответ на аккуратное высказывание Каспарова о том, что центральное руководство КПРФ далеко не всегда адекватно тем протестным настроениям, что нынче царят в большинстве регионов России, один из лидеров воронежских коммунистов только с горечью махнул рукой: «Все они там продались за путинский харч».

Отдельно, наверное, надо сказать о реакции властей. Для нас москвичей удивительным было уже то, что власти позволили устроить не только сам митинг, но и шествия. Однако по-настоящему мы были изумлены, когда выяснили, что практически все местные телеканалы в своих вечерних новостных выпусках показали подробные отчеты о мероприятии, а некоторые из них даже процитировали Каспарова. Если не считать вышеупомянутого инцидента, следует отметить, что и милиция вела себя исключительно корректно, хотя в ее адрес время от времени звучали достаточно резкие и нелицеприятные слова. И даже когда митингующие взяли в живое кольцо областную воронежскую администрацию, никаких силовых действий со стороны правоохранительных органов не последовало.

«Люди за них еще даже не взялись как следует, а они уже в штаны наложили», — прозвучало из толпы. Когда же мы покидали площадь, один из местных журналистов, обращаясь ко мне, произнес: «Видите, народ в Воронеже уже приближается к точке кипения. Теперь вопрос только в том, как далеко готовы идти местные лидеры. А на московских здесь никто и не рассчитывает». Потом он на секунду задумался и добавил: «Правда, оказывается, и среди москвичей есть отвязные».

фото с сайта www.kommuna.ru

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3525
11 АПРЕЛЯ 2006 г.
kremlin.ru
Вообще-то говоря, всегда ужасно обидно, когда ты думаешь, что тебе все принадлежит, а вдруг выясняется, что далеко не все. Могу себе представить, в какую неописуемую ярость пришел президент Путин, когда неожиданно выяснил, что граница вверенного ему государства буквально испещрена черными дырами, через которые осуществляется не подконтрольный ему товарообмен. И дыры эти возникли не где-то там, в Уссурийской тайге или заснеженных горах Кавказа, а на мирных, равнинных просторах нашей необъятной России. Теперь, скорее всего, он заставит Степашина подсчитать, сколько денег за все эти годы недополучила казна в виде таможенных платежей за грузы, ввозимые через «приватизированные» таможенные переходы. Словом, на седьмом году своего славного правления Владимир Путин узнал, что анекдот про частный километр государственной границы вовсе не анекдот, а будни российской таможенной службы.

Герман Греф, наверное, не сразу понял, о чем речь, когда на очередном заседании правительства президент неожиданно произнес: «Когда мы на границе-то наведем порядок?» Этот на первый взгляд невинный вопрос построен таким образом, чтобы у общественности возникло ощущение, что уже много лет подряд на каждом заседании правительства президент Путин просит Германа Грефа навести порядок на границе. А Греф, негодник эдакий, все время забывает его навести.

Представляю, сколько разных мыслей и предположений успело пронестись в голове Германа Оскаровича, пока он слушал Путина. Наверное, этот поток выглядел примерно: «Господи, о чем это он? Может, шпионы проникли в страну? Нет, не шпионы… Тогда бы он на Патрушева наехал… А-а, так это он про частные терминалы и переходы… Фу, ты… И какое же тебе, Владимир Владимирович, до этого дело? Тут история не про нефть и не про газ – эти потоки текут под таможней. Но главное, какая сволочь рассказала президенту, как система работает?»

Вопрос, кстати говоря, далеко не праздный. Вряд ли мы можем предположить, что долгими весенними ночами Путин с карандашом и блокнотом сидел в кустах неподалеку от какого-нибудь таможенного пункта, подсчитывая убытки. Значит, кто-то ему доложил, что еще много лет назад российское правительство разрешило некоторым коммерческим структурам фактически взять на содержание целые таможенные подразделения, закрыв глаза на то, чем и как таможни-содержанки рассчитываются со своими хозяевами.

Очевидно, что Путин успел ознакомиться с историей вопроса, поскольку он не потребовал немедленно схватить и наказать виновных – понимает, наверное, что для исправления ситуации нужно время. На то, чтобы перекинуть таможенные переходы с баланса частных структур на баланс государства, глава МЭРТа попросил у главы государства три года. Путин не возмутился, не затопал ногами, а вежливо попросил Фрадкова ускорить процесс. Фрадков сразу согласился. Еще бы не согласиться, если президент возмущен и раздосадован до крайней степени. Как иначе понимать фразу: «Когда прекратим практику, при которой таможенные органы и представители бизнес-структур сливаются в экономическом экстазе?»?

Конечно, безобразие, что у нас в России владельцы частных таможенных пунктов пользуются различными преференциями. Но я бы хотел напомнить президенту Путину, что это далеко не единственный пример таких вопиющих альянсов. Взять, к примеру, компанию «Роснефть» (она, правда, государственная, но разницы никакой). Так вот, в результате срастания компании с Басманным судом города Москвы, активы «Роснефти» увеличились на много миллиардов долларов. Может, этим вопросом тоже стоит заняться Фрадкову?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3539
13 АПРЕЛЯ 2006 г.
«Вы еще дышите?» — «Дышу». — «А если еще чуть-чуть сдавить?» — «Ну если только чуть-чуть». — «Так нормально?» — «Нет, плохо». — «То есть уже не дышите?» — «Уже не дышу». — «Слушайте, да он вроде умер… Ну надо же…»

Российская политическая практика последних лет, характеризующаяся массированной атакой на демократические принципы, вот-вот обогатится новым сюжетом. Вроде бы всему миру уже совершенно очевидно – демократия в нашей стране приказала долго жить. Померла то есть у нас демократия. Ребеночек не дотянул даже до совершеннолетия. Так эти некрофилы из «Единой России» все никак не угомонятся – продолжают ее бедную терзать и мучить.

Скорее всего, в ближайшее время Госдума рассмотрит ряд поправок в законы, регулирующие партийную жизнь. Теперь, по задумке депутатов – а поправки внесли четыре «едроса», — народные избранники уже не смогут менять внутридумскую прописку. Избрался от «Единой России», так, будь любезен, загнивай в этой фракции до дембеля. Шаг в сторону – расстрел. Вернее – лишение мандата.

Конечно, если такая крепостная норма вступит в силу, она, несомненно, будет противоречить Конституции. О чем, кстати, говорят и некоторые представители нынешнего думского корпуса. Но это – сущие пустяки, Конституционный суд нам все разъяснит. Однако в пакете, предложенном на этой неделе к рассмотрению, содержится и гораздо более любопытная поправка. Она запрещает партиям вносить в свои избирательные списки членов других политических организаций. Понятно, что в «Единой России» не приветствуются самодеятельные законотворческие инициативы. Однако у меня складывается впечатление, что на сей раз мы имеем дел именно с вдохновенным творчеством. Похоже, депутаты в своем постоянном рвении понравиться кремлевским начальникам сели в лужу – властям эта поправка явно не выгодна. Она ломает кремлевский сценарий по объединению демократов и поэтому, скорее всего, не будет поддержана.

Не то чтобы отсутствие представителей демократических партий в нынешней Думе сильно беспокоило кремлевских начальников. Но они бы все-таки предпочли, чтобы кто-нибудь от СПС или «Яблока» разбавлял протухший единороссовский супчик и время от времени выступал со взвешенными критическими замечаниями в адрес действующей власти. Конечно, можно было бы и из «Единой России» назначить пару резонеров, но это, согласитесь, хлопотное дело. Пришлось бы Суркову со товарищи писать им обличительные речи, объяснять каждый раз, что можно критиковать, а что нет, ограждать от репрессий со стороны коллег и т.д. А тут подготовленные ребята, с хорошо подвешенными языками, с большим демократическим стажем служения Кремлю и отечеству, сами отлично понимают, на что можно наезжать, а за что дадут по шапке. Словом, не оппозиция – конфетка. И Западу предъявить не стыдно. Не замшелые и никому не известные Плескачевский с Резником, а проверенные бойцы демократического фронта, старая гвардия ельцинской эпохи.

Исходя из этой логики, Кремль был бы не прочь, чтобы на следующих парламентских выборах какие-нибудь демократы преодолели семипроцентный барьер и заняли думские кресла. Но порознь СПС и «Яблоко» в Думу не попадают. По вполне объективным причинам – не набирают достаточного количества голосов избирателей. А «кидать» им бюллетени, конечно, никто не будет. (Невозможно же «кидать» и тем, и этим. Хватит одной «Единой России».) Следовательно, необходимо как-то объединяться.

По некоторым данным, Кремль уже пару месяцев назад дал принципиальное согласие на объединение СПС и «Яблока» и даже выделил на эту историю какой-никакой бюджет. В этом сценарии тоже есть два варианта – можно на базе существующих структур образовать новую партию, а можно просто перед выборами сформировать единый список. Что, понятно, проще. К тому же способ обкатан – совместный список СПС и «Яблока» с божьей и лужковской помощью завоевал аж три мандата в новом составе Мосгордумы.

На самом деле, желание власти слить две старейшие демократические партии России обусловлено далеко не только чисто эстетическими соображениями – чтобы Дума гляделась получше. Есть и политическая задача: такое сепаратное объединение выводит за рамки парламентского процесса других демократических политиков, которых Кремль считает (и хочется верить – вполне обоснованно) абсолютно недоговоропригодными. Речь, прежде всего, идет о Михаиле Касьянове, Гарри Каспарове, Владимире Рыжкове и Ирине Хакамаде. То есть для Кремля принципиально важно не допустить создания действительно большой Объединенной демократической партии.

Так вот в СПС далеко не все согласны с предложенной формой сепаратного объединения. Против пока выступают лидер СПС Никита Белых и член политсовета этой партии (кстати говоря – ответственный за объединительный процесс) – Борис Немцов. Но в Кремле еще не потеряли надежды склонить их к сотрудничеству. Тем более что СПС – партия разновекторных устремлений. В ней немало таких, кто полагает, что пора кончать играть в оппозицию, настало время договариваться с Кремлем и занимать привычные места в Думе.

Так вот, отнимая у лояльных Кремлю демократов удобную опцию – объединиться в общий список прямо перед выборами, власти сильно усложняют жизнь этой, так сказать, «вменяемой» части оппозиции. При нынешних законах у «Яблока» и лояльных власти представителей СПС была возможность потянуть время, а потом, якобы от безыходности, согласиться на вариант единого списка. Но если поправки вступят в силу, такой возможности уже не будет. Следовательно, этим решением Кремль загоняет «своих» демократов в угол. А зачем загонять в угол союзников?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3565
15 АПРЕЛЯ 2006 г.
ntv.ru/ej.ru
На месте Общественной палаты забил фонтан. Минувшая неделя охарактеризовалось целым потоком всевозможных инициатив, родившихся в ее стенах. Они оказались столь многочисленны и нетривиальны, что буквально затопили наше медийное пространство. Не успели ошеломленные граждане вернуть на место отвисшие челюсти после кавалерийской атаки секретаря палаты академика Велихова на американскую валюту, а им на головы уже выгрузили еще три пуда разного рода удивительных предложений. Впрочем, у такой необузданной активности есть простое объяснение.

Логика поведения любой недавно созданной бюрократической структуры определяется теми целями и задачами, которые она перед собой ставит. В России они практически универсальны для всех чиновных новообразований. (Думаю, нашим общественным палаточникам не стоит на меня обижаться за то, что я включил их в славный цех российского чиновничества, – они же, все до последнего человека, люди, не выбранные, а тем или иным способом назначенные.) Однако вернемся к самой палате. Ее главная цель на этом начальном этапе – укорениться на выделенной площадке. То есть освоить бюджет на этот год и обосновать на будущий, доказать свою необходимость, встроиться во властную вертикаль, обрасти иерархическими связями и контактами. Это называется: нагуливание авторитета. За последние несколько дней Общественная палата, по-моему, нагуляла его на месяц вперед.

Начнем по порядку. То бишь – с доллара.
Я даже не могу предположить, за что г-н Велихов так невзлюбил американскую валюту. Возможно, здесь таится что-то личное. Но факт остается фактом – академик предложил запретить на законодательном уровне всем российским чиновникам использование самого термина. Это, дескать, непатриотично. А вот если все госслужащие начнут вместо слова «доллар» произносить слово «рубль», это, мол, послужит делу укрепления национальной валюты и отучит родное народонаселение хранить сбережения в долларах. Услышав новость, я живо представил себе, как миллионы российских чиновников в едином порыве достали из карманов по стодолларовой купюре и недоуменно уставились на банкноту в раздумьях, как же им теперь называть эту бумажку? А как быть с курсом ММВБ? С различными минфиновскими документами и отчетами? А таможенникам на границе что прикажете делать?

Знаете, я вовсе не хочу глумиться над академиком Велиховым. Он – известный и уважаемый ученый, но кто-то же должен был ему подсказать, что ничего, кроме кривой усмешки, его инициатива не вызовет, что авторитет национальной валюты невозможно повысить с помощью законотворческой деятельности. Ну нельзя рубль назначить долларом. Вот академика Велихова можно назначить секретарем Общественной палаты, а рубль долларом – нельзя. Там работают механизмы, пока еще не встроенные в путинскую властную вертикаль. Но история с атакой на доллар выглядит забавным недоразумением по сравнению с тем глобальным проектом по искоренению в России экстремизма и ксенофобии, который в пятницу был опубликован в «Коммерсанте». Остановлюсь лишь на некоторых его деталях.

Итак, Общественная палата предлагает объявить войну чудовищным проявлениям межнациональной нетерпимости, в последнее время буквально захлестнувшим Россию. Действительно, что не день, то либо африканского студента в Питере из помпового ружья застрелят, либо в Москве кавказца изобьют. То есть, несомненно, важная и актуальная тема. Теперь давайте поглядим, насколько меры, предлагаемые Общественной палатой, адекватны сложившейся ситуации.

Документ составлен строго по законам жанра. То есть сначала про то, кто виноват, а потом – как исправлять ситуацию. Насколько можно судить по «Коммерсанту», из объемного документа не вполне ясно, откуда в России в таком количестве взялись экстремистские молодежные организации. Виноваты вроде все понемножку. Как говорится, проглядели подрастающую поросль. О том, почему вдруг российским властям понадобилось культивировать в нашей стране фашизм, разумеется, ни слова. Почему разрешили фашистский марш в центре Москвы? Почему на каждом углу по всей стране торгуют нацистской литературой? Почему прокуратура так не любит классифицировать данные преступления как проявления шовинизма и национальной нетерпимости? Каковы предположительные источники финансирования этих организаций? Нет ответов на эти вопросы. Ну да ладно. Что случилось, то уже случилось. А как же теперь справиться со всем этим кошмаром?

Начать надо, разумеется, со СМИ. Нам предложено принять некий «этический кодекс»? Более или менее понятно, что в нем может быть прописано. Предположим, приняли. И что, все эти тысячи фашистских газетенок, чье содержание подпадает под определенные статьи Уголовного кодекса, начнут придерживаться этического? Смешно, честное слово. Уголовный кодекс им по барабану, а вот этический заставит одуматься.
Не забыла Общественная палата и про своих меньших братьев – другие общественные организации. Им надлежит на местах организовывать «комитеты мира». Другими словами, находите у себя в городе скинхедов, сажаете их за один стол с африканскими студентами и создаете комитет мира. Отличная, скажу я вам, идея. Главное – жизненная. Как, впрочем, и другая – распространить среди представителей российских правоохранительных органов брошюры соответствующего содержания.

Помните историю с избиением в Москве Заура Тутова – известного певца и министра культуры Карачаево-Черкесии? Среди прочего он рассказал тогда, что приехавший по вызову милиционер весьма благосклонно отнесся к действиям погромщиков, напавших на детей. И даже не скрывал своих чувств. Брошюра, конечно, его перевоспитает.

Знаете, что такое этот документ, предложенный Общественной палатой? Это типичный пример профанации активности, особенно вопиющий, потому что речь-то идет о действительно чудовищной тенденции. Нет никаких сомнений в том, что подобное замыливание важной и актуальной для всех граждан темы, превращение ее в бессмысленный фарс, играет на руку, прежде всего, самим фашистам. Ну и, разумеется, их покровителям в Кремле, которым до поры до времени важно поддерживать общественный интерес к подобным сюжетам. Зачем это нужно властям? Об этом уже говорено-переговорено. Как и о том, что расплачиваться потом будем все мы. А о цене, которую придется заплатить, даже подумать страшно.

Так что пусть уж лучше Общественная палата займется долларами. Все-таки эта тема касается существенно меньшей части нашего общества. И последствия будут не такими катастрофическими.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30879
21 МАРТА 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30879//1490085952.jpg
ТАСС

Сегодня какой-нибудь профильный клерк в АП просматривает заголовки статей и ухмыляется: «Скандал вселенского масштаба», «Колоссальный скандал», «Академикам запретили выбирать». «Какие же они трепетные эти наши генералы науки, раскудахтались-то как, — недоумевает наш клерк. — А всего-то — перенесли на несколько месяцев выборы президента. Подумаешь, несчастье…» Действительно, «ведь не в тюрьму и не в Сучан, не к высшей мере, и не к терновому венцу колесованьем, а как поленом по лицу — голосованьем»… Впрочем, голосованья-то как раз и не было. Его отменили по настоятельной просьбе вышестоящей организации.

Итак, в понедельник, 20 марта, планировалось провести очередные выборы президента РАН. Претендентов на высокий пост было трое: нынешний глава РАН академик Фортов, директор Института молекулярной биологии академик Макаров и академик Панченко, возглавляющий Институт лазерных исследований, который нынче стал частью большого Курчатовского института. То есть формально академик Панченко является подчиненным Михаила Ковальчука, за фамилией которого в скобках следует писать «Кооператив “Озеро”». Ну, просто, чтобы сэкономить кучу времени на долгих разъяснениях интриги. Г-н Ковальчук в свое время баллотировался в академики. Баллотировался, баллотировался, но так и не выбаллотировался — его кандидатуру срезали на подступах к высокому званию. Тогда же из уст именно этого ученого вроде бы прозвучала фраза «Если я не нужен Академии, то и такая Академия нам всем не нужна». Нынче Михаил Ковальчук возглавляет Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт».

Нет никаких сомнений в том, что в свое время старшего из братьев Ковальчуков (у младшенького, Юрия, другая галера — он председатель Совета директоров банка «Россия») определили на науку, чтобы тот, так сказать, разобрался в этом «курятнике». Считается, что как раз Михаил Ковальчук стал автором реформы 2013 года, в ходе которой в «большую» Академию влились еще две — академии сельскохозяйственных и медицинских наук. Глухое ворчание «больших академиков» по поводу того, что их элитарный клуб размывается намеренно, никакого продолжения не получило. А наделение президента России правом утверждать выбор главы РАН, состоявшееся в рамках все той же реформы, только утвердило академиков в понимании, откуда дует ветер и, казалось, потушило последние очаги сопротивления в каждой отдельной академической голове.

В понедельник все три кандидата на пост главы РАН сняли свои кандидатуры. Академик Фортов заявил, что он это делает вслед за своими коллегами, чтобы не остаться «безальтернативным кандидатом». Что у них, дескать, есть претензии к регламенту и уставу (то есть к процедуре выборов) и он «отчасти их разделяет»… Таким образом, выборы оказались сорваны и теперь, скорее всего, состоятся только осенью. В то же время, по некоторым данным, в Госдуме уже обсуждается законопроект, согласно которому процедура избрания главы РАН будет изменена коренным образом. Академия станет лишь выдвигать несколько кандидатур, а право окончательного решения перейдет в руки главы государства. То есть президента Путина. Тем не менее, еще в середине минувшей недели академик Фортов дал интервью «Российской газете», в котором резко выступил против любых скороспелых изменений Устава и выборных процедур. Однако есть свидетельства, что уже в пятницу состоялась его встреча с президентом Путиным. После этой встречи г-н Фортов совершенно неожиданно начал «отчасти разделять» претензии к процедуре выборов президента РАН.

То, что Владимир Путин относится к этому институту — Российской академии наук — с подозрением и недоверием, более или менее очевидно. Ученые и сами не раз говорили о кризисе научных институтов в России, о падении репутации российского ученого. Наверняка и Ковальчук не молчит, периодически подзуживая: окопались, мол, лидеры российской науки в своих институтах, малого того что проедают государственные деньги, так еще и половину площадей сдают в аренду… А научных достижений — ноль с хвостиком. Понятно, почему в СССР терпели этот элитарный клуб, даже на отказ исключить Сахарова не отреагировали должным образом — были нобелевские лауреаты, бомбу, опять же, создали, ракеты построили, туда-сюда... А нынешние что построили? Дворцы себе в Барвихе? Ладно бы только это, но они еще и фрондируют, позволяют себе усомниться в правильности курса…

Разумеется, эта всего лишь реконструкция докладной записки (или приватного разговора) г-на Ковальчука с президентом. Но мимо очевидного факта Владимир Путин точно пройти не мог: вся Академия прекрасно знает, что Михаил Ковальчук его близкий товарищ, и, тем не менее, у них хватает наглости не выбирать его в академики. Вот и сейчас, перед этими выборами, стало понятно, что скорее всего академика Фортова переизберут на новый срок. А он, вроде бы вполне лояльный и сервильный, все равно высказывается против новой реформы РАН… Креатуру же Ковальчука академика Панченко наверняка прокатят…

С точки зрения аппаратной логики, Михаил Ковальчук, конечно, провалил свой фронт работы и с поставленной задачей не справился. Муравейник, который он безуспешно пытался разворошить палкой, теперь пришлось заливать кипятком. Причем не кому-нибудь, а самому главе государства. Что, впрочем, развеивает последние сомнения (если таковые еще у кого-то оставались) в конечном результате. Многочисленные респонденты из научной среды твердо уверены в том, что никакой воли к сопротивлению у нынешнего академического сообщества не осталось: все, что власть задумала осуществить в отношении отечественной Академии наук, у нее наверняка получится и уже летом будет принят закон, согласно которому назначать президента РАН станет другой президент, поважнее академического. Кстати, выборной эта должность стала только при большевиках, а раньше-то главу РАН назначал государь-император, и никого это не шокировало. Вот, помяните мое слово, апологеты новой реформы точно станут приводить этот аргумент. А то, что в итоге Академия окажется низведенной до фейкового уровня многих других отечественных институтов, так, может, замысел именно в этом и состоит?
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30879//1490085988.jpg
Ежедневный журнал
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30879//1490086001.jpg
Ежедневный журнал
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30879//1490085994.jpg
Ежедневный журнал
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30879//1490085981.jpg
Ежедневный журнал

Фото: 1. Россия. Москва. 20 марта 2017. На общем собрании членов Российской академии наук. Антон Новодережкин/ТАСС
2, 3, 4. Россия. Москва. 20 марта 2017. На общем собрании членов Российской академии наук. Мария Олендская/ЕЖ

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30895
23 МАРТА 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30895//1490267914.jpg
ТАСС

Задолго до «времен очаковских и покоренья Крыма» адвокат Андрей Макаров обладал кое-какой репутацией. Мне даже доводилось встречать людей, которые, завидев его, не спешили сразу перебежать на другую сторону улицы. Но это было очень давно. Теперь этот депутат Госдумы от «Единой России» уже согласен на любые роли и всякую работу. Надо думать, именно поэтому Кремль выбрал его в качестве «толкача» закона, позволяющего гражданам России, с 2014 года находящимся под мировыми санкциями, не платить налоги с доходов, полученных вне пределов нашей великой родины. Вчера этот закон был принят в окончательном третьем чтении силами все той же едроссовской фракции. Теперь Совфед утвердит, потом национальный лидер подмахнет, и все — закон вступит в силу…

Надо сказать, что во время прохождения этого исторического документа через нижнюю палату нашего парламента его обитателями был разыгран образцово-показательный спектакль. Кремль в этот раз разрешил депутатам продемонстрировать «свое особое мнение». «Оппозиционные» фракции в едином порыве проголосовали против нововведения, а некоторые вольнодумные спикеры от «протестной группы» даже позволили себе высказаться. Например, Владимир Жириновский задался вопросом, ответ на который, впрочем, знает каждый половозрелый гражданин России. В связи с объявлением бессрочных налоговых каникул для Геннадия Тимченко и Ко. лидер ЛДПР неожиданно спросил окружавших его журналистов: «У них вообще совесть есть?» Журналисты отвечать не стали.

Прелесть данного закона еще и в том, что он имеет обратную силу: пострадавшие от мировых санкций получат из казны то, что с 2014 года вносили в нее в качестве налогов с прибылей от хозяйственной деятельности вне пределов России. Сразу замечу, что двое из тех, кто мог претендовать на щедрую помощь государства (Владимира Путина) — Аркадий Ротенберг и Юрий Ковальчук — проявили невиданное благородство и отказались от этих денег. Возможно, не вполне добровольно. Им, например, могли намекнуть, что это праздник соседней улицы и устроен для людей, которые не смогли компенсировать потери госзаказами внутри России. Речь, разумеется, в первую очередь о Геннадии Тимченко. Не зря и сам новый закон теперь носит это громкое имя.

Будем говорить откровенно: по всем известным «понятиям» Владимир Путин поступил абсолютно правильно — его олигархическое окружение изначально не подписывалось на то, чтобы провести остаток дней под ограничительными мерами свободного мира, будучи лишенными возможности пользоваться всеми благами, на которые этот самый свободный мир не скупится. Другими словами, в Сан-Тропе лучше, чем в Сочи… Ни Тимченко, ни Ковальчук, ни Ротенберг, ни даже Сечин аннексию Крыма не заказывали и войну на Донбассе тоже не заказывали. И теперь они получают компенсацию.

Но тогда у меня вопрос к остальным гражданам России: а вы обращались к руководству страны с требованием умыкнуть известный полуостров и развязать войну на юго-востоке братской некогда республики? Нет? А тогда почему же вам не платят компенсации, не возвращают деньги из бюджета, учитывая, что реальные доходы граждан постоянно снижаются? Например, только за прошедший год они упали более чем на четыре процента. Может, вы просто плохо просите…

Фото: Владимир Смирнов/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30901
24 МАРТА 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30901//1490348748.jpg
Нет никаких сомнений в том, что главным событием уходящей недели станет (стал) антикоррупционный марш, который назначен на 14.00, воскресенье, 26 марта. Заявку в мэрию в установленные законом сроки подал Алексей Навальный. Однако ответа (опять же в установленные законом сроки) он не получил, и вполне правомерно, опираясь на трактовку данной ситуации Конституционным судом, объявил, что акцию 26 марта считает согласованной. Спустя несколько дней мэрия проснулась и предложила «альтернативный» маршрут: отправила намеревающихся демонстрировать против коррупции в высшем эшелоне российской власти по известному адресу — в Марьино, в район на юго-востоке Москвы неподалеку от МКАД. В этот раз Навальный отказался (так, напомню, случалось не всегда) и призвал своих сторонников в указанное время выходить на Тверскую…
Нажмите на картинку, для того, чтобы закрыть ее

Вообще, надо сказать, на прошедшей неделе тема уличного протеста поднималась не раз. Так, например, совершенно поразительную трактовку закона, описывающего права граждан во время проведения уличных протестных акций, дали полицейские, несущие в эти дни службу возле суда, где проходят слушания по делу об убийстве Бориса Немцова. Дело в том, что все это время суд пикетируют активисты «Солидарности», с плакатами, требующими выявить и наказать заказчиков преступления, а не одних только исполнителей. Возле суда проводятся одиночные пикеты. Так вот, в минувший вторник полицейские объявили пикетчикам, что, если они будут стоять с одним и тем же плакатом, просто меняясь время от времени, «формат одиночного пикетирования окажется нарушен» и они будут вынуждены принять соответствующие меры. Говоря по-русски, свинтить всех пикетирующих и препроводить в участок. Надо сказать, что с подобного рода претензией оппозиции до сих пор сталкиваться не приходилось. До репрессий, правда, дело пока не дошло, но сам прецедент, несомненно, заслуживает внимания!

И в тот же день Конституционный суд не нашел противоречий основному закону в пункте 13 части 1 статьи 13 федерального закона «О полиции», который регламентирует права правоохранительных органов во время проведения одиночных пикетов. Суд специально подчеркнул, что «полиция вправе доставить гражданина, устроившего одиночный пикет, в отделение в целях защиты его жизни и здоровья, только если угроза является реальной, а не предполагаемой».

Итак, представим себе следующую ситуацию: на Пушкинской площади стоит одинокий пикетчик с плакатом, на котором написано «Путин — позор России» (сам с таким стоял неоднократно), и вдруг его окружает толпа нодовцев (или любой другой шпаны), которые начинают выкрикивать оскорбления. Как вам кажется, в данной ситуации угроза жизни и здоровью пикетчика реальная или предполагаемая? Правильно — совершенно реальная. Поэтому любой полицейский, несущий службу в данное время в данном месте, ни на йоту не нарушит закон, если задержит пикетчика и отведет его в отделение. Вы скажете, а почему же не остановить хулиганов? А в описываемом законе про это нет ни слова. В других, конечно, есть, но в этом-то нет…

Впрочем, в воскресенье нам предстоит поучаствовать не в одиночных пикетах, а, хочется верить, в массовой демонстрации. Правда, по поводу участия/неучастия в данном конкретном мероприятии (я имею в виду антикоррупционный марш Навального, намеченный на 26 марта) мнение протестной публики, мягко говоря, разделилось. И есть много уважаемых людей, в том числе и членов Комитета протестных действий (то есть тех, кому не нужно доказывать свою готовность рисковать), которые заявили, что не примут участие в намеченной акции. Сразу оговорюсь: аргумент «смешно выходить против пешки Медведева, когда есть король Путин» мне представляется абсолютно несостоятельным. Если на протестную акцию выйдут сотни тысяч москвичей, то какая разница, какой был изначальный повод. Повестка оппозиционной акции, ее перспективы зависят не от заявленной темы, а от числа участников. А тема может быть пересмотрена за десять минут. В то же время я отчасти разделяю те претензии, что многие оппозиционные активисты высказывают нынче в адрес Алексея Навального — мне не нравится многое из того, что он делает и говорит.

Например, я расстроился, когда Навальный не исключил поддержки кандидата от коммунистов на будущих выборах мэра Москвы; меня шокировало и оскорбило приглашение Владимира Жириновского на митинг 26 марта; мне кажется, что тон, которым Алексей разговаривает со своими сторонниками в последних текстах, призывающих людей принять участие в несанкционированной акции (будем называть вещи своими именами), не вполне уместный. Я считаю, что нельзя тех, кто откажется 26 марта выходить на акцию, объявлять «трусами»… И все же 26 марта я пойду на Тверскую. Тому есть ряд причин.

Во-первых, я продолжаю поддерживать стремление Алексея Навального быть зарегистрированным в качестве кандидата в президенты на выборах 2018 года. Полагаю, что на ближайшие месяцы в оппозиционной повестке не будет темы важнее и актуальнее. И в этом смысле я ему доверяю — мне кажется, что тут он пойдет до конца.

Вторая причина, по которой я в воскресенье выйду на марш, пожалуй, даже поважнее первой. Ну, вы же пойдете. А уже лет десять не было такого, чтобы вы выходили на протестную акцию, а я оставался дома… Кстати, формат демонстрации, предложенный Навальным, мне кажется в данном случае оптимальным. Но учтите, он сработает только в том случае, если нас будет действительно много. На что лично я очень надеюсь.

Фото: Евгений Фельдман для "Кампании Навального" (свободная лицензия)

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30904
27 МАРТА 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30904//1490595737.jpg
ТАСС

«ОВД-Инфо», издание, которое лучше всех мониторит репрессии российских властей во время оппозиционных акций, подсчитало, что на воскресной демонстрации в Москве было задержано более 1000 человек. Полиция задействовала чуть ли не все свои столичные отделы — демонстрантов привозили даже в такие подразделения, где их раньше никогда не видели. По разным оценкам, в акции, организованной Алексеем Навальным, приняло участие около 30 тысяч человек. Число для Москвы совсем не рекордное, если бы не одно существенное обстоятельство — воскресная демонстрация на Тверской не была согласована московской мэрией. Сам организатор и вдохновитель мероприятия Алексей Навальный оказался задержан в первые минуты своего появления в центре города. Толпа попыталась его отбить, но из этой затеи ничего не вышло, да и Алексей призывал вести себя разумно и не забывать, что «сегодня мы вышли бороться с коррупцией». Впрочем, толпа, вместе с которой я поднимался по Тверской от Охотного ряда до Пушкинской площади, про «Димона», героя последнего антикоррупционного расследования ФБК, не вспомнила ни разу. Зато популярная речевка «Путин — вор!» звучала неоднократно и с энтузиазмом подхватывалась участниками акции.

Общим местом разнообразных репортажей о воскресной демонстрации в Москве стала констатация того важнейшего обстоятельства, что по составу участников эта акция принципиально отличалась от других, что прошли в Москве в последние годы — на улицу вышла молодежь. Наверное, люди, которые видели, как это бывает в Париже или Берлине, скажут, что наше подрастающее поколение вело себя чересчур смирно и нерешительно… А я думаю, надо дать им время. Совершенно очевидно, что для большинства из тех, кто в воскресенье стоял на Пушкинской площади, эта акция стала первой. Вчера они, в основном, оглядывались по сторонам, смотрели на соседей, привыкали ощущать себя значимой силой. Потом многие из них оказались в автозаках и в отделениях полиции. Это — полезный опыт. Очень скоро ребята обживутся в новом формате, поймут, как правильно себя вести внутри протестной акции, научатся ею управлять, ощутят счастье успеха, вдохновятся первой победой.

Вчерашний день стал важным днем для Алексея Навального. И хотя многие вполне справедливо говорили и писали, что «выходят не за Навального, а за свободу», организатором воскресной общероссийской демонстрации был именно он. Навальный — именно тот человек, который впервые в новейшей истории России вывел на несанкционированную акцию столько людей. Вчера перспектива обретения им статуса кандидата в президенты РФ неожиданно стала вполне реальной. Команда Навального в минувшее воскресенье фактически обнародовала сценарий, который позволит их лидеру в 2018 году оказаться в избирательном бюллетене в том случае, если проблема транзита власти в России к тому времени еще не будет решена. Он крайне прост: в час «икс» вот эти самые люди в количестве, скажем, десяти тысяч человек подойдут к Центризбиркому и останутся там до того момента, пока Навальный не окажется в числе кандидатов на высочайший пост в стране. А если они простоят ночь, то к утру там будет не десять, а сто тысяч человек. Так это работает, так уже было во многих странах. В таком случае повестка изменится автоматически. И я вас уверяю, найдутся люди, которые захотят ее поддержать.

Еще один важный итог воскресного марша: департамент Региональной безопасности при правительстве Москвы — ту самую контору, что согласовывает/не согласовывает протестные акции — можно смело распускать. Департамент этот вчера перестал быть значимым подразделением и утратил какой бы то ни было аппаратный вес. Если люди готовы выходить на несанкционированные акции, то кому интересно мнение клерков из мэрии Москвы? Вы согласовали акцию? Ну, хорошо — тогда выполняйте свои прямые обязанности и по назначению тратьте деньги налогоплательщиков: обеспечивайте охрану, медицину, привезите туалеты… Не согласовали? Да и черт с вами… В таком случае хлебайте полной ложкой и объясняйте в АП, что происходит в подведомственном городе. Потому что, если за спиной лидеров оппозиции стоят тысячи и тысячи решительных людей, им больше ничьи разрешения не нужны…
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30904//1490595728.jpg
ТАСС
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30904//1490595744.jpg
ТАСС
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30904//1490595758.jpg
ТАСС
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30904//1490595832.jpg
ТАСС
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30904//1490595819.jpg
ТАСС
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30904//1490596057.jpg
ТАСС
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30904//1490595792.jpg
ТАСС
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30904//1490595804.jpg
ТАСС

Фото: 1. Россия. Москва. 26 марта 2017. Участники акции оппозиции против коррупции во время шествия по Тверской улице. Дмитрий Серебряков/ТАСС
2. Россия. Москва. 26 марта 2017. Сотрудники ОМОНа во время несанкционированной акции оппозиции против коррупции на Пушкинской площади. Дмитрий Серебряков/ТАСС
3. Россия. Москва. 26 марта 2017. Участники акции оппозиции против коррупции во время шествия по Тверской улице. Дмитрий Серебряков/ТАСС
4. Россия. Москва. 26 марта 2017. Во время несанкционированной акции оппозиции против коррупции на Пушкинской площади. Антон Новодережкин/ТАСС
5, 6, 7. Россия. Москва. 26 марта 2017. Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный во время несанкционированной акции оппозиции против коррупции на Тверской улице. Евгений Фельдман для кампании Алексея Навального/ТАСС
8, 9, 10. Россия. Москва. 26 марта 2017. Во время задержания участников несанкционированной акции оппозиции против коррупции на Пушкинской площади. Антон Новодережкин/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30938
3 АПРЕЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30938//1491207811.jpg
ТАСС

О том, что на 2 апреля «готовятся провокации», взбудораженная общественность заговорила еще тогда, когда в отделах полиции находились задержанные за «гулянья» по центру столицы 26 марта. Причем, что в данном конкретном контексте может означать термин «провокация», никто особенно не задумывался. Если представить себе, что власть намеренно провоцирует людей на очередной раунд противостояния, чтобы выявить и нейтрализовать лидеров и наиболее ярких «протестантов», то все последующие ее шаги, предпринятые на той неделе, в эту логику никак не укладываются. Потому что все последние дни нас безустанно отговаривали от резких телодвижений, беспрерывно стращали всевозможными последствиями столкновений демонстрантов с силами правопорядка и грозили разнообразными небесными карами в отношении тех, кто все же пренебрежет предупреждением властей и выйдет на улицу 2 апреля. А в субботу днем Следственный комитет вообще возбудил уголовное дело по факту «призывов к массовым беспорядкам». Другими словами, Кремль работал, что называется, «против явки», пытаясь максимально снизить градус протеста.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30938//1491207853.jpg
ТАСС

Кто именно попытался мобилизовать людей на протестную акцию 2 апреля, пока не очень понятно, но то, что нечто подобное произойдет, мне стало ясно уже в начале прошедшей недели. Дело в том, что на акции 26 марта было очень много «новобранцев». Следовательно, тысячи людей впервые столкнулись с вопиющим произволом и беззаконием, которые позволяет себе власть в отношении граждан собственной страны. А учитывая, что среди этих «новобранцев» превалировала молодежь, легко предположить, что для значительной части задержанных в тот день это вообще был первый опыт общения с родным государством. Итак, каким же знанием обогатился молодой гражданин РФ после того, как реализовал свое конституционное право на уличный протест? Причем, в этот раз все его претензии к действующей власти вполне укладывались в кремлевскую повестку – люди вышли протестовать против коррупции. А кто у нас за коррупцию? Никто! Вот и Путин, Владимир Владимирович говорит… И, тем не менее, людей сначала жестким репрессиям подвергли правоохранительные органы, а спустя день-другой они получили возможность познакомиться со всеми прелестями нашей судебной системой. Другими словами, 26 марта 2017 года тысячи молодых людей осознали, что нынешнее российское государство – их безусловный враг, который к тому же действует, игнорируя правила, которые сам и устанавливает. Последствия от внезапного осознания данных фактов еще рано анализировать, но они точно не сулят Кремлю спокойной безмятежной весны.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30938//1491207909.jpg
ТАСС

Сегодня многие эксперты утверждают, что, поскольку 2 апреля никакого массового выхода на улицу не случилось (по логике этих людей «всего десятки задержанных» — это ничто), следует говорить об успехе превентивных мер, предпринятых властью в преддверии очередной акции протеста. Поэтому, возможно, массовый выход 26 марта — это был единичный всплеск, последствия от которого постепенно сойдут на нет. Ох, не торопился бы я с подобными выводами. Во-первых, как уже было сказано, нынче Кремлю удалось серьезно разозлить тысячи молодых людей, которые неожиданно осознали, что враждебное (если не сказать «вражеское») государство действует против них, не придерживаясь никаких правил. А ничто так не развязывает руки, как очевидная несправедливость в отношении тебя, твоих близких и друзей. Во-вторых, не будем забывать о «факторе Навального».
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30938//1491207867.jpg
ТАСС

Кто бы что ни говорил, но нынешний массовый выход на улицу людей – его несомненный персональный успех. Конечно, Навальный захочет его развить, как только выйдет на свободу. (В данный момент он отбывает пятнадцать суток административного ареста.) Более того, Алексей уже заявил, что следующая акция протеста пройдет обязательно в центре Москва и затягивать он с ней не станет. А вот по тому, как граждане России откликнутся на очередной призыв Навального, уже можно будет судить о перспективах нынешней протестной весны…
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30938//1491207917.jpg
ТАСС

Фото: 1, 3, 4, 5. 02.04.2017. Russia, Moscow, рrotests. Pavel Golovkin/AP/TASS
2. 02.04.2017. Russia, Moscow, рrotests. Ilya Varlamov/AP/TASS

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30942
4 АПРЕЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30942//1491297418.jpg
vk.com

Умные люди с усталыми лицами сегодня говорят: «Давайте отбросим доморощенную конспирологию и будем рассматривать только реальные версии». Понятно, о чем речь. О причастности российских спецслужб к террористическому акту в питерском метро, который унес четырнадцать жизней. Жертв могло быть и больше — к счастью, не сработало второе взрывное устройство. Так вот, моя фейсбучная френд-лента полна прямых обвинений в адрес российских властей. Тотальное недоверие — так сегодня можно охарактеризовать отношение огромного числа граждан России к политическому руководству страны.

Велик соблазн начать следующий абзац со слов «я далек от мысли, что российская власть может иметь отношение»… Но на самом деле я тоже совсем не далек от этой мысли. Она, эта самая мысль, терзает меня с того момента, как страшное известие заняло первую строку во всех новостных анонсах. А почему должно быть иначе? Разве мы по опыту многолетнего тесного общения с российской властью не знаем, что никаких моральных ограничений для нее не существует? И сдерживающих факторов тоже… Может, например, руководители спецслужб опасаются, что некий депутат Госдумы вдруг инициирует независимое парламентское расследование? Или просто встанет на пленарном заседании и начнет задавать неприятные вопросы? Такие, какие почти двадцать лет назад задавал Владимир Жириновский спикеру Госдумы Геннадию Селезневу. Дескать, как же так получилось, уважаемый председатель, что про теракт в Волгограде вы нам рассказали за два дня до того, как он произошел, спрашивал тогда лидер ЛДПР… Никто из нынешних избранников народа не осмелится устроить подобный демарш, включая и самого Владимира Вольфовича, который утратил последние остатки былой удали, войдя в сонный период политического дожития.

Ладно, выяснили, что на парламент в этом смысле надежды никакой, но у гражданского общества именно на такой случай должен быть припасен еще один надежный инструмент — пресса! Конечно же нет никаких сомнений в том, что в ближайшие дни Константин, например, Эрнст выступит с официальным заявлением. Мол, учитывая настроения в обществе и в связи с важностью и актуальностью темы Первый канал инициирует собственное журналистское расследование варварского теракта в Санкт-Петербурге. Мы задействуем все наши ресурсы…

Что? Думаете, не выступит Эрнст с таким заявлением? Вам кажется, что вышеописанный сценарий совершенно фантастический и никакого отношения к реальности не имеет? Вынужден с вами согласиться. Получается, что бандитам из спецслужб, если они действительно бандиты и готовы ради достижения своих целей убивать мирных граждан, бояться особенно нечего, кроме гнева своего прямого начальника. Вы хотите сказать, что он с ними заодно?! Да не может быть! Как вы смеете такое даже предполагать?!

Впрочем, оставим эмоции. Мы с вами только что пришли к следующему выводу: российская общественно-политическая система теперь выстроена таким образом, что силовые ее сегменты никому не подконтрольны и их сотрудники вольны совершать любые действия, которые они полагают целесообразными в данных конкретных обстоятельствах. Ну а коли так, то до страшного вывода всего один шаг. Нужно просто ответить на вопрос: зачем? Зачем сегодня понадобилось взрывать питерское метро? Ответ на поверхности, скажу я вам. Сегодня есть миллион и две причины, по которым российской власти выгодна эскалация внутриполитической обстановки, которая легко достигается столь простым и надежным способом.

Если, скажем, выяснится, что людей в Питере убила запрещенная в России группировка ИГИЛ, то это будет означать, что мы не слишком усердно боремся с терроризмом на Ближнем Востоке, что необходимо многократно увеличить нашу группировку в Сирии или, может, даже задуматься о наземной операции, раз бомбардировки оказались не столь эффективны.

Еще, разумеется, в тяжелую годину страна должна окончательно разобраться с внутренним врагом! Потому что посмотрите, что получается: нас атакует международный терроризм, а «пятая колонна» активизировала подрывную деятельность изнутри, выводит на улицы российских городов тысячи людей. Вывод ясен: они все действуют по единому сценарию, написанному, конечно, «за океаном». И украинская тема сюда легко подверстывается… Не знаю, появится ли в деле об атаке на питерское метро «бандеровский след», но лично я очень удивлюсь, если этого не случится.

А теперь скажите мне, в ситуации, когда родная страна подвергается столь массированной атаке, кто должен остаться у руля? Правильно — гарант стабильности Владимир Владимирович Путин! А кто должен встретить год президентских выборов за решеткой, чтобы не мутить народ и не подрывать основы российской государственности? Правильно — сокрушитель традиционного русского уклада, борец с коррупцией Алексей Анатольевич Навальный!

Пройдут дни, недели и месяцы. Власть, конечно, предложит обществу свою версию случившегося. В деле о питерском теракте появятся доказательства, свидетели, обвиняемые… Потом будет суд, который вынесет вердикт. И нет такого этапа расследования, результатам которого мы могли бы полностью доверять. Другими словами, у российского общества сегодня нет способа выяснить правду об истинных причинах и обстоятельствах страшной трагедии в питерском метро. Вот, на самом деле, главный итог многолетнего путинского правления. И я не сомневаюсь, что у нас в стране есть целые профессиональные корпорации, которые считают это его главной заслугой. Просто мы с вами в них не входим…
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30942//1491297879.jpg
vk.com
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30942/1491297899.jpg
vk.com
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30942//1491297452.jpg
ТАСС
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30942//1491297440.jpg
ТАСС
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30942//1491300479.jpg
ТАСС
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30942//1491300428.jpg
ТАСС

Фото: 1., 2., 3. - фотографии сообщества "Теракт взрыв в метро Санкт-Петербурга 03.04.2017" VK. COM. Россия. Санкт-Петербург. 3 апреля 2017. Первые минутыпосле взрыва. Снято свидетелем событий.
4. Санкт-Петербург. 3 апреля 2017. Оказание медицинской помощи пострадавшей в результате взрыва в вагоне поезда метро на перегоне между станциями "Сенная площадь" и "Технологический институт". Антон Ваганов/ТАСС
5. Россия. Санкт-Петербург. 3 апреля 2017. Сотрудники МЧС России у станции метро "Технологический институт", где на перегоне от станции "Сенная площадь" в вагоне поезда произошел взрыв. Петр Ковалев/ТАСС
6. Россия. Санкт-Петербург. 3 апреля 2017. Жители города у станции метро "Сенная площадь", где ранее в вагоне метро прогремел взрыв. Роман Пименов/Интерпресс/ТАСС
7. Россия. Санкт-Петербург. 4 апреля 2017. Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова (в центре на первом плане), директор НИИ Скорой помощи имени Джанелидзе Валерий Парфенов (третий слева) и заместитель главного врача по анестезиологии и реаниматологии Вячеслав Афончиков (справа) во время посещения одного из пострадавших при взрыве в метро Санкт-Петербурга в НИИ Скорой помощи имени И.И. Джанелидзе. В результате взрыва на перегоне между станциями "Сенная площадь" и "Технологический институт" погибли не менее 10 человек, около 50 пострадали. Петр Ковалев/ТАСС
8. 04.04.2017. ST PETERSBURG RUSSIA April 3 2017 People place candles to mourn the victims of an explosion in St. Petersburg. Irina Motina/Imago/TASS

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3587
19 АПРЕЛЯ 2006 г.
giftguru.ru/коллаж ЕЖ
Дискуссия о том, достоин ли российский народ свободы, ведется давно. Однако вполне себе тривиальный тезис, что, дескать, тысячелетнее рабство непоправимо (по крайней мере, на долгое время) исковеркало менталитет всех проживающих на одной шестой части суши людей и сделало их непригодными для позитивного освоения демократических завоеваний, сейчас, кажется, достиг пика своей популярности. В частных беседах различные представители нашей новой элиты (хоть из бизнеса, хоть из власти) не раз высказывали удобную и простую мысль: управляемая демократия – единственная приемлемая сегодня для России модель взаимоотношений между государством и обществом. Что для нас пока (особенно меня умиляет это лицемерное «пока») либеральные ценности не могут быть тем фундаментом, на котором удастся возвести здание нового российского государства. Что модернизацию российскому народу надо «навязать». Как навязать? Так известно как: с помощью кнута и пряника. Но, учитывая все тот же менталитет, кнута, разумеется, должно быть больше, чем пряника.

Понятно, что публично такие идеи люди, облеченные властью, обычно не высказывают. Да им и не до разговоров. Они дело делают: превращают Россию в унитарное государство, строят управляемую политическую систему, разрушают институт выборов, на корню уничтожают любую не подвластную им оппозицию, устанавливают тотальный контроль над СМИ и т.д. А почему это лучшее, чего достоин наш народ, объясняют разные местные интеллектуалы, чьи воззрения как-то совершенно случайно стали идеологической основой, моральным оправданием того, что сейчас происходит в России. Сторонний наблюдатель, послушав, например, полчаса Андрея Кончаловского, может решить, что известный кинодеятель – духовный пастырь Владимира Путина. Что российский президент до того, как был помазан Ельциным на царство, много ночей провел в беседах с Андреем Сергеевичем, по капле впитывая в себя его идеи. Что именно тогда он усвоил: с нами, темными, по-другому нельзя. Да и демократия эта – вовсе не панацея от всех бед, общество может быть устроено и на других принципах. Например, на принципах просвещенной диктатуры, когда вектор движения страны определяется узкой группой лиц. А то, что такой тип правления иногда приобретает какие-то уж совсем уродливые формы, тоже легко объясняется. А что же вы хотели? Чай, в России живем.

На самом деле, мне кажется, все произошло ровно в обратном порядке: сначала страну начали закатывать в асфальт, а потом нашлись представители творческой интеллигенции, очень убедительно доказывающие нам, что ей там самое место. В последнее время дискуссии на эту тему приобрели особую остроту. Кажется даже, что тезис об «особом пути» России постепенно начинает приобретать форму национальной идеи.

Вред ли можно представить себе современное цивилизованное общество, где один из известнейших людей (я имею в виду все того же Кончаловского) позволяет себе говорить о том, что народ, составляющий это самое общество, не способен «осуществлять осознанный выбор». Посмею предположить, что в любой нормальной стране такой человек был бы подвергнут немедленной и жесткой обструкции. Впрочем, я не собираюсь рвать рубашку на груди и бросаться на защиту своего народа. Я просто хочу восстановить некоторые причинно-следственные связи.

Понятно, что сегодня в России дискредитация демократических ценностей – важная и, наверное, хорошо оплачиваемая миссия. Она, повторю, подводит идеологическую базу под действия властей по установлению в нашей стране полновесной номенклатурно-олигархической диктатуры. Теперь простой вопрос: а мы, обычные граждане России, согласны с отведенной нам ролью? Ну хотя бы те, кто не верит в сказку о том, что под неусыпным надзором Большого брата нам в скором времени устроят тут счастливую жизнь? А, может, стоит встряхнуться и посмотреть на вещи трезвым взглядом, не одурманенном пустыми и банальными разговорами о «тысячелетнем рабстве»? Потому что это ведь все приемы одного порядка: круглосуточный Петросян по всем каналам, вечный криминальный ужас на НТВ, велеречивые проходимцы, рассказывающие нам про «особый евразийский путь российского народа», который к тому же не в состоянии «осуществлять осознанный выбор». Это все такие разноплановые психотерапевтические меры. И применяются они с одной целью – ввести нас всех в состояние глубокого транса. Зачем? Так ясно зачем: чтобы банально обобрать. Залезть к нам сонным в карман и вытащить оттуда последние деньги. Это старый как мир воровской прием – пока один запудривает вам мозги, другой обчищает карманы. Так что ничего нового наша власть не выдумала. Она просто разработала комплекс мер, с помощью которых можно быстрее умыкнуть то, что еще не украдено, не опасаясь особых протестов со стороны общественности.

Поэтому, когда следующий раз будете слушать Кончаловского (ну или кого-то вроде Кончаловского), помните: он просто отвлекает ваше внимание. То есть пока он говорит, вас грабят.

Конечно, в какой-то момент вы очухаетесь и начнете возмущаться. Тогда вас загонят в концлагерь, а Кончаловский (ну или кто-то вроде Кончаловского) будет в Париже объяснять местным левым интеллектуалам, что в России иначе случиться и не могло. «Дикий, знаете ли, народец. А что вы хотите? Тысячелетнее рабство».
Обсудить "Паситесь, мирные народы…" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3610
21 АПРЕЛЯ 2006 г.
novayagazeta.ru
В среду Госдума в первом чтении приняла поправки в Уголовный кодекс РФ, которые возвращают в наш правовой обиход институт конфискации имущества. По словам депутатов, мера эта необходима для борьбы с терроризмом. Другими словами, любой человек, который теперь соберется совершить теракт, должен знать, что после судебного разбирательства его имущество будет передано в казну. К сожалению, в очередной раз приходится констатировать, что наши народные избранники опоздали со своей полезной инициативой.

Эх, если бы эти поправки вступили в силу несколько лет назад, наверняка не было бы в нашей стране ни «Норд-Оста», ни Беслана. Ведь знай бандиты, орудовавшие в Москве и Осетии, что после их смерти будут арестованы все принадлежащие им счета в российских и зарубежных банках, отойдет в казну недвижимость в Аргуне и на Канарах, их дети вынуждены будут прекратить учебу в швейцарских лицеях, разве решились бы они на свой бесчеловечный поступок?

Остается надеяться, что эта мера остановит будущих преступников, которые только планируют свои кровавые деяния. Понятно, что многие из них уже отказались от ужасных замыслов, после того как в Росси стали назначать губернаторов. Но среди потенциальных террористов еще остались такие, которые готовы проигнорировать это смелое и революционное начинание российского президента. Удивляться этому не приходится – во всем мире террористы известны своим неприкрытым цинизмом. Наши – не исключение. Нашлись и такие, осмелившиеся совершить теракты против граждан страны, в которой назначают губернаторов. Теперь на пути их коварных замыслов поставлен новый надежный барьер.

Но я бы все-таки посоветовал нашим властям не останавливаться на достигнутом. Я бы предложил в ряде горных регионов, особенно подверженных террористической заразе, провести превентивную конфискацию всего оставшегося имущества у всех граждан. А потом, если человек на протяжении жизни не совершает ничего предосудительного (терактов, например), постепенно возвращать ему его добро обратно.

Кстати говоря, эту меру можно применить и к назначаемым губернаторам. И вот тогда в России будет покончено с терроризмом раз и навсегда.
Обсудить "Как покончить с терроризмом" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3632
25 АПРЕЛЯ 2006 г.
jig.ru/vtz.rusmet.ru/ej.ru
Похоже, кавалерийский наскок Газпрома на европейские рынки успехом не увенчается. А увенчается чудовищным скандалом. Беда пришла, откуда не ждали: правительство США инициировало расследование с целью выяснить происхождение компании RosUkrEnergo. Той самой, что с нового года является эксклюзивным поставщиком российского и туркменского газа на Украину.

Минюст США желает понять, что за физические лица (в финансовых кругах их именуют бенефициарами) являются реальными владельцами этого новоиспеченного монополиста. По этому поводу возникает сразу несколько вопросов. Первый: какое американцам дело до скромной швейцарской компании, пусть и с весьма приличным оборотом? Второй: а с чего это они обнародовали свои намерения в самом начале расследования? И наконец: какое это все имеет отношение к стремлению Газпрома инкорпорироваться в европейский газораспределительный бизнес. Начнем по порядку.

Инициировав атаку на Газпром, США ясно дают понять, что будут всеми силами противодействовать мировой экспансии крупнейшей российской компании. Посмею предположить, что это противодействие может быть весьма эффективным. Но главное, демарш американского правительства есть прямой намек российской стороне: мы категорически против масштабного врастания Газпрома в мировую экономику. Не услышите намека – получите международный коррупционный скандал с непредсказуемыми последствиями. Похоже, это жесткое предупреждение направлено конкретному лицу. А именно – президенту РФ Владимиру Путину.

Особая пикантность ситуации в том, что предупреждение сделано фактически накануне саммита «большой восьмерки» в Санкт-Петербурге, несомненно, главного внешнеполитического события в России в этом году. Надо думать, американцы уже владеют информацией, что с этой самой RosUkrEnergo далеко не все чисто. Более того, можно предположить, что у них есть данные о причастности к этой структуре лиц из непосредственного окружения российского президента. Иначе зачем бы они затеяли этот скандал, который на самом деле попахивает шантажем? Чтобы просто вывести на чистую воду каких-нибудь второстепенных коррупционеров? Мелковато для Минюста США.

Эксперты давно обратили внимание на то, что основная стратегия российских властей в отношении крупнейших государственных компаний – максимальное инкорпорирование их в международный бизнес, превращение в транснациональные компании с одновременным привлечением известных западных топ-менеджеров в качестве руководителей высшего звена. Цель такой стратегии очевидна – «размыть» бизнес-историю отечественных корпораций, «повязав» западное бизнес-сообщество и ограничив тем самым возможность проведения масштабных международных расследований в отношении этих компаний в будущем. Ну и заодно помешать выявлению роли высших должностных лиц нашей страны в различного рода коррупционных сюжетах.

Вот американцы и решили предупредить наших руководителей: «Вы, конечно, ребята хитроумные, но такой индульгенции мы вам не выпишем. И вообще, успокойтесь уже чуть-чуть. Получили Шредера, и радуйтесь. Но на большее рассчитывать не стоит. Хотите прятаться? Прячьтесь в Белоруссии, а в Европу не суйтесь».
Обсудить "Углеводородная бомба" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3663
27 АПРЕЛЯ 2006 г.
Татьяна Холина/photosight.ru
Если бы я был близким другом главы «Транснефти» Семена Вайнштока, то позвонил бы ему сегодня утром и сказал: «Сеня, ты конкретно попал на деньги». Вот лично у меня нет никаких сомнений, что после того как Владимир Путин приказал перенести нефтяную трубу за Байкальский хребет, у г-на Вайнштока не хватило храбрости подойти к президенту с тихим ненавязчивым вопросом: «Извините, Владимир Владимирович, я тут немного недопонял: эти новые огромные расходы, они из чьей доли будут покрываться?» Хотя, возможно, президент и не рассердился бы, а так же тихо ответил подчиненному: «Не волнуйся, Семен, из бюджета они будут покрываться, из бюджета». Но ведь наверняка не было такого диалога между двумя магнатами, поэтому я и делаю вывод о том, что финансовое благополучие главы «Транснефти» под угрозой.

Хотя, конечно, сегодняшние отношения Кремля с крупным бизнесом (хоть частным, хоть государственным) не описываются привычной схемой «коммерсант – крыша». В классическом варианте эта модель отношений предполагает все же существенно большую степень ответственности со стороны «крыши». Иногда бизнесмены предъявляют бандитам претензии в связи с их явными недоработками или ошибками. И я знаю много случаев, когда бандиты соглашались с такой постановкой вопроса и даже шли на личные расходы. Но только тогда, когда хотели и дальше иметь дело с этим бизнесменом.

Сегодняшний Кремль никого не «крышует». Он просто, как старший по бригаде, распределяет наряды: «Ты, Богданчиков, будешь нашу нефть добывать из земли и отбирать у конкурентов, а ты, Вайншток, будешь гнать ее всем, кто платит деньги. А ты, Миллер, будешь то же самое проделывать с нашим газом. А разные там правоохранительные органы, суды, парламенты, политические партии и СМИ окажут вам всяческое содействие. Это все, конечно, сугубо расходная часть нашего проекта (как, собственно, и весь остальной российский народ), но углеводородов у нас не меряно, а цена на них баснословная». Вот и историю с переносом байкальской трубы просто запишут в расходную часть этого глобального проекта.

Все газеты полны радостных реляций: общественное мнение победило, президент внял голосу разума и народа и уберег крупнейший в мире резервуар пресной воды от затопления нефтью. Теперь остается только гадать, когда «Единая Россия» провозгласит Путина спасителем чудо-озера – после первой же крупной аварии на новом нефтепроводе или все-таки подождет двух-трех. Но я бы на месте «единороссов» с поздравлениями не тянул и уже прямо сейчас как-нибудь отблагодарил главу государства. Например, в знак восхищения и признательности можно преподнести Путину маленькую байкальскую нерпу. Получилось бы мило и трогательно. И телекартинка хорошая – покидая Сибирь, глава государства всходит по трапу самолета с нерпой на руках. А что? Лошадка у него есть, собачка есть, была бы еще нерпа. Девочки бы с ней в бассейне резвились. А то можно ее и Берлускони передарить — утешился бы парень немного.

Предвижу в свой адрес море упреков. Дескать, народ своего от правителя добился, а хулители все никак не успокоятся. Ну, честное слово, я ужасно рад, что Байкалу теперь нефть не угрожает. Я просто хочу обратить внимание на одно важное, как мне кажется, обстоятельство.

Ни секунды не сомневаюсь, что конечное решение по переносу трубы – бизнес-решение. Просто главе государства положили на стол отчет, из которого следовало, что издержки по подавлению народного возмущения, заранее просчитать сложно. Но, в любом случае, они превысят те, что потребуются на перенос трубы. Вот акционеры и приняли соответствующее решение. А доля Вайнштока, конечно, будет урезана. Не только хозяева компании — менеджеры тоже несут материальную ответственность за проект.
Обсудить "Труба зовет" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3676
29 АПРЕЛЯ 2006 г.
kremlin.ru
Минувшая неделя выплеснула на российского обывателя целый водопад фантасмагорических событий: Путин прокладывает газопровод; Меркель ест медвежатину; депутаты всей ватагой зачем-то высадились в Питере; Грызлов сказал про третий срок; жириновцы предложили избрать царя, и этот царь, как в дурной сказке, уже тут как тут. Вроде, только что добросовестный топ-менеджер бился за интересы Газпрома в Сибири, и вот он уже в Петербурге, в Таврическом дворце произносит тосты. И все это в одном новостном блоке, в соседних сюжетах, и уже непонятно, то ли это депутаты в Томске, а труба в Питере, и при чем здесь Байкал, и куда делась Меркель? И за всем этим вселенским мельтешением, за всей этой михалковщиной, по периферии медийного пространства как-то незаметно проскользнула забавная новость – куда-то потерялось ежегодное Послание Федеральному собранию. То есть все ждали, что еще 25-го апреля Владимир Путин ознакомит подданных со своим видением перспектив вверенной ему державы, но ничего такого не случилось – Путин речь произносить не стал, покидал вещи в чемодан и улетел в Томск.

Говорят, Владимир Владимирович крайне недоволен тем текстом, что ему написали. И даже не самим текстом (что текст – буквы и буквы), а именно концепцией документа. Там, дескать, мало внимания уделено позиционированию России в мировом экономическом пространстве как великой энергетической державы, а те пассажи, где об этом все же вскользь упоминается, входят в явное противоречие с общелиберальной направленностью документа. Впрочем, затяжка с посланием, в котором ведущая роль должна быть отведена Газпрому, не помешала этой компании оставаться в центре внимания общественности и прессы хоть в Томске, хоть в Питере.

Газпром, накаченный активами, как бюргер пивом, лениво посматривал на весь этот балаган с высоты своей гигантской капитализации, про которую, кстати, в Томске (или в Питере?) не забыл упомянуть и президент. Что, разумеется, неудивительно – для Путина в последнее время вся внешнеполитическая деятельность свелась к одной нескончаемой презентации своего любимого детища.

У меня, кстати говоря, есть план дальнейшего восхождения главной компании России по мировой экономической лестнице. Ну сколько времени, в самом деле, можно плестись за этой Exon Mobil? Надо просто взять из бюджета деньги, отдать их Алекперову (часть из них он, кстати, потом вернет. Сколько именно, оговаривается отдельным соглашением), отобрать у него ЛУКОЙЛ и прилепить эту компанию к Газпрому. И все — забыли про Exon Mobil. А дальше просто несущественная политическая корректировка, требующая, правда, внесения ряда поправок в Основной закон. То есть Конституция РФ теперь Конституция Газпрома, а мы все — не граждане РФ, а граждане Газпрома. Госдума, суды, посольства – все газпромовское. А что? Отлично звучит: «Представитель Газпрома при ООН». Или – «Чрезвычайный и Полномочный посол Газпрома в Гане». И тогда наконец два эти понятия – Россия и Газпром – окончательно и бесповоротно сольются в общественном сознании, из нашей жизни исчезнет очевидный дуализм, а Путина больше никто не станет упрекать в лоббизме одной отдельно взятой компании. Потому что эта компания – «Наша с тобой родина, сынок».
Обсудить "Фейерверк пошлости" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3753
11 МАЯ 2006 г.
newsru.com/Первый канал
По формальным признакам очередное президентское обращение к своему парламенту можно охарактеризовать как популистско-милитаристское. Сначала глава государства подробно остановился на том, какое прекрасное будущее ждет всех российских женщин, задумавших обзавестись потомством, затем подробно рассказал, как будет обеспечиваться безопасность наших женщин и детей – при помощи постоянно модернизирующегося ядерного щита. Вот, собственно, и все. Больше никаких содержательных тезисов в послании не содержится. (Ах, да, забыл – там еще было про конвертируемость рубля, которой мы вот-вот достигнем. Но это и вовсе из области мифологии – сколько нефти и газа на Запад ни перекачивай, назначить рубль долларом в обозримом будущем все равно не получится.)

Слабая попытка куснуть извечного друга-врага – США – не выглядела спланированной и продуманной атакой. Фраза про волка, который чего-то там «кушает и никого не слушает», скорее всего, была экспромтом. Вообще вчерашняя речь Владимира Путина изобиловала невнятными намеками и недоговоренностями, что, несомненно, роднит ее с выступлениями советских партийных лидеров. «Кое-кто очень бы хотел….», «Далеко не все….» и т.д. Впрочем, не стоит лукавить – мы с вами прекрасно понимаем, кто эти «далеко не все» и «кое-кто». Слава богу, не вчера родились… Да и к противному послевкусью этих пустых фраз нам не привыкать. Дело известное – отработал человек обязательный номер, сошел с трибуны и поехал на процедуры. Но одно существенное отличие все же есть – генсеки в последний момент свои тексты, как правило, не перекраивали.

По некоторым данным, изначально очередное Послание Федеральному собранию РФ должно было быть совершенно иным. С одной стороны, в нем содержалась серьезная критика в адрес действующего правительства, которое, как мы помним, «сопли жует», с другой – требование немедленного проведения замороженных структурных реформ. За написание этого раздела отвечало экспертное управление Администрации президента во главе с Аркадием Дворковичем, который привлек к работе над текстом специалистов из МЭРТа. Социальная часть про демографические проблемы также присутствовала, однако она вовсе не выглядела основной. Переход к внешнеполитическому разделу должен был обеспечить мощный пассаж о позиционировании России в современном мире как великой энергетической державы, которая призвана обеспечить энергобезопасность всего прогрессивного человечества. Сама же внешнеполитическая часть должна была содержать резкую критику в адрес Запада, которому негоже учить великую страну Россию, как ей выстраивать свою внутреннюю политику. У Запада этого, дескать, у самого рыльце в пушку. А дальше – про мировую экспансию, про политику двойных стандартов, про недопустимость силового давления на Иран и т.д. Словом, убойное должно было быть послание. Не случилось. Попробуем понять почему.

«Послание изначально было выдержано в крайне агрессивных тонах, но потом президент счел, что сейчас обострять отношения с Западом не стоит, — сказал в беседе с обозревателем «Ежедневного Журнала» один из близких к Кремлю политтехнологов, — несомненно, на президента серьезное влияние оказало выступление в Вильнюсе Дика Чейни. В общем, накануне саммита было решено, что называется, не дразнить гусей. Что же касается внутриполитической части, то на резкой критике правительства настаивала часть администрации и Дмитрий Медведев, но в итоге возобладала другая точка зрения. Но главное в послании, несомненно, осталось. Это – ощущение долгосрочной перспективы, взгляд в будущее».

Вот с этой характеристикой я позволю себе согласиться. Рутинность и приземленность нынешнего послания объясняются, на мой взгляд, одним важным обстоятельством – оно зачитано человеком, который не собирается расставаться с властью, а намерен и дальше проводить в жизнь свою политику. То есть такой промежуточный доклад без глобальных выводов, без подведения итогов, без упоминаний о возможном новом курсе нового руководства. А то, что через год с небольшим в России пройдут очередные парламентские, а затем и президентские выборы, как бы не в счет. Нам, дескать, надо не про глупости думать, а про демографию. Получилось такое закамуфлированное приглашение на референдум – смотрите, как все у нас славно. Вам разве нужны какие-то перемены? Ну так пойдите и скажите свое веское слово – опустите бюллетень с правильной галочкой, и будут вам и пособия на детей, и ядерный щит.

Обсудить "Приглашение на референдум" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30973
11 АПРЕЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30973//1491903769.jpg
Определенные опасения по поводу того, что, отбыв пятнадцать суток административного ареста, Алексей Навальный не сможет обрести свободу, будем говорить откровенно, все же были. Сценарий, при котором его прямо из спецприемника повезли бы на допрос по уголовному делу о событиях 26 марта, вовсе не выглядел фантастическим. Тем не менее, пока, вроде, обошлось. Десятого апреля Алексей Навальный вышел на свободу в положенный срок. Правда, не из спецприемника, в котором отбывал наказание – Навального предварительно этапировали в ОВД «Коньково». Понятно, зачем… Чтобы не получилось «торжественной встречи лидера оппозиции» с десятками журналистов, сотнями сторонников и многочисленных интервью прямо под стенами исправительного учреждения. Правда, в результате оказались сорванными и некоторые планы прокремлевской молодежи, которая попыталась напомнить Алексея Навальному о его предмитинговых обещаниях возместить ущерб тем, кто по окончании марша на Тверской оказался сначала в автозаках, а потом в полицейских отделах. Несколько юношей, пикетировавшие спецприемник в Мневниках с плакатами соответствующего содержания, старались напрасно – у Навального не было шанса внять их призыву, его уже там не было. Впрочем, некоторые финансовые претензии к Алексею Навальному, о которых стало известно в этот же день, вполне могут быть реализованы. Свою честь, а так же достоинство в суде собрался защищать магнат Алишер Усманов.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30973//1491903657.jpg
ТАСС

Напомним, что в расследовании ФБК «Он вам не Димон», которое было обнародовано в самом начале марта, Алишеру Бурхановичу было отведено заметное и почетное место. Он в нем фигурирует как один из главных теневых спонсоров премьер-министра Дмитрия Медведева («Димона»). По версии ФБК, который возглавляет Алексей Навальный, именно г-н Усманов подарил Фонду социально значимых государственных проектов дачу на Рублевке стоимостью, примерно, в пять миллиардов рублей. Теперь, якобы, этой недвижимостью пользуется исключительно Дмитрий Медведев с семьей. Навальный со товарищи полагают, что они выявили классическую коррупционную схему и даже написали по этому поводу заявление в Следственный комитет. Теперь вот Алишер Усманов, который как благородный человек дождался, пока Навальный покинет застенки, выступил со встречным иском. Интересно, какую линию поведения выберут адвокаты г-на Усманова. Если они примутся доказывать, что премьер-министр России является «социально значимым государственным проектом» (а именно так, напомню, называется фонд, который, по версии ФБК, профинансировал Усманов), то процесс может получиться не просто захватывающим, а даже сенсационным…

Фото: Твиттер Леонида Волкова и Артем Коротаев/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30986
14 АПРЕЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30986//1492164357.jpg
ТАСС

На уходящей неделе в России международные новости закономерно превалировали над теми, что приходили с родных просторов, но все же и местные, несомненно, заслуживают того, чтобы уделить им самое пристальное внимание. Главное, что случилось за прошедшие дни — отпали последние сомнения по поводу того, как родная власть собирается реагировать на поднимающуюся и только набирающую разгон волну массового уличного протеста. Никакой интриги тут больше нет: в ответ на выход людей на улицу Кремль ужесточает репрессии и сразу дает понять, что церемониться в этот раз не будет. Употребляя слово «церемониться», я, прежде всего, имею в виду не какое-то специальное отношение к гражданам, предъявляющим требования к Кремлю по самому широкому спектру вопросов, а хотя бы формальное соблюдение тех давно уже драконовских законов, что нынче регламентируют взаимоотношения между властью и обществом. «Мы будем вас просто давить. А на законы нам плевать. Законы мы будем игнорировать самым циничным образом» — вот такое предельно искреннее и вполне откровенное послание от родной власти подведомственному гражданскому обществу было окончательно сформулировано на уходящей неделе.

Нынче Тверской районный суд Москвы работает в невиданном режиме. Судьям приходится рассматривать до сорока административных дел в смену. По мнению общественного защитника Сергея Шарова-Делоне, который в эти дни разве что не ночует в суде, такое напряжение сохранится до конца мая. По факту уличной манифестации 26 марта возбуждены сотни административных производств, и сотнями же измеряется совокупное число суток административного ареста, которому подвергаются многие из задержанных. Окончательную сумму, на которую обогатится федеральный бюджет после того, как будут выплачены все многотысячные штрафы по сфальсифицированным обвинениям, еще предстоит подсчитать. Но суд сегодня вовсе не единственная инстанция, используемая властью для подавления гражданских прав. Директоров учебных заведений и классных руководителей, чьи ученики оказались среди задержанных на Тверской 26 марта, всю минувшую неделю вызывали на «беседы» (а на самом деле, конечно, — допросы) в Следственный комитет. Главная тема таких бесед — во-первых, выявление причин, по которым значительное число молодых людей оказались вовсе не лояльны действующей власти, а во-вторых — обсуждение мер, способных исправить сложившуюся ситуацию. Не чем иным, как давлением, подобного рода мероприятия назвать нельзя. Известны случаи, когда студентам, принимавшим участие в акции 26 марта, руководство вузов предлагает добровольно покинуть учебные заведения.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30986//1492165499.jpg
Возбуждено уже и уголовное дело. На данный момент, как это формулируют правоохранители, «по фактам противоправных действий участников несанкционированного массового мероприятия, состоявшегося в Москве 26 марта на Пушкинской площади и близлежащей территории, расследуется уголовное дело по трем статьям УК РФ: ст. 213 ("Хулиганство"), ст. 317 ("Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа") и ст. 318 ("Применение насилия в отношении представителя власти")». Отметим, что 317-я статья УК предусматривает, в частности, пожизненное лишение свободы. Уже одно только это обстоятельство (я имею в виду применение 317-й статьи) свидетельствует о том, что в этот раз Кремль решил действовать гораздо жестче, чем почти пять лет назад, когда начинало раскручиваться Болотное дело. В рамках нынешнего уголовного дела уже есть четверо обвиняемых. Все они арестованы судом до 12 июня, двое из них, по информации следствия, полностью признали свою вину.

13 апреля саратовская полиция атаковала жилище одного из лидеров партии ПАРНАС Вячеслава Мальцева. Дверь в его квартиру была взломана, а самого его задержали и этапировали в Москву. Обыск и задержание Мальцева были санкционированы Басманным судом. Все эти действия проводились в рамках вышеописанного уголовного дела и сопровождались весьма драматичными обстоятельствами. По информации соратников, во время проведения обыска Мальцеву стало плохо с сердцем и в самолет его будто бы грузили на носилках. Скорее всего, в тот момент, когда вы читаете эти строки, Вячеславу Мальцеву уже предъявлено обвинение по 318-й статье УК. Трудно представить себе, что столь жесткие действия властей в отношении оппозиционера закончатся одним лишь административным наказанием.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30986//1492165506.jpg
Итак, будем считать, что свой «меморандум о намерениях» власть обществу предъявила. А что же оппозиция? «Открытая Россия» уже некоторое время анонсирует акцию, что должна состояться 29 апреля (окончательные детали пока неизвестны), Алексей Навальный, только что отбывший пятнадцать суток административного ареста, очередной раунд борьбы с коррупцией назначил на 12 июня, а Комитет протестных действий, который организовывал все крупнейшие протестные акции в Москве в последние годы, предложил всем демократическим организациям объединиться и провести 6 мая, в пятилетнюю годовщину разгона мирной демонстрации, митинг на Болотной площади.

Невозможно переоценить значение предстоящих оппозиционных акций. Во многом развитие протестного движения в России будет зависеть от того, насколько массовыми и целенаправленными они окажутся. Вообще-то опыт подобного рода конфликтов между властью и обществом показывает, что эскалация насилия со стороны власти — не лучший инструмент решения проблемы. Применение подобного рода стратегии, как правило, заканчивается довольно скорым обрушением власти. Но происходит это только там, где гражданское общество находит в себе силы, с одной стороны, противостоять репрессиям, а с другой — постоянно наращивать давление на власть. Очень хочется верить, что Россия не станет исключением из этого практически универсального правила.

Фото: Россия. Москва. 14 апреля 2017. Саратовский политик Вячеслав Мальцев, задержанный по уголовному делу о нападении на полицейских на несанкционированной акции в Москве 26 марта, перед рассмотрением административного протокола в Тверском суде. Дмитрий Серебряков/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30993
17 АПРЕЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30993//1492410181.jpg
ТАСС

Интересно, есть ли в российской судебной практике еще какой-нибудь случай, когда суд заочно арестовывает и объявляет в международный розыск человека, который официально находится под государственной защитой Российской Федерации как лицо, на которое готовились многочисленные покушения? Более того – адвокаты этого человека утверждают, что, как того требует закон, Центр госзащиты МВД РФ прекрасно осведомлен о местонахождении охраняемой персоны. Следовательно, нет никаких оснований считать ее, персону эту, скрывающейся от следствия. И в то же время буквально несколько дней назад чеченские полицейские в Одинцовском районе Подмосковья задерживают жену и племянника данного человека, отвозят их в местный отдел полиции и в течение трех часов допрашивают, чтобы получить ответ на один единственный вопрос: где в данный момент находится Иса Ямадаев, один из наиболее ярких представителей мощнейшего чеченского клана. То есть то самое «охраняемое лицо», о котором шла речь выше. Другими словами, мы столкнулись с поразительной ситуацией, при которой одно подразделение российской полиции прячет человека, а другое подразделение российской полиции его разыскивает. И все эти действия носят вроде бы законный характер и осуществляются в отношении очень известного человека. Впрочем, братья Исы, Руслан и Сулим, тоже были в республике людьми весьма уважаемыми и влиятельными. Правда, их уже убили.

Итак, 14 апреля 2017 года один из районных судов Грозного заочно арестовывает и объявляет в международный розыск Ису Ямадаева за подготовку покушения на главу Чечни Рамзана Кадырова. Во всей этой истории есть еще одна поразительная коллизия. Дело в том, что Иса Ямадаев по сей день – действующий военнослужащий российской армии. (По некоторым данным, он – офицер ГРУ Генштаба МО РФ.) Поэтому, согласно закону, его дело должны вести военные, а не гражданские органы, на что не единожды указывали адвокаты г-на Ямадаева. И, тем не менее, суд в Грозном хладнокровно проигнорировал это вопиющее нарушение закона.

Конфликт между одной из наиболее влиятельных чеченских семей, фактических хозяев Гудермесского района и Рамзаном Кадыровым обозначился, как только Рамзан занял место своего отца, убитого в 2004 году на стадионе в Грозном. Тогда многие в республики говорили, что Ямадаевы не согласны с выбором Москвы, которая вручила корону молодому Кадырову, фактически благословив его на установление режима безграничной личной власти. Основания у такого недовольства были более чем весомые. С самого начала второй чеченской войны Ямадаевы однозначно выступали на стороне федеральных властей. Они не только в конце зимы 2000 года сдали без боя Гудермес, но приняли самое непосредственное участие в боевых действиях против сепаратистов. Так, к примеру, два брата Ямадаевы, Руслан и Сулим, служили попеременно заместителями военного коменданта Чечни, а третий их брат Джабраил возглавил роту спецназа Минобороны, был убит во время проведения спецоперации в Веденском районе и посмертно награжден звездой Героя России. Награду эту, кстати, из рук тогдашнего министра обороны Сергея Иванова весной 2003 года получил за брата Иса Ямадаев, который нынче грозненским судом объявлен в международный розыск.

Важную роль играли Ямадаевы и в политической жизни республики. Например, Руслан с лета 2002 года возглавлял региональный исполком «Единой России», а Иса в это же время входил в местный политсовет этой партии, который поддержал кандидатуру Ахмада Кадырова в борьбе за пост президента Чечни. Можно предположить, что семейство Ямадаевых, оказав Ахмаду Кадырову заметную поддержку, получила определенные ответные гарантии.

С приходом к власти Рамзана ситуация изменилась. Уже в 2007 году Руслан Ямадаев не был включен в региональный список «Единой России» и, соответственно, после очередных выборов утратил статус депутата Госдумы, а спустя некоторое время депутатских полномочий (правда, уже на местном уровне) оказался лишен и Иса. А уже летом следующего года Сулима Ямадаева отстранили от командования батальоном «Восток», отправили в отставку и почти сразу же громогласно обвинили в похищении людей. В сентябре 2008 года в Москве был застрелен Руслан Ямадаев, спустя полгода в Дубае – и сам Сулим.

В день убийства Руслана Ямадаева его брат Иса обнародовал заявление, в котором прямо обвинял Рамзана Кадырова в смерти брата. Иса тогда утверждал, что у Кадырова есть «черный список», в который, помимо Руслана, входили так же Сулим и сам Иса… Теперь Рамзан Кадыров обвиняет Ису в покушении на самого себя.

Вряд ли кто-нибудь в Чечне считает, что опасения Рамзана Ахмадовича совершенно безосновательны и абсолютно беспочвенны. Иса Ямадаев по-прежнему очень богат и все еще, надо думать, весьма влиятелен в Чечне, а Рамзан Кадыров – его «кровник», о чем было фактически громогласно объявлено. Это обстоятельство имеет особое значение, если учитывать тот факт, что нынешняя популярность самого Рамзана Кадырова в республике, судя по всему, носит весьма условный характер и, по утверждению многих, зиждется исключительно на российских штыках. Поэтому, несмотря на то, что доказательства причастности Исы Ямадаева к покушению на жизнь Рамзана Кадырова, которые представило следствие, не выглядят слишком убедительными, очевидно, что Кадырову есть, чего опасаться, пока Иса жив.

В последнее время многие эксперты совершенно справедливо отмечают, что фактор Чечни начинает играть в жизни России все более заметную, важную и, будем говорить прямо, зловещую роль. Все эти годы Рамзан Кадыров, не стесняясь статуса «младшего партнера», публично выступает как верный соратник Владимира Путина, постоянно подчеркивая, что в любую минуту сам готов броситься в бой за любимого вождя и положить к подножью его трона весь свой ресурс… Но такая безоглядная жертвенность подразумевает и определенные ответные преференции. И они очевидным образом предоставляются – Кадыров уже сегодня может позволить себе многое из того, о чем и помыслить не могут другие региональные лидеры. В то же время известно негативное отношение к Кадырову со стороны руководителей ряда силовых структур. Однако именно потому что Рамзан Кадыров нынче политик федерального масштаба с претензией на частичное формирование общероссийской повестки, нам и интересна внутренняя ситуация в самой Чечне.

И в этом контексте конфликт между Ямадаевыми и Кадыровым имеет, конечно, первостепенное значение. Нет никаких сомнений в том, что за его развитием самым пристальным образом следят и в Кремле. Особенно, учитывая то обстоятельство, что в эту сановную разборку явно вовлечены и могущественные федеральные структуры.

Фото: Станислав Красильников/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31011
20 АПРЕЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31011//1492679325.jpg
ТАСС

Уже давным-давно сложившийся формат ежегодного отчета правительства перед народными избранниками никаких особых изменений в этом году не претерпел. Впрочем, это не помешало многочисленным комментаторам и экспертам надеяться на некоторое подобие скандала в стенах Госдумы, если бы коммунистам хватило духу затеять разговор про расследование Алексея Навального. Но коммунисты, которые силу духа последний раз демонстрировали в 1917 году, разумеется, отползли.

Еще накануне депутат Рашкин, который с марта месяца развил бурную деятельность по разоблачению коррупционной сущности премьер-министра — писал депутатские запросы главе СКР Бастрыкину, давал многочисленные интервью, — пребывал в твердой уверенности, что добьется от Дмитрия Медведева ответов по существу и заставит его комментировать убийственные обвинения, но уже к вечеру вторника ситуация резко изменилась. В прессу просочилась информация о том, что руководство фракции запретило Рашкину задавать премьеру «неудобные вопросы». Дескать, «и других тем для обсуждения полно».

И все же имя Алексея Навального в минувшую среду в стенах Думы прозвучало. Крамольное имя позволил себе произнести другой депутат от КПРФ, Николай Коломейцев. Правда, вопрос, который он задал, был сформулирован очень хитро и замысловато. Коммунист спросил премьера: «Что мешает вам отказаться от услуг уволенного вами Кудрина и Набиуллиной и защититься от нападок Навального?». В вопросе явно слышалась забота о несчастном главе правительства, который подвергается нападкам бессовестных оппозиционеров. Однако, прямо скажем, усилия товарища Коломейцева придать максимально комплементарную форму попытке вывести Медведева хоть на какой-то разговор про расследование ФБК успехом не увенчались. Со стороны премьера, которому, видимо, твердо обещали, что тема его персональной коррупции подниматься не будет, последовала довольно жесткая реплика: «Я уже на эту тему высказывался. Я не буду специальным образом комментировать абсолютно лживые продукты политических проходимцев. И считаю, что уважаемая мной фракция Коммунистической партии Российской Федерации должна от этого воздерживаться». На защиту Медведева немедленно встал глава нижней палаты Вячеслав Володин. Он ледяным тоном произнес: «Кстати, один раз уже страна от этого пострадала, и в первую очередь КПСС. Поэтому выводы надо делать». Никто в зале не понял, о чем говорил спикер, но в его словах звучала явная угроза в адрес КПРФ. Коммунисты, разумеется, тоже ее почувствовали. Они испугались и громко зааплодировали то ли Медведеву, то ли Володину, но тему Навального больше не поднимали.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31011//1492679313.jpg
ТАСС

Медведев провел в Думе около двух с половиной часов. Час выступал, полтора отвечал на вопросы. Неудобных, впрочем, больше не случилось. Ни личных (например, про резкое обрушение персонального рейтинга после публикации доклада ФБК), ни общеэкономических (скажем, про продолжающееся падение потребительского спроса)…

В целом Дмитрий Медведев выглядел человеком, который отдает себе отчет в том, что мероприятие, на котором он вынужден солировать, хоть и весьма противное и унизительное, но на карьерную судьбу его повлиять не может ни в коей мере. Что бы там ни бурчал потом этот смешной дедушка Зюганов.

Фото: Россия. Москва. 19 апреля 2017. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на пленарном заседании Государственной думы РФ во время выступления с отчетом о результатах деятельности правительства РФ за 2016 год. 1. Александр Астафьев/пресс-служба правительства РФ/ТАСС 2. Анна Исакова/фотослужба Госдумы РФ/ТАСС.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3770
13 МАЯ 2006 г.
nbp-info.ru
Судью зовут Сергей Подопригоров. В минувшую среду он вынес обвинительный приговор по делу двух молодых людей – Ольги Кудриной и Евгения Логовского. Их судили по двум статьям. Одна называется «Хулиганство, совершенное с применением оружия или средств, использованных в качестве оружия». Другая – «Нанесение ущерба имуществу». Чуть больше года назад члены НБП Кудрина и Логовской с помощью альпинистского оборудования закрепили растяжку с надписью «Путин, уйди сам» на фасаде гостиницы «Россия». Гостиницы «Россия» больше нет. Путин еще есть. Видимо, гостиницу уничтожили, чтобы она не напоминала гаранту о его конституционном долге. Логовской получил три года условно. Кудрина – три с половиной года колонии общего режима. То есть – реальный срок. Ольга Кудрина будет сидеть за решеткой за то, что призвала Владимира Путина соблюдать Конституцию Российской Федерации. Она стала очередным политзаключенным в нашей стране.

Знаете, друзья, у меня, на самом деле, нет вопросов к судье Сергею Подопригорову. Он незаметный винтик нашей судебной системы, которая уже давно превращена в послушный инструмент в руках власти. Сколько их уже было этих судей? И те, что выносили приговоры по делу ЮКОСа, и те, что закрывали счета «Открытой России», и те, что сажали других нацболов. Они люди маленькие, зависимые и слабые. Но у меня есть вопросы к некоторым представителям нашего политического бомонда, людям с репутацией и общественным влиянием.

perm.ru/radiomayak.ru/nbp-info.ru/ej.ru
Уполномоченного по правам человека при президенте России зовут Владимир Лукин. Я много лет знаком с этим человеком и всегда относился к нему с уважением. Владимир Петрович – исключительно тонкий и остроумный человек, несомненно, приверженный принципам демократии и свободы. Через год ему исполняется семьдесят. В 1968 году он выступил против ввода советских войск в Чехословакию и на долгие десятилетия оказался «невыездным». Тогда Владимир Лукин не испугался. А что же нынче случилось с вами, Владимир Петрович? Почему же вы не нашли ни одного слова в поддержку девушки, которая спустя сорок лет идет по вашему пути? То есть открыто и гласно заявляет о своей гражданской позиции. И ее за это сажают в тюрьму. (Вас, кстати, в 1968-м не посадили. Просто перестали выпускать за границу.) Или вам кажется, что здесь нет факта нарушения прав человека, что три с половиной года колонии – адекватное наказание за растяжку «Путин, уйди сам»? Нет, Владимир Петрович, вам так не кажется. И что-то подсказывает мне, что в ближайшее время своим скромным молчанием вам придется легитимизировать еще не один драконовский приговор. Вы готовы к такому повороту своей судьбы? Бог вам судья.

Председателя Комиссии по правам человека при президенте России зовут Элла Панфилова. Тоже, скажу я вам, не последний наш демократ. Когда-то входила в «Демвыбор России», активно выступала против Чеченской войны, возглавляла движение с характерным названием «За гражданское достоинство». А куда же подевалось ваше гражданское достоинство, Элла Александровна, если вы оказались не готовы поддержать сегодняшних политзаключенных в России? Неужели то, на что вы его променяли, того стоило?

И в нашей Общественной палате не нашлось ни одного человека, кто осмелился бы поднять голос в защиту молодых людей, кто возмутился бы судебным произволом и призвал власти опомниться и не опускаться до сведения счетов с детьми. Впрочем, их, конечно, нанимали на другую работу.

Сегодня многим людям в России – журналистам, политикам, общественным деятелям, политологам, даже некоторым врачам и академикам, всем этим бесконечным никоновым и рошалям — кажется, что их нынешняя лизоблюдская поддержка уже почти диктаторского режима останется незамеченной. Дескать, уйдет Путин, пройдет какое-то время и «системные» люди, готовые служить любой власти, вновь окажутся востребованными, займут привычные кабинеты и снова станут ездить на машинах с мигалками. И извинительной улыбки и короткой фразы «да ладно вам, ребята, такое было время» будет достаточно, чтобы вновь занять достойное место в приличном обществе.

Возможно, я и идеалист, но мне почему-то кажется, что так не будет. Так уже не будет. Слишком многое случилось за эти годы. А сколько всего еще случится. И билет, который купили эти люди у нынешней власти, – это билет в одну сторону. А цена за него в любые времена одна и та же – порушенная репутация порядочного человека.
Обсудить " Молчание — золото" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3798
16 МАЯ 2006 г.
gazeta.ru/pda.finiz.ru/interpress.ru
Ровно десять лет назад российская политическая практика обогатилась доселе невиданной интригой – внутри властной элиты произошел исторический раскол: некоторые приближенные Бориса Ельцина (эта группировка ассоциируется с именем руководителя службы безопасности президента Александра Коржакова) настаивали на отмене президентских выборов под любым предлогом ради сохранения власти. Понятно, что такое развитие событий предполагало сворачивание демократических процессов. Другая часть ельцинского окружения во главе с Анатолием Чубайсом категорически возражала против подобного, фактически, силового решения проблемы. Заручившись поддержкой наиболее влиятельных магнатов, «либеральное» крыло администрации навязывало президенту свой сценарий – в оставшееся время мобилизовать все ресурсы и идти на выборы во что бы то ни стало.

Аргументы у Коржакова и Ко. были исключительно мощные – администрация довела ситуацию до критической, рейтинг популярности Бориса Ельцина близок к отрицательным величинам, страна разочарована в рыночных реформах. То есть все указывало на то, что выиграть выборы не удастся. Победила концепция «демократического» пути. Беда только в том, что на последнем этапе ее реализации она была кардинально пересмотрена – тезис «мобилизуем все, что можно и победим» пришлось заменить на другой – «победим любой ценой». Относительно цивилизованного ресурса не хватило.

Сегодня есть веские основания полагать, что результаты президентских выборов 1996 года подверглись существенной корректировке. А это, в свою очередь, означает, что на самом деле в споре Коржакова с Чубайсом победителем вышел Коржаков, а Анатолий Борисович просто использовал предвыборную ситуацию для того, чтобы свалить могущественного конкурента. Надо думать, Чубайс всегда отдавал себе отчет в том, что при неблагоприятном развитии событий придется пойти на масштабную фальсификацию.

Так закладывались основы политического строя новой России, а тезис «результат важнее процедуры» определил дальнейший вектор развития страны. Поэтому нет ничего удивительного в том, что сегодня, на заре очередной политической эры, перед нами разыгрывается все тот же спектакль. Исполнители отчасти новые, отчасти – старые, но пьесу они вызубрили, в мизансценах точны и готовы довести действо до предсказуемого финала. А финал неизменен – когда опустится занавес, все должны остаться на своих местах. По крайней мере – главные фигуранты.

Итак, обратимся к сюжетной коллизии. Она претерпела некоторые изменения. Тогда альтернатива выглядела следующим образом: перед угрозой победы мощного конкурента – Геннадия Зюганова – выборы надо было либо отменить, либо украсть. Но сегодня, за два года до президентских выборов, кандидатуры соперника не видно. Между тем, накал страстей в высших эшелонах власти нынче вполне сопоставим с тем, что бушевал в Кремле десять лет назад. Причина проста – времени на выбор сценария сохранения власти почти не остается. А он заведомо более сложный, чем тогда – формально Путин больше не может избираться. А альтернатива простая – либо все равно сам, либо преемник. Но если преемник, то кто?

Почтенной публике предлагается следующий расклад. Есть группа силовиков во главе с могущественным сановником Игорем Сечиным и его верным оруженосцем Виктором Ивановым, которая готова пойти на все, чтобы оставить Путина у власти. Хоть через референдум, хоть через «белорусский вариант», хоть при помощи эскалации ситуации на Кавказе. Словом, хоть чучелом, хоть тушкой. Путин для них – единственный гарант их личной неприкосновенности и неприкосновенности их разнообразных активов, накопленных за годы неустанного служения отечеству. Они, понятное дело, «ястребы». А кто же «голуби»? Один из «голубей», как вошел в этот образ десять лет назад, так и не собирается из него выходить. Это все тот же Анатолий Чубайс. Правда, он теперь – не главный. Принято считать, что сегодня либеральное крыло в российском руководстве возглавляет вице-премьер Дмитрий Медведев. На самом деле есть веские основания полагать, что Медведев — просто исполнитель и один из кандидатов на роль формального преемника. По некоторым данным, мотором и идеологическим вдохновителем этой группировки во власти является Александр Волошин, влиятельнейший вельможа предыдущего царствования. (Ему, например, приписывают авторство кампании по реализации так называемых Национальных проектов, призванной «раскрутить» кандидатуру Дмитрия Медведева как потенциального лидера нации.) Часто к этой группе относят и главного путинского манипулятора Владислава Суркова. Но Сурков, похоже, балансирует над схваткой, время от времени играя на тех или иных интересах, в ожидании, когда кто-нибудь достигнет решающего преимущества в этом противостоянии. Каковы же аргументы тех, кто выступает во власти против третьего срока Владимира Путина? Они на поверхности.

«Третий срок будет означать окончательную «лукашизацию» России со всеми вытекающими последствиями, — говорят «волошинцы». — Сегодня мировое сообщество весьма наглядно демонстрирует, как оно намерено обойтись с режимом Александра Лукашенко – полная изоляция, аресты личных счетов, экономические санкции». «Вам это надо? – спрашивают «волошинцы» у «сечинцев». — Вы где собираетесь тратить свои деньги? В Сочи? Ну, удачи вам. А мы не хотим. У нас яхты в фьордах, особняки на ривьерах, а жены и дети живут напротив Кенсингтонского дворца. Они там уже привыкли и на Рублевку возвращаться не хотят. Но главное, что делать со счетами? Все в Сбербанк переведем? Отличная мысль. Но, во-первых, можем не успеть, а во-вторых, зачем они тут?»

«Фигня, — отвечают «сечинцы», — никогда уже Запад не пойдет на такого рода конфронтацию с Россией. Мы их повязали совместными проектами, мы их кормим и поим, мы помогаем им договариваться с арабским миром, то есть являемся важными участниками антитеррористической коалиции. Да и потом, как они будут обходиться без нашей нефти и нашего газа? Словом, проглотят они третий срок и никуда не денутся. Но даже если не проглотят? Вы нам хотите навязать преемника и предлагаете какие-то гарантии? Но мы вам не верим. Гарантия в этой ситуации может быть только одна – сохранение статус кво. То есть Путина у власти. Поэтому сегодня самая верная политика – политика временной конфронтации с Западом, мобилизация общественного мнения внутри страны, поднятие патриотического духа. Кроме того, надо заранее готовить население к возможной необходимости в скором времени потуже затянуть пояса. Ну это если Запад все-таки упрется. И не надо нас пугать перспективой международной изоляции. Это штука, конечно, неприятная, но все равно не сопоставимая с перспективой потери власти».

Вот, примерно, такая дискуссия идет сегодня в Кремле. Тут, конечно, любопытно порассуждать на тему, а что лучше для населения России? Чтобы верх одержали «голуби» или «ястребы»? По моему глубокому убеждению – без разницы. Почему – отдельный разговор. Но все же есть еще один вопрос, который уместно затронуть в связи со всей этой историей. А где же здесь Владимир Путин — президент, если кто подзабыл, Российской Федерации? Он будет сам делать этот судьбоносный выбор или кто-то за него? Да и сам-то он чего хочет?

Честно говоря, я думаю, что Владимир Путин уже ничего не хочет. Что называется, «я б хотел забыться и заснуть». Принято считать, что Путин как опытный разведчик всегда выжидает, кто возьмет верх в любой схватке, чтобы поддержать сильнейшего. Мне же кажется, что подобная манера поведения объясняется полным отсутствием политической воли и неспособностью принимать действительно важные решения. Словом, как вынесет, так вынесет.

Пока, похоже, верх берут «сечинцы». Тут главное, чтобы «волошинцы» не опустили руки и не сдались. А то сюжет лишится интриги, спектакль перестанет быть интересным, публика заскучает и может забросать актеров тухлыми помидорами. С другой стороны, мне такой финал кажется наиболее предпочтительным.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3827
19 МАЯ 2006 г.
russian-globe.com/архив ЕЖ
Ну что же, друзья мои, если гипотеза, высказанная Леонидом Радзиховским на страницах «Ежедневного Журнала», о том, что кипучие умы некоторых наших мыслителей додумались возродить в России монархию, верна, то вполне оправданной видится последняя инициатива думцев – начать потихоньку возвращаться к традициям и устоям данного общественного строя. Правда, термина «крепостное право» в том законопроекте, что вчера в первом чтении одобрила Дума, вы пока не сыщете, но суть предложенных нововведений именно такова: если проект превратится в закон, партиям, претендующим на места в парламенте, будет запрещено включать в свои списки представителей других организаций, а уже избранным депутатам — менять свою партийную прописку. Те, кто ослушается, будут лишаться мандатов.

Нет никаких сомнений в том, что данное положение противоречит Конституции РФ – у нас все-таки пока депутатов Думы выбирают обычные люди, а не партии. Но эта ремарка носит скорее познавательный характер – сегодня в России к Конституции относятся не как к священной корове, а как к тому поганому ослу, что стоит посреди дороги и мешает движению – его, в конце-концов, пинками сгоняют на обочину.

Некоторое время назад «Ежедневный Журнал» уже рассказывал об этой славной инициативе думцев и даже выразил некоторые сомнения по поводу того, что она будет воплощена в жизнь. Сомнения эти основывались на том предположении, что нынешнему Кремлю очень бы хотелось, чтобы в следующем составе Государственной думы оказались какие-нибудь демократы. Понятно зачем: чтобы они там взвешенно поругивали власть на утеху иноземным гостям Владимира Путина. В условиях, когда единой партии нет, демократическая «сборная» (можно было бы назвать ее Dream team), составленная из наиболее известных оппозиционеров из разных партий и движений и втиснутая в единый избирательный список, имела бы некоторые шансы на преодоление семипроцентного барьера. Теперь этого шанса демократов хотят лишить.

«Я до сих пор не уверен, что на стадии прохождения этот законопроект не претерпит кардинальных изменений, — сказал в беседе с обозревателем «Ежедневного Журнала» один из близких к Кремлю политтехнологов, — и тут уже дело не в демократах. С самого начала Администрация выступала категорически против этих нововведений, которые фактически закрывают для «Яблока» — единственной демократической партии, почти прошедшей процедуру перерегистрации — путь в следующую Думу. Понятно же, что исключительно своими силами «Яблоко» с этой задачей не справится. То есть поддержка этой партии теряет всякий смысл. Инициаторами запретных мер выступило руководство «Единой России», с некоторых пор вознамерившееся играть свою игру. На самом деле им этот закон тоже не нужен, и всю эту свистопляску единороссы затеяли с одной целью – продемонстрировать собственную независимость от кураторской группы, возглавляемой Владиславом Сурковым. Принятие этого закона будет означать серьезное аппаратное поражение Суркова».

Если дело действительно обстоит таким образом, то, может, российской общественности стоит поддержать «Единую Россию»? Впрочем, все эти придворные интриги блекнут перед перспективой возрождения монархии. Слушайте, какие депутаты, какие списки, какое «Яблоко»? Завтра придет помазанник и все про них решит. Или у нас будет все-таки конституционная монархия?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3834
19 МАЯ 2006 г.
Я очень люблю собак. У меня их две. А у одного моего близкого приятеля – двадцать две. И все – страшно породистые. Попородистее и меня, и, подозреваю, приятеля. Собственно говоря, я начал с этого признания, чтобы заранее отмести обвинения в предвзятом отношении к одной определенной породе.

kremlin.ru
Лабрадоры мне тоже нравятся. Они веселые, преданные, всегда любят хозяев. Причем, любых. Последнему алкашу будут носить тапки, а обучи хоть чуть-чуть – и за водкой в ларек смотаются. А нюх у них, скажу я вам, первостепенный. Недаром же лабрадоров используют таможенники для поиска наркотиков. И, хочу заметить, ни один из этих служивых псов никогда еще не был замешан ни в одном коррупционном скандале. А какие они разумные. Достаточно заглянуть в глаза любому лабрадору, чтобы понять: за этим взглядом таится целый мир со своими страстями, привязанностями, печалями и радостями. Кстати говоря, расхожая фраза «собаки все понимают, но сказать не могут» лично мне не кажется отражающей реальную действительность – любой хозяин любого пса скажет вам, что он прекраснейшим образом общается со своей собакой. Причем, общение это вовсе не носит одностороннего характера. Именно эти специфические собачьи качества в последнее время вызывают у меня определенное беспокойство.

kremlin.ru
Кто-нибудь когда-нибудь задумывался над тем, носителем скольких важнейших государственных тайн является собака Владимира Путина лабрадорша Кони? Понятно, что встреча президента с «Нашими» или с руководством ВГТРК это – пустой треп и напрасно потраченное время. (Что, между прочим, прекрасно читалось по выражению собачьей морды. Даже через телевизионный экран было видно, с каким неподдельным пренебрежением Кони, посмотрите обязательно фотографию, отнеслась к этим никудышным визитерам). Но ведь президентский лабрадор много раз в своей жизни присутствовал и на куда более значимых переговорах. Очень часто Владимир Путин принимает важных иностранных гостей и в своей подмосковной резиденции, и в сочинской. И обратите внимание, всегда где-нибудь на заднем плане, в углу телеэкрана маячит Кони. Тут еще надо учитывать, что иностранные гости бывают разные. Ладно, если это какой-нибудь Махмуд Абас. Даст Россия Палестине денег или не даст — вряд ли это кого-то особенно волнует. А вот, скажем, конфиденциальные переговоры Путина с бывшим канцлером ФРГ Герхардом Шредером могли бы, наверное, многих заинтересовать.

Я уж не говорю о тех проблемах, что Владимир Владимирович решает в тиши загородных резиденций со своими ближайшими советниками.

Многое, наверное, может рассказать лабрадорша о том, как принимались решения по ЮКОСу или, как ведет себя президент в кризисных ситуациях. И уж, скорее всего, у нее есть ответ на ключевой вопрос современной российской истории: ее хозяин все-таки собирается на третий срок или нет?

Ну не знаю… Я бы на месте Патрушева однажды все-таки задался вопросом, чего это Кони вечно трется у ног, когда к хозяину приходят разные люди? Что ей больше заняться нечем? Или она следит, чтобы Владимира Владимировича никто не обидел? Ну так за этим и без нее есть кому следить. И потом, какой из лабрадора защитник? Хотя, возможно, Кони – уже многократно проверенная сука, и наши спецслужбы твердо уверены в ее абсолютной благонадежности. Кроме того, возразит мне какой-нибудь скептик, круг ее общения сегодня крайне ограничен – вряд ли Кони выпускают за охраняемую территорию, а представить себе, что собака ночью на чердаке настраивает передатчик все-таки довольно сложно.

Но вот в то, что она когда-нибудь, возможно много лет спустя, захочет надиктовать мемуары – в это легко можно поверить. Я бы, кстати, согласился за ней записывать.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3849
23 МАЯ 2006 г.
mk.ru/ej.ru
Потрясающая новость пришла на выходных из Администрации президента – там проходит экспертизу законопроект, регламентирующий деятельность Администрации президента. Я бы дорого отдал, чтобы понаблюдать за тем, как осуществляется данная экспертиза: какие аргументы приводят сторонники инициативы, какие — противники. А законопроект, предложенный к рассмотрению депутатом от фракции «Родина» Борисом Виноградовым, содержит, между прочим, революционные нормы. Согласно документу, президентской Администрации запрещается вмешиваться в дела правительства, политических партий и общественных организаций, СМИ.

На первый взгляд, инициатива свободолюбивого родинца (кстати, раньше состоявшего в «Единой России»), выглядит почти как акт политического самосожжения – человек покусился на святое. То есть — на основы нынешнего политического строя страны. Ясно же, что, даже формально подотчетная только главе государства, Администрация президента – реальный центр власти в сегодняшней России. Именно там принимаются решения по основным вопросам нашего с вами бытия, а парламент и правительство просто проводят эти решения в жизнь.

И вот теперь какой-то там депутат от какой-то там «Родины» предлагает изменить этот порядок вещей. Ну не смешной ли человек? Это все равно, как если бы на собрание волков пришел бы заяц и предложил волкам принять закон, согласно которому им отныне запрещается есть зайцев. Волки, конечно, сначала бы посмеялись над козлом... извините, зайцем, а потом сожрали бы его за милую душу.

Так с чего вдруг этого отчаянного Виноградова потянуло на такие сомнительные подвиги? Жить, что ли, надоело? (В политическом, разумеется, смысле). Известно же, что после того как «волки» недавно пообедали бывшим лидером «Родины» Дмитрием Рогозиным, эта партия сидит тише воды, ниже травы, и мечтает, чтобы ее допустили до парламентских выборов 2007 года. Кстати, судьбоносное для партии решение будет приниматься в той самой Администрации, что нынче подверглась такой бесшабашной, если не сказать – смешной, атаке. Однако не будем торопиться с выводами.

«В Администрации со всей серьезностью отнеслись к появлению данного документа, — сказал в беседе с обозревателем «Еженедельного Журнала» один из «знающих» людей, — Борис Виноградов совсем не клоун и далеко не идиот. У нас нет никаких сомнений в том, что рождение этого законопроекта не случайно. Это — хорошо продуманная и тщательно спланированная акция. И мы даже знаем, где она была продумана и спланирована – в аппарате лидера «Единой России» Бориса Грызлова. Руководство «Единой России» давно пытается предстать в глазах президента самостоятельной политической силой, готовой к одиночному плаванию. Грызлов уже на протяжении довольно длительного времени пытается демонстрировать независимость от либеральной части Администрации, которая традиционно отвечает за внутреннюю политику власти. Нынешний демарш – очередной этап этой демонстрации».

Надо думать, спикер Думы и главный единорос не в одиночку решил бросить перчатку замглавы кремлевской администрации Владиславу Суркову со товарищи. Скорее всего, он действует под патронажем силовиков. Однако на этом этапе вряд ли Грызлову удастся добиться значимого успеха. «Единая Россия» — далеко не однородный субъект российского политического пространства. Многочисленные группировки в этой партии ориентируются на разнообразные центры власти и даже финансируются из различных источников. По некоторым данным, влияние Суркова на «Единую Россию» по-прежнему существенно велико, и пока еще он в состоянии подавить этот мятеж. Показательным в этом смысле будет рассмотрение данного законопроекта на профильном комитете Думы.

Как бы там ни было, данная история наглядно демонстрирует, что внутри Кремля, в преддверии серьезных перемен, которые неминуемо последуют в независимости от того, какой будет выбран сценарий сохранения власти в руках нынешней команды, начались разброд и шатания. Похоже, скоро дело дойдет до открытой грызни. Что, в свою очередь, не может не радовать стороннего, но заинтересованного наблюдателя.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3867
24 МАЯ 2006 г.
архив ЕЖ/amorozov.ru
Вообще-то я не являюсь поклонником газеты «Известия». Особенно в последнее время. Но интервью Анатолия Чубайса, посвященное предвыборной кампании 1996 года, пропустить, конечно, не мог. Интервью, кстати, дивное, всем рекомендую. Образец искренности и ответственности важного государственного мужа, проявившего лучшие свои качества в переломный для родины период.

Особенно трогает финальная часть текста. Там, где Анатолий Борисович рассуждает на тему, что бы он делал, если бы к власти тогда пришли коммунисты. Вот если кто-то думает, что Чубайс возглавил бы РАО «ЕЭС России», поступи ему такое предложение от президента Зюганова, так ничего подобного. «Я бы отправил семью за рубеж, а сам занялся бы организацией оппозиционного политического движения. Движения сопротивления».

Во как! Впрочем, стоит ли удивляться такой решительности? Ясно же, что с приходом к власти коммунистов в стране началось бы сворачивание демократических процессов. Коммунисты наверняка уничтожили бы независимое телевидение, устроили бы показательный процесс над кем-нибудь из олигархов, разгромили парламент, расправились с оппозицией, возродили институт политического сыска (в России опять появились бы политзаключенные), резко увеличили бы долю государства в самых привлекательных секторах экономики, установили бы жесткий контроль над основными финансовыми потоками в стране. А во внешней политике вернулись бы к поддержке наиболее одиозных режимов. А уж как бы при них расцвела коррупция, об этом даже говорить не приходится.

Ну разве один из наших виднейших демократов, Анатолий Чубайс, смог бы сотрудничать с властью, осуществляющей такую политику? Нет, конечно. Очевидно же, что при таком развитии событий у него не было бы другого выхода, кроме как отпустить бороду и уйти в леса организовывать «движение сопротивления». Ну да хватит о Чубайсе.

Взволнованный откровенными воспоминаниями главного российского энергетика, я по инерции продолжал листать газету и неожиданно наткнулся на статью Максима Соколова, озаглавленную «Учение о происхождении нациков». («Нацики», если кто не знает, это – нынешние российские фашисты.) Что называется, «шел в комнату, попал в другую». Понятно, что мимо этой темы я пройти никак не мог. Тем более что меня грела надежда узнать наконец от уважаемого публициста, откуда у нас эта гадость. Каково же было мое разочарование, когда оказалось, что ответа на поставленный вопрос статья не содержит. То есть выяснить, откуда к нам пришли фашисты, так и не удалось. Зато в ней долго объясняется, откуда нацики точно придти не могли. По мнению автора, они не могли придти из Кремля. Вот откуда угодно, но только не из Кремля. Дочитав до этого места, я затосковал – опять агитка. И принадлежи она корявому перу кого-нибудь из безликой пропутинской биомассы, всосавшей в себя всех этих паркеров и чадаевых, тут же бы и отложил газету. Имя автора заставило дочитать до конца.

Итак, что же за аргументы в обоснование своего утверждения приводит г-н Соколов? По Соколову, тезис о том, что российские фашисты – порождение Кремля, демократы доказывают следующим образом: власти нужны фашисты, чтобы на фоне этих отвратительных «ястребов» выглядеть «голубями». То есть – «меньшим злом». Далее следует пассаж, якобы развенчивающий эту конструкцию. Позволю себе привести его полностью.

«По этой логике наши освободительные силы суть несомненное порождение Кремля, ибо всякий вменяемый человек, послушав речи Лимонова или Каспарова и полюбовавшись на молодежные движения «Оборона, «Да» etc., придет к выводу, что уж лучше нынешние чекисты…».

Честно говоря, не ждал такого примитивного полемического приема от столь изощренного автора. Уж если вы, любезный, говорите, что «всякий вменяемый человек, послушав речи…» и т.д., то будьте добры привести хоть одну цитату из речей этих господ. Не мешало бы также рассказать о результатах своих наблюдений над вышеперечисленными молодежными организациями. Ну, просто, чтобы мы могли проникнуться вашей убежденностью. Тогда, возможно, этот аргумент показался бы нам весомым. А так ваша статья порождает только новые сомнения, и я бы даже сказал – подозрения. Подозрения в том, что фашистов в России все-таки опекает Кремль. Или вы именно в этом хотели нас убедить, но, в силу различных жизненных обстоятельств, вынуждены этот порыв столь тщательно маскировать? Тогда, конечно, — другое дело.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3891
26 МАЯ 2006 г.
ЕЖ
Слушайте, они и вправду решили запретить доллар.
Я много раз писал о том, что считаю нынешний состав нашей Думы… ну, как бы это сказать… не вполне адекватным, что ли. Мне кажется, что, за редким исключением, в нее набрали людей, которые не в состоянии решать государственные вопросы. Как, впрочем, и никакие другие, требующие ответственного и взвешенного подхода. И не потому, что наши депутаты – плохие и злонамеренные люди. Или, не приведи господь, осознанно желают нанести вред России. Да ничего подобного. В массе своей российские депутаты, наверное, люди хорошие. Просто они не могут. Не умеют, не знают, не разбираются, не понимают, не чувствуют. По разным, скорее всего, причинам. Кто-то мало книжек прочел, кто-то плохо учился в школе, кто-то не слушал родителей и дедушек с бабушками, у кого-то дурная наследственность… А собранные вместе они даже не осознают, какое удручающее впечатление их компания производит на нормальных людей. Им-то как раз кажется, что они – супер, можно сказать, элита российской политики, сливки общества.

Тут мне могут возразить: да кто же допускает наших депутатов до важных государственных вопросов? Они – просто машинки для голосования, вынужденная эксплуатация которых обусловлена необходимостью соблюдения демократических процедур. Ну, чтобы наша политическая система смотрелась не хуже, чем у других. Согласен. Но только тогда нужно лишить их возможности решать и второстепенные вопросы тоже. И вообще надо, чтобы они поменьше светились на людях. То есть понажимали кнопки, прошли техническое обслуживание и — на склад до следующего голосования. Потому что их самостоятельная деятельность, их общественная активность, подробно освещаемая СМИ, вызывают у народонаселения всплеск необузданных эмоций. Причем самых разных. Кто-то просто смеется, а кто-то впадает в ярость. Потому что весь этот балаган они, между прочим, устраивают за наши с вами деньги. Ну и перед иностранцами, конечно, стыдно.

Вот мне интересно, что чувствует Владимир Путин, когда все эти буши и меркели, надрывая от хохота животы, говорят ему: «Во твои вчера учудили…Ха-ха-ха!... Доллар запретили… Ха-ха-ха!»
Напомню, что автором языковых новаций был секретарь Общественной палаты академик Евгений Велихов. Именно он первым выступил против иностранной валюты. Тогда пресса над ним дружно посмеялась, и мало у кого зародилось подозрение, что бредовая идея найдет своих сторонников. Но наши депутаты с их неокрепшими умами прониклись ею и принялись воплощать в жизнь. Причем, скажу я вам, ретиво так принялись. Они ее даже усовершенствовали.
Теперь, согласно законопроекту, который в минувшую среду прошел первое чтение, слова «доллар», «евро» и т.д. запрещено употреблять не только госслужащим. Их также нельзя будет использовать в СМИ и на интернет-сайтах.

Итак, в России вводится запрет на слова, которые к матерным до сих пор никто не причислял. Нарушителей ожидает штраф. Спасибо, что не расстрел на месте. Однако для довольно значительной части российских граждан, к которой я, уж извините, причисляю и себя, слова являются инструментом, с помощью которого они осуществляют свою профессиональную деятельность. Следовательно, этот закон ограничивает меня в правах передавать информацию, а вас, уважаемые читатели, ее получать. То есть данная мера непосредственно влияет на качество производимого мною продукта.
А если завтра академик Велихов объявит, к примеру, о том, что считает молоток порождением чуждой цивилизации, что в России, мол, испокон века гвозди забивали камнями, и Дума примет соответствующий запретительный закон? Что будут делать наши столяры и плотники? Но главное, как мы будем сидеть на том, что они будут делать?

Да и вообще «нехороших» слов сколько угодно. Что там доллар, названия разных стран (например, США) тоже у многих вызывают прямо-таки идиосинкразию. А что, будем говорить: «Страна к югу от Канады». Это если депутаты смилостивятся над Канадой. Не смилостивятся, будем говорить: «Страна к северу от Мексики». Ах, вам не нравится… А голосовать за кого ни попадя вам нравится?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3906
29 МАЯ 2006 г.
Ксения Собчак основала общественное движение. Называется «Все свободны!». Вступить, что ли? Тем более что движение — не политическое. То есть не за белых, не за красных, а просто — в помощь людям. Мне, кстати, помощь часто требуется. А Ксюша, между прочим, сама собирается ходить с членами движения по разным инстанциям. Вот нет такой инстанции, куда бы я не согласился пойти с Ксенией Собчак. Правда, в сообщении говорится, что движение молодежное. Но, думаю, человек с жизненным опытом им тоже не помешает.

Да… Не было в наше время таких девчонок. Чтобы умница, красавица, общественница, а еще – бриллианты. Однако судьба последних меня беспокоит: Ксюша собирается их продавать и на вырученные деньги содержать это самое движение. Ну не знаю… По-моему, это сомнительное вложение. Понятно, что дома держать страшно, но сейчас ведь столько разных банков. Если я действительно решу вступить в собчаковскую организацию, вопрос о бриллиантах поставлю ребром. Надо всем сесть и в спокойной обстановке обсудить, как ими лучше распорядиться.

И вообще вынужден констатировать, что некоторые вещи настораживают, хотя в целом инициатива положительная. Вот к чему было проводить такую помпезную презентацию? В прессе пишут, что на ней подавали шашлык из семги и помидоры «черри» с сыром моцарелла. Вполне эти троглодиты-журналисты обошлись бы шашлыком из свинины, помидорами с «Белой дачи» и пошехонским сыром.

Или приглашение на должность пресс-секретаря приснопамятного «взглядовца» Александра Политковского… Ксюша, голубушка, из какой кладовки вы его достали? И на черта вообще нужен пресс-секретарь? Ему же какую-никакую, а зарплату придется платить… Так, разумеется, никаких бриллиантов не хватит. Или Политковский будет работать за красивые глаза? Хотя, конечно, Ксения за ваши глаза… Но обойдемся без пошлостей – все-таки большое дело начинаем.

Еще в печати промелькнуло сообщение, что на презентации присутствовала сенатор от Тувы госпожа Нарусова. Вот тут, Ксения, вы погорячились – мамашу звать не надо было. Не то чтобы я с предубеждением относился к матерям юных дев, но они имеют привычку появляться в самый неподходящий момент. Словом, если она и дальше будет тереться в особняке на Арбате, что вы арендовали для нужд нашего движения, везде совать свой сенаторский нос, ноги моей там не будет. Вы же движение назвали «Все свободны!», а что это за свобода такая под приглядом мамаши?

Кстати, по поводу особняка… Слушайте, вы что, серьезно собираетесь тратить на его содержание кучу денег? Какая же вы все-таки еще неопытная девица. Нет, так дело не пойдет… Вот вместо того чтобы звать на презентацию родственников, лучше пригласили бы кого-нибудь из начальства. Ну Сам-то вряд ли пришел бы, а какой-нибудь Димон Медведев – легко. (Вы, кстати, Медведева называете Димон или Димуся? Впрочем, об этом потом.) Так вот, кто бы ни был собственником особняка, неужели он после такой приятной встречи стал бы мучить нас непомерной арендной платой? Еще можно попросить о помощи Газпром. Да вам, дорогая, никто не откажет… Так что не торопитесь продавать бриллианты.

А идея с движением, повторю, — отличная. Главное – совершенно не пошлая. Да и могут ли приходить в вашу очаровательную головку пошлые идеи? Это с вашим-то врожденным вкусом.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3924
31 МАЯ 2006 г.
коллаж ЕЖ
Не успели мы отсмеяться по поводу дивной инициативы Общественной палаты, направленной против чуждых российскому слуху валют, как из недр этого органа уже доносится следующий призыв: необходимо регламентировать деятельность отечественных журналистов. Сказано – сделано: палата приступила к разработке так называемой Хартии журналистов. То есть свода этических норм и правил, коими должно руководствоваться данное профессиональное сообщество. По сообщениям печати, «палаточники» уже создали рабочую группу, которую возглавил главный редактор «Делового Петербурга» Олег Третьяков. Вторничная «Газета» даже утверждает, что разработчики Хартии отнюдь не лишены законотворческих амбиций. Другими словами, все, что они напридумают, вскорости может превратиться в Закон. (Как это, кстати, произошло с атакой на иностранные валюты.) Тогда уже, конечно, будет не до смеха.

Я вполне могу допустить, что власти никаких инструкций по данному поводу членам этой самой потешной палаты не давали. Просто туда изначально включили несколько журналистских начальников, и теперь их черед выдвигать инициативы в рамках нечаянно обретенных полномочий и возможностей. А тут еще звезды подкинули идею, написав возмущенное письмо президенту с просьбой защитить их от желтой прессы. Так что в самый раз браться за Хартию.

Я ни секунды не сомневаюсь, что нынешняя редакция закона о СМИ может быть улучшена. (Например, в части взаимоотношений СМИ и власти.) Я только совершенно не готов выслушивать от кого ни попадя наставления по поводу того, как я должен выполнять свой профессиональный долг.
Тут важно понимать, что наша так называемая Общественная палата не является субъектом общественной жизни России. Это – искусственно созданное Кремлем бюрократическое образование с исключительно витринными функциями. Она призвана демонстрировать демократичный подход нынешней власти к решению различных общественных задач. Так чего ради я должен следовать ее инструкциям?

Вполне уместен вопрос: а если предположить, что из-под пера назначенных общественников выйдет изумительный документ, полностью соответствующий моим представлениям о сути и содержании журналистской профессии? Готов ли я буду его подписать? Заранее однозначно отвечаю: нет, не готов. Ровно на том основании, что не признаю Общественную палату сколько-нибудь авторитетным общественным институтом, а ее членов – ответственными, уважаемыми людьми. Потому что они заранее знали, что на фоне все усиливающегося давления власти на гражданское общество (достаточно вспомнить закон о НКО) им придется играть постыдную роль. Роль моральных авторитетов, оправдывающих деяния власть имущих. Следовательно, любая поддержка любой инициативы Общественной палаты наносит очевидный вред нашему гражданскому обществу.

А вот под документом, призывающим журналистское сообщество полностью игнорировать деятельность Общественной палаты, я бы подписался с большим удовольствием. Ведь даже в магазине вы отнюдь не всегда обращаете внимание на манекены. Зачем, когда вокруг столько живых людей?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3948
1 ИЮНЯ 2006 г.
Это ведь такой извечный русский (да только ли русский?) вопрос – «место художника в рабочем строю». Ну то есть о гражданской ответственности властителей дум. Помню, еще в советские времена мы спорили о мере компромисса. Например, можно ли ради карьеры вступать в партию? Пока мы спорили, люди выходили на Красную площадь… Это особые люди, скажете вы, не всем дано… Кто бы возражал.
Но в данном случае мы говорим не обо всех, а только о тех, кому бог даровал талант, тем самым выделив их из основной массы. Выделив и возвысив. Тут, конечно, самое время предъявлять претензии создателю. Уж если ты, голубчик, раздул в ком-то эту самую искру, так, будь любезен, наделяй своего избранника соответствующими душевными качествами. Потому что он же, твой избранник, у всех на виду и на слуху, на него равняются, к нему прислушиваются. Но уже довольно давно господь бог не внемлет подобным призывам. Так давно, что повторять их, по-моему, бессмысленно.

Другими словами, мы должны примириться с мыслью о том, что талантливый человек – писатель, актер, философ, ученый (да не важно кто) — далеко не всегда отвечает нашим представлениям об идеальном человеке. Вроде бы тривиальная истина, а все равно каждый раз расстраиваешься. «Ну надо же, Тюнькин-то, оказывается, алкоголик. А какие талантливые стихи пишет». Или: «Кто бы мог подумать, что Пупкин будет лизать задницу Путину, он ведь так потрясающе сыграл Паратова». Вот и Шендерович расстроился из-за Фрейндлих.

Я уж не знаю, откуда там гниет рыба, но в России сегодня гниют много разных рыб. Целые косяки. И этот процесс, конечно, сопровождается чудовищным смрадом. Для кого-то он оказался невыносим, и люди уехали. Кто-то остался и сопротивляется – то есть бегает по квартире и открывает форточки. Большинство принюхались. Любителям свежего воздуха, конечно, тяжело – над ними смеются, их травят, а некоторых, между прочим, и изолируют от нормальных представителей общества.

Такие вот нам сегодня предложены жизненные обстоятельства. Каждый справляется с ними как может. И всегда находит себе оправдание. «Да, я лижу задницы всем этим отвратительным гэбешникам, но зато исполнилась мечта всей моей жизни – у меня есть свой театр. И я сделаю его прекрасным. Туда будут приходить люди, воспарять душой, становиться чище и лучше. Значит, я не зря лижу эти задницы…» Как вам такая логика?
Я намеренно не рассматриваю случаи банальной продажности. Однако мне часто кажется, что если отбросить высокопарную и демагогическую шелуху, то именно к ней все и сводится. Потому что в большинстве своем люди слабы. Потому что в большинстве своем люди не могут ждать до лучших времен. Потому что в большинстве своем они родились не для подвига, а для тихого счастья. (В рамках, разумеется, своего представления об этом состоянии.) И наличие или отсутствие таланта здесь совершенно ни при чем.
Прямо скажем, миру нечасто являются подвижники вроде Андрея Сахарова. Но подвижники есть всегда. И, если они вам нужны, вы их непременно сыщете и будете на них ориентироваться. Но выбор всегда остается за вами. Вопрос, некогда заданный Галичем, «смеешь выйти на площадь?» — актуален навеки. Просто в наше время, в нашей стране он звучит особенно остро.

Фото: KP.RU

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31037
27 АПРЕЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31037//1493304649.jpg
EJ.RU

6 мая 2012 года полиция и спецслужбы самым жестоким образом разогнали мирную демонстрацию в Москве. А позже появилось полностью, от первой до последней строчки сфальсифицированное уголовное дело, и многие из тех, кто пять лет назад вышел на Болотную площадь реализовать свое безусловное право на мирный уличный протест — право, описанное в Конституции, — оказались приговорены к реальным срокам заключения. Пятеро из них до сих пор лишены свободы. И уже пять лет 6 мая в память о тех событиях оппозиция выводит людей на улицы Москвы…

В этом году Комитет протестных действий собрал по-настоящему большой и представительный Оргкомитет предстоящей акции. Оказалось, что для очень многих людей тема произвола властей в самых разных сферах нашей жизни крайне важна и актуальна. Принять участие в подготовке марша и митинга изъявили желание и готовность не только известные политики и правозащитники, но и многие деятели культуры. Ирина Прохорова, Ольга Романова, Лия Ахеджакова, Наталья Фатеева, Владимир Войнович, Елена Лукьянова, Геннадий и Дмитрий Гудковы, Сергей Шаров-Делоне, Лев Пономарев, Олег Орлов — вот далеко не полный список тех, кто готов был тратить время и силы на подготовку акции.

Уведомление в мэрию было подано в установленный законом срок. Мы оповестили московских чиновников о том, что собираемся предложить москвичам 6 мая пройти маршем от Октябрьской до Болотной площади, где в 17.00 планировали провести митинг примерно на десять тысяч человек. (Скажу вам честно, я рассчитываю, что людей придет гораздо больше.) В среду, 26 апреля, организаторы получили из мэрии ответ. В этот раз Департамент региональной безопасности при правительстве Москвы (так называется подразделение мэрии, отвечающее за массовые мероприятия в городе) впрямую, как это было с недавней заявкой Навального, нарушать закон не стал — ответ мы получили вовремя. Случайно или нет, но по времени он совпал с информацией об избиении в ярославской колонии одного из фигурантов «Болотного дела» Ивана Непомнящих.

Ссылаясь на подготовку празднования Дня Победы мэрия, отказала москвичам в праве пройти маршем по центру города, а предложила поиграть в уже известную игру под названием «Найди на карте столицы улицу Перерва». (Справедливости ради отмечу, что в письме из мэрии содержалось и второе предложение: провести акцию в районе метро «Щукинская».)

Я не готов отвечать за весь Оргкомитет (он соберется в ПАРНАСе в четверг вечером), но у меня нет никаких сомнений в том, что это издевательское предложение будет отвергнуто. Впрочем, я очень надеюсь, что еще исчерпаны не все возможности провести акцию 6 мая мирно и спокойно, что мэрия опомнится и предложит нам маршрут, который организаторы сочтут приемлемым. Ну а если нет, значит, нет… Я в любом случае 6 мая буду на Болотной. А вас, друзья, уже учить ничему не надо. Вы сами прекрасно знаете, что делать!

Фото ЕЖ

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3960
4 ИЮНЯ 2006 г.
vremya.ru/informacia.ru/dipmir.net
Ну что, господа, похоже, скучно нам этим летом не будет. По крайней мере, началось оно очень весело – если отставка одного из виднейших представителей либерального крыла правительства, главы МЭРТа Германа Грефа, еще под вопросом, то Генпрокурор Владимир Устинов уже уволен со своего поста. Уволен фактически без объяснения причин (в голову приходят слова «без объявления войны») – формулировка «по собственному желанию» в данном случае не больше, чем фигура речи.

Владимир Устинов – могущественный член так называемой команды силовиков, возглавляемой заместителем руководителя президентской администрации Игорем Сечиным, которая, по мнению большинства экспертов, в последнее время брала верх над либералами в нескончаемой битве за президентское ухо. За право определять внутреннюю и внешнюю политику России. Казалось, что очередная аппаратная победа сечинского ставленника, премьера Михаила Фрадкова, над Германом Грефом, приведшая к тому, что последний попросился на волю – очередное красноречивое подтверждение вышеприведенного тезиса. Так что, отставка Устинова - это, что называется, «империя наносит ответный удар»? По-моему, вряд ли. Похоже, что никакая «либеральная империя» здесь ни при чем. Похоже, взбрыкнул сам главный фигурант новейшей российской истории. То есть Владимир Путин. Теперь хорошо бы понять: увольнение Генпрокурора - это уже выстрел на поражение или пока еще только предупредительный?

Владимир Путин очень многим обязан Владимиру Устинову. Пожалуй, не было в нынешнем окружении президента человека, который бы так рьяно бился за интересы патрона. Правда, на роль кардинала Ришелье он, конечно, не тянул. Ришелье - это все-таки Сечин. Устинов скорее классический граф Рошфор. То есть идеальный исполнитель, заплечных дел мастер, готовый в любую минуту выполнить волю хозяина. «Дело ЮКОСа» как нельзя лучше иллюстрирует эту характеристику. Устинов играл в нем первостепенную, ведущую роль и, с точки зрения поставленной задачи, справился с ним блестяще – Михаил Ходорковский оказался в тюрьме, имущество ЮКОСа из карманов законных владельцев плавно перетекло в карманы экспроприаторов, а некогда лучшая компания страны оказалось фактически уничтоженной. Но в истории с разграблением ЮКОСа Владимир Устинов выступал уже как проверенный боец, чья безусловная преданность не подвергалась ни малейшему сомнению. Эту репутацию генпрокурор начал зарабатывать с самого начала путинского правления. Достаточно вспомнить, что он принял непосредственное участие в уничтожении НТВ и травле ее владельца Владимира Гусинского. Видимо, тогда в Кремле и решили – правильный человек на правильном месте. А еще к Владимиру Устинову, несомненно, применимо определение «опора режима». И вот теперь этого «правильного» и преданного человека пинками прогнали с хозяйского двора.

Излишне говорить, что подобного рода избавление от подобного рода персонажа сопряжено для Владимира Путина с немалыми рисками. Увольнение Устинова ясно дало понять целой армии высокопоставленных и рядовых исполнителей воли нынешних власть имущих, что никакие заслуги, никакое деятельное участие даже в наиболее сомнительных проектах Кремля не дают гарантий собственной неприкосновенности. Что в любой момент хозяин может ими пожертвовать, что все они – лишь разменная карта в чужой игре. И никто их не защитит. Как Игорь Сечин не смог защитить Владимира Устинова. Совершенно очевидно — с увольнением Генпрокурора основы путинского режима пошатнулись. Что же заставило президента пойти на столь огромный риск?

«Это – несомненно знаковое событие, — сказал в разговоре с обозревателем «Ежедневного Журнала» один из близких к Кремлю политтехнологов. — Оно означает окончание целой эпохи. В последнее время большая группа высокопоставленных чиновников, в которую входил и Устинов, вела планомерную работу, направленную на ужесточение отношений с Западом. Причем срыв саммита G-8 в Санкт-Петербурге был для них всего лишь промежуточной задачей. Их стратегическая цель – третий срок президента Владимира Путина. Понятно, что реакция демократического мира на решение главы нашего государства тем или иным способом продлить свои полномочия была бы резко отрицательной. Вот они и вели дело к тому, чтобы на момент принятия этого судьбоносного решения отношения с Западом уже были бы полностью испорчены. Таким образом, важнейший фактор западного влияния на ситуацию с третьим путинским сроком просто переставал быть значимым. Другими словами: чего из-за них переживать, если они уже все равно почти враги? Уволив Устинова, Путин ясно дал понять, что не пойдет по этому губительному для России пути. Он свой выбор сделал».

Излишне говорить, что мой собеседник принадлежит к либеральному крылу российского руководства. Лично мне его комментарий кажется чересчур оптимистичным — посмею заметить, что уволен все же не Ришелье, а всего лишь Рошфор. Разумеется, это ничуть не умоляет значимости события, но все равно данный демарш – скорее все-таки предупреждение могущественной группировке, а не начало ее уничтожения.

На самом деле нынешняя ситуация в высших эшелонах российской власти очень напоминает ту, что сложилась в России десять лет назад, когда команда Анатолия Чубайса одержала верх над бригадой Александра Коржакова. Но тогда был изгнан именно бригадир, а сегодня пока только подручный бригадира. И потом не будем забывать: эти гэбешные ребята за последние годы почувствовали вкус власти и поднакопили солидный ресурс. И что, они просто так без боя сдадут завоеванные позиции и стройными рядами отправятся в свое допутинское небытие, а кто-то и на нары? Значит, в ближайшее время нам предстоит война, в которой российской либеральной общественности уже предстоит защищать Владимира Путина от его некогда ближайших сподвижников. А что, по-моему, забавный сценарий. Видно, какой-то умный человек его написал.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3992
7 ИЮНЯ 2006 г.
коллаж ЕЖ
Ну что, уважаемые сограждане, собирайте сыновей в дорогу – пакуйте им вещмешки. Да не забудьте положить теплое белье – ночью в горах холодно даже летом. Воевать будем. С кем? Как с кем? С грузинами, ясное дело. Зачем нам воевать с грузинами? А это уже, уважаемые сограждане, извините, не ваше собачье дело. Это называется «защита геополитических интересов России», в которых вы ничего не смыслите.

Вот если кому-то кажется, что я шучу или намеренно сгущаю краски, то ничего подобного – я совершенно искренне считаю, что нынешняя ситуация в российско-грузинских отношениях прямиком ведет к полномасштабному вооруженному конфликту.

На прошлой неделе российский МИД неожиданно заявил, что нужно уважать не только «территориальную целостность суверенных государств», но и «право наций на самоопределение». С этим утверждением можно спорить, можно соглашаться, но важно понимать, в связи с чем оно было высказано. Это ведь не приглашение к абстрактной политологической дискуссии. Это –реакция наших властей на стремление руководства Южной Осетии присоединиться к России. Исторические изыскания президента Южной Осетии Эдуарда Кокойты привели к потрясающим результатам – он неожиданно выяснил, что подведомственная ему территория никогда из России не выходила. Ну, надо же, как все удачно складывается. Впрочем, для соблюдения процедурных формальностей можно еще провести референдум, на котором 100% жителей этой непризнанной республики в едином порыве выскажутся за присоединение к России. Впрочем, какое присоединение, если это и так наша территория? Просто речь идет о восстановлении исторической справедливости.

Конечно, на фоне всей этой объединительной вакханалии как-то провисает история с Чечней. Другими словами, напрашиваются нехорошие аналогии. Ну да кто у нас нынче обращает внимание на какие-то там аналогии? Тем более когда речь идет о таком духоподъемном деле, как «собирание земель русских». Последние-то годы все разбазаривали да разбазаривали, а при нынешнем-то хозяине, вишь ты, прирастать стала земля российская новыми пределами. И понятно нашему обывателю, что не зря хозяин про возможную независимость Косово высказался в том смысле, что это – «прецедент». Он, правда, по своему обыкновению расшифровывать тезис не стал, но и так всем понятно, о чем речь. О том, что очень скоро изменятся границы России с Грузией, и проходить она будет… Где будет проходить? Ну, предположим, по Кадорскому ущелью. То есть проводим вертикальную черту от главного Кавказского хребта до Черного моря и оборудуем по этой черте погранзаставы. А почему нет? Есть же прецедент… Правда, Владимир Путин забыл упомянуть, что Косово никто не собирается присоединять к другому государству. Например, к Албании. Другими словами, речь об аннексии чужих территорий никто на Балканах сегодня не ведет и референдумы там по этому поводу никто не проводит. Но это же все нюансы. А нюансы — это все равно, что аналогии. Не стоит на них зацикливаться.

А пока можно устроить неразбериху с заменой миротворческого контингента, разместить на вроде бы уже не существующей военной базе в Гудаутах современные системы вооружения, устроить пару провокаций в грузинских селах Южной Осетии, предписать президенту Чечни Аллу Алханову заявить, что Грузия вот-вот нападет на Россию… Да и (чуть не забыл) нанести сокрушительный удар по экономике Грузии – навеки запретить ввоз на нашу территорию минеральной воды «Боржоми». И все это происходит на фоне антигрузинской истерики на основных телеканалах и бурного пеноотделения у патриотически настроенных депутатов Госдумы.

Тут еще надо понимать, что нынешнее руководство Грузии не отличается взвешенным подходом при решении внешнеполитических проблем. Ребята в нем собрались простые и горячие. Другими словами, нетрудно представить себе ситуацию, при которой они в какой-то момент захотят, например, захватить южный портал Рокского тоннеля. Высадят десант, перебьют осетинскую охрану и объявят, что восстановили контроль над участком российско-грузинской границы, которая оговорена всеми международными соглашениями. Думаю, не надо объяснять, что произойдет дальше. Дальше начнется война.

Сегодня многие эксперты уповают на то, что встреча Владимира Путина с Михаилом Саакашвили, намеченная на 13 июня в Санкт-Петербурге, сможет до некоторой степени сгладить ситуацию. Но давайте вспомним, сколько уже было подобных встреч? И стоит ли многого ждать от переговоров двух людей, которые люто ненавидят друг друга?

Теперь такой небанальный вопрос: а зачем такая опасная эскалация российско-грузинских отношений нужна российскому руководству? Так ясно зачем.
Мы же знаем, про нашу власть, что она обычно привержена проверенному курсу. Один раз война на Кавказе помогла Владимиру Путину стать самым популярным человеком в России, обрести неслыханную власть, а целой группе никому доселе неизвестных полковников и генералов из КГБ – ФСБ, которых Путин притащил за собой, установить тотальный контроль над основными ресурсами огромной страны. Теперь, надо думать, кремлевские стратеги посчитали, что новый вооруженный конфликт на Юге в преддверии очередного выборного цикла позволит им все это сохранить. Ну, в самом деле, о какой смене власти можно говорить, если в стране полыхает война? И не приходится сомневаться в том, что пропагандистская машина будет работать на полных оборотах – все зайдемся в патриотическом экстазе, который поможет легче пережить неизбежные потери. Потом, конечно, наступит отрезвление, но когда это еще будет…

Помнится, Борис Ельцин специально ушел в отставку досрочно, чтобы имидж Путина как волевого и ответственного руководителя не успел рассеяться до президентских выборов. Теперь-то ясно, что зря торопился.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4013
9 ИЮНЯ 2006 г.
«Вы поддерживаете дискриминацию евреев?» «Вы выступаете за то, чтобы на гербе и флаге Российской Федерации появилась свастика?» «Вы одобряете идею вернуться к практике пыток во время предварительного следствия?».
Возможно, я – оптимист. Но посмею предположить, что большинство граждан нашей страны возмутились бы, увидев эти вопросы в анкетах социологов, и не стали бы на них отвечать. Потому что предложенная альтернатива на самом деле таковой не является – общество в массе своей давно и однозначно определилось по этим вопросам. Поднимая их в очередной раз, мы как бы ставим под сомнение основополагающие принципы бытия современного цивилизованного человека. Оскорбляем чувства этого человека и, по сути, автоматически отбрасываем его на более низкую ступень развития.

Так вот давайте отдадим себе отчет в том, что любая апелляция к нашим гражданам с предложением высказать свое отношение к возможному третьему сроку Владимира Путина ничем не отличается от вышеприведенных примеров. Более того, вопросы такого рода следует признать провокационными, противоречащими действующей Конституции, а следовательно – незаконными.

Предвижу возражения оппонентов – а можно ли игнорировать волеизъявление граждан? Ясно же, что сегодня большинство жителей России однозначно выступают за продление полномочий действующего президента. Таким образом, Конституция входит в противоречие с основополагающим демократическим принципом. Что же для нас важнее: воля народа или свод законов? Для меня ответ на этот вопрос очевиден: в наших конкретных обстоятельствах – несомненно, свод законов.

Я легко могу себе представить общество, которое после массированной пропагандистской обработки согласится вернуться в каменный век. Если в течение нескольких лет ведущие телеканалы будут расписывать прелести доисторической жизни с его простым и понятным первобытным укладом, параллельно описывая ужасы цивилизации, создавшей смертоносное оружие массового поражения и порождающей глобальные техногенные катастрофы, весьма велика вероятность того, что большинство людей, в конце концов, согласится от этой самой цивилизации отказаться.

Сегодняшний рейтинг Владимира Путина (опросы «Левада–Центра» показывают, что 59% россиян готовы оставить его на третий срок) — классический пример так называемого тоталитарного рейтинга. Именно поэтому не стоит удивляться, что меньше чем за год он вырос на 15%. Рейтинг Путина взращен в условиях несвободы, когда подавляющее большинство основных СМИ перепрофилированы из источников информации в источники пропаганды. Причем пропаганды однобокой, узко заточенной под интересы правящего клана. Такая пропаганда на фоне постоянно ужесточающейся внутриполитической ситуации инфицирует общество бациллами безразличия, неверия в собственные силы, страхом перед будущим, стойким нежеланием каких бы то ни было перемен. Через какое-то время такое общество перестает быть адекватным, теряет внутренний стержень, утрачивает способность к модернизации, его гражданские институты маргинализуются и деградируют.

Так что же отражают выборы, референдумы или опросы общественного мнения в стране, подверженной страшному недугу? Пусть самые непредвзятые и самые честные? С сотнями международных наблюдателей?.. А ничего они не отражают, кроме вот этого губительного состояния общества. Другими словами, любая форма апелляции к общественному мнению может быть признана заслуживающей внимания только в свободной стране, где сохранены и функционируют все основные демократические институты. В любом другом случае это – фарс, подмена понятий и очередной инструмент подавления гражданского самосознания.

Вот такова и природа рейтинга Владимира Путина. Так что давайте не будем относиться к нему как к фактору, на который мы опираемся при решении на самом деле важнейших вопросов – будущего нашей страны, будущего наших детей. Давайте отнесемся к рейтингу Владимира Путина как к диагнозу тяжелейшего недуга и попробуем нащупать пути лечения.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4070
17 ИЮНЯ 2006 г.
kremlin.ru
В Шанхае президент в 186-ой раз заявил, что не пойдет на третий срок, чем, очевидно, поверг нацию в уныние. Потому что, согласно социологической науке, 59% процентов граждан России хотели бы Владимира Путина в этой должности замариновать. Ну или засолить – как кому нравится. В любом случае — законсервировать. О природе странной любви соотечественников к несвежим продуктам «Ежедневный Журнал» писал уже неоднократно, но глава нашего государства пока отказывается потворствовать этим порочным вкусам и из раза в раз призывает население изменить гастрономические пристрастия. Лично я не очень верю в искренность Владимира Путина, когда он говорит о своем третьем сроке. Прежде всего, просто потому, что я вообще не верю в его искренность при обсуждении любых вопросов.

Например, в Шанхае Путин заявил, что, возможно, его преемником не станет ни один из тех кандидатов, о ком сегодня говорит пресса. Возможно, это будет какой-то малоизвестный человек, чье имя «не на слуху». А дальше перечислил те требования, что предъявляются к претенденту на высший государственный пост – чтобы был порядочный, профессиональный и умел брать ответственность за принимаемые решения. Прямо скажем, более чем странное заявление. Получается, что ни Медведев, ни Иванов этими качествами не обладают. Тут мы с Путиным спорить не будем – он их все-таки лучше знает. Мы даже можем предположить, что тот, который «не на слуху», лучше их в сто раз. Или в тысячу. Но что с того толку? Если президент подзабыл, то самое время ему напомнить, что назначать главу российского государства он не будет. Это все-таки пока выборная должность. Ну или хотя бы формально выборная. То есть совершенно избежать процедуры народного волеизъявления точно не удастся – путинский выбор придется как-то легитимизировать. А это, в свою очередь, означает, что будет какая-никакая предвыборная кампания, потом откроются избирательные участки, и мы дружными рядами двинемся к урнам. И чью же фотографию мы увидим в списке кандидатов? Того, кто «не на слуху»? И радостно поставим его во главе государства? А если мы вдруг взбрыкнем? Что-то я не очень верю в такое легкомыслие власть имущих.

Хотя, с другой стороны, это вполне в путинском духе. Взять хотя бы его высказывание по поводу нового генпрокурора. В том же Шанхае он заявил, что все скоро узнают его имя, как бы забывая о том, что эта должность еще должна быть утверждена Советом Федерации. А чего стоит история с Фрадковым? Снял с антресолей никому не известного персонажа, да и поставил его во главе правительства, как будто издеваясь и над кабинетом министров, и над Думой, да и над всем остальным честным народом. Но при нашей нынешней политической системе премьерская функция вполне себе мебельная – можно сидеть в кресле, а можно и на стуле, на топчане, на табуретке. Михаил Фрадков, конечно, чего-то там говорит, кого-то даже критикует, вовлечен в разные интриги и интрижки, но только давайте отдавать себе отчет в том, что никаких судьбоносных для страны вопросов он не решает.

Другое дело – президентское кресло, у каждой ножки которого толпятся разного калибра сановники и придворные магнаты. Для них вопрос, кто его займет, не просто первостепенный. Это вопрос жизни и смерти. Или, по крайней мере, – свободы. Как, собственно говоря, и для самого Владимира Путина. Понятно же, что рисковать они не будут. По-моему, шанхайские высказывания Владимира Путина невозможно оценивать, не учитывая вышеприведенные соображения. Впрочем, скорее всего, уже очень скоро подобного рода соображения учитывать не придется. Более того – с ними даже не удастся ознакомиться.

На минувшей неделе Госдума приступила к обсуждению поправок в закон об экстремизме. Теперь к экстремистам причислят не только оппозицию, если она посмеет инициировать уличный протест, но и тех, кто «публично клевещет в отношении лиц, замещающих государственную должность РФ или субъекта РФ, соединенную с обвинением указанного лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления». Расшифровываю: написал некто, что правительство украло ЮКОС — экстремизм.
Или вот еще такая предлагается формулировочка: считать экстремизмом публичные выступления, «которые побуждают к осуществлению или допускают возможность экстремистской деятельности». Понятно, что если завтра на Горбатом мосту пройдет антифрадковская демонстрация под лозунгом «Долой мебель из правительства!» в «побуждении» обвинят вашего покорного слугу.

Впрочем, уже обвинили – в данный момент правоохранительные органы решают вопрос о возбуждении против меня уголовного дела за призыв к свержению Конституционного строя Российской Федерации. Со мной уже провели две беседы милые следователи из московского управления ФСБ. А на бумаге, которую они получили из Генпрокуратуры прямо так и написано: «Провести проверку и возбудить уголовное дело». Забавно, что мой второй визит в ФСБ точно совпал по времени с выступлением Владимира Путина на международном газетном конгрессе в Президент-отеле. Помнится, Путин много и проникновенно говорил о свободе слова в России.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4089
20 ИЮНЯ 2006 г.
bigfoto.com
Мой вечный и почти уже любимый оппонент (еще чуть-чуть, и я попрошу начертать на своей могильной плите что-нибудь вроде «Он провел жизнь в спорах с Радзиховским)… Так вот, сей известный публицист, несомненно, человек, сведущий во всем, что касается отечественной демократии и отечественных демократов. Он их, что называется, не по учебникам изучал. Тем большее изумление и, я бы даже сказал, некоторую растерянность у меня вызвала его статья о перспективах партии «Яблоко», которая, если верить г-ну Радзиховскому, вот-вот покончит со своей многолетней политической деятельностью и переметнется в правозащитный стан. То есть совершит акт благородного политического самоубийства. Этот вывод сделан на основании того, что на последнем «яблочном» съезде прозвучали следующие слова: «Пусть без Думы, мы лучше пойдем в институты гражданского общества».

Что правда, то – правда, такие слова действительно прозвучали. Я их как услышал, в голове сразу родилась следующая картина: яблочники рвут на себе одежды, посыпают головы пеплом и под причитания и плач всех своих сторонников покидают политику и стройными рядами идут в эти самые институты гражданского общества. Навстречу Людмиле Алексеевой и Льву Пономареву. На руках Григория Алексеевича виснут те, кого он оставляет в бренном мире, а он с гордо поднятой головой и с выражением лица отринутого пророка ни на миг не прекращает целеустремленного движения и скоро исчезает в тумане. Вместе со всей партией. Занавес падает.

Считаю своим долгом немедленно успокоить все цивилизованное человечество: граждане, утрите слезы и перестаньте шмыгать носом, никуда «Яблоко» не уходит. Оно только что пришло. И доказательство этого самого очередного пришествия мы получили более чем убедительное. Причем прямо накануне вышеупомянутого съезда: Всероссийская партия «Яблоко» зарегистрирована Минюстом. То есть стала полноправным и полноценным участником российского политического процесса и обладает теперь правом участвовать во всех выборах, какие еще остались. И не надо заранее списывать ее со счетов. Подумаешь, не смогла договориться с СПС об объединении, зато к ней присоединился кусочек солдатских матерей и кое-какие экологи. Вместе, объединившись, они будут решать самые насущные задачи российского общества. А задачи эти, скажу я вам, отнюдь не тривиальные.

Во-первых, конечно, надо преодолеть семипроцентный барьер и вернуться в Думу. Да, в прошлый раз не получилось, и пока ничто не указывает на то, что получится на этот раз. Но это на наш непросвещенный взгляд. Мы все рейтинги считаем. Пустое занятие.

Помните на выборах 2003 года «Яблоко» уже одной ногой было в Думе? Да что там одной ногой – сам В.В. Путин той страшной выборной ночью позвонил Г.А. Явлинскому с поздравлениями. (Чубайсу-то, небось, не позвонил.) Мы потом все гадали, кто же та гнида в Администрации, что так подставила президента и подшутила над одним из выдающихся демократических лидеров? На самом деле никакой ошибки, конечно, не произошло. Просто Путин поздравил Явлинского с победой на следующих выборах. Ну то есть на тех, что пройдут в 2007 году. (С Януковичем, кстати, ровно та же история.) Поэтому «Яблоко» теперь и зарегистрировали. А вы говорите: два процента, два процента…

И уж совсем меня умилил вопрос, которым задается мой уважаемый оппонент: зачем идти в ТАКУЮ Думу? Будто у нас есть другая. Эх, господин Радзиховский, сразу видно, что вы никогда не были депутатом. В Думу-то идут на «зачем», а «потому что».

Потому что там будет фракция, которую можно возглавить.
Потому что, так или иначе, ты возвращаешься в телевизор.
Потому что с депутатской трибуны можно выступать с острыми (ну или почти острыми) броскими заявлениями.
Потому что сегодня на имитацию политической активности деньги найти проще, чем на реальную активность. Их даже искать не надо – дают по разнарядке.
Потому что возвращение в политическую систему сулит неясные (но оттого не менее сладкие) перспективы – а ну как наградят наконец каким-нибудь министерским постом…
Да я могу эти «потому что» до самого 2007 года перечислять.

И в президенты Григорий Алексеевич пойдет как миленький и наберет все, что ему причитается. И не надо смеяться. Такова российская политика. Новогодние елки без игрушек смотрятся, знаете ли, скучно.

Так что последнюю статью Леонида Радзиховского о будущем партии «Яблоко» следует признать грубой инсинуацией, если не сказать – провокацией. Мы знаем, что сегодня у этой старейшей демократической партии хватает недоброжелателей, и, мне кажется, не гоже публицисту с именем пополнять их ряды. Словом, не будем ставить под сомнение политическое будущее «Яблока» — ни в какую правозащиту оно, конечно, не сдвинется, а вновь займет свое почетное место на нашем политическом небосводе и еще долгие годы будет радовать нас своей принципиальностью, бескомпромиссностью, неангажированностью и. я бы сказал, какой-то безоглядной, иногда граничащей с безрассудством храбростью своего лидера.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4100
21 ИЮНЯ 2006 г.
olegvolk.net/ej.ru
Слушайте, я, кажется, придумал, как победить мигалки. Ну не победить, конечно, но, по крайней мере, сделать невыносимой жизнь обитателей всех этих гробоподобных членовозов.

Еду вчера по Якиманке в левом ряду. Москвичи прекрасно знают, что пробка в оба направления по этой улице – обычное дело. Прямо мне в лоб, излучая северное сияние из-под решетки радиатора и отвратительно по-утиному покрякивая, прет «шестисотый». Понятное дело, по встречной – разделительной полосы на Якиманке нет. Всем приходится сдвигаться вправо. И тем, кто едет в одном с ним направлении, и тем, кто так же, как и я, – навстречу. При этом мне деваться некуда – справа КАМАЗ, которому я достаю до середины колеса. До вражеского танка еще метров двести, а я уже прокрутил в голове любимые сцены из кинофильма «28 панфиловцев». Но связки гранат у меня нет и противотанкового ружья нет. Так, может, таран? Что делали советские летчики (летчик Гастелло, например), когда у них кончался боезапас? Конечно, шли на таран. И сразу становились, между прочим, героями Советского Союза.

Пока эти героические мысли проносились в моей голове, «мерс», хрюкая и крякая, достиг меня. Матерясь, я, конечно, стал прижиматься к КАМАЗу. Передо мной тот же маневр пыталась проделать девушка на «мазде» — только у нее сбоку была «Газель». И вот, когда важная правительственная машина чуть не размазала ее по этой самой «Газели», девушка истошно загудела, открыла окно и показала холую за рулем средний палец. И меня осенило.

Слушайте, братцы мои, а давайте все будем гудеть при виде этих уродов. И не надо думать, что им за их бронированными стеклами по фигу. Все они отлично услышат. Особенно в пробках. Вы понимаете, что это будет? Мы превратим их передвижение по Москве в ад. То есть на всем протяжении от их поганой Рублевки до их поганых контор они будут ехать в звуковом сопровождении наших клаксонов. И тут главное — не бояться переборщить. Синие номера, федеральные, мигалки разные – неважно. Если не скорая помощь, не МЧС, не пожарная машина, не милиция – смело жми на клаксон. И пусть они подавятся этим нашим гудом, пусть у них барабанные перепонки лопнут. Палец, кстати, тоже можно из окна высунуть, — хуже не будет.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31050
2 МАЯ 2017,

27 апреля при выходе из офисного центра, где ФБК арендует помещение, нападению подвергся кандидат в президенты России Алексей Навальный. Неизвестный плеснул ему зеленкой в лицо. Впрочем, «неизвестным» преступник оставался четыре дня, а «зеленкой» оказалась вовсе не «зеленка», а жидкость, к сожалению, гораздо более опасная для здоровья. Врачи диагностировали химический ожог сетчатки глаза, и последствия такой травмы могут быть весьма серьезными. Тогда и возникло подозрение, что, скорее всего, Навальному плеснули в лицо «коктейлем», одним из ингредиентов которого было весьма едкое химическое вещество. А спустя несколько дней телеканал РЕН ТВ показал видеозапись нападения на политика. На ней четко видно, что в преступлении участвовали, по крайней мере, два человека – один непосредственно совершал насильственные действия, второй фиксировал все происходящее на видео. (То есть акцию снимали как минимум два оператора.) Правда, лица нападавших оказались заретушированными.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31050//1493836948.jpg
1 мая сервер РЕН ТВ был взломан, а результаты хакерской атаки обнародованы. В свободном доступе оказались четыре почти идентичных ролика с записью нападения на Навального, которые иллюстрируют весь процесс ретуширования лиц преступников. А еще через час были названы имена предположительных налетчиков. Сегодня есть веские основания полагать, что бандитское нападение на Алексея Навального совершили два члена движения SERB (South-East Radical Block) Александр Петрунько и Алексей Кулаков. Последний в интервью «Новой газете» позже сознался, что на видео запечатлен действительно он – дескать, что-то от кого-то краем уха услышал и приехал просто поснимать. Как это обычно делают блогеры. В этой связи вряд ли стоит сомневаться в том, что второй и непосредственный участник бандитских действий в отношении Навального — действительно г-н Петрунько. Александр Петрунько личность в оппозиционной среде весьма известная. Он постоянный участник нападений на пикеты «Солидарности» и много раз был замечен среди тех, кто постоянно разрушает мемориал на месте убийства Бориса Немцова.

Пророссийское движение SERB родилось в Харькове весной 2014 года. Об этом в многочисленных интервью рассказывал один из его лидеров Гоша Тарасевич, прославившийся тем, что часто использует фекалии при нападении на оппозиционных активистов. Многие эксперты полагают, что самое непосредственное участие в создании этого зарубежного движения, а позже – в его передислокации в Россию принял академик РАН и советник президента РФ Сергей Глазьев. Очевидно, что и сегодня г-н Глазьев является активным куратором движения, лично принимающим решения по так называемым «акциям прямого действия». Он же, наверняка, осуществляет и финансирование — как всей организации, так и отдельных мероприятий. Вряд ли стоит сомневаться том, что такая важная и резонансная акция, как нападение на Алексея Навального, не могла произойти без ведома закулисного лидера организации Сергея Глазьева. Скорее всего, он принимал непосредственное участие в ее планировании, а по итогам получил исчерпывающий доклад… И в этом месте, мне кажется, уместно еще раз вспомнить о том, что Сергей Глазьев является советником президента России Владимира Путина. То есть – возможного соперника Алексея Навального на предстоящих президентских выборах. Итак, непосредственные исполнители выявлены, роли внутри преступной группы более или менее очевидны, мотив преступления на поверхности. Осталось выяснить второстепенные детали, и можно передавать дело в суд…

Теперь, конечно, крайне любопытно будет наблюдать за тем, как станут вести себя следственные органы, за которых уже сделана практически вся работа? Будут ли арестованы непосредственные участники нападения, вызовут ли на допрос академика Глазьева, примут ли во внимание прямую заинтересованность в этом деле другого претендента на пост президента России? Или у нас еще нет другого претендента, и Алексей Навальный пока – безальтернативный кандидат?

Фото: Твиттер Leonid Volkov‏@leonidvolkov

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31059
4 МАЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31059//1493880933.jpg
ТАСС

С того самого момента, как мэрия Москвы обнародовала список из первых четырех с половиной тысяч домов, подлежащих сносу в столице, заинтересованная общественность застыла с раскрытым ртом возле карты будущих разрушений. Пожалуй, со времен нашествия французов в довольно далеком уже 1812 году, наш город не переживал бедствия сопоставимого масштаба. Воображение рисует апокалиптические картины уничтожаемого города, в котором будут снесены целые районы… И тут, конечно, каждому легче представить себе ту часть столицы, которую, он хорошо знает. Я, например, прямо вижу, как исчезают с лица земли Черемушки, как клубы бетонной и кирпичной пыли поднимаются к облакам, а улицы Болотниковская, Гарибальди и Каховка заполняются строительной техникой и самосвалами… И я представляю себе экскаваторы, которые со страшным грохотом днями и ночами в свете прожекторов грузят в эти самосвалы строительный мусор, который еще несколько часов назад был жилым домом… Интересно, сколько понадобится экскаваторов и самосвалов – сотни, тысячи? А гастарбайтеры? Где строительный комплекс Москвы возьмет столько рабочей силы? В Москву переедет оставшаяся половина Средней Азии? Но, если вы не мизантроп, то тяжелые переживания по поводу не вполне стихийного бедствия, которое вот-вот обрушится на наш любимый город, вы вполне можете компенсировать радужными размышлениями о том, сколько новых долларовых миллиардеров и миллионеров появится в России после того, как эта изумительная афера будет воплощена в жизнь! Потому что ради этого все и затевалось! А вовсе не для того, чтобы испортить вам жизнь и выгнать с насиженных мест сотни тысяч людей… Не фашисты же наши начальники в конце концов. Они просто жулики и воры!

3 мая спикер Госдумы Вячеслав Володин выступил с предложением перенести на июль второе чтение закона о сносе нескольких тысяч домов в столице. Ожидаемое решение, особенно если учитывать, что за день до этого Владимир Путин высказался в том смысле, что ни за что на свете не подпишет данный закон, «если он будет нарушать права граждан на собственность». Кроме того, президент поручил правительству еще раз «как следует, досконально, в том числе в диалоге с общественностью» проработать данный закон. Впрочем, мэр Москвы Сергей Собянин формат этого «диалога» уже обнародовал. По словам градоначальника, если треть жителей дома высказывается против сноса, то мероприятие отменяется. Пикантная подробность заключается в том, что все, кто вообще не проголосует на сайте мэрии в период с 15 мая по 15 июня по данному вопросу, считаются высказавшимися за снос их жилого строения. Впрочем, даже учитывая безграничный административный ресурс, коим располагает мэрия, исход этого фантастического проекта далеко не очевиден.

Как объясняют компетентные люди, «московская строительная банда» вовсе не рассчитывала на стопроцентный успех. В самых высоких московских кабинетах заинтересованным гражданам доходчиво объясняли, что масштабы аферы столь грандиозны, что дело, скорее всего, не выгорит. Особенно учитывая, что на дворе предвыборный год, а имиджевые издержки таковы, что на берегу даже не поддаются осмыслению. Но ситуация, по словам собеседника обозревателя «ЕЖа», стала переламываться в тот момент, когда возникли самые общие и предварительные подсчеты по поводу коррупционной составляющей. Она, дескать, выглядела столь грандиозной, что сразу стало понятно – хватит на всех!

Нет никаких сомнений в том, что окончательное решение по этой «афере века» будет принимать Путин. Москва для Путина крайне важна. Особенно, когда выборы уже практически завтра. Поэтому он будет смотреть на исход борьбы между Собяниным и горожанами. Если Путин увидит, что мэр ситуацию продавливает, он, вне всякого сомнения, займет его сторону. Если москвичи будут брать верх в этом противостоянии, президент не поддержит снос домов в столице… В любом случае, к середине лета вопрос окончательно и бесповоротно прояснится.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31059//1493880944.jpg
ТАСС

Фото: 1. Россия. Москва. 26 апреля 2017. Местные жители на акции против снова пятиэтажек в САО у здания префектуры Северного административного округа г. Москвы на ул. Тимирязевская. В Госдуму на рассмотрение внесен законопроект о реновации жилого фонда Москвы. В течение ближайших 20 лет в Москве планируется расселить порядка 8 тысяч домов, общая площадь которых превышает 25 млн кв. метров. Дмитрий Серебряков/ТАСС

2. Россия. Москва. 3 мая 2017. Пятиэтажные дома в 1-м Красногвардейском проезде у делового центра "Москва-Сити". Александр Щербак/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31088
12 МАЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31088//1494591927.jpg
ТАСС

Существуют истины, которые, несмотря на всю их очевидность и тривиальность, приходится проговаривать из раза в раз. Политический заключенный – это не тот человек, который пострадал из-за собственных политических взглядов. Политический заключенный может вообще не иметь никаких взглядов. Политический заключенный – это тот, кто репрессирован по политическим мотивам. И в этом контексте суд в Екатеринбурге, за которым всю минувшую неделю мы столь пристально следили, классический политический процесс, к счастью закончившийся условным наказанием.

В минувший четверг один из районных судов Екатеринбурга вынес обвинительный приговор популярному местному видеоблогеру (около 300 тысяч подписчиков) Руслану Соколовскому. Руслан признан виновным по семи эпизодам 148-й статьи Уголовного кодекса (Об оскорблении чувств верующих), по статье 282-й (О возбуждении ненависти либо вражды) и по статье 138-й (Незаконный оборот специальных технических средств). Судья Екатерина Шопоняк признала его виновным по всем пунктам и приговорила к 3 годам 6 месяцам условного срока. Прогрессивная общественность выдохнула с облегчением. И здесь уже самое время сказать, что Руслан Соколовский – это тот самый блогер, который поймал покемона в екатеринбургском Храме-на-Крови, построенном на месте убийства царской семьи, а после выложил видеоотчет об этом подвиге в своем блоге, снабдив его соответствующим комментарием. Все это случилось в августе прошлого года, а через месяц Соколовский уже получил возможность обо всех своих сетевых победах и успехах рассказывать соседям по камере. Против Соколовского возбудили уголовное дело, он был взят под стражу, правда, вскоре областной суд меру пресечения ему изменил – суда блогер Соколовский дожидался под домашним арестом. Тут важно понимать, что, сколько бы пунктов обвинения ни было в приговоре этому молодому человеку, в историю отечественной юриспруденции он войдет, как «ловец покемонов в храме».
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31088//1494584049.jpg
ТАСС

Цитаты из приговора судьи Екатерины Шопоняк, который она бубнила два часа, уже разошлись по Сети и набрали тысячи просмотров и лайков. Самые яркие из них: «Соколовский ответственен за введение Иисуса в японский бестиарий» и «Соколовский также отрицает существование Иисуса Христа и пророка Мухаммеда, таким образом, он совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 УК РФ»…

Совершенно очевидно, что писала этот фантастический текст не судья Шопоняк. Обычному человеку подобного рода формулировки и языковые конструкции просто не знакомы. Более того, думаю, что судья Екатерина Шопоняк, столь досконально разбирающаяся в чувствах религиозных людей, сама является атеисткой. Она в течение двух часов перечисляла богомерзкие деяния охального отрока и за все это время ни разу не сочла необходимым осенить себя крестным знамением. Впрочем, ничего удивительного в этом нет – дело Соколовского разбирал не религиозный суд. То есть все же не буквально святая инквизиция. По форме, разумеется. А по сути-то – еще какая инквизиция…

Все соображения по поводу того, что подобного рода суд – позор для страны и ее граждан, высказаны не единожды, что-либо добавить к этому содержательного нынче уже не представляется возможным. Мне кажется, что сегодня важно вот, на что обратить внимание. Все это случилось в Екатеринбурге совершенно не случайно – там умелыми руками силовиков создана целая инфраструктура мракобесного террора. Еще неделю назад в интервью обозревателю «Открытой России» Зои Световой адвокат Соколовского Алексей Бушмаков рассказал следующее: «У центра «Э», с теми специалистами, которые делали заключение по Соколовскому, очень давние и дружественные связи. Они совместно пишут какие-то научные работы, проводят общие конференции. Центр при Педагогическом университете в Екатеринбурге, где эти специалисты трудятся, получает гранты от президента и от российского гуманитарного фонда вот на такие исследования. И, грубо говоря, вот на эти деньги они шлепают вот такую заказуху и отчитываются о ловле вот таких экстремистов. Там среди специалистов есть видный ученый профессор Чудинов. Он, думаю, человек совестливый. Поэтому-то он в суд и не явился, сославшись на состояние здоровья. Подписал, возможно, даже не глядя эту экспертизу, но в суд не пришел». Понятно теперь, кем писался приговор блогеру Руслану Соколовскому.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31088//1494584024.jpg
ТАСС

Вот, собственно, и вся конструкция – есть местный отдел по борьбе с экстремизмом и группа бессовестных и беспринципных «ученых», которые точно понимают, на каком поприще сегодня востребованы их профессиональные навыки. Такой союз не мог не дать результата! А итогом стал этот чудовищный приговор. Его относительная беззубость («ведь не в тюрьму и не в Сучан, не к высшей мере») никого не должна вводить в заблуждение. Просто на данном этапе степень местного крокодильства регулируется федеральным центром, где, по всей видимости, полагают, что время сажать буквально в тюрьму за ловлю покемонов в храме еще не настало. Пока достаточно продекларировать намерение.

Они и продекларировали на весь мир. Да так, что и человеку неверующему впору начать креститься, глядя на всю эту псевдосудебную, псевдонаучную и псевдорелигиозную вакханалию… Осуждая блогера Руслана Соколовского, российская власть преследовала прямую политическую цель – создание в России атмосферы религиозного мракобесия, которая служит одному – цементированию нынешней власти. Так что процесс над блогером Русланом Соколовским был, вне всякого сомнения, политическим!
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31088//1494598060.jpg
Ежедневный журнал

Фото: 1,2,3. Россия. Екатеринбург. 11 мая 2017. Блогер Руслан Соколовский, приговоренный к 3,5 годам условно за оскорбление чувств верующих и экстремизм после публикации в интернете видеоролика о ловле покемонов в Храме-на-Крови, с матерью Еленой Чингиной после вынесения приговора в Верх-Исетском районном суде. Донат Сорокин/ТАСС

4. Коллаж ЕЖ

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31094
15 МАЯ 2017,

В минувшее воскресенье в Москве состоялся митинг против так называемого «закона о реновации», который предусматривает снос значительной части столичного жилищного фонда. (Четыре с половиной тысячи домов.) По самым приблизительным подсчетам, данная инициатива московских начальников впрямую затрагивает интересы полутора миллионов столичных жителей. Примерно каждый пятидесятый из них счел для себя необходимым 14 мая прийти на проспект Сахарова и выразить свое негативное отношение к столь масштабному градоразрушительному проекту.

Уже перед рамками, на которых полиция производит досмотр граждан, входящих на территорию митинга, стало понятно, чем эта акция отличается от всех тех, что проводились в последнее время, — небывалым числом самодельной наглядной агитации на душу митингового населения. Пожалуй, никогда прежде я не видел, чтобы протестный митинг пестрел таким количеством самых разнообразных по форме и содержанию плакатов и плакатиков и прочих поделок из картона и бумаги. В моем рейтинге первое место занял следующий текст (к сожалению, не успел в толпе сфотографировать ни плакат, ни носителя): «Не трожьте дом! Просто проведите лифт!» Однако столь цветастая и привлекательная для фотографов картинка на самом деле означает, что на акцию в основном пришли люди, которых проблема касается напрямую. Остальные москвичи в массе своей темой заявленного митинга, судя по всему, заинтересовались не слишком. По подсчетам «белого счетчика», в акции приняли участие около семнадцати тысяч граждан. По моим ощущениям людей было значительно больше – примерно, тысяч на десять. (Данные полиции приводить не имеет смысла – они всегда лживые.)

Скандальная ситуация вокруг митинга развивалась постепенно. То, что с организацией акции, что называется, «не все чисто», стало понятно, когда оргкомитет (чей подушный состав так и не был обнародован) заявил о намерении «максимально деполитизировать» предстоящее мероприятие… Вообще тема «деполитизации» протеста имеет давнюю историю. Она с 2011 года эксплуатируется вполне успешно, прежде всего, потому что в московской интеллигентской среде политика априори считается делом если не совсем позорным, то уж малопочтенным точно. Поэтому призыв «А давайте в этот раз без политиков!» всегда находит отклик в душе неравнодушного москвича, который, услышав его в очередной раз, тут же проникается пониманием, что все наши предыдущие поражения случились именно потому, что мы слушали этих самых корыстных и амбициозных политиков. А вот теперь, когда мы их, наконец, отринули, начнутся победы.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31094//1494837665.jpg
ТАСС

Апофеозом митинга 14 мая на проспекте Сахарова стало не яркое выступление с трибуны или точная и содержательная резолюция. Основным событием протестной акции, вне всякого сомнения, оказалось удаление с нее Алексея Навального. А главное в этой силовой акции в отношении лидера российской оппозиции (извините, если кого-то коробит от этой формулировки – я лишь констатирую очевидный факт) заключается в том, что случилась она не по инициативе московских властей или силовиков. Удалить Навального с территории митинга потребовали организаторы мероприятия.

Еще за день до начала митинга я из двух разных источников узнал, что Администрация президента имеет самое непосредственное отношение к его организации. Так же в ряду бенефициаров акции назывался спикер парламента Вячеслав Володин, который будто бы все еще сохраняет большое влияние на сферу нашей внутренней политики. Репутация и карьерная история некоторых организаторов акции 14 мая делает подобную гипотезу вполне жизнеспособной. Желание определенной части отечественного истеблишмента («Кириенковский край»), что называется, «потроллить» Собянина ни для кого секретом не является. Понятно, что этот коррупционный бредень (я имею в виду закон о реновации) раскинут очень широко и накрывает значительную часть чиновничьей элиты, но все же не всех. Следовательно, остальным, которых на реновационный банкет не позвали и, соответственно, не они будут уходить с него с богатыми подарками, ясное дело, обидно. К тому же точка зрения «Собянин вообще уже офигел!» находит отклик не только в протестной среде. По совокупности всех этих обстоятельств идея позволить москвичам продемонстрировать свое отношение ко всей этой грабительской истории нашла сторонников в АП. Теперь на стол отца народов ляжет докладная записка, в которой будет сказано, что идея разрушения значительной части столицы далеко не так горячо поддерживается горожанами, как это представляет Сергей Семенович… Понятное дело, дамам-организаторам (в этой эскадрильи только девушки) помогли на определенных условиях, главным из которых было недопущение Навального к микрофону. Замаскировано оно было под этот самый лицемерный призыв – давайте в этот раз без политики! Это при том, что все мероприятие вела депутат Мосгордумы от КПРФ товарищ Шувалова!

А в итоге тысячи москвичей, среди которых был и ваш покорный слуга, оказались участники вполне позорного мероприятия по обслуживанию интересов одной из влиятельных групп отечественного истеблишмента. А что же жители сносимых домов? К ним-то вся история какое имеет отношение? А в том-то и беда, что самое опосредованное…
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31094//1494837673.jpg
Фото: 1. Россия. Москва. 14 мая 2017. Участники митинга против сноса пятиэтажек и закона о реновации на проспекте Сахарова. Станислав Красильников/ТАСС
2. Россия. Москва. 14 мая 2017. Основатель Фонда борьбы с коррупцией, оппозиционер Алексей Навальный (в центре) с супругой Юлией и сыном Захаром во время митинга против сноса пятиэтажек и закона о реновации на проспекте Сахарова. Станислав Красильников/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31105
18 МАЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31105//1495094035.jpg
ТАСС

В минувшую среду в главной украинской правительственной газете был опубликован указ президента Петра Порошенко о новых ограничительных мерах в отношении ряда российских физических и юридических лиц. Теперь в списке тех, кто оказался под украинскими санкциями, больше тысячи людей и почти пятьсот компаний. Согласно этому решению, блокировке подлежат, в том числе, такие популярные социальные сети, как «ВКонтакте» и «Одноклассники», а также «Яндекс» и «Мэйл.ру» со всеми своими сервисами. Под запретом оказались «Лаборатория Касперского», информационное агентство «Россия сегодня» и чуть ли не все крупнейшие российские телекомпании. Впрочем, «под запретом» — термин, который не вполне точно описывает последние ограничительные меры. Так, скажем, правительство уже заявило, что никаких карательных мер в отношении лиц и даже компаний, которые станут обходить блокировку, предпринимать не будут.

По словам украинских официальных лиц, жесткие меры предприняты с единственной целью — «ограничить на территории Украины агитационные и пропагандистские усилия России, направленные на дестабилизацию ситуации в Украине». Отдавая себе отчет в том, что подобные меры весьма сомнительны с точки зрения эффективности, украинские власти признают, что хотят лишь «частично ограничить влияние российской пропаганды» на украинских граждан.

В свободном мире данное решение было воспринято, прямо скажем, прохладно. Ограничительные меры в отношении Интернета и в Америке, и в Европе всегда воспринимаются в штыки, какими бы мотивами они ни объяснялись. Официальные лица в России тоже, разумеется, жестко раскритиковали указ Петра Порошенко, после приятия которого начали блокироваться коммуникационные сервисы, одинаково популярные и в России, и в Украине. Некоторые даже с позиций поборников свободы слова. Так, замминистра связи Алексей Волин высказался в том смысле, что такая недемократичная мера может быть эффективной, только если по поводу ее принятия в обществе есть определенный консенсус. (Например, когда мы говорим о детской порнографии, легко себе представить, что большинство пользователей выступит за ограничение подобного контента.) В иных же случаях, как полагает высокопоставленный чиновник, раздраженные граждане легко обойдут искусственные препоны.

Тут самое время вспомнить, что подобное здравомыслие и широту взглядов Алексей Константинович демонстрировал далеко не всегда. Скажем, три года назад, когда местный Роскомнадзор по исключительно идеологическим мотивам заблокировал (и по сей день блокирует) такие сайты, как «Ежедневный Журнал», «Каспаров.ру» и «Грани.ру», г-н Волин на демократические ценности не ссылался, а говорил лишь о «непрофессионализме» работающих на порталах журналистов, подставивших своих работодателей.

Как любой прогрессивный человек доброй воли, я, разумеется, выступаю против ограничительных мер в Интернете, которые, конечно, наносят значительный урон обычным пользователям. В то же время, как гражданин России (то есть страны, осуществившей агрессию в отношении Украины и аннексировавшей часть ее территории), я признаю право руководства Украины любыми способами этой агрессии противостоять. Если президент Порошенко уверен, что данные меры помогут снизить разрушительный эффект от российской пропаганды (а уж кому, как не нам с вами, знать, насколько он может быть разрушительным), значит, у него есть не только право, но и обязанность эти меры незамедлительно принять. И не нам с вами укорять его за это. На то существует украинский народ, который сам разберется со своим президентом.

Фото: Сергей Коньков/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31124
23 МАЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31124//1495535476.jpg
ТАСС

Когда Сергея Владиленовича Кириенко сняли с антресолей, обтерли с него атомную пыль и поставили рулить будущими президентскими выборами Владимира Путина, многие эксперты гадали, на всю ли сферу внутренней российской политики распространится влияние нового (хорошо забытого старого) фаворита? Кстати, окончательный ответ на этот вопрос до сих пор не получен. Правда, формат очевидного вмешательство АП в реновационную интригу, затеянную московскими властями, позволяет нам говорить о том, что и некоторые бывшие рулевые этого направления до сих пор, что называется, «при делах». Я, разумеется, имею в виду спикера Госдумы Вячеслава Володина. Впрочем, вернемся к Кириенко.

В понедельник сетевое издание «Газета.ру» опубликовала заметку, из которой следует, что в Кремле в качестве одного из сценариев будущей президентской кампании разрабатывается и такой, при котором Владимир Путин в 2018 году будет выдвигаться на пост главы государства самостоятельно, а не от «Единой России». Хочу напомнить уважаемой публике, что по закону такой способ выдвижения на высочайшую государственную должность подразумевает гораздо более сложную многоступенчатую процедуру, чем в случае, когда ты являешься кандидатом от одной из парламентских партий. «Самовыдвиженцу» сначала необходимо заручиться поддержкой «группы избирателей» в составе пятисот человек, а затем минимум в сорока российских регионах собрать в каждом не менее семи с половиной тысяч подписей избирателей в свою поддержку. Понятно, что для ординарного претендента такой фильтр выглядит фактически непреодолимым. Но Владимир Путин, разумеется, не является ординарным претендентом. Тем более что этот фокус с выступлением как бы «поверх» политических партий он уже на заре своего славного президентства проделывал дважды – в 2000 и в 2004 годах. И нынче, и тогда аргумент в пользу такого варианта на поверхности и абсолютно тривиален – база поддержки Путина шире, чем у любой партии.

Другими словами, новость о том, что в Кремле разрабатывают и такой сценарий – никакая не новость. Любому, кто хоть чуть-чуть интересуется нашей внутренней политикой и не считает Кириенко совсем уж никчемным технологом, было понятно, что, скорее всего, в 2018 году Путин пойдет на выборы сам по себе. Тогда в чем смысл сейчас обсуждать эту банальную тему?

Мне представляется, что тут тоже не обошлось без Сергея Кириенко, который ни в коем случае не может допустить, чтобы сегодня в информационном пространстве тема предстоящих президентских выборах звучала исключительно в контексте перспектив совсем не того кандидата, блистательную победу которого он должен обеспечить. Пока Алексей Навальный в этой повестке занимает, безусловно, первое место. Потому что с его выдвижением связана главная интрига будущего цикла. Людям не интересно, зарегистрируют ли Путина в качестве претендента на пост главы российского государства. Они и так знают, что зарегистрируют. Сергей Кириенко прекрасно осознает, что подобного рода предопределенность крайне опасна, поскольку вычеркивает его претендента из актуальной предвыборной повестки. Совсем другое дело, как этот предвыборный сюжет будет развиваться в отношении Алексея Навального, который уже вовсю ведет свою предвыборную кампанию.

Кремлевский «вброс» про возможный будущий формат участия Владимира Путина в президентской гонке нельзя признать слишком успешным ходом в силу, как я уже говорил, его банальности. Но сам факт того, что Сергей Кириенко воспользовался таким примитивным приемом, свидетельствует о нервозности по поводу перспектив Навального, которая в Администрации очевидным образом нарастает. Там понимают, что окончательное решение по Навальному будет принимать сам Путин. Следовательно, однажды Кириенко все равно придется донести до сведения главы государства, что окончательный выбор стратегии его участия в кампании 2018 года во многом (если не полностью) будет зависеть от роли Алексея Навального в этой самой кампании. Другое дело, что совершенно не ясно, когда Сергей Кириенко решится завести с Путиным подобный разговор.

Фото: Россия. Москва. 20 апреля 2017. Первый заместитель руководителя администрации президента РФ Сергей Кириенко и президент РФ Владимир Путин (слева направо) во время заседания Российского организационного комитета "Победа" в Большом Кремлевском дворце. Михаил Метцель/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31147
29 МАЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31147//1496056903.jpg
Разумеется, никто еще не забыл дивную реплику главы государства, произнесенную в ответ на замечание артиста Миронова о том, какие издержки несет в себе силовая акция против режиссера Серебренникова, весьма популярного во Франции, перед визитом в эту самую Францию этого самого главы нашего государства. «Да, дураки они», — сказал Владимир Путин, имея в виду, скорее всего, силовиков, так грубо и бездарно подставивших верховного главнокомандующего перед важной зарубежной поездкой.

А теперь давайте представим себе, что награждение госпремиями случилось на пару дней позже и бесстрашный артист Миронов получил возможность рассказать президенту Путину историю про маленького мальчика, который читал Шекспира на Воздвиженке, вследствие чего был похищен нарядом ППС. Запись этой душераздирающей сцены, когда десятилетний ребенок на всю улицу кричит: «Помогите!», а менты продолжают утрамбовывать его в служебный транспорт, словно распоясавшегося пьяного хулигана, сегодня бьет рекорды по числу просмотров в Сети. Наверное, артист Миронов имел бы все основания сказать Владимиру Путину, что такие представители правоохранительных органов, прилюдно измывающиеся нам малолетним дитем, в первую очередь дискредитируют президента. «И даже сам Сергей Кириенко скажет вам, — мог бы прошептать артист президенту, — что накануне старта триумфальной избирательной кампании такие эксцессы совершенно ни к чему». Как бы отреагировал Путин на заботу о своем имидже? Да, вы уже и сами догадались… Конечно, он бы сказал: «Да, дураки они!»
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31147//1496056729.jpg
Знаете что? Уж если начали фантазировать, то доведем эту игру до конца. Давайте вообразим, что артист Миронов пришел на вчерашний марш против реновации и вместе с тысячами его участников стал свидетелем изумительной сцены, когда правоохранители потребовали от организаторов акции отрезать от баннера, на котором было написано «Собянинскую реновацию под снос!», слово «собянинскую». Дескать, «упоминание главы города в таком контексте несет в себе оскорбительный смысл». Именно таким изысканным образом была сформулирована претензия к баннеру безымянным генералом Росгвардии… Даже не сомневаюсь, что если бы Миронов встречался с Путиным в этот вечер, он бы точно нашел, что по этому поводу поведать гаранту документа, который по недоразумению в России все еще называют Конституцией… Например, он мог сказать: «Владимир Владимирович, разве вся эта чудовищная афера с реновацией – ваша война? Разве вы там в доле? Так почему же силовики, которые все равно ассоциируются с вашим именем, ведут себя так ничтожно, жалко и смешно? Нет, ну представляете – отрезать кусок баннера на глазах у всех… Не имея на то никаких оснований, изымать у организаторов атрибутику без составления протоколов, без понятых… Какой позор, как такое поведение дискредитирует федеральные власти в целом и лично вас!» Как бы отреагировал Путин на этот рассказ? А, думаю, все так же… «Да, дураки они», — сказал бы…

Итак, судя по всему, Владимир Путин полагает, что в государстве, которым он руководит, охранительные функции возложены на дураков, которые то палку перегибают, то нелепо и глупо выпрыгивают из штанов, чтобы продемонстрировать начальству свое служебное рвение. Думаю, Путин заблуждается самым трагическим образом – никакие охранители его режима не дураки. И прежде всего потому, что все свое охранительное рвение они умело симулируют, а случись что серьезное, растворятся в утреннем тумане, как будто никогда и не были на государевой службе… Так однажды верный порученец доложит президенту, что на Манежной площади собрались сотни тысяч москвичей и они вот-вот займут Красную площадь, а Путин скажет: «Через час пригласите ко мне на совещание генералов Тюнькина, Пупкина и Гойшу». И тут верный порученец, понурив голову, мрачно, ответит: «Тюнькина и Пупкина с утра найти не можем, а Гойшу уже два часа сидит в приемной и просит присвоить ему звание генералиссимуса и наградить орденом «Победы». И Путин сразу тогда поймет, как жестоко он заблуждался, полагая, что вокруг одни дураки…

Фото: скриншот видео активистки Ирины Яценко, опубликовавшей видеозапись задержания ребенка.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31162
1 ИЮНЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31162//1496305703.jpg
ТАСС

Если бы, к примеру, я работал в АП, а при этом являлся засланным от оппозиции шпионом и мне бы удалось провернуть сложнейшую комбинацию, в результате которой главным публичным оппонентом Алексея Навального, фронтующим всю «навальновскую» тему со стороны Кремля, защитником Путина и Медведева оказался крупнейший российский олигарх узбекского происхождения Алишер Усманов, то я бы гордился этой победой до конца своих дней. Поскольку более выигрышную для Навального ситуацию просто невозможно себе представить — ее просто не существует в природе! Посмею предположить, что два видеообращения фигуранта списка Форбс и последовавший за ними карикатурный судебный процесс добавили Навальному не один миллион новых сторонников. С чем я его от души поздравляю.

Впрочем, судя по всему, не один я такой умный: во власти тоже нашлись люди, понимающие, что этот позорный балаган с якобы оскорбленным магнатом очков Кремлю не добавляет — суд состряпали в два прихлопа и завершили уже на следующий день после открытия процесса. Понятное дело, иск к Алексею Навальному от Алишера Усманова был удовлетворен: судья Люблинского районного суда Марина Васина обязала оппозиционера в десятидневный срок удалить публикации, порочащие честь и достоинство истца, а в течение следующих трех месяцев опубликовать опровержение. Из двадцати трех ходатайств ответчика судом были отклонены двадцать два.

Разумеется, нет сегодня в России здравого человека, который всерьез рассчитывал бы на иной исход. А между тем, замечу я, речь шла об обвинении в коррупции ни много ни мало — премьер-министра РФ Дмитрия Медведева! То есть общество, случись суд настоящим, имело шанс получить ответ на важнейший для себя вопрос: who is мистер Медведев — хитрый вор и отпетый мошенник или просто вот этот самый незамысловатый паренек с кроссовками через плечо и айфоном в руке, вызывающий беззлобные улыбки у отечественной публики. И вот в таком реально конкурентном процессе опыт и мастерство патриарха отечественной адвокатуры Генриха Падвы (именно он представлял на суде интересы г-на Усманова) наверняка истцу пригодились бы. Но рассматриваемый нами судебный процесс обернулся позорным фарсом. Причем итог этот был заранее запрограммирован.

Сегодня многие (в том числе и ваш покорный слуга) задаются непростым вопросом: зачем столь известный и уважаемый адвокат согласился участвовать в этом постыдном мероприятии с однозначным исходом? В чем тут профессиональная доблесть? Деньги? Смешно, учитывая статус и возраст этого человека. Сразу оговорюсь, тезис о том, что адвокат, как врач, должен оказывать помощь любому клиенту-пациенту, я категорически отвергаю. Нет у адвоката подобных обязательств. Ни юридических, ни моральных. У меня есть лишь одно объяснение. Возможно, существуют обстоятельства, которые Генриху Павловичу не оставили выбора и о которых мы, скорее всего, никогда не узнаем. Лично я не вижу никакой иной причины, зачем на склоне лет ставить под удар десятилетиями создаваемую репутацию. Впрочем, вернемся к главному фигуранту этой, на самом деле, совсем не судебной истории.

На смехотворный приговор смехотворного суда Алексей Навальный отреагировал единственно возможным способом: он заявил, что не станет его исполнять. Вот такую запись он оставил в своем твиттере после вынесения вердикта: «Суд обязал меня удалить расследование “Он вам не Димон”. Да, конечно. Спешу и падаю. Это исключается полностью».

Итак, Алексей Навальный гнет свою линию. Его позиция на ближайшее время вполне очевидна и формулируется просто и доходчиво. Я, фактически говорит кремлевцам Навальный, не смирюсь ни с одним вашим сценарием. Теперь не вы мне диктуете повестку, а я вам. Вы говорите: убери видео про Усманова! А я вам говорю: идите в жопу! Вы говорите: ты не имеешь права участвовать в президентских выборах! А я вам говорю… Да, собственно, все то же самое и говорю…

Такая стратегия может привести к успеху только в одном случае. Если все мы не будем стоять в сторонке с попкорном, станем не пассивными наблюдателями того, как она реализуется, а примем самое непосредственное участие во всей этой истории. Потому что она нас касается не в меньшей степени, чем Навального. Вот что важно понять.

Фото: Россия. Москва. 30 мая 2017. Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный (справа) и адвокат бизнесмена Алишера Усманова Генрих Падва на слушаниях по иску Усманова к Навальному о защите чести, достоинства и деловой репутации в Люблинском суде. AP/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31177
6 ИЮНЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31177//1496729924.jpg
ТАСС

Оговорюсь сразу – если кому-то почудилась ирония в заголовке этой заметки, то он жестоко заблуждается. Надеюсь, что смогу убедить вас в правоте вышеприведенного тезиса. Итак, в ответ на заявку на демонстрацию и митинг в самом центре Москвы 12 июня, которую команда Алексея Навального подала в мэрию 29 мая, ответ пришел в установленные законом сроки. Никакую Тверскую мэрия, разумеется, не согласовала, но один из вариантов, предложенных московскими властями, в оппозиционной среде считается вполне приемлемым – проспект Сахарова, что называется, «намоленное место». Крупнейшие массовые акции эпохи предыдущего протестного цикла проходили именно здесь. Это я к тому, что откажись Навальный от проспекта Сахарова, это решение ему пришлось бы как-то специально объяснять заинтересованной общественности. И тут бы он, разумеется, не избежал обвинений в стремлении максимально обострить ситуацию, вывести конфронтацию с властями на новый виток. На фоне массовых репрессий, которым подверглись участники несанкционированной акции 26 марта (уголовное дело, возбужденное по факту тех событий, только набирает обороты), такое решение многим бы показалось сомнительным. Однако, правда и то, что среди сегодняшних сторонников Навального много людей, которые сочли бы его наиболее приемлемым.

Логика тех, кто выступает за радикализацию протеста на этом этапе, вполне очевидна – у Алексея Навального нет никакого иного ресурса, кроме поддержки улицы. Все его грядущие победы над путинским режимом, если таковые случатся, станут результатом массового выхода на улицу жителей крупнейших российских мегаполисов. И в первую очередь – Москвы. Действительно, например, сложно сегодня представить себе, что может сподвигнуть Центризбирком зарегистрировать Алексея Навального в качестве кандидата на высший государственный пост России, кроме десятков тысяч возбужденных граждан, требующих данного решения прямо под окнами этого самого Центризбиркома? Надежда на то, что Навальный опять понадобится Кремлю в качестве спарринг-партнера теперь уже для Путина? Слабо в это верится, тем более что хорошо известно – проект по использованию Навального в качестве «легатиматора» выборов мэра Москвы в 2013 году признан Кремлем провальным. Зачем же там будут опять наступать на эти грабли? В этом контексте казалось бы правильным Алексею Навальному продолжать курс на усиление уличного давления. То есть продекларировать новую стратегию борьбы с режимом – впредь, дескать, никаких согласований, и 12 июня вывести людей на очередной несогласованный марш, который мог бы рассматриваться как этап подготовки к грядущим большим уличным выступлениям. Но Навальный соглашается на проспект Сахарова. Вопрос – зачем?

Я ведь не случайно назвал это решение смелым. Потому что риски тут представляются мне вполне нешуточными. Важный, например, вопрос, который возникает в связи с акцией 12 июня, про что там будет митинг? Только про коррупцию? Ну, этого уже лично мне совершенно недостаточно, хотелось бы содержательного разговора про политическую повестку. Самое время нынче получить от Алексея Навального какой-нибудь первый драфт дорожной карты на ближайшие месяцы. Как, собственно, по мнению Алексея Анатольевича, мы будем демонтировать режим? Или Навальный надеется стать лидером страны внутри данной политической системы? Мы же с вами про это еще ничего не понимаем. А неплохо бы было уже начать понимать, особенно учитывая, что нам же тоже отведена определенная роль в данной истории… Надеюсь, что ответ на этот вопрос мы от Навального и его союзников (кто эти люди, кстати?) 12 июня получим. Однако есть еще одна опасность. Она состоит в том, что на согласованную акцию придет мало народу.

В этом смысле проспект Сахарова крайне невыигрышное пространство – он очень широкий, и, если людей не слишком много, там это сразу заметно. Поэтому я очень надеюсь, что Москва откликнется на призыв Навального и придет его поддержать. Я, по крайней мере, вас к этому всячески призываю. Нам всем важно, чтобы Навальный сегодня не сбавлял обороты, а только наращивал темп! Никакой другой игры с шансами на успех, нравится это кому-то или нет, у нас в ближайшее время не будет.

Фото: Россия. Москва. 14 мая 2017. Основатель Фонда борьбы с коррупцией, оппозиционер Алексей Навальный на митинге против сноса пятиэтажек и закона о реновации на проспекте Сахарова. Артем Коротаев/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31200
13 ИЮНЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31200//1497356235.jpg
ТАСС

Сегодня бессмысленно и даже контрпродуктивно задаваться вопросом, были ли проблемы со сценой и звуком реальной причиной столь нетривиального шага Алексея Навального накануне акции 12 июня или лишь послужили поводом переформатировать «согласованную» акцию на проспекте Сахарова в «несанкционированную» на Пушкинской площади. И совершенно неважно, имеем ли мы дело с политическим экспромтом или с заранее спланированным и просчитанным решением. И в том, и в другом случае кандидат в президенты России Алексей Навальный в очередной раз продемонстрировал нам свою готовность перестать жить и функционировать как политик по кремлевским правилам и кремлевскому расписанию.

По итогам акции 12 июня в Москве и Санкт-Петербурге больше полутора тысяч задержанных. Сам Навальный до Тверской так и не добрался — его схватили в подъезде собственного дома, увезли в отдел полиции и той же ночью осудили в срочном порядке. Приговор — тридцать суток административного ареста за «повторное нарушение установленного порядка организации или проведения собрания, митинга, демонстрации». Среди тех, кому также грозит спецприемник МВД, политики Илья Яшин и Вячеслав Мальцев. Их судьба решится во вторник днем.

Обратите внимание на одно, как мне представляется, весьма любопытное медийное обстоятельство. Вопрос о том, сколько народу вышло на несанкционированные акции по всей стране в минувший праздничный день, из разряда первостепенных незаметно исчез. Об этом и говорят, и пишут уже вскользь, что называется «вторым темпом». Такое смещение информационного приоритета произошло впервые с начала больших протестов в путинской России. Гораздо более важным в этой новой волне российского протеста видится ее социальный состав и готовность к решительным действиям.

12 июня на Тверской вокруг нас стояла фактически одна молодежь. И ребята эти вовсе не были похожи на тех, кто впервые, может быть, случайно, поддавшись общему ажиотажу, позволил вовлечь себя в это очевидно протестное, а следовательно — рискованное действо! Я видел десятки, сотни абсолютно адекватных людей, с которыми в те часы на Тверской у нас неожиданно оказалось очень много общего: я понимал их шутки, а они отзывались на мои, мы выкрикивали одни и те же лозунги, мы вместе возмущались «погаными ментами», хватающими демонстрантов без разбора, и радовались и аплодировали каким-то бесшабашным мальчишкам, когда те забрались на второй этаж здания и стали размахивать оттуда российским флагом. Я стоял среди ментально близких, понятных мне людей, которые просто по странному стечению обстоятельств оказались моложе меня в три раза. И наверняка я был вовсе не один, кто вчера на Тверской испытал подобные чувства… Думаю, многие люди моего поколения, оглядевшись вокруг себя на этом протестном митинге, неожиданно пришли к очень радостному и духоподъемному выводу: настанет день, и мы, вроде бы уже давным-давно «сбитые летчики», сможем быть полезными этим мальчишкам и девчонкам! Мы их на съеденье шакалам не отдадим!

Вернемся, однако, к главному бенефициару вчерашнего буйства — к Алексею Навальному. Теперь, конечно, очень важно то, как ему удастся данную ситуацию капитализировать. Мне представляется, что вариантов у него не очень много.

Алексей Навальный, думаю, уже в полной мере осознал: главное его достижение как политика на данный момент — обретение инструмента мощного давления на власть. Постоянное увеличение КПД этого инструмента — первейшая задача. Десятки тысяч активистов, готовых рисковать, — бесценный ресурс. Очень хочется верить, что Навальный понимает: никакой другой возможности переломить ситуацию в свою пользу, кроме как опереться на этих «новых» людей, у него нет. Другими словами, шанс быть зарегистрированным кандидатом в президенты России у Навального один — в час «Х» вчерашняя Тверская должна в полном составе подойти к ЦИКу и потребовать регистрации своего кандидата. И не расходиться до принятия положительного решения!

Фото Натальи ДЕМИНОЙ
s4glBDel2dY
https://www.youtube.com/watch?v=s4glBDel2dY
Видео Евгения ШМУКЛЕРА

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4127
24 ИЮНЯ 2006 г.
blog.inf.by/ej.ru
Липкое это чувство – страх. Впрочем, психологи утверждают, что в умеренных дозах он даже может способствовать успешному функционированию индивида – делает его более осмотрительным, внимательным, ограждает от безрассудных поступков. Но стоит страху полностью завладеть человеком, и тот моментально перестает быть адекватным, его иммунитет к разного рода внешним воздействиям резко падает, а поведение становится непредсказуемым.

Природа страха – штука тонкая. Иногда она на поверхности, но часто разобрать, что именно вызывает в человеке ужас, бывает совсем непросто. А вот определить те места, где концентрация этого чувства особенно высока, никакой проблемы не составляет. Понятно, что это – места лишения свободы. За тюремной стеной человек много чего боится, и список его страхов несоизмеримо шире, чем у тех, кто на свободе. Очевидно также, что в демократических странах человек меньше подвержен этому чувству, чем тот, кто живет при тоталитарном режиме. Но стены бывают не только тюремные, а занавесы не только железные.

Известно, что чем выше человек поднимается по служебной лестнице, тем чаще в его жизни случаются стрессовые ситуации, пугающие своей неразрешимостью. Отличительная черта эффективного политика или чиновника – умение с такими ситуациями справляться. В последнее время складывается впечатление, что наши власть имущие полностью утратили эту способность. Впрочем, возможно, нынешние обитатели Кремля никогда ею и не обладали. По крайней мере, есть ощущение, что сегодня чувство страха в российских верхах достигло уже какой-то совершенно запредельной концентрации. Впрочем, чего боятся в Кремле, определить нетрудно. В Кремле боятся будущего.

Проявляется эта боязнь по-разному. Например, в минувший четверг президент Путин ездил на открытие нового здания Верховного суда, что возведено на Поварской улице.
Столичные водители прекрасно знают, что в полдень в центр лучше не соваться. Примерно в это время Владимир Владимирович ежедневно следует от места проживания к месту прохождения службы, что влечет за собой перекрытие движения по всему маршруту. Но к этой привычке главы государства – ездить каждый день в Кремль — мы уже как-то приспособились. Полная катастрофа наступает, когда Путин решает посетить какой-нибудь объект в Москве за территорией Кремля. Знаете, что случилось на Поварской в ночь перед приездом президента? С улицы просто убрали все припаркованные там машины. Погрузили на эвакуаторы около ста автомобилей и развезли по соседним улицам. Излишне говорить, что заранее никто никого ни о чем не уведомлял. Представляете, что с утра испытали владельцы? А за несколько часов до торжественного мероприятия милиция перекрыла все движение по Новому Арбату и по прилегающим улицам. Надо ли рассказывать, какие пробки образовались на подъездах и сколько времени ушло на то, чтобы они рассосались.

Так охраняют Владимира Путина. Понятно, что рассуждать об адекватности данных мер могут только специалисты, но возникает вопрос: каким же образом из раза в раз активистам НБП удается подойти к Путину на расстояние вытянутой руки? Так уже было и в Санкт-Петербурге, и в Москве, где президенту буквально сунули в руку антипрезидентскую листовку. Так, может, Путина намеренно пугают? Может, кому-то там наверху выгодно нагнетать всю эту истерику?

А вот в Ижевске, куда в среду прилетал глава российского государства, нашли нетривиальный способ борьбы с проявлениями оппозиционных настроений. Там просто на время визита милиция заблокировала офисы ОГФ и СПС. Людей не впускали внутрь и не выпускали наружу. Что это, как не проявление страха?

И уж не трясущимися ли руками Владимир Путин подписал указ о назначении Владимира Устинова на должность министра юстиции. Ну а как еще объяснить столь смехотворную «рокировочку», демонстрирующую всему свету, что высшие чины в путинском окружении – не больше, чем взаимозаменяемые шурупы, у которых и резьба и размеры полностью совпадают. Может, это назначение — изощренная месть Игоря Сечина, который так напугал президента, что заставил пойти на столь унизительный шаг.

Но когда в состоянии постоянного ужаса пребывает сам верховный правитель, чего же ждать от челяди? На прошлой неделе из ближайшего путинского окружения больше всех боялся замглавы его администрации Владислав Сурков. Более или менее понятно чего. После массированной атаки на «силовиков», которая вылилась в увольнение генпрокурора, Владислав Юрьевич ждет теперь ответной реакции, жертвой которой может пасть сам. В панике люди совершают порой непредсказуемые поступки. Сурков написал письмо. Про экстремизм. И заставил подписать его аж тринадцать губернаторов. По Суркову выходит, что главные экстремисты в России это — опальные олигархи: Гусинский, Березовский и Невзлин. Это они, оказывается, режут людей по московским синагогам, организовывают националистические марши и избивают азербайджанцев на рынках.

Понятно, что с оппозицией теперь будут бороться, внося изменения в Закон об экстремизме, но стоит ли, решая такую важную политическую задачу, становиться всеобщим посмешищем, инициируя написание бредовых писем? Или страх уже настолько застит глаза?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4156
28 ИЮНЯ 2006 г.
Российские политологи продолжают демонстрировать склонность к романтическим сюжетам. Вот и гендиректор Института национальной стратегии Станислав Белковский в своей недавней статье «Пацаны, или логика Владимира Путина» утверждает, что жизнь на верхних полках российской политической этажерки строится по воспетым дворовыми поэтами законам криминального мира. Другими словами – «по понятиям». Белковский прямо так и говорит: «Путин – дядя очень строгих правил. Точнее, понятий. У президента РФ есть недвусмысленный моральный кодекс, который правильно было бы назвать «пацанским» (он почти копирует неформальные уложения постсоветских робингудовских группировок)».

liter.kz
Ну не знаю… Для начала я что-то не припомню, чтобы, к примеру, «солнцевские» делились добром, отобранным у тех же цеховиков, с жителями близлежащих сел. У меня довольно много знакомых живет в Переделкине, и никто ни разу не рассказывал, чтобы к ним на участок приходили бандиты с предложениями о материальной помощи. Другое дело, что, возможно, на заре раннекапиталистического бандитизма мотив благородного реванша и впрямь присутствовал в действиях так называемых парней с окраины, оказавшихся на обочине новой жизни. Однако он довольно быстро был вытеснен их крокодильскими наклонностями и безудержной жаждой власти и наживы. А термин «пацаны» сегодня только этимологически близок к исконному дворовому. Так, и только так, бандиты называют друг друга. (Попробуйте какого-нибудь одноклеточного «бычка» назвать в разговоре, к примеру, «мужиком». В ответ немедленно услышите злобное: «Мужики все в поле».) И они уже давно не живут по закону «ниже пояса не бить». Впрочем, черт с ними, с бандитами.

Но вот что робингудовского столичный политолог усмотрел в действиях Владимира Путина и его ближайшего окружения, мне совершенно не понятно. Возможно, размещение акций «Роснефтью» г-н Белковский трактует как раздачу награбленного бедным, но тогда я вынужден его разочаровать – и цели, и задачи у этого мероприятия совершенно иные. Или, может, история с кражей ЮКОСа тянет на благотворительную? Но тогда где же те униженные и оскорбленные, кому от этой компании достались хотя бы огрызочки?

Ну да ладно – не будем придираться к словам. Хотя лично я при описании этого общественного явления – назовем его «Путин и Кo.» — использовал бы несколько другой метафорический ряд. Никакие они, конечно, не благородные бандиты. По-моему, на заре своего нежданного могущества эти ребята больше всего походили на голодную волчью стаю, рыскающую по окрестным полям в поисках съестного. Потом наступил короткий этап переваривания. Нынешний же можно охарактеризовать как этап вторичного насыщения, когда дележка идет уже внутри стаи. Он обещает быть самым безжалостным. Так вот, с моей точки зрения, увольнения генпрокурора Устинова — это, прежде всего, забота вожака о стае, в которой, если вовремя не приструнить набирающего силу распоясавшегося волчонка, начнутся уже совершенно кровавые разборки.

Что же касается третьего срока, то хочу напомнить уважаемому Станиславу Александровичу, который так безоглядно уверен в скорой смене правителя в Кремле, что у вожаков никаких сроков не бывает. Сроки им отмеряет не Конституция, а жизнь.
С паханами, кстати, та же самая история.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4167
28 ИЮНЯ 2006 г.
khodorkovsky.ru

Мне никогда раньше не приходилось говорить, что я не знаком с Николаем Карловичем Сванидзе. Почему? Так, никто не спрашивал. (Теперь тоже никто не спрашивает, но, что называется, случай подвернулся.) Между тем, это обстоятельство – мое незнакомство с Н. К. – позволяет мне говорить о его поздравлении Михаилу Ходорковскому отстраненно, не подвергаясь воздействию как личной симпатии, так и личной антипатии. Впрочем, вру, не совсем отстраненно: симпатии Н. К. у меня не вызывает. Не люблю первых лиц ВГТРК. Не знаю, попадались ли среди членов НСДАП приличные люди, но среди начальников нашего государственного телевидения, по моему разумению, их уже точно нет. Жизнь отфильтровала. (Сомневающихся отсылаю к сегодняшнему интервью г-на Добродеева – прямого начальника г-на Сванидзе – «Коммерсанту».)

Кроме того, согласитесь, несколько странно слышать от людей, занимающих далеко не последнее место среди главных пропагандистов и агитаторов нынешнего режима, о каких-то претензиях к бывшим комсомольским работникам. Говоря о Ходорковском, Н. К. признается: «Не люблю бывших комсомольских работников». Сразу хочется спросить: значит, комсомольцев вы на дух не переносите, а к кагэбешникам питаете такую неподдельную любовь, что согласились обслуживать их интересы?

А, может, все дело просто в том, что к власти в России в один прекрасный момент пришли не комсомольцы, а представители нашей главной спецслужбы? И, случись по-другому, пришлось бы сегодня писать: «Симпатий В. В. у меня не вызывал. Не люблю бывших кагэбешников».
А чего стоят утверждения, что Ходорковский пожертвовал всем, скорее всего, не из принципов и его стойкость в лагере объясняется одним лишь драйвом? То есть в наличии принципов Ходорковскому категорически отказано. Действительно, какие могут быть принципы у агрессивного олигарха, который к тому же в юности был комсомольским работником?
Ну да это все вопросы частные и второстепенные. А главный: зачем, собственно, писано?

Я, если честно, не уточнял, но думаю Н. К. – единственный член Общественной палаты (о руководстве ВГТРК уж и не говорю), поздравивший – пусть и в такой своеобразной форме – Михаила Ходорковского с днем рождения. Мне кажется, в этом, возможно, неосознанном желании выделиться из серой массы толпящихся у трона, послушно и благодарно слизывающих с барской ладони, и кроется секрет этого странного и более чем неожиданного поздравления. С таким душевным порывом человека, несомненно, стоит поздравить. И отнестись к нему, возможно, гораздо более бережно, чем я себе позволил. А с другой стороны – какого черта? Я же говорю: с Н. К. не знаком, никаких специальных чувств к нему не испытываю… Впрочем, вру – испытываю, конечно…

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4186
30 ИЮНЯ 2006 г.
peresvet.ru
Ну вот… Заругался член Общественной палаты. Можно сказать, даже вспылил. А чего ругаться-то? Вот Радзиховский никогда не ругается… Не я ж виноват в том, что у Николая Сванидзе так сложилась жизнь. Можно подумать, я мораль собрался читать известному журналисту и видному общественному деятелю. Или копаться в его душевных переживаниях. Мне больше заняться нечем…

Я просто хотел выразить свое отношение к такому поразительному факту, как поздравление Николая Сванидзе Михаилу Ходорковскому с днем рождения. Выразил на свою голову… Однако мне все же интересно, Вы его со всеми праздниками будете теперь поздравлять? Если такие планы имеются, я бы впредь посоветовал использовать для этих целей трибуну Общественной палаты. Вообразите, Николай Карлович, встаете Вы на заседании этой самой палаты и произносите: «Уважаемые коллеги, сегодня исполняется пятнадцать лет со дня свадьбы Михаила Борисовича Ходорковского. Хотя этот человек как бывший комсомольский работник мне лично совершенно не симпатичен, но, тем не менее, думаю, будет уместно послать ему в колонию поздравительную телеграмму».

Представляете себе резонанс от такого заявления? Могут, правда, отправить на принудительное лечение. Но зато… Ой, я даже не берусь описать это «зато». За совет не благодарите… Сочтемся… Может, когда за меня словечко ТАМ замолвите… А то, знаете ли, десять лет на службе у кровавого олигарха… (Хотя кровавый у нас режим… А олигархи какие? Забыл слово.)

Теперь что касается содержательной части нашей увлекательной дискуссии.
Ну, ей богу, это такая примитивная агитка — говорить в оправдание нынешней ситуации со свободой слова в России, что раньше, мол, у нас было олигархическое телевидение, а теперь государственное. Ну зачем повторять эту чушь за Леонтьевым? Честное слово, не пристало Вам, видному общественному деятелю и известному журналисту… Хотя, может, и пристало… Короче, это не мое дело. Мое дело сообщить вам, Николай Карлович, что в 1998-99 годах я работал в журнале «Итоги», который входил в холдинг «Медиа-Мост», который, в свою очередь, принадлежал, не побоюсь сказать, Владимиру Гусинскому.
Николай Карлович, не поленитесь, поднимите подписку тех лет, заверяю Вас, вы не найдете там ни одного слова в поддержку Евгения Примакова. Более того, Евгений Максимович не даст соврать – мы его тогда «мочили» от души, что называется «веером от пуза». На протяжении всей его недолгой оппозиционной эпопеи. Еще могу напомнить Вам один прямой эфир на НТВ (прямой эфир, Николай Карлович, это когда зритель видит все в режиме реального времени, без купюр) в программе Евгения Киселева «Итоги», когда главный редактор одноименного журнала Сергей Пархоменко — между прочим, топ-менеджер «Медиа-Моста» — прямо в студии подверг Примакова форменной обструкции, чуть не доведя последнего до белого каления. Вы это называете «поддержкой»?

Теперь о Путине… Слушайте, что Вы ко мне пристали с Путиным? Я за него даже не голосовал… Какую-то дыру он пробьет в моей душе после ухода… Да никакой дыры он не пробьет – через два дня позабуду, как звали. Мне было о чем писать до Путина, будет и после него. Но за заботу, все равно, спасибо.

Еще Вы настаиваете, чтобы я уточнил, «какие такие кагэбешные интересы» Вы поддерживаете. (Я, правда, использовал термин «обслуживаете». Но не суть важно.) Извольте… В области агитации и пропаганды Вы сегодня обслуживаете ВСЕ интересы правящего кагэбешного клана. Все, какие есть. При помощи, извините, лица. Такое вот Вы нашли ему применение – они Ваше лицо держат в витрине Общественной палаты и показывают заезжим гостям в качестве доказательства своей приверженности принципам демократии и свободы. Дескать, смотрите, какая у нас есть диковина. Либеральная, между прочим.

Но это я не в укор… В конце концов, каждый человек сам хозяин своему лицу. Но только уж не надо из-за этой витрины подмигивать остальным – мол, я тут временно и по недоразумению. Выглядит смешно и жалко.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4205
4 ИЮЛЯ 2006 г.
коллаж ЕЖ
Эх, если б так устроить, чтобы не Владимиру Путину надо было вступать в «Единую Россию», а «Единой России» во Владимира Путина, как бы все славно сложилось в нашем отечестве. А так – одна сплошная нервотрепка.

Ясно же, что бы сегодня ни говорил Владислав Сурков по поводу будущей партийности своего босса, президент этой партией явно брезгует. Он, похоже, прекрасно осознает, что «Единая Россия» вообще не является субъектом нашего политического пространства, что это — в чистом виде номенклатурное бюрократическое образование, в котором собраны функционеры второго ряда, не нашедшие себе применения в органах исполнительной власти. Образование, которое за все годы своего существования не смогло выдавить из себя не то что полноценной программы действий, а даже сколько-нибудь оригинальных отдельных инициатив. Вот и на субботней встрече в «Лесных далях» Путин ни словом не обмолвился о гнетущей перспективе.

Между тем, понятно, что как бы неожиданные откровения главного кремлевского пиарщика по поводу этих самых перспектив накануне встречи президента с главной думской фракцией – не случайное совпадение. Большинство комментаторов сошлись во мнении, что нам нарисовали очередной сценарий продления властных полномочий. Дескать, Путин станет новым генсеком, а президентом будет какая-нибудь второстепенная фигура. Ну, это мы уже проходили. Всем пламенный привет от Бориса Абрамовича.

Ровно поэтому лично я в такой сценарий ни секунды не верю – кому как не Владимиру Владимировичу знать, что в истории с первым лицом никаких гарантий быть не может. То есть вообще никаких. Хоть брат, хоть сват, хоть самый убойный компромат накопай на этого зиц-председателя – ничего не работает. Зиц-председатель идет по ковровой дорожке, и с каждым шагом от его приставки остается все меньше. То есть дальше можно рассчитывать только, извините, на порядочность фигуранта. Не уверен, что в Кремле есть хоть один человек, кто счел бы это человеческое качество достаточной гарантией, когда речь идет о сохранении контроля над страной под названием Россия. Особенно если учитывать некоторые нюансы ее развития в последние годы: всякие там «Байкалфинансгруппы» и т.д., и т.п.

И все равно Путин соглашается принимать участие в игре под названием «Президент и партия». Вопрос – зачем? Конечно, это может быть просто отвлекающий маневр, каких в ближайшее время нам могут предложить еще целый ворох. А потом, когда туман рассеется, нашему взору предстанет Конституционное собрание, быстренько сколоченное из той же Общественной палаты, с трибуны которого уважаемый академик расскажет стране, что третий срок Путина – единственное, что может ее спасти.

Но в том-то и дело, что подобного решения, похоже, еще нет. Похоже, там пока нет никакого решения. Что, разумеется, повергает ближайшее номенклатурное окружение Владимира Путина в шок и трепет. В этих обстоятельствах возникает вопрос: кто же несет ответственность за будущее, если первое лицо устраняется от выбора конечного сценария? В этих условиях ему начинают навязывать способ решения проблемы. Или — если выразиться помягче – ненавязчиво предлагать. Однако чем дольше сохраняется ситуация неопределенности, тем меньше остается от самостоятельности президента. Предложение заведомо неприемлемых вариантов со стороны ближайших сподвижников — фактически ультиматум: «Либо сам, голубь, остановись уже на чем-нибудь, либо мы начнем действовать». Тут сразу хочется оговориться, что если вопрос стоит именно так, то тогда Путину стоит последовать совету Суркова и вступить в «Единую Россию». Боюсь, у других советчиков на уме гораздо более кровожадные сюжеты.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4231
7 ИЮЛЯ 2006
Ошибка 404: Запрашиваемая страница не найдена

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4244
9 ИЮЛЯ 2006 г.
Александр Брагин, Ульяновск
По стране прокатилась волна арестов. По нашей, между прочим, с вами стране. Хватают активистов ОГФ, НБП, других общественных организаций. Задерживают на вокзалах, снимают с поездов, врываются в дома, угрожают по телефону родственникам, отбирают документы. Так власть готовится к саммиту G8. Что называется, наводит последний лоск к приходу гостей.

Когда позвонят в дверь, весь мусор уже будет сметен в темные углы и накрыт газетками. А мусор — это мы с вами. Это нам с вами нельзя высказать свою точку зрения по поводу происходящего в России, если она отличается от официальной. Нам нельзя устраивать альтернативные форумы, собираться на круглые столы, выступать с политическими инициативами, заявлять протесты, выдвигать требования, участвовать в выборах…

Потому что мы здесь — никто. Такая нам в путинской России отведена роль – молчаливо обеспечивать приток нефтедолларов, которые хозяева жизни рассовывают по карманам. Большие хозяева – по большим карманам. Маленькие – по маленьким. Молчаливых будут кормить. На тех, кто пытается протестовать, обрушивается вся государственная машина. По одной простой причине – они портят все благолепие витринной картинки нынешней России.

Пикет в Находке
Теперь эти враги нации затеяли провести конференцию под крамольным названием «Другая Россия». Про нее всю неделю пишет печатная пресса. Поскольку, по большей части, пишет всякую чушь, возьму на себя смелость уточнить некоторые детали.

Конференция проводится Всероссийским гражданским конгрессом, сопредседателями которого являются Людмила Алексеева, Гарри Каспаров и Георгий Сатаров. Оргкомитет мероприятия возглавляет член бюро Федерального совета ОГФ Александр Осовцов. Помимо ОГФ самое непосредственное участие в подготовке форума приняли НДС Михаила Касьянова, Республиканская партия Владимира Рыжкова, Московская Хельсинская группа, которую возглавляет Людмила Алексеева, и некоторые другие общественные организации. Большую часть организационной работы взял на себя экономист Андрей Илларионов. Все вышеперечисленные господа, несомненно, выступят на конференции.

Кроме представителей фланга, который у нас традиционно называют демократическим, заявили о своем намерении участвовать в конференции некоторые лидеры левых партий. Такие, например, как Эдуард Лимонов и Виктор Анпилов. Откроет форум правозащитник Сергей Адамович Ковалев. Подтвердили свое участие в «Другой России» и многие зарубежные политики и общественные деятели. В том числе весьма высокопоставленные. Ожидается приезд большого числа делегатов из регионов. (Если хоть кому-то все-таки удастся добраться до Москвы.)

С моей точки зрения, главная задача, которую должен решить готовящийся форум, вовсе не декларативная. Сегодня уже мало просто констатировать, что страна твердо встала на авторитарные рельсы и, до красна разогретая нефтедолларовыми вливаниями, с грохотом и свистом несется в тоталитаризм. Необходимо, чтобы на конференции «Другая Россия» начала формироваться альтернативная политическая платформа, на базе которой будет сформулирована новая для нашей страны повестка дня. Другими словами, броский лозунг «Россия без Путина» пора наполнить конкретным содержанием, не забывая при этом, что демонтаж режима – чисто техническая задача. Неимоверно сложная, требующая самоотверженных объединенных усилий, но все равно – техническая. Поэтому уже сейчас надо думать о переходном периоде, о первых послепутинских свободных выборах, о формировании нового политического пространства без «Единой России» и Администрации президента.

Понятно, что конференция «Другая Россия» вызывает дикое раздражение в Кремле. Понятно, что на предполагаемых участников оказывается беспрецедентное давление. В некоторых случаях оно достигло результата – например, от участия в форуме отказались лидеры КПРФ и «Яблока». Собственно говоря, ничего неожиданного в таком решении Геннадия Зюганова и Григория Явлинского нет.

И тот, и другой уже давно не претендуют на роль оппозиционных лидеров, способных участвовать в открытом и свободном обсуждении проблем страны, если участие это не санкционировано кремлевским начальством. В данном случае они, разумеется, получили категорический запрет. Сегодня задача, сформулированная Кремлем для обоих старожилов российской политики, состоит в том, чтобы подведомственные им организации органично встроились в новую политическую систему России, заняли бы в ней отведенные для них места, тем самым лакируя эту систему, придавая ей благообразную форму и законченный вид. «Дескать, вот у нас левая оппозиция – здрасьте, Геннадий Андреевич, а вот демократическая – здрасьте, Григорий Алексеевич. Не стесняйтесь, проходите в зал, для вас уже и места приготовлены – вон там, в уголке, откидные». Под этот лакировочный проект, судя по всему, уже и деньги выделены. По некоторым данным, к обеим партиям прикрепили ответственных олигархов, чья помощь позволит во всеоружии подойти к очередным парламентским выборам. Кстати, обе эти «оппозиционные» партии уже прошли процедуру перерегистрации – кто бы сомневался.

Теперь вопрос только в том, согласятся ли с пристяжной ролью их рядовые члены, многие из которых заявили о своей безусловной поддержке конференции.

Совсем неоднозначно отнеслось к идее «другого» форума и правозащитное сообщество. Некоторые его представители мотивировали свое недовольство приглашением на мероприятие таких персонажей, как Лимонов, Анпилов и Удальцов. Мол, нам, правозащитникам, сидеть с ними в одном зале западло. По этому поводу лучше всех высказался в последнем номере «Новой газеты» Георгий Сатаров. Я же от себя добавлю, что это какое-то странное представление о личной гигиене: с Путиным в одном зале им сидеть не западло, а с Анпиловым, видите ли, западло. Ну, что же, друзья, кому комфортней с Путиным – флаг вам в руки и приятного аппетита. Только потом не икайте.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4263
10 ИЮЛЯ 2006 г.
архив ЕЖ
Завтра в Москве пройдет пресс-конференция под интригующим названием «Почему мы не участвуем в «Другой России». Объясниться с общественностью посчитали необходимым лидер СПС Никита Белых, профессор Мариэтта Чудакова и секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов.

Странный какой-то повод для пресс-конференции. Мало ли, кто в чем не участвует, что же теперь, всякий раз журналистов собирать? Наверное, у недоброжелателей и убежденных сторонников режима возникнут подозрения, что таким образом оппозиционная общественность решила отпиарить конференцию: сначала шерпу Шувалова подговорили «наехать» на иностранных дипломатов, теперь вот выделили из своей среды нескольких человек, чтобы те поиграли в оппозицию оппозиции. Ну чтобы закрутить интригу, подогреть интерес к событию.

Хочу всех заверить, что это не так: никто от вышеупомянутых господ никакой жертвы не требовал и на акт политического самосожжения не подстрекал. Они сами вышли на торжище и теперь печально стоят с зажженным факелом. К ним, наверное, мог бы присоединиться Григорий Алексеевич Явлинский, если бы не был умным человеком. Но Явлинский, повторю, человек умный – его нет. Он где-то на Украине. Сказался, что называется, в отъезде. Его пресс-секретарь что-то там промямлила про отпуск лидера. Вот что значит политический опыт. Эх, Никита Юрьевич, учиться вам еще у Явлинского и учиться.

Он ведь вернется и разразится гневной обличительной речью в адрес позорных оппортунистов, предателей дела борьбы за демократию, которые попытались сорвать конференцию «Другая Россия». Если бы его, Григория Явлинского, срочные дела не задержали во Львове, он бы непременно… Ну и т.д. и т.п. А после двух-трех таких выступлений всем (ну или почти всем) уже будет казаться, что на самом деле Явлинский был на форуме и даже выступал. Не исключаю, что со временем появятся и цитаты из этого выступления. Возможно, и видеозапись.

А вот Геннадия Зюганова устроители пресс-конференции зря не позвали. Он вроде в Москве и тоже не согласился участвовать в «Другой России». Здесь мне могут возразить: Зюганов отказался участвовать совсем по другим основаниям.

Тут, собственно, мы и подошли к сути дела. У меня тоже есть ответ на вопрос, почему эти люди не идут на конференцию: на «Другую Россию» не идут те, кто к ней, к этой другой России, не принадлежит. Все они стоят в одном ряду. И останутся в нем навеки. Так и будем теперь писать через запятую: Зюганов, Белых, Лавров (главного мидовца тоже звали, между прочим), Явлинский, профессор такая-то, секретарь союза такой-то. Что же объединяет всех этих столь разных людей? Или уже не очень разных?

В конце пресс-релиза написано, что на мероприятие, где будут извиняться и что-то там объяснять данные господа, вход свободный.
Я понял, Никита Юрьевич. Вход на вашу пресс-конференцию свободный. А выход? Вы для себя видите выход из этой ситуации? Я – нет. И такой исход многообещающей политической карьеры лично у меня вызывает искреннее сожаление.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4297
13 ИЮЛЯ 2006 г.
архив ЕЖ
Конференция «Другая Россия» завершила свою работу. На мой взгляд, главный ее итог не в резолюциях, совместных декларациях или вроде бы противоестественных рукопожатиях. Главный ее итог — в радостном послевкусье, в нежданно обретенном чувстве надежды.

Так уж случилось, что мне за последнее время довелось участвовать в самых разных объединительных мероприятиях, переговорах, круглых столах, комитетах и т.д. Там состыковывались позиции, учитывались интересы, закручивались и раскручивались интриги, обсуждались и даже реализовывались проекты. Сразу оговорюсь: я вовсе не считаю эту работу бесполезной, а время, на нее потраченное, — потерянным. Но на протяжении последних нескольких лет меня не оставляло чувство, что всему, чем мы заняты, не хватает объема, масштаба и перспективы. Я уже прямо вижу, как многие ухмыляются (среди них наверняка и те, кто пользуется моим безусловным уважением): «Ну да, ну да, масштаба им с перспективой не хватало, а пришли Лимонов с Анпиловым, и сразу стало хватать…»

Знаете что, друзья, я никого не собираюсь переубеждать, я просто выскажу некоторые соображения по поводу прошедшей конференции и обрисую ее возможные последствия.

Есть один не подвергающийся сомнению факт: на мероприятие пришли все те, кому в данный момент с Кремлем не по пути и кто в обозримом будущем не собирается с ним сотрудничать. (Я, разумеется, имею в виду только политиков – правозащитное сообщество, по понятным причинам, лишено возможности игнорировать официальные власти.) Причем чистоту эксперимента обеспечили вовсе не оппозиционная повестка или набор участников. Посторонних отсеяла сама власть. Прежде всего – своим непримиримым отношением к форуму.

Эта свистопляска с предупредительными репрессиями в отношении делегатов, окрики чиновников администрации, милицейское оцепление вокруг места проведения конференции в день ее открытия, шутовство «Наших» на ближних подступах. Весь этот антураж, весь этот фон создали вокруг конференции «Другая Россия» атмосферу какого-то вражеского логова в центре Москвы, диссидентского полуподпольного центра. В этом контексте приезд на форум высокопоставленных западных дипломатов выглядел как охранительная миссия по защите гражданского общества в России. Ну просто, чтобы в зал заседаний не ворвались автоматчики… А кто собирается во вражеских логовах? Понятное дело – враги режима. А кому не по пути с врагами режима? Так ясно же – друзьям режима.

Кто-то скажет, что я намеренно упрощаю, рисуя все в черно-белых красках. Хорошо — не друзьям режима. Вернее, не только друзьям. А еще — тайно или явно сочувствующим или тем, кто ждет от него подачек. Скажем, в виде регистрации, возможности участвовать в официальной политической жизни, финансирования, наконец. Так вот эти люди не пришли. И вопрос, с кем мне приятнее обсуждать разные проблемы, с Виктором Анпиловым или Никитой Белых, в данном случае абсолютно неуместен. (Хотя бы потому, что с Анпиловым я ни разу в жизни не беседовал, а с Белых – много часов на самые разные темы.) Но что же теперь поделаешь, раз так сложилось?

На самом деле, конференция «Другая Россия» подвела черту под многолетней дискуссией о том, как должна выглядеть оппозиция действующей власти, какая у нее будет конфигурация, кто войдет в оппозиционный союз. Ответ на этот вопрос получен: все равно, как она будет выглядеть. Ясно, что в ней не будет фашистов, экстремистов (в изначальном, а не кремлевском понимании этих терминов), «Единой России» и носителей допутинских политических брендов – КПРФ, СПС и «Яблока». Они оказались вне контекста актуальной российской политики. Они, похоже, свое отжили. Будем вспоминать о них с нежностью, грустью и сожалением. Но только недолго – у нас есть дела поважнее. Среди них, правда, остались наши друзья. У кого где. У меня, например, в СПС. А у Елены Лукьяновой, наверное, в КПРФ. Ну так им самим предстоит принять решение, как строить свою жизнь и будущую политическую карьеру. Двери не для кого не закрыты.

Конференция дала старт созданию нового политического пространства. И главная его отличительная черта – оно ни в одной своей точке не будет пересекаться с официальным политическим полем. (Которое, конечно, на самом деле никакое не политическое поле.) Я не готов сходу формулировать основополагающие принципы будущего альтернативного пространства. Но уже сейчас ясно, что этой работой займутся люди, для которых очевидно, что России нужно вернуть нормальную жизнь. С нормальными выборами, нормальной властью, нормальной оппозицией, нормальными партиями, нормальным гражданским обществом, которое диктует свою волю власти, а не подстраивается под нее. Ну, то есть, путинская Россия должна как можно быстрее прекратить свое существование. Иначе – крах.

Для достижения этой цели я готов сотрудничать почти с кем угодно. И если кто-то разделяет мой подход к проблемам нашей страны, значит, нам по пути. А левые у него взгляды или правые, мне на этом этапе абсолютно все равно. (Как, кстати, сказала Людмила Алексеева, это в чистом виде правозащитный подход.)

Так вот мы сначала разберемся с действующим режимом (или, бог даст, он сам развалится), пройдем тяжелейший переходный период, подведем страну к свободным выборам, а потом, конечно, разбежимся по собственным идеологическим квартирам. И начнем честно конкурировать по правилам, которые выработаем вместе. И которые станут незыблемыми, вне зависимости от политической конъюнктуры. Это называется – демократия.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4306
14 ИЮЛЯ 2006 г.
lenta.ru/oprf.ru
Ну вот, что называется, понеслось дерьмо по трубам. Двенадцать членов Общественной палаты буквально не смогли сдержаться и написали письмо. Гнев и возмущение, распирающие назначенных общественников, нашли выход в пламенном послании президенту США и премьер-министру Великобритании, в котором господа Буш и Блэр обвиняются в «нарушении дипломатического этикета». Дескать, как они посмели «в канун личных встреч лидеров США и Великобритании с президентом России в Санкт-Петербурге» направить своих представителей на конференцию «Другая Россия»? Среди подписантов есть и известные персонажи. Например, адвокат Анатолий Кучерена и политолог Андраник Мигранян. (Давно, кстати, хотел спросить у подобного рода господ: задницу лизать лучше натощак или все-таки после сытного ужина с коньяком и сигарой?)

Вообще говоря, у меня есть претензии к действиям наших властей в период проведения форума «Другая Россия». Зачастую обвиняя своих западных партнеров в политике двойных стандартов, на этот раз Кремль наглядно продемонстрировал, что и ему не чуждо такое поведение. Ну, скажите на милость, почему Сергею Глазьеву можно было дать по башке, чтобы он не доехал до места проведения конференции, а заместителю госсекретаря США Дэниелу Фриду нельзя? Или, скажем, шестерых женщин сподобились в Чите снять с поезда Владивосток – Москва, а послу Великобритании в России Энтони Брентону даже не смогли шины на автомобиле проколоть. Уж, небось, при советской власти все эти господа черта лысого добрались бы до конференции. Вот что бывает, когда спецслужбы идут во власть – на Лубянке уже просто некому работать. Еще хорошо, если на сей раз мы имеем дело с банальной халатностью, а не с провокацией и предательством. Впрочем, вернемся к эпистолярным экзерсисам членов Общественной палаты.

Понятно, что распоряжение выдавить из себя этот документ палатка получила в Кремле. Почти не сомневаюсь, что и писан он на Старой площади. Мне ужасно интересно другое — как происходит отбор подписантов подобного рода текстов. Ведь из того факта, что под бумагой значатся только двенадцать подписей, можно делать самые разные выводы. Например, такой: 114 членов Общественной палаты поддержали конференцию «Другая Россия». Ну раз не подписали осуждающую бумагу. Что ж, по-моему, вполне неплохой результат. От имени участников конференции я готов поблагодарить кремлевских общественников.

Впрочем, спасибо и авторам письма. В условиях информационной блокады – ни один общенациональный телеканал ни стоном, ни вздохом ни разу не упомянул о форуме – они внесли свою маленькую лепту в дело оповещения граждан России о важном общественном событии, о котором не забыл упомянуть даже президент Путин.

В послании палаточников султанам есть один пассаж, на который стоит обратить особое внимание. Там, в частности, говорится: «Не случайно ведущие оппозиционные партии России – «Союз правых сил» (поздравляю Вас с первым местом, Никита Юрьевич – автор), «Яблоко», КПРФ и «Родина» — приняли решение воздержаться от участия в конференции «Другая Россия».
Надо сказать, что это, чуть не единственное, утверждение в письме, которое совершенно точно соответствует действительности. Как пить дать — не случайно.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31225
20 ИЮНЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31225//1498140187.jpg
АР/ТАСС

В понедельник стало известно, что фонд «Соцгоспроект» направил ФБК и лично Алексею Навальному досудебные претензии. Вернее, одну претензию, которая, скорее, напоминает требование. Напомним — по версии Алексея Навального, «Соцгоспроект» является организацией, которая распоряжается огромными финансовыми активами Дмитрия Медведева, премьер-министра РФ, а некоторое время назад и президента этой страны. Теперь от команды Навального хотят, чтобы они со всех своих ресурсов в десятидневный срок удалили фильм «Он вам не Димон», который, собственно, и повествует о совершенно незаконной схеме удовлетворения разнообразных жизненных нужд Дмитрия Анатольевича.

Почему истцы сразу не пошли в суд, сложно сказать. Возможно, чтобы след в след не идти по пути магната Алишера Усманова, который совсем недавно привлекал Навального к суду, и выбран данный, пока внесудебный формат. Претензия сформулирована вполне стандартно. Дескать, ваши публикации порочат «деловую репутацию» как самого фонда, так и его руководителя Ильи Елисеева, про которого любезному читателя важно знать только то, что он по счастливому стечению обстоятельств является однокурсником Дмитрия Медведева. Кстати, в вопросе о формулировании претензии с истцами трудно не согласиться – расследование Алексея Навального действительно порочит их репутацию, если в данном случае вообще уместно употреблять данный термин. Впрочем, репутации бывают разные. Например, нет никаких сомнений в том, что те, кто заносили деньги в фонды «Градислава», «Соцгоспроект» или «Дар» (они фигурируют в расследовании ФБК), прекрасно понимали, на какие «благотворительные» цели они будут в конечном счете израсходованы. «Как у них все незамысловато устроено», — удивитесь вы, всплеснув руками, и будете совершенно правы. Ребята не слишком заботились о том, чтобы тщательно заметать следы – фактически оставляли чемоданы с баблом прямо в прихожей.

Итак, по версии Навального, в свое время были созданы несколько некоммерческих фондов, по сути – копилок, в которых аккумулировались средства и активы Дмитрия Медведева. Понятно, что заполнение резервуаров шло за счет крупного бизнеса. В том числе – г-на Усманова, чью операцию с предоставлением фонду имения на Рублевке, которым пользуется Дмитрий Медведев, Навальный считает прямой дачей взятки. Однажды один мой высокопоставленный собеседник из силовых структур, приватно комментируя «кейс» Усманова, объяснил, что, дескать, не надо думать, будто деньги (самолеты, пароходы, дворцы) заносятся за какую-то конкретную услугу. «Речь об общем благожелательном отношении, — пояснил генерал. — Если хотите, о режиме наибольшего благоприятствования. Медведев в этой схеме – просто часть бизнес структуры, которая выполняет определенные функции и, разумеется, имеет долю со всех сделок. Это – стандартная правительственная схема. Она, разумеется, насквозь коррупционна. Ясно же, что если один партнер имеет возможность устанавливать правила, которые создают преференции другому партнеру, то это — финансовое преступление. Не надо заканчивать финансовую академию, чтобы разобраться в этом вопросе – все на поверхности».

С этим, кстати, сложно не согласиться – какие бы решения по этому поводу ни принимал местный суд, сколько бы унылых видеообращений ни записал Алишер Бурханович, человеку, который не поленится ознакомиться с расследованием Навального, все становится понятно через десять минут. А коли так, тогда вроде бы не очень ясно, зачем они делают эту историю еще более публичной, раз за разом фокусируя на ней внимание общества? Возможно, просто потому, что им необходимы формальные решения судов. Впрочем, эти люди не столь наивны, чтобы надеяться, что, когда данные дела станут рассматривать всерьез, этот фактор будет играть заметную роль. Скорее всего, указание огрызаться последовало сверху. Там, видимо, заинтересованы в том, чтобы количество судебных решений, которые Алексей Навальный станет демонстративно игнорировать, было значительным.

Фото: 12.06.2017. Алексей Навальный получил 30 суток административного ареста за нарушение организации митинга. Alexander Zemlianichenko/АР/ТАSS

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31243
23 ИЮНЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31243//1498226302.jpg
ТАСС

На уходящей неделе сознание отечественного обывателя (того самого, который тяжелейшие потери в Великой Отечественной войне уже никак не связывает с именем Сталина) продолжало подвергаться суровым испытаниям. С тем, что Россия который год находится в кольце врагов, мы не то, чтобы смирились, но обстоятельство это уже принимаем как данность. Дескать, что поделаешь? Так уж русскому человеку на роду написано – только появился на свет, его сразу окружают враги, и до конца своих дней он старается из этих тисков высвободиться. Но до сих пор любимое руководство подведомственное население все же щадило, и эти волны русофобии, что, как известно, без остановки накатывают на наши границы со всех сторон и даже из недр земли, внутрь страны пропускало дозированно. Ровно столько, чтобы люди тут не забывали, почему еще кое-где у нас порой… ну, про недоработки разные, снижение покупательской способности, перманентное обрушение национальной валюты, крах экономики и прочие мелкие неприятности. Мол, причина нашей беспросветной жизни не в бездарном и вороватом начальстве, а в палках в колесах. Ну, в смысле – в их палках в наших колесах… Мы их выдергиваем, выдергиваем, а они суют и суют, суют и суют… Какой уж тут рост экономики и развитие гражданского общества, когда время остается только на то, чтобы от их палок избавляться. А ограничивать потоки русофобии, проникающие в страну, начальству приходилось для того, чтобы не подвергать и без того расшатанную нервную систему потребителей отечественной телепродукции испытаниям, которые они могут и не вынести… В Кремле же тоже не дураки сидят, видят, что после многолетних идеологических инъекций прямо в мозг люди в смысле душевного здоровья уже у последней черты, все на тоненького, чуть-чуть перегни палку, и последствия окажутся непредсказуемыми.

Так вот на уходящей неделе, кажется, все ограничения были сняты, плотины разобраны, и русофобия хлынула в родные пределы мощным мутным потоком! Когда такое было, чтобы фактически подряд безо всякого роздыха нам рассказали про то, что поляки сносят памятники русским солдатам, а ЕСПЧ признал дискриминационным наш один из самых скрепных законов, без которых нынешнюю Россию и представить себе уже нельзя – закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, принятый еще четыре года назад. А ведь буквально на днях нам показали кино, в котором Владимир Путин одному американскому режиссеру все про это растолковал максимально доходчиво, буквально разжевал и положил в рот. Дескать, закон этот нужен, чтобы маленький человек сначала вырос, а потом уже сам принимал решение, кто он есть – гей или еще там кто… Мол, для взрослых у нас тут никаких ограничений. Это, если Чечню в расчет не брать. Но это уже не Путин Стоуну сказал, это мы от себя добавили… Так русофобам этого мало, они с подачи отечественных геев-скандалистов стали придираться ко всяким пустякам. В Европейском суде посчитали, что «пределы этих законов не были четко определены, и их применение было произвольно и в ряде случаев спровоцировало агрессию в отношении геев». И что еще обидно – единогласно же проголосовали. Как сговорились. Ну, кроме представителя России, разумеется… А, кроме того, ЕСПЧ, чтобы подчеркнуть очевидно русофобский характер данного решения, присудил еще 50 тысяч евро, который государство должно выплатить трем представителям ЛГБТ-сообщества, которые и настучали на родное государство. Однако большинство экспертов сходятся во мнении, что фиг они получат, а не деньги. Поскольку Россия, конечно же, закон отменять не станет (коллизия норм международного и национального права, Страсбургский суд, мол, отменяет норму отечественного законодательства), то и деньги истцам выплачивать никто не будет. И не успел еще российский гражданин отойти от этого чудовищного унижения — «информационно-пропагандистская помойка» (так депутат Милонов охарактеризовал ЕСПЧ) пытается влиять наше суверенное законодательство, как на него обрушились поправки польского Сейма к закону о декоммунизации…
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31243//1498226316.jpg
ТАСС

Что такое «декоммунизация», советскому человеку объяснять не нужно. Он и так прекрасно понимает, что это — голимая контрреволюция и очередная попытка поставить нас на колени, надругаться над исторической памятью. Осознание такого факта, что Польша хочет навеки распрощаться с недалеким ужасным прошлым, стереть со своей земли любые следы порабощения советской империей, вызвало бурю негодования у представителей российского истеблишмента. На тему «предательства интересов обоих народов» посчитали необходимым высказаться депутаты самых разных уровней, общественные деятели, чиновники, прикормленные правозащитники и придворные писатели… Дескать, если под снос пойдут пол тысячи памятников российским воинам (а поправки предусматривают такой сценарий), это станет «преступлением против обоих народов», потому что «циничный недружественный акт не способствует развитию отношений» и т.д. и т.п.
Однако все эти возмущенные спикеры умолчали о совершенно бесспорном обстоятельстве – вряд ли бы польские законодатели пошли на столь неоднозначное решение (а уничтожение памятников погибшим солдатам, разумеется, из таких), если бы не агрессивная внешняя политика нынешнего российского руководства. Данное решение польского Сейма только во вторую очередь – попытка поставить черту под тоталитарным прошлым, в первую – демарш в отношении Владимира Путина. Потому-то так и бесится путинская челядь…

Однако вернемся к рядовому потребителю всего этого идеологизированного продукта, который теперь на нас вываливают такими гигантскими порциями, что общество буквально не успевает их перерабатывать. На вопрос, почему нас стали, что называется, кошмарить в режиме нон-стоп? — я думаю, ответ простой. Потому что ситуация в стране уже такова, что, с точки зрения политического руководства, людям нельзя давать возможность отвлекаться от выдуманных бед, задумываться об истинных причинах происходящего. В Кремле, очевидно, полагают, что морочить людям головы несуществующими опасностями можно до бесконечности.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31243//1498226273.jpg
ТАСС

На самом деле это, конечно, не так. По крайней мере, опыт человечества свидетельствует о том, что почти всегда любой народ, в конце концов, приходит в себя, очухивается, осматривается окрест и начинает осознавать и свои реальные угрозы, и свои настоящие интересы. И начинает эти интересы отстаивать просто из чувства собственного самосохранения. Потому что, если этот инстинкт в какой-то момент не срабатывает, бывает, что народ просто перестает существовать, растворяется в других цивилизациях. Хочется верить, что нас не ждет такая участь…

Фото: 1. Poland. Slubice. 08.05.2017. Patrick Pleul/DPA/TASS
2. Poland. Warsaw. Poland Soviet Cemetery. Czarek Sokolowski/АР/TASS
3. Россия. Москва. 22 июня 2017. Президент РФ Владимир Путин (в центре) и министр обороны России Сергей Шойгу (слева) во время церемонии возложения цветов к Могиле Неизвестного Солдата в День памяти и скорби в 76-ю годовщину начала Великой Отечественной войны. Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31257
27 ИЮНЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31257//1498558868.jpg
В минувшее воскресенье создатель мессенджера Telegram Павел Дуров вступил в полемику с ФСБ. В ответ на заявление представителя крупнейшей отечественной спецслужбы о том, что террористы во время последнего теракта в Санкт-Петербурге использовали именно дуровский коммуникационный сервис, он оставил на своей странице в «ВКонтакте» следующую запись: «Время появления информации о том, что почти три месяца назад Telegram якобы использовался при подготовке теракта, вызывает вопросы. Печально, если спецслужбы России эксплуатируют подобную трагедию как предлог для усиления своего влияния и контроля над населением»…

Г-н Дуров, разумеется, лукавит: никаких вопросов неожиданные откровения ФСБ ни у кого не вызывают, все и так прекрасно понимают, что случайных совпадений в этой истории нет. Про то, что Telegram — любимый сервис террористов, нам рассказали аккурат на следующий день после того, как глава Роскомнадзора Александр Жаров заявил, что, возможно, до блокировки ресурса остались «считаные дни». Понятно, что теперь власть руками чекистов пытается минимизировать издержки от блокировки популярнейшего коммуникационного ресурса… Итак, чего российские власти добиваются от Telegram, за что его вот-вот прикроют?

В принципе — сущих пустяков. Всего лишь предоставить данные для того, чтобы Роскомнадзор мог включить компанию в реестр ОРИ (Организаторов распространения информации). Правда, согласие на включение в данный реестр влечет за собой определенные последствия. Так, например, компании — распространители информации обязаны в течение полугода хранить на серверах, расположенных исключительно на территории нашей страны, информацию о фактах приема, передачи и обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков, видео- или иных электронных сообщений пользователей. Но главное — эти данные компании должны предоставлять по запросу уполномоченным органам, например ФСБ. Павел Дуров категорически отказывается это делать, справедливо полагая, что основной принцип работы таких сервисов заключается в их приватности, в гарантированной конфиденциальности.

Понятно, чего боятся родные власти. Разумеется, никаких не террористов. Власти не хотят допустить, чтобы за их спиной граждане имели возможность о чем-нибудь быстро договориться. Архаичный средневековый режим, каждую секунду своего существования справедливо ожидающий, что его вот-вот свергнут, вступил в конфликт с прогрессом и теперь пытается остановить его полицейскими методам. Вряд ли из этого что-нибудь получится. На одном из каналов Telegram на днях появилась следующая запись: «В планах Роскомнадзора устроить армагеддон для российских пользователей Telegram. Команда мессенджера предполагала такое решение и включила в функционал поддержку соединения с прокси-серверами на основе протокола SOCKS5»… Речь идет о сервисе, позволяющем обходить любые блокировки, установка которого занимает не более нескольких минут. Правда, Госдума в ближайшее время примет закон, согласно которому «обходные маневры» окажутся под запретом. Впрочем, не стоит слишком бояться этой блестящей законотворческой инициативы. Как они станут воплощать в жизнь данное нововведение? Станут регулярно проверять все наши гаджеты на наличие в них специальных программ?

Слушайте, пока они наладят тотальный контроль за нашими смартфонами и компьютерами, их действительно сто раз успеют свергнуть…

Фото в коллаже vk.com/durov

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31268
29 ИЮНЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31268//1498719201.jpg
ТАСС

Есть внутри российского экспертного сообщества такая расхожая точка зрения, что наш нынешний правящий класс заточен исключительно под функцию подавления и ущемления гражданских свобод и вообще любых прогрессистских начинаний и устремлений. Дескать, этот гаечный ключ может только закручивать, а когда придет время снижать давление и выпускать пар (я уж не говорю — вообще открутить все гайки), придется обзаводиться другим инструментом. По поводу смены ключей и приводных ремней даже спорить не буду — двумя руками «за». Хочу лишь заметить, что сегодняшнее лютое крокодильство нашей правящей элиты обусловлено вовсе не тем, что славный этот цех составляют граждане определенных взглядов, которые люди доброй воли, мягко говоря, не разделяют. В том-то и дело, что нет у них никаких собственных взглядов и принципов. И данный признак — стопроцентная абсолютная пластилиновость — является сегодня основным критерием при отборе кандидатов на любую более или менее заметную руководящую позицию. Нынешний российский правящий класс — одно огромное ухо, плотно прижатое к кремлевской стене, дабы не пропустить ни стона, ни вздоха, ни малейшего дуновения монаршей воли. И пока воля эта трактуется безошибочно — тренд на подавление всего живого продолжает уверенно доминировать.

Чуть больше месяца прошло с момента, когда внутри Совета Федерации была создана Комиссия по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ. И сегодня мы уже можем смело говорить о том, что времени они там не теряли. В минувшую среду председатель этой комиссии Андрей Климов заявил, что «необходимо обеспечить законодательную базу, которая позволит регулировать русскоязычные СМИ, имеющие аудиторию на территории России, даже если они зарегистрированы за рубежом». Далее сенатор предложил «обязать данные СМИ раскрывать свои источники финансирования по запросу Минюста и отчитываться по своей деятельности в соответствии с законом об иностранных агентах». Ну, и розочкой на этом ядовитом торте явилось указание Роскомнадзору от буйного сенатора «блокировать такие СМИ на территории России»…

Тут важно вот о чем напомнить. Почти два года назад были приняты поправки в закон о СМИ, согласно которым учредителем отечественного СМИ не может быть ни другое государство, ни гражданин другого государства, ни международная организация. Кроме того, доля иностранного капитала в российских СМИ не должна превышать 20 процентов. Теперь же речь идет о том, чтобы наделить Минюст полномочиями проводить расследования и выявлять источники финансирования «любых русскоязычных СМИ, работающих на отечественную аудиторию».

Председатель Совфеда Валентина Матвиенко к инициативе своих сенаторов отнеслась, разумеется, положительно. Она завила, что «мы должны выработать в обществе своего рода иммунитет неприятия любого вмешательства во внутренние дела России, которое угрожает нашему суверенитету». А вот в Кремле пока молчат, и более или менее понятно, почему.

Сегодня есть только одна причина продвигать в жизнь предложения борцов за отечественный суверенитет. Наверняка в Кремле хотели бы «симметрично» ответить Конгрессу США, который уже предпринимает законодательные меры, чтобы ограничить влияние телекомпании RT на внутреннюю политику США. Никаких иных практических целей инициатива сенаторов не имеет.

Уже больше трех лет Роскомнадзору, для того чтобы заблокировать на территории России доступ к любому информационному ресурсу — хоть отечественному, хоть зарубежному, хоть инопланетному, — достаточно представления Генпрокуратуры. То есть не нужно никакого следствия, никакого суда, никакого Минюста. Вся операция проделывается в три хода: из Кремля звонят в Генпрокуратуру, Генпрокуратура дает отмашку Роскомнадзору, а тот рассылает письма провайдерам или непосредственно компаниям. Ровно по этой схеме уже три года заблокированы основные оппозиционные интернет-ресурсы: «Ежедневный Журнал», «Грани.ру» и «Каспаров.ру». В этой связи не очень понятно, зачем Кремлю создавать еще один механизм регулировки медийного пространства, когда и старый прекрасно работает?

Словом, пока перспективы принятия вышеописанных законотворческих инициатив я бы охарактеризовал как туманные…

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4345
20 ИЮЛЯ 2006 г.
mforum.ru
За маскарадной шумихой саммита G-8 в Санкт-Петербурге почти незамеченным осталось одно исключительно важное событие, которое там произошло. А именно – подписание антикоррупционной конвенции. Заметим, между делом, что ничего подобного в первоначальной повестке мероприятия не значилось – фактически президент Буш достал документ из рукава и положил перед главой российского государства. Не знаю уж, каких усилий стоило Владимиру Путину сдержать гнев при столь явном покушении на его суверенитет – в бумаге-то говорится, что теперь с коррупцией на территории России будет бороться не только Владимир Путин, но и все мировое сообщество. Но факт остается фактом – сдержал и даже подписал. Видно, нашлись у американцев аргументы.

Между тем, в Конвенции, где в основном говорится о методах борьбы с финансовыми преступлениями, совершаемыми высшими должностными лицами государства (необязательно, кстати, российского), содержатся прелюбопытнейшие положения.

Прежде всего, документ этот абсолютно конкретен. Например, он предусматривает постоянный мониторинг активов, хранимых чиновниками в банках по всему миру. Кроме того, теперь даже подозрение в причастности к коррупции может затруднить важному должностному лицу передвижение за пределами родного государства. Правда, эксперты отмечают, что нашим сановникам пока можно спать спокойно – конвенция еще не ратифицирована, да и механизмы ее реализации не прописаны. Впрочем, несмотря на это, заметное шевеление среди нашего комсостава уже началось – под лозунгом «Руки прочь от нашего Реймана» развернута массированная пропагандистская кампания. Хотя, замечу, про самого российского министра связи и информации Леонида Реймана в Конвенции нет ни строчки. Более того, его имя даже не упомянуто в недавнем решении Арбитражного суда города Цюриха, который признал таинственного «свидетеля № 7» единственным владельцем некоей компании «IPOC», претендующей на 25% акций «Мегафона», третьего по величине оператора мобильной связи в России. Из судебного решения, правда, с очевидностью следует, что этот самый «свидетель № 7» и есть — Леонид Рейман. Кроме того, в нем говорится, что активы компании «IPOK», зарегистрированной в одном из пальмовых оффшоров, добыты преступным путем, а обогащение российского чиновника произошло за счет государственных средств.

Наивные все-таки эти швейцарцы – у нас любой школьник безо всякого судебного постановления знает, что обогащение государственного чиновника происходит за счет государства.

Ну, хорошо, предположим, швейцарский суд оказался пристрастным или даже, страшно сказать, — коррумпированным. Однако, пока нет решения по этому вопросу какого-нибудь другого суда (желательно не Басманного), мы вынуждены считать господина Реймана, извините, вором.
Понятно, что в ближайшее время путь на Запад ему заказан. Но дома он себя вроде бы чувствует вполне комфортно. Что, согласитесь, странно.

Вот как должен повести себя руководитель страны, чей министр обвинен (и даже не просто обвинен, а уличен судом) в коррупции? Мне почему-то кажется, что он должен отправить его в отставку и инициировать расследование. Но происходит обратное – на защиту министра встает вся государственная машина от Госдумы до аналитика Пушкова и от Общественной палаты до мэра Москвы. Дескать, нечего к нам соваться со своими глупостями. Забыли, какая у нас демократия? Суверенная. А министр связи Леонид Рейман – субъект этой самой суверенной демократии. Следовательно, нападки на Реймана — это нападки на всю Россию и даже на самого Владимира Путина, который помнит и любит министра еще с допрезидентских питерских времен.

Это, конечно, серьезный аргумент. Но президент ведь на то и президент. Он должен наступить на горло собственной песне и собственным интересам и начать действовать уже в интересах всех граждан России. И если этого не происходит, у меня начинают появляться разного рода подозрения, которые, если их не развеять, в любой момент могут перерасти в уверенность.

Потому что если сам… ну вы понимаете… то какая там, к чертям собачьим, Конвенция. Спустим ее в унитаз, и вся недолга. Хоть подписанную и ратифицированную.
Обсудить "Руки прочь от нашего Реймана" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4361
22 ИЮЛЯ 2006 г.
photosight.ru/rufront.ru/nbp.ru
Летнее информационное безрыбье имеет и свою положительную сторону – за неимением осетров и белуг начинаешь обращать внимание на пескарей и головастиков. А, кстати, о головастиках…
Слушайте, это поразительное дело. Лето – не лето, каникулы – не каникулы, а члены Общественной палаты все письма строчат. Им скоро придется организовывать свою службу доставки. Еще чернила не высохли на пламенном послании Бушу с Блэром – дескать, чего это они себе тут позволяют всякую оппозицию поддерживать, как эти ребята разродились очередным письмом. Теперь вот обеспокоена наша кремлевская общественность отсутствием в магазинах вина. С этой своей болью они обратились к премьеру Михаилу Фрадкову. (Хотя с тем же успехом могли бы и к Бушу с Блэром – откуда Фрадкову знать, как преодолеть алкогольный кризис.)

Вообще говоря, мне кажется, что для Общественной палаты локальные кризисы организовывают специально. Ну чтобы они могли обозначить свою гражданскую позицию, проявить принципиальность или даже переломить ситуацию. Как в случае с Южным Бутово. Цена вопроса – пару грейдеров и батальон ОМОНа (впрочем, я не исключаю, что милиции не заплатили), а какой общественный резонанс, какая пресса. Интерес подогревается и конфликтом с московской мэрией. Звучат взаимные обвинения, с обеих сторон раздаются резкие высказывания. Зачем весь этот театр? А чтобы нагулять политический вес. Чтобы, когда Общественная палата поддерживает поправки в закон об экстремизме или ужесточение избирательного законодательства, ее аргументы казались бы весомыми и убедительными. Мол, не просто группа заезжих клоунов пудрит мозги родному народу, а уважаемые общественные деятели высказываются по разным актуальным для страны проблемам. Не по всем, конечно, а только по тем, что согласованы с кремлевским начальством. Дали добро на Бутово – поехали в Бутово, разрешили написать Фрадкову – написали. А про что не велено говорить, про то – молчок.

Вот, например, не снижающийся вал репрессий по всей стране от Калининграда до Находки против оппозиционных партий и движений остался за чертой внимания общественников. Ну действительно, какое им дело до того, что людям проламывают головы, избивают, подбрасывают наркотики и тротил, сутками удерживают в подвалах. Эти проблемы будут решать совсем другие люди. И на минувшей неделе даже стало понятно, как будут решаться проблемы оппозиции. МВД сообщило, что закупило новую технику для разгона демонстраций – водометы отечественного производства. В этом, в целом обнадеживающем, известии настораживают два фактора. Во-первых, то, что водометы сделаны в России, а во-вторых, что это – водометы. Сколько раз мы наблюдали в информационных сюжетах, как несчастные пожарные мечутся по дворам в поисках воды для своих пушек. Другими словами, теперь мэрии, перед тем как давать разрешение на проведение митинга или демонстрации, надо сначала проверить, есть ли в этом районе функционирующие гидранты.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4568
16 АВГУСТА 2006 г.
elconfidencial.com
Через несколько дней после многотысячного проливанского шествия в Мадриде, которое, если кто подзабыл, возглавлял сам премьер-министр Хосе Луис Сапатеро в наброшенной на плечи «арафатке», я бродил по испанской столице в футболке с надписью «Israel». Это, ей богу, получилось случайно. То есть никаких политических целей я не преследовал – просто в чемодане купленная когда-то в Тель-Авиве, но сделанная в Китае футболка оказалась сверху. Ну и — что называется, свинья грязь всегда найдет — вышел-таки на очередной пикет, гневно осуждающий политику Израиля на Ближнем Востоке.
Пикет был не слишком многочисленный. Двадцать–тридцать молодых людей, среди которых были и испанцы, и арабы, забыв про Реконкисту и взрывы на мадридском вокзале, дружно скандировали антиизраильские лозунги. Над пикетом реял флаг с портретом Че Гевары.

Честно сказать, к тому моменту я начисто забыл, какая на мне футболка. И то, что она здесь как-то, мягко говоря, не к месту и не в тему (или наоборот – чересчур в тему), понятное дело, в голове не держал. Предупреждаю сразу: если кто-то ждет драматического развития событий, то я вынужден его разочаровать – меня не побили. Мне просто в довольно грубой форме начали что-то выговаривать по-испански. Испанского я не знаю, но тон высказываний не оставлял сомнений. Тут-то я, разумеется, сообразил, в чем дело, для удовлетворения собственного честолюбия постоял среди зрителей еще несколько минут, а потом гордо удалился с высоко поднятой головой.

Удаляться я начал в тот момент, когда ко мне уже направились двое полицейских. Видимо, они хотели обратить мое внимание на то, что недопустимо находиться в месте скопления политически активных граждан Испании в футболке с надписью провокационного содержания. Я не дал им такой возможности. Наверное, следовало до конца демонстрировать свою позицию (пусть и выраженную случайно), но я этого делать не стал. Даже не знаю почему. Скорее всего, сказалось отсутствие опыта общения с местными ментами. Уходя я только отметил, что глазеющая на пикет публика провожала меня весьма неодобрительными взглядами.

Конечно, когда лидер европейской страны выходит на демонстрацию в одежде, которая во всем мире ассоциируется с принадлежностью к дружному террористическому сообществу (при этом, замечу – лидер страны, пережившей свое 11-е сентября), это, на мой взгляд, все-таки из ряда вон выходящий случай. Оставленный, впрочем, без внимания и коллегами из ЕЭС, и другими мировыми лидерами. Но сегодня, когда очередной этап арабо-израильского противостояния вроде бы подошел к концу, с горечью и недоумением приходится констатировать – в этом конфликте Европа заняла однозначно проарабскую позицию. Это просматривалось и в реакции на события западного общественного мнения, и в поведении политиков, и — наиболее ярко — в комментариях западной прессы.

Не являясь постоянным зрителем телеканала ВВС, не могу делать никаких далекоидущих выводов. Но те репортажи, которые я наблюдал в течение нескольких недель, меня буквально шокировали своей ангажированностью и предвзятостью. Сказать про них, что они были, что называется, с «антисемитским душком», ничего не сказать.

«Поддержка арабского мира вполне в традициях левых западных интеллектуалов, — разъяснял мне французский приятель, — а вся наша пресса как раз и состоит из людей, придерживающихся подобных взглядов и убеждений. Другие у них считаются просто неприличными и неполиткорректными. Любой намек на непосредственную связь между арабо-израильским конфликтом и разгулом исламского терроризма априори принимается в штыки. Понятно, что таким образом формируется общественное мнение. Поведение же наших политиков в данном случае – отражение этого самого общественного мнения».

Конечно, традиция – штука, заслуживающая уважения. Однако традиционными бывают и заблуждения. Иногда они даже приводят к краху целых цивилизаций. Примеров тому – тьма.
Обсудить "Отголоски войны" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4580
17 АВГУСТА 2006 г.
springfield.ru/Константин Росс
Лето кончается. А вместе с ним и сезон некоторого отдохновения от российской политической действительности. Перед оппозицией, столь удачно завершившей сезон предыдущий (я имею в виду несомненный успех конференции «Другая Россия»), неотвратимо встает целый ряд вопросов, ответы на которые и должны определить дальнейшее поведение общественных и политических деятелей, готовых противостоять курсу нынешней нашей власти. А если говорить прямо, то и ей самой. Один из главных таких вопросов – отношение к очередному избирательному циклу.

Поэтому не удивительно, что в «Ежедневном Журнале» уже развернулась бурная дискуссия по этому поводу. Мнения высказываются диаметрально противоположные. Г-н Орешкин заранее корит оппозицию и призывает ни в коем случае не отказываться от участия в любых выборах, г-н Делягин предлагает объявить бойкот «демократам» (имеются в виду «Яблоко» и СПС) и на парламентских выборах 2007 года голосовать за КПРФ.

Мне кажется, что отношение оппозиции к предстоящим выборам должно диктоваться общей стратегией борьбы за власть. Для начала попробуем оглядеться вокруг и понять, что из себя нынче представляет наша политическая поляна.

Здоровенной мусорной кучей возвышается посередине «Единая Россия». От нее, конечно, смердит, приличные люди, зажав нос, пытаются обходить ее стороной, но игнорировать «Единую Россию» по понятным причинам невозможно. (Если в вашем доме устроили свалку отходов, вы можете ее игнорировать?) Что-то подобное этой куче сейчас пытается соорудить Администрация президента – к мироновской «Партии жизни» уже подгребли обезрогозинную (и, следовательно, утратившую какую бы то ни было харизму) «Родину» и вот-вот сверху накидают еще всякого разного «добра» в виде «Народной партии» и «Партии пенсионеров». По хитроумной задумке кремлевских политтехнологов эти кучи должны конкурировать между собой на предстоящих парламентских выборах. По мнению кремлевцев, большинство российских мух (извините, избирателей) проголосуют именно за две эти, с позволения сказать, партии. Впрочем, выбор будет богаче.

Очевидно, что в этом свалочном конкурсе красоты так же примут участие КПРФ, «Яблоко» и СПС. Они выступят оппозицией кучам. Они станут их нещадно критиковать. «Демократы» — единороссовскую, «коммунисты» — мироновскую. Кучи в ходе избирательной кампании будут на них сверху вяло поплевывать, а перед самыми выборами выльют по ведру помоев. «Оппозиция» утрется и бодро пойдет на выборы. Коммунисты в Думу пройдут. Остальные – вряд ли. Понятно, что «демократы», вставшие сегодня в очередь за административным ресурсом, останутся ни с чем. Им в последний момент скажут: «Извините, прямо перед вами он кончился, весь разобрали, занимайте очередь к следующим выборам». «Демократы» опять утрутся и пойдут себе в западные университеты читать лекции о развитии демократии в России. И обратно уже, надо думать, не вернутся. Но мы-то останемся здесь.

Я, разумеется, не случайно беру в кавычки некоторые термины, описывающие идеологический окрас традиционных российских партий. По-моему глубокому убеждению, термины эти – «коммунисты», «демократы» — утратили свое исконное значение и ничего не объясняют российскому избирателю, как и не являются сколько-нибудь исчерпывающими для характеристики вышеназванных партий.

Сегодня гораздо важнее осознавать, что на российском политическом пространстве есть политические субъекты, готовые за объедки с барского стола играть по кремлевским правилам, и есть те, кто их отвергает. И если принять эту классификацию, то тогда становится ясно, что вопрос участия или не участия в грядущих «парламентских» «выборах» вообще второстепенный, поскольку ответ на него совершенно очевиден.

Мне видится, что гораздо важнее научиться объяснять нашим избирателям, что они все-таки не мухи, а люди, от которых зависит будущее их страны.
Масштабное (конечно, хорошо бы – всенародное) игнорирование любых инициатив нынешней власти (далеко не только выборов), а потом и противостояние этим инициативам, другими словами – планомерное разрушение путинской государственной системы, вот цель, к которой должна стремиться настоящая Объединенная оппозиция. И лидеры этой самой Объединенной оппозиции только в том случае смогут претендовать на признание в российском обществе, если в ближайшее время обнародуют совместную программу такого противостояния по разным направлениям и приступят к ее реализации.
Правильных слов уже было сказано много. Пора начать что-нибудь делать.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4604
20 АВГУСТА 2006 г.
Борис Кустодиев. Купец считающий деньги
Весь конец минувшей недели российские власти считали деньги. И таки – не досчитались. А все из-за суда королевства Нидерланды. Этот странный суд наотрез отказывается признавать очевидный всем в России факт – у нас теперь все деньги, равно как и все активы, принадлежат государству. Или, вернее – той группе лиц (что-то вроде расширенного состава Совета директоров ОАО «Байкалфинансгрупп»), что нынче в умах граждан ассоциируется с понятием «государство». У нас в России ведь не только демократия суверенная. У нас, блин, все суверенное – экономика, право, судопроизводство. То есть юридически данная норма пока не закреплена, но все же понимают, что это – дело времени. Даже формальная доля государства в нашей экономике постоянно растет. О неформальной я уж не говорю.

Возьмем, к примеру, призыв Владимира Путина к генералам отечественного бизнеса вложиться в восстановление Чечни. Очевидно, что от этой «просьбы» отвертеться не получится. Такой оброк в чистом виде. То есть, другими словами, Владимир Путин ясно дал понять бизнесменам, что часть их денег им не принадлежит. А принадлежит как раз ему – Владимиру Путину. И он их, разумеется, может тратить по собственному усмотрению. Сейчас вот собрался восстановить Чечню. А захочет – перенесет столицу в Петербург, проведет в Сочи Олимпийские игры, подарит дружественному режиму пару ядерных реакторов. Да мало ли что можно сделать за деньги.

Или вот, скажем, партийные проекты Кремля. Как раз на этой неделе стало известно о новых дивных инициативах Владислава Суркова в сфере партстроительства. Всякие там слияния, поглощения, «Родину» туда, «Родину» сюда, раздуваем «Партию жизни» до невиданных размеров. Это ведь все довольно дорогостоящее мельтешение. Так, может, Владислав Юрьевич развлекается на свои кровные, накопленные нелегким трудом в «Менатепе» и «Альфе»? Не смешите меня… А на какие, с позволения сказать, средства существует «Единая Россия»? Да на те же самые, оброчные. То есть взятые из тех же источников, что сегодня направляют свои потоки на Чечню. А впереди, замечу, очередной выборный цикл – самая горячая страда пиления всевозможных бюджетов, которые формируются из денег, выдернутых из российской экономики.

Вернемся, однако, к суду в Нидерландах. Не вдаваясь в тонкости (они подробно описаны во всей пятничной прессе), отметим лишь, что в результате его решения существенная доля активов ЮКОСа оказывается вне зоны досягаемости «Байкалфинансгрупп» и остается в распоряжении законных (разумеется, не с точки зрения нашей суверенной юриспруденции) хозяев. Ярость новых владельцев вполне объяснима – денег очень жалко. К тому же вовсе не очевидно, что бывшие юкосовцы потратят их на личные нужды. А ну как захотят поддержать какую-нибудь отечественную оппозицию? Словом, поводов для переживаний предостаточно. Ну и реакция соответствующая: и часа не прошло после решения этого самого суда, как наша славная Генпрокуратура нанесла ответный удар – возбуждены уголовные дела против иностранных топ-менеджеров компании. Они, дескать, перепрятали активы.

У нас во дворе это называлось «пукнуть в лужу». Неужто и впрямь наши прокуроры надеются, что тамошняя фемида проникнется проблемами российской Генпрокуратуры и выдаст ей на съедение господ Тиди, Мизамора и Годфри? Да нет, конечно.

Цель этой смешной инициативы одна: новый прокурорский начальник пытается уверить Хозяина, что будет блюсти его интересы не хуже старого. Что он, насколько хватит длины цепи, разорвет любого, кто покусится. А в том, что до некоторых дотянуться все-таки не получается, его вины нет – будку с места не сдвинешь.
Обсудить "Были ваши, стали наши" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4641
24 АВГУСТА 2006 г.
коллаж ЕЖ
Денег много. Разных. Американских, европейских, российских денег тоже много. От этого, как утверждают компетентные экономисты, растет инфляция. То есть товары дорожают. Но нам это по барабану – все равно сметаем. Мировой автопром не успевает поставлять нам автомобили. Не справляется. Отечественный строительный комплекс не справляется с нашей потребностью на жилье. 5 тысяч долларов за метр, 10 тысяч, 20 – все равно дефицит. Денег больше, чем метров.
Понятно, что я говорю про Москву. А что, разве есть еще какая-то другая Россия? Ой, ради бога, оставьте вы эти ваши пустые интеллигентские вздохи. Мол, стоит отъехать на сто километров да посмотреть, как там люди живут... Во-первых, зачем отъезжать? Во-вторых, какое нам до этого дело? И не надо нас смущать своей рефлексией.

Сегодня каждый московский школьник знает, что деньги происходят от нефти. В Москве, правда, нефти нет. А деньги есть. Пытливый ум усматривает некоторое противоречие. На самом деле ответ на поверхности – просто все деньги от нефти поступают в Москву. Почему так происходит? Потому что Москва – столица нашей родины. Никто не виноват – исторически сложилось. Была бы столица, скажем, в Сызрани, все бы деньги шли туда. И никуда больше – так ими проще распоряжаться. В смысле – распределять. Потому что, если деньги поступают сразу в разные места, как за ними углядишь? Никаких силовых органов не хватит. А тут и учет, и контроль. Не глупые люди, скажу я вам, эту формулу когда-то придумали. И эту систему политико-экономических отношений. Правда, без перекосов не обходится.

Вот взять, к примеру, все ту же пресловутую провинцию. Ну ту, что простирается между Москвой и нефтяными регионами. И дальше на восток. Что цена нефти 40 долларов за баррель, что 70 — все равно там холодно, голодно и тоскливо. Понятно, что у некоторых людей, населяющих эти бесполезные районы, возникает законный вопрос (ну не законный, конечно, правильнее сказать – неприятный). А почему мы не стали жить на 30 долларов за баррель лучше? Другими словами, где эта разница в цене на нефть?

Нельзя сказать, чтобы российские власти вовсе не улавливали этого месседжа из глубинки. Они его как только уловили, так сразу отменили там губернаторские выборы. Ну и все остальные тоже. То есть с экономическими проблемами стали бороться политическими методами. Умно, кстати. Но тут главное не потерять ощущение реальности и контроль над ситуацией. И все равно, мне кажется, правильнее было бы объяснить этим провинциальным людям, почему нефть в мире дорожает и дорожает, а им все хреново и хреново.

Ясно же, что чем сильнее укрепляется стабильность в стране, тем больше надо денег на ее поддержание и эксплуатацию. Впрочем, бог с ней, с провинцией. Сказано же – она от нас за лесами, за морями, за высокими горами. Словом, не полыхает там, и слава богу. Полыхнет, мы им снова чего-нибудь отменим. Или опять эти их территории на какие-нибудь новые округа нарежем. А будут дальше надоедать, начнем там бороться с терроризмом. Ну или, в крайнем случае, действительно дадим немного денег – пусть подавятся. Хотя денег, конечно, жалко. Тем более что наша политико-экономическая система не предусматривает, чтобы главные начальники расставались с деньгами на длительный срок.

Ведь как у нас устроено. Все деньги страны ежемесячно получает один начальник. Самый главный. (Это, кстати, краеугольный камень системы.) Считает их и раздает по ближайшему окружению. В разные там ведомства, министерства, парламенты, суды и т.д. Себе ничего не оставляет. Правда, злые языки утверждают, что что-то потом к нему все-таки возвращается. Кто говорит – 10 процентов, кто – 90. Но это, повторю, — злые языки. Считается, что он — человек кристально честный и абсолютно не алчный. Вот окружение – чиновники там разные, олигархи (последним денег не дают, но дают возможность заработать, не бесплатно, конечно) — это уже совсем другое дело. Они уже себе много оставляют. Но не потому, что они плохие люди или жулики – система такая. Отложив часть транша на личные нужды, какой-нибудь министр или председатель суда оставшееся тоже раздает по подчиненным. Но если кто-то думает, что хождение денег в Москве укладывается в эту схему, он сильно заблуждается. Она гораздо сложнее и разветвленнее.

Приведу простой пример. Предположим, вы даете взятку гаишнику. Ворчите, расстраиваетесь, но даете. Так вот напрасно расстраиваетесь, потому что на самом деле деньги, какое-то время находившиеся в вашем кармане, вам не принадлежат. Они изначально принадлежат этому гаишнику. Просто часть денежного довольствия он получает у своего министра (мизерную, скажу вам, часть – министры нынче жадные), а большую – у вас. Но потом-то он пойдет в собес, или вызовет сантехника, или обратится за чем-нибудь в суд, и деньги ваши вновь поменяют хозяина. И это все тоже предусмотрено системой.

На самом верху происходит то же самое. Олигархи дают деньги на партстроительство, чиновники покупают депутатов, депутаты лоббируют разные интересы тех же олигархов или чиновников тоже не бесплатно. Олигархи таким образом возвращают деньги, потраченные на партстроительство и на депутатов… А кто говорит, что система простая? Но как-то же наша страна живет. Вот это и есть наша национальная идея – так жить. Поросту говоря, пилить нефтяную ренту. Борьба ведется только за пропорцию. Правда, некоторые рефлексирующие экономисты утверждают, что, когда цена на нефть упадет, страна жить перестанет. Ну то есть Москва, конечно. Страна-то как-нибудь продержится. Да и мы все тоже. В крайнем случае, на время уедем из столицы. А потом цена на нефть опять скакнет вверх, и мы вернемся к родным очагам. По-моему, очень позитивная и духоподъемная национальная идея.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4656
26 АВГУСТА 2006 г.
russian.xinhuanet.com/utro.ru
На минувшей неделе в России гибли люди. Две чудовищные трагедии – в небе над Украиной и в Москве на Черкизовском рынке — унесли в общей сложности почти двести жизней, но, слава богу, в одну историю не связались.
А поначалу складывалось впечатление, что крушение Ту-154 под Донецком – результат теракта. Все-таки подавляющее большинство инцидентов с авиалайнерами происходят в непосредственной близости от поверхности земли. Либо при взлете, либо при посадке. А тут – горизонтальный полет на высоте 11 тысяч метров… Специалисты утверждают, что эта стадия полета – самая безопасная, и если самолет терпит бедствие в таких условиях, то это, скорее всего, теракт. В гораздо более редких случаях — трагическое стечение разнообразных обстоятельств. В данном случае мы, похоже, имеем дело именно с этими «разнообразными обстоятельствами». Одно из них повергло меня в шок. Прошла информация, что летчики отказались вернуться в Анапу, поскольку боялись нарваться на штрафные санкции за перерасход топлива. Я специально проверил и нигде не обнаружил опровержения со стороны «Пулковских авиалиний».

Следовательно, если бы летчики не пошли на грозу, то действительно подверглись бы материальным взысканиям. То есть экипаж в некотором смысле все-таки был в заложниках. Пусть не у террористов, а у своего начальства.

Да, террористов на борту не было. Родственникам, понятно, от этого не легче. Скорее наоборот. Психологи из МЧС однажды рассказывали мне, что, по их наблюдениям, потеря близких людей переносится легче, если они стали жертвами преступления, а не погибли в результате случайного происшествия – есть на кого направить свой гнев.

В случае со взрывом на Черкизовском рынке гнев этот может быть персонифицирован – подозреваемые уже задержаны, и нет никаких сомнений в том, что именно эти трое молодых людей спланировали и осуществили чудовищное преступление. Правоохранительные органы поспешили успокоить общественность и заявили, что ни в какие экстремистские организации эти подонки не входили.

Другими словами – это не заговор, не мощная подпольная структура, а трое студентов, которые таким образом выразили свое отношение к инородцам. В результате — 11 погибших и полсотни раненых.

Наверное, в любом обществе найдется энное число людей, для которых убийство другого человека не является безусловным табу. Молодые люди придерживаются определенных взглядов. Нам с вами эти взгляды кажутся отвратительными. А им не кажутся. Более того – этих молодых людей следует признать общественно активными, поскольку свои взгляды, свои убеждения они обществу продемонстрировали. Могли листовки на рынке разбросать, могли избить кого-нибудь в переходе (а, может, уже и избили), а могли бомбу взорвать. Скорее всего, если бы эти молодые люди не знали, как сконструировать бомбу, они бы выбрали другой способ демонстрации своих убеждений. Но студенты-химики знали.

Давайте честно себе признаемся в том, что к этому все шло. Что мы уже давно живем в обществе, в котором ксенофобия – обыденное явление. Да, это – проблема далеко не только нашего общества. Но если бы власть называла фашистами тех, от кого исходит угроза всему обществу, а не только самой власти, может, попроще было бы нашим правоохранителям бороться с этим злом.

Скинхеды и разные другие нацики громят инородцев не потому, что им некуда силу девать. Они видят в них причину своего убогого существования. Им кажется, что если бы на московских рынках торговали не азербайджанцы, а русские, совсем бы по-другому сложилась их жизнь – было бы много денег, хорошие квартиры, девушки бы любили. Конечно, они тупые и злобные, но выгодно ли власти объяснять им, что это не азербайджанцы виноваты в том, что их девушки не любят? Потому что если не азербайджанцы, то кто тогда? Ну, может, еще демократы, то есть все те, кто против нынешней власти. Боюсь, скоро и до этого дойдет.

Обсудить "Август берет свое" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31292
4 ИЮЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31292//1499163619.jpg
ТАСС

В минувший понедельник один из наиболее известных священнослужителей РПЦ протоиерей Всеволод Чаплин обрушился с убийственной критикой на еще не вышедший в свет, но уже знаменитый фильм Алексея Учителя «Матильда». В котором, как мы знаем, рассказывается о сложных взаимоотношениях между последним русским самодержцем и одноименной балериной. Как нынче стало модно, отец Всеволод не ограничился письменным высказыванием, а записал видеообращение — «Пред лицем Господа трепещи, земля!». Впрочем, еще до протоиерея Чаплина другой представитель РПЦ, митрополит Ханты-Мансийский и Сургутский Павел, инициировал сбор подписей за запрет проката фильма «Матильда». Об этом буквально на днях в статье, размещенной на страницах «ЕЖа» и посвященной роли РПЦ в нагнетании мракобесия в нашем обществе, писал публицист Игорь Яковенко. Однако обращение протоиерея Чаплина дает новый поворот теме.

Для начала напомним, что Всеволод Чаплин долгое время был одним из наиболее приближенных к патриарху священников, в известной степени его рупором. Поэтому, несмотря на экзотический характер многих его высказываний (введение «всероссийского дресс-кода» для женщин, призывы к «священной войне» против клиник, делающих аборты, рассуждения о том, что россиянам, закисшим в комфорте, война бы не помешала), к его словам нужно относиться внимательно. Тем более что, по мнению отца Всеволода, над Россией, в связи с выходом в свет вышеупомянутого фильма, нависла страшная угроза.

«Фильм “Матильда” непременно должен быть запрещен. Потому что, если он будет показан, Россия погибнет. И это будет справедливо в Божиих очах. Все беды России в ХХ веке — из-за греха богоборчества и цареубийства». Это прямая цитата из заявления протоиерея Чаплина. Понятно, что дальше можно сколько угодно иронизировать по поводу его слов. Дескать, что это за страна такая, которая погибнет из-за одного художественного фильма? Но мне кажется, гораздо важнее попробовать ответить на простой вопрос: а чего ради Русская православная церковь в лице некоторых своих представителей с такой неистовой яростью бросилась на защиту репутации последнего русского императора? Посмею предположить, что дело вовсе не в фигуре Николая Второго, а в самом институте самодержавия, с десакрализацией которого РПЦ мириться не хочет. Подтверждения этого тезиса долго искать не надо — 1 июля в эфире федерального телеканала митрополит Волоколамский Иларион, которого называют чуть не вторым по влиятельности человеком в РПЦ, прямо и недвусмысленно высказался на тему монархии.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31292//1499163627.jpg
ТАСС

«Мое личное мнение заключается в том, что человек, который помазывается на царство священнослужителями, человек, который получает не просто мандат от избирателей на правление на какой-то определенный срок, но получает санкцию от Бога через Церковь на свое правление, и оно является пожизненным до тех пор, пока он не передаст власть своему наследнику, — это, конечно, та форма правления, которая себя в истории положительно зарекомендовала и которая имеет много преимуществ по сравнению с любыми выборными формами правления», — сказал митрополит.

Словом, режиссеру Учителю, апологету аннексии Крыма и верному путинисту, просто не повезло: выход в свет его фильма, который в другой исторический момент никто бы не заметил, совпал по времени с началом широкомасштабной кампании по внедрению в сознание отечественного обывателя простой мысли о том, что настоящее (исконно русское) самодержавие гораздо лучше кукольной (западной) демократии. Ни секунды не сомневаюсь: в условиях полной информационной монополии в сегодняшней России кампания за восстановление монархии имеет все шансы на успех. И, судя по всему, уже очень скоро наши дороги украсятся растяжками и билбордами со следующими изречениями: «Без Бога свет не стоит, без царя земля не правится», «Нельзя царству без царя стоять», «Без царя народ сирота».

Согласитесь, учитывая тесные связи нынешней российской власти с РПЦ, практически невозможно предположить, что кампания по изменению общественно-политического строя, подрывающая основополагающие базовые положения отечественной Конституции, начата без ведома Кремля. Никогда, мне кажется, патриарх Кирилл не решился бы на такой демарш, не заручившись поддержкой Владимира Путина… Или, хотя бы, не пребывая в твердой уверенности, что подобного рода инициативы будут благосклонно встречены президентом России.

Процедура восстановления в России наследственной монархии может быть фактически любой. Вполне возможно — и всенародной. И если подавляющее большинство граждан выскажется за то, чтобы с определенного момента они стали именоваться «подданными», какая еще форма легитимации понадобится Владимиру Путину, чтобы стать основателем новой императорской династии?
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31292//1499163611.jpg
ТАСС

Фото: 1. Член Общественной палаты РФ, клирик московского Храма Вознесения Господня на Никитской Всеволод Чаплин. Александр Щербак/ТАСС.
2. Россия. Санкт-Петербург. 5 мая 2017. Одиночный пикет против выхода в прокат фильма режиссера Алексея Учителя "Матильда" на Невском проспекте. Александр Николаев/Интерпресс/ТАСС.
3. Президент Российской академии ювелирного искусства Анатолий Климин представляет копию Шапку Мономаха. Людмила Пахомова/ТАСС.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31307
10 ИЮЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31307//1499685215.jpg
Весь конец прошлой недели и минувший уикенд власть проигрывала Алексею Навальному в каждой точке их соприкосновения. Это несмотря на то, что давление на оппозиционного политика заметно растет и принимает все более репрессивный характер. И даже в Гамбурге Владимир Путин перед Алексеем Навальным спасовал. На пресс-конференции, посвященной итогам саммита G-20, на которой журналист американского телеканала CBS задал Путину прямой вопрос о нежелании последнего произносить вслух имя оппозиционера Навального, тот сказал буквально следующее: «Мы можем иметь диалог, особенно такого уровня, как президентский и правительственный, с людьми, которые предлагают конструктивную повестку дня. Даже критического характера. А если речь идет только о том, чтобы привлечь к себе внимание, то это неинтересно для диалога». И все. И выражение неловкой растерянности на лицах окружающих… То есть вместо того, чтобы отшутиться и десять раз с улыбкой произнести фамилию Навального, президент России выдавливает из себя вот этот набор тривиальных тезисов, а заветное имя с губ все равно не слетает. Как будто оно навеки застряло в президентской глотке. Так победители себя не ведут. Так себя ведут лузеры. Впрочем, вышесказанное относится ко всем представителям российской власти, в чьи должностные обязанности входит противодействие Алексею Навальному…

В прошлую пятницу, отбыв двацатипятидневный арест по очевидно сфальсифицированному обвинению, Алексей Навальный вышел на свободу. А уже на ближайшие выходные штабом Навального было запланировано проведение «Агитационного субботника». Сотни волонтеров по всей стране должны были выйти на улицы и площади городов, призывая граждан поддержать их кандидата на предстоящих выборах. Власть решила этого не допустить. В ночь со среды на четверг сотрудники МВД громят десятки штабов Алексея Навального по всей стране, изымают агитационную продукцию, задерживают дежурных волонтеров, а кое-где применяют к ним прямое насилие. Так в Москве в результате короткого общения с сотрудниками Росгвардии сотрясение мозга получил Александр Туровский, ночью дежуривший в штабе. Позже его прямо из института Склифосовского доставили в суд, где волонтер был оштрафован на пятьсот рублей. В конце прошлой недели начальник предвыборного штаба Навального Леонид Волков ситуацию с полицейскими набегами назвал «катастрофической» — по итогам спецоперации был изъят огромный массив агитационный продукции, ущерб от деятельности силовиков намного превысил миллион рублей. Понятно, что все эти разбойничьи набеги, предпринятые людьми в погонах, к закону не имеют даже отдаленного отношения. А учитывая масштабы и охват мероприятия, можно предположить, что приказ о его проведении поступил с самого высокого уровня.

Итак, в чем же состояла цель всего этого безобразия? Очевидно, в том, чтобы сорвать Навальному «протестный уикенд». А что из этого вышло? И в субботу, и в воскресенье полиция в десятках российских городов как зайцев отлавливала сторонников Навального. Только в обеих столицах число задержанных перевалило за сотню. «А как же их опознавали?» — спросите вы А опознавали их по красным шарам, на которых было написано «Навальный-2018» и по агитационным листовкам, которые они раздавали гражданам. Тогда, спрашивается, зачем же ночами громили штабы, если оппозиционерам акцию все равно провести удалось?

Растерянность. Пожалуй, это слово точнее всего описывает состояние, в котором нынче пребывают российские власти, когда дело касается Алексея Навального. Очевидным образом в Кремле не знают, как решать эту проблему. Кажется, что самое простое решение на поверхности – просто посадить Навального в тюрьму. Почему же Путин не отдает приказ? Может, потому что у президента России уже нет такого политического ресурса – посадить Навального. То есть силовики готовы, судьи оформят в два счета, любая тюрьма гостеприимно распахнет перед Алексеем Анатольевичем свои двери… Вроде, нет никаких проблем в два счета обстряпать это дельце, а не получается… Но и бесконечно мириться с ситуацией, когда лидер российской оппозиции буквально на глазах нагуливает политический вес, Кремль не может себе позволить. Думаю, что решение по Навальному будет приниматься в ближайшее время. Скорее всего, оно будет плохим. Просто, похоже, хороших решений этой проблемы у Кремля уже нет…

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=16294
29 АВГУСТА 2006 г.
Странная история. Сообщения информагенств пестрят подробными описаниями инцидента. Дескать, около 10 часов утра на Кремлевской набережной несколько человек обстреляли из автоматов автомобиль "Вольво". Причем не простой автомобиль, а с синим проблесковым маячком. Между тем, начальник информационного управления ГУВД Москвы Виктор Бирюков заявил, что ничего подобного не было. Просто какой-то гражданин прыгнул с Большого каменного моста на проезжую часть. Может, он еще стрелял, пока летел?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=16295
29 АВГУСТА 2006 г.
"Родина, Пенсионеры, Жизнь - Союз доверия". Вот как она будет называться. На зависть всем политическим конкурентам и другим недоброжелателям. Новая политическая структура появилась в результате слияния трех партий: "Партии Жизни", "Партии Пенсионеров" и "Родины". Так о чем же говорит новое название? Видимо, о том, что пенсионеры доверяют свою жизнь родине. Ну и правильно. А кому же им ее доверить? Мне только интересно, кто придумал это название? Точно - не Сурков. Наверное, сам Миронов

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=16296
29 АВГУСТА 2006 г.
Понятно, что данная акция - вторжение в российские территориальные воды 39 японских рыболовных шхун - в чистом виде демонстративное мероприятие. Таким образом японские рыбаки решили ответить на гибель своего коллеги, случившуюся в результате обстрела нашими пограничниками японского корабля, браконьерствовавшего неподалеку от Курил. Эта наглая вылазка японских империалистов должна получить жесткий отпор. Не дадим в обиду отечественного краба

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=16297

29 АВГУСТА 2006 г.
Пока жители Флориды с ужасом ждут прихода урагана "Эрнесто", нежданная беда готова обрушиться на головы тех, кто населяет западное побережье США. К ним с юга на всех парах мчится тропический шторм "Джон". Причем, если скорость ветра "Эрнесто" сейчас не превышает 65 километров в час, то "Джон" значительно резвее. Он движется в сторону Калифорнии со скоростью 100 километров в час. Гражданам США остается только молиться, чтобы Лос-Анжелес или Сан-Франциско не постигла участь Нового Орлеана

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=16298
29 АВГУСТА 2006 г.
Вряд ли стоит сомневаться в том, что это - очередная попытка расколоть НБП. В новую структуру вошли те, кто не согласен с Лимоновым. Партия Эдуарда Лимонова давно не дает спокойно жить кремлевцам - ее активисты то листовку антипутинского содержания вручат лично президенту, то с фасада гостиницы "Россия" призовут его уйти в отставку. Сложно сказать, увенчается ли эта спецоперация успехом, но очевидно одно - бюджет на нее выделен, и деньги будут потрачены

[Александр Рыклин]

30 АВГУСТА 2006 г.
Сегодня уже действует программа "Молодой гвардии" по внедрению своих членов как в руководящие структуры "Единой России", так и в органы управления различных ветвей российской власти. Она называется "Политзавод". Теперь на "политзаводе" появится "политконвейер", который, по задумке московских молодогвардейцев, к осени 2008 года (то есть к московским муниципальным выборам) выдаст на гора аж 500 кандидатов. Легко себе представить, что эта программа может увенчаться успехом. Пропала столица...

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31323
13 ИЮЛЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31323//1499938947.jpg
ТАСС

В сегодняшних «Ведомостях» опубликована страшная история про тяжелую карьерную судьбу бывшего президента Российской Федерации, а ныне ее премьер-министра Дмитрия Медведева. Дескать, после всероссийской премьеры документального фильма «Он вам не Димон», который был создан творческой группой под руководством самопровозглашенного кандидата в президенты Российской Федерации Алексея Навального, популярность в народе Дмитрия Медведева пошла на убыль. (Если раньше люди в провинции просто в ужасе крестились при виде портретов г-на Медведева, то теперь, поговаривают, начали и поплевывать в их сторону…) В связи с вышеизложенным обстоятельством на очень высоком уровне (по нашим данным — одним из заместителей руководителя отдела внутренней политики АП) было принято решение отменить командировки премьер-министра в те регионы, где осенью ожидаются губернаторские выборы. Тут еще важно помнить, что председатель нашего с вами правительства совмещает эту должность с большой общественной нагрузкой: Дмитрий Медведев является председателем партии «Единая Россия». Нетрудно догадаться, что все осенние претенденты от власти на должности глав регионов по счастливой случайности — члены как раз этой самой партии. По данным источников издания, функция оказания электоральной поддержки кремлевским выдвиженцам в регионах теперь легла на Владимира Путина, что, разумеется, вызвало немалое раздражение последнего, который, как известно, чужую работу делать не любит. Не то что свою. А с другой стороны — кто любит?

Алексея Навального часто упрекают за то, что он, концентрируя внимание общества на проблемах коррупции, заметно сужает протестную повестку. Мол, гражданам, чтобы поддержать такого нетривиального кандидата на должность главы государства, коим, вне всякого сомнения, является Алексей Навальный, необходимо иметь гораздо более серьезные стимулы, чем твердая уверенность в том, что их выдвиженец, победив в борьбе за президентский пост, позже, возможно, победит и коррупцию. Тем более что есть смутное подозрение: чтобы Алексей Навальный в 2018 году стал президентом РФ, его сторонникам недостаточно будет просто прийти на избирательные участки в назначенный срок. Но, с другой стороны, если информация «Ведомостей» верна и Дмитрия Медведева действительно не выпускают «на улицу», потому что Навальный окончательно похоронил премьерский рейтинг, то это означает, что Навальный уже сейчас, формально не будучи кандидатом, исключительно влиятельный политик.

Впрочем, я, пожалуй, отношусь к тем комментаторам, которые полагают, что в ближайшее время Дмитрий Медведев свой пост сохранит. Как известно, Владимир Путин не является сторонником резких движений накануне важных событий, коими, вне всякого сомнения, являются грядущие президентские выборы. Но это если ситуация будет развиваться в штатном режиме. А вот если Навальный к зиме ее максимально раскачает (на что лично я очень рассчитываю), тогда возможны любые сценарии. Тогда уж Путину станет не до Медведева, чьи карьерные перспективы никого, кроме персональной челяди, интересовать не будут.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31331
14 ИЮЛЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31331//1500033509.jpg
ТАСС
Россия. Москва. 13 июля 2017. Оглашение приговора пятерым подсудимым
по делу об убийстве политика Бориса Немцова

13 июля Московский окружной военный суд вынес приговоры обвиняемым по делу об убийстве политика Бориса Немцова. Все пятеро признаны виновными и приговорены к различным тюремным срокам — от 11 до 20 лет. Важно отметить, что ранее присяжные высказались в пользу версии о безусловной причастности обвиняемых Заура Дадаева, Тамерлана Эскерханова, Шадида и Анзора Губашевых, а также Хамзата Бахаева к убийству Немцова. Суд длился более девяти месяцев и вызвал огромный общественный интерес не только по формальным причинам. Хотя, разумеется, в России не каждый день убивают бывших вице-премьеров фактически прямо во дворе у лидера нации.

Судебный процесс над предполагаемыми убийцами Немцова стал очередной точкой раскола отечественной оппозиции и продолжает ею оставаться. Вот яркий пример противостояния. Политик Илья Яшин: «Я уверен, что Немцова застрелил Дадаев». Правозащитник Сергей Шаров-Делоне: «Я уверен, что Немцова застрелил не Дадаев».

Я следил за процессом и за громким скандалом, который разворачивался (разворачивали) вокруг него. Следил прежде всего потому, что для меня это было выяснение деталей убийства не абстрактного лидера оппозиции, а близкого мне человека. Я говорю сейчас об этом лишь для того, чтобы подчеркнуть важное обстоятельство: мое отношение к этому делу, разумеется, пристрастное и предвзятое. И все же…

Оба вышеупомянутых мною уважаемых персонажа — и Илья Яшин, и Сергей Шаров-Делоне — далеко не единожды подробно высказывались о состоянии дел в отечественной правоохранительной и судебной системе. И в этом вопросе их мнение, по-моему, полностью сходится, и я к нему, безусловно, присоединяюсь: сегодня в России данные институты фактически уничтожены. За фасадами обоих ведомств муляжи, которые ни в какой степени не отвечают их функциональному назначению. Так что же заставляет моих уважаемых коллег так категорически формулировать свою точку зрения, опираясь на выводы следствия и суда, мотивы которых нам неизвестны, а возможности фальсифицировать доказательства и улики абсолютно безграничны? (И, как мы прекрасно знаем, они этими возможностями практически никогда не брезгуют.) На чем зиждется железобетонная уверенность оппонентов в своей правоте? Для меня это загадка…

Все в данном случае используют инструментарий, которому априори не доверяют. Некоторые представители той партии, что полностью отрицает «чеченский след» в деле об убийстве Немцова, даже предпринимали попытки самостоятельно добыть доказательства в пользу своей версии. Так, экономист Андрей Илларионов, пытаясь убедить общественность в причастности к убийству Немцова Ильи Яшина, собственноручно провел следственный эксперимент. На мой взгляд, полностью провальный. Вообще попытка в ходе разбирательства этого дела дискредитировать своих политических оппонентов (а как еще охарактеризовать бездоказательные, высосанные из пальца обвинения Андрея Илларионова в адрес Ильи Яшина?) представляется мне омерзительной. И я искренне удручен тем, что ее предпринял именно Андрей Илларионов, человек, к которому все последние года я относился с неизменным уважением. И я все еще надеюсь, что Андрей Николаевич одумается и принесет свои извинения всем, кого он попытался обвинить в причастности к этому подлому преступлению.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31331//1500033464.jpg
ТАСС
Россия. Москва. 13 июля 2017. Фигуранты дела об убийстве политика Б. Немцова
Хамзат Бахаев, Заур Дадаев, Анзор Губашев и Шадид Губашев (слева направо)
после оглашения приговора в Московском окружном военном суде

Итак, каковы же для меня итоги вышеописанного процесса, который, конечно, не был независимым и честным. Оставим за скобками очевидные изъяны — отсутствие на скамье подсудимых организаторов и заказчиков. На это сегодня, как мне кажется, нелепо сетовать, ведь не будем кривить душой: мы еще, что называется, «на берегу» знали, что на данном этапе основные виновники избегут наказания. А бесстрашные попытки адвоката семьи Немцова Вадима Прохорова привлечь к делу Руслана Геремеева или даже самих Делимханова с Кадыровым носили скорее символический характер, обозначали границы дальнейших действий. И все же я категорически не согласен с теми, кто полностью отрицает какое-либо значение завершившегося в Москве процесса.

Не только многочисленные приватные беседы с компетентными людьми и анализ разнообразных фактов, выявленных в ходе следствия и суда, но и наблюдения за другими процессами заставляют меня сказать: я практически не сомневаюсь в том, что четверо из пяти осужденных по делу об убийстве Бориса Немцова имели самое непосредственное отношение к этому подлому преступлению. А это, в свою очередь, оставляет нам шансы когда-нибудь узнать правду о том, кто в действительности заказал Бориса Немцова, выйти на более крупные фигуры…

Сегодня для меня вопрос о заказчиках формулируется предельно просто: Рамзан Кадыров действовал по собственной инициативе или выполнял указание Кремля? Конечно, рядовой стрелок ничего об этом не знает. Но он способен привести нас к тем, кто, возможно, в курсе. Например, к Адаму Делимханову или Руслану Геремееву…

Фото: 1. Ivan Sekretarev/AP/TASS 2. Валерий Шарифулин/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31333
17 ИЮЛЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31333//1500287852.jpg
Драматичная история разворачивается на юге России. В минувшее воскресенье отечественный сегмент Сети буквально взорвал сюжет про то, как рядовая судья Краснодарского краевого суда, некая Елена Хахалева, сыграла свадьбу своей дочери, которая, по оценкам очевидцев, обошлась ей в два миллиона долларов. Что примерно соответствует 1 750 000 евро, или 1 543 000 английских фунтов, или 3 404 000 азербайджанских манат, или почти 120 000 000 российских рублей. В общем, достойное получилось бракосочетание. Кстати, дочь кубанской служительницы закона этим самым браком сочеталась не абы с кем, а с молодым и перспективным сотрудником местного отделения Следственного комитета. Словом, все подарки, что в тот торжественный день достались молодоженам (поговаривают, что там был и новенький автомобиль популярной среди российских силовиков и судей марки «бентли»), на самом деле следует рассматривать не как подарки, а как долгосрочные инвестиции.

Как известно, кубанские судьи — люди интеллигентные и, хоть живут не в столицах, но в культурном досуге прекрасно разбираются. Поэтому на торжество для старшего поколения административного начальства и прокуроров был приглашен Иосиф Кобзон, а для молодых следователей и бандитов — Вера Брежнева и Николай Басков.

Понятное дело, возмущение либеральной общественности хлещет через край. Дескать, какая наглость: вот так беспардонно, ничего не боясь и никого не стесняясь, выставлять на показ деньги, очевидно нажитые не совсем честным путем. Вернее — совсем не честным! За хлебосольную дочь Фемиды вступился известный культурный деятель, эстрадный исполнитель и депутат Госдумы Иосиф Кобзон, который, как мы помним, сам оказался среди гостей важного регионального мероприятия. Попытки «вмешаться в дела семьи» он назвал «журналистским хамством».

Однако к вечеру воскресенья дело приняло неожиданный оборот. Журналист Ольга Романова на своей страничке в фейсбуке опубликовала официальный ответ Тбилисского государственного университета, из которого следует, что диплом о высшем юридическом образовании, на основании которого судья Хахалева осуществляет свою профессиональную деятельность, возможно, поддельный. Если эта информация верна, то она влечет за собой самые разнообразные последствия. Например, такое: все решения, которые за свою карьеру принимала судья Хахалева, автоматически теряют законную силу и, соответственно, могут быть эффективно обжалованы в суде. Другими словами, «бентли» прямо на глазах превращается в тыкву. Потому что люди, которые, судя по всему, платили за эти решения, могут свои деньги потребовать обратно. И, даже не сомневайтесь, при минимальной угрозе пересмотра дела не в свою пользу моментально это сделают.

Но нам-то с вами интереснее другое: как в сложившейся ситуации поведет себя власть? Конечно, когда такая история становится достоянием общественности и вызывает столь бурный резонанс, это чудовищный прокол, который должен безжалостно караться в назидание другим. Однако в то же время жесткая административная расправа над судьей Хахалевой будет расценена как уступка общественному мнению. То есть фактически — как победа «пятой колонны». А это в Кремле считается еще более страшным преступлением, чем публичное признание в безудержном воровстве.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31361
24 ИЮЛЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31361//1500882670.jpg
Не самый приятный момент в жизни, когда тебя ловят за руку. Когда за язык — тоже крайне болезненно. Среднестатистический обычный человек, с которым случается подобный казус, должен испытывать стыд. И, в зависимости от масштабов, значимости лжи и статуса лгуна, общество накладывает на него определенные санкции. Иногда, впрочем, только моральные. Но не в данном случае.

Скандал с компанией Siemens начался в первых числах июля, когда агентство Reuters обнародовало информацию, из которой следовало, что, по крайней мере, две газовые турбины, произведенные на заводе компании, оказались в Крыму в обход международных санкций. Крайне вялое отбрыкивание российской стороны сразу дало понять, что информация соответствует действительности. С тех пор скандал только набирает обороты и с каждым днем становится тяжелее в смысле неминуемых последствий.

Очередной виток случился в прошлую пятницу, когда немецкий журнал Wirtschaftswoche рассказал всему миру о том, что, оказывается, президент России дал личные гарантии соблюдения всех обязательств по контракту с Siemens. Формат встречи, на которой прозвучали эти обещания, заслуживает особого внимания.

По данным издания, на неформальной встрече, которая произошла еще прошлой осенью, с российской стороны присутствовал только Владимир Путин с помощником, а с немецкой — бывший министр экономики Германии Зигмар Габриэль и посол ФРГ в России Рюдигер фон Фрич. Присутствие посла подчеркивало статус эмиссара, подтверждало его полномочия вести переговоры на самом высоком уровне. С чем же приезжал в Россию тайный посланник немецкого правительства и, надо думать, крупного немецкого бизнеса?

Есть только один вопрос, который они могли обсуждать, и это, разумеется, не судьба газовых турбин компании Siemens. Уровень переговорщиков позволяет предположить, что на указанной встрече речь шла о перспективах отмены антипутинских санкций. Видимо, в ходе этих переговоров и прозвучало обещание Владимира Путина строго соблюдать все условия контрактов до отмены санкций, если таковая случится. Надо ли объяснять, что формат подобных встреч подразумевает не только их абсолютную конфиденциальность, но и жесткое соблюдение всех неформальных договоренностей. Более того, позже руководство компании Siemens, по данным журнала Wirtschaftswoche, было поставлено в известность об обещаниях российского руководства. То есть фактически строгое соблюдение всех пунктов контракта (и главное — неиспользование продукции концерна на аннексированных территориях) гарантировало правительство ФРГ. И в этом нет ничего удивительного, поскольку в мире большой политики и больших денег слово, данное в описываемых обстоятельствах, вернее любых подписей на любых документах. И теперь Владимир Путин хладнокровно нарушает данное прошлой осенью слово.

Все последствия этого события описать трудно. Главным мне представляется следующее: если до сего момента еще кто-то на Западе питал иллюзии в отношении нормализации отношений с правящим в России режимом, то теперь они, конечно, окончательно и бесповоротно похоронены. «С этим парнем нельзя договариваться никогда и ни о чем! Только давление и прямой шантаж — это единственные инструменты, которые можно использовать во взаимоотношениях с нынешним российским руководством!» — вот основной вывод, который делает мировой истеблишмент в результате случившегося.

Стоят ли две газовые турбины в Симферополе и Севастополе таких последствий? Вопрос нынче риторический. Думаю, кстати, большинство граждан России сегодня ответят на него утвердительно. Это же так круто – кинуть врага! Так что внутри страны в глазах соплеменников Путин только выиграл. А вопрос «почему сыры из Германии мы давим бульдозерами на границе, а газовые турбины из Германии собираемся тайком использовать на ворованной территории?» – это же вопрос, который может прозвучать только из недр «пятой колонны». Любой русский патриот легко ответит вам, почему…

Фото: Алексей Никольский/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4686
31 АВГУСТА 2006 г.
nbp-info.ru
«Единой России» не позавидуешь. Похоже, на предстоящих в будущем году парламентских выборах ей придется сражаться на четыре фронта. С одной стороны партию власти будут атаковать коммунисты, с другой – СПС с «Яблоком». Мало этого – новая свальная партия, слепленная из «Партии Жизни», «Партии Пенсионеров» и «Родины» тоже собирается оппонировать «едроссам». Ее лидер Сергей Миронов уже неоднократно заявлял, что видит в «Единой России» главного противника в борьбе за думские кресла. И даже обвинял партию Бориса Грызлова в использовании административного ресурса. (Можно подумать, что его дивное новообразование слепилось благодаря душевному порыву народных масс.)

Но начнем все же с коммунистов и демократов. Партии, много лет враждовавшие между собой, нашли, наконец, общего врага, и теперь, надо думать, примутся рвать его на части. Правые даже в программу партии решили записать, в чем конкретно они не согласны с «Единой Россией». Отличия перечислили в столбик: «Они…ля, ля, ля, ля... Мы… ля, ля, ля, ля…. Они… ля, ля, ля, ля… Мы…». Ну и т.д. Кому интересны подробности, может зайти на сайт СПС. От себя лишь скажу, что внимательное ознакомление с этим тестом позволяет сделать однозначный вывод: СПС лучше, чем «Единая Россия». Чем лучше? Так сказано же – чем «Единая Россия»…

На самом деле, что классические правые, что классические левые, что классические «яблочные», все они сегодня находятся в очень непростом положении. Прежде всего – с точки зрения позиционирования своих организаций на электоральном поле. С одной стороны, они же вроде как оппозиция. То есть должны критиковать власть. С другой стороны, все российские партии, согласившиеся играть в политику по правилам Кремля, не должны забывать, что в этих правилах в пункте №7 черным по белому сказано: «Оппозиция в России должна быть вменяема». Расшифровывается данный тезис в подпунктах а, в и с. Там прямо говорится, что огульная критика президента Владимира Путина (читай – любая критика) не совместима с занятием реальной политикой на территории Российской Федерации.

Сегодня и правые, и левые, и «яблочные» из последних сил пытаются добиться разрешения в Кремле время от времени… нет, конечно, не критиковать, а слегка журить президента. По данным «Ежедневного Журнала», кое-какого результата им уже удалось добиться – коммунистам разрешили журить три раза в месяц, СПС – два. «Яблоку» — тоже два, но перед выходными, чтобы минимизировать медийную реакцию. Однако параллельно в Кремле создана комиссия из Владислава Суркова, которая будет анализировать содержание планируемых нападок. Так вот, если эта комиссия обнаружит в данных нападках элементы критики, партии будут немедленно лишены регистрации и сняты с пробега. Естественно, что в этих непростых условиях кровожадные взоры вменяемой оппозиции устремились в сторону «Единой России».

Понятно, что лидер нашей титульной партии Борис Грызлов употребил все свое влияние, чтобы и его организацию включили в перечень политических субъектов, не подлежащих огульной критике, но успеха не добился. Ему в грубой форме было сказано, что неприкасаемых у нас нет. В ответ на робкое грызловское блеяние: «А вот тут же сказано про… ну про самого… так, может, и нас.. того… через запятую дописать», его смерили ледяным взглядом. Настолько ледяным, что Борис Всеволодович поперхнулся, понял, что ляпнул глупость и поспешил ретироваться. И уже водителю выпалил в сердцах: «Совсем они тут сбрендили, сами не ведают, что творят. Со мной стали разговаривать, как с Зюгановым или Явлинским… Да, смутные времена настали…». Ну на то, что времена для «Единой России» настали действительно смутные, указывает еще один непреложный факт. А именно – создание новой мироновской мегапартии. Понятно, что ее слепили из того, что было, но кто нынче обращает внимание на подобные пустяки. Главное – какие паруса поднимут над этой шаландой, и каким ветром их наполнят.

А планы у Миронова, прямо скажем, не мироновские, а наполеоновские. Он уже спит и видит, как президент Владимир Путин в торжественной обстановке вручает ему штандарт, на котором начертано — «Партия власти». И сны эти — не совсем плод больного спикерского воображения. В Кремле давно нет единодушного мнения по поводу того, что за светлое будущее может обеспечить «Единая Россия» сегодняшней власти.

О том, какие страшные интриги вокруг двух пропрезидентских партий плетутся в Администрации президента РФ, «Ежедневный Журнал» расскажет в ближайшее время.
Обсудить "Все на одного" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=16306
31 АВГУСТА 2006 г.
Вряд ли стоит сомневаться в том, что подобная сделка - купля-продажа одного из ведущих в России издательских домов - могла состояться без одобрения российских властей. Это вовсе не означает, что "Коммерсант" мгновенно сменит свое лицо и немедленно превратится в сервильное издание вроде "Известий". Но несомненно пробьет час Х, когда государство захочет использовать свое влияние на собственника. Мы все поймем, когда это произойдет.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=16307
31 АВГУСТА 2006 г.
Уже известно, что не послужило причиной страшной трагедии под Донецком. Технический комитет МАК обнародовал заявление, из которого следует, что техническое состояние лайнера было нормальным. Кроме того, уже распространены рекомендации летному составу - не нарушать руководство по летной эксплуатации и лучше изучать инструкции по полетам в сложных условиях. И, хотя до сих пор нет окончательных выводов, можно предположить, что комиссия склоняется к версии так называемого "человеческого фактора"

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=16308
31 АВГУСТА 2006 г.
Известный певец и один из активистов "Партии Жизни" Александр Новиков не сможет претендовать на пост депутата Палаты представителей Свердловской области. Местный избирком посчитал, что партийная конференция, на которой был выдвинут Новиков, прошла с нарушением закона. Нет никаких сомнений в том, что интрига вокруг нового кремлевского проекта - объединенной "Партии Жизни" только набирает обороты. Очевидно, что у идеи создать мощного конкурента "Единой России" хватает противников в самом Кремле

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=16311
1 СЕНТЯБРЯ 2006 г.
Сегодня в течение всего дня в Беслане будут проходить траурные мероприятия. Одно из них - открытие памятника бойцам "Альфы", "Вымпела" и спасателям МЧС, погибшим во время освобождения заложников. За два года следствия общественность так и не услышала от компетентных органов сколько-нибудь убедительной и достоверной версии гибели заложников. Но даже, когда такие версии появляются, они игнорируются властями и тщательно замалчиваются. Речь прежде всего идет о докладе депутата Госдумы Юрия Савельева

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=16312
1 СЕНТЯБРЯ 2006 г.

По сути, г-жа Матвиенко повторила подвиг активистов НБП, установивших на фасаде гостиницы "Россия" транспарант с надписью "Путин уйди сам". Честно говоря, я не верю в такую бесшабашность этой влиятельной дамы. Ну, в самом деле, как мы это себе представляем? Пришла Матвиенко к Путину и говорит: "Владимир Владимирович, вижу вы мучаетесь, уже всех мужиков вокруг перебрали и поняли, что никому не доверяете. И правильно - только вы за порог, сразу свои порядки установят". Вряд ли же так было, правда?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=16313
1 СЕНТЯБРЯ 2006 г.

Лидера ульяновского отделения ОГФ Александра Брагина вызвали в ФСБ и прямо посоветовали воздержаться от каких-либо акций в эти дни. Особенно местных кагебешников обеспокоила идея Брагина раздвать на этих акциях доклад члена парламентской комиссии по Беслану, депутата Госдумы Юрия Савельева. Понятно почему. В докладе содержится информация, позволяющая сделать вывод о том, что в массовой гибели заложников виноваты, в первую очередь, сами российские власти

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=16315
1 СЕНТЯБРЯ 2006 г.

Контрафактная продукция обнаружена на складе НИИ Гражданской авиации. Правда, не надо думать, что это - левые запчасти, которые производят в гаражах. Просто берется старенькая деталь, подкрашивается, смазывается, и... счастливого вам полета. А почему, собственно говоря, в этой отрасли должно быть как-то иначе, чем в любых других? Я только думаю, что самолеты, на которые устанавливаются старые запчасти, должны как-то маркироваться. Ну, чтобы случайно не сесть в обреченный самолет.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31375
27 ИЮЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31375//1501136391.jpg
ТАСС

В минувшую среду видный единоросс Андрей Исаев, отвечающий в Думе за законотворческую деятельность, во время «рабочей поездки» в Удмуртию рассказал о намерении Думы принять два законопроекта, судьбу которых еще некоторое время назад эксперты и комментаторы называли «туманной». Дескать, слишком уж от них попахивает дешевым популизмом и конъюнктурщиной. Предложения, содержащиеся в проектах законов, рожденных двумя другими единороссами (не такими видными, как Андрей Исаев) Сергеем Боярским (сын Д’Артаньяна) и Андреем Альшевских (сын железнодорожника), казались чересчур экзотическими и радикальными даже для нынешнего гуттаперчевого состава нижней палаты. Собственно, сами законопроекты предельно просты и незатейливы. В них говорится, что публичная критика власти теперь будет караться миллионными штрафами. Миллионными — в самом прямом смысле этого слова… Итак, два креативных депутата решили, что пора им выходить из тени старших товарищей. Справедливо оценив важность Сети в борьбе Кремля за вечную несменяемость власти, они выдвинули инициативы по дальнейшей стерилизации ее российского сегмента.

Во всей этой истории есть один жульнический фокус. Берем, скажем, среднего не ангажированного индивидуума и просим проанализировать предложения депутатов. Думаю, отзыв будет вполне положительный. Разве что непредвзятый рецензент попеняет на слишком уж драконовские карательные меры. Ну, так их можно слегка и подкорректировать. Пусть штраф с физического лица за «распространение неправового клеветнического контента в социальных сетях» будет не пять миллионов рублей, а четыре, а с юридического — не сорок, а тридцать. Но в целом очевидно же, что на людей клеветать нехорошо! И искоренение клеветы в соцсетях, а равно в любых других коммуникационных и медийных ресурсах задумано в интересах всего общества, а вовсе не только правящей элиты. Депутат Исаев тут же и бумажку с идентичным законом в Германии подложил. Мол, смотрите, мы только опыт перенимаем, а крупные штрафы за клевету — сложившаяся в Европе практика. «Там только счета придут в евро, — шутит депутат, — а у нас-то в рублях!» Так в чем же жульничество, в чем обман?

Сегодня главная ценность депутатского корпуса (за что их, дармоедов, и кормят) в умении любым драконовским охранительным инициативам придать форму цивилизованного государственного менеджмента. Теперь давайте просто посмотрим, какой новый инструмент окажется в руках власти в случае принятия вышеописанных законов.

Очевидно, что в коллизии «клеветник — жертва клеветы» без суда не обойтись (пока еще, во всяком случае). Нужно объяснять в тысячный раз, что у нас за суд? Простой пример: документальный фильм «Он вам не Димон» будет по новому закону, вне всякого сомнения, признан клеветническим, хотя вся страна прекрасно знает, что в нем говорится об абсолютно реальной коррупции конкретного персонажа. Далее ФБК штрафуют на сорок миллионов рублей… Последующий сценарий нужно описывать? Думаю, не нужно, все описывать уже будут приставы. А вы, любезный читатель, не задумаетесь ли крепко, перед тем как в очередной раз перепостить расследование Навального, если отчетливо осознаете, что этот благородный жест, направленный на распространение важной информации, может обойтись вам в несколько миллионов рублей? У вас много лишних миллионов? Если, как нам обещает депутат Исаев, законы осенью примут, это будет означать, что концепция охранения Рунета подверглась определенной коррекции — теперь крамольного пользователя не будут сразу тащить в кутузку, с него просто стянут последние штаны.

Сегодня моя лента фейсбука полна насмешками над Андреем Исаевым, который, анонсируя законопроекты коллег по партии, назвал «Гугл» социальной сетью. В связи с этим я вспомнил историю про самого первого Михалкова, автора гимна СССР. Когда кто-то из собратьев по писательскому цеху спросил у Сергея Владимировича, знает ли он, что за глаза его называют «гимнюком», тот рассмеялся и ответил: «Текст, может, и говно, но гимнюк — не гимнюк, а петь будете стоя»...

Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4731
7 СЕНТЯБРЯ 2006 г.

архив ЕЖ
Пятого сентября, как и было запланировано, в Москве состоялось очередное совещание оргкомитета «Другой России». В этот же день активисты движения «Наши» приступили к бессрочной акции по пикетированию посольства Великобритании. Они требуют извинений от посла Великобритании в России Энтони Брентона за его участие в первой конференции «Другая Россия». Свое решение начать давление на иностранного дипломата, а заодно и на оппозиционную коалицию, «Наши» разрекламировали, как могли – об этом рассказали центральные газеты, федеральные телеканалы на данную тему показали сюжеты. По Москве поползли слухи, что имеет место некое негласное соглашение между пропрезидентским молодежным движением и коалицией оппозиционных сил. Дескать, «Другая Россия» заказала и проплатила этот пиар.

В принципе, «Нашим», конечно, спасибо – сегодня у оппозиции не слишком много медийных возможностей, и лишнее упоминание в прессе ей совсем не помешает. Руководителям «Наших» по секрету могу сообщить, что следующее собрание оргкомитета «Другой России» пройдет 25-го сентября. Если к этому времени они приготовят еще какую-нибудь забавную акцию, будет совсем неплохо.

Между тем, хочу заверить и российскую общественность, и правительство Великобритании – никаких консолидированных решений по финансированию этого молодежного движения оргкомитет «Другой России» не принимал. Более того, мне ничего неизвестно о каких-либо контактах между лидерами оппозиции и руководством «Наших», под чей незамысловатый аккомпанемент прошло первое совещание после каникул.

Сразу оговорюсь – термин «оппозиционная коалиция» сами лидеры различных общественных движений и организаций, собравшихся в одном из московских отелей, в разговорах с журналистами старательно избегали. Мол, нет пока никакой «политической коалиции», а есть переговорная площадка, где обсуждаются «различные сценарии». Ну площадка, так площадка. Понятно, что подобное желание не торопить события обусловлено рядом объективных факторов. Действительно, пока никакое коалиционное соглашение не подписано. Кроме того, не стоит забывать, что «Другая Россия» — это сложный коктейль из политических и общественных организаций, объективно функционирующих в различных режимах. Да, в «Другой России» собрались люди, готовые противостоять пагубным, с их точки зрения, тенденциям развития российского общества. Но методы и формы этого противостояния, очевидно, будут выбираться согласно общественному статусу той или иной организации. Тут важно отметить, что речь идет не об идеологических разногласиях, а исключительно о формальной деятельности. Уже к следующему заседанию оргкомитета президент института «Общественный договор» Александр Аузан подготовит проект данных разграничений. Кроме того, 25-го сентября со своими предложениями по проведению конкретных уличных акций выступит Станислав Белковский.

В целом, мне кажется, что первое осеннее заседание оргкомитета прошло вполне успешно. Никто из обоймы не выпал – более того, на заседании присутствовал представитель от КПРФ, член ЦК этой партии Борис Кашин, даже выступивший по одному из обсуждавшихся вопросов. Один из них – отношение «Другой России» к очередному избирательному циклу – подробнее будет рассмотрен на очередном заседании оргкомитета.
Словом, «Другая Россия» включила первую скорость и потихоньку трогается с места. Главное, чтобы ее лидеры не забывали – скорости все равно переключать придется. На первой далеко не уедешь.
Обсудить "Первая скорость" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=16341
7 СЕНТЯБРЯ 2006 г.
Двое погибших - мичман Шабанов и матрос Тюев - трагичный исход возгарания электрического кабеля. По крайней мере, пока объявлено, что, скорее всего, пожар на лодке произошел из-за неисправленности в электропроводке. Причиной смерти обоих моряков стало отравление угарным газом. Не стоит объяснять, насколько опасен любой пожар в непосредственой близости от ядерного реактора. Впрочем, военные уверяют, что защита сработала вовремя и угрозу распространения радиации удалось избежать

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4743
9 СЕНТЯБРЯ 2006 г.
CityK.ru
Было понятно, что прорвется где-то с краю. В таком вот медвежьем углу. «Кондопога – город трудовой. Безусловно, люди в нем живут небогато». Это слова местного губернатора Сергея Катанандова. Точнее, кстати, не скажешь. Потому что каждый в России понимает: если «трудовой», то тогда, конечно, «небогато». Ну, может быть, с одной поправкой – если край не нефтяной и не газовый. Там все-таки кое-какие крохи людям перепадают. Когда деньги из этой бездонной мошны зачерпываются, чтобы потом быть сваленными под кремлевскую стену златоглавой, мелочь между пальцев все же просыпается. Но в Кондопоге нефти нет. И газа нет. А водка есть.

Это только на первый взгляд кажется, что между массовым отравлением людей не качественным пойлом в нескольких центральных областях России (там уже и погибшие есть) и ксенофобскими погромами в Карелии, нет ничего общего. Эти два события объединяет безнадега. Такая вот серая, липкая беспросветность, когда любой следующий день всегда хуже предыдущего. А когда человек доходит до крайности, он неизменно начинает искать виновного в своем бедственном положении. Впрочем, не будем упрощать.

Вот еще цитата из Катанандова: «Когда по городу ездят «Мерседесы» без номеров, это, конечно, раздражает людей. Мы этого впредь не допустим». Понятно, о чем говорит губернатор. О том, что в городе появилась легко идентифицируемая группа граждан, чей материальный достаток существенно выше среднего по бараку. Но самое обидное даже не то, что приезжие богаче тебя. Самое обидное, что деньги эти они не с собой привезли, они их тут на месте и заработали. То есть возникает ощущение, что, если бы их не было, все эти богатства достались бы тебе.

Я никогда не был в Кондопоге, но я был в десятках похожих городов. Смею предположить, что ситуация сегодня везде примерно одинаковая. Стоит вам пробыть пару дней в уездном городе N, как вы невольно обращаете внимание на то, что самые хлебные места здесь действительно контролируются выходцами с Кавказа. Магазины, рестораны, стоянки и т.д. Сегодня это – повсеместное явление. Но как же так получилось? А очень просто. Представьте себе следующую картину: сидит в своем кабинете недавно избранный мэр уездного города N и тоскует. Вот уже пять дней как его избрали, а еще ни одна сволочь ничего не занесла. И тут вдруг секретарша проклевывается: «Иван Иванович, к вам тут некто Магомед Магомедович Магомедов»… Надо ли продолжать? Понятно же, что любому градоначальнику, главному местному милиционеру, председателю суда исключительно удобно иметь дело с одним лидером сплоченной диаспоры, представляющим разнообразные интересы своих соплеменников. Это же, по сути, принцип «одного окна». То есть Магомед заносит и за заправку, и за ресторан, и за магазин, и за рынок. Очевидно так же, что такая коррупционная схема многократно безопасней той, когда к тебе стучатся разные люди с разными проблемами. Следом за кавказцем РУБОП не войдет. А дальше, естественно, коррумпированный чиновник в ущерб всем остальным начинает защищать интересы тех, кто ему платит. Даже если он отъявленный ксенофоб. Потому что принципы принципами, а деньги лучше.

CityK.ru
Так что гнев жителей Кондопоги вполне объясним и оправдан. Вот только разбираться они пришли не к тем, кто виноват в их убогой беспросветной жизни. Пока не к тем.
Обсудить "Кондопожане и кондопожанки" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4762
12 СЕНТЯБРЯ 2006 г.

коллаж ЕЖ
Ну что, дорогие сограждане, рассаживайтесь поудобней. Вытягивайте ноги, обкладывайтесь подушками, да не забудьте запастись разными напитками и вкусностями. Нам предстоит увлекательнейшее зрелище. Детей все же лучше отправить спать. Потому что столь откровенная демонстрация самых разнообразных человеческих пороков – алчности, предательства, трусости, глупости и многих других — им точно не пойдет на пользу. Но что же нам все-таки предстоит увидеть? Ах, если бы я в точности знал ответ на этот вопрос… Ясно только, что скучно не будет. Однако в любом случае чувство брезгливости придется в себе побороть, поскольку, скажу я вам, битва пауков в стеклянной банке ничто по сравнению с тем, как если бы в эту банку поместили, скажем, Бориса Грызлова с Сергеем Мироновым или Владислава Суркова с Сергеем Собяниным.

Представляете себе: Борис Всеволодович пытается вскарабкаться по стеклянной стенке, а сзади в него вцепляется Сергей Михайлович и кусает за икроножную мышцу, а Борис Всеволодович бьет его свободной ногой по голове, и, в конце концов, они оба скатываются на дно банки и там уже продолжают кусаться, царапаться и лягаться. При этом оба отвратительно сопят, визжат и хрюкают. А банку эту держит в руках сам Владимир Владимирович и с нескрываемым ужасом и омерзением наблюдает за происходящим внутри. И больше всего ему, конечно, хочется шандарахнуть ее об стену. Но нельзя. Потому что там его дети. В политическом, конечно, смысле – он их сам когда-то извлек из разных темных углов и поместил на самые видные места. Теперь они его надежа и опора. И других у него нет. А те, что есть — или такие же, или еще хуже.

Сцены, подобные той, что описана выше, нам в течение ближайших двух лет придется наблюдать постоянно. Правда, есть оптимисты, которые считают, что все закончится гораздо быстрее. Но не будем торопить события.

Понятно, что битва двух политических гигантов, руководителей наших парламентских палат изначально была предрешена самим появлением на свет новой мега-партии — альянса «Партии жизни», «Родины» и «Партии пенсионеров». «Единая Россия» заволновалась. Волнение это обусловлено непониманием происходящего. Ведь Отец родной много раз декларировал, что нет ему ближе «Единой России». И заботу о ней проявлял, лелеял всячески: кормил, поил, спать укладывал. Самого шустрого своего паренька поставил присматривать за любимым детищем. И вдруг в одночасье все переменилось.

В минувшую субботу лидер «Единой России» Борис Грызлов припал к ногам лидера нации с немым вопросом. А, может, и не с немым. Дескать, чем же мы провинились? Столько лет безропотно и смиренно выполняли все приказы, поступавшие из-за кремлевской стены, руки поднимали хором, ни разу ничего не перепутали, голос подавали только по команде, лишней инициативы не проявляли, паренька слушались… Так зачем же тебе, Отец родной, еще одна «Единая Россия»?

Я, честно говоря, не знаю в точности, что Грызлову ответил Отец. Наверное, просто погладил по голове, успокоил, как мог и произнес что-нибудь вроде: «Действительно, зачем мне еще одна «Единая Россия»… Я уже и сам, Боренька, не очень понимаю, что вокруг происходит».

Впрочем, новоявленный оппонент Грызлова, председатель Совета Федерации Сергей Миронов сейчас находится не в лучшем положении. Он, ведь, тоже пребывает в замешательстве. Как же так могло случиться, что Отец родной дает добро на создание новой партии, публично это демонстрирует, а потом козлы-губернаторы по указке разных кремлевских интриганов берут и снимают ее с пробега в Свердловской области и в Туве. Это как понимать? «Измена! — вопит Миронов на каждом углу, — крах властной вертикали! Новый заговор регионалов и части кремлевской Администрации! Подрыв моего авторитета, не раз освященного Отцом! То есть я мобилизую разные ресурсы, говорю своим сторонникам, что у меня в Кремле все схвачено, а меня, как какого-нибудь Явлинского, снимают с пробега?! Это что, по понятиям!?»

Ох, прав Сергей Михайлович, еще как прав – заговор. Конечно, в Кремле против него заговор. Вернее – не против него лично. Миронов, что называется, просто попал под раздачу.

Создание нового мощного партийного альянса было инициировано той частью президентской Администрации, которая контролируется могущественным замом главы Администрации Игорем Сечиным. Разумеется, при поддержке самого формального руководителя этой важнейшей президентской структуры Сергея Собянина. Понятно, что им все эти мироновские «Жизни», «Родины» и «Пенсионеры» глубоко по барабану. Им важно поломать чужые планы и создать альтернативную политическую реальность. Другими словами, они не хотят играть в игру под названием «Дмитрий Медведев», чью кандидатуру с нечеловеческим рвением сегодня лоббирует второй кремлевский клан, представителей которого принято называть «либералами». (Что, конечно, в чистом виде издевательство над традиционной терминологией). Эту группу сегодня возглавляют другой замглавы Администрации Владислав Сурков, его бывший начальник Александр Волошин и руководитель РАО "ЕЭС России" Анатолий Чубайс.
Понятно, что в действиях «силовиков» присутствуют и реваншистские мотивы – все-таки отставка Генпрокурора Устинова и срыв плана по установлению полного контроля над «Транснефтью» явились серьезными ударами по их позициям.

Слабость клана «силовиков» заключается в том, что своего преемника у них нет. (Или их слишком много). Поэтому, единственно приемлемая игра для них носит название «Владимир Путин – третий срок». Осталось только уговорить Ротшильда. Но чтобы его уговорить, ему надо продемонстрировать силу и реальный политический ресурс. Вот для этого и нужен Миронов со всем своим партийным отребьем.

Конечно, Владислав Сурков испугался, когда понял, что план Игоря Сечина вроде бы поддержан президентом. И сразу стал делать вид, что тоже имеет отношение к усилению «Партии жизни». По данным «Ежедневного Журнала», он сам стал инициатором предания гласности своего выступления перед «жизненным» активом в марте этого года. Дескать, смотрите, когда я еще это придумал. Впрочем, это довольно слабый блеф, особенно учитывая тот факт, что на деле Сурков вынужден противостоять усилению «Партии Жизни». Хотя бы для того, чтобы демонстрировать свою позицию и могущество руководству «Единой России». В связи с этим, с большой долей уверенности можно утверждать, что снятие с выборов «Партии Жизни» в Свердловской области и Туве – его рук дело.

Понятно, что эта интрига только в начале своего развития. Очевидно так же, что любой разлад в кремлевской команде (а тем более – полномасштабная война) служит делу скорейшего обрушения всей пресловутой путинской вертикали. Уже можно не сомневаться в том, что данный процесс набирает обороты.

Кстати говоря, уважаемые сограждане, боюсь, что спокойно досмотреть пьесу до конца не удастся. В какой-то момент с дивана придется встать и принять участие в этом балагане. Потому что роль стороннего наблюдателя хороша всем, кроме одного — отсутствия возможности влиять на результат. А он для каждого имеет значение – нам тут дальше жить.

Обсудить "Представление начинается!" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4792
14 СЕНТЯБРЯ 2006 г.

mk.ru/wladimirputin.de
Замглавы Администрации президента Владислав Сурков может лишиться своего поста уже в ближайшее время. Такое мнение высказал в беседе с обозревателем «Ежедневного Журнала» один из близких к Кремлю политологов: «Владислав Юрьевич не смог скрыть своего прямого участия в наездах на партию Сергея Миронова. Об этом уже известно и президенту. Скорее всего, его сдали губернаторы, инициировавшие в своих регионах снятие Партии ЖИЗНИ с предвыборной гонки. Понятно, что испугались они не Миронова, а могущественных кремлевских сановников. Как только их обвинили в самоуправстве, региональные лидеры немедленно закивали на Суркова. В окружении спикера Совета Федерации уже вовсю празднуют победу. Теперь слово за президентом».

Похоже, «мироновцам» действительно есть что праздновать. В понедельник Верховный суд однозначно встал на их сторону – решение избиркома Свердловской области об отказе в регистрации предвыборного списка Партии ЖИЗНИ отменено. Правда, в тот же день регистрации лишилось другое региональное отделение РПЖ. Это произошло в Еврейской автономной области. Однако, учитывая, что оба события случились фактически одновременно, можно предположить, что дальневосточники просто не успели поймать сигнал и действовали согласно ранее полученным инструкциям.

На Медиафоруме в Москве, где руководство «Единой России» учит журналистов со всей страны правильно понимать текущий момент, Владислав Сурков демонстрирует полное спокойствие. На вопрос о слиянии Партии ЖИЗНИ с «Родиной» и Партией пенсионеров он ответил, что это их «самостоятельное решение» и что он «контактирует» со всеми участниками процесса. То есть ясно дал понять, что по-прежнему безраздельно контролирует сферу партийного строительства в России. Вообще в последние дни Владислав Юрьевич рьяно пытается убедить окружающих в том, что он исключительно важная и влиятельная персона. Так, рассуждая об «оранжевой революции», Сурков смело взял на себя роль основного гаранта стабильности в нашей стране. Замглавы кремлевской Администрации заявил, что он этой самой «оранжевой революции» не допустит.

«Ежедневный Журнал» уже писал о том, что скандал вокруг Партии ЖИЗНИ – далеко не просто партийная разборка. Это – эскалация войны двух влиятельнейших кремлевских кланов, каждый из которых отстаивает свой сценарий будущего для страны. Тут важно понимать, что речь вовсе не идет о разных подходах властных группировок, например, к развитию экономики, социальной сферы, становлению гражданского общества. Оба клана торгуют, по сути, одним и тем же товаром. Каждый из них пытается всучить Владимиру Путину свою модель сохранения власти с наименьшими потерями как для самого президента, так и для себя любимых. «Силовики» говорят, что единственный выход — это третий срок, «либералы» — Дмитрий Медведев. Последние уже даже не пытаются скрывать всю остроту ситуации.

В кулуарах встречи президента с западными политологами советник главы государства Игорь Шувалов прямо и недвусмысленно высказался об опасности нового олигархического заговора, об альянсе «силовиков» с нефтяными магнатами. Понятно, что высокопоставленный кремлевский чиновник имел в виду прежде всего «Роснефть», о новом витке приватизации которой уже говорят в открытую. Но только ли ее? Вопрос о том, как поведут себя в этой ситуации генералы российского бизнеса, – вовсе не праздный. А вот цитата из выступления важного придворного политолога Сергея Маркова, произнесенного все на том же Медиафоруме: «Крупный бизнес тянется во власть, как собака к куску мяса. Олигархического реванша не избежать, если бизнес заключит тайный альянс с силовиками, которые займутся его крышеванием».

Какая поразительная схожесть взглядов! И какая откровенность! Раньше кремлевские чиновники старались не выносить сор из избы. Теперь они с остервенением маньяков буквально суют каждому под нос продукты своей активной жизнедеятельности. Как будто хотят утопить нас во всем этом.

На самом деле вышесказанное означает, что Россия входит в полосу полномасштабного политического кризиса. В этой связи у меня вопрос к главе государства: «Владимир Владимирович, ау! Вы еще с нами? Если да, то уже проявитесь как-нибудь, знак подайте». Я ни в коем случае не призываю президента принять в этом конфликте чью-либо сторону. Снять, к примеру, Суркова или Сечина. Но просто надо понимать, что дальше все покатится со скоростью курьерского поезда: поделятся на два лагеря олигархи, те же силовики, активно включатся в игру губернаторы. То есть начнется такое, что возможная отставка Владислава Суркова, в случае, если она действительно состоится, окажется просто малозначительным эпизодом в этой вселенской грызне за власть. И все это продолжится до тех пор, пока граждане России просто не выгонят их всех к чертовой матери.

Обсудить "Конец манипулятора" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4807
15 СЕНТЯБРЯ 2006 г.

gazeta.ru
Принюхайтесь, дорогие сограждане. Чувствуете, гнильцой несет. И от этого запаха не избавишься, плотно закрыв окна в квартире или в машине. Потому что так сегодня пахнет вся наша страна.

Современное государство, в котором начинаются масштабные конфликты на национальной почве, просто обречено на крах. В России же с ее повальной коррупцией, клановой системой власти, всесилием неэффективной и вороватой бюрократии, отсутствием реальной связи между регионами, повальной ксенофобией среди представителей правоохранительных органов процесс разложения пойдет с такой скоростью, что мы даже не заметим, как страна окажется ввергнута в хаос.

В четверг, на Добрынинской площади в Москве группа из примерно двухсот человек, в основном представителей ДПНИ (Движение против нелегальной эмиграции), провела митинг с требованиями выселить чеченцев из московских общежитий. Поводом послужила драка возле Тимирязевской академии, в которой, якобы, чеченцы убили русского студента.
Предположим, не «якобы». Предположим, действительно убили. Ну так что с того? Это, ведь, замечу, была драка. То есть, в принципе, русские тоже могли убить чеченца. Согласитесь, это все-таки не то же самое, как если бы группы бритоголовых чеченцев бродили по столице в поисках какого-нибудь припозднившегося русского. Встретив же последнего в пустынном вестибюле метро или в подземном переходе, немедленно бы его убивали. А именно так поступают русские в российских городах с представителями других национальностей. И оттого, что эти милые люди называются скинхедами, они же русскими быть не перестают, не правда ли? И студенты среди них, конечно, есть. Скажем, национально озабоченные молодые люди, взорвавшие Черкизовский рынок, учились в весьма престижном вузе. Другими словами, африканские, чеченские, армянские студенты имеют гораздо больше оснований требовать выселения русских учащихся из общежитий российских университетов, институтов и училищ. Потому что опасность, которая им угрожает, носит не случайный, а системный характер.

lenta.ru
Теперь такой нетривиальный вопрос: мы с вами что же всерьез верим, что Кондопога, Вольск, Москва – это все совпадения? Просто, дескать, так неожиданно сложилось, что различные группы граждан в разных российских городах вдруг поняли, что больше не в состоянии жить бок о бок, извините, с «черными». Вот не нравятся они им и все. Не нравится, как они говорят, не нравится, что они сплочены, не нравится, что они ездят на «Мерседесах» и т.д. И это свое недовольство «коренные жители» в едином порыве решили выразить в форме погромов, которым, чтобы на полном основании называться «черносотенными», пока не хватает только попов с хоругвями.
Странно, что никто не обратил внимания на такой вопиющий факт: события в Кондопоге подробнейшим образом освещались федеральными телеканалами. С нюансами, с деталями, с комментариями всевозможных политиков, с мнениями экспертов в новостных сюжетах и в итоговых аналитических программах. Освещались жестко и, что главное, объективно. А ведь тема эта исключительно скользкая, в прямую разрушающая миф о той самой пресловутой стабильности, наступившей с приходом новой политической эры. То есть наносящая прямой идеологический урон. Ведь можно же было все списать на «криминальные разборки» или просто проигнорировать эту историю, случившуюся в каком-то далеком медвежьем углу. Вот повели бы себя центральные каналы так, как это обычно происходит – как они вели себя в случае с Бесланом, с Норд-Остом, с «Курском», с ситуацией на Кавказе, — кто бы в России узнал про Кондопогу? А никто бы не узнал, за исключением, может быть, немногочисленных читателей газет и Интернет-пользователей. Так чем же был вызван такой невиданный всплеск свободы слова? Очевидно, что телеканалы получили инструкцию отработать Кондопогу по полной программе. Сегодня такие инструкции выдаются только в Кремле.

А вот зачем Кремлю нужно было, чтобы вся страна узнала про Кондопогу? Ну не знаю… Может быть затем, чтобы тысячи людей по России, вдохновленные примером кондопожан, задались простым вопросом: если «черных» можно бить в одном городе, то, наверное, уже можно и в нашем?
Власть, очевидно, полагает, что фашизация ситуации в стране поможет перенацелить нацию на борьбу со страшным злом и убедить ее в том, что сохранение статус-кво – единственно возможный вариант. В самом деле, о какой смене власти может идти речь, если в стране бушуют националистические погромы? Когда у вас под окнами бьют витрины и сжигают машины, тут уж не до выборов, не правда ли?

Обсудить "Период полураспада" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4833
19 СЕНТЯБРЯ 2006 г.

А тебя, мой друг автолюбитель, тот, с которым я часами трусь в чудовищных московских пробках, тебя переполняет чувство злорадства? Ведь в эту самую минуту где-то рядом с нами, чуть впереди или чуть сзади, томятся такие выдающиеся деятели современности, можно сказать, властители электоральных душ, как, скажем, полярник Артур Чилингаров, бизнесмен-депутат Вячеслав Володин или женщина-депутат Любовь Слиска. Смирно сидят они на задних диванах казенных машин, ручки на коленках сложили и ни стоном, ни вздохом не выдают своего раздражения. И только их верные водилы, давно забывшие о любых полосах, кроме разделительной, скрежещут зубами. Но скрежетать теперь можно сколько угодно – а влево руль не вывернешь и тумблерочком не щелкнешь. Вернее, щелкнуть-то можно, только все равно на крыше ничего не вспыхнет, а из-под капота не донесется столь привычный – слаще любой музыки – рев депутатской сирены. Потому что больше там ничего нет – хозяева все это благолепие посдавали.

А теперь представьте себе такую картину – скромно стоит в левом ряду в пробке на Рублевке автомобиль председателя нижней палаты Парламента Бориса Вячеславовича Грызлова. Давно стоит. Сам Борис Вячеславович развернул «Российскую газету» и делает вид, что читает полосную статью о победах и достижениях «Единой России». И вдруг тонкий слух главного парламентария улавливает знакомый звук сирены. Звук неумолимо надвигается сзади. «Скорая помощь, наверное, — думает народный избранник, — ну или пожарные, там, спасатели, а кто же еще это теперь может быть? Потому что, если бы САМ, так нас бы в боковые улицы согнали… Да и спит он еще…». Но неспокойно почему-то становится на душе у г-на Грызлова, страшное предчувствие закрадывается в его душу. Он откладывает газету, выглядывает в окно и, сгорая от стыда, откидывается на сиденье. Мимо его машины, с включенными сиренами и мигалками медленно проплывает черный лимузин грызловского зама по нижней палате Парламента, лидера ЛДПР Владимира Вольфовича Жириновского. Заднее затемненное стекло лимузина чуть приспущено, а из окна торчит средний палец, вздернутый к небу. Грызлову даже кажется, что за тонировкой он видит ухмыляющуюся рожу главного либерал-демократа страны. «Вот сволочь!», — в бессильной злобе заходится спикер. «А, может, того… Борис Вячеславович, — подает голос водитель, — может, хрен с ними с мигалками, махнем на «встречку» да догоним козла. А то стыд-то какой, меня вечером в гараже засмеют». «Нельзя, Ванюша, нельзя, — Грызлов кладет руку на широкое водительское плечо, — мы же с тобой правящая партия, можно сказать, авангард президентской гвардии. Будем, Ванюша, терпеть…»

Давно я не испытывал такого наслаждения от зрелища. Все-таки, что бы там ни говорили, а депутаты от «Единой России» — не глупые люди, из акта сдачи своих «мигалок» устроили целое шоу. Общественность позвали, прессу. И вот вся страна с замиранием сердца следит за тем, как Чилингаров с Володиным лично откручивают от крыш «маячки» и вручают их милицейскому полковнику. Тот выглядит несколько озадаченным. Видно, прикидывает, почем он их теперь бизнесменам впарит. А депутаты позируют перед телекамерами, улыбаются. Явно в расчете на то, что и президент время от времени смотрит телевизор. Словом, повезло нам с депутатским корпусом.
Мне вот только интересно, если бы Путин приказал им всем отныне ходить босиком, они бы на сдачу обуви тоже прессу позвали?
Обсудить "Отмигались, болезные" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4846
21 СЕНТЯБРЯ 2006 г.

Есть такой старый анекдот. Встречаются два приятеля. Один говорит: «Знаешь, у меня в последнее время складывается впечатление, что мне жена изменяет с садовником». - «На чем же основаны твои подозрения?» - «Так я как ни войду к ней в спальню, там постоянно пахнет розами». «Ты заставил меня задуматься, — говорит второй приятель, — и, пожалуй, я прихожу к выводу, что мне моя жена тоже изменяет, но с водопроводчиком». - «А ты-то как догадался?» - «Так к ней в спальню как ни войдешь, она постоянно в постели с водопроводчиком».

www1.shanghaidaily.com
Венгрия на грани революции. Народ вышел на улицы и потребовал немедленной отставки правительства. Что же не устраивает венгерский народ? Оказывается, нынешний премьер-министр этой европейской страны Ференц Дюрчань в период предвыборной кампании исказил некоторые экономические показатели, представив ситуацию в стране намного лучше, чем она была на самом деле. Теперь венгры возмущены. Они считают, что это, несомненно, повлияло на их выбор, и пытаются добиться отставки кабинета. Пытаются, как могут: жгут машины, бьют витрины и воюют с полицией. Кабинет, понятное дело, никуда уходить не хочет. Любой гражданин России с его опытом «свободных» и «честных» выборов прекрасно понимает почему – потому что такое основание для возмущения просто нелепо. Какие-то там показатели, которые, якобы, повлияли на какой-то выбор… А как установить, на кого повлияли, а на кого — нет. Словом, как говаривала моя бабушка–одесситка: «Мне вас забавно слушать, ей-богу».

Не знаю, есть ли в Венгрии люди, которые что-нибудь знают про республику Адыгею. Может, и есть. Но вот то, что никто из венгров слыхом не слыхивал про Тахтамутайский район этой республики, это — точно. А зря – венграм есть чему поучиться у тахтамутайцев.

На днях местный районный суд фактически признал, что парламентские выборы 2003 года и президентские 2004-го были сфальсифицированы. Причем в особо циничной форме – одни протоколы просто поменяли на другие. Правда, виновных суд освободил от наказания, но это же дела не меняет. То есть в ходе судебных слушаний было установлено, что на думских выборах партии «Единая Россия» были приписаны 17% голосов, на самом деле отданных за КПРФ. А на президентских выборах такая же нехитрая манипуляция была проделана с проголосовавшими за кандидата от КПРФ Николая Харитонова и независимого кандидата Ирину Хакамаду. Причем если у Харитонова украли около 40% голосов, то у Хакамады все 90%. Кому их отдали? Думаю, вы уже и сами догадались.

Теперь, положа руку на сердце, ответьте мне, есть ли здесь хоть один человек, который искренне полагает, что где-то в России было иначе? То есть процент украденного, скажем, в Кабарде наверняка отличается от украденного в Ивановской области. Но суть-то от этого не меняется. А тогда Владимир Владимирович Путин, он, собственно говоря, какой страны президент? А Дума эта, прости господи, она кого представляет?

Так вот, если вы думаете, что в Тахтамутайском районе вспыхнуло народное восстание и люди требуют справедливости, то вы сильно ошибаетесь. Несомненное достижение нынешней власти как раз в том и заключается, что тахтамутайцам глубоко «по барабану», украли у них голоса или нет. Как и почти всем нам. Голос ведь не сто рублей, на него закуску не купишь.

Поэтому нам и смешно смотреть на венгров с их проблемами. Экономические показатели, видите ли, им извратили. А нам хоть извращай, хоть не извращай, все равно потом залезут в урну, вынут из нее, что захотят, и засунут, что захотят. И цена всей этой процедуре – копейка. А нам с вами?
Обсудить "Мы все тахтамутайцы" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4891
27 СЕНТЯБРЯ 2006 г.

Некогда влиятельнейший кремлевский сановник — Пал Палыч Бородин (не помню, чтобы кто-нибудь из журналистов хоть раз назвал его Павлом Павловичем) – человек, который за словом в карман не лезет. Они оттуда сами вылетают со свистом. Причем порой в такой замысловатой последовательности, что уловить смысл произнесенного не всегда бывает просто. Нынешней своей на первый взгляд второстепенной должностью – секретаря Союзного государства России и Белоруссии – Пал Палыч вовсе не тяготится. Еще несколько лет назад, доверительно наклонившись к вашему покорному слуге на каком-то мероприятии, он важно произнес: «Ты же понимаешь (Пал Палыч всем говорит «ты»), что я, как тот бронепоезд, что стоит на запасном пути. Только я-то еще обязательно стронусь с места и как шандарахну из всех орудий».

Сегодня многие эксперты полагают, что этот самый бородинский бронепоезд действительно может отправиться по маршруту «Минск – Москва». По крайней мере, уголь в топку уже закидали.

Бородин утверждает, что он достиг принципиального согласия президента России Владимира Путина на проведение уже в этом году всенародного референдума по поводу Конституционного акта России и Белоруссии. (Последний срок – 2 декабря. Позже закон не позволяет.) На сегодня существует несколько мало отличимых друг от друга вариантов этого судьбоносного документа. Все они подробно описаны в прессе. Собственно говоря, общим местом стал и главный вывод, который следует из этой истории – принятие совместной (или лучше сказать – единой) Конституции будет означать пролонгирование властных полномочий Владимира Путина. Что, конечно, потребует внесения некоторых изменений в ныне действующий Основной закон РФ. Но только совсем не тех, от которых, как черт от ладана, шарахаются российские официальные лица. То есть про этот самый страшный «третий срок» там не будет ни слова. Какой же «третий», когда речь идет о «первом», да еще – семилетнем?

Вроде бы простой выход из тяжелейшей ситуации – новое государство, новые властные структуры, а действующие лица – старые. Не план – конфетка. Все так, если бы не одно существеннейшее обстоятельство. Обстоятельство называется – Александр Григорьевич Лукашенко.
Про людей с психическим устройством, как у белорусского «батьки», всегда сложно сказать, как они относятся к тем или иным людям. Сегодня вроде хорошо, а завтра как к самому лютому врагу. Поэтому без очень специального медицинского образования невозможно оценить отношение Лукашенко к Путину. Зато нет ничего проще, чем описать чувства Владимира Путина к Александру Лукашенко. Он его на дух не переносит. По самым разным, но, по большей части, вполне обоснованным причинам. Но, предположим, политик Путин смог бы преодолеть личную неприязнь ради достижения важной цели. Однако дело далеко не только в чувствах.

Совершенно очевидно, что ни под каким соусом Запад не «проглотит» вице-президента Александра Лукашенко. Воцарение батьки на ступеньки возле кремлевского престола будет означать… в двух словах даже не опишешь, что это будет означать. Словом – неминуемая изоляция со всеми вытекающими последствиями. Какая там ВТО? Из ООН бы не выперли… В общем, мне кажется, что с точки зрения внешнеполитического позиционирования «третий срок» в любом виде будет смотреться лучше, чем Лукашенко под боком. Тогда зачем он нужен?

Я по-прежнему уверен, что вариант объединения России и Белоруссии не рассматривается Путиным. В то же время, я по-прежнему уверен, что Путин останется у власти. Теперь возникает другой вопрос: то, что план пожарного союза двух братских народов не рассматривается главой российского государства, означает ли, что он на самом деле не будет воплощаться в жизнь? Не знаю. Именно поэтому к такой перспективе стоит отнестись всерьез. И оценить все последствия, из которых, по-моему, реакция Запада – далеко не самая страшная.
В любом случае надо понимать – «вегетарианского» сценария у них для нас нет.
Обсудить "Бронепоезд Бородина" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4902
27 СЕНТЯБРЯ 2006 г.
архив ЕЖ
(Посвящается Г. О. Павловскому)

В минувший вторник «правильно» сориентированные (в смысле – прокремлевски настроенные) сетевые СМИ разродились поразительной сенсацией. Дескать, в их распоряжении оказался документ, разработкой которого занимается «Другая Россия». Документ озаглавлен «Программа национального согласия». Выстроившись в очередь, сайты-клоны растиражировали отрывки. Молниеносность, с которой публикации были выданы на-гора, позволяет предположить, что кампания носит заказной характер и тщательно подготовлена. Для большей правдоподобности к текстам пристегнуто интервью члена Политсовета НДС Ивана Старикова, которое якобы подтверждает аутентичность добытой кремлевскими старателями бумаги.

Теперь к сути. Документ – фальшивка от первого слова до последнего.
Действительно «Другая Россия» занята в данный момент подготовкой некоего документа, который, возможно, будет называться «Программа национального согласия». Пока существуют только черновые наброски. Часть из них уже и раньше просачивалась в печать. В ближайшее время будет сформирована редакционная комиссия, которую возглавит президент фонда ИНДЕМ Георгий Сатаров. Но даже и в черновиках нет ни единого абзаца, хотя бы отдаленно совпадающего с теми, что сегодня приводят кремлевские сайты.

На этом можно было бы поставить точку. Ну фальшивка и фальшивка. Ребята получили заказ, честно отстучали по клавишам, родили забавные текстики, получили бабки и отправились в близлежащую пивную. Но в том-то и дело, что тексты ребята родили очень даже нетривиальные.
Так что же приписали «Другой России»? В чем же, собственно говоря, разоблачительный пафос сенсации? Что за коварные планы вынашивает внеидеологическая оппозиция?

Ну что, читатель, погадаем? На что хватило фантазии? Подрыв Останкинской телебашни? Нет… Заражение гиптилом всей акватории Москвы-реки? Нет… Расстрел на Красной площади лидеров «Единой России»? Уже теплее…
Однако хватит гадать, начинаю цитировать:

«Можно провести аналогию с бывшими работниками советского «общепита», которые не мыслили своей работы без недоливов, обсчетов, обвесов, усушек. Это стало неотъемлемой частью их жизни, без которой они не мыслили своего существования. Поэтому все вновь открывавшиеся в 90-е годы рестораны, бары, клубы набирали совершенно новый персонал с жестким требованием – «без опыта работы в советском общепите».
Нечто подобное придется сделать и нам, если мы не хотим столкнуться с массовым саботажем чиновников всех уровней. Поэтому массовая чистка административно-хозяйственного аппарата – как в центре, так и на местах – становится главным условием эффективности демократических преобразований. В первую очередь госслужбу должны покинуть все, кто состоял в КПСС, «Единой России», «Партии Жизни», «Родине» и в ряде других псевдопартийных структур».

А вот еще:
«Для оздоровления нашего государственного устройства должен быть принят и последовательно проведен в жизнь Закон о люстрации. После приобретения всей полноты государственной власти в России силами объединенной демократической оппозиции страна должна очиститься от реставрированных антинародным режимом рудиментов советского тоталитаризма.
В первую очередь к ним относится номенклатурная партия «Единая Россия», унаследовавшая от КПСС…» и т.д.

А дальше – скрупулезное перечисление всех, кто подпадает под статьи Закона о люстрации: КГБ, ФСБ, кто не вышел из «Единой России» до сложения Путиным властных полномочий, возрастной ценз и много еще чего.

Что, мой дорогой читатель, огорошены? Каков язык, стиль… Вот и я был огорошен на какое-то время, пока пару раз не перечитал эти дивные строки.

Ну все, Глеб Олегович! Выходите из-за двери, вас узнали. И не надо меня убеждать, что это ваш молодняк сподобился на написание данного текста. Никогда не поверю – весь строй мысли выдает человека с советским прошлым, все ваши паркеры и кашины даже и слов таких не знают: «усушка», «рудимент». А способ аргументации…

Но все вышесказанное, Глеб Олегович, вовсе не умаляет ваших заслуг перед объединенной оппозицией и перед потомками. По-моему, отличная идея с люстрацией! По крайней мере, я как участник «Другой России» буду настаивать на том, чтобы редакционная комиссия, ответственная за «Программу национального согласия», приняла ваши предложения к рассмотрению. И все же не со всеми вашими формулировками готов согласиться. В некоторых местах вы невольно проговариваетесь. Например, вы пишите: «После ПРИОБРЕТЕНИЯ всей полноты государственной власти…». Я понимаю, вы привыкли так мыслить. Но «Другая Россия» не будет ПРИОБРЕТАТЬ власть. У нас и денег столько нет. «Другая Россия» будет за власть бороться.

P.S.
И все же я ощущаю некоторую неловкость и даже в определенном смысле чувствую себя обязанным… Сначала «Наши» своим пикетированием Британского посольства неплохо «раскрутили» «Другую Россию», теперь вот кремлевские политтехнологи помогают креативными разработками. Словом, если надо чего придумать или написать… И я, и мои товарищи… Совершенно бесплатно, поверьте…

Обсудить "От нашего стола вашему столу" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4928
29 СЕНТЯБРЯ 2006 г.
zlatkovsky.ru
Однажды я сидел в кабинете тогда главного режиссера театра имени Марджанишвили Тимура Чхеидзе, пил чай и беседовал с хозяином. В дверь неожиданно постучали. В кабинет вошел седой грузный человек и заговорил с Тимуром по-грузински. И я понял, что знаю этот голос. Более того, я был абсолютно уверен, что слышал его много раз в своей жизни. Но человека я точно видел впервые. Уловив растерянность на моем лице, Тимур представил нас друг другу. Это был Котэ Махарадзе, блестящий актер и футбольный комментатор, чей голос, конечно, был родным для всех болельщиков в СССР. А потом я провел чудесный вечер в гостях у Котэ Ивановича, где чай по тонким фарфоровым чашкам нам разливала его супруга, несравненная Софико Чиаурели. И, конечно, мы пили не только чай, и говорили о том, какое будущее ждет нашу страну, и радовались наступающим переменам. Потом мы встречались с Махарадзе еще несколько раз. Котэ уже нет в живых. Может, оно и к лучшему.

Знаете что, я не пойду воевать с Грузией. И вам не советую. Я не знаю, что там делали наши офицеры ГРУ. Может, они не шпионили вовсе, а закупали персики для своих частей. А все представляемые сегодня грузинской стороной доказательства их шпионской деятельности – фальшивка от первого кадра до последнего. Мне без разницы – я все равно не пойду. Конечно, у сегодняшних мальчишек, которых, возможно, бросят в эту войну, скорее всего, нет, как у меня, старинных друзей в тбилисском районе Сабуртало, они ни разу не ездили по военно-грузинской дороге. Конечно, их ничто не связывает ни с этими людьми, ни с этими горами. Ну, значит, мы, осознавая весь чудовищный трагизм ситуации, всю абсурдность этого из пальца высосанного конфликта, порожденного копеечными амбициями бездарных и безответственных политиканов, мы не должны допустить, чтобы наши мальчики поехали по военно-грузинской дороге на танках. А грузинские мальчики обстреливали бы их с перевалов. Причем не допустить любой ценой. Потому что они потом не расхлебают этой беды за всю свою оставшуюся жизнь. Уже не будет ни Саакашвили, который мне совсем не симпатичен, ни Путина, который мне симпатичен еще меньше, а конфликт на долгие десятилетия останется неразрешенным.

А в Москве, между тем, разгорается истерика. И вот уже разные уроды от депутатов до телеменов визжат про самолеты, которые должны лететь в Грузию спасать «наших парней». Посла практически отозвали, семьи дипломатов эвакуируют… А генералы потирают руки в возбужденном ожидании, небось уже и стрелочки на карте рисуют.

Все это безумие надо остановить, пока генеральские стрелочки не превратились в реальные дивизии. Потом будет поздно, и я никогда больше не приеду в Тбилиси. Потому что будет стыдно. А мне очень хочется.
Обсудить "Непатриотическая рапсодия" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31405
3 АВГУСТА 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31405//1501757210.jpg
По мере того как в России под воздействием разнообразных пропагандистских акций сгущается общественная атмосфера и доля живительного кислорода в ней идет на убыль, а удушающего кремлевского смрада, наоборот — растет, ежегодные буйства социальной группы под названием «десантура» 2 августа, в день профессионального праздника боевиков, смотрятся все более и более органично. Декорации собянинской Москвы только добавляют драматизма. Потому что, если раньше обычный горожанин, пешком передвигающийся по столице, в этот день сохранял шанс избежать прямого столкновение со штурмовым подразделением ВДВ, изрядно принявшим на грудь, то нынче надежд на спасение нет — в тоннелях, обтянутых бело-зелеными полотнищами, в которые превратились тротуары столицы, разойтись с пьяной агрессивной шпаной никак не получается.

ТАСС
ТАСС
ТАСС

К проделкам и детским шалостям десантников 2 августа власти всегда относились со снисхождением: прямое хулиганство милиция как могла пресекала, но, скажем, на традиционное купание в фонтанах Парка Горького стражи порядка, получив соответствующие инструкции, смотрели сквозь пальцы, вмешиваясь только тогда, когда оно сопровождалось различными сопутствующими забавами. Например, драками, попытками излишне оголиться или приставаниями к женщинам. Без преувеличения можно сказать, что в нынешнюю эпоху пьяный десантник с красными глазами и зверским выражением лица стал символом путинской России. В Кремле полагают, что «вежливые зеленые человечки», обеспечившие нашей стране вставание с колен и одновременно отбросившие ее на самые глухие задворки третьего мира, уволившись в запас, становятся бесценным резервом действующей власти, на который она, эта самая власть, сможет в любой момент опереться. (Мне, честно признаться, такие надежды кажутся весьма наивными.) Кроме того, эстетическое срастание политической элиты с пьяной шпаной — несомненно, свершившийся факт российской общественной жизни. Предложение сенатора Франца Клинцевича разрешить гей-парады в день ВДВ — наглядная иллюстрация вышеприведенного тезиса. На кого рассчитана эта изысканная шутка? Кто должен гоготать и смаковать детали воображаемых столкновений на улицах российских городов? Не только же сами десантники, но и, конечно, депутаты Госдумы, сенаторы, члены правительства… И если Аркадий Дворкович или Герман Греф, возможно, брезгливо морщились от простодушной казарменной шутки сенатора-десантника, то, уверяю вас, делали они это незаметно, отчетливо сознавая, что выпадают из основного тренда.

2 августа 2017 года случилось то, что однажды должно было случиться — в парке Горького человек в майке с эмблемой «Оплота» (пророссийской организации, действующей на Донбассе) нанес прямой и акцентированный удар в челюсть корреспонденту НТВ в тот самый момент, когда тот вел репортаж о праздновании дня ВДВ. Как бы передний край «русского мира» напал на представителя пропагандистского обеспечения этого проекта… Штурмовая бригада, развернувшись по ходу сражения, атаковала собственный арьергард! Комментарии официальных СМИ не заставили себя ждать. И вот уже нам рассказывают, что хулиган не имеет никакого отношения ни к десантникам, ни к «Оплоту», а оператор этой самой бригады НТВ говорит, что нападавший якобы «выкрикивал проукраинские лозунги»! Хотя все было ровно наоборот: удар в челюсть сопровождался угрозой захватить Украину.

Ну, не прелесть ли! Прямо диву даешься, с какой изумительной непосредственностью они выдумывают любую чушь, лишь бы она соответствовала общему идеологическому направлению! Конечно же патриотически ориентированный десантник в майке с символикой «правильной» организации мог не сдержаться и с праведным гневом обрушиться на корреспондента «Дождя» или «Эха». Но на НТВ — никогда! На НТВ, разумеется, напал предатель родины и представитель «пятой колонны»!

Должен признаться, что никакого сочувствия к ударенному сотруднику НТВ я не испытывал и до того момента, как оператор из его бригады начал рассказывать про «украинский след», а уж после… Репутация телекомпании не позволяет людям, которые в ней работают, рассчитывать не то что на профессиональную солидарность, но даже и на обычные человеческие чувства. Впрочем, историю, думаю, замнут… Парень скажет, что был навеселе и все перепутал. А ему, в свою очередь, объяснят, что его ближайшие союзники — не всегда пьяные пузатые мужчины в тельняшках. Иногда люди в костюмах и с микрофонами — точно такая же шпана. Только замаскированная, рядящаяся под журналистов…

ТАСС
ТАСС
ТАСС

Фото: 1. Россия. Москва. 2 августа 2017. Десантники во время празднования Дня Воздушно-десантных войск РФ на Поклонной горе. Сергей Фадеичев/ТАСС
2. Россия. Москва. 2 августа 2017. Десантник во время празднования Дня Воздушно-десантных войск РФ у Парка Горького. Станислав Красильников/ТАСС
3. Россия. Москва. 2 августа 2017. Военнослужащие во время молебна после крестного хода от храма Пророка Божия Илии до Красной площади в рамках празднования Дня Воздушно-десантных войск РФ. Артем Геодакян/ТАСС
4,5. Россия. Москва. 2 августа 2017. Десантники во время празднования Дня Воздушно-десантных войск РФ в Парке Горького. Станислав Красильников/ТАСС
6. Россия. Санкт-Петербург. 2 августа 2017. Дети во время празднования Дня Воздушно-десантных войск РФ на Дворцовой площади. Александр Демьянчук/ТАСС
7. Корреспондента НТВ Никиту Развозжаева во время прямого эфира о Дне ВДВ в московском Парке Горького атаковал пьяный мужчина. Он нанес журналисту удар в лицо со словами: «Это моя страна». Видео инцидента опубликовано на сайте НТВ.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31414
4 АВГУСТА 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31414//1501854782.jpg
Евгений Фельдман

Конец уходящей недели ознаменовался судебными сюрпризами. Все прогрессивное человечество напряженно замерло в ожидании очередных длительных административных сроков для Алексея Навального и лидеров его штаба, однако дело (вернее — дела) завершилось космическими штрафами. Прогрессивное человечество с облегчением вздохнуло и тут же постановило материальные потери оппозиционерам возместить. В любом случае, я поздравляю Алексея Навального, Леонида Волкова и Николая Ляскина с таким исходом судебной эпопеи. В тюрьме плохо, и коли в этот раз удалось ее избежать, значит, есть чему радоваться…

Если бы, например, какая-нибудь редакция поручила написать репортаж о пятничных событиях в Симоновском суде Москвы своему спортивному комментатору, то он имел бы все основания начать заметку словами: «На редкость слаженно в этот раз выступила команда местных судей!»...

Честно признаюсь, что шутить на тему отечественной судебной системы у меня уже не поворачивается язык. Мы все прекрасно знаем, что гражданам России приходится нынче обходиться без нее. Впрочем, если раньше представители государства, задействованные в процедуры, которые мы по недоразумению все еще называем судебными, пытались делать вид, что действуют в рамках закона, то нынче эти смешные формальности уже никто не соблюдает. Чем, если не предварительным сговором, можно объяснить, что в мотивировочных разделах всех трех решений содержится формулировка, способная поразить любого, кто хоть раз в жизни знакомился с сутью претензий, предъявляемых оппозиционерам в рамках административных дел в последние годы? Так вот, и Навального, и Волкова, и Ляскина три разных судьи обвинили в том, что они призывали «к участию в скрытой форме публичного мероприятия». Описывая «агитационный уикенд», что ФБК проводил 8 и 9 июля, трое судей Симоновского суда, не сговариваясь (ха-ха-ха!!!), применили фактически медицинский термин. Потому что «скрытые формы» бывают у заболеваний, а про то, что и публичные мероприятия порой проходят в скрытой форме, я, например, слышу впервые.

Но это все, повторю, детали довольно тривиальные — а то до вчерашнего дня мы с вами не знали, что наши суд подконтрольны власти! А вот порасспросить сведущих людей про то, что они думают по поводу мягкости наказания (штрафы вместо длительных арестов), мне показалось интересным. Потому что все указывало на то, что в сложившейся ситуации в отношении Навального и Ко. будет применяться одна стратегия — максимальный прессинг, но до известного предела. (То есть новое уголовное преследование в отношении Навального может быть инициировано только по высочайшему распоряжению, зато в рамках Административного кодекса мочим вражину так, чтобы голову из окопа высунуть не смел…) И вдруг Симоновский суд отказывается от высшей меры в рамках инкриминируемой статьи!

Мой собеседник, который еще совсем недавно принимал активное участие в реализации нашей внутренней политики, этот парадокс объяснил следующим образом: «Данный приговор не что иное, как весьма наглядная демонстрация аппаратных возможностей Сергея Владиленовича Кириенко. Его же игра понятна: убедить Путина, что стратегия выжженной земли, несмотря на постоянно ухудшающуюся ситуацию на Западном фронте, все равно не лучшая. С моей точки зрения, кстати, сомнительный тезис. Сейчас нужно демонстрировать решительность, а не слабость, но у Кириенко другой игры в принципе нет. Потому что, если мы тут поливаем веером от пуза, он на фиг Путину не нужен. Есть получше него поливальщики… А вот если частичная видимость демократического государства, в котором крокодилы едят оленят каждый день только по высочайшему дозволению, сохраняется, тогда мы готовим президентскую кампанию 2018 года в границах гуманистических концепций, а не одного лишь тупого давления на несогласных. Так вот в рамках данной стратегии Навального не надо все время держать в спецприемнике — это, дескать, может вызывать обратную реакцию. Давайте, как бы говорит Кириенко (а может, действительно говорит), создавать видимость конкурентной политической среды. Это снизит напряжение в обществе и не позволит легко разруливаемым локальным экономическим протестам слиться в единый политический… В ситуации с Симоновским судом Кириенко важно было продемонстрировать, что он влиятельный сановник, способный эффективно использовать традиционно силовой инструментарий. В данном случае — суд. И у него несомненно это получилось».

Мне нет совершенно никакого дела до аппаратных побед или поражений г-на Кириенко. Нынче любой сюжет, так или иначе связанный с ситуацией в близких к Путину сферах, мы должны рассматривать, как мне представляется, с единственной точки зрения — укрепляет ли он режим или способствует его дальнейшему расшатыванию. По-моему, сегодня любая драка наверху приближает схлопывание всей властной конструкции. А кроме того, не будем забывать, что по итогам пятничных судов Навальный со товарищи находятся на свободе. Что само по себе самоценно…

Фото: Евгений ФЕЛЬДМАН для проекта "Это Навальный"

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31422
8 АВГУСТА 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31422//1502190450.jpg
ТАСС

В минувшую пятницу в эфире телеканала «Дождь» бывший путинский политтехнолог, а ныне странствующий политический философ Глеб Павловский сделал следующее заявление: «Через год, два, три будет решаться вопрос контроля над Кремлем, и я думаю, что Рамзан Ахматович Кадыров один из основных претендентов на контрольный пакет». Рамзан Ахматович Кадыров прочел это заявление, ухмыльнулся в будущие генералиссимусовские усы, позвал секретарей и сел диктовать ответ. Вот он: «Все псевдомыслители, которые разглагольствуют на тему обладания кем-то "контрольным пакетом" Кремля, должны усвоить, что у администрации Кремля есть свой хозяин — это наш руководитель — президент России… А мы его пехота… И для понимания: никто не реагирует на лающую дворняжку. А дворняжка лает, трусливо озираясь на своего хозяина. Но эффекта ноль. Иной раз эти дворняжки, не обладающие силой и интеллектом, пытаются стаей наброситься со всей присущей трусам жестокостью. Но все же тут достаточно рыка волка, чтобы они, поджав хвосты, скуля, побежали к своим хозяевам».

Эмоциональная реплика главы Чечни, несомненно, заслуживает того, чтобы мы уделили ей толику внимания. Во второй части высказывания содержится определенная интрига. Вся эта развернутая метафора про «дворняжку» (Павловского) прямо указывает на наличие у последнего «хозяев», к которым, испугавшись «рыка волка» (Кадырова), они «скуля и поджав хвосты» бегут. Но вот, кто эти хозяева Павловского — внутренняя «пятая колонна» или «западные покровители», — Рамзан Ахматович не уточняет.

Должен признаться, что ваш покорный слуга был несколько озадачен этим неожиданным оптимизмом всегда сдержанного в прогнозах г-на Павловского. Утверждение о том, что вопрос о контроле над Кремлем будет решаться через «год, два, три», мягко говоря, сенсационное. На что намекает Павловский? На то, что через названный период времени этот вопрос окажется актуальным по естественным причинам? Или на то, что ситуация в стране автоматически приведет к смене политической верхушки? Словом, подобного рода утверждения необходимо сопровождать аргументированной расшифровкой. Иначе они провисают в воздухе и вызывают недоумение… Но только не у главы Чечни!

Главная задача, которую ставил перед собой Кадыров, обнародуя вышеприведенное заявление, ясна: в очередной раз заверить главу государства в своей абсолютной и безусловной лояльности. Недаром он использует уже порядком потрепанную метафору про «пехоту Путина». У президента ни на мгновенье не должна возникнуть мысль, что Кадыров вынашивает какие-то планы.

Теперь ключевой вопрос: Кадыров вынашивает какие-то планы? Павловский прав? Я бы, честно говоря, не исключал такого развития событий.

При всей кажущейся незыблемости положение нынешнего политического руководства Чечни стабильным назвать достаточно трудно. Тезис, что режим Кадырова держится исключительно на российских штыках, не лишен оснований. Кроме того, не стоит забывать, что и экономическое благосостояние кадыровской элиты целиком и полностью зависит от возможности распределять минфиновские трансферты по собственному усмотрению. И совершенно очевидно, что вся лавочка прикроется в тот самый момент, когда Владимир Путин утратит контроль над рычагами власти. В этой ситуации единственная гарантия для Кадырова сохранить статус-кво — прямое политическое наследование Путину. Причем торговать в этом случае Кадыров будет тем же, что в свое время продавал сам Путин клану Ельцина — пожизненной неприкосновенностью.

Мне, кстати, нетрудно себе представить, что в глазах Владимира Владимировича аргументы Кадырова могут перевесить любые другие. Вполне возможно, что самому Кадырову такой сценарий вовсе не кажется фантастическим — он же знает, что однажды кавказец правил всей Россией в течение довольно длительного срока. Вопрос в другом: согласится ли с таким поворотом событий нынешний ближний круг Путина. Известно же, что все эти Сечины – Патрушевы Кадырова люто ненавидят. Сегодня довольно сложно себе представить, что они безропотно согласятся «лечь» под Кадырова с Делимхановым. И я вовсе не уверен, что в канун своего ухода у Путина хватит политического ресурса это обстоятельство проигнорировать…

Фото: 1. Россия. Чеченская Республика. 8 июля 2017. Глава Чечни Рамзан Кадыров на первой парусной регате "Кубок Кезеной-Ам 2017" во время церемонии награждения победителей финала первой парусной регаты на озере Кезеной-Ам. Зубайр Байраков/ТАСС
2. Россия. Ярославль. 10 сентября. Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский на политическом форуме «Современное государство: стандарты демократии и критерии эффективности». Владимир Смирнов/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31432
10 АВГУСТА 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31432//1502358278.jpg
В минувшую среду судья Тверского районного суда Москвы Екатерина Коротова (в списке Магнитского не значится) приговорила жителя Тамбова Андрей Косых к четырем годам колонии общего режима. По версии следствия, 26 марта этого года во время «протестной прогулки» по Тверской, инициированной Алексеем Навальным, обвиняемый два раза «вступал в противостояние» с сотрудниками сил правопорядка. Причем одно из столкновений характеризуется как «применение опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителя власти». Данное преступление описывается 318-й статьей УК. Судья сочла доказанным факт нанесения Косых удара ногой сотруднику 2-го Оперполка ГУВД Москвы Евгению Гаврилову «в область головы, в результате которого последний потерял сознание». (Тут надо отметить, что сотрудник Гаврилов — самый несчастный московский полицейский. Если верить следствию и суду, оппозиция буквально открыла на него охоту. Гаврилов и по Болотному делу проходил в качестве пострадавшего. Тогда его якобы избил Иван Непомнящий.)

Важная примета описываемого процесса — Андрей Косых во время следствия проявил максимальную лояльность. Он практически сразу в полном объеме признал свою вину, дал исчерпывающие показания, раскаялся в содеянном и согласился на особый порядок рассмотрения своего дела. Есть основания предполагать, что Косых защищал назначенный адвокат, а другого он требовать не стал. Его мать, выступая на суде, заявила, что она является членом регионального отделения «Единой России», что в их семье никогда никто против партии власти не злоумышлял, сам Андрей однажды даже принял участие в праймериз «Единой России», а раньше являлся членом «Молодой гвардии». Во время выступления казалось, что она вот-вот попросит разрешения у суда задушить сына собственными руками, но до этого все же не дошло…

Тем не менее можно говорить о том, что Андрей Косых, учитывая все обстоятельства, получил исключительно суровый приговор. Скажем, меньше месяца назад Станислав Зимовец, также проходивший по делу о беспорядках 26 марта и не признавший своей вины ни в какой части обвинения, в итоге был приговорен к двум с половиной годам колонии общего режима. Думаю, в данном случае против Косых сработала его биография. Очевидно, что власть к этому стороннику Алексея Навального отнеслась как к предателю и перебежчику. Факт перетекания людей из лоялистского лагеря в стан лидера оппозиции — это то, чего Кремль не может допустить ни при каких обстоятельствах. Другими словами, жителя Тамбова из приличной едроссовской семьи жестко наказали в назидание другим. Не помогло ни раскаяние, ни признание вины, ни согласие на ускоренную процедуру рассмотрения дела…

Суд над Андреем Косых в очередной раз самым убедительным образом продемонстрировал, что стратегия сотрудничества со следствием для людей, обвиняемым по «политическим» статьям, абсолютно бессмысленна. Ничего, кроме позора, она не приносит. Каждый, кто, исповедуя оппозиционные взгляды в отношении правящего нынче в России режима, подвергается репрессиям, должен отчетливо осознавать: с той стороны всегда и только враги, которым нельзя доверять ни в какой момент взаимодействия. Все эти следователи, судьи, государственные адвокаты и официальные правозащитники выполняют единственную, но важнейшую для власти функцию — охраняют от вас режим. Поэтому у них карт-бланш. Они могут делать с вами все, что пожелают.

Не верь, не бойся, не проси! Старая зековская формула актуальна, как в прежние годы…

Фото: 1. Андрей Косых. Фото: Анна Козкина / Медиазона
2. Россия. Москва. 26 марта 2017. Оцепление полиции во время несанкционированной акции оппозиции против коррупции на Пушкинской площади. Дмитрий Серебряков/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31443
14 АВГУСТА 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31443//1502705509.jpg
АР/ТАСС

В понедельник ряд отечественных СМИ растиражировал очередную утечку из Белого дома (американского, а не российского). Дескать, возможной ответной мерой на высылку более семи сотен американских дипломатов из России может быть серьезное сокращение зоны свободного перемещения для наших дипломатических сотрудников среднего и низшего звена.

Итак, о чем, собственно, речь. Сегодня наши соотечественники, что тяжким дипломатическим трудом зарабатывают на хлеб насущный в далекой недружественной стране, могут беспрепятственно передвигаться в радиусе двадцати пяти миль от места своей дислокации (примерно 40 км). То есть от посольства или одного из четырех консульств. Теперь американцы вынашивают коварный план существенно (по разным источникам, от десяти до пятнадцати миль) сократить этот радиус. По некоторым данным, они также собираются ввести процедуру так называемой нотификации — фактического предуведомления, когда российский дипломат, желающий выехать за черту русской оседлости, будет вынужден за три дня до намеченной поездки поделиться своими планами с соответствующим подразделением Госдепа. Причем процедура из уведомительной (формально она существует и сегодня) превращается в разрешительную — подателю заявления потребуется соответствующая виза. А для ее получения нужно будет перечислить в документе причины, по которым дипломатическому работнику необходимо покинуть «территорию свободного перемещения».

АР/ТАСС

До сегодняшнего дня многие эксперты сходились во мнении, что в качестве ответного шага американцы, скорее всего, закроют одно из четырех российских консульств. Среди возможных кандидатов называлась наша дипмиссия в Сиэтле. Однако американский истеблишмент, несмотря на браваду президента Трампа, который поблагодарил Путина за заботу о бюджете США, весьма болезненно отнесся и к российскому дипломатическому демаршу, и к шутке по этому поводу Дональда Трампа. Вот что, например, в своем блоге написал бывший посол США в России Майкл Макфол: «В случае, если вы пропустили — вот один из самых постыдных, непатриотичных и невежественных комментариев нашего президента...».

В свете вышесказанного дискриминационные ограничительные меры против российских дипломатов выглядят вполне реальными, поскольку очевидно, что их введение в Кремле воспримут гораздо более болезненно, чем закрытие одного из консульств. Конечно, Москва ответит и в данном случае. Вопрос только — кому? В последний раз помимо решения о высылке семисот семидесяти пяти дипломатов российские власти отобрали у американцев дачу в Серебряном бору и закрыли один склад, где хранилось имущество посольства. Перечень «убийственных» шагов, что предпринял российский МИД в отношении американских коллег, свидетельствует о том, что арсенал контрмер не слишком велик…

Правда, не будем забывать, что у России в этом обмене дипломатическими колкостями с Западом всегда в рукаве есть карта, которую «нашим заокеанским партнерам» не побить никогда. В ответ на любые американские гадости родное правительство всегда может начать гнобить подведомственных граждан… Концепция «бомбежки Воронежа» уже не раз демонстрировала свою эффективность!

Остается только гадать, чем они нас порадуют на этот раз. Впрочем, не стоит за них волноваться. У Кремля целая Госдума затейливых выдумщиков, которые с утра до ночи готовы портить жизнь людям, проживающим на территории страны. Их, депутатов наших, только затем и держат…

Фото: 1, 2. USA, WASHINGTON, Dec. 29, 2016. A vehicle is seen in front of the Russian Embassy to the United States in Washington D.C. AP/TASS

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31467
21 АВГУСТА 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31467//1503311185.jpg
ТАСС

Вчера один из близких Кремлю фондов, «Петербургская политика», опубликовал рейтинг преемников Владимира Путина. Впрочем, глава этого экспертного сообщества Михаил Виноградов в одном из интервью специально подчеркнул, что слово «преемник» в данном случае не стоит трактовать буквально. Скорее, если мы говорим о прогнозе на будущий выборный год, речь идет об основных претендентах на высочайшие посты, после того как Владимир Владимирович, что называется, «переоформит свой мандат».

Среди лидеров списка — Дмитрий Медведев и Сергей Собянин. В пятерке — бывший охранник Путина, а ныне тульский губернатор Алексей Дюмин. Есть там и недавний его начальник Сергей Шойгу (Дюмин некоторое время работал в должности заместителя министра обороны). А замыкает заветную пятерку главная питерская женщина Валентина Матвиенко. Позиции некоторых персонажей в этом списке не могут не вызывать улыбку. Например, десятое место в нем занимает глава «Роснефти» Игорь Сечин. Причем он на один балл уступает Алексею Кудрину, Антону Вайно и Сергею Кириенко.

Вряд ли стоит сомневаться в том, что заказчиком данного экспертного исследования является нынешний рулевой отечественной внутренней политики Сергей Кириенко. И то, что он свои карьерные перспективы оценивает выше сечинских (или хочет, чтобы они таковыми выглядели), можно трактовать по-разному. Но в любом случае это — блеф. Сегодня каждый в России знает, в чем принципиальное отличие между Игорем Сечиным и Сергеем Кириенко. Или — Антоном Вайно. Или — Алексеем Кудриным. Игорь Сечин всех их может посадить в тюрьму (что он, возможно, и сделает), а они его нет. И если представители «либерального лагеря» в этом сомневаются, то в любой момент могут обратиться за разъяснениями к Алексею Улюкаеву. Еще не трудно предположить, что эксперты — составители данного рейтинга во главе с г-ном Виноградовым в скором времени будут хором извиняться перед Рамзаном Кадыровым, которого они по поразительному легкомыслию поместили в списке под всеми вышеперечисленными шайтанами! Причем я вовсе не исключаю, что сделать это придется публично на центральной площади Грозного…

Но есть в этой пестрой компании политик, чье нахождение среди означенных персонажей выглядит настолько неожиданным, что сразу возникает вопрос: не ради ли именно этого сюрприза затевалась вся история с рейтингом преемников? На 18-м месте красуется имя Алексея Навального.

На самом деле это отчасти хорошая новость. Она, с моей точки зрения, означает следующее: Кремль, по крайней мере в ближайшее время, не собирается вопрос с Навальным решать каким-то кардинальным способом. Мне представляется, что помещение Алексея Навального в компанию представителей путинской элиты — недвусмысленный месседж силовикам, что вопрос с Алексеем Навальным не в их компетенции, что он, вопрос этот, находится под непосредственным контролем главы государства. Но в то же время это и послание самому Навальному. Дескать, видишь, Леша, мы тебя на съедение крокодилам не отдаем. То есть верим в твою вменяемость и договоропригодность. Ну, а если мы обманемся в наших ожиданиях и надеждах, тогда, конечно, старик, не обессудь…

Фото: 1. Крым. 20 августа 2017. Президент России Владимир Путин во время посещения Всероссийского молодежного образовательного форума "Таврида" на Байкальской косе. Форум "Таврида", организованный Федеральным агентством по делам молодежи и подведомственным ему учреждением "Роспатриотцентр" в партнерстве с Московским государственным институтом культуры, объединяет талантливую молодежь страны и специалистов из разных сфер искусства. Михаил Метцель/ТАСС
2. Россия. Москва. 10 сентября 2016. Премьер-министр России Дмитрий Медведев, мэр Москвы Сергей Собянин и президент России Владимир Путин (слева направо на первом плане) на открытии Дня города на Красной площади. Михаил Климентьев/пресс-служба президента РФ/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31488
24 АВГУСТА 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31488//1503564166.jpg
ТАСС

Итак, в минувшую среду режиссер с мировым именем Кирилл Серебренников, которого СК обвиняет в мошенничестве в особо крупных размерах, был Басманным судом Москвы посажен под домашний арест с набором стандартных ограничений: интернет под запретом, телефон под запретом, общение с посторонними под запретом, прогулки под запретом. Смягчить этот режим может только следователь по делу. Одна часть прогрессивной общественности вздохнула с облегчением: «ведь не в тюрьму и не в Сучан, не к высшей мере»... И тут же была подвергнута жесточайшей критике со стороны другой части прогрессивной общественности: дескать, что за преступное благодушие и легкомыслие! Чему тут радоваться, коли дело продолжает раскручиваться?! От себя скажу: дело-то, разумеется, продолжает раскручиваться, но спать в своей постели значительно приятнее, чем на шконке. Поэтому в данном конкретном случае я за Кирилла Серебренникова искренне рад.

Следствие инкриминирует режиссеру руководство преступной группой, которая обвиняется в хищении бюджетных средств на сумму, примерно эквивалентную одному миллиону евро. Тут важно отметить, что финансово-хозяйственные уголовные дела, инициированные по политическим мотивам, — подарок для любой репрессивной системы. Потому что обвинения в ангажированности следствия и суда, в заказном характере дела против идеологического или политического оппонента режима для многих людей перестают быть убедительными. Мол, о какой политике речь, если человека обвиняют в чистой уголовщине?! В душе обывателя, поначалу возмущенного столь грубым и циничным давлением на известного человека творческой профессии, зарождаются сомнения, которые целенаправленно подогреваются специально обученными и проплаченными людьми. Вроде бы вполне тривиальный и затертый до дыр тезис «нет дыма без огня» вкупе с призывом «не будем торопиться с выводами, пусть следствие установит истину» заметно снижают накал протеста в душах людей и, несомненно, сказываются на общей атмосфере вокруг процесса. С этим вот «следствие установит истину», конечно, надо разбираться отдельно.

Важно понимать, что в сегодняшней России никакое следствие никакую истину установить не в состоянии. Потому что в нашей стране все институты, которые призваны это делать (хоть правоохранительные органы, хоть суд), разрушены до основания. Под их вывесками действуют симулякры, которые осуществляют единственную функцию — служат послушным инструментом в руках государственной машины. Фальсификация доказательной базы, давление на свидетелей, постоянная ложь — вот арсенал средств, с помощью которых они выполняют госзаказ. Поэтому у сегодняшнего российского общества просто нет такой опции — выяснить истину в деле Кирилла Серебренникова.

А еще из самого либерального лагеря периодически доносятся причитания некоторых экспертов и аналитиков. (Особенно густо их нынче в эмигрантской среде.) Дескать, чего это мы должны грудью вставать на защиту человека, который «несистемным» только прикидывается, а при этом деньги государственные берет и к тому же водится с наиболее одиозными представителями режима. Например, с Владиславом Сурковым. (Фото, на котором покоритель Донбасса изображен рядом с обвиняемым ныне режиссером, вчера облетело, по-моему, весь русскоязычный фейсбук.)

Вот на фоне этой общественной атмосферы и начинает разворачиваться процесс, который, вне всякого сомнения, станет заметным эпизодом (а возможно — одним из ключевых) очередной президентской кампании Владимира Путина.

Сегодня общественность теряется в догадках: чем российским силовикам не угодил режиссер, который ни в какой политике никогда замешан не был? Ну да, конечно, не Бортко с Учителем, не ручной, с ладони не ест, в президиумах не сидит, в группу поддержки Его Величества не входит, в партию власти не вступил. Да, слегка фрондерствует, да, порой не стесняется в формулировках, да, кумир всей либеральной общественности, да, носил когда-то значок с надписью «Я — грузин». И что? Кому понадобилось упрятать этого человека сегодня в тюрьму? Версий уже — миллион. Среди возможных заказчиков фигурируют даже некоторые иерархи РПЦ. А мне представляется, что дело тут вовсе не в Серебренникове. Вернее, не в нем конкретно, а именно в широте его контактов.

ТАСС

Обратите внимание, что на вчерашний суд пришли, в том числе, люди, которые никогда не были замечены в публичной поддержке кого бы то ни было из либерального лагеря. Например, муж медведевского пресс-секретаря Натальи Тимаковой, бывший обозреватель МК Александр Будберг или родной брат вице-премьера Аркадия Дворковича Михаил. А высказался в поддержку Серебренникова чуть не весь артистический бомонд, стопроцентно лояльный нынешней власти, от Киркорова до Бондарчука.

Более или менее очевидно, что в преддверии очередного путинского срока борьба вокруг трона принимает все более ожесточенные формы. Сечин и Ко. явно не хотят далее мириться с ситуацией, когда им все время приходится учитывать, что президент при принятии судьбоносных решений опирается не только на то сообщество, к которому сам принадлежит, но и на, якобы, лояльных ему либералов. В представлении вождей силового блока (и с этим трудно не согласиться) вся чубайсовская шобла, все эти кудрины, шуваловы и дворковичи, по-прежнему имеют огромный аппаратный вес и соответствующие возможности только благодаря поддержке Владимира Путина. Значит, необходимо эту связь разорвать. А сделать это можно единственным способом — открыть президенту глаза на гнилую сущность тех, кто пригрелся у правой ножки его трона и все эти годы слизывает с монаршей ладони, пряча нож за своей либеральной пазухой.

Репрессии против Кирилла Серебренников, как мне представляется, затеяны с единственной целью — вытащить противников из окопа. С Улюкаевым этот фокус не прошел. А вот с Серебренниковым, кажется, удался в полной мере. И, вполне возможно, условный Сечин (или вполне конкретный) уже ненавязчиво обратил внимание главы государство на это вопиющее обстоятельство. Дескать, смотрите, Владимир Владимирович, вот цена преданности тех, кого вы кормили и поили все эти годы. Мы только чуть-чуть прижали хвост одному театральному жулику из их клана, как они все хором встали на его защиту! И сразу те, кто вроде бы был лоялен вам, а на самом деле всегда смотрел в рот американцам, объединились с открытыми и непримиримыми противниками действующей власти! Надо ли объяснять, что произойдет по более серьезному поводу? Нельзя, Владимир Владимирович, в кризисной ситуации продолжать поддерживать политический вес сообщества, которое при первом удобном случае воткнет тебе нож в спину. И там два раза провернет…

Ну, я бы точно на месте Путина задумался: а может, и правда? Может, ну их к черту всех этих чубайсов с шуваловыми… Отдать их Сечину на завтрак и забыть, как звали?!

Фото: 1. Россия. Москва. 23 августа 2017. Режиссер Кирилл Серебренников, обвиняемый в мошенничестве в особо крупном размере, перед началом рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в Басманном суде. AP/ТАСС
2. Россия. Москва. 23 августа 2017. У Басманного суда во время рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения режиссеру Кириллу Серебренникову, обвиняемому в мошенничестве в особо крупном размере. Вячеслав Прокофьев/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31504
29 АВГУСТА 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31504//1503986933.jpg
ТАСС

После долгих и мучительных метаний Минфин, кажется, определился с позицией в отношении криптовалют. В минувший понедельник замруководителя этого ведомства Алексей Моисеев сделал пространное заявление по теме. Высокопоставленный чиновник, в том числе, сказал: «Мы предлагаем называть это (биткоины) криптовалютой, но регулировать это как иное имущество: квалифицировать это как финансовый актив, и позволить только квалифицированным инвесторам покупать и продавать его на бирже». Напомним, что ранее финансовое ведомство предлагало пойти по пути таких стран, как Киргизия, Бангладеш, Эквадор или Боливия и вообще запретить в России хождение криптовалют. Однако у идеи запрета нашлись тогда весьма влиятельные противники (например, глава Сбера Герман Греф), и предложение не было реализовано. И вот новый заход на цель. Сразу важно отметить, что та форма регулирования, что нынче лоббируется Минфином, от запрета мало чем отличается. Но, судя по всему, она и будет реализована.

Идея признать биткоины «не вполне деньгами», а, скорее, неким «финансовым активом», конечно, богатая. Она сразу позволяет легко и просто объяснить запрет на свободное хождение. Кроме того, Алексеев заявил, что, с его точки зрения, биткоины – это по сути «финансовая пирамида», соответственно, инвестиции в них являются «высоко рискованными», и, следовательно, любые операции с любой криптовалютой должны быть разрешены исключительно профессионалам «в рамках соответствующих площадок». Ну, то есть – на биржах. Другими словами – все делается в интересах простых граждан, чья финансовая компетенция не позволяет им адекватно оценивать риски, а высокая доходность может сподвигнуть на необдуманные шаги, чреватые драматичными последствиями. Но дело, разумеется, в другом.

История про биткоины или любые другие криптовалюты – это история про деньги. Все, что касается денег, является предметом повышенного внимания нынешней политической элиты. Среди экспертов бытует мнение, что путинский режим, прежде всего, именно про деньги. Некоторое время назад в прессе промелькнула информация, что Владимир Путин живо заинтересовался новым финансовым инструментом и занимается его тщательным изучением.

Надо думать, что нашлись специалисты, которые объяснили президенту, в чем опасность массового распространения «новых денег».

Российские граждане уже не раз демонстрировали способность к быстрой обучаемости. Как только значимое число людей осознает, что использование криптовалюты при любых расчетах существенно снижает издержки – отпадает необходимость «делиться» с государством, – уход в нее многих сначала «продвинутых пользователей», а после и обычных «чайников» становится практически неизбежен. Но дело не только в финансовых потерях, которые, в случае оккупации биткоином российского валютного рынка, понесет путинское государство. Основная угроза для него с внедрением криптовалют заключается в том, что государство утрачивает контроль над финансовыми потоками любой мощи и направления. Например, сегодня различные ограничения по финансированию оппозиционной деятельности — вторая по значимости после силовой составляющая борьбы с «несогласными». С внедрением криптовалюты путинская власть полностью утрачивает такой инструмент давления, как финансовые ограничения. Например, если нынче среднестатистический бизнесмен вполне закономерно побаивается финансировать того же Навального, даже разделяя его взгляды, то с помощью, скажем, биткоинов он может делать это совершенно безопасно, не боясь быть идентифицированным как «спонсор революции»…

Словом, специалисты давно предсказывали, что как только путинские чиновники разберутся с сутью проблемы, они начнут ее решать так, как умеют. То есть – посредством ограничений и запретов. Впрочем, что собираются делать отечественные финансовые органы, мы со слов г-на Алексеева поняли. В его выступлении совершенно не прозвучало другое — каким образом наши власти собираются загнать криптовалюты на биржи и наладить мониторинг их хождения. А это на самом деле самое интересное… Думаю, в наблюдении над тем, как российский Минфин борется с биткоином, нам предстоит еще провести много увлекательных часов. Уверяю вас – это будет презабавное зрелище!

Фото: Россия. Екатеринбург. 25 июля 2017. Каменный шар, покрашенный неизвестными в черный цвет с символом криптовалюты Биткоин, на Октябрьской площади. Донат Сорокин/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4918
30 СЕНТЯБРЯ 2006 г.
Российский служивый люд Путину не верит. Путину, наверное, обидно. Уж столько он сделал для наших чиновников, сколько до него, пожалуй, что и никто. Зарплаты постоянно индексируются, взятки брать никто не мешает, никакого контроля над деятельностью. Хочешь, этот бизнес лоббируй, хочешь – другой. А то, что с мигалками, похоже, придется расстаться, так это, скорее всего, временные неудобства. Чего-нибудь они там, в ГИБДД сами придумают, чтобы отличать «особую» машину от всех остальных. Словом, у президента есть, кажется, все основания, чтобы рассчитывать на доверие со стороны многомиллионной армии своих подчиненных. И, тем не менее, вся эта армия ему не верит.

Много раз президент России говорил, что не собирается после 2008 года оставаться у власти, а эти только ухмыляются в кулачок. Дескать, рассказывайте, дяденька, рассказывайте. На минувшей неделе это оскорбительное отношение к главе российского государства наиболее отчетливо выразилось в поведении ЦИКа.

Собственно говоря, мало кто сомневался в том, что вешняковское учреждение «закопает» инициативу северных осетин, которые собрались проводить всенародный референдум по поводу третьего срока Владимира Путина. Впрочем, «закопает» в данном случае – не вполне точный термин. ЦИК эту инициативу лишь слегка присыпал землей, чтобы в любой момент можно было ее извлечь, очистить от налипшей грязи и во всей красе предъявить родному народонаселению.

Итак, почему же, по мнению главного нашего арбитра по разным волеизъявительным делам, нельзя проводить данный референдум? У юридически подкованного гражданина этот вопрос не вызывает никаких сложностей. Потому что в Законе прямо говорится, что, если вопрос, предлагаемый плебисцитом, входит в противоречие с Конституцией страны, то такой плебисцит проводить воспрещается. В Конституции ясно сказано, что одно и то же лицо больше двух сроков подряд….ну и т.д. Кажется, чего тут долго мучиться над ответом. Так вот, если кто-то думает, что ЦИК отказал инициаторам референдума на этом бесспорном основании, он сильно заблуждается.

Кавказская общественность предлагала для всенародного обсуждения следующий вопрос: «Согласны ли вы с тем, что одно и то же лицо не может занимать должность президента РФ более двух сроков подряд?». Понятно, что если бы большинство ответили «да, согласны», то тогда — до свидания, Владимир Владимирович. Очевидно, что инициаторы рассчитывали (и явно не безосновательно) на отрицательный ответ. Но в том-то и дело, что по Закону о референдуме, если большинство граждан отрицательно отвечает на поставленный вопрос, опрос этот не может иметь никаких юридических последствий. То есть его как бы и не было вовсе. Вот основываясь на всей этой правовой казуистике, ЦИК и отказал осетинским поборникам третьего путинского срока.

Спрашивается, чего было идти таким сложным путем? Так ровно поэтому. Потому что в глубине души Александр Вешняков не верит, что Владимир Путин действительно не собирается продлевать свои властные полномочия и на всякий случай оставляет президенту данную опцию – заручиться поддержкой большинства населения. ЦИК же не сказал, что референдум по этому вопросу нельзя проводить в принципе. ЦИК просто сказал, что вопрос был не правильно сформулирован.
Обсудить "Смятенье душ чиновных" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4957
4 ОКТЯБРЯ 2006 г.
edinros.ru
Обнародована партийная программа «Единой России». Отгремели бурные и продолжительные аплодисменты. Самое время повнимательнее вчитаться в то, что нам предлагает партийно-хозяйственная элита страны. Прежде всего, отметим всеохватный характер документа. Ну что же, это понятно. Главная политическая сила России, не размениваясь на мелочи, собирается влиять на все сферы жизни нашего общества. Лично меня особенно порадовал раздел, посвященный коррупции. Единороссы предлагают «дифференцировать» наказание за взятки. Тоже мне, оригинальное предложение. Можно подумать, сейчас за взятки сажают, следуя какому-то единому стандарту или универсальному закону, а не учитывая каждый раз самые разнообразные обстоятельства от связей обвиняемого до его кредитоспособности и, главное, готовности демонстрировать эту кредитоспособность всем вовлеченным в процесс лицам – следователям, судьям и т.д.

Впрочем, шутки в сторону.Читатели «Ежедневного Журнала» имеют возможность ознакомиться с подробным анализом экономических предложений партийных функционеров «Единой России» в материале Максима Бланта. Я же, с вашего позволения, остановлюсь на основных политических выводах, которые можно сделать по прочтении этой чудесной программы.

Возможно, у значительного числа наших читателей возникает вполне закономерный вопрос: а какое нам, собственно говоря, дело до программы этой полностью подконтрольной организации, лидеры которой уже много лет открывают рот, только уловив сигнал из суфлерской будки? Вернее, башни. Мало ли чего они там понапишут в своих программах? Они же самостоятельно никаких телодвижений не делают. Дернул кукловод за веревочку, ребята зашевелились, не дернул – лежат бревном.
Так вот в том-то и дело, что, похоже, ситуация постепенно меняется.

Все обозреватели обратили внимание на идеологическую основу, на которой зиждутся все предложения единороссов. Сурковский тезис о «суверенной демократии» обрел статус главной идеологемы главной политической партии страны. Не будем возвращаться к анализу этого поразительного термина – обсуждено не единожды. Остановимся на самом факте его появления в историческом документе.

После того как чудесную формулировку раскритиковали сначала Его Высочество Дмитрий Медведев, а потом и Его Величество Владимир Путин, казалось, что больше мы этого словосочетания не услышим. Причем коронованные особы не просто раскритиковали сурковское изречение, они над ним принародно поглумились. И если юный принц себя еще как-то сдерживал, то самодержец высказался весьма пренебрежительно, справедливо заметив, что суверенитет и демократия – «разные вещи». И вот эти «разные вещи» опять слились воедино в программе «Единой России».

edinros.ru
«А кто вам сказал, что партия всегда должна безропотно и слепо следовать в фарватере Кремля?» Этот вопрос задал вашему покорному слуге политолог, давно и успешно работающий с партией власти и не склонный в приватных беседах пользоваться бессодержательными штампами. В ответ на изумленный и растерянный взгляд мой собеседник только лукаво улыбнулся: «Да и Кремль, знаете ли, сегодня такой разный. Например, некоторые исходящие оттуда инициативы по выдвижению преемника партию вряд ли устроят».

Давно известно, что Борис Грызлов очень хочет быть президентом России, не безосновательно полагая, что если на высшую должность в государстве может претендовать Дмитрий Медведев, то и ему не возбраняется встать в эту очередь. Не будем углубляться в полемику на тему, кто был бы лучшим президентом России – Медведев или Грызлов. Она нас неминуемо заведет в тупик. Ограничимся лишь сухой констатацией очевидных вещей.

Кажется, что, узнав о президентских амбициях Бориса Грызлова, любой политически подкованный гражданин должен непременно воскликнуть: «Хотеть не вредно! (Хотя как раз в данном случае может оказаться, что еще как вредно.) Где это видано, чтобы лидеры «Единой России» начали проявлять самостоятельность и даже политическую волю?» Возможно, такие времена настали.

Предвыборные скандалы с очередным кремлевским мегапроектом – объединенной Партией ЖИЗНИ, которую снимали с выборов где только могли — однозначно продемонстрировали, что региональные элиты и есть тот самый мощнейший ресурс, на который при желании может опереться Борис Грызлов и о котором, например, Дмитрий Медведев может только мечтать. Губернаторы ясно дали понять Кремлю, что рассматривают «Единую Россию» как единственного гаранта будущей политической стабильности в неспокойное переходное время. Они уже обжились под этим брендом и чувствуют себя вполне уверенно. Любые попытки ослабить «Единую Россию» будут восприняты в регионах как прямая угроза и встретят жесткий отпор. Даже если они инициированы самим Центром. Что и было наглядно продемонстрировано в ходе прошедшей избирательной кампании.

Такая однозначная поддержка не может не вселять оптимизма в измученные души единороссов, которые за столько лет конечно же устали жить по известной формуле «принеси, подай, поди вон». Похоже, праздник пришел в самую большую лакейскую России.
Обсудить "Грызлов на низком старте" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4969
4 ОКТЯБРЯ 2006 г.
foto.rambler.ru
Сегодня неподалеку от метро «Профсоюзная» наблюдал дивную сцену. Двое дюжих милиционеров вели под руки к патрульной машине маленького щуплого кавказца. Вполне тривиальная для Москвы история, если бы не текст, который произносил задержанный. Обращаясь то к одному, то к другому служителю порядка, он заискивающе лепетал: «Да вы чего, ребята? Я же не грузин, я – азербайджанец. Да вы в паспорт посмотрите, там же написано». «В отделении разберемся», — мрачно буркнул в ответ один из милиционеров.

Наверное, уже разобрались… Ну да…Чего-то подобного, конечно, следовало ожидать. Нет, разумеется, никто никаких прямых указаний, а тем более письменных распоряжений не давал – ни министр внутренних дел, ни его замы, ни глава ГУВД Москвы, ни руководители районных отделений, ни мэр Лужков. Так, перемигнулись пару раз — дескать, наверху одобрят. Патрульных спросили на разводе, мол, телевизор, ребята, смотрите? Видите, что эти суки-грузины нашим парням устроили. Ну так делайте выводы. А милиционеры у нас смышленые, им такие вещи два раза повторять не надо. Лишний повод для задержания – пусть и основанный на негласном распоряжении – лишняя копеечка в карман. Пятерых повязали, троих за бабки отпустили, двоих привезли в отделение – и работа двигается, и душа радуется.

foto.rambler.ru
Эх, спасибо родному СССР. Ведь если бы когда-то Грузия не входила в состав этой славной державы, у нас бы сегодня и вовсе никаких рычагов давления на Саакашвили не осталось. Не знали бы грузины русского языка, на заработки ездили бы в какую-нибудь Турцию и не отсюда бы слали на родину свои денежки. А так, слава богу, есть чем ответить мерзкому соседу.

Итак, граница на замке – ни поезд, ни самолет, ни автомобиль, ни лошадь, ни осел… муха не пролетит! Дальше больше… Грузинских детей не пускать в русские школы в Грузии! Нечего им делать за одной партой с нашими ребятами, еще научат чему-нибудь не тому. Ну а внутри России, понятное дело… тут у нас все козыри… Главное, чтобы не могли деньги туда переправлять. Они же все с голоду перемрут без наших денег. И бизнес весь отобрать к чертовой матери. Что это еще за «Гостевой дом Тбилиси» в центре Москвы? По нынешним временам – чистая провокация. Разве во время Великой отечественной был в Москве «Гостевой дом Берлин»? Вот и этого не будет – отдать настоящим владельцам правильной национальности. А казино «Кристалл»? Так они еще простых русских людей, гады, обирают?! Словом, продаем казино на аукционе… или без аукциона себе оставим, а «крышевать» его теперь будут те самые грушники, что спаслись из грузинского плена. В качестве премии за отличную работу. И, конечно, всех лишить виз, чтобы убирались к себе в горы. По комплекту белья в руки, по паре штанов, по одной рубахе и в горы. А все остальное, что украдено у простых русских людей, отобрать в пользу родного государства… Все? Ничего не забыли?

Ну я бы еще предложил снести в Москве все творения Зураба Церетели, изъять из продажи записи песен Вахтанга Кикабидзе и депортировать на родину полузащитника самарского футбольного клуба «Крылья Советов» Давида Муджири. Вот теперь вроде все… Нет, по мелочи кое-что, конечно, осталось. Но за пару месяцев и это подчистим.

На днях на одном из форумов «Ежедневного журнала», где обсуждалась грузинская тема, некто Мина написала: «Ну вот уеду я из Москвы вместе со всей своей семьей. Неужели я вам мешала? Неужели вам будет легче?»

Нет, уважаемая Мина, вы мне совсем не мешали. И мне очень стыдно за все, что сегодня происходит в моем городе и в моей стране. Простите меня, пожалуйста. Но сегодня вам действительно лучше уехать. От греха. Пока мы у себя дома не разобрались со всей этой мразью.
Обсудить "Простите меня, Мина" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4989
6 ОКТЯБРЯ 2006 г.
Пора уже это слово произнести. Хотя, конечно, соблазн еще какое-то время отсидеться за формулировками вроде «разгул националистических настроений» или «проявление ксенофобских тенденций в национальной политике» очень велик. Потому что произносить это страшно. Ну да что ж теперь поделаешь? Впрочем, поделать-то как раз надо…

Я утверждаю, что когда милиция звонит в школы, чтобы выяснить, учатся ли там дети с грузинскими фамилиями — это фашизм.
Я утверждаю, что когда миграционное законодательство перестает быть универсальным и переделывается с единственной целью – ограничить права какой-то одной нации — это фашизм.
Я утверждаю, что когда на улицах и рынках хватают людей определенной национальности — это фашизм.
Я утверждаю, что повальные, но в то же время выборочные проверки в различных сферах бизнеса, контролируемого людьми с грузинскими фамилиями, — это фашизм.
Я утверждаю, что когда глава государства говорит о защите прав «коренных жителей» — это фашизм.

Я хотел бы спросить у президента Путина, что это за юридическая норма такая — «коренной житель»? Может, это понятие расшифровывается в Конституции РФ, или в Гражданском кодексе, или в каких-то других нормативных документах? Нет там такого понятия. Там говорится о том, что существуют граждане России и не граждане России. Их взаимоотношения с государством регламентируются законодательством. А про коренных жителей ни слова. В таком случае было бы неплохо услышать от главы государства, как он сам расшифровывает этот термин. Хотя бы для того, чтобы правоохранительные органы могли понять, какими критериями руководствоваться в своей деятельности. В смысле, как в толпе отличить «коренного» от «не коренного»? По паспорту? По цвету волос? По форме носа? По разрезу глаз? По фамилии? Чтобы стать коренным, сколько надо прожить на одном месте? А в паспортах теперь появится новая графа – «коренной житель РФ»? Или предусмотрено более дробное деление? Скажем, коренной житель Центрального округа. Или — коренной житель Москвы и Московской области. Или – коренной житель Садового кольца. А вы, Владимир Владимирович, коренной житель Кремля? Но я слышал, что родом-то вы из другого города. Ах, уже скоро восемь лет… Вам кажется, что это достаточный срок, чтобы называться «коренным»? Ну не знаю, не знаю…Тогда как-то законодательно закрепите это, а то не ровен час придет участковый, начнутся проблемы. Впрочем, у вас фамилия не на «швили» заканчивается и не на «дзе». А с другой стороны это ведь тенденция сегодняшнего дня. А ну как завтра начнут зачищать тех, у кого фамилия заканчивается на «ин»? Меня, кстати, такая перспектива тоже волнует.

Зато я теперь знаю, как устроится судьба Владимира Путина после окончания его последнего президентского срока. Он пойдет работать директором рынка. Ах, что это будет за рынок! Никаких тебе отвратительных черных рож. Только благообразные русские бабушки в платочках будут предлагать веселым белобрысым москвичам (коренным, разумеется) то, что вырастили на своих приусадебных участках. Тут морковка прямо с грядочки, тут редиска, а вот и помидорчики с огурчиками. И все так дешево, потому что никаких перекупщиков – только бабушки и Владимир Владимирович. И никакой коррупции. Никаких этих «Байкалфинасгрупп». Ничего такого. Все в прошлом. А сам он будет ходить меж торговых рядов, следить за тем, чтобы Сечин с Сурковым вовремя убирали мусор, гладить старушек по голове, вступать в разговор с покупателями, проверять качество товара – там редисочку надкусит, тут баклажанчик. Впрочем, баклажаны, кажется, не вызревают в наших коренных широтах. Ну, значит, кабачок. Ничего, мы и кабачком обойдемся. А за ним следом обязательно будет ходить поп с кадилом и крестить все направо и налево. Потому что, как же без попа?

P.S. Да, вот еще что, Владимир Владимирович… Избавьтесь уже наконец от этого кавказского парня в своей администрации. Или хотя бы не появляйтесь рядом с ним на телеэкранах. Народ-то может подумать, что он – грузин. Нехорошо получится.
Обсудить "Коренной житель Кремля" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5012
10 ОКТЯБРЯ 2006 г.
архив ЕЖ
Сегодня хоронят Анну Политковскую. За последние дни общим местом стали разговоры о том, что в России убита оппозиционная журналистка. Мне не кажется, что применительно к Анне эта формулировка точна. Она не была оппозиционной журналисткой в классическом понимании этого термина. Политковская была просто очень честным, очень талантливым и очень не равнодушным человеком. Давным-давно она нащупала самую больную точку в нашей общественной жизни – Кавказ и начала рассказывать людям правду о том, что там происходит. Правда эта была ужасна, и с годами ее становилось все больше. История за историей, преступление за преступлением, эпизод за эпизодом. Вот так, изо дня в день, неделю за неделей Политковская знакомила своего читателя с тем Кавказом, который видела своими глазами, щупала своими руками и пропускала через свою душу. И поэтому ей читатели верили, а официальной пропаганде – нет. Статьи Анны были очень эффективной прививкой от этой пропаганды. И в этом смысле она, конечно, была оппозиционна власти, потому что противостояла тому, на чем наша власть зиждется, и что особенно ярко проявляется на Кавказе. Политковская противостояла государственной лжи, государственному лицемерию, государственному террору.

Уже два дня все газеты полны разнообразными версиями этого чудовищного преступления. Анну Политковскую могли убить те, кто за Кадырова; Анну Политковскую могли убить те, кто против Кадырова. Анну Политковскую могли убить те, кто за Путина; Анну Политковскую могли убить те, кто против Путина. Анну Политковскую могли убить «герои» ее репортажей, фашисты, «патриоты», «силовики». И все эти версии рассматриваются следствием. И все эти версии имеют право на существование.

Вот самый страшный урок данной трагедии. Мы сегодня живем в таком обществе, в такой стране, где убить Анну Политковскую мог практически кто угодно. Такая вот у нас теперь в России жизнь, такие политические реалии и такие общественные нравы. И изменить эту ситуацию мы можем только сами. Правда, это придется делать уже без Анны.

Обсудить "Памяти журналиста" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5026
10 ОКТЯБРЯ 2006 г.
kremlin.ru
Если несколько дней назад еще казалось, что какой-никакой, а президент в Российской Федерации все-таки есть, то сегодня уже понятно – у нас нет президента. То есть человек, который зовется Владимиром Путиным, никуда, конечно, не делся и деваться, похоже, не собирается, но вот претендовать в общественном сознании на должность главы государства и статус лидера нации он, без сомнения, больше не может. Ему нужно придумать какое-нибудь другое название. По-моему, неплохо звучит «Главный недропользователь». По крайней мере, эта важная должность в гораздо большей степени отражала бы ту функцию, что выполняет сегодня гражданин РФ Владимир Путин.

Конечно, мы не впервые сталкиваемся с ситуацией, когда в кризисные для страны моменты он вдруг немеет. А уж если и произносит пару фраз, то сразу вспоминается известный слоган. Так было и тогда, когда затонула подлодка «Курск», и в ситуации с «Норд-Остом», и в ряде других случаев. Честно скажу, мне на самом деле совершенно все равно, что сказал бы по поводу убийства Анны Политковской Владимир Путин. Эти слова все равно не были бы искренними и ни в какой степени не отражали бы его настоящих мыслей и чувств в связи с гибелью известной журналистки. Скорее всего, они бы не были и правдивыми. Помнится, говоря о том же «Норд-Осте», Путин на голубом глазу уверял общественность, что люди там погибли не от газа. Возможно, и про Политковскую он говорил бы, что она погибла не от пули. А от чего? Да бог его знает, от чего… Следствие разберется.

Возможно, кто-то скажет: и очень хорошо, что Путин промолчал. Это означает, что он не такой циничный человек, как, скажем, один из главных подозреваемых по этому делу (по крайней мере, по версии «Новой газеты») Рамзан Кадыров. Однако не будем забывать, что в России все еще много людей, которые хотели бы знать, что думает глава государства об убийстве Политковской. К примеру, президент США сказал, что он думает, и президент Франции сказал. Впрочем, они нам, конечно, не указ. Легко могу себе представить, что, например, президенты Судана или Зимбабве тоже не придали бы большого значения факту гибели какого-то там журналиста.
Правда, наиболее ярые апологеты нынешней власти могут обвинить меня в передергивании фактов. Мол, как же не сказал? Тому же Бушу в телефонном разговоре и сказал… Что «правоохранительные органы предпримут все необходимые усилия…»

Секундочку, уважаемые апологеты, но это ведь он не вам сказал. Это он американскому президенту сказал. Чужие разговоры вообще нехорошо подслушивать. Может, он думает, что вам это не важно и не интересно? Ну убили и убили, есть дела поважнее. Например, отказ от международного участия в разработке Штокмановского месторождения…. От журналистов проку все равно никакого, только нервотрепка, а от газа… Но странное дело – почему-то все посчитали нужным хоть что-то из себя выдавить. Даже всякие там хинштейны и слиски. С другой стороны, возможно, им изменило политическое чутье, и они не поняли, что убийство Анны Политковской – малозначительное событие, не стоящее того, чтобы будоражить общественность.

Еще раз повторю: лично я такое самопозиционирование Владимира Путина как не президента Российской Федерации могу только приветствовать и призываю всех проникнуться этим чувством. А конкурс на новую должность для Владимира Путина объявляется открытым. Я на своем варианте совсем не настаиваю.
Обсудить "Немногословный вы наш" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5041
11 ОКТЯБРЯ 2006 г.
newsru.com/ntv.ru
Знаете, честно говоря, такого эффекта я не ожидал. Не успел «Ежедневный Журнал» упрекнуть, вернее даже – пожурить президента за нежелание высказаться по поводу убийства Анны Политковской, как гарант изверг из себя целый водопад разных слов. Ах, если бы их можно было ввергнуть обратно… Если кто-то думает, что я забочусь о репутации этого сумрачного человека, то это не так. Начхать мне на его репутацию. К тому же ее уже не спасти – она утонула давным-давно, гораздо раньше подлодки «Курск». Дело в другом.

Я ни секунды не сомневаюсь, что если бы что-нибудь подобное произнес лидер любой цивилизованной страны по поводу гибели журналиста, бескомпромиссность, честность и неподкупность которого не вызывает сомнения ни у одного человека, то с утра столица этого государства уже была бы заполнена толпами демонстрантов, требующих его немедленной отставки. Словом, Путин в очередной раз произвел над нами некий эксперимент. Результат этого эксперимента его, наверное, порадовал. Меня — нет. Хотя, возможно, я и тороплюсь с выводами. Возможно, эта лодка просто не успела еще как следует раскачаться.

Итак, что же сказал подполковник? Тут важно отметить, что РИА «Новости» его сразу подкорректировали, а следом за государственным агентством и некоторые другие информационные ресурсы волей или неволей растиражировали облегченную версию путинских откровений. В ленте РИА «Новости» приведена следующая цитата из высказываний Путина о смерти Политковской: «Это убийство нанесло действующей власти больший урон, чем публикации Политковской». На самом деле он произнес другую фразу. Она звучит так: «Это убийство нанесло России, действующей власти больший урон, чем публикации Политковской». Потом он на секунду замялся и еще раз повторил: «России и действующей власти».
Как говорится: почувствуйте разницу.

Знаете, я не стану останавливаться на нравственном аспекте этой проблемы (Очевидно, что подобное поведение главы государства – проблема для всех жителей этого самого государства.) Конечно, когда президент страны до такой степени наглядно демонстрирует дурное воспитание и отсутствие даже первичных моральных устоев — это не может не шокировать. Однако укоризненным покачиванием головы и фразой «Фи, подполковник, какая мерзость. Как вы могли?!» тут не ограничишься.

RTV International/ntv.ru
На самом деле, поместив творчество Анны Политковской и ее же убийство в один ряд, в одну ценностную шкалу Путин предложил обществу подискутировать на близкую ему тему. Наверняка найдется немало людей в России, которые не согласятся с Путиным в этом вопросе и будут настаивать на том, что статьи Анны Политковской нанесли России гораздо больший урон, чем ее убийство. Так думают фашисты. Возможно, они бы нашли для Путина веские аргументы и, в конце-концов, убедили бы его в своей правоте. Да я даже уверен, что нашли бы, поскольку если человек в принципе готов к подобным сравнениям, то его не сложно переубедить.

На самом деле может показаться, что Путин лицемерил. Что раз он полагает, что статьи Политковской наносили России вред, то он как ответственный глава государства должен признать полезным факт ее физического уничтожения. Но в том-то и дело, что там другие весы. Говоря об этом самом уроне, он же не имел в виду глобальные интересы российского общества и даже российской власти. Он просто хотел сказать, что гибель Политковской бросает тень подозрения на всю действующую власть, на него лично и на его друга Рамзана Кадырова. Вот о каком уроне говорил Владимир Путин. И с ним, кстати, сложно не согласиться – действительно бросает.
Обсудить "Словоохотливый вы наш" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5076
16 ОКТЯБРЯ 2006 г.
novayagazeta.ru
Если когда-нибудь нашего главного милиционера Рашида Нургалиева будут судить, я не смогу выступить свидетелем на этом суде. Потому что на вопрос судьи: «Испытываете ли вы чувство личной неприязни к подсудимому?», я буду вынужден ответить: «Да. Я ипытываю к подсудимому глубокое, годами копившееся чувство личной неприязни».

Дело в том, что, пересекшись однажды, наши пути с Рашидом Нургалиевым теперь пересекаются каждый божий день. Вернее – каждый будний день. В буквальном смысле.

Нургалиев работает в Москве на Октябрьской площади. Я тоже работаю в Москве, но на Пушкинской площади. Я с утра отвожу сына в школу. Возможно, Нургалиев тоже кого-нибудь отвозит в школу. Он подъезжает к Октябрьской площади по Якиманке около девяти часов (интересно, рассказывая об этом, я никаких государственных секретов не выдаю?). Я подъезжаю к Октябрьской площади с противоположной стороны примерно в это же время. Так вот, за все эти годы я еще ни разу не миновал этот перекресток быстрее министра. Ну, если я, конечно, не выезжаю на полчаса раньше. В районе девяти часов утра дяденька-гаишник, всю свою остальную смену мирно дремлющий, прислонившись к милицейскому «стакану», выбегает на середину улицы и перекрывает движение по Ленинскому проспекту. Делает он это, разумеется, загодя. Излишне говорить, какая образовывается пробка. Несколько раз я оказывался в голове этой пробки и, собственно говоря, благодаря этому могу судить о причинах ее появления.

Честно сказать, за затемненными окнами правительственого членовоза немецкого производства, который в сопровождении джипа охраны несется мне навстречу по Якиманке и в нарушение всех правил делает левый поворот к главному зданию МВД, самого министра я не видел ни разу. Но все-таки давайте остановимся на версии, что так возят Нургалиева. Потому что, если это, к примеру, его второй референт, то от осознания данного факта, настроение всех стоящих в пробке (в том числе и мое) должно только ухудшиться.

В связи со всей этой историей у меня давно возник простой вопрос: «А куда он, собственно, так торопится?». Наверное, найдется немало граждан, которые с возмущением на меня накинутся: «Как куда? Он же Министр внутренних дел, а не, к примеру, социального развития!». Ну да, готов проникнуться благоговейным трепетом перед важной государственной должностью. Но только я тогда хочу понять: вот за все эти совокупные тысячи человеко-часов, которые мы проводим на Октябрьской площади, пропуская министра на работу, на сколько у нас улучшилась раскрываемость преступлений, выросли показатели и т.д.

Честно скажу, как только кто-нибудь сможет меня убедить в том, что если бы министр Нургалиев передвигался по Москве, как я, выходил бы пораньше из дому или опаздывал на работу, то в этом случае застрелили бы, к примеру, не одного Андрея Козлова, а еще его непосредственного руководителя и двух министров, что ж, в этом случае я сниму все свои претензии и безропотно продолжу стоять в пробках. И еще бы народ вокруг успокаивал. Мол, не бузите, граждане, это ж мы Нургалиева пропускаем – ему есть куда торопиться. Но почему-то мне кажется, что здесь нет такой зависимости.
Обсудить "За что я не люблю министра Нургалиева" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31521
4 СЕНТЯБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31521//1504530283.jpg
В минувшее воскресенье сотни (по некоторым оценкам – больше тысячи) граждан собрались на Большой Никитской улице в Москве под окнами посольства Мьянмы, чтобы выразить протест против геноцида народа рохинджа. По данным СМИ, уже с неделю, как обострился конфликт между правительственными силами правопорядка этой высокогорной страны и представителями данного этнического меньшинства. Журналисты сообщают, что число жертв среди мирного населения исчисляется чуть не тысячью человек, а общая ситуация в этой буддийской в целом стране свидетельствует о том, что ее власти решили пойти на эскалацию конфликта с мусульманским меньшинством, которое в Мьянме подвергается притеснениям уже не первый год. Представителям народа рохинджа, например, крайне сложно получить местное гражданство, большинство из них его лишены, что дает возможность властям предпринимать различные меры для выдавливания из страны целых семей и кланов. Есть сведения о том, что все последние дни число беженцев из Мьянмы постоянно растет.

Другими словами, повод, по которому сотни людей вышли в Москве на акцию протеста к посольству Мьянмы, мне представляется более чем оправданным. И то, что среди протестующих были в основном люди мусульманского вероисповедания, мне кажется совершенно нормальным. Так очень часто бывает во всем мире, когда граждане выходят поддержать именно соплеменников либо единоверцев. Скажу вам больше – поведение столичных сил правопорядка в этот день можно счесть фактически образцовым. Полиции, как следует из многочисленных репортажей, было много, но в происходящее полицейские не вмешивались, и даже хладнокровно проигнорировали перекрытие Большой Никитской улицы…
Нажмите на картинку, для того, чтобы закрыть ее

У каждого, кто хотя бы отдаленно знаком с практикой взаимоотношений между нынешними российскими властями и оппозицией, глаза должны были вылезти на лоб от этой новости. В центре столицы протестующие не просто мешают «проходу граждан», но даже препятствуют проезду колесного транспорта — перекрывают улицу, а власти хладнокровно взирают на это непотребство и не шевелят не то, что усами, но и никакими другими частями своих сановных тел! Более того – в одном из интервью руководитель Департамента региональной безопасности при правительстве Москвы (то есть – главный в городе по митингам) г-н Черников, отвечая на вопрос, почему полиция никак не отреагировала на перекрытие Большой Никитской улицы, ответил, что «нарушений там не было», «люди просто выражали свои эмоции»…

Моя лента в «Фейсбуке» отреагировала моментально. Народ изгалялся, как мог. Общий смысл многочисленных шутливых высказываний на эту тему сводился к тому, что теперь, дескать, настали долгожданные блаженные времена, когда полиция научилась адекватно реагировать на мирный протест…

Давайте, друзья, перестанем валять дурака! Конечно, в данном случае мы имеем дело с обычным циничным лицемерием наших властей. Да, они дали провести в центре города несанкционированную акцию протеста, которая им совершенно ничем не угрожала. И за порядком на ней перед большими кремлевскими начальниками и Рамзаном Кадыровым отвечали вовсе не московские власти и полицейские начальники, а приехавшие на место представители чеченской диаспоры. Как старшие по всей «мусульманской бригаде»… Но даже, если бы те же самые люди, что вчера вышли к посольству Мьянмы, решили бы провести в центре нашего города акцию в поддержку, скажем, крымских татар, которые сегодня подвергаются в Крыму гонениям и репрессиям, реакция и полиции, и чеченцев была бы совершенно другой!

Нет никаких сомнений, что во время разгона следующей же массовой акции протеста властям припомнят этот «вегетарианский» подход к вчерашней «сходке» мусульман в центре столицы? Ну, и что – вы надеетесь, что в ответ на ваше возмущенное замечание по поводу столь разной реакции на одинаковые события чья-нибудь сановная рожа покраснеет? Думаете, кто-нибудь из полицейских начальников, следящих за тем, как вас пакуют в автозак, стыдливо отведет глаза?! Нет, не отведет… Они будут ухмыляться и перемигиваться. А стереть эту наглую оскорбительную ухмылку с начальственных харь можно только одним способом. Вы прекрасно знаете, каким…

Фото: Максим Григорьев/ТАСС

[Александр Рыклин]

7 СЕНТЯБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31534//1504772718.jpg
ТАСС

На последнем заседании суда по делу о взятке, которую якобы бывший министр экономического развития Алексей Улюкаев получил от главного исполнительного директора компании «Роснефть» Игоря Сечина, прокуратура вытащила из рукава джокера. Вернее – сразу двух. Сначала представитель стороны обвинения зачитал заявление на имя директора ФСБ г-на Бортникова от самого Игоря Ивановича и руководителя службы безопасности «Роснефти» генерала Феоктистова о вымогательстве денежного вознаграждения со стороны главы Минэкономразвития за содействие в подготовке сделки по продаже Башнефти. То, что такая бумага существует, догадаться было не трудно. Она отчасти является основанием для всех тех оперативных действий, что представители силовых ведомств проводили в ночь задержания Алексея Улюкаева в головном офисе компании Игоря Сечина. Вчера же в кулуарах Восточного экономического форума, отвечая на вопрос о резонансном процессе, г-н Сечин заявил: «Находясь в должности министра, Улюкаев требовал незаконное вознаграждение, сам определил его размер, сам погрузил его в машину и сам уехал. В соответствии с УК РФ, это преступление. Тут не о чем даже говорить».

Но главная сенсация последнего заседания Замоскворецкого суда по этому делу случилась позже, когда прокурор зачитал распечатку оперативной аудиозаписи разговоров, что произошли между Сечиным и Улюкаевым в тот роковой для последнего вечер. Так появился на свет новый интернет-мем «корзинка с колбасой». Дело в том, что из разговора очевидным образом следует, что некая сумка «с колбасой» Улюкаеву была передана, и он согласился ее взять…

Тут, казалось бы, можно было поставить точку, и очень многим обвинения против Улюкаева в этот момент показались более чем убедительными… Ну, да — слово «деньги» не было произнесено ни разу, но кто поверит, что один из влиятельнейших людей страны ночью в своем офисе передает чиновнику высшего государственного ранга какой-то продуктовый набор с вином и сервелатом, будто перед нами директор Елисеевского гастронома, а на дворе 70-й год прошлого века? Однако уже на следующий день выяснилось, что ничего фантастического в таком сценарии нет!
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31534//1504772691.jpg
«Ведомости» обнародовали информацию о том, что одним из главных развлечений Игоря Сечина является убийство оленей из стрелкового оружия. А «колбаса от Иваныча», в которую перерабатывают в столовой «Роснефти» загубленных главой компании животных, широко известна в кругах нынешней российской элиты. Игорь Иванович, оказывается, не стесняется дарить ее направо и налево тем, кому хочет выказать особое расположение… Другими словами, Алексей Улюкаев вполне мог предполагать, что в «корзинке» именно колбаса. Отчасти версию обвиняемого подтвердил вице-президент «Роснефти» Михаил Леонтьев. Вчера он заявил, что «корзинка с колбасой никакого отношения к содержанию рассматриваемого дела не имеет»: «Как и многие другие пункты, зачитанные обвинителем в процессе, что довольно странно, и, насколько я знаю, беспрецедентно».

Понятно, что диалог между Сечиным и Улюкаевым, обнародованный на процессе прокурором, вызвал раздражение у главы «Роснефти». В нем, учитывая его последствия, Игорь Сечин предстает каким-то опереточным коварным злодеем, заманивающим свою жертву в ловушку. Нервозность Леонтьева, возможно, связана с тем, что органы обвинения нарушили некоторые предварительные договоренности о том, что роль непосредственно г-на Сечина в провокационных действиях против Алексея Улюкаева будет скрыта от общества. Но, если прокуратура все равно решилась на столь сомнительный шаг, может быть, это означает, что никаких более серьезных доказательств вины бывшего министра у стороны обвинения просто нет…
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31534//1504772699.jpg
ТАСС

В этом судебном разбирательстве особенно интересно вот, что… Силовики прекрасно понимают, что в деле против Улюкаева им противостоят люди все еще очень влиятельные и могущественные. Например, Алексей Кудрин и Анатолий Чубайс. Другими словами, если обвинение против Улюкаева будет сшито совсем уж белыми нитками, найдутся те, кто расскажет об этом главе государства, реакцию которого в данном случае предсказать довольно трудно. Улюкаев же не какой-нибудь оппозиционер и сокрушитель устоев. Алексей Валентинович – верный путинский клерк, который много лет верой и правдой служил режиму. Посадить его в тюрьму, что называется, «по беспределу» Путин может и не позволить. И вовсе нельзя исключать, что в таком случае он обрушит свой гнев на тех, кто заварил эту кашу, инициировал новый виток противостояния, который, как ему, конечно же, доходчиво объяснят кудрины-грефы-чубайсы, ведет к усилению конфликта внутри правящей корпорации и, соответственно, к расшатыванию всей системы российской власти.

Фото: 1. Россия. Москва. 5 сентября 2017. Бывший министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев, обвиняемый в получении взятки в 2 миллиона долларов, перед началом допроса свидетелей обвинения по делу в Замоскворецком суде. Александр Щербак/ТАСС
2. Карикатура Сергея Елкина/Svoboda.org
3. Россия. Москва. 7 мая 2015. Председатель правления, заместитель председателя совета директоров ОАО "НК "Роснефть" Игорь Сечин и бывший министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев (слева направо) в Кремле. Михаил Метцель/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31552
12 СЕНТЯБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31552//1505212171.jpg
ТАСС

Итак, хочется надеяться, что на второй день после триумфального захвата демократами на прошедших муниципальных выборах нескольких округов в центре столицы эмоции уже слегка улеглись… Давайте утрем наконец слезы счастья, оставим на время взаимные поздравления и попытаемся спокойно разобраться в произошедшем.

Я бы сказал, что та команда политтехнологов, что курировала этот проект (знающие люди утверждают, что руководила ими вице-мэр Анастасия Ракова) добилась практически всего, что было запланировано. Я вижу только один серьезный прокол. В Гагаринском районе, где голосовал гарант Конституции, в местный муниципальный совет не прошел ни один представитель «Единой России»! Ни один! Это, согласитесь, какая-то унизительная ситуация для лидера нация. То есть он тратит свое монаршье время, а местные жители показывают ему козью рожу. Думаю, что возникла она, эта ситуация, по недоразумению – Путина на избирательном участке не ждали. А когда выяснилось, что президент принял решение принять участие в голосовании, развернуть сценарий уже не получилось. Впрочем, вчера мне довелось выслушать и иную гипотезу возникновения этого, мягко говоря, недоразумения. Дескать, Владимиру Владимировичу наглядно продемонстрировали, куда может завести игра в «кириенковскую либерализацию» с ее отказом от обычной уже практики тупо воровать все, какие случаются выборы, зачищая поляну до кристального блеска. Мне, честно говоря, предположение, что президента намеренно ткнули лицом в суровую электоральную реальность, кажется чересчур смелым. Не могу себе представить, кто бы посмел играть сегодня с Путиным в такие игры.

ТАСС

Однако вернемся к результатам столичной муниципальной кампании. Главный ее итог как раз эмоциональный. Московское протестное сообщество впервые за долгие годы ощутило на губах вкус победы! И это было никакое не ложное чувство, а самое что ни наесть всамделишное… Потому что и победа была настоящая. Неожиданно выяснилось, что, если не организовывать масштабные фальсификации непосредственно в день голосования, то никакой административный ресурс, применяемый на стадии избирательной кампании, положительного результата Кремлю уже не обеспечивает. «Единая Россия» в центре Москвы категорически отвергается. Намеренно ли мэрия (разумеется, по согласованию с АП) решила провести эти замеры или, что называется, «так получилось», трудно сказать, но факт остается фактом – в воскресенье в Москве выборы не воровали… В результате более двухсот пятидесяти кандидатов из сведенного демократического списка получат мандаты муниципальных депутатов.

Подавляющее большинство московской оппозиционной интеллигенции восприняло этот результат с огромным энтузиазмом. Немногочисленные скептики, позволяющие себе в дни громоподобной победы гундосить что-то невнятное про отсутствие реальных полномочий у данной когорты народных избранников и витринный характер всего института российского местного самоуправления, тут же побиваются камнями, а на их хладные трупы вешают таблички с надписью «Смерть нытикам и маловерам!»

Так чему радовался московский креативный класс и я, разумеется, вместе с ним? Например, в Красносельском районе «Солидарность» буквально разгромила «Единую Россию» и обеспечила себе уверенный контроль над муниципальным советом. Результат впечатляет – семьдесят процентов членов движения «Солидарность» из тех, что выдвигались в качестве кандидатов, в итоге обрели статус муниципальных депутатов. И я от всего сердца их поздравляю с таким впечатляющим результатом. Но Красносельский район – вовсе не единственный, где в этот день демократы праздновали победу – партия власти утратила контроль над пятнадцатью столичными районами. Вечером Мосгоризбирком, который на предварительном этапе, строго следуя инструкциям из мэрии, что называется, «морозил» явку, обнародовал результаты, согласно которым партия «Яблоко» набрала впечатляющие 12 процентов голосов и заняла почетное второе место, бесцеремонно потеснив все без исключения парламентские партии. В этом месте следует сделать важное отступление – никакого отношения к этой громкой победе федеральная партия «Яблоко» не имеет. Даже старожилы не припомнят, когда федеральная партия «Яблоко» выигрывала в Москве какие-нибудь выборы в последний раз.



Дело в том, что в данной муниципальной кампании «Яблоко» выступило просто «оператором выдвижения» кандидатов. Просто, да не совсем… С технической точки зрения это весьма впечатляющий проект, особенно если учесть то обстоятельство, что его фактически осуществили два весьма эффективных человека – Дмитрий Гудков и Максим Кац. То есть закон пока позволяет партии выдвигать на различные выборные позиции кандидатов, которые членами этой партии не являются. Зачем это независимым кандидатам? А чтобы избежать необходимости собирать подписи избирателей на предварительном этапе. Собственно говоря, «роман» Дмитрия Гудкова с «Яблоком» начался в тот момент, когда он в прошлом году пытался доизбраться в Госдуму, воспользовавшись «яблочным» «проездным билетом», цена за который – поддержка Григория Явлинского на предстоящих президентских выборах. С моей точки зрения, цена для Дмитрия Гудкова совершенно запредельная! (А возможно даже – неподъемная.) Возвращаясь к итогам прошедшей муниципальной кампании, необходимо отметить, что даже те несколько членов партии «Яблоко», что победили на прошедших московских выборах, все равно прошли через гудковско-кацовский «комбинат» по штамповке муниципальных кандидатов. То есть Григорий Явлинский ни ресурсно, ни репутационно в кампанию не вложился, но, тем не менее, раз Мосгоризбирком докладывает о блестящем успехе «Яблока», о его победе над всеми парламентскими партиями, кроме «Единой России», он, Григорий Явлинский, и есть главный бенефициар и выгодоприобретатель всей этой кампании! Кто же будет вспоминать о вышеперечисленных технических деталях и подробностях!? Вот он блистательный итог – 12 процентов!!! У меня, разумеется, нет никаких доказательств, что столь впечатляющий результат достигнут при поддержке Администрации президента, но то, что сложившаяся ситуация исключительно выгодна Кремлю, абсолютно очевидно.

Да, есть определенный негативный результат прошедшего дня голосования – иметь Яшина председателем муниципального совета в Красносельском районе крайне неприятно, захват демократами чуть не всего центра Москвы – тяжелая история. Но что бы ни рассказывала нам сегодня прекрасноликая и вдохновенная Юлия Галямина про великое значение победы на этих местных соревнованиях, о «развороте к человеку», о том, что, не борясь с Путиным, а именно таким образом — стуча в каждую квартиру и в сердце каждого избирателя — удастся сломить систему, мы понимаем, что искреннее политическое прекраснодушие с заявкой на оригинальную повестку хорошо продается московской интеллигенции, но имеет мало отношения к реальности. А она сурова, как никогда. И заключается в следующем…



Резкое усиление Григория Явлинского необходимо Кремлю прежде всего для того, чтобы смягчить отрицательный эффект от предстоящего недопуска Алексея Навального на президентские выборы. Что показали прошедшие муниципальные выборы в том формате и с теми итогами, которые нам обеспечила мэрия (не сомневаюсь, что с благословения Кремля)? Что, участвуя в них, можно добиваться великолепных результатов. То есть победа сил добра над силами зла достигается не на улице, на которую, возможно, призовет выходить Навальный, когда его прокатят при регистрации, а на избирательных участках! И вот вам прекрасный самый демократический кандидат, чья партия, между прочим, только что, буквально несколько месяцев назад набрала аж двенадцать процентов ваших же голосов! Зовут кандидата — Григорий Алексеевич Явлинский. И, если кто подзабыл, он прекрасно себя чувствует и отлично выглядит. А то, что, голосуя за Явлинского, вы все равно выбираете Путина, понимают, к сожалению, далеко не многие…

Я, честно говоря, очень надеюсь, что Дмитрию Гудкову удастся как-то вывернуться и избежать ситуации, когда ему придется поддержать Явлинского на будущих путинских выборах. Потому что в кампании эффективного бойкота, что наверняка начнет набирать обороты после отказа в регистрации Навального, он мог бы принять самое активное участие.

Вот, про что были прошедшие муниципальные выборы в Москве. В этом их основной смысл и содержание. А так, конечно, я поздравляю всех победивших демократических кандидатов и желаю им всяческих успехов!


Фото: 1. Россия. Москва. 11 сентября 2017. Во время заседания по итогам единого дня голосования - 2017 в информационном центре Центральной избирательной комиссии. 10 сентября 2017 года проходят выборы глав 16 субъектов РФ, депутатов 6 законодательных органов государственной власти в регионах и дополнительные выборы в Государственную думу РФ по 2 одномандатным округам. Сергей Фадеичев/ТАСС
2. Россия. Москва. 10 сентября 2017. Президент России Владимир Путин на избирательном участке №2151 в Российской академии наук (РАН) в единый день голосования. 10 сентября 2017 года проходят выборы глав 16 субъектов РФ, депутатов 6 законодательных органов государственной власти в регионах и дополнительные выборы в Государственную думу РФ по 2 одномандатным округам. Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС
3. Николай Рыбаков, Эмилия Слабунова и Дмитрий Гудков. Сайт партии "Яблоко"
4. Лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский представил свои новые книги на Московской международной книжной выставке-ярмарке. Сайт партии "Яблоко"

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5099
17 ОКТЯБРЯ 2006 г.
reservoir.ru/mironov.ru
Путиных развелось, как…Ну, в общем, много развелось…В понедельник объявился кузен. Вслед за старшим двоюродным братом в политику ринулся Игорь Путин, до нынешнего момента копивший в себе соответствующие амбиции. Когда уровень этих амбиций достиг критической отметки, директор Самарского резервуарного завода Игорь Путин заявил о своем выходе из «Единой России» и о вступлении в Российскую партию ЖИЗНИ, которую возглавляет спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Вне всякого сомнения, это серьезнейший удар по партии власти. (Если «Единую Россию» еще корректно так именовать. Точка зрения, что в России давно нет консолидированной власти, а имеются лишь враждующие между собой группы влиятельных сановников, завоевывает все большую популярность у экспертов.) Но, как бы там ни было, младшенький Путин, что называется, «воткнул нож в спину революции». Все-таки бренд «Путин» до сих пор в глазах избирателей был неразрывно связан с брендом «Единая Россия» — президент неоднократно заявлял о своей безусловной поддержке этой, с позволения сказать, партии.

Наверное, семья Путиных далека от итальянской модели первичной ячейки общества, и я сильно сомневаюсь, что Игорь Путин испрашивал у Владимира Владимировича разрешение на столь экстравагантный политический демарш, предварительно поцеловав президенту руку. Но, согласитесь, и представить себе, что данное решение он принимал, посоветовавшись исключительно с супругой, тоже довольно трудно. Скорее всего, кто-то в администрации главы государства все же санкционировал это неожиданное изменение политической ориентации. Кстати, более или менее понятно кто. Те же самые люди, что задумали и сегодня вполне успешно воплощают в жизнь проект по слиянию РПЖ, «Родины» и Партии пенсионеров. Другими словами – проект по созданию в России новой большой левой партии, способной конкурировать не только с КПРФ, но и с самой «Единой Россией». Весьма нервная реакция главных единороссов только доказывает, что они прекрасно поняли, против кого на самом деле направлена эта инициатива.

Не успел Игорь Путин провести пресс-конференцию и заявить о своих «жизненных» интересах, как большинство близких к «Единой России» экспертов наперебой заговорили о применении мироновцами так называемой игры с «двойниками». Это когда в предвыборный список вносится человек с известной фамилией исключительно для повышения электоральной привлекательности данного списка. Личность самого фигуранта не имеет никакого значения. Нет никаких сомнений в том, что в данном случае мы имеем дело только с частичным применением не однажды опробованной схемы. Понятно, что Игорь Путин больше ни за чем не нужен Сергею Миронову и его покровителям, кроме как для того, чтобы с помощью этих пяти букв – п, у, т, и, н – наращивать политический потенциал. Но все-таки Игорь Путин – не случайный бомж с самарского вокзала. Он действительно двоюродный брат Владимира Путина. И не какого-нибудь, а того самого. Ну, вы понимаете… Другими словами, в России произошло важное политическое событие – бренд «Путин» начали тиражировать.

Ни секунды не сомневаюсь, что, приди это известие – о рекрутировании Партией ЖИЗНИ близкого родственника Владимира Путина – до 8-го октября, результат РПЖ на минувших региональных выборах был бы еще внушительнее. Что ж, Сергея Миронова можно поздравить с таким весомым приобретением. Я бы, кстати, посоветовал другим нашим партиям тоже поискать родственников президента. Или даже необязательно родственников. Например, Партия пенсионеров могла бы усилиться за счет престарелой няни Владимира Владимировича, а какое-нибудь экологическое движение – за счет лабрадорши Кони. Правда, в случае с Кони придется испрашивать разрешения Владимира Путина, но, думаю, с этим проблем не будет. Путину, похоже, уже все равно, лишь бы от него побыстрее отстали. Он и на третий срок пойдет (если пойдет), руководствуясь именно этим состоянием души. Мол, пропадите вы все пропадом и делайте, что хотите.
Обсудить "Разрушение бренда" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5201
28 ОКТЯБРЯ 2006 г.
архив ЕЖ/NTV.ru
На уходящей неделе в России говорили. Даже народ разговаривал. С президентом. А президент с народом. Но не только они. Элита тоже говорила. Произносились разные слова. Слова складывались в предложения. Предложения сплетались в речи. Речи услаждали слух. Впрочем, слушали меньше, чем говорили. Так рейтинг вечернего повтора по РТР путинского общения с поддаными оказался ниже, чем у передачи «Спокойной ночи малыши». Дети выбирают Оксану Федорову, бывшую «Мисс мира». Я, кстати, тоже. Не то чтобы вещи, которые она говорит, важнее, умнее или интереснее тех, которыми нас потчует Владимир Владимирович. Тут примерный паритет. (Хотя у детей на этот счет, наверное, другое мнение.) Но вот тембр голоса у Оксаны гораздо приятнее. А уж если оценивать телевизионную картинку… Чисто с эстетической точки зрения… Ну не знаю… По-моему, в России (да и в мире, она же все-таки была именно «Мисс мира») найдется немного людей, которые предпочтут смотреть на Путина, а не на Федорову. Это ж кем надо быть? Я, между прочим, имею в виду далеко не только мужскую часть населения. И поговорить я предпочел бы с Федоровой, а не с президентом.

Конечно, это довольно сложно себе представить, но, в принципе, беседа с такой красавицей всегда будоражит воображение, а может, даже таит в себе какие-то смутные перспективы. Сами знаете, как это бывает: слово за слово, я сострил, она хохотнула, и пошло-поехало. А что с Путиным? Мне же от него совершенно ничего не надо. Ну расскажу я ему анекдот про Сечина, ну он посмеется. И все, разговор зашел в тупик. Потому что все его шутки я знаю наперечет. Конечно, ради приличия я тоже ухмыльнусь, когда он пройдется по изнасилованным его коллегой еврейским женщинам или расскажет, какому журналисту чего надо отрезать. Потом он скажет про подлодку «Курск», что она утонула, про то, что от газа на Дубровке никто не умер, и про то, что надо защищать интересы коренного населения. И тут мне уже будет совсем не до смеха. Я могу сорваться, начну грубить, получится скандал. Мы даже договорить не успеем, а меня уже повяжут. Ну и зачем это надо? Словом, для меня выбор (если бы таковой был предоставлен) совершенно очевиден. Уверен – не только для меня. Для любого. Даже для такого ярого и пламенного апологета нынешнего главы российского государства, коим является левый литератор Александр Проханов. Впрочем, на минувшей неделе Проханов говорил не с Путиным и не с Федоровой (по крайней мере, мне об этом ничего не известно). Проханов говорил о Путине. С адвокатом Михаилом Барщевским в программе Владимира Соловьева «К барьеру». Это была, друзья мои, упоительная беседа.

Вот если кто-то думает, что один из собеседников на Путина нападал, а другой, наоборот, его поддерживал, то ничего подобного. Оба они не единожды выразили самые теплые, самые искренние чувства к главе государства за время чуть ли не трехчасового диспута. Понятно, что у литератора это получилось убедительнее – на то он и литератор. Хотя и адвокат не подкачал – каждый раз при произнесении любимого имени глаза Михаила Барщевского затуманивались, а голос начинал слегка дрожать. Однажды даже показалось, что он разволновался настолько, что готов был вызвать оппонента на реальную дуэль – я даже привстал в кресле, – но потом, к сожалению, одумался.

Так о чем же, собственно говоря, спорили до хрипоты эти уважаемые мужи? Александр Проханов утверждал, что он очень любит президента и поэтому считает, что тот должен сохранить власть после 2008 года. Со слов Михаила Барщевского выходило, что он, конечно, тоже очень любит президента, но именно поэтому полагает, что тот должен уйти. С двухкратным преимуществом победил Проханов. Это, несмотря на то, что он в течение передачи несколько раз произнес слово «дискурс», а Барщевский – ни разу. Барщевского, конечно, жалко. А с другой стороны, правительственному адвокату стоит как следует задуматься и честно самому себе ответить, достаточно ли сильно он любит президента Владимира Путина, если ему в голову приходят такие странные, я бы даже сказал, завиральные идеи.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5210
31 ОКТЯБРЯ 2006 г.
Михаил Златковский,
Травимся, братцы. Расстраиваем родное руководство, которое вполне справедливо полагает, что, если дело так пойдет и дальше, очень скоро в России некем будет руководить. Ну это еще ладно. А кто будет нефть добывать, газ? Пушкин? А кто будет на выборы ходить и голосовать за «Единую Россию»? Или за какую-нибудь другую Россию? (Не подумайте плохого – за «Справедливую», например.) Словом, есть над чем призадуматься.

По данным экспертов, в этом году от употребления спиртосодержащих напитков в нашей стране погибнет около сорока тысяч человек. Сколько отравится, но все же выживет, пока никто прогнозировать не берется. Замечу только, что речь идет об отравлениях именно некачественной продукцией. Скажем, если человек упился качественной водкой и замерз на улице, то это – не в счет. Сегодня в России случаи массового отравления спиртосодержащими напитками зафиксированы в 11 субъектах РФ.
Понятно, что так называемую паленую водку в России употребляли всегда. По крайней мере, на моей памяти. И одеколон пили всегда. Особенно когда государство, как во второй половине восьмидесятых, слишком рьяно принималось бороться с зеленым змием. Если, скажем, тройного одеколона выпить флаконов пять подряд, то выжить вряд ли удастся. И все же, смею предположить, что с такой массовой гибелью людей от употребления внутрь всякой дряни мы столкнулись впервые. Вполне себе официальные лица на всех уровнях забили тревогу. Ситуация, похоже, выходит из-под контроля.

Вообще слово «контроль», несомненно, ключевое в этой истории. Летом государство решило ужесточить контроль над оборотом вино-водочной продукции. В итоге была запущена Единая государственная автоматизированная система оборота алкогольной продукции. Результат не заставил себя ждать – система заработала, а алкоголь исчез. С дефицитом все боролись по-разному. Кто-то, как я, тащил сухое вино, возвращаясь с отдыха или из зарубежной командировки. Большинство этих граждан выжили. Умирать стали другие – кто покупал вино не в магазинах Duty free, а в близлежащих ларьках. В прессе уже высказывалась точка зрения, что, может быть, нынешняя ситуация послужит оздоровлению нации. Дескать, если человек пьет что ни попадя, как свинья, так, может, и черт с ним… Сторонникам такого подхода я бы предложил выступить с более радикальной инициативой и провести единовременную акцию по всей стране – выбросить в продажу партию дешевой водки, отравленной цианистым калием. Ну чтоб наверняка. Как говорится в известной рекламе, «миллионы микробов умрут», зато выжившие граждане в ускоренные сроки будут удваивать ВВП, вступать в ВТО и т.д. Боюсь только, что при таком сценарии газ с нефтью все равно добывать будет некому. Поэтому его следует отклонить.

Во всей этой истории есть один положительный аспект – алкогольный кризис наглядно продемонстрировал, что с дефицитом мы уже научились бороться и рыночные механизмы работают весьма эффективно. Так, мне рассказывали, что в Тульской области жидкость для протирки мебели «Лютик» по 17 рублей за четырехсотграммовый флакон буквально вытеснила с прилавков товар с пугающим названием «Растворитель МС» светло-зеленого цвета.

Понятно, что контрафактом в классическом понимании термина товар «Лютик» не является. На его этикетке не написано же, что это коньяк «Двин», а как раз написано, что это жидкость для протирания мебели. Никакого формального нарушения закона. Только давайте не будем наивными людьми. Тульским правоохранителям прекрасно известно, зачем люди покупают эту жидкость. И откуда она взялась тоже известно. И в каких количествах. Потому что они получают свою долю от продажи всей этой дряни, которая, учитывая масштабы бедствия, явно исчисляется круглыми цифрами. Такими, что хватает поделиться и с местными, и, надо думать, с московскими начальниками. Хотя, конечно, и контрафактной водкой сегодня в России никто не брезгует. И в этом распространенном бизнесе власти предержащие тоже наверняка имеют свою долю.

Очевидно, что в такой ситуации справиться с проблемой будет очень не просто. Потому что бороться надо не с контрафактной водкой, а с контрафактной милицией и прокуратурой, суррогатными депутатами всех уровней, кабинетом министров, который даже отдаленно не похож на настоящий. И далее по списку...
Обсудить "Парад контрафакта" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5237
2 НОЯБРЯ 2006 г.
matilda-don.livejournal.com
Кажется, они доигрались. А ведь еще год назад большинство аналитиков высказывали нехитрую мысль: фашизм – крайне опасная игрушка. Ее нельзя просто достать из ящика, попользоваться ею какое-то время, а потом засунуть обратно. Обратно она уже не лезет, как ни уминай.

Ах, эта дивная склонность к простым сценариям. «Потратим немножко бабла, — полагали кремлевские мыслители, — накачаем эту дугинскую шушеру кое-каким ресурсом, дадим им погулять по российским городам со свастикой и хоругвями, побить немного витрин, пожечь немного машин, порезать немного инородцев. Словом, напугаем обывателя (а заодно и Запад) до полусмерти. А потом выступим спасителями нации, единственной силой способной побороть вселенское зло, гарантами стабильности и благополучия родной страны. А уж эту одежку – спасителя и гаранта — можно примерять хоть на преемника, хоть на действующего президента, буде последний не захочет расставаться с тяжким бременем власти. Она любому будет впору. И заставит заткнуться всех этих демократических горлопанов, что внутри, что снаружи. Потому что какая, к чертовой матери, демократия, когда по улицам ядерной державы разгуливают фашисты? Вы нам еще про народовластие расскажите. Желаете пообщаться с конституционным источником власти? Милости просим на улицу, когда по ней идут национально озабоченные ребятки с окраин. Расскажите им про преимущества демократии. Только очки на всякий случай в карман уберите».

Вот до этого места сценарий сработал на ура. За подтверждениями далеко ходить не будем. Статья Леонида Радзиховского в «Ежедневном Журнале» «Несентиментальные прогулки» как нельзя лучше иллюстрирует торжество этого простого плана. Весь ее пафос сводится к истошному крику измученной и напуганной души: «Делайте со мной что хотите, только уберите от моего дома эту гадость. Чтобы я ее даже в окно не видел».

Понятно, что с таким предложением к нынешней российской власти два раза обращаться не надо. Она, конечно, сделает с нами, что захочет, причем в особо циничной форме. Вот только стоит понимать одну простую вещь – когда к вам в дверь постучится бритоголовый паренек с портретом Гитлера на лацкане (или скорее – Путина, тут я с Радзиховским абсолютно согласен), участковый милиционер не наденет на него наручники. Он будет либо вместе с погромщиками, либо уже где-нибудь в родном селе, далеко-далеко от места несения службы.

Мэр Москвы Юрий Лужков запретил «Русский марш» 4-го ноября. И даже снабдил этот запрет мобилизационным призывом к москвичам. Дескать, граждане, проявляйте бдительность. К сожалению, градоначальник не счел нужным объяснить, как эту самую бдительность проявлять. И где это лучше всего делать, по месту прописки или, может, ее надо демонстрировать, входя в непосредственный контакт с нацистами. Кстати, одна такая политическая сила, которая решила изучать проблему изнутри, кажется уже нашлась.

В минувший понедельник на заседании оргкомитета «Русского марша» (на том самом, на котором обсуждался сценарий проведения мероприятия 4 ноября в метро) присутствовал видный «яблочник» Алексей Навальный. Известно об этом стало случайно – в рунет просочилась съемка заседания. Сам г-н Навальный на своих страницах в «Живом Журнале» объяснил, что, дескать, «Яблоко» приняло решение осуществлять наблюдательные функции за маршем националистов. Какие именно, можно только предполагать. Надо думать, активисты этой демократической партии пойдут в рядах демонстрантов и будут следить за тем, чтобы те не ругались матом и не распивали во время шествия спиртных напитков. Или, может быть, яблочники собираются объяснять фашистам, что лозунг «Россия для русских» не совсем политкорректен и не отвечает истинным интересам нашей великой многонациональной родины?

Однако во всей этой истории интересно другое. Бог бы с ним, с Навальным, но ведь он же не под столом там сидел. То есть все участники этого благородного собрания, которое, как мы знаем, обсуждало весьма интимные подробности возможного развития событий 4-го ноября, не возражали против присутствия постороннего человека. Даже не просто постороннего, а по всем родовым признакам (кроме правильной внешности) относящегося к враждебному лагерю. Или, может, с «Яблоком» произошло что-то важное, что я упустил?

Скорее всего, дело в другом – присутствие активиста «Яблока» на фашистском шабаше кем-то санкционировано. И не трудно догадаться кем. Теми, кто продолжает навязывать нам опаснейший сценарий. Конечно, любопытно было бы заглянуть в это литературное произведение и посмотреть, чем там все кончается. Беда только в том, что у нас с кремлевскими сценаристами разные представления о хорошем финале. А зачем им там понадобилось «Яблоко», я даже не берусь гадать. Мало ли безумных идей рождается в мозгах этих радетелей за стабильность и порядок.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5252
3 НОЯБРЯ 2006 г.
yabloko.ru/matilda-don.livejournal.com
В минувший четверг партия «Яблоко» наконец-то определилась со своими главными политическими противниками. Это «Ежедневный Журнал» и Кремль. Причем, судя по документам, опубликованным на официальном партийном сайте, – именно в такой последовательности. Один из них прямо так и озаглавлен «Еженедельный Журнал» обслуживает Кремль?». (Для начала я бы рекомендовал авторам дивных пресс-релизов хоть раз зайти на наш ресурс. Например, для того, чтобы узнать, что он носит другое название. Ну да ладно – нынче не до пустяков.)

Н-да… Возможно, я сейчас разочарую некоторую часть наших читателей, но ввязываться в полемику о том, кто тут обслуживает Кремль, я точно не буду. По крайней мере, сегодня. Поговорим лучше о другом. Но прежде о сути конфликта.

В начале недели заместитель Московского отделения «Яблока» Алексей Навальный был замечен на оргкомитете организаторов «Русского марша» — в сети появилась съемка мероприятия. На своей странице «Живого Журнала» молодой политик объяснил, что он там выполнял «наблюдательные функции». Редакция «Ежедневного Журнала» сочла, что этот факт достоин читательского внимания. Комментарии по поводу случившегося были взяты у зампреда партии «Яблоко» Сергея Иваненко, который категорически опроверг какое-либо участие партии в этом мероприятии, и у руководителя Московского отделения «Яблока» Сергея Митрохина, который подтвердил причастность его организации к вышеописанному событию. В своей заметке, посвященной грядущим событиям 4-го ноября, я высказал предположение, что приход Навального на оргкомитет фашистского марша был санкционирован кураторами марша из власти – иначе чего бы фашисты пустили «яблочника» на свою сходку?

Вот, собственно, и все. Конечно, вполне можно предположить, что после публикаций в нашем издании у сторонников «Яблока» появился ряд вопросов к руководителям партии, поскольку до конца так и осталось не ясным, чья же все-таки инициатива – отправить Навального на заседание к фашистам. И они, эти сторонники, были вправе рассчитывать на внятные разъяснения. Их не последовало. Вместо этого партаппарат всей своей мощью навалился на «Ежедневный Журнал», обвинив его в «сознательной провокации против «Яблока» и в сговоре с Кремлем.
(Сразу хочу ответственно заявить, что к снятию партийного списка «Яблока» с выборов в Карелии подведомственный мне коллектив никакого отношения не имеет. Это все-таки Кремль.)

Начнем с главного фигуранта этой истории г-на Навального. Свое заявление от 2-го ноября г-н Навальный начинает следующими словами: «В связи с недостоверными сообщениями некоторых средств массовой информации («Интерфакс», «Еженедельный Журнал» и др.) о моем «участии» в оргкомитете «Русского марша» заявляю…».

Ага, понятно. Мы с «Интерфаксом» все придумали. Съемка в интернете – фотомонтаж, а сам Навальный никуда не ходил. Или, может быть, это был двойник Навального или, хуже того, – клон. Но далее в документе говорится: «Московское «Яблоко» организует наблюдение за проведением «Русского марша» с целью противодействовать любым эксцессам нацистского толка. С целью донести это обращение до организаторов марша я был направлен руководстом Московского «Яблока» на одно из заседаний оргкомитета 30 октября».

То есть все-таки не двойник, не клон, а сам политик был на заседании у фашистов. Следовательно, претензии яблочник предъявляет к слову «присутствовал». Странные, скажу я вам, претензии.
Если, к примеру, в зале заседаний, где проходит некое совещание, стоит шкаф, то, конечно, вряд ли можно сказать, что шкаф ПРИСУТСТВОВАЛ на совещании. Но ведь г-н Навальный – не шкаф. Он – молодой человек приятной наружности, которому господь даровал возможность слышать, говорить. Даже, не побоюсь этого слова, — думать. Поэтому вряд ли кто-то возьмется оспаривать тот очевидный факт, что г-н Навальный все же присутствовал на данном мероприятии. Читаем для верности в словарях: «присутствовать» — быть, находится, быть свидетелем чего-либо. А про то, что именно Навальный является вдохновителем, спонсором и главным организатором сборища, никто и не говорил.

Теперь вернемся к непосредственному партийному начальнику г-на Навального Сергею Митрохину. С ним, должен вам сказать, все еще забавней.
В пресс-релизе вслед за безапелляционным утверждением, что «Еженедельный журнал» сознательно организовал провокацию против «Яблока», говорится следующее: «Председателю московской организации «Яблока» Сергею Митрохину в публикации интервью с ним, призванном разъяснить позицию московского «Яблока» в отношении «Русского марша», приписаны слова, которых он не говорил…» Вот это уже серьезно. Другими словами, нас обвиняют во лжи.

С сожалением приходится констатировать, что, видимо, г-н Митрохин не очень хорошо знаком с последними достижениями науки и техники, иначе бы он не сморозил очевидную глупость. Довожу до сведения г-на Митрохина. Существует приспособление под названием «диктофон». Оно позволяет записывать и воспроизводить любые звуки. Даже человеческую речь. Даже речь г-на Митрохина. Так вот, корреспондент «Ежедневного Журнала» во время общения с г-ном Митрохиным не запоминала наизусть все, что изрекал выдающийся политический деятель, а использовала этот хитрый приборчик.
Еще вопросы есть, г-н Митрохин, или, может, хотите в суд обратиться? Так мы со всем нашим удовольствием…

На самом деле, в связи со всеми этими событиями вопросы должны появиться у сторонников «Яблока», которых, я уверен, еще немало разбросано по бескрайним просторам нашей необъятной родины. Вряд ли их может удовлетворить тот жалкий лепет, что мы слышим сегодня из уст важных партийных начальников. Впрочем, это уже не мое дело.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5263
7 НОЯБРЯ 2006 г.
grani.ru
Пресловутый «Русский марш», вероятность проведения которого всю минувшую неделю будоражила обывателей, не состоялся. Нигде по России. Оказалось, чтобы всю эту националистическую дрянь загнать в глухие подворотни, где ей самое место, достаточно несколько десятков крепких омоновцев. События 4-го ноября однозначно подтвердили тезис о том, что национализм для сегодняшней России не актуален. Ну как-то не проникся наш народ проблемами идентификации русского этноса. И даже если предположить, что громоподобный лозунг «Россия для русских» способен воспламенить сердца некоторой части униженных и оскорбленных представителей нашего общества, то выяснилось, что отстаивать его в прямом противостоянии с ОМОНом не готов никто. То есть поднять волну в рунете – это да, а лезть под милицейские дубинки – вот уж нет.

Вроде бы – точка. Самое время забыть про этих беловых-поткиных, про Алксниса с Рогозиным со всем их маргинальным ДПНИ. Забыть до того момента, пока они опять не поднимут голову. А как поднимут, так и врезать чем-нибудь по этой самой голове. Но для этого нужна политическая воля. Не сиюминутный корыстный интерес – не опозориться в очередной раз перед всем миром, продемонстрировав в День народного единства лишь единение в ненависти, а четкое осознание той угрозы для общества, которую несут в себе все эти экстремистские группировки и партии.

Конечно, националисты разочарованы и огорошены. Ведь еще несколько недель назад казалось, что Кремль уже их. И они не скрывали своего ликования, когда по стране прокатилась волна репрессий против грузин, а президент под камеры заговорил о поддержке «коренных» жителей нашей страны. Наивные, они полагали, что Путин имел в виду определенную национальность, давно обитающую в лесах среднерусской возвышенности. Вятичей или, скажем, кривичей, от коих ведет свои корни ДПНИ. Но понятно же, что глава нашего государства – интернационалист в самом широком понимании этого слова. Для него главное не национальная принадлежность отдельно взятого человека, а его место и роль в построении той системы власти, которую возводит сам Владимир Владимирович. Другими словами, если ты готов разделить клептократические идеалы нынешнй властной вертикали и служить ей верой и правдой, то ты, понятное дело, — коренной. А нет, так значит, ты – враг. Ну или, скажем помягче, – нелегальный иммигрант. Пусть даже и с росийским паспортом. Если бы Белов вовремя допер, что бороться ему надо не столько с внешней нелегальной иммиграцией, сколько с внутренней (вот, кстати, правильный термин для обозначения всей радикальной оппозиции – «внутренняя нелегальная иммиграция». Владислав Юрьевич, дарю!), а лозунг «Россия для путинцев» гораздо актуальнее тех, что выкрикивают на улицах мальчики с белесыми глазами, то его политическое будущее могло бы иметь более радужные перспективы.

Впрочем, отчаиваться националистам не стоит – то, что они не нужны Кремлю сегодня, вовсе не означает, что их светлые идеи не окажутся востребованными завтра. И если слегка подкорректировать идеологию в контексте всего вышесказанного, то путь из маргинальных политиков в системные может оказаться гораздо менее тернистым. Тем более что наше экспертное и медийное сообщество не позволит теме русского национализма оказаться где-то на периферии общественного сознания.
Вроде бы очевидно, что «Русский марш» провалился. А между тем его вдохновителей и организаторов продолжают звать в аналитические программы, у них берут интервью, с ними дискутируют.

Вообще-то есть темы, которые цивилизованное человечество, учитывая тяжелый опыт прошедших лет, давно исключило из перечня пригодных для общественной дискуссии. В отдельных, особо продвинутых странах (вроде России), даже предусмотрено уголовное наказание за инициирование обсуждения некоторых идей. Конечно, на первый взгляд кажется, что между благообразным человеком с окладистой бородой (или без оной), велеречиво рассуждающим о русском национализме «в положительном смысле», и газовыми камерами – пропасть. Но ведь эмпирическим путем уже доказано – это только кажется, нет там никакой пропасти. И цену за это доказательство человечество заплатило чудовищную.

И если сегодня уважаемые эксперты и журналисты готовы всерьез говорить о русском национализме «в положительном смысле», то я бы предложил к обсуждению еще ряд тем. Почему бы, например, не вернуться к вопросу об избирательных правах женщин? Думаю, в России найдется немало мужчин, которые полагают, что женщине место на кухне, а не на избирательном участке. Особенно если учитывать наши национальные традиции. Словом, есть что обсудить. Вам не кажется? И, кстати, решение об отмене крепостного права сегодня тоже многим может показаться не однозначным. Уж в Кремле-то точно.
Обсудить "Бермуды для бермудских, Техас для техасских, Солнцево для солнцевских" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5287
8 НОЯБРЯ 2006 г.
ЕЖ
7-го ноября КПРФ вывела на улицы Москвы около 10 тысяч человек. Не проплаченных статистов, не рекрутированных мотальщиц, цехами сгоняемых на мероприятия «Единой России», а идеологически мотивированных граждан РФ. Причем граждан — ответственных, готовых бороться за свои права. И немногочисленные лозунги и выкрики «Смерть буржуям» тонули в реве толпы «Долой Путина!» и «Власть на свалку!» А нацболы в этот день обогатили свой революционный лексикон новым слоганом. Взявшись за руки они скандировали: «Пятый, семнадцатый, восьмой!». Один из ветеранов, с одобрением глядя на подрастающую смену, бодро прокричал им: «А чего, ребятки, восьмого-то ждать? Может, сейчас и пойдем?»

Уже во время митинга на Театральной площади лидер КПРФ Геннадий Зюганов, обращаясь к московской милиции, произнес: «Если вы решили оскалить зубы и хватать людей, то знайте: вы обслуживаете то дерьмо, которое управляет нашей страной». Вот так, вольно или невольно, Геннадий Андреевич отрезал для себя все пути к отступлению. Потому что ни среди милиции, ни среди манифестантов не было ни одного человека, кто подумал бы, что Зюганов имел в виду Фрадкова. Такого в Кремле не прощают.

Кажется, мы становимся свидетелями возрождения уже списанной со счетов политической силы. Видимо, руководство КПРФ ясно осознало – дальнейшая игра в «системную» оппозицию с никому не интересными думскими демаршами, нудными переговорами с кремлевской администрацией, выторговыванием разного рода уступок, ведет партию к полному краху, к ее окончательному исчезновению с политической карты России. Конечно, такой радикализации верхушки КПРФ (региональные отделения этой организации всегда были заметно активнее центрального руководства) немало поспособствовала политика кремлевской администрации, по сути не оставляющая коммунистам выбора. Создание мироновской «Справедливой России», в первую очередь направленное на дальнейшее вытеснение КПРФ на политическую переферию, очевидным образом продемонстрировало коммунистам, что с Кремлем им больше договариваться не о чем. Что там взят курс на уничтожение партии.

На первый взгляд кажется, что люди демократических убеждений должны только радоваться ухудшению ситуации на левом фланге, уменьшению влияния КПРФ, дальнейшей маргинализации левой идеологии. Наверное, в странах с нормально функционирующей политической системой так оно и есть. Но в сегодняшней России речь не идет о соперничестве идей на политической площадке, поскольку таковой в России больше не существует. А это, в свою очередь, означает, что для любой политической силы, пытающейся добиваться успеха в рамках демократического процесса, а не выклянчивая этот самый успех у кремлевских клерков в обмен на лояльность (как это продолжают делать СПС с «Яблоком»), поиск сторонников в борьбе за воссоздание конкуретного политического пространства гораздо актуальнее очевидных идеологических разногласий.

Конечно, можно и дальше, кривя рот в саркастической ухмылке, говорить о коммунистах как о маргиналах, обуреваемых видениями из прошлого. Только, похоже, лидеры КПРФ, в отличие от руководства наших демократических партий, уже готовы сменить вектор движения и включиться в реальную борьбу за будущее России.
Обсудить "Кто там с красным знаменем?" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31565
15 СЕНТЯБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31565//1505472226.jpg
ТАСС

А правда, уже не смешно? Но поначалу-то еще как было забавно. Блаженная путинская депутатка, работавшая раньше прокуроршей в оккупированном нынче Крыму, громогласно наезжает на путинского же режиссера, который и аннексию ее родного полуострова одобрил, и в доверенных лицах у гаранта походил. И повод совершенно анекдотический – Наталья Поклонская впала в ярость от того, что режиссер Учитель рассказал в своем новом фильме о романтических отношениях между последним русским императором и одной балериной. Заметьте – режиссер Алексей Учитель не выдвинул версию, согласно которой Николай II был педофилом или время от времени ел на обед крестьянских детей... Поклонская посчитала себя оскорбленной и инициировала громкую кампанию за запрет выхода картины в прокат из-за предположения, что убиенный несколько позже самодержец был не вполне верен своей законной супруге… Словом, просвещенная общественность обеих столиц хихикала, потирала руки, упражнялась в остроумии и с нетерпением ждала развязки громкого скандала между двумя представителями по сути одного лагеря. Последнее обстоятельство, разумеется, добавляло пикантности всей ситуации и развязывало руки и языки остроумцам всех мастей – принадлежность Учителя к упырьему лагерю избавляла от необходимости беречь его чувства… Вся эта буффонада длилась несколько месяцев, и мнение большинства наблюдателей сводилось к тому, что у Поклонской и поддержавших ее нескольких буйных сумасшедших нет совершенно никаких шансов перебороть Учителя… Что вся властная машина от АП до Минкульта сейчас как наберет воздуха в свои могучие легкие, да как дунет на мракобесную шушеру, и полетят клочки по закоулочкам, и забудем мы об этом скандале через два дня...

Но через два дня (или около того) случился в Питере многотысячный крестный ход, на котором был развернут транспарант с надписью «Матильда» — оскорбление русского народа», а чуть позже две крупнейшие кинопрокатные компании «Синема-парк» и «Формула кино» официально заявили, что отказываются от демонстрации фильма Алексея Учителя «Матильда» на принадлежащих им площадках. Причем, по причине вовсе не пустячной – в кинотеатры поступили сотни звонков с угрозой поджога зданий. И если кинотеатры еще, слава богу, все целы, то одна машина уже сгорела… А две религиозные организации — «Христианское государство» и «Сорок сороков» — фактически взяли на себя ответственность за «силовую поддержку» кампании за запрет фильма. И, что любопытно, лидеров этих в буквальном смысле слова экстремистских организаций никто не хватает за шкирку и не волочет в кутузку. Наоборот – они, обласканные вниманием прессы, направо и налево раздают интервью…

15-го сентября Отдел по взаимоотношениям церкви и общества Санкт-петербургской епархии обнародовал специальное заявление, в котором в частности говорится: «Группа людей, назвавших себя «Народным ополчением Донбасса», не получив никаких разрешений и благословений, самочинно пронесла транспаранты с надписями, противоречащими духу праздника в честь святого Александра Невского, и тем самым вызвала удивление у многих верующих, которые были рядом». Как мило, однако! Больше трех суток понадобилось питерской епархии, чтобы откреститься от погромщиков и мракобесов. Однако сегодня вся страна пребывает в твердой уверенности, что крестный ход 12 сентября в Питере был устроен исключительно в знак протеста против фильма «Матильда»… Между тем, организаторам шествия достаточно было обратиться в полицию с требованием пресечь незаконную агитацию на их мероприятии, и транспарант исчез бы через пять минут после появления в колонне. Но этого не было сделано!

А что же родные гражданские власти? Они тоже, как могут, реагируют на громкий скандал вокруг фильма «Матильда». Например, в начале уходящей недели «переполнилась чаша терпения» у министра культуры Мединского. Однако по сию пору никаких практических результатов переполнения чаши терпения важного сановника мы не наблюдаем, совершенно ничего наружу не выплескивается… Так что же происходит?! Как могло случиться, что ничтожная склока между второстепенными персонажами, затеянная по смехотворному поводу, становится важнейшим фактором общественно-политической жизни страны, и в нее оказываются вовлеченными все основные игроки от РПЦ до Госдумы и правительства РФ? Это означает лишь то, что изначально эта история была не тем, чем казалась…

Думаю, уже более или менее ясно, что Наталья Поклонская явилась лишь оператором грандиозной склоки. А ее реальным организатором и вдохновителем стала группа, состоящая из некоторых очень влиятельных деятелей РПЦ и отдельных представителей силовых структур и спецслужб. (Тут называют самые разные имена — от духовника Путина епископа Тихона Шевкунова до бывшего главы РЖД Якунина и нынешнего главы ФСБ Бортникова.) Очевидно, что скандал с фильмом «Матильда» — весомая заявка на право сформировать идеологическую основу следующего президентского срока Владимира Путина. И я, кстати, уверен, что инициаторами преследования Кирилла Серебренникова являются те же люди, что нынче выступили против «Матильды» Алексея Учителя… Потому что обе этих инициативы – расправа над Серебренниковым и цензурирование творческого контента – это все части одного охранительного тренда.

Ясно, что у представления под названием «Русский народ против фильма «Маттильда» зрителей много, а адресат один. Так, какую же мысль пытаются донести до главы государства устроители этой мракобесной кампании? Мне кажется, очень простую.

Группа ответственных и патриотически настроенных граждан хотят доходчиво объяснить Владимиру Путину, что те шаги, которые в последнее время он предпринял на международной арене, неминуемо влекут за собой определенные и вполне конкретные последствия. Другими словами, нельзя осуществлять экспансию против другого государства, в результате которой страна оказывается в международной изоляции и под санкциями, и при этом в общественно-культурной сфере сохранять приверженность деидеологизации с явным уклоном в либеральный плюрализм. Поэтому сегодня попытка укоренить в России консервативно-мракобесную идеологию с большим числом ограничений и механизмом жесткого контроля не просто органичный ответ на давление западной цивилизации, но и важная составляющая в комплексе мер по удержанию власти в ситуации экономического кризиса.

Конечно, даже в нынешней путинской элите наверняка много людей, которые вряд ли обрадуются, если здесь укоренится религиозное мракобесие, идеологическая цензура и жесткий контроль не только над СМИ, но и вообще над всей культурной сферой. Вопрос в том, сохранились ли в руках условного Чубайса или Кудрина хоть какие-то рычаги влияния на Путина? Или мы все уже полностью во власти чекистов и попов?

Фото: Россия. Москва. Режиссер Алексей Учитель и заместитель председателя комитета Госдумы РФ по безопасности и противодействию коррупции Наталья Поклонская во время встречи. Фото из архива (12 июня 2017 года)/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31573
18 СЕНТЯБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31573//1505716199.jpg
Евгений Фельдман

После того, как несколько месяцев назад огромное число людей откликнулось на призыв Алексея Навального и вышло на несанкционированные акции в столице, вряд ли стоит удивляться тому, что и в тех городах, где он проводит «предвыборные мероприятия», на них приходят тысячи его сторонников. Это, кстати, очень убедительный ответ тем, кто в свое время говорил и писал, что Навальный, дескать, исключительно про Москву. Ну, может, еще и про Питер, а российской глубинке он глубоко безразличен. Тысячи людей, вышедшие на встречи с Навальным, что в минувшие выходные прошли в Мурманске, Екатеринбурге и Омске, опровергают этот тезис самым решительным образом! Картинка на мониторе и репортажи с мест убеждают нас, что, как и в Москве в последнее время, основная группа поддержки Алексея Навального – молодежь. Когда во время выступления в Екатеринбурге Алексей попросил поднять руки тех, кто еще не закончил школу, взметнулся лес рук.

Евгений Фельдман

Во многих обзорах двух несанкционированных акций, что в этом году провел в столице Навальный, его растущая популярность в молодежной среде объяснялась тем, что в путинской России выросло уже поколение людей, которые здесь фактически лишены будущего. Думаю, основная причина другая – молодые люди не слишком часто задумываются о будущем. А вот тухлость и застой мира, в котором живут их родители и в который затаскивают их самих, осознают очень отчетливо. Ложь, лицемерие, пошлость, приспособленчество, воровство, затхлая общественная атмосфера, тупые рожи в телевизоре, ощущение вторичности и второсортности их страны в сравнении с цивилизованным миром, невозможность настоящего успеха – вот, что такое сегодняшняя Россия для нормального молодого человека, который, может, на зуб другую жизнь и не пробовал, но, благодаря интернету, интуитивно понимает, что она, жизнь эта, должна быть организована как-то иначе… И тут приходит Навальный – живой человек с живым лицом и говорит им: «А давайте выметем все это говно, в котором невозможно дышать!» И этот призыв находит отклик, они ему верят. И пойдут за ним, и будут рисковать. И не потому, что он сулит им счастливое будущее, а потому, что он предлагает «движуху» прямо сегодня.

Евгений Фельдман

Начало нынешнего политического турне Алексея Навального пока проходит довольно спокойно. То есть Навальному никто не препятствует собирать многотысячные митинги своих сторонников. Данное обстоятельство невозможно оставить без внимания. Казалось бы – что проще? Почему было не пресечь это безобразие прямо в зародыше? Ну, то есть – в Мурманске. Способов тьма. Например, не согласовать митинг, а когда Навальный выйдет на площадь, упаковать его на пятнадцать суток в местный изолятор. Вот, собственно, и конец гастролей – тушите свет, сдавайте билеты обратно в кассу… А акции в других городах, что намеревался в этот раз посетить Алексей Анатольевич, и запрещать уже не было бы никакого резона. Пусть бы оппозиция их провела. Только без Навального….

Евгений Фельдман

Я несколько раз бывал с Гарри Каспаровым в поездках по стране. Я знаю, что такое противодействие силовиков и местных властей. У вас не просто нет возможности митинг провести, вам дышать дают через раз. Для начала могут прямо в Москве не пустить в самолет, и он улетит без вас («Ой, у вас же фальшивые билеты! Необходима экспертиза!). И сразу к чертям летит весь график. Так случалось. А если вы арендуете чартер, то ему могут просто не дать посадку из-за неожиданной «неисправности взлетной полосы», и вам приходится уходить на аэродром в соседний город, от которого всего-то пара сотен километров… И так бывало. А когда вы все же добираетесь до места назначения через десять часов после запланированного времени, выясняется, что в зале, что был арендован заранее, заложена бомба, (прорвало трубу, высадились инопланетяне), а ни в одной гостинице нет свободных мест, и ночевать приходится у кого-нибудь из сторонников, к которым потом все соседи начинают относиться с огромным подозрением, потому что столько ментов в форме и упырей в штатском в своем дворе они не видели ни до, ни после этого эпохального события…

Евгений Фельдман
Евгений Фельдман

Словом, нет никаких сомнений в том, что испортить Навальному праздник, сорвать его триумфальную поездку по России власть могла, что называется, на раз. Но этого не сделала. Почему? Велик соблазн написать, что политический вес Алексея Навального уже таков, что у власти просто не хватает ресурса душить все его инициативы в зародыше. Что Кремль, мол, делает собственные секретные замеры общественных настроений и свою политику в отношении Алексея Навального строит, исходя из результатов этих опросов. Полагаю, что время для подобных оптимистичных гипотез пока не настало. При всем моем уважении и признании заслуг.

Нельзя исключать, что Алексей Навальный, как это было, например, в 2013 году во время выборов столичного градоначальника, сам того не ведая и не желая, является частью какого-то кремлевского политтехнологического сценария. Скорее всего, Путина смогли убедить в том, что в условиях изоляции и усугубляющегося экономического кризиса роль такой виртуальной штуковины, как «легитимность», возрастает многократно. То есть «основания», на которых вы формируете повестку, играют все большую роль. А если начать изничтожать главного соперника еще задолго до старта кампании, то о какой уж тут легитимности может идти речь?

Евгений Фельдман

В общем, пока Навальному дают дышать, и он совершенно прав, что пользуется этой ситуацией на всю катушку. Так, с чем же выходит лидер российской оппозиции к своим сторонникам? (Чуть не написал к «избирателям», но никаких избирателей, разумеется, у Навального пока нет.) Надо сказать, что в выражениях кандидат в президенты от прогрессивной России не стесняется и риторику свою не смягчает ни в какой степени. Например, во время выступления в Екатеринбурге он фактически назвал Путина «сумасшедшим», а Кадырова прямо объявил заказчиком убийства Бориса Немцова. Что же касается программы, то тут ничего принципиально нового или оригинального мы не услышали. Победим коррупцию, повысим зарплаты ментам, снизим цены на жилье, исключим из повседневной практики административное давление на бизнес, не будем преследовать людей за убеждения и сажать в тюрьму за «лайки». В целом все тот же посыл, который уже не раз подвергался довольно жесткой критике – достаточно избрать хорошего президента (то есть – меня, Навального), и жизнь сразу в корне изменится. Я уже много раз в своих текстах объяснял, почему категорически не согласен с этим тезисом, поэтому повторяться не буду, а скажу лишь, что есть одно обстоятельство, которое на этом этапе позволяет мне закрывать глаза на некоторые существенные разногласия с Алексеем Навальный и продолжать его поддерживать.

Алексей Навальный – не традиционный кандидат на должность главы государства. У него в ближайшее время не будет шанса побороться за высшую должность в стране, опираясь на демократические процедуры, как это происходит в цивилизованных странах. Никто в России в ближайшее время просто так Навального до выборов не допустит. Он это прекрасно понимает, хотя пока об этом молчит. Все камлания его штаба по поводу того, что мы их сейчас «продавим», и у них не останется выбора, кроме как зарегистрировать Алексея в качестве кандидата, могут вызывать только улыбку. Никакой, даже самый распрекрасный навальновский штаб эту власть не «продавит». Продавить ее могут только граждане. Причем, немалым числом.

Евгений Фельдман

Массовый выход на улицу людей с требованием регистрации своего кандидата – единственный шанс Алексея Навального сохранить в этой позиции, что называется, игровые шансы. А это в корне перевернет ситуацию – улица вполне будет в состоянии сформулировать собственные требования к своему кандидату и обеспечить их выполнение. Вот тогда в программе Алексея Анатольевича и появится термин «политическая коалиция», тогда речь пойдет о формате переходного периода, о новой Конституции, о роли временной власти, о люстрации, о гарантиях не Путину, но союзникам, о строительстве новой политической системы, о первоочередных реформах… И Алексею Навальному все эти вопросы придется обсуждать и идти на очень серьезные компромиссы.

Или согласиться с собственной нерегистрацией на выборах 2018 года, поддержать Дмитрия Гудкова на выборах мэра Москвы и ждать новых возможностей в следующих избирательных циклах…

Только не надо забывать о важной вещи – да, на сегодняшний день Алексей Навальный без опоры на жесткий уличный протест никакой сколько-нибудь серьезной политической задачи решить не сможет. Но в то же время он – единственный сейчас оппозиционный политик, который может этот протестный котел довести до точки кипения. Тут налицо очевидная взаимозависимость. Поэтому я продолжаю поддерживать Навального и вас призываю к тому же.

Евгений Фельдман

Фото: фотопроект Евгения ФЕЛЬДМАНА "Это Навальный"

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31588
21 СЕНТЯБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31588//1505987543.jpg
ТАСС

Общеизвестно, что Ксения Анатольевна Собчак очень умная женщина. А вовсе не глупая. Что нам еще важно про нее понимать? Ну, например, то, что и у нынешней политической элиты г-жа Собчак заслужила репутацию человека разумного и вменяемого. То есть такого, который в самый ответственный момент неожиданный фортель не выкинет, а будет действовать в рамках верифицированных правил, понятий и достигнутых договоренностей. Она, несомненно, федерально известна, а следовательно, обладает разнообразным потенциалом, что называется, «на берегу».

Это я все к тому, что если вдруг Владимир Путин решит назначить Ксению Собчак премьер-министром России, то никто ни в Думе, ни под ее стенами не спросит: а что это за тетка такая — Ксения Собчак? Но о таких перспективах карьерного роста речь пока не идет. Пока Ксению Собчак вроде как выдвигают в ряды тех, кто будет противостоять Владимиру Путину на предстоящих президентских выборах…

В самом начале сентября «Ведомости» написали, что в Кремле, дескать, посчитали целесообразным в качестве соперника Владимиру Путину заполучить какую-нибудь приятную и милую даму. Зачем им это надо, не наша с вами забота. Сергей Кириенко, как известно, тот еще фантазер… Возможно, он рассчитывает, что милая и приятная дама как-то оживит ту электорально тухловатую картинку, когда на президентских выборах в качестве мальчиков для битья выступают совсем не мальчики, а одутловатые мужчины пред- и постпенсионного возраста. Но приятных и милых дам в кремлевском наборе, прямо скажем, не густо. Ну, Валентина Матвиенко, ну, сенаторша Петренко с прической в виде пусковой площадки зенитно-ракетного комплекса… Можно еще вспомнить побывавшую однажды в космосе Валентину Терешкову. И все. В этом смысле Ксения Собчак, конечно, идеальный кандидат.

До вчерашнего дня Ксения Анатольевна вела себя так, как будто ее подозревают в приверженности каким-то страшным и отвратительным порокам. При любом упоминании о возможном заходе на высокую должность она округляла глаза, начинала часто хлопать ресницами и произносила что-нибудь вроде: «Да как вы смеете, сударь, говорить такое юной и невинной девушке!?» Дескать, в прессе ведется кампания по дискредитации Ксении Собчак, а она ни сном, ни духом… Но в среду вечером ситуация несколько изменилась: Русская служба BBC обнародовала информацию, из которой следует, что Ксения Собчак уже вовсю занята поиском руководителя своего предвыборного штаба и будто бы даже предлагала эту высокую и прибыльную должность целому ряду известных и модных персонажей от политолога Станислава Белковского до (вы будете смеяться) журналиста Антона Красовского. И все они заманчивое предложение вроде бы отвергли…

Почему я беру на себя смелость погружать аудиторию «ЕЖа» в детали светской жизни современного российского бомонда? По одной простой причине — сегодня любая коллизия, связанная с предстоящими президентскими выборами, в той или иной степени касается Алексея Навального, на которого у нас с вами определенные виды. Вчера глава его предвыборного штаба Леонид Волков написал пост в фейсбуке, из которого следует, что с этого момента ситуацию с выдвижением Ксении Собчак в качестве кандидата в президенты России они рассматривают всерьез. Типа — шутки кончились.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31588//1505987549.jpg
ТАСС

Теперь у меня вопрос: означает ли приглашение Собчак поучаствовать во всенародной забаве то, что вопрос по Навальному решен и он ни при каких обстоятельствах не будет зарегистрирован в качестве оппонента Владимиру Путину? Чтобы смягчить негативный эффект от устранения Навального, либеральной общественности подбрасывают другого кандидата. Не Явлинского в болотной тине, а свеженькую благоухающую девицу…

По-моему, как раз не факт. По-моему, Собчак может понадобиться Сергею Кириенко в гораздо большей степени, если вопрос по Навальному будет решен положительно. Например, чтобы «размыть» голоса протестного электората, а заодно продемонстрировать городу и миру безосновательность амбиций Алексея Навального в борьбе за высшую государственную должность. Чтобы он потерялся в ряду маргинальных претендентов, растворился среди всех этих якеменок и богдановых. Наличие в этой компании светской львицы вполне укладывается в данную концепцию…

Словом, пока приглашение Ксении Собчак в президентскую гонку 2018 года не слишком помогает ответить на вопрос о стратегии Кремля в отношении Алексея Навального на предстоящих президентских выборах. А кстати, кто вам сказал, что эта стратегия уже окончательно выработана?

Фото: 1. Россия. Санкт-Петербург.Телеведущая Ксения Собчак во время мастер-класса для журналистов на тему "Ведущий телешоу", в рамках фестиваля "Послание к Человеку". Фото ТАСС/ Интерпресс/ Петр Ковалев
2. Россия. Астрахань. 15 апреля 2012. Блогер Алексей Навальный (слева), телеведущая Ксения Собчак и член федерального политсовета движения "Солидарность" Илья Яшин (второй справа) на митинге в поддержку экс-кандидата в мэры Астрахани Олега Шеина. Дмитрий Рогулин/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31611
26 СЕНТЯБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31611//1506417068.jpg
ТАСС

В минувший понедельник российское внешнеполитическое ведомство публично отчиталось перед руководством страны о том, что к возможным массовым протестам граждан по поводу предстоящего отказа зарегистрировать Алексея Навального в качестве кандидата в президенты России подходит во всеоружии. Другими словами, виновники и главные инициаторы будущих протестных уличных акций в России уже выявлены. Провокаторы, по мнению родного МИДа, прячутся за океаном. Вот вам пространная цитата из выступления заместителя Сергея Лаврова, Сергея Рябкова, которое прозвучало на вчерашнем обсуждении в Совете Федерации: «Соединенные Штаты могут попытаться профинансировать акции протеста на всей территории России накануне выборов президента страны… () Американцы десятилетиями вмешиваются в дела других государств, примеры такого вмешательства можно видеть на Украине. Они же пытались влиять на протестные настроения в России после парламентских выборов в 2011 году… () Антироссийский комитет, который был сформирован в конгрессе США, займется наращиванием американских пропагандистских голосов по мере прохождения избирательных циклов… () В целом можно прогнозировать, что по мере приближения к выборам президента России попытки повлиять на нашу ситуацию, подточить стабильность изнутри не будут идти на убыль. Они усилятся. Нам надо подойти к этим процессам в прямом смысле слова во всеоружии… () МИД намерен внимательно отслеживать эту ситуацию и противодействовать попыткам Вашингтона вмешиваться во внутренние дела России…»
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31611//1506417672.jpg
ТАСС

Теперь общественность может спать спокойно. Заметим, однако, что отечественная общественность и до сей поры особой тревоги по поводу американского вмешательства в российские выборы не выказывала. Когда они еще, эти выборы? Старт кампании не дан, главный претендент формально об участии не заявлял, так куда же торопится МИД? Тем более что пока мы все больше слышим и читаем про расследование российского вмешательства в выборы в США. Похоже, дело вот в чем…

Выступление Сергея Рябкова в Совфеде по странному стечению обстоятельств совпало с предвыборным турне по стране Алексея Навального. Любопытно, что накануне глава его предвыборного штаба Леонид Волков опубликовал на своей странице в фейсбуке текст и таблицы, наглядно демонстрирующие, как по мере продвижения Навального вглубь страны возрастает противодействие административных органов. Волков считает, что Кремль, впечатленный многотысячными акциями в поддержку Навального в тех городах, которые тот уже посетил, дал прямое распоряжение губернаторам областей, куда команда кандидата от оппозиции только собирается, не согласовывать больше никакие встречи граждан с Алексеем Навальным. Другими словами, наши обвинения в адрес МИДа, который вроде бы дал фальстарт, были абсолютно голословными! Заявление Рябкова исключительно своевременное. Потому что если люди в разных городах тысячами собираются в поддержку Навального, то остальная страна должна немедля узнать, кто платит за этот банкет! Однако вчерашнее высказывание официального представителя МИДа таит в себе и определенную опасность.

Рябков, выступая перед сенаторами, рассказал, что уличные акции в нашей стране организуются на американские деньги, и пообещал, что МИД будет «противодействовать попыткам Вашингтона вмешиваться во внутренние дела России». Теперь давайте представим себе, что накал уличной активности по мере приближения дня голосования по ключевому политическому вопросу будет возрастать и в столице, и в целом по стране. Что это будет означать? Что МИД не смог противодействовать попыткам Вашингтона вмешаться во внутренние дела в России? Или г-н Рябков будет вынужден признать, что наши граждане выходят сами по себе, без американских денег?

Фото: 1. Россия. Москва. 21 сентября 2017. Вид на здание МИД РФ на Смоленской площади. Михаил Джапаридзе/ТАСС
2. Россия. Екатеринбург. 16 сентября 2017. Оппозиционер Алексей Навальный выступает во время антикоррупционного митинга. Донат Сорокин/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31635
2 ОКТЯБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31635//1506937087.jpg
АР/ТАСС

Случаются еще счастливые дни и у российской политической элиты. Правда, в последнее время очень и очень нечасто. Но общеизвестно же — чем реже приходит праздник, тем он ценнее. Сложно представить себе, чтобы какие-то события в Европе были более выгодны Кремлю и столь же гладко вписывались бы в путинскую концепцию мироустройства, чем те, что в минувшее воскресенье развернулись в Каталонии. (Теперь уж сто раз подумаешь перед тем, как написать «в испанской провинции Каталония» — бог его знает, как там дело повернется, а приезжать-то в Барселону все еще хочется.)

Я ни в коем случае не собираюсь давать политическую оценку каталонскому референдуму. Впрочем, когда мы сегодня пишем «каталонский референдум», мы уже принимаем сторону тех, кто борется за независимость этой прекрасной местности – в Мадриде-то полагают, что никакого референдума там не было. Но сегодня такой день, что употребление практически любых терминов, с помощью которых обычно описываются события, подобные тем, что случились в Каталонии в минувшее воскресенье, неминуемо помещает нас то на одну, то на другую сторону.

АР/ТАСС

Однако жестко негативная оценка действий федеральных испанских властей в сложившейся ситуации вряд ли может оскорбить чувства апологетов единой и неделимой Испании. Даже самые яростные противники отделения Каталонии от Испании, если они придерживаются демократических принципов и верны либеральным ценностям, вынуждены будут признать, что реакция испанских силовых структур на события в Каталонии была совершенно недопустимой. И прежде всего, потому что реакция такая противоречит этим самым либеральным ценностям. Сегодня, если мирный невооруженный человек выходит на улицу, не совершает там никаких силовых действий в отношении других людей, а возвращается домой избитый представителями государства или оказывается репрессированным, это означает, что государство это преступно превышает свои полномочия. Кроме того, силовая реакция на мирное волеизъявление дискредитирует базовые демократические принципы, на которых строится современное цивилизованное общество. Повторяю – люди, пришедшие на избирательные участки Барселоны, Жироны и других каталонских городов, по дороге не били витрины, не переворачивали машины и не жгли покрышки… Они шли голосовать, и многие из них подверглись жестокому не мотивированному насилию. Я очень надеюсь, что и Испания, и Европа в целом в ближайшее время дадут оценку воскресным событиям в Каталонии. Но нам, конечно, прежде всего, интересна реакция Москвы. Она была ожидаемой, бурной и, разумеется, чудовищно пошлой.

АР/ТАСС
АР/ТАСС
АР/ТАСС

Ожидаемой, потому что курс на уничтожение единой Европы – одно из важнейших внешнеполитических направлений нынешней российской власти. Отсюда поддержка Кремлем любых деструктивных сил, националистических партий и в целом любых общественных движений, какими бы маргинальными он ни были, нацеленных на ослабление Евросоюза как единого политического субъекта. Но есть еще одна причина, по которой, повторю, большего подарка Кремлю, чем силовая реакция на мирную гражданскую инициативу в крупной европейской стране, важном члене Евросоюза, сложно себе вообразить. Владимир Путин и так любит периодически повторять, что российские правоохранительные органы чересчур лояльны в отношении оппозиции – дубинки в ход при разгоне несанкционированных акций не пускают, водометами не пользуются и т.д. Обычно в этих случаях президент России кивает на Америку. Дескать, смотрите, как там полицейские ни в чем себе не отказывают, крушат демонстрантов направо и налево… А тут в огромной европейской стране, декларирующей приверженность базовым демократическим ценностям, последовательно поддерживающей экономические санкции в отношении России, полиция стреляет резиновыми пулями в людей, идущих на избирательные участки. Ну, не счастье ли?! Это же означает, что отечественным пропагандистам больше и выдумывать ничего не надо для оправдания репрессий против отечественной оппозиции — просто крути по всем каналам с утра до вечера окровавленные лица жителей Каталонии и произноси при этом шутку про людей, которые будут запрещать нам ковыряться в носу. Вот, мол, она какая — хваленая западная демократия! И единственное, о чем сегодня жалеют в высоких кремлевских и думских коридорах, что никого в воскресенье на Рамбле не убили. Ну, может, в следующий раз…

Фото: 1. Испания, Barcelona. 01.10.2017. Референдум о независимости Каталонии. Santi Palacios/AP/TASS
2. Испания, Barcelona. 01.10.2017. Референдум о независимости Каталонии. Bob Edme/AP/TASS
3. Испания, Barcelona. 01.10.2017. Более 840 человек пострадали в беспорядках и столкновениях с полицией в ходе референдума о независимости Каталонии. Manu Fernande/ AP/TASS
4. Ситуация в Испании в связи с проведением референдума о независимости Каталонии. Santi Palacios/AP/TASS
5. Испания, Barcelona. 01.10.2017. Референдум о независимости Каталонии. Bob Edme/AP/TASS

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31649
5 ОКТЯБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31649//1507181964.jpg
ТАСС

Каждый знает, насколько это мучительное занятие — выбирать подарок важному статусному человеку. Приходится учитывать массу разных обстоятельств и соблюдать определенные условия. С одной стороны, подарок не должен быть слишком дорогой, но в то же время, конечно, не копеечный. Кроме того, хочется же приятно удивить и самого юбиляра, и его гостей. Теперь представьте себе, до какой степени усложняется задача, если, во-первых, тебя на праздник не звали, а во-вторых, сам ты сидишь в тюрьме… Справился ли с решением этой тяжелейшей проблемы Алексей Навальный, мы узнаем уже буквально на днях — 7 октября, в день, когда президенту РФ Владимиру Путину исполнится 65 лет.

Вчера в блоге Навального появилась заметка под называнием «Что происходит и что делать». В ней, по сути, повторяется обращение, обнародованное Алексеем еще 2 октября, когда Симоновский суд Москвы приговорил его к очередным 20 суткам административного ареста за призыв принять участие в митинге, который планировалось провести в Нижнем Новгороде. Причем сам оппозиционер считает ту акцию согласованной, поскольку сначала местные власти разрешили ее проведение, а позже свое решение дезавуировали. Поскольку в законе нигде не прописана процедура отзыва согласования массового мероприятия, утверждение Навального, что он имел полное право проводить митинг в Нижнем Новгороде, выглядит весьма убедительным. И тем не менее — 20 суток ареста и ему, и главе его предвыборного штаба Леониду Волкову. Так вот еще в зале суда Алексей Навальный призвал своих сторонников 7 октября выходить на акции протеста. Теперь в своем блоге Навальный пишет: «Наши штабы по всей стране (сейчас их 80) организуют пикеты (эта та форма публичного мероприятия, на которое мы успели подать заявки после ареста моего и Волкова). Присоединяйтесь».

Главной протестной акцией, из тех, что должны прокатиться по России в предстоящую субботу, объявлена та, что была запланирована в Санкт-Петербурге на Марсовом поле, согласия на ее проведение получено не было. Отказали оппозиционерам и в Москве. Однако это решение оппозиционный политик считает абсолютно незаконным, поскольку никакой альтернативной площадки предложено не было. «А значит, — пишет Навальный, — вновь в полном соответствии с постановлением Конституционного суда России мы выходим на Тверскую в 14.00 как на санкционированное и полностью легальное мероприятие».

Уже сегодня российские власти начали запугивать потенциальных демонстрантов. Анонимный источник сообщил журналистам, что в Питере принято решение действовать «максимально жестко». Кроме того, издание Life.ru сообщило своим читателям, что впервые в обеих столицах будет применена на практике новая программа распознавания лиц. Дескать, ты еще не дошел до середины Тверской, а в родной деканат уже отправлена официальная «телега» с требованием немедленно исключить тебя из вуза, поскольку ты асоциальный тип и враг государства. А когда ты дошел до середины Тверской, у тебя дома как раз начался обыск.

Нет никаких сомнений в том, что факт путинского юбилея привносит в предстоящее противостояние оппозиции с властями определенную долю дополнительного драматизма. Тем более что сам Алексей Навальный анонсировал предстоящие акции как подарок главе государства к круглой дате. Конечно, любым начальником (особенно питерским) не хотелось бы, чтобы их потом попрекали. Мол, в такой торжественный для лидера нации день у вас в городе творилось черт знает что! Но все равно юбилей Путина — это всего лишь вишенка на торте. Акции 7 октября важны, прежде всего, по другой причине.

Впервые со времени начала предвыборной кампании Алексея Навального он призывает людей принять участие в массовых демонстрациях по всей стране по теме, собственно, этой самой предвыборной кампании. Больше никаких Димонов, уточек и борьбы с коррупцией. В субботу люди выйдут требовать немедленного освобождения Волкова и Навального и регистрацию последнего в качестве кандидата на пост президента Российской Федерации. То есть власть в первый раз столкнется с массовым прямым политическим требованием. Это вам не имитация борьбы «за честные выборы», в которой оппозиция достигла впечатляющих успехов пять лет назад. Здесь налицо политическая воля в определенный срок добиться конкретного результата.

Понятно, что, в любом случае, никаких окончательных ответов 7 октября получено не будет. Однако по результатам этого дня мы в большой степени сможем судить о том, в каком направлении дальше будет развиваться предвыборная кампания Алексея Навального и есть ли у нее перспективы. А к тому, что сам Алексей Навальный в субботу не сможет принять участия ни в какой акции в свою поддержку, надо относиться спокойно. Очевидно же, что в ближайшее время на улице на него рассчитывать не стоит.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31649//1507181972.jpg
ТАСС

Фото: 1 октября 2017 года. Архангельск. Алексей Навальный продолжил серию своих митингов по стране. Евгений Фельдман для проекта "Это Навальный"

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5316
11 НОЯБРЯ 2006 г.
коллаж ЕЖ
На уходящей неделе демократическая общественность обрушилась с резкой критикой на «Единую Россию». По забавному поводу обрушилась – дескать, партия власти выстраивает под себя избирательное законодательство. «Какой кошмар! – кричит возмущенная общественность. — Они отменяют нижний порог явки на выборы, они собираются снимать с пробега кандидатов, обвиняемых в экстремизме (а по нашему законодательству в экстремизме можно обвинить даже первоклассницу, бросившую косой взгляд на директора школы), они вводят запрет на критику оппонентов. Это же не демократично! Это противоречит Конституции! Мы категорически против!» Оппозиционные думские трибуны вошли в раж: обличают, низвергают, мечут громы и молнии. Вместо того чтобы просто тихо встать и уйти из здания на Охотном ряду и больше туда не возвращаться. По крайней мере, в ближайшее время.

На клетке с крокодилами висит табличка «Не приближаться!». И нормальные люди не приближаются. Потому что они знают: нельзя убедить крокодила не откусывать вам руку. А к Грызлову зачем подходить? А обращаться к нему зачем? Чтобы его устыдить, переубедить в чем-то? Не смешите меня, ради Бога.

Мне хочется спросить у лидеров наших партий, облагодетельствованных властью. То есть зарегистрированных и, соответственно, допущенных до «избирательного процесса». Господа и товарищи, вы все еще рветесь участвовать в этом позорном балагане? А позвольте поинтересоваться: ради чего? Вы же люди по большей части разумные. Значит, прекрасно понимаете: даже если вас почему-то и пустят в новую Думу, то только для того, чтобы использовать в качестве манекенов в витрине их законодательного супермаркета. Чтобы Владимир Владимирович в любой момент мог подвести к этой витрине какого-нибудь заезжего Буша и, улыбаясь, сказать: «Вот вы там, на Западе, упрекаете нас в недемократичности, а поглядите своими глазами, какие у нас тут ребята выставлены. Вот — Григорий Алексеевич Явлинский, матерый демократ с большим стажем, а вот Никита Юрьевич Белых – тоже демократ, но еще молодой. И посмотрите – выглядят они прилично, аккуратно, костюмы хорошие, выбриты гладко. Это потому что мы их подкормили и приодели, а то они, бедолаги, пообносились в последнее время. А вот вообще коммунист Геннадий Андреевич Зюганов. Вы, Буш, про коммунистов-то слышали? А ну ка, Геннадий Андреевич, загни нам чего-нибудь про антинародный режим».

Ну что же, господа и товарищи политики, коли вас устраивает такая роль, так и флаг вам в руки, только помните: судьба манекена не завидна – короткое время под софитами, а потом с витрины на свалку. А там только тараканы и крысы…

Ну да Бог с ними, с политиками. А что же обычные граждане России? Им-то что делать? Так вот, я думаю, для начала надо просто перестать подходить к клеткам с крокодилами. Тем более что, похоже, в ближайшее время эти крокодилы сами перегрызут друг другу глотки. Правда, клетки потом все равно придется вычищать нам. От этого уже никуда не денешься.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5366
16 НОЯБРЯ 2006 г.
bureya.ru
Да, действительно, пятнадцать лет прошло. Обойдемся без тривиальных «как один день». Дней было много, и самых разных. Отношение к гайдаровскому правительству тоже разное, хотя чаще отрицательное. Однако в начале этого временного отрезка, скажем так – в первой его половине, хороших дней было больше, чем во второй. По крайней мере, я так чувствую и я так помню. Понятно, что речь идет о сугубо личном восприятии общественных процессов. Хотя мне кажется, что с такой оценкой согласится большинство внимательных и вдумчивых наблюдателей.

Слово «наблюдатель» я употребил не случайно. Понятно, что все мы были более или менее активными «участниками» этого пятнадцатилетия. Но участвовать можно по-разному. К сожалению, большинство наших граждан живут по известному принципу «очнулся – гипс». Вернее, «очнулся – Путин». Я все же говорю о тех, кто, как любит повторять Сергей Пархоменко, привык «докапываться до сути событий».

Я почти полностью согласен с г-ном Сванидзе в оценке тех лет, тех идейных разногласий, тех персонажей, действующих в драматических обстоятельствах. Скажу больше: я тогда все мои надежды на будущее для своей семьи, для себя лично, для всей страны – уж извините за пафос – связывал с этими двумя людьми. Да, да – с Егором Гайдаром и Анатолием Чубайсом. Ну еще и с Ельциным, конечно. Они мне тогда казались, как нынче принято говорить, очень крутыми. А еще очень профессиональными, очень талантливыми, очень ответственными. Короче – заря новой эры и все, сопряженные с этой чарующей перспективой, духоподъемные ощущения.

Наверное, большинство наших уважаемых читателей ждут, когда же я наконец начну отрекаться от юношеской ереси (хотя, с грустью приходится признать, что в начале 90-х юношей я уже не мог считаться даже с высоты нынешнего моего возраста), покаюсь в постыдном инфантилизме и примусь разоблачать свои стародавние заблуждения. Так вот я не буду этого делать. Потому что не считаю, что тогда заблуждался.
Еще раз повторю: я согласен со статьей Николая Сванидзе. Вернее, я был бы согласен со статьей Николая Сванидзе при одном условии. Если бы, не дай Бог, Егор Гайдар и Анатолий Чубайс закончили свой жизненный путь году этак в 93-94-м. Но этого, к счастью, не случилось.

А случилось другое. Много чего. Например, Егор Тимурович Гайдар дал нам всем ясно понять, что больше не несет ответственности за все происходящее в России. Другими словами, он теперь вне политики. Ну и соответственно вне конкуренции. Что, конечно, не исключает появления время от времени его едких и всегда точных экономических комментариев. Но дальше – ни шагу.

А другой, уже изрядно мифологизированный герой того задорного времени, Анатолий Борисович Чубайс, от всей души полюбил Владимира Владимировича Путина. Причем до такой степени, что бросил к его ногам не только свой менеджерский гений и политическую репутацию, но и патронируемую им партию, некогда пытавшуюся отстаивать идеалы добра и справедливости.

Должна ли такая ситуация послужить поводом для пересмотра взглядов на события давно минувших лет, на персонажи, их населявшие? Это очень личный вопрос. Мне приятнее думать, что я тогда не заблуждался в оценке своих героев. Просто, как известно, люди меняются.

Да, вот еще в чем я не согласен со Сванидзе. Мне кажется, что для Гончарова Штольц – не положительная фигура. Не в русской традиции уповать на жестких прагматиков. Потому что, как правило, эти жесткие прагматики в конце концов оказываются людьми корыстными и беспринципными.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5370
16 НОЯБРЯ 2006 г.
rus.ec
16-го ноября все как один празднуем Международный день толерантности. Видит Бог, нам есть что праздновать. Мы на этом поприще добились невиданных успехов. Сегодня на планете Земля трудно найти народ, который был бы более толерантен по отношению к собственной власти, чем мы. А толерантность к собственной власти это, конечно, высшая форма толерантности. По-человечески, с пониманием и терпимостью относиться, скажем, к живущим рядом узбекам — это ведь ерунда. Они же не грабят тебя каждый день, не лишают избирательных прав, не отнимают любимых телеканалов и газет, не закрывают для тебя соседние страны, не устраивают зачистки на твоей улице. Ничего этого узбеки не делают. Так что же за заслуга жить бок о бок с узбеками к обоюдному удовольствию?
Впрочем, есть еще пара поводов поговорить в этот день о терпимом отношении к другим.

Понятно, что призыв президента Путина защищать права «коренных» жителей России наши чиновники мимо ушей пропустить не могли. Им, собственно говоря, и уши-то нужны только для того, чтобы слушать Путина. А зачем еще? Инициативы по ограничению прав легальных иммигрантов посыпались, как из ведра. И все они – исключительно «цивилизованные». Предлагают ввести квотирование на въезд – тут же объясняют, что это ограничение принято во всех западных странах. Запрещают инородцам торговать лекарствами и водкой – говорят, что таким образом ограничат распространение ксенофобских настроений в обществе.

Я, кстати, долго не мог понять, какая тут связь. Потом все-таки допер. Ну, конечно… Представьте себе, к примеру, ситуацию: вся деревня потравилась паленым пойлом, купленым в сельском ларьке. Кого пойдут убивать случайно оставшиеся в живых? Правильно – продавца. И если продавец – тетя Маша, так и черт с ней. Мало ли в России убивают Маш? А вот если продавец — темноволосый паренек, говорящий по-русски с характерным акцентом, то получится межнациональный конфликт. Быстро выяснится, что у этого паренька папа — директор ресторана, а дядя – завскладом. И пошло поехало – сожгли ресторан, разграбили склад. Словом — погуляли от души. Но потом-то понаедут начальники, журналисты, правозащитники, поднимут вой, последуют оргвыводы. Зачем это надо?

И с лекарствами то же самое. Одно дело, когда левым брынцаловским пирамидоном торгует наш российский человек, а совсем другое, когда… ну понятно кто. Потому что, если полсела откинет копыта от этого пирамидона, то…. И т.д.

А вот еще дивная мера – ввести квоты для иммигрантов на торговые места на рынках. Чтобы коренные жители могли удовлетворять свою страсть к уличной торговле. Причем только те, кто сами производят товар. То есть исключаем из цепочки институт перекупщиков. Население зашлось в овациях – больше никаких этих черных рож. У меня в связи с этим простой практический вопрос. Я, к примеру, никаких специальных чувств к азербайджанцам не испытываю, зато бакинские помидоры люблю. Давно и от всей души. А подмосковные не люблю, как не стыдно в этом признаваться. И где мне теперь их брать? Из ведомства Грефа доносится профессиональное мнение: как только что-то исчезнет на рынке, так немедленно появится в супермаркете. Чушь собачья – в супермаркетах торгуют дорогими испанскими Cherry. Зачем им везти в Москву помидоры из Азербайджана?

Наверное, охранители земли русской полагают, что в моей душе толерантность по отношению к ним возобладает над низменной потребностью есть вкусные помидоры. Зря они на это надеются.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5484
29 НОЯБРЯ 2006 г.
архив ЕЖ
Выходя на днях с заседания рабочей группы Всероссийского гражданского конгресса (очередной, третий уже, Конгресс должен состояться в Москве 12 декабря), наш известный правозащитник Лев Пономарев положил руку мне на плечо и проникновенно произнес: «Неужели ты не понимаешь, что все эти националисты, все эти нацболы, они же вас потом непременно кинут? Используют и кинут…» В голосе Льва Александровича чувствовалась искренняя обеспокоенность за судьбу демократического движения в России.

Вообще после того как определился формат «Другой России», куда помимо Людмилы Алексеевой, Гарри Каспарова, Михаила Касьянова, Владимира Рыжкова, Георгия Сатарова и ряда других оппозиционных политиков, правозащитников и экспертов вошли такие неоднозначные (а вернее, конечно, однозначные), с точки зрения демократической общественности, персонажи, как Эдуард Лимонов и Виктор Анпилов, вопросы типа: «Ну как там ваши друзья-радикалы?» — звучат постоянно. Произносятся они обычно с ухмылкой. Мол, ну вы, ребята, даете… Это ж надо, кого позвали в союзники для борьбы с антинародным режимом. На нас смотрят как на сумасшедших, которые каждый день по доброй воле входят в клетку с крокодилами. Пожалуй, пора положить этому конец.

архив ЕЖ
Это, на самом деле, еще большой вопрос – кто кого позвал в союзники, кто с кем согласился сидеть рядом за одним столом и обсуждать актуальную повестку дня для нашей страны. Не думаю, что Виктор Иванович Анпилов всю свою пламенную революционную жизнь мечтал конструктивно общаться с такой «акулой империализма», как Михаил Касьянов, или с не самым бедным на этой земле шахматистом Гарри Каспаровым. Но ведь сидит и общается. И ищет компромиссы. И находит их. По одной простой причине – жизнь заставила.

Да, да — именно жизнь, которую нам тут устраивают эти лихие ребята, в одночасье, волею коварного случая и больного президента, вознесенные на самый верх и теперь взирающие на Россию как на случайно доставшуюся нефтяную вышку, а на нас всех как на инструмент для добывания углеводородов. Просто очень разных людей объединило осознание невозможности справиться с проблемой друг без друга. Понятно, что по этому поводу все испытывают разнообразные эмоции, которые не стоит даже пробовать обобщать. Поэтому буду говорить только от своего имени.

архив ЕЖ
Возможно, это особенность моей психики, однако с первого момента общения и с Лимоновым, и с Анпиловым лично я никакого дискомфорта не испытал. Пожалуй, даже наоборот. Помню, что меня просто поразило выступление Виктора Анпилова на первом конгрессе «Другой России» в начале лета этого года. Я с удивлением тогда обнаружил, что готов подписаться почти под каждым словом, произнесенным этим человеком. И я, кстати, ощутил тогда благодарность к нему за то, что он не стал произносить слов, под которыми я не захотел бы подписываться, которые могли бы меня оскорбить. Тогда же внутри «Другой России» родилось некое этическое правило – не обсуждать вопросы, по которым у присутствующих очевидно разные точки зрения. Впрочем, никаких специальных усилий для этого не потребовалось, поскольку очень скоро выяснилось, что вопросы эти по большей части не актуальны. К примеру, понятно, что у нас с Анпиловым разные взгляды на события 1993 года. Ну так что с того? Это нам совершенно не мешает говорить о проблемах нашего времени. Надеюсь, не помешает и их решать.

Теперь что касается общего тезиса всех сомневающихся в целесообразности данного партнерства. Дескать, они вас «используют и кинут».
Ну, во-первых, подобного рода сомнения испытывают все политики по отношению друг к другу вне зависимости от их идеологических пристрастий и партийной принадлежности. А если говорить по существу, то меня, уважаемые читатели, как, собственно, и вас, наши «демократические» политики из старых «демократических партий» «кидали» уже очень много раз. Они, кстати, до сих пор продолжают это делать. Может, нам больше повезет с радикалами?

P.S. Предвижу, что многих покоробит от этой моей заметки. Знаете, пожалуй, мне наплевать.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5515
1 ДЕКАБРЯ 2006 г.
архив ЕЖ
Вот ничего не могу с собой поделать – люблю ироничных людей. Ах, эта тонкая игра ума, жонглирование оригинальными словесными конструкциями, слегка презрительная усмешка. А какую весомость ирония придает высказанным идеям! И главное – встает непреодолимым барьером на пути любой критики, в ответ на которую всегда можно, усмехнувшись, произнести: «Что это вы, батенька, так распалились? Мы же тут, вроде, все люди интеллигентные. Камнями, знаете ли, в нашей компании кидаться не принято. Хотя, видимо, вы, уважаемый, не из нашей компании».

А ирония, облеченная в художественную форму полемического текста, – уже почти литература. А литература многое позволяет. Например, чуть-чуть передернуть. Ну совсем чуть-чуть. Так, чтобы не слишком бросалось в глаза. Скажем, в своей статье «Возьмемся за руки, друзья» г-н Сванидзе пишет: «Г-н Рыклин стремится излечить либеральную оппозицию от фобии – страха перед новыми партнерами с радикально-националистического фланга». Речь, напомню, идет о формате конференции «Другая Россия», в которой, наряду с политиками либерального толка, принимают участие Виктор Анпилов и Эдуард Лимонов.

Тут бы, конечно, аккуратно взять автора за грудки и спокойно спросить: «А вот эта приписочка про «националистический фланг» она, простите, для красного словца, стройности фразы или какую-то смысловую нагрузку все же несет? Так ежели несет, тогда, может, какую-нибудь цитату приведете? Только не покрытую плесенью, а из последнего времени. Потому как если начать вспоминать, кто что говорил в бурные девяностые, то много можно разного навспоминать.

Наш ироничный автор, конечно, вправе возмутиться. Дескать, что вы пристаете к художнику с разными пошлыми глупостями? Ну написал, что они националисты… Да какая, к черту, разница? Наверняка они что-то там когда-то говорили… А как еще, позвольте спросить, убедить читателя в вашей политической и моральной неразборчивости? Объяснить ему всю низость вашего поведения, обрисовать пропасть, в которую вы валитесь сами и увлекаете нашего доверчивого обывателя? Хотите разговор по существу? Извольте…

Неужели непонятно, что, якшаясь со всякой сволочью, вы нас, интеллигентных людей, ставите в неловкое положение? Своими дурацкими необдуманными призывами к созданию внеидеологической оппозиции, к тактическому союзу с радикальными движениями на основании одного лишь неприятия действующей власти, вы заявлете свои права на формирование актуальной политической повестки дня, в которой приличным людям со взвешенной позицией просто нет места. А как же быть нам, уже много лет балансирующим на этой тонкой грани между легким фрондерством и подмигиванием властям? Вы же разрушаете нашу репутацию порядочных, взвешенных и в то же время озабоченных важными общественными проблемами граждан. А репутация, сами знаете, это такая штука, без которой нам никак нельзя. Она, можно сказать, основа нашей капитализации и имеет вполне определенную цену. Современные работодатели, между прочим, тоже не дураки. Они давно уяснили – чем лучше репутация, тем дороже стоит ее носитель. То есть вы покусились на самое святое. Конечно, мы будем сопротивляться изо всех сил. И передергивать будем. Вы просто выбора не оставили.

Понятно, что наш ироничный автор ничего такого не скажет. Ироничные люди умеют прекрасно владеть собой и всегда взвешивают свои слова. Ну, чтобы не показаться смешными. А показаться смешным – еще хуже, чем потерять репутацию. Смешные люди вообще никому не интересны.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5506
2 ДЕКАБРЯ 2006 г.
Как мы себе это в самом деле представляем? На каком-то секретном совещании сидели нелюди и строили планы: «Сегодня мы взрываем дом на Каширке, а завтра в Печатниках…Ты, майор Пронин, возглавишь операцию в Рязани…». А теперь те же самые (или другие) нелюди бросают на костях, кого грохнуть раньше: Политковскую, Литвиненко или, может, Гайдара? Что, вот так все и происходит? А черт его знает… Может, и так. По крайней мере, ряд прямых аналогий на поверхности.

photosight.ru
Ну прежде всего — вхождение в предвыборный цикл. Вернее – в безвыборный. Выборов президента не было в 2000 году, не будет и в 2008-м. Но задача формальной легитимации порядка престолонаследия и тогда была актуальной, и остается таковой поныне. Вне зависимости от выбранного сценария. Впрочем, шесть лет назад эскалация напряженности, нагнетание страстей при помощи терактов и развязывания полномасштабной войны на Кавказе преследовали цель возбудить в сердцах российских граждан любовь к решительному лидеру. Спору нет – получилось. Так возбудили, что рейтинг преемника, который по всем расчетам должен был сдуться к началу 2000 года (иначе зачем Ельцина надо было снимать в Новогоднюю ночь?), зашкаливает до сих пор.

По мнению зацикленных на социологии кремлевских политтехнологов, этот самый заоблачный рейтинг Путина оставляет для него, по сути, безразмерное окно возможностей: захочет — пойдет на третий срок, захочет — назначит новым президентом России лабрадоршу Кони. То есть борьба сегодня может вестись не с противником Путина, а внутри самого главы российского государства. Так сказать, за его внутренний мир. Ну, чтобы побудить его выбрать правильный сценарий. И, разумеется, сузить это самое окно возможностей, превратив его в форточку, когда, например, у Владимира Владимировича не останется другого выхода, как идти на третий срок. Если придерживаться этой логики, то нынешняя эскалация насилия в России – убийство Анны Политковской, Александра Литвиненко и возможное покушение на Егора Гайдара — должна сыграть роль как раз такого стимулятора: с одной стороны, повлиять на самого Путина, а с другой – подключить различные внешние факторы. Например, такой рычаг, как вконец испорченную репутацию в глазах западного истеблишмента.

Впрочем, с Егором Гайдаром ситуация, слава Богу, далеко не очевидная. Что ни в коем случае не помешало его самым близким соратникам поставить Егора Тимуровича в один ряд с Политковской и Литвиненко. Однако аргументы, позволяющие выстроить эту зловещую цепочку, которые выдвинул, к примеру, Анатолий Чубайс, звучат весьма оригинально. По крайней мере, из уст одного из виднейших либеральных политиков. Цитирую по Чубайсу: «…чудом не завершившаяся смертельная конструкция Политковская – Литвиненко – Гайдар была бы крайне привлекательна для сторонников неконституционных силовых вариантов смены власти в России».

О ком это говорит Чубайс? О Березовском, что ли?
Знаете, уважаемые читатели, версию о том, что Гайдара отравил Березовский я готов выслушивать от наших остроумцев-депутатов и их кремлевских начальников. А вот от Анатолия Борисовича как-то не готов. Мне почему-то становится неловко. Но дальше – больше. Ему вторит глава РСПП Александр Шохин, который тоже не сомневается в криминальной подоплеке трагедии с Гайдаром и уверен, что здесь замешаны западные спецслужбы, которые травят и отстреливают известных российских граждан, чтобы дискредитировать ФСБ, а заодно ухудшить инвестиционную привлекательность России. Как вам такая аргументация?

По-моему, если Чубайс с Шохиным начинают говорить языком Слиски и прокурора Колесникова, то приходится констатировать, что в так называемой российской политической элите пошли необратимые процессы и она утратила последние остатки адекватности. Хотя скорее всего в стране, где демократия переживает столь существенные трасформации, что ее приходится называть «суверенной», с адекватностью происходит то же самое. Может, это мы чего не понимаем? Может, это теперь у нас такая суверенная российская адекватность?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5529
4 ДЕКАБРЯ 2006 г.
gryzlov.ru/novayagazeta.ru
Дмитрия Медведева опять не назначили премьер-министром. По разным данным – это уже в третий или в четвертый раз. То есть обещает и не назначает. Так кого угодно можно с ума свести. Обидно, конечно. А главное – парень-то хороший. Как собака мотается по стране, двигает нацпроекты, выступает с разными полезными инициативами. Народ уже к его благообразному личику попривык, узнавать стал – и ни фига. А все интриги.

Понятно, что, посадив на место Михаила Фрадкова его молодого первого зама, президент недвусмысленно даст понять, на ком душа успокоится. Но, видно, не всем в окружении Владимира Владимировича хочется, чтобы наконец успокоилась его мятежная и измученная душа. Предположу даже, что большинству нынешних царедворцев она вообще до фени – им бы только свой интерес соблюсти. А интересы у всех разные. Вернее – интерес один: поставить на княжение своего человечка. Зато сколько этих человечков и группировок, стоящих за ними! Или над ними.

По сведениям «Ежедневного Журнала», отставка кабинета Михаила Фрадкова, уже практически пролоббированная влиятельнейшим тандемом Волошин – Чубайс (Дмитрий Медведев — их протеже), на прошлой неделе не состоялась из-за козней спикера Госдумы и лидера «Единой России» Бориса Грызлова. По слухам, которые, впрочем, заслуживают доверия, Борис Вячеславович напрямую обратился к президенту с просьбой не торопиться с этим решением. Особенно перед съездом «Единой России», который в минувший уикэнд парализовал движение в Екатиренбурге. Съезд, разумеется, был пустой, выступления, все, как одно, — пустые, лица в президиуме – пустые (откуда другим-то взяться?), но дело не в этом. Дело в том, что Борис Грызлов, вы будете смеяться, тоже хочет быть президентом России. Причем, как ему кажется, с полным на то основанием. А основание у него, собственно говоря, одно — вот это самое разномастное объединение граждан, известное в народе как партия «Единая Россия». Дескать, кому как не лидеру влиятельнейшей в стране политической силы претендовать на высший государственный пост? А все аргументы типа «ты, чай, с дуба упал, это же никакая не партия, а сплошная фикция. Соответственно и лидер у фикции не всамделишный, а фиктивный» — Борис Грызлов парирует с завидным хладнокровием. Мол, все же у вас фикция. Чем я хуже?

Согласимся, что отчасти он прав. Но поскольку страна под названием Россия реально богата разными ликвидными ископаемыми, то борьба за контроль над этой ликвидностью ведется нешуточная.

Все обозреватели обратили внимание на то, что на съезде в Екатеринбурге не было двух влиятельных персон – главы РЖД Владимира Якунина и видной единоросски, вице-спикера Любови Слиски.

С Якуниным, которого еще недавно прочили в высшие руководящие органы «Единой России», все более или менее понятно. Дело в том, что главный железнодорожник тоже хочет быть президентом России. Поэтому ясно, что Борис Грызлов будет всеми силами сопротивляться его карьерному росту по линии подведомственной партии.

С Любовью Слиской сложнее. Она хоть и не хочет быть президентом России (а может, и хочет, но скрывает), однако, поговаривают, все чаще заглядывается в сторону Совета Федерации и ее спикера Сергея Миронова. Вроде бы даже провела с ним уже какие-то переговоры. Что, конечно, не может рассматриваться ее нынешними однопартийцами иначе как коварная измена.

Впрочем, если еще покрутить этот калейдоскоп преемников, то высветятся и другие фигуры. Например, министра обороны Сергея Иванова, чей, кстати, стаж преемника будет посолидней, чем у Медведева с Грызловым вместе взятых. О нем просто подзабыли на какое-то время. Но теперь, когда Медведев, кажется, перестал быть любимым пажом его величества, а до камергера так еще и не дорос, шансы Иванова вновь резко полезли в гору. Говорят, к нему уже и Сергея Зверева, ответственного политтехнолога из Газпрома, приставили. Так, что называется, на всякий случай.

Но не Газпромом единым жив человек. Есть еще «Роснефть». И есть влиятельнейший кремлевский сановник Игорь Сечин, у которого тоже имеется кандидатура на высший государственный пост в стране. Ее имя — Владимир Путин, которому в этом повествовании уделено слишком мало внимания. Я бы даже сказал – непозволительно мало, оскорбительно мало. А он еще, между прочим, о-го-го.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5547
5 ДЕКАБРЯ 2006 г.
Автор заранее предупреждает, что все имена в пьесе вымышленные, а возможные совпадения случайны.

budaev.ru/ssga.ru

Занавес поднимается

Кабинет президента Российской Федерации. Полумрак. Горит только зеленая настольная лампа. За столом сидит Владимир Путин. Напротив – Николай Патрушев. Путин сурово смотрит на Патрушева.

Путин. Так кто убил Литвиненко?
Патрушев (не поднимая глаз). А я откуда знаю?
Путин (повышая голос). Не морочь мне голову!
Патрушев (не поднимая глаз). Я и не морочу… Ну, правда, не знаю…
(Путин привстает с кресла и нависает над Патрушевым.)
Путин. Я тебя последний раз спрашиваю!.. Небось, те же ухари, что Яндарбиева взорвали!?
Патрушев (тихо). Очень остроумно.
(Путин садится на место, достает платок и вытирает пот со лба.)
Путин. А я и не шучу с тобой! Ты что, не понимаешь, что происходит?! Пинкертоны уже по Москве рыщут! Они ведь, Коля, докопаются, обязательно докопаются… И что ты тогда будешь делать?
Патрушев (еще тише). А вы?
Путин (оторопело). Ты что, с ума сошел? Я же не знаю ничего…
Патрушев (чуть громче). Так и я не знаю…
Путин (вскакивая). Врешь ты все! Отвечай немедленно: кто убил Литвиненко?!
Патрушев. Березовский.
Путин. Иди ты к черту.
(Патрушев встает.)
Путин. Сядь на место!
(Патрушев садится.)
Путин (обхватывает голову руками). Господи ты боже мой, а зачем надо было пол-Европы травить? Самолеты эти, гостиницы, какие-то суши-бары, итальянцы…
Патрушев. Случайно получилось.
Путин. Что значит случайно?! Я тебя спрашиваю: что значит случайно!?
Патрушев. Пролили.
Путин (скривившись, передразнивает Патрушева). Пролили, да?! А вы что-нибудь можете не пролить?!
Партушев. Это не мы.
Путин (продолжая передразнивать). Не вы? А кто?
Патрушев. В газетах пишут – ветераны. Похоже, кстати, на правду. Ветераны — люди пожилые – могут пролить.

(Дверь открывается. В кабинет входят Игорь Сечин и Владислав Сурков.)
Путин. А… Вы… Проходите, садитесь. Мне тут как раз Николай про Литвиненко рассказывает…
Сурков. Я тогда пошел. Я про это ничего знать не хочу.
Путин. Садись, я сказал!
(Сурков садится на краешек стула.)
Сурков (глотая слова). Владимир Владимирович, я тут только хотел уточнить про вашего двоюродного брата… Ну про его вступление в «Справедливую Россию»… Он это с вами согласовывал? Ну просто мне надо понимать…
Путин. Заткнись!
Сечин (улыбаясь во весь рот, обращается к Патрушеву). А чего, просто застрелить нельзя было?
Патрушев. Да пошел ты…
Сурков (заметно бледнея). Владимир Владимирович, я лучше позже зайду. Я же все равно в этих вопросах ничего не понимаю.
Сечин (уже хохочет в голос). Как это не понимаешь? Ты же в спецназе служил… Слушайте, правда, он же в спецназе служил… Так, может, на Сурка все и повесим? Пусть его англичане забирают – у него жена как раз в Лондоне живет.

(Дверь кабинета открывается. На пороге стоит официантка в фартучке. В руках она держит поднос. На подносе четыре стакана чая.)
Путин. Кто просил чай?
Патрушев. Никто не просил.
(Все вскакивают, начинают махать на официантку руками и кричать.)
Не надо нам никакого чая! Выйди из кабинета! Поработать спокойно не дают!
(Официантка испуганно выходит из кабинета и закрывает за собой дверь.
Все молча с минуту переглядываются. Потом Путин падает в кресло и обхватывает голову руками.)

Занавес опускается.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31671
10 ОКТЯБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31671//1507628473.jpg
ТАСС

На первый взгляд может показаться, что в данном случае российские власти совершенно не в чем упрекнуть. Потому что детский дворовый принцип «они первые начали» незыблем и актуален в веках. Ну, в самом деле – американцы, которые выступают во всем мире как поборники демократии, вдруг ополчились на канал RT США и теперь грозят ему всеми казнями египетскими. Это ли не прямое попрание принципа свободы слова? И стоит ли удивляться (а тем более – возмущаться) тому, что Россия предпринимает зеркальные меры? Примерно такая картина сегодня вырисовывается в головах тех, кто не берет на себя труд чуть подробнее разобраться в сути проблемы…

Итак, в минувший понедельник сначала Минюст, а затем и представители Совета Федерации выступили с заявлениями, которые отчасти пролили свет на формат и масштаб будущих ответных шагов. По данным РБК, вчера предупреждения о том, что деятельность данных СМИ будет скорректирована, согласно законам РФ, получили редакции «Голоса Америки», «Радио Свобода», интернет-проектов «Настоящее время», «Фактограф», «Крым.реалии», «Радио Свобода на татарском языке», «Кавказ.реалии» и «Ideal.реалии». А глава Комитета СФ по международным делам Константин Косачев рассказал журналистам, что комиссия СФ по защите суверенитета уже занимается данной проблемой и можно ожидать, что Совет Федерации к концу года «вынесет решение по вопросу о необходимости внесения изменений в действующее законодательство, в частности, о расширении списка организаций-иноагентов, работающих в России американскими СМИ»… Словом, судя по всему, для «организаций-иноагентов, работающих в России американскими СМИ» (эту формулировку Косачева хочется повторять бесконечно), наступают непростые времена. Так, из-за чего, собственно, весь сыр-бор? Где источник скандала?

Важно отметить, что все претензии российской стороны к американским СМИ, работающим в России, носят не содержательный, а формальный характер. Впрочем, никто и не скрывает, что речь идет именно об ответных мерах. И вот тут начинаются существенные различия. Потому что претензии американских властей к телеканалу «RT» совсем иного рода.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31671//1507628465.jpg
ТАСС

В ходе изучения дела о предполагаемом влиянии России на президентские выборы в США американскими дознавателями телеканал «RT» был классифицирован как «близкий к правительству России инструмент вмешательства в суверенные американские выборы». А 4 октября стало известно, что после получения соответствующих документов от сенатского комитета, ведущего данное расследование, компания Google удалила телеканал «RT» из Google Preferred — подборки премиальных видео на Youtube, которые компания продает рекламодателям. То есть телеканал «RT» попадет под американские правительственные санкции вовсе не из-за того, что его деятельность на территории США не имеет ничего общего со свободой слова, а носит откровенно пропагандистский характер. Спецслужбы и Сенат США обвиняют российскую телекомпанию в попытке влияния на американские выборы!

Не правда ли, что после осознания данного факта ответные меры российской власти уже не кажутся ни зеркальными, ни симметричными, ни просто справедливыми? Американцы пытаются пресечь работу на своей территории организации, которая к журналистике не имеет никакого отношения, а является одним из подразделений российского правительства, в чью задачу входит ни много, ни мало расшатывание основ суверенной демократии и адаптация американской внутренней политики под нужды путинского режима. А в ответ на это российские власти в условиях ими же созданного информационного голода фактически закрывают СМИ, давно и успешно здесь работающие и заслужившие репутации честных, объективных и беспристрастных ресурсов. Что называется, почувствуйте разницу!

Фото: 1. Россия. Москва. 13 сентября 2017. Здание Министерства юстиции РФ на Житной улице. Александр Щербак/ТАСС
2. Россия. Москва. 11 июня. Вход в офис телеканала "Russia today". Зураб Джавахадзе/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31679
12 ОКТЯБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31679//1507804424.jpg
ТАСС

Итак, контуры внутреннего обустройства России во время четвертого путинского срока начинают вырисовываться все более рельефно и отчетливо. Если помните, некоторое время назад в верхней палате отечественного парламента появилась комиссия, которая взяла на себя весьма важную функцию — защищать наш государственный суверенитет. Поскольку любому здравомыслящему человеку совершенно очевидно, что наибольшую угрозу суверенитету родной страны представляет режим, который сегодня правит Россией, то я было подумал, что в Совете Федерации зародилась фронда! Но нет! Доклад, который данная комиссия представила на этой неделе, подозрения (надежды) такого рода полностью развеивает.

В его констатационном разделе, в частности, говорится: «Угрозы извне государственному суверенитету, в том числе посредством попыток вмешательства во внутренние дела РФ, не только продолжаются, но и усиливаются, особенно начиная с 2014 года. При этом основная активность исходит со стороны властей США и ряда их сателлитов, прежде всего из числа государств — членов НАТО…». Авторы документа подчеркивают чрезвычайную актуальность проблемы и, соответственно, представленного ими «предварительного» доклада (окончательный вариант будет готов к концу года) в связи с намеченными на март 2018 года президентскими выборами. Дескать, если быстро и эффективно не окоротить «заокеанских партнеров», то возникает прямая угроза правильному волеизъявлению российских граждан. Тезис этот подкреплен глубоким и подробным анализом методов и форм вмешательства «США и их сателлитов» во внутренние дела РФ. Данный раздел публикует NEWSru.com, и он стоит того, чтобы привести его полностью:

«Девять направлений вмешательства США, угрожающие суверенитету России (по версии СФ РФ)

1 направление: "Создание и поддержка НКО, иных подобных структур, прямо или косвенно участвующих в политической деятельности в интересах зарубежных государств и оказывающих воздействие на институты гражданского общества в целом". (В докладе говорится, что на финансирование НКО, признанных иноагентами, иностранные государства тратят до 90 млрд рублей в год.)

2 направление: "Работа с образовательными учреждениями, обучающимися, финансирование образовательных программ с целью дальнейшего контроля этой сферы, ее трансформации в направлениях, которые выгодны нашим политическим конкурентам".

3: "Использование СМИ и социальных сетей для дискредитации страны, институтов власти, политических лидеров и в целом для формирования определенных стандартов общественного мнения".

4: "Дискредитация Русской Православной Церкви и разжигание межрелигиозной розни".

5: "Стимулирование протестной повестки извне и вовлечение в протестные акции молодежи".

6: "Вмешательство в российские выборы на федеральном и региональном уровне".

7: "Разжигание межэтнических противоречий, конфликтов, инспирирование протестных акций на этнической почве в республиках Северного Кавказа, Поволжья, в Крыму".

8 направление: Все виды антироссийских санкций как инструмент нажима на российские власти и общество.

9 направление: "Очернение на мировой арене российской политической и экономической жизни с последующим использованием этой информации внутри России"».

Кроме того, в докладе содержится предложение понятие «иностранный агент», которое сегодня применимо исключительно к юридическим лицам, распространить и на лица физические. И, если данная норма появится в законе, легко себе представить, какие мощные рычаги давления на огромное число российских граждан окажутся в руках у родных властей.

Понятно, что данный документ никакая не беллетристика — он имеет важное прикладное значение. На его основе в самом начале следующего года будет принят ряд законов, которые, по мнению сенаторов из вышеозначенной комиссии, и должны будут оградить отечественный суверенитет от грубого вмешательства извне. А пока Совет Федерации рекомендует профильным ведомствам (МВД, ФСБ, Генпрокуратуре и т.д.) вносить свои предложения в будущие законопроекты.

Понятно, на решение каких вопросов направлена данная законодательная инициатива. Цель этой псевдоохранительной возни очевидна: Кремль пытается установить тотальный и окончательный контроль над всеми сферами существования и функционирования российского гражданского общества — защитой прав человека, любой волонтерской активностью, образованием, СМИ (идея включить СМИ в перечень иностранных агентов также присутствует в докладе) и т.д. И исключить любую иностранную помощь всем вышеперечисленным институтам. Следовательно, выбор у любых гуманитарных неправительственных организаций после принятия оградительных законов будет весьма прост — либо тихо загнуться, либо приползти на пузе в Кремль и дальше уже функционировать в означенных границах и рамках.

Затея прозрачна и очевидна — очередная зачистка практически всех сегментов российского гражданского общества должна быть приурочена к триумфальной победе Путина на предстоящих, прости Господи, выборах. В чем практический смысл? Ну, чтобы не бухтели там внизу, не омрачали праздник, не создавали неприятный фон… А зачем еще нужен парламент, если не за тем, чтобы издавать законы, которые бы обеспечивали мягкое скольжение вождя по пути триумфа и побед?

Фото: Россия. Санкт-Петербург. Во время разгона милицией участников акции протеста «Осторожно! Железный занавес возвращается». Фото ТАСС/Интерпресс/фото из архива: 28.02.2008

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31693
16 ОКТЯБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31693//1508143815.jpg
ТАСС

Я думаю то, что участие Ксении Собчак в президентской гонке 2018 года стало фактически свершившимся фактом после ее беседы с корреспондентом журнала Glamour, имеет огромное символическое значение. Данное обстоятельство как бы задает тон, анонсирует атмосферу и интонацию будущей предвыборной кампании. А встреча с Владимиром Путиным, кокетливо обставленная как интервью главы государства для фильма об Анатолии Собчаке, только укрепила нас во мнении, что это все всерьез. Что 18-го марта будущего года любой, кто заглянет на свой избирательный участок и возьмет в руки бюллетень для голосования, найдет в нем имя Ксении Анатольевны Собчак. Впрочем, ко встречи Путина с Собчак мы еще вернемся, а пока поговорим вот, о чем…

Зачем, скажите мне, бывшего премьер-министра России Сергея Кириенко, замаринованного, казалось бы, до скончания времен в мирном атоме, неожиданно из этого радиоактивного маринада извлекают, промывают, сушат, приводят в сознание и ставят рулить путинскими выборами? С единственной целью. Чтобы эти выборы, которые по своему содержанию, составу участников, контексту, в котором они проводятся, общему настроению всех участников процесса хоть по одну, хоть по другую сторону от избирательных урн больше всего похожи на статусные дорогие похороны, обрели какой-нибудь смысл, цвет и запах, отличный от трупного. Участие в представлении патентованных политических зомби, вроде Зюганова или Жириновского, решение этой задачи только усложняет. Так вот, по замыслу Сергея Кириенко, привлечение в выборное шоу столь яркой женщины, коей, вне всякого сомнения, является Ксения Собчак, как-то эту унылую кладбищенскую картинку оживит и, возможно, даже обеспечит явку, которую потом не стыдно будет показать понимающим людям. Кроме того, Кириенко надеется, что привитые Ксенией Собчак Жириновский с Зюгановым и отчасти Явлинский, если и не обретут вторую (третью, сто сорок шестую) политическую молодость, то хотя бы окажутся способными докривляться до марта следующего года. Мы-то с вами понимаем, что это все пустые хлопоты, и легитимация президентских выборов 2018 года возможна только одним способом – допуском на них Алексея Навального, но этот вопрос не в компетенции Сергея Кириенко. Поэтому он делает, что может. Идея привлечь к процессу Ксению Собчак, конечно, не из разряда выдающихся, но других пианистов у Путина все равно уже нет. К тому же в Кремле полагают, что привлечение в предвыборную кампанию Ксении Собчак отчасти сможет погасить страсти либеральной общественности после снятия с пробега Алексея Навального. Собственно, в этом нынче и состоит главная претензия, которую предъявляет Собчак прогрессивное российской человечество, – спойлерство в ситуации, когда реакцией на весь этот позорный фарс может стать стратегия эффективного бойкота. Это в случае, если Алексея Навального не регистрируют. Если власть выбирает другой сценарий, и Навального допускают до выборов, положение Собчак только усугубляется… Кстати, опасения, что выдвижение столь экзотического кандидата отчасти воодушевит значительное число демократических избирателей, вовсе не беспочвенны. Уже сегодня комментаторы, вроде всегда аккуратно подмахивающего власти г-на Красовского (не сомневаюсь, что он будет задействован в кампании Ксении Анатольевны), пытаются убедить аудиторию в том, что нет никаких причин, чтобы не проголосовать за Собчак на предстоящих выборах. Просто потому что либеральный дискурс нуждается в поддержке. Дескать, разница между Навальным и Собчак только в том, что по закону один не имеет права баллотироваться, а другая имеет. А взглядов-то они придерживаются примерно одинаковых. И это все, конечно, чудовищное лживое лицемерие.

Потому что основное отличие Алексея Навального от любого кандидата на предстоящих президентских выборах (и прежде всего – от Ксении Собчак) состоит в том, что он не действует в рамках кремлевского сценария. Он не в ансамбле Владимира Путина. Он его реальный, а не камуфляжный оппонент!

Разумеется, Ксения Собчак отчетливо осознает, что, ввязавшись в эту сомнительную историю, она подвергают свою репутацию тяжелому испытанию. Ее, конечно, будут проклинать в миллионах московских квартир. Да и не только московских. Однако представьте себе ситуацию, при которой через какое-то время Ксения Собчак заявит, что обрекла себя на чудовищный позор, пошла на это унижение, на страшную жертву не из страха перед Кремлем или из корыстных соображений, а потому что получила гарантии, что в случае ее согласия участвовать в президентских выборах никакие репрессивные меры в отношении Алексея Навального применяться не будут. «И, как вы видите, — станет говорить Ксения Анатольевна, — гарантии соблюдаются!» А одновременно из АП, из-под Кириенко утечет информация, что никаких обещаний президент г-же Собчак, конечно, не давал, поскольку не вмешивается в судебные дела, но тема Навального в их разговоре поднималась… И как у вас после этого поднимется рука критиковать Собчак? А вдруг это правда?

Впрочем, очень хочется верить, что ответственным гражданам в ближайшее время будет не до Ксении Собчак. Бог с ними, с путинскими! Главное – минимизировать их влияние на происходящее внутри протестного движения. А кто больше наберет голосов на выборах Владимира Путина – Ксения Собчак или Григорий Явлинский – мне лично совершенно все равно! Поверьте, что и для вас это не имеет никакого значения!

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31697
17 ОКТЯБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31697//1508231355.jpg
ТАСС

«Новая газета» провела очередное блистательное расследование. Объект изучения — пресловутая докторская диссертация по истории министра культуры Российской Федерации Владимира Мединского. И если сообщество «Диссернет», как правило, обращает внимание исключительно на тексты научных работ и, прежде всего, на их первичность, оригинальность, то редакция «Новой газеты» поставила перед собой задачу изучить процедуру обретения трудом научного статуса, а автором — ученой степени. В данном случае речь идет о той самой диссертации г-на Мединского, по итогам изучения которой Экспертный совет Высшей аттестационной комиссии пришел к выводу, что у автора отсутствуют «базовые навыки историка» и рекомендовал ВАК лишить российского министра культуры степени доктора исторических наук. «Новая газета» обнаружила поразительные факты.

Двое из трех официальных оппонентов под запись заявили, что не видели автореферата диссертации, что якобы была защищена в июне 2011 года, и соответственно никаких бумаг не подписывали. Причем один из них, профессор Александр Борисов, в этом конфликте явно на стороне министра, поскольку доверяет «профессионалам, а не блогерам». Однако о том, что он являлся оппонентом на той защите, похоже, впервые услышал от интервьюера. Но и в этой ситуации ученый попытался обелить министра: дескать, «мало ли Александров Борисовых»? Оказалось, не просто мало, а вообще больше не существует — в России всего один доктор исторических наук и профессор с таким именем и фамилией.

Обескураживает признание второго лжеоппонента. Профессор Владимир Лавров прямо заявил корреспонденту «Новой газеты», что «не был оппонентом и диссертацию не читал». Однако при этом г-н Лавров знает, что «его имя указано в автореферате Мединского». Выяснить мнение обо всей этой истории третьего официального оппонента на защите данной диссертации не представляется возможным — к сожалению, он скончался. Дальнейшее расследование выяснило, что и Экспертный совет эту диссертацию не обсуждал, а откуда в конечном итоге взялся положительный отзыв, никто из членов того состава совета, опрошенных журналистами «Новой», представления не имеет.

Другими словами, сегодня с большой долей уверенности можно утверждать, что ученая степень доктора наук по истории министру культуры Мединскому вообще не присуждалась! И об этом, разумеется, знали или догадывались многие из тех, кого сегодня коснулось расследование «Новой газеты». И эти уважаемые ученые мужи, профессора, доктора наук, все годы смиренно и безропотно молчали. Поразительная легкость, с какой протаскивалась через научные инстанции «диссертация» Мединского, позволяет предположить, что эта история — вовсе не единичный случай. Что, скорее всего, конвейер по обретению представителями путинской политической элиты ученых степеней так и работает — просто штампует положительные решения, а научное сообщество давно смирилось с тем, что нынче, начиная с определенной должности, защита диссертаций тех, от кого прямо или косвенно зависит благополучие этого самого научного сообщества, превращается в пустую формальность. Впрочем, вряд ли кто-то из ученых задумывался, что на самом деле речь в данном случае идет о прямом подлоге. То есть о действиях, описанных в Уголовном кодексе, за совершение которых предусмотрена уголовная ответственность.

История с диссертацией министра Мединского только укрепляет нас в мысли, что у представителей нынешнего политического истеблишмента, у так называемой элиты путинского призыва, невсамделишное, фейковое абсолютно все — взгляды, принципы, компетенции, страсти, эмоции, награды, профессиональные заслуги. Ну и научные труды, разумеется… У них только деньги настоящие. Правда — краденые! Это как бы и не люди в общепринятом понимании слова. Они все из картона, из папье-маше. Чуть ткнул в такого пальцем, а из ранки не кровь полилась, а труха посыпалась…

Фото: Россия. 20 июля 2017. Министр культуры РФ Владимир Мединский на заседании Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям. Михаил Метцель/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5564
7 ДЕКАБРЯ 2006 г.
sps.ru/e1.ru
Я никогда не голосовал ни за какую другую партию, кроме Союза правых сил. Я всю жизнь болею за московский «Спартак». Оба эти клуба завершают сезон практически одинаково – СПС на региональных выборах в Перми набрал умопомрачительные 16 процентов (говорю без всякой иронии… Ну или почти без всякой), «Спартак» на выезде «разорвал» португальский «Спортинг». Аналогии на этом не заканчиваются.

И тот, и другой результат сенсационен – две эти команды в последнее время, мягко говоря, болельщиков не балуют. Правда, у футболистов дела обстоят все же получше. В Высшей лиге российского первенства «Спартак» — команда № 2. СПС, как любят говорить спортивные комментаторы, далеко за чертой призеров. И перспективы у них разные.

В принципе можно себе представить, что «Спартак» разовьет успех. Футбольные правила очевидны и неизменны. Если в матче одна команда забивает больше другой, она выигрывает матч. Если в турнире набирает больше всех очков, выигрывает турнир. Надо просто хорошо играть в футбол.

При нынешних российских политических правилах у СПС нет ни одного шанса добиться значимого результата. Потому что правила, по которым данная партия согласилась играть, такого результата просто не предусматривают. Но даже и эти правила могут буть пересмотрены в любой момент, и повлиять на этот процесс СПС не в состоянии.

Итоги пермских выборов вроде бы внушают оптимизм. Оставим за скобками конкретные детали вышеозначенной кампании. И то, что Пермская область – традиционный оплот либеральных идей в российской глубинке, и то, что нынешний лидер СПС Никита Белых там весьма популярен, и то, что на выборах не было «яблочного» списка, и то, что местные власти отнеслись к СПС лояльно. Просто порадуемся, что демократы впервые за много лет чего-то добились. Но недолго.

Понятно, что так, как в Перми, будет не всегда и не везде. Но даже если предположить, что в марте, в ходе очередного выборного раунда, правым удастся получить энное количество мест в ряде региональных законодательных органов и с изрядным запасом оптимизма выйти на финишную прямую перед парламентскими выборами, то должны ли все мы, сторонники демократии и либеральных идей, разделить этот оптимизм?

Скажу больше: давайте представим себе совсем фантастическую ситуацию – СПС осенью следующего года на выборах в Госдуму преодолевает семипроцентный барьер и получает представительство в нижней палате парламента. (Фантастическим этот сценарий я считаю потому, что пока ничто не указывает на его реалистичность – единой либеральной партии нет как нет, ребрендинг не проведен, перспектива выдвижения единого списка – хотя бы с «Яблоком» — выглядит крайне маловероятной, в условиях противостояния двух Россий, «Единой» и «Справедливой», Кремлю очевидно будет не до правых – их в лучшем случае не станут мочить, что называется, веером от пуза. Но и пропихивать в Думу никто не будет.)

Так вот, еще раз повторю, случилось чудо, и Никита Юрьевич занимает привычный кабинет Бориса Ефимовича в здании на Охотном ряду. Празднуем победу? Пускаем феерверки? Поздравляем друг друга с великолепным результатом? Так это смотря что считать результатом.

Спору нет – в Думе хорошо. Большинство из вас, уважаемые читатели, даже представить себе не могут, насколько хорошо. Там вечное лето, там улыбаются девушки, там деньги сыплются прямо с потолка – только успевай подставлять карманы. В этой Думе нет только одного – власти. Совсем никакой, даже намека на нее. И соответственно — возможности влиять на жизнь в отечестве. Какую угодно жизнь – политическую, общественную, культурную… даже личную. Это непреложный факт, оспаривать который вряд ли возьмется кто-нибудь, кроме Бориса Грызлова и его оруженоски Любови Слиски.

Теперь давайте зададимся вопросом: а какое же нам с вами дело до партии, которая в силу своего чахлого представительства даже в этом бессмысленном и чисто витринном органе государственной власти не может ни на что претендовать? Мы же все-таки переживаем не за приятную глазу и сердцу компанию милых людей, чьи взгляды схожи с нашими. Нас волнует функция. То есть возможность и желание некоей группы лиц эффективно отстаивать наши интересы. А в чем же состоят интересы людей демократических убеждений? По-моему, очень простой вопрос – в том, чтобы Россия превратилась в свободную и процветающую страну, в которой было бы радостно жить нам и нашим детям. Попадание СПС в Думу хоть на миллиметр приближает нас к решению этой задачи? Нет, на мой взгляд только отдаляет. Почему — разговор особый. Об этом – в следующей статье.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5582
8 ДЕКАБРЯ 2006 г.
ej.ru/grani.ru
Итак, уважаемые читатели, в конце предыдущей статьи, посвященной перспективам старейшей праволиберальной партии России, я позволил себе высказать вполне крамольную мысль о том, что успех СПС на предстоящих думских выборах только навредит развитию демократических процессов в нашей стране.

Впрочем, выбранная формулировка не точна – никакие демократические процессы в последнее время в России не идут. Выхолащивание избирательного законодательства, зачистка политического поля от неугодных субъектов, постоянное попрание конституционных норм – это ведь все совсем другие процессы, не правда ли? Следовательно, если не соглашаться с тезисом о том, что авторитарный тип правления приведет Россию к благоденствию и процветанию, то становится очевидным: без полномасштабного переформатирования всего нашего политического пространства уже не обойтись. То есть развивать нечего, надо перестраивать.

Сегодня именно такую задачу ставит перед собой Политическое совещание форума «Другая Россия», в которую и СПС, и его спарринг-партнер по лавированию в коридорах власти, «Яблоко», войти отказались. СПС – потому что его лидеры не захотели сидеть за одним столом с Лимоновым и Анпиловым, «Яблоко»… ну просто потому, что эта партия, видимо, не приспособлена для вхождения куда бы то ни было. В этом смысле «Яблоку», конечно, проще – его лидерам и объяснять ничего не надо. Сторонники этой партии больше всего похожи на людей, которые нашли на улице старый и ржавый ключ, но не выбрасывают его в расчете, что когда-нибудь под него найдется замок. А годы идут, замка все нет и нет, ключ продолжает ржаветь…

Понятно, что значительное число тех, кто относит себя к верным носителям праволиберальной идеологии, как за последнюю соломинку схватились за предлог, выдвинутый СПС в качестве оправдания своего неучастия в «Другой России». Дескать, и правда, как же можно якшаться Бог знает с кем? Принципы – вещь, конечно, хорошая. Тем не менее, позволю себе некоторый скепсис. Сдается мне, что дело вовсе не в Лимонове с Анпиловым. Давайте будем честными сами с собой – отказ СПС от участия в «Другой России» в первую очередь обусловлен нежеланием руководства партии переориентировать организацию на решение реальных задач и отказаться от вхождения в пул партий, в той или иной степени удостоенных внимания Кремля. То есть навеки выпасть из политической системы, выстроенной нынешним руководством России.

Этот выбор, несомненно, обусловлен рядом объективных причин, главная из которых – позиция последовательного сторонника политики Владимира Путина, главы РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса. Кроме того, не следует забывать, что значительная часть функционеров СПС выступает категорически против позиционирования партии как радикально оппозиционной режиму силы. Признаюсь, в какой-то момент мне казалось, что нынешний лидер СПС Никита Белых сможет преодолеть сопротивление влиятельнейшего путинского сановника и партийного болота. К сожалению, этим надеждам не суждено было сбыться.

Итак, СПС решил не выпадать из системы. В Кремле быстро уловили сигнал, и вот уже Никиту Юрьевича приглашают на посиделки к главе государства, где последний рассуждает об экстремизме. Зачем это Кремлю, понятно. Дескать, о каком зажиме демократии может идти речь, если оппозиционных лидеров (без Явлинского там тоже не обошлось) зовут на встречу с президентом? А если демократы еще и в Думу попадут, вообще отлично – тогда это будет уже расцвет демократии и все хулители нынешней власти – хоть внутри, хоть снаружи – вынуждены будут заткнуться перед лицом неопровержимых доказательств приверженности Кремля принципам добра и справедливости.

Ну хорошо – с Кремлем все ясно. А что же сам СПС? Боюсь, что очередного испытания благосклонностью режима, который из просто отвратительного постепенно превращается в совсем драконовский, партия может не пережить. Все-таки ее сторонники – по большей части люди разумные и главное – принципиальные. Вряд ли они смогут сохранить лояльность к организации, чей руководитель не позволяет себе сесть за одним столом с Лимоновым, а к Путину бежит по первому свистку.

ej.ru/grani.ru
P.S.Если Никита Белых захочет на страницах «ЕЖа» объяснить, на основании каких критериев он считает Путина лучше Лимонова, Никите Юрьевичу, несомненно, будет предоставлена такая возможность.
Обсудить "СПС – чемпион! (Второй тайм)" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5636
15 ДЕКАБРЯ 2006 г.
ntv.ru/lenta.ru
В своей ироничной и в то же время разоблачительной статье «Стыдно, товарищ Гайдар!» Николай Сванидзе обличил двух персонажей: Бориса Березовского и вашего покорного слугу. Березовский подозревается в убийствах Анны Политковской и Александра Литвиненко, а также — в покушении на жизнь Егора Гайдара. Я – в постыдной и беспомощной попытке защитить Березовского от, как мне по недомыслию показалось, не вполне аргументированных обвинений.

Итак, г-н Сванидзе встретился с Егором Гайдаром, и тот недвусмысленно дал понять, что считает своим отравителем Бориса Березовского. Памятуя о предшествующем заявлении Анатолия Чубайса о «смертельной конструкции Политковская – Литвиненко – Гайдар» и учитывая непоколебимую уверенность Егора Тимуровича, эти зловещие преступления можно считать раскрытыми. Осталось только надеть наручники на главного подозреваемого, который, конечно, под тяжестью неопровержимых улик – заявления Чубайса и уверенности Гайдара – немедленно сознается в содеянном. В связи с этим действия различных представителей правоохранительных служб ряда европейских стран кажутся нелепыми, если не сказать – провокационными. Зачем, спрашивается, возбуждать какие-то уголовные дела в Германии, проедать в Москве деньги британских налогоплательщиков, допрашивать разных миллионеров – отставных офицеров ФСБ, искать (и повсюду находить) следы некоего радиоактивного вещества? Зачем все эти глупости? Раз Чубайс с Гайдаром уверены, что во всем виноват Борис Абрамович? А происходит это потому, что эти тупые европейцы понятия не имеют о том, каким бесcпорным и непререкаемым авторитетом пользуются в России Чубайс с Гайдаром. У нас-то каждому понятно — раз они в чем-то искренне убеждены, значит, так оно и было. И не о чем больше говорить.

Если кто-то из уважаемых читателей уловил некую иронию в предыдущей фразе, то сделал он это совершенно напрасно – я действительно с большим уважением отношусь к точке зрения Егора Тимуровича Гайдара по любому вопросу. И у меня нет никаких сомнений в том, что он действительно винит в своем отравлении Бориса Березовского. Основываясь на этой уверенности, позволю себе следующее предположение: очевидно, Егор Тимурович видел, как Борис Березовский подсыпал ему что-то в чай. А не говорит он об этом вслух, поскольку видел это только он один и подтвердить свои слова никак не может.

Потому что я не могу себе представить, что человек с высочайшим уровнем правого сознания, коим, несомненно, обладает Гайдар, может публично высказывать столь тяжкие обвинения в адрес другого человека, опираясь исключительно на свои предположения и догадки, какими бы вескими они ему ни казались. Кстати, о догадках.

Для начала согласимся с тезисом о том, что Гайдар был отравлен. Хотя ни один из врачей хоть в Ирландии, хоть в России ни разу даже не упомянул об этой версии, а уголовное дело по факту покушения на убийство не было возбуждено ни там, ни тут. Ну, да, ладно – отравлен, так отравлен. Теперь примем точку зрения Анатолия Чубайса, что все три громких дела инициированы одним криминальным центром. Наверное, Чубайс знает, о чем говорит, поэтому свои некомпетентные сомнения по этому поводу оставим при себе.

Но почему же именно Березовский? Вынесем за скобки моральный аспект проблемы, остановимся на технических деталях. Предположим, что Березовский заказал Политковскую и Гайдара. Предположим оба заказа были выполнены – один зловещий план увенчался успехом, второй – только на половину. А как быть с полонием? То есть все эти кагэбешные миллионеры, несколько недель катавшиеся по Европе с карманами, набитыми радиоактивной дрянью, сваренной где-то под Красноярском, тоже действовали по указке Бориса Абрамовича? Сколько же он заплатил этим не бедным людям, чьи состояния оцениваются в десятки миллионов долларов? Или он купил организацию на корню вместе с Патрушевым, всеми его замами, главками, ветеранскими организациями?

Знаете, при всем моем критическом отношении к действующей власти, я не готов принять такую версию. Не готов, даже, если в ближайшее время мы услышим от основных фигурантов дела Александра Литвиненко (а, похоже, все к тому идет), что главным вдохновителем и организатором их побед был именно Борис Березовский. Потому что, согласившись с такой версией, мы вынуждены будем признать, что Россией по-прежнему управляет Березовский, который хозяйничает здесь, как хочет. Хочет — убивает журналистов, хочет — отцеживает полоний из реактора, хочет — рекрутирует сотрудников спецслужб. Однако Гайдар с Чубайсом пытаются убедить нас, что дела обстоят именно так. Их версия кажется бредовой? Конечно, бредовой, если не быть уверенным в том, что Гайдара действительно отравил Березовский, и что все эти дела связаны между собой.

Именно поэтому я призываю Егора Тимуровича как можно быстрее признаться, что он своими глазами видел, как Березовский ему что-то подсыпал в чай. И лично я поверю Гайдару сразу и безоговорочно. И мне не нужно будет больше никаких доказательств.

Но пока он этого не сделал, меня будут терзать разного рода сомнения и предположения, о которых я даже не хочу говорить вслух. А мой опыт общения с Березовским только их усугубляет – я обедал с Борисом Абрамовичем несколько раз и пока чувствую себя нормально. Тьфу-тьфу-тьфу.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5646
16 ДЕКАБРЯ 2006 г.
Есть такой термин – гражданское общество. В 1968 году на Красную площадь в знак протеста против оккупации Чехословакии вышли несколько человек. Это было советское гражданское общество. Прошло чуть более двадцати лет, и коммунистический режим рухнул под напором граждан. Не внутриполитических обстоятельств, не происков западных спецслужб, а именно – ответственных граждан своей страны.

Тогда, в конце восьмидесятых, бациллой революции и свободы были заражены сотни тысяч, миллионы людей. Сегодня от них осталась горстка – люди, ясно формулирующие свои требования, ощущающие ответственность за страну, в которой живут, готовые отстаивать свои убеждения. В начале минувшей недели часть из них собралась в Москве на третий Всероссийский Гражданский конгресс, сопредседателями которого являются Людмила Алексеева, Гарри Каспаров и Георгий Сатаров.

На мой взгляд, можно утверждать, что как общественный институт данный конгресс уже состоялся. Главное его достижение – форум «Другая Россия» — объединение общественных и политических организаций, ставящих своей целью возврат России на демократические рельсы. Впрочем, внутри Конгресса отношение к «Другой России» далеко не однозначное, что более чем отчетливо проявилось как раз в эти дни.

Понятно, что две наши демократические партии – СПС и «Яблоко», являвшиеся до последнего времени коллективными членами Конгресса (теперь такая форма членства отменена), относятся к «Другой России» резко негативно. По одной простой причине – «Другая Россия» одним фактом своего существования наносит ощутимый удар по их, и без того зыбкому, политическому позиционированию.

В одном из последних интервью лидер ОГФ Гарри Каспаров сказал, что термин «системная оппозиция» себя явно изжил. Думается, Гарри Кимович совершенно прав. Просто сегодня любые политические силы, так или иначе задействованные в той политической системе, что выстроена Кремлем в последние годы, «оппозиционными» не могут именоваться по определению. «Системными» — конечно, но никак не оппозиционными. Потому что они действующей власти реально не оппонируют. Это относится и к «Яблоку», и к СПС, и к КПРФ. Их сегодня смело можно ставить в один ряд с «Единой Россией», «Справедливой Россией», «Свободной Россией», ЛДПР и т.д. Все они, в той или иной степени, вовлечены в один большой кремлевский проект, в котором выполняют разные функции. Все они финансируются из одного большого кармана, все их лидеры подчиняются единому центру. Что, разумеется, не мешает этим партиям грызться между собой, занимать различные позиции по второстепенным вопросам, конкурировать на кукольных выборах разных уровней.

Это больше всего похоже на современный телесериал, сценарий которого пишет целая бригада сценаристов. Но среди них есть главный. Он все сводит в единый текст, отвечает за то, чтобы персонажи выглядели жизненными, не выпадали из образа, чтобы не страдала главная сюжетная линия. То есть Жириновский должен быть всегда эпатажным, Белых не может призывать к национализации, Грызлову нельзя вставлять в тексты умные реплики, а Зюганова выпускать на митинг с портретом Ельцина в руках. Роль главного сценариста – очень важная и ответственная. Потому что если начнется путаница, зритель может расстроиться и выключить телевизор.

Однако вернемся к Конгрессу. Еще за несколько дней до его начала стало понятно, что «Яблоко» устроит скандал – решением бюро этой демократической партии были заклеймены позором сопредседатели Конгресса Сатаров и Каспаров. Заклеймены за «политизацию» гражданского форума. То есть за «Другую Россию». Людмилу Алексееву партийцы от греха подальше решили не трогать. (Чем, надо сказать, Людмила Михайловна потом искренне возмущалась – мол, почему ее забыли?). Попытки развалить форум продолжились и на самом мероприятии. Сначала группа юных демократов, непонятно на каком основании, громогласно обвинила Каспарова в приверженности националистическим взглядам, а затем один из видных региональных правозащитников Андрей Юров выступил с пламенной речью, обличавшей руководителей Конгресса все в том же грехе – «политизации». Выступление руководителя московской организации «Яблока» Сергея Митрохина вобще сложно как-то охарактеризовать. Он говорил долго, сбивчиво и невнятно. Правда, слова о каком-то крене в какую-то не ту сторону в его спиче тоже прозвучали. Впрочем, большинство Конгресса эту позицию явно не поддержало. Затем подоспело известие о том, что в офисе ОГФ проводится обыск, и Людмила Алексеева, вспомнив о старой правозащитной традиции, призвала делегатов ехать туда отстаивать права граждан. Человек сто снялись с места и отправились на Чистые пруды.

Так закончился третий Конгресс. Лидеры СПС и «Яблока» на нем так и не появились. Не появились по уже описанной выше причине – они гражданскому обществу больше не принадлежат. Они принадлежат «Системе». Они полагают, что только «Система» обеспечит им политическое будущее. Они заблуждаются. Нет у них политического будущего.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31744
30 ОКТЯБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31744//1509340452.jpg
ТАСС

В конце минувшей недели главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов принял решение «эвакуировать» из страны одну из основных журналисток вверенного ему радио Ксению Ларину. Причина простая – он считает, что в данный момент Лариной небезопасно находиться в России. Вот, как главред «Эха» объяснил необходимость столь радикальной меры: «Я принял решение эвакуировать Ксению Ларину, и она покинет страну минимум на полгода, пока ей не будет гарантирована безопасность, потому что следующий удар в горло может быть после этой передачи от Соловьева». Алексей Венедиктов имеет в виду программу, которая в прошлый вторник вышла на государственном радио «Вести FM» и называлась «Либералы, зачем вы лжете?» В самом начале этой передачи историк и журналист Армен Гаспарян назвал Ларину «сволочью», а объяснить заинтересованной публике, в чем причина столь негативного отношения к коллеге-журналисту, взялся ведущий этой программы и известный шоумен Владимир Соловьев. Он привел несколько постов Ксении Лариной из ее блога в «Фейсбуке», которые, с его точки зрения, не оставляли сомнений в том, что оценка, данная гостем студии, вполне адекватная…

Сразу после бандитского нападения на Татьяну Фельгенгауэр, которое случилось неделю назад, многие обозреватели и комментаторы напрямую связали эту трагедию с атмосферой откровенной вражды и ненависти, что насаждается подконтрольными властям СМИ в отношении инакомыслящих. В частности – журналистов, декларирующих отличный от официального взгляд на происходящее в нашей стране в общественной и политической сфере. Так совсем недавно, 11 октября, по телеканалу «Россия-24» был показан сюжет «Эхо Госдепа», сконструированный точно по стандартам и лекалам разоблачительных советских «агиток». Сакраментальный вопрос: «С чьего голоса поете?», в нем, конечно, не прозвучал, но был бы вполне уместен, учитывая общий тон и идеологическую направленность передачи, после просмотра которой у зрителей не должно было остаться никаких сомнений – в стенах радиостанции «Эхо Москвы» окопались враги! А с врагами как поступают? Правильно – их уничтожают. Но еще в самом начале года в одной из своих программ все на той же радиостанции «Вести FM» Владимир Соловьев позволил себе зачитать возмущенный комментарий одного из радиослушателей (якобы одного из радиослушателей – реальное авторство текста нам неизвестно), в котором, в частности, содержался и пассаж, имевший непосредственное отношение к журналистам «Эха Москвы»: «Никто ничего не делает, чтобы заткнуть их поганые рты. Оскорбляют Россию, президента, россиян — и ничего. Безнаказанность рождает беспредел…» От призыва, прозвучавшего из уст популярнейшего телеведущего до «возмездия», то есть до реализации плана «заткнуть их поганые рты», прошло всего несколько месяцев – 23-го октября некто Борис Гриц прорвался в помещение радиостанции «Эхо Москвы» и нанес ее ведущей Татьяне Фельгенгауэр «колото-резаную рану в область шеи»…

Теперь Владимир Соловьев обвиняет Алексея Венедиктова в «травле» и себя любимого, и остальных журналистов ВГТРК. А то поразительное обстоятельство, что травят одних, а убивать приходят других, г-на Соловьева нисколько не смущает. Ему это, видимо, кажется в порядке вещей…

Говоря о вынужденном отъезде Ксении Лариной зарубеж, Алексей Венедиктов употребляет термин «эвакуация». Пожалуй, в данном контексте это наиболее точная формулировка. Людей обычно эвакуируют из зоны бедствия. Россия превратилась в зону бедствия, конечно, не вчера. Однако с каждым днем наша страна становится все опаснее и опаснее. В том числе – далеко не в последнюю очередь для журналистов, которые пытаются рассказывать правду о том, что здесь на самом деле происходит. Поэтому словосочетание «заткнуть рты» — вовсе не метафора. И опытные пропагандисты на зарплате, вроде Владимира Соловьева или Дмитрия Киселева, осуществляют эту миссию в штатном режиме ежедневно на своих рабочих местах. Но иногда им на помощь приходят и сумасшедшие, которых, впрочем, эти самые пропагандисты взрастили и воспитали…

Фото: Россия. Москва. Ведущая "Эхо Москвы" Ксения Ларина в редакции радиостанции "Эхо Москвы" на Новом Арбате. Анатолий Струнин/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31781
11 НОЯБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31781//1510222976.jpg
ТАСС

Давным-давно известно, что один из основных создателей и конструкторов политического ландшафта путинской России Владислав Сурков не чужд изящной словесности и вообще человек творческий, тонкий и весьма разносторонне одаренный. Он пишет романы и стихи к песням, симфоническую музыку, пьесы, играет на гитаре, дружит с музыкантами и артистами. Но при всем нашем восхищении разнообразными талантами этого незаурядного человека давайте будем отдавать себе отчет в том, что его основной работодатель и патрон — не главный редактор какого-нибудь издания, не музыкальный продюсер, не директор издательства или филармонии. Зарплату Владиславу Суркову платит президент России Владимир Путин, чьим официальным помощником он в данный момент является. И столь высокого положения Владислав Юрьевич добился вполне закономерно – его заслуги перед нынешним правителем России известны и общепризнаны, перечислять их нет нужды. Отметим лишь, что все последние годы г-н Сурков отвечает перед президентом за разрушение украинской государственности и прилагает к решению этой задачи немалые усилия. Заметные достижения Владислава Юрьевича на данном поприще получили и международное признание – с весны 2014 года он находится под санкциями США, Евросоюза, Канады и ряда других государств. Ему туда запрещен въезд, а активы или недвижимость Владислава Суркова, находящиеся на территории этих стран, должны быть арестованы.

Многие комментаторы полагают, что на первоначальном этапе рулить «украинской темой» Сурков начал более или менее случайно. Она ему, отвечающему в АП за сектор ближнего зарубежья, досталась как бы в довесок к обязанностям по продвижению российской повестки на постсоветском пространстве. Например, в Абхазии и Южной Осетии. Впрочем, помня о предыдущих достижениях этого выдающегося политического менеджера (говорю безо всякой иронии) по строительству (уничтожению) российской политической системы («суверенной демократии»), легко предположить, что именно Сурков является автором грандиозного плана по отторжению части украинских территорий в пользу Российской Федерации, по созданию так называемого «крымского коридора» вдоль северного побережья Азовского моря. Но он, судя по всему, стал не только возможным автором этого амбициозного (авантюрного) проекта, который, хочется верить, никогда в полной мере не будет воплощен в жизнь. Путин возложил на Суркова ответственность и за его реализацию. Что, впрочем, согласитесь, вполне логично. Так что еще со времен Януковича Владислав Сурков – главный от Кремля по Украине. В том числе, разумеется, и по ДНР с ЛНР. Примерно около года назад хакерская группа «КиберХунта» взломала почту помощника президента и обнародовала ряд документов (служебные справки, переписку), подтверждающие вышеприведенные тезисы. Если документы, опубликованные хакерами, подлинные, то факт, что Владислав Сурков несет прямую ответственность за посягательство на суверенитет Украины путем создания и дальнейшего финансирования интернациональных бандформирований, захвативших власть на значительной территории двух украинских областей, можно считать доказанным. Впрочем, все эти немалые успехи на славном поприще международного терроризма не мешают нынче Владиславу Суркову быть главным переговорщиком от Кремля по так называемой «проблеме украинского урегулирования». Его ближайшая встреча со спецпредставителем США Куртом Волкером должна состояться в Белграде в ближайший понедельник.

И вот буквально на днях Владислав Сурков публикует, не побоюсь этого слова, философский трактат, не много не мало, о «кризисе лицемерия» западной цивилизации. Вот небольшой отрывок из данного обличительного опуса: «Двойные стандарты, ханжество, двуличие, тройные стандарты, политкорректность, интриги, пропаганда, лесть, лукавство широко распространены не только в политике. Социум устойчив, если все его элементы нашли друг с другом общий язык — язык, на котором удобно лгать. Причем не только другим, но и себе». А далее помощник президента, характеризуя лицемерие западного мира как «отвратительное явление», предрекает в ближайшем будущем серьезнейшие политические потрясения, которые обрушатся на Запад в следствии утраты моральных основ. (Фактически – скреп.) Но ситуация, по мнению Владислава Юрьевича, все же не безнадежная. Угадали уже рецепт спасения, предложенный важным путинским клерком? «Из всего этого хаоса и всей этой лжи растерянные толпы будут выведены сильной рукой… Царь Запада, основатель цифровой диктатуры, вождь с полуискусственным интеллектом уже предсказан вещими комиксами. Почему бы этим комиксам не сбыться? Тоже вариант…» Пока, правда, автор данной поразительной концепции не уточнил, что Спаситель придет, разумеется, с Востока. (А откуда же еще?) Но об этом, наверное, уже в следующем трактате…
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31781//1510222965.jpg
ТАСС

Только мне в этом тексте слышится явная угроза? Разве Сурков не говорит Западу прямым текстом: «Мы только начали наш поход! Украина – первый шаг. Но мы не завоеватели! Мы идем, чтобы вас самих оградить от давно устаревших принципов и прогнивших ценностей, не способных стимулировать дальнейшее развитие человечества, тормозящих прогресс…» Но есть здесь и апелляция к Путину, призыв быть достойным исторической миссии спасителя человечества! Собственно говоря, этот вычурный корявый текст с забавной претензией на супер интеллектуальный анализ проблем западного мира рассчитан всего на одного читателя. Ваши кривые оскорбительные усмешки Владиславу Суркову глубоко безразличны. Именно Владимир Путин, прочтя его, должен проникнуться четким осознанием того, что аннексия Крыма, дестабилизация ситуации на Юго-Востоке Украины и в целом вся эта крайне агрессивная внешняя политика последних лет стали следствием не психологических травм и попранных амбиций лидера России (то есть – его самого), а мессианскими шагами на пути строительства нового Мира.

Хочется сказать: «Аминь!» Но я все же воздержусь пока…

Фото: 1. Помощник президента России Владислав Сурков. Михаил Метцель/ТАСС
2. Россия. Курган. 13 февраля. Вице-премьер РФ Владислав Сурков и премьер-министр РФ Владимир Путин (слева направо) на совещании по вопросу "О реализации проекта модернизации региональных систем общего образования". Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31792
13 НОЯБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31792//1510568915.jpg
ZUMA/ТАСС

Вал разоблачительных материалов последних месяцев, недель и даже дней, которые самым убедительным образом доказывают, что запрещенное медикаментозное стимулирование российских спортсменов носило системный и весьма масштабный характер (то есть было инициировано либо государственными органами, либо организациями, напрямую аффилированными с государством), практически подвел черту под дискуссией о правомерности участия команды Российской Федерации в предстоящих Олимпийских играх в южнокорейском Пхенчхане. Люди, продолжающие высказываться в поддержку решения, позволяющего нашим спортсменам выступать на ближайшей Олимпиаде под национальным флагом, либо плохо информированы, либо политически или финансово мотивированы. Вину государства под названием Российская Федерация в создании отлаженной системы применения допинга российскими атлетами, выступающими в самых разных видах спорта, можно считать доказанной.

Впрочем, на прошлой неделе наш Следственный комитет подвел итог собственному многомесячному расследованию грандиозного допингового скандала, обрушившегося на Россию несколько лет назад. По данным родных органов, употребление запрещенных препаратов среди российских спортсменов «носило исключительно индивидуальный характер». Соответственно власти предержащие никакого отношения к этим преступным действиям не имеют. И до того, что вынесенный вердикт опровергают выводы комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA), нашему СК никакого дела нет!

Изначально расследование российских правоохранителей преследовало двойную цель. Во-первых, необходимо было уверить родную общественность, что власть к допингованию наших спортсменов не имеет никакого отношения, а во-вторых, такая ситуация позволяла отказывать WADA в предоставлении допинг-проб (в данном случае — анализов мочи). Дескать, наша моча нам самим пока нужна! Но тут скандал вышел на очередной виток: у WADA появились новые и, судя по всему, очень подробные и убедительные данные о государственной системе допингового стимулирования в российском спорте, действовавшей в период с 2012 по 2015 год. Они только подтвердят выводы комиссии под руководством Макларена, результаты работы которой сейчас разбирают в МОК. Согласно результатам этого расследования, «более тысячи российских спортсменов из разных видов спорта употребляли допинг в период с 2012 по 2015 годы. В том числе и во время крупных международных соревнований. Например, во время Олимпиады в Сочи. А российские спортивные власти помогали им избежать ответственности».
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31792//1510569390.jpg
ZUMA/ТАСС

В минувшее воскресенье с фактическим ультиматумом в адрес МОК выступил ныне проживающий на Западе бывший глава Московской антидопиноговой лаборатории Григорий Родченков (на фото). (Выводы комиссии Макларена во многом зиждутся на его показаниях.) Из заявления г-на Родченкова следует, что, если МОК все же допустит Россию до участия в Олимпийских играх в Южной Корее, он самостоятельно опубликует все разоблачительные данные, предоставленные функционерам МОК. Дескать, пусть тогда мировая общественность сама решает, чем руководствуется Комитет, игнорируя столь убедительные доказательства причастности российского государства к применению запрещенных препаратов спортсменами нашей страны.

Конечно, в России миллионы любителей спорта мечтают увидеть свою команду на самых главных соревнованиях планеты. На днях кандидат в президенты РФ Ксения Собчак выступила с заявлением, осуждающим возможный недопуск сборной России на Олимпиаду в Пхенчхан. Мол, наказывать надо чиновников, а не рядовых болельщиков или тем более спортсменов, никогда не применявших запрещенных препаратов. Мне это логика представляется ущербной.

Во-первых, даже если Россию отстранят от участия в Олимпиаде, я практически не сомневаюсь в том, что спортсменам, не замешанным в допинговом скандале, дадут возможность участвовать в Играх под флагом МОК. (Впрочем, масштабы допингового скандала таковы, что довольно трудно представить себе спортсмена уровня олимпийской сборной, который мог бы оставаться в счастливом неведении.) Кроме того, я твердо уверен в следующем: гопническому поведению российских властей в любых сферах международных отношений надо давать самый жесткий отпор! Это, кстати, в интересах всех граждан Российской Федерации.

Без Олимпиады мы проживем. А с властью, которая в угоду собственным интересам цинично и хладнокровно игнорирует все нормы международного права, тем самым выталкивая Россию на мировую обочину и подвергая страну риску тотальной изоляции, — вряд ли… Поэтому любое противодействие путинской власти отвечает коренным интересам граждан Российской Федерации.

Фото: 1. October 31, 2017 - Athens, Greece - Nov 2, 2017-Seoul, South Korea-Dancers dressed in traditional costume stand near the Greek, Olympic and South Korean flags during the handover ceremony of the Olympic flame for the 2018 Winter Olympics in Pyeongchang, South Korea on October 31, 2017 in Athens, Greece. Handout From 2018 Pyeongchang Olympic Committee. Image: © Aris Messinis via ZUMA Wire/ТАСС
2. April 17, 2017 - Grigory Rodchenkov. 'Icarus' Documentary - 2017. Image: © Netflix/Entertainment Pictures via ZUMA/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31797
14 НОЯБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31797//1510642223.jpg
ZUMA/ТАСС

Воспользовавшись площадкой традиционного банкета лорд-мэра столичного Сити, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй выступила с важным политическим заявлением, в центре которого оказались отношения с Россией. Пожалуй, впервые один из мировых лидеров не просто описывает угрозу, которая нависла над Европой и прямо называет ее источник, но так же призывает к сплочению, говоря о том, что сегодня ключевым базисом европейской политики станет «совместная приверженность открытым экономикам и свободным обществам перед лицом тех, кто пытается их подорвать. В первую очередь, это, конечно, Россия». Причем, судя по всему, британский премьер-министр уверена, что тема «противостояния русской агрессии» может стать чуть не главным пунктом соглашения, которое Великобритания пытается достичь в рамках Brexit. Г-жа Мэй как бы говорит остальным европейским лидерам: «Да, сегодня в едином европейском доме мы оказались в разных квартирах, но Россия в таких нюансах не разбирается, она весь дом обложила соломой и подожгла с четырех сторон. То есть тушить этот пожар – наше общее дело!» А чтобы подчеркнуть драматизм ситуации, британский премьер в этой речи использует оригинальный полемический прием – она свою горячую и страстную отповедь (фактически манифест свободного мира) адресует непосредственно Владимиру Путину. «Я знаю, что вы делаете, — говорит Тереза Мэй с трибуны банкета, — и вы не преуспеете в этом. Потому что вы недооцениваете устойчивость наших демократий, несокрушимую привлекательность свободных и открытых обществ, приверженность западных государств к союзам, которые соединяют нас».

Далее, коснувшись темы разочарования, которое постигло Запад в связи с несбывшимися надеждами в отношении посткоммунистической России, Тереза Мэй прямо заговорила о мерах необходимого противодействия агрессивной политики России: «Именно поэтому мы проводим реформу НАТО, чтобы этот важнейший альянс мог лучше сдерживать и противостоять враждебной российской деятельности. Именно поэтому мы нарастили нашу военную и экономическую поддержку Украины…»

Особенно стоит отметить, что столь жесткие слова в адрес путинской России прозвучали буквально через несколько дней после невнятных и двусмысленных высказываний президента США Дональда Трампа по итогам его мимолетного общения с Владимиром Путиным на саммите АТЭС во вьетнамском Дананге. С одной стороны, глава Белого дома выступил адвокатом Владимира Путина. В его словах, описывающих реакцию г-на Путина на обвинения американских спецслужб во влиянии на выборы в США, ощущалось явное сочувствие: «Я верю, что он считает, что он и Россия не вмешивались в выборы…» И далее глубокомысленно: «То, во что он верит, является тем, во что он верит…» И я правда верю, — как бы резюмирует президент США, — что он действительно так считает. Я думаю, что он очень оскорблен этим, что не так хорошо для нашей страны». Но, с другой стороны, на той же пресс-конференции в Ханое, где прозвучали вышеприведенные откровения, Дональд Трамп заявил, что «очень верит спецслужбам, возглавляемым сейчас прекрасными людьми». То обстоятельство, что именно ЦРУ, ФБР и Нацразведка вмешательство России в суверенные американские выборы считают фактически доказанным, г-на Трампа нисколько не смущает. Видимо, никаких противоречий он в этой позиции не видит.

И вот на фоне этих невнятных блеяний по крайне важному для всего мирового сообщества вопросу звучит яркий, прямой манифест премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, которая фактически объявляет себя и государство, которому служит, главным защитником демократических ценностей и призывает всех объединиться перед лицом страшной опасности. И это не что иное, как заявка на лидерство в данном вопросе. Поэтому и прозвучала эта пламенная речь буквально через несколько дней после выступления Дональда Трампа. Что называется – почувствуйте разницу!

Фото: November 13, 2017 - London, London, UK - British Prime Minister Theresa May makes a speech at the annual Lord Mayor's Banquet at Guildhall. Image: © Ray Tang via ZUMA Press/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31825
21 НОЯБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31825//1511263066.jpg
bundestag.de
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31825//1511263073.jpg
bundestag.de

Наверное, уже не осталось в России госучреждения, в которое возмущенные граждане или даже целые организации не направили свои заявления по поводу выступления в минувшее воскресенье в немецком Бундестаге гимназиста из Нового Уренгоя Николая Десятниченко. Буквально в течение нескольких часов гневные петиции поступили в Администрацию президента, Генпрокуратуру, Следственный комитет и ФСБ. Не остались в стороне от важнейшей проблемы и депутаты с сенаторами. Комитет Совета Федерации по международным делам потребовал от правительства Ямало-Ненецкого автономного округа проверить гимназию, в которой учится подросток, тем более что сенатор Олег Морозов подозревает, что юноша не случайно оказался на трибуне Бундестага (дескать, с чьего голоса поются эти песни?). А депутаты Госдумы обратились напрямую в Генпрокуратуру с требованием проверить выступление гимназиста на предмет соответствия его содержания закону об экстремизме! Впрочем, зампред комитета Госдумы по образованию и науке позволил себе успокоить родителей школьника. «Мы, — говорит, — не нападем на мальчика… Просто враги государства могут это использовать». Ну, хотя бы так… Потому что, если представить себе, что, к примеру, депутату Валуеву партия «Единая Россия» поручила бы напасть на мальчика, то страшно представить себе, чем бы все это закончилось! Разумеется, важнейшее событие подробнейшим образом было освещено федеральными телеканалами, а дежурные фейсбучные тролли нашпиговали социальную сеть соответствующими комментариям.

Словом, та кампания, что была в пожарном порядке с привлечением максимально возможных ресурсов развернута вчера в России во второй половине дня, точнее всего описывается словосочетанием «травля общенационального масштаба».

Конечно, трудно вообразить, что среди читателей этой заметки есть кто-то, кто вовсе не в курсе громкого скандала и с выступлением Николая Десятниченко в немецком парламенте не ознакомился. Но, если представить себе, что такой человек все же есть, речи школьника он не слышал, а вот с реакцией на него отечественной «общественности» и местного политического «истеблишмента» ознакомился подробно, то он, верно, думает, будто с трибуны немецкого парламента наш гимназист призвал немедленно свергнуть Владимира Путина, а всех депутатов и сенаторов подвергнуть скорому суду капитана Линча прямо на улицах столицы. А, между тем, вовсе не про Владимира Путина говорил Николай, и не делал он никаких политических заявлений. Вот отрывок из его выступления, который на родине автора вызвал столь громкий резонанс: «История Георга (немецкого солдата, взятого в плен под Сталинградом – ред.) и работа над проектом тронула меня и подтолкнула на посещение захоронения солдат вермахта вблизи города Копейска. Это чрезвычайно огорчило меня, поскольку я увидел могилы невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно и не желали воевать. Они испытывали невероятные трудности во время войны, о которых мне рассказывал мой прадедушка — участник войны, который был командиром стрелковой роты».

И вот вся эта псевдопатриотическая шобла, разогретая официальной пропагандой и мракобесной позицией властей, схватилась за одну неловкую формулировку (речь, разумеется, о «невинно погибших») в тексте, написанном с общечеловеческих и общегуманистических позиций, и теперь с пеной у рта требует крови «виновных». Я совершенно не удивлюсь, если дело кончится увольнением руководства гимназии и лишением родителей родительских прав! А обещания, звучащие с высоких трибун, вроде «мальчика не тронем, а просто расстреляем все его взрослое окружение», вряд ли могут кого-то успокоить…

Итак, повторю, что у меня нет никаких сомнений – по возвращению в Россию Николай Десятниченко столкнется с полномасштабной кампанией травли со стороны как официальных российских властей, так и представителей разнообразных «общественных» организаций. Причем, судя по всему, это будет давление такого масштаба и накала, с которым справляются далеко не все взрослые. В этой связи мне кажется, что наиболее разумным и взвешенным решением родителей Николая и его самого было бы продолжить образование на Западе… Я убежден, что в данный момент Николаю Десятниченко не стоит возвращаться в Россию…

Фото: bundestag.de

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5667
19 ДЕКАБРЯ 2006 г.
ЕЖ
Получилось. Кто бы что сегодня ни говорил про «Марш несогласных», который в минувшую субботу прошел на Триумфальной площади в Москве, по прошествии нескольких дней стало совершенно ясно – акция удалась. Констатация этого факта не требует ни специальных доказательств, ни излишних аргументов – все все видели сами. Главный итог мероприятия подвел Гарри Каспаров. Сходя с грузовичка, на котором выступали ораторы, лидер ОГФ выкрикнул в толпу: «Мы сюда еще вернемся!» Толпа подхватила этот лозунг и, скандируя его, вышла на одну из прилегающих улиц. И в этот момент стало совершенно очевидно: эти люди действительно вернутся. Они ничего не испугались на этот раз, не испугаются и в следующий. И будет их гораздо больше, несоизмеримо больше. И тогда… Ну не будем забегать вперед, тогда и посмотрим…

На самом деле то, что происходило вокруг марша и после него, ничуть не менее интересно и важно, чем само мероприятие. И, прежде всего, конечно, реакция властей. Мой коллега Леонид Радзиховский охарактеризовал ее как страх. Я бы в данном случае говорил скорее об истерике. Все-таки страх иногда мобилизует, позволяет сконцентрироваться и даже избежать провала. Мы же наблюдали полную растерянность, вылившуюся в брызганье слюной и мелкие провокации. Слюной, как всегда, брызгала ЛДПР. Еще до марша один из депутатов от этой партии, г-н Абельцев, предупреждал, что «все будут схвачены и отфигачены». А уже в воскресенье, в итоговой программе Владимира Соловьева, Владимир Жириновский, выпучив глаза, кричал про «Другую Россию», организовавшую «Марш несогласных», что это и есть главные российские экстремисты и что, конечно, всех их надо сажать. У Жириновского дрожали руки, а на лбу выступили капельки пота.

Нервозность Владимира Вольфовича легко объяснима. Он ведь человек далеко не глупый и прекрасно понимает, что может оказаться в этой истории крайним. То есть когда поезд нынешней российской власти будет уходить в утренний туман, а он, как мальчиш-плохиш, побежит за последним вагоном с криком «Меня возьмите! Я же столько лет верой и правдой…», руки ему с подножки никто не протянет. И останется Жириновский на полустанке один, а сзади уже будет надвигаться российский народ…

Совсем по-другому повели себя московские власти, спикером от которых выступал один из секретарей Юрия Лужкова, некто Сергей Цой. Этот третьеразрядный муниципальный клерк сначала позволил себе угрожать организаторам марша уголовным преследованием, а после его завершения высказался в том смысле, что все закончилось «пшиком». Дескать, нам тут обещали кровавую баню, а ограничились банальным митингом. Надо думать, чиновник был бы удовлетворен и считал бы акцию успешной, если бы в Москве начались серьезные волнения. Сильно сомневаюсь, что его прямые начальники разделяют досаду г-на Цоя. Недаром же все столичное начальство во главе с самим Юрием Михайловичем посчитало целесообразным вообще никак не высказываться ни по поводу марша, ни по поводу тех слухов, что ему предшествовали. А слухов разных было много.

Группа депутатов во главе с коммунистом Виктором Илюхиным даже написала письмо главе президентской Администрации Сергею Собянину о готовящейся провокации против участников акции. По информации депутатов, в день проведения марша некие враги России собирались открыть стрельбу по демонстрантам. Кровь, пролитая на улицах Москвы, по мнению депутатов, должна была послужить поводом для смещения со своих постов целой группы силовиков. То есть, если исходить из логики подписантов, в толпу должны были стрелять наймиты противников силовиков, которые сконцентрировались вокруг вице-премьера Дмитрия Медведева. По крайней мере, я это понял именно так. Слава богу, таких масштабных провокаций не случилось.

Случились маленькие и смешные. Так, например, группа молодых людей взобралась на крышу близлежащего дома и развернула транспарант, в котором что-то говорилось про политических проституток. Весь текст я прочесть не успел – транспарант трепало на ветру, к тому же продержали его недолго.

Grani.ru
Кроме того, еще до начала митинга несколько человек неподалеку от Гарри Каспарова, вокруг которого толпился народ, вскинули транспарант с надписью «Сталин, Берия, Гулаг». Продержался он минуты две, после чего полотнище разорвали, а провокаторов выдворили за пределы митинга. Но история на этом не закончилась.

Журналисты снимают провокаторов. Фото А.Карпюк/Грани.Ру.jpg
Комментируя в «Вестях недели», итоговой программе на РТР, события на Триумфальной площади, ведущий Сергей Брилев показал именно этот эпизод, снабдив его откровенной ложью. В эфире РТР было заявлено, что транспарант развернули нацболы. То есть — партия, входящая в «Другую Россию» и являющаяся одной из организаторов марша. Причем оператор РТР был явно осведомлен о готовящейся акции – ему удалось заснять ее полностью. Печально, конечно, когда ведущий аналитик главного госканала опускается до мелких провокаций, но тут уж ничего не поделаешь – тяжел хлеб пропагандиста и агитатора, иногда приходится и мараться.

В понедельник почин РТР подхватила некогда популярная газета «Известия». Надо думать и ее фотокорреспондента заранее подробно проинструктировали на предмет того, какую именно съемку надо принести с марша.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5701
21 ДЕКАБРЯ 2006 г.
grani.ru
Спасительный флер скептизима всегда приходит на помощь искусному, но не слишком трудолюбивому наблюдателю. Однако все-таки для того, чтобы иметь основания называть статью «По ту сторону баррикады», надо хотя бы за нее зайти. Необязательно даже лезть наверх – таких подвигов никто не требует, но попробовать понять, из чего она, эта самая баррикада, сложена и что происходит с другой стороны, по-моему, — прямая профессиональная задача журналиста. Разумеется, если мы подразумеваем беспристрастный и компетентный анализ.

А вот бы уважаемому г-ну Радзиховскому взять да позвонить, к примеру, тому же Эдуарду Лимонову? И попросить у него интервью или просто поговорить с полчаса. (Телефон могу дать.) Подозреваю, интересный мог бы получиться разговор. Как для самого публициста, так и для многочисленных почитателей его несомненного таланта. Конечно, публицист в ответ на это предложение может скривиться и сказать: «Фи. Что это вы мне, голубчик, предлагаете? Неужто есть такое, чего я, человек, много лет пристально наблюдающий за общественными и политическими процессами в нашем отечестве, не понимаю про этот персонаж?»

А черт его знает, Леонид… Времена меняются, меняются и люди, их населяющие. В голове у них бродят новые мысли, они начинают формулировать новые идеи, говорить новые слова, их образ в сознании окружающих переформатируется. И, если этого не ухватить, перестаешь быть актуальным, выпадаешь, так сказать, из исторического контекста. А когда это происходит, то аргументы публициста, некогда убедительные и полновесные, неожиданно вдруг начинают казаться довольно большому числу людей тривиальными…

А ведь чего проще – разок придти на заседание «Другой России», набрать пару телефонных номеров, и, глядишь, жизнь покажется не столь безнадежной, а многие сомнения улетучатся. Или наоборот – усугубятся. Но хотя бы ясность появится. Ясность, без которой попытки заразить своим не слишком обоснованным скептицизмом и без того зашуганную общественность выглядят несолидными и, я бы даже сказал, безответственными…

grani.ru
В этом месте я вынужден сделать паузу и перевести дух. Дело в том, что только я собрался от безобразно дидактической части перейти к безобразно аргументационной, как подоспел текст от Николая Сванидзе, озаглавленный «Гигиена – не лишнее дело», в котором, собственно говоря, затронуты те же самые вопросы. Правда, ставятся они уже с прямотой члена Общественной палаты, которому терять нечего. Ну, кроме, понятное дело, чужих цепей. Так вот, если после прочтения г-на Радзиховского остается впечатление, что уважаемому автору постоянно не хватает рабочего материала, то есть записей в блокноте, и от этого происходят все его страдания и сомнения, то для г-на Сванидзе все давным-давно ясно – и кто хорошо в шахматы играет, и кто политологией занимается, и кто «Русский марш» организовывал, и кто у душегуба Березовского деньги берет. Приятно иметь дело с осведомленными и прямодушными ребятами. Приятно, потому что отвечать им легко. Особенно когда они начинают ругаться. А г-н Сванидзе – очень сердитый господин – все время ругается.

Вот, например, г-н Сванидзе пишет про политические рейтинги участников «Другой России». Дескать, «они колеблются в пределах статистической ошибки». (Свежий образ, кстати.) Довожу до сведения г-на Сванидзе: никаких политических рейтингов в сегодняшней России не существует. Вернее, рейтинги-то есть, беда только, что они совершенно ничего не описывают. Банальная политологическая истина – в авторитарных режимах социология носит весьма условный характер. И речь даже не о том, что кто-то там чего-то неправильно считает или задает некорректные вопросы. Да пусть даже и корректные. Просто в условиях отсутствия реальной свободы слова власть легко манипулирует общественным сознанием. Выстраивает его, так сказать, под себя, под свои нужды. Поэтому авторитарный рейтинг – мало того, что искусственно накаченный, так он еще и очень неустойчивый. Для его поддержания требуются постоянные телевизионные инъекции.

У меня к вам, г-н Сванидце, серьезное предложение: в течение трех месяцев зовите в программу «Зеркало» поочередно лидеров «Другой России», а потом замерим рейтинги… Ах, это – несерьезное предложение… Ах, вы не можете по объективным, не зависящим от вас причинам… А тогда не надо морочить людям головы про рейтинги, которые вы вместе с коллегами по агитационной деятельности сами и рисуете.

Впрочем, анализируя деятельность «Другой России», г-н Сванидзе не ограничивается констатацией ее низкой популярности. Он честно пытается разобраться в чуждой ему идеологии. Например, автор пишет: «Ни одной строчки совместного позитива. Да и негатив – на самом деле разнополюсный. Против Путина – но по диаметрально противоположным причинам».

Да ничего подобного, г-н Сванидзе! В «Другой России» все против Путина по одной причине. Потому что он там всем смертельно надоел! Потому что его деятельность на посту президента России наносит нашей стране один только вред! Вот и все нехитрое и абсолютно консолидированное основание.
Ну и, разумеется, не забыл г-н Сванидзе про Березовского. В том смысле, что «Другая Россия» живет на его деньги. Такой вот оригинальный публицистический ход. Я бы даже сказал – неожиданная журналистская находка. Правда, разумеется – не подкрепленная никакими доказательствами. Но ваша логическая цепочка, г-н Сванидзе, остается все же незавершенной. Позвольте завершу.

Если Березовский содержит «Другую Россию» и он же покушался на жизни Политковской, Литвиненко и Гайдара, то вывод на поверхности. Как же Вы, г-н Сванидзе, сами не доперли? Ладно, дарю… Конечно, это «Другая Россия» убила Политковскую с Литвиненко и чуть не свела в могилу Егора Тимуровича. А уж кто там из «Другой России» конкретно — Касьянов, Каспаров, Лимонов, Анпилов или Рыжков, – додумывайте сами. Что, я должен за вас всю работу делать? Вы же, в конце концов, член Общественной палаты, а не я.
Обсудить "Метания измученных душ (Ответ Николиду Сваниховскому)" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5743
26 ДЕКАБРЯ 2006 г.
kremlin.ru
Политический проект под названием «Владимир Владимирович Путин» постепенно приближается к своему завершению. Причем, в независимости от того, останется ли сам фигурант у штурвала или уступит его кому-нибудь из команды. Судя по всему, закроется проект еще тяжелее, чем открывался. А открывался он, как мы помним, со взрывов жилых домов и со второй Чеченской войны. Те сценарии 2008 года, что сегодня пишутся в Кремле, ничего хорошего нам не предвещают. Ни один из них. Ситуация усугубляется одним важным обстоятельством – в авторитарном по форме и по содержанию режиме отсутствует ключевой компонент, опорный стержень, который является необходимым условием для стабильности такого режима – сильный лидер. Владимир Путин оказался крайне слабым лидером.

Хорошо это или плохо – вопрос другой. В долгосрочной перспективе – наверное, хорошо. В краткосрочной – сулит нам тяжкие испытания.
В недавнем интервью «Комсомольской правды» глава Счетной палаты Сергей Степашин высказался в том смысле, что, по его мнению, после 2008 года, даже не перекраивая Конституцию, Владимир Путин найдет способ сохранить контроль над страной. Думаю, что это абсолютно невозможно. Думаю, что Владимир Путин уже почти ничего не контролирует. То есть добровольно отказавшись от решения ключевого вопроса современной российской политики – вопроса о том, какую конфигурацию примет власть после 2008 года – он как бы подписал прошение об отставке и делегировал свои полномочия… А вот в том-то и дело, что никому не делегировал.

Полномочия вождя всей российской бюрократии, лидера огромного клептократического клана, чей совокупный интерес направлен исключительно на присвоение ресурсов подконтрольной территории, оказались как бы подвешенными в воздухе. Они даже не выставлены на торги. То есть купить их нельзя. Их можно только завоевать.
Понятное дело, началась война. Причем, в этой войне у Путина даже не хватило сил и воли выторговать себе какие-то предварительные условия. Он просто плывет по течению.

Одна сторона говорит ему: «Владимир Владимирович, ты много потрудился на благо нашей родины. Мы понимаем – ты устал, тебе хочется в тень, на покой. Ну так соверши последнее усилие – назначь паренька премьер-министром. И все, и больше от тебя ничего не требуется, дальше мы уже сами как-нибудь его доведем, дотащим, добуксируем. И не бойся ты ничего – никто твоего Ходорковского никуда не выпустит, никто не вспомнит ни про Норд-Ост, ни про Беслан, и с Газпромом все будет нормально, и «Роснефть» мы не тронем, и Рома тебя уже заждался. И ни у кого там не будет к тебе никаких неприятных вопросов, а только всеобщее почтение и уважение… Ты только подпиши…»

«Ага, — говорит другая сторона, — ты сам-то им веришь, Владимир Владимирович? Они же в глубине души тебя ненавидят. Они не то, что Ходорковского из Читы на следующий день привезут, а ты даже до Спасской башни доехать не успеешь, как там уже будет стоять Березовский и улыбаться тебе так дружелюбно, дружелюбно… Это ж все одна компания… Ты вот с ними проминдальничал восемь лет, а надо было додавливать. Ну ничего, теперь уж мы сами… Но тут есть одна проблема – придется тебе пока на хозяйстве остаться… Сам, понимаешь, некем тебя заменить… Но делать ничего не надо будет – так, только ходи туда-сюда, а кормить будем хорошо и вовремя. А если на лыжах покататься или в море покупаться – так Сочи с Красной поляной для тебя всегда открыты. Можешь не сомневаться. А дочки вообще смогут уехать за рубеж учиться. Сам-то ты уже, конечно, вряд ли, а дети – сколько угодно. Там чьи только дети не учатся. Они ж детей не трогают».

Пока все указывает на то, что события ближайшего времени в России будут развиваться именно по этому, второму сценарию, который для Путина привлекательней хотя бы потому, что не требует от него никаких резких движений и конкретных действий. То есть не надо никого никуда назначать, принимать чью-либо сторону, формально как бы оставаясь над схваткой. А на самом деле, конечно, под ней. Партия Волошина – Чубайса, похоже, все проиграла, и Дмитрия Медведева так никто премьер-министром и не назначит. Надо думать, теперь уже никогда. И, соответственно, президентом России ему не быть. Сидетельств тому тьма. Например, недавнее прошение Романа Абрамовича об отставке с поста губернатора Чукотки.

В рунете уже бродит такая шутка: «Абрамович заявил Путину об отставке. Кто же будет президентом России?» Шутка, конечно, смешная, но, скорее всего, не актуальная. Похоже, Роман Аркадьевич действительно устал от суровых будней российской политики и хочет на покой. А вот отпустят ли его, и во что это ему обойдется, и кто на самом деле будет принимать решение по этому поводу – это все один большой вопрос.

Но если так называемые кремлевские либералы проиграли борьбу за власть так называемым силовикам, то где же интрига? А в том-то и дело, что и внутри этих самых силовиков уже развернулась яростная борьба. А это все, по большей части, ребята простые, церемониться друг с другом не станут. Так что скучно в ближайшее время не будет.

А что же разные там политические партии, не побоюсь этого слова – оппозиция, развивающееся гражданское общество? То есть небольшая часть страны за кремлевской стеной? Она-то как будет реагировать на доносящиеся оттуда короткие автоматные очереди и разрывы гранат? Об этом поговорим во второй части повествования. Наверное, уже перед самым Новым годом. Ну чтобы встретить его во всеоружии.
Обсудить "Пейзаж перед битвой. Часть 1" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5781
26 ДЕКАБРЯ 2006 г.
коллаж ЕЖ
Чего-то я запутался. Как только эта генпрокуратурская тетенька, полковник Гриднева, раскрыла перед телекамерами свой коралловый ротик и рассказала всему прогрессивному человечеству, что на самом деле Литвиненко отравил Невзлин, я сразу подумал о Гайдаре. Его-то тогда кто, получается, отравил?

Напомню, что сам Егор Тимурович и ведущий аналитик РТР Николай Сванидзе уверены, что Березовский. Однако Анатолий Чубайс рассказал нам о страшной цепочке. Дескать, против всех – Политковской, Ливиненко и Гайдара – злоумышлял один и тот же человек. Народ уже с облегчением выдохнул – Березовский, так Березовский. И слава Богу. А то уж мы тут ненароком подумали… «Но нет, — говорит нам Генпрокурата, — никакой не Березовский, а Невзлин».

У меня тогда вопрос к Генпрокуратуре: а почему нельзя было заранее сказать Чубайсу, Гайдару и Сванидзе, что всех потравил один из бывших руководителей ЮКОСа? Люди бы не оказались в столь дурацком положении. Теперь у них один выход – заявить, что на самом деле имеет место преступный сговор между Березовским и Невзлиным. То есть Литвиненко отравил все-таки Невзлин, а Гайдара уже Борис Абрамович. Ну, а Анну Политковскую они как-то вместе порешили…

Уверяю вас, уважаемые читатели, в конце концов, возобладает именно эта версия. Другое дело, как к ней отнесутся в Скотланд-Ярде. Подозреваю, что должным образом. Но, похоже, тут уже никому до этого дела нет.

Вот таким отвратительным фарсом заканчивается этот год. А очередной начнется с нового фарса – с газовой войны между Россией и Белоруссией. Знаете, наверное, это не патриотично, но я буду болеть за Белоруссию. Сейчас объясню почему. Во-первых, лишние миллиарды долларов для Газпрома меня совершенно не волнуют. Они к нашей с вами жизни никакого отношения не имеют. Газпром – это такой бездонный карман нынешней власти, из которого финансируются все ее теневые проекты – партийные, медийные, агитационные и т.д. То есть за эти деньги нам морочат голову. Излишне говорить, что все эти проекты еще и насквозь коррупционные.

Теперь, что касается Белоруссии… Путин решил воспитывать Лукашенко? Смешно, честное слово. Много лет Россия дотировала его режим, помогала укреплять власть, а теперь вдруг взбрыкнула. Так поздно уже. Посмею предположить, что нет у Путина никаких рычагов давления на Лукашенко. 20 процентов нашего экспортного газа течет через братскую республику дальше на Запад. «У вас есть газ, — говорят белорусские чиновники, — мы за вас рады. А у нас лежит труба. Не хотите договариваться на наших условиях, засуньте ваш газ себе обратно в скважины или сжигайте прямо на Ямале, а через нас он не потечет – то есть будем выбирать ровно столько, сколько необходимо для нужд нашего народного хозяйства и для обогрева местного населения. А то, что там дальше по ходу трубы замерзнут Литва с Польшей, нам до этого вообще никакого дела нет. А совсем вентиль закрутите, мы станем жечь в печках солому с крыш. Ничего, как-нибудь перезимуем».

Самое интересное начнется, конечно, потом. Понятно, что Европа опять будет вопить о своей энергетической безопасности и требовать с Газпрома неустойки за невыполненные контракты. И Газпрому придется платить, а денег жалко, деньги эти уже считанные – впереди предвыборный год.

Я на самом деле не случайно объединил два эти сюжета – расследования громких убийств и газовую войну. Оба они, как нельзя лучше, характеризуют нынешнее состояние российской власти, которая чем дальше, тем очевиднее утрачивает последние признаки политической адекватности.

Отсутствие ясного, консолидированного плана на 2008 год, полное безволие высшего руководителя, внутренние войны за его наследство уже сейчас спровоцировали коллапс всей властной системы и частичное обрушение пресловутой властной вертикали. (Помните дивную историю про уволенных указом президента генералов ФСБ, которые продолжают выполнять свои должностные обязанности вопреки воле главнокомандующего. Какие еще нужны доказательства?) Причем, разрушается эта самая вертикаль не снаружи, а изнутри. Теперь такой не тривиальный вопрос: хорошо это или плохо?

По-моему, ответ очевиден – конечно, хорошо. Если согласиться с той точкой зрения, что нынешняя власть действует исключительно во вред российскому народу, то народ этот не может не возрадоваться, видя, как она пожирает сама себя. Другое дело, что на каком-то этапе придется вмешаться, иначе эти упыри просто развалят страну. Вот тут свое слово должно сказать как раз то самое гражданское общество. Предвижу саркастические ухмылки. Мол, где ты, милый друг, видел тут гражданское общество? Я думаю, что перед лицом нависшей угрозы оно сформируется довольно быстро – так часто бывало в истории, когда в моменты всеобщей опасности в обществе включались какие-то охранительные механизмы.

На самом деле, похоже, Россия входит в очередной переломный период. И следующий год представляется мне в этом смысле ключевым. И, разумеется, не из-за этих смешных парламентских выборов, до которых еще надо дожить. Просто в 2007-м станет совершенно ясно, что может быть построено на развалинах нынешней российской власти, кто будет под ними погребен, а кто сможет заявить свои претензии на новый политический проект для нашей страны. И мы с вами не должны быть простыми наблюдателями за этими процессами. Иначе, кому ж потом предъявлять претензии?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31840
27 НОЯБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31840//1511778513.jpg
ТАСС

Не может быть никаких сомнений в специальном статусе Рамзана Кадырова внутри отечественного политического пространства. Столь однозначный вывод напрашивается сам собой хотя бы потому, что нет в России другого главы региона, который бы заявлял о том, что он «мечтает» оставить свой высокий пост, но при этом все как один политические аналитики и комментаторы были бы абсолютно уверены: в ближайшее время никто (президент РФ) Рамзана Ахматовича в отставку не отправит.

Между тем, заявления, сделанные им накануне в почти часовой программе на телеканале «Россия 1», вроде бы не оставляют сомнений в его намерениях. На вопрос ведущей программы о возможной перспективе оставить пост руководителя Чечни Рамзан Кадыров ответил следующее: «Можно сказать, это моя мечта… Быть руководителем региона и нести ответственность за народ, за республику перед Всевышним, перед руководством государства, ну и перед народом — это очень сложно… За каждую ошибку, совершенную на должности руководителя республики, нужно будет ответить и в этой жизни, и в той… Ну, не то, что я устал и не хочу служить… А я считаю, что пришло время. Когда-то нужны были такие, как я — чтобы воевать, навести порядок. А у нас сегодня порядок, почитание, понимание в обществе, в России. В первую очередь, что признают нас как граждан России. Я считаю, что у нас пришло время сделать изменения и в Чеченской Республике».

Тут самое время вспомнить, что Рамзан Кадыров далеко не в первый раз заявляет о своем намерении сменить род занятий и продолжить трудовую деятельность на каком-нибудь ином поприще. Например, он уже неоднократно заявлял о намерении поехать куда-нибудь повоевать. Так, три года назад Рамзан Кадыров рвался присоединиться к освободительной борьбе донбасского народа за независимость от украинских националистов и бандеровцев, потом объявил о готовности бросить все мирские дела и вступить в ряды защитников великой мусульманской святыни — мечети Аль-Акса на Храмовой горе в Иерусалиме, а минувшей осенью выразил желание возглавить военную экспедицию в далекую Мьянму для защиты местных мусульман от геноцида властей. И вот новые заявления — и, соответственно, новые очевидные претензии выйти далеко за рамки региональной повестки.

В интервью телеканалу «Россия 1» Рамзан Кадыров помимо уверений в скором уходе с поста главы Чечни рассказал, что тема геев в Чечне имеет «меркантильную подоплеку» и раздувается правозащитниками, которые на этом «зарабатывают деньги»; о том, что он выступает за смертную казнь для «террористов и шайтанов», а обвиненные в убийстве Немцова жители подведомственной ему республики к этому преступлению не причастны («убили Немцова, свалили на Кадырова»); о неудачных покушениях на свою жизнь («стреляли, взрывали»); о том, что самому Кадырову «приятно» находиться под санкциями, а вот его скакуны, оказавшиеся арестованными «где-то в Евросоюзе» страдают зря: «Но уже у них скаковой возраст заканчивается, пока они стоят там… Если хозяин где-то виноват, лошади не виноваты же. Ну что поделать? Вот есть демократия у них такая…» Затронул Рамзан Ахматович и тему предстоящей Олимпиады в Южной Корее. По его мнению, в случае отстранения российской сборной, никто из наших спортсменов не должен ехать в Пхенчхан: «Позор тем нашим спортсменам, которые будут под другим флагом выступать».

Среди политических журналистов и комментаторов сложилась устойчивая точка зрения, что Рамзану Кадырову противостоит федеральный силовой блок. Дескать, наши самые высокопоставленные силовики крайне обеспокоены очевидными претензиями наиболее могущественного на сегодняшний день северокавказского лидера на формирование общефедеральной повестки в сфере их прямых интересов. Например, в вопросах безопасности государства, в формировании силовой политики России на международной арене, а главное — на ниве беззаветного служения интересам лидера нации. Кадыров, много раз специально подчеркивавший, что он — самый верный путинец, не устает постоянно возносить хвалу лично Владимиру Владимировичу, не стесняясь в выражениях. Такая вроде бы наивная непосредственность многим кажется подозрительной и, мягко говоря, не вполне искренней…

Однако сам факт того, что Рамзан Кадыров из раза в раз получает трибуну федерального масштаба для изложения своих вполне экзотических, даже по российским меркам, взглядов (на этот раз повторю — почти часовое интервью на телеканале «Россия 1») и таким образом нагуливает вес, превращается в политика федерального масштаба, свидетельствует о том, что в Москве у него конечно есть высокопоставленные и влиятельные покровители.

С большой долей уверенности можно говорить о том, что Владимир Путин — далеко не единственный человек в Кремле, который не сомневается в личной преданности Рамзана Ахматовича. Наверное, у этих людей есть с ним определенные договоренности на тот случай, если развитие событий на внутриполитической арене пойдет по незапланированному сценарию. И вот тогда, полагает кремлевское лобби Рамзана Кадырова, мы вынем из рукава джокера-Кадырова и переломим ситуацию в свою пользу. Насколько оправданны подобные надежды и ожидания, покажет будущее. Хотелось бы только верить, что не слишком далекое…

Фото: Елена Афонина/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31859
30 НОЯБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31859//1512044198.jpg
ТАСС

То, что Архиерейский собор, который в эти дни проходит в Москве, не поставит точку в дискуссии о возможном ритуальном характере казни семьи последнего российского императора, мы уже выяснили. Обсуждение отложено до «поступления результатов экспертиз и исследований». Пока не очень понятно, что это будут за экспертизы и исследования, но Следственный комитет приступил к работе. Правда, некоторые эксперты полагают, что первый результат появления данной темы в повестке Архиерейского собора уже получен – Владимир Путин не приехал на открытие, полагая, очевидно, что на данном этапе ему лучше абстрагироваться от участия в столь неоднозначных дискуссиях, грозящих серьезно осложнить отношения с влиятельной и важной для президента России конфессией. Впрочем, совершенно неожиданно религиозная общественность столкнулась с проблемой не менее актуальной и животрепещущей, чем мистические обстоятельства насильственной гибели царской семьи.

После того, как два дня назад космический аппарат с интригующим названием «Союз-2.1б», запущенный с космодрома «Восточный», отказался выходить на связь и исчез в просторах вселенной (по другим данным – в якутской тундре или в волнах мирового океана) вместе с 19 спутниками на борту, протодиакон Андрей Кураев, известный своим нетривиальным подходом к разнообразным религиозным проблемам, не исключил, что в произошедшем есть определенная доля вины и его собратьев по вере. В эфире радиостанции «Говорит Москва» он сказал буквально следующее: «Если человек нечто делает, а выходит плохо, то для него это вопрос задуматься, правильно ли он делает. Очень странно, что церковь вроде предоставляет услуги, но никогда не отвечает за качество этих услуг. В этом есть некоторая проблема». Понятно, о чем говорит протодиакон Кураев. Епископ Благовещенский и Тынденский Лукиан совершил обряд освящения корабля «Союз-2.1б» за день до старта, и, судя по всему, космическому аппарату это не очень помогло. Неловко вспоминать, но нынешнее освящение – не первый опыт священнослужителя на данном поприще: полтора года назад, весной 2016 года он уже совершал подобный обряд. Тогда тоже дело закончилось аварией.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31859//1512044189.jpg
ТАСС

Автор этих строк не готов взять на себя смелость поддерживать фактически теологическую дискуссию о качестве услуг, предоставляемых РПЦ. Однако мы же все знаем, что проблема эта гораздо шире – обряд освящения отечественная церковь предлагает не только государственным учреждениям и организациям, но и частным лицам. Я, например, знаю случай, когда хозяин новенького автомобиля, поддавшись уговорам священника, освятил машину еще в салоне и даже повесил иконку на зеркало заднего вида, а буквально на следующий день попал в чудовищную аварию и больше двух месяцев провел в больнице. (Но иконка, по его словам, ни капли не пострадала.) Тогда же он в шутку говорил мне, что думает подать в суд на РПЦ… Правда, некоторые эксперты, очевидно придерживающиеся атеистических взглядов, и по сию пору не готовы признать решающую роль церковного ритуала в судьбе космических аппаратов. Они указывают на иные факторы и причины бедственного положения российской космической отрасли.

Только за последние семь лет произошли двенадцать крушений ракет-носителей и разгонных блоков. Аварии случались чуть не со всеми типами космических кораблей ("Протон-М", "Рокот", "Союз-У", "Союз-2.1а", "Союз-2.1б", "Союз-2.1в") после пуска с самых разнообразных космодромов («Байконур», «Плесецк», морская платформа в Тихом океане, «Восточный»). В итоге была потеряна целая армада спутников и «грузовиков». Впрочем, ответственный в российском правительства за ВПК вице-премьер Дмитрий Рогозин успел поздравить всех собравшихся на космодроме. Сразу после пуска он заявил присутствовавшим журналистам: «Дорогие коллеги, от себя лично и от всей коллегии ВПК сердечно поздравляю вас с успешным пуском ракеты. Мы по старой доброй русской традиции набили необходимое количество шишек, но теперь нам проще и яснее, с кем работать, как работать, как четко обеспечить абсолютный контроль». Как стало понятно через некоторое время, с полным контролем дело опять не заладилось. Это, кстати, тот самый Дмитрий Рогозин, который еще в апреле 2016 года громогласно заявил, что эпоха неурядиц и аварий в отечественной космической промышленности завершена!..

И, возвращаясь к религиозной составляющей проблемы российского космоса… Нашлись-таки комментаторы, у которых хватило цинизма в данных драматичных обстоятельствах указать на то, что, дескать, в советские времена никто космические корабли не освящал, а летали они и дальше и дольше… В этой связи позволю себе дилетантское предложение. А, может, попробовать провести смелый эксперимент: во время следующего пуска обойтись без священника на стартовой площадке и посмотреть, чем закончится дело?

Фото: 1. Казахстан. Байконур. 11 сентября 2017. На церемонии освящения ракеты-носителя "Союз-ФГ" с транспортным пилотируемым кораблем "Союз МС-06" на космодроме Байконур. Петр Ковалев/ТАСС
2. Россия. Амурская область. 28 ноября 2017. Запуск ракеты-носителя "Союз-2.1б" на космодроме Восточный. Dmitri Lovetsky/АР/ТАСС
3. Россия. Амурская область. 28 ноября 2017. Во время запуска ракеты-носителя "Союз-2.1б" с разгонным блоком "Фрегат", космическим аппаратом гидрометеорологического обеспечения "Метеор-М" №2-1 и 18 малыми космическими аппаратами попутной нагрузки со стартового комплекса космодрома Восточный. Юрий Смитюк/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31876
5 ДЕКАБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31876//1512468019.jpg
ТАСС

В минувший понедельник внимание активной отечественной общественности было приковано к разнообразным судебным разбирательствам как внутри страны, так и за ее пределами. Начнем снаружи.

Те, кто делает все возможное, чтобы попытаться разрешить проблему российского миллиардера Сулеймана Керимова, обвиняемого во Франции в отмывании денег и неуплате налогов, придумали, как им представляется, изящный ход. Тринадцать кавалеров ордена Почетного легиона из самых разных слоев российского общества (есть даже один полярный исследователь) написали письмо президенту Франции Эммануэлю Макрону с просьбой облегчить досудебную жизнь Сулеймана Керимова. Подписали письмо люди очень известные и влиятельные. Среди них магнат Михаил Прохоров, издатель Ирина Прохорова, кинорежиссер Павел Лунгин, банкир Герман Греф, скульптор Зураб Церетели, литератор и философ Виктор Ерофеев. Будучи хорошо знаком с творчеством г-на Ерофеева, посмею предположить, что к вышеозначенному посланию он свою руку приложил. Письмо составлено по всем канонам жанра.

Сначала авторы рассказывают президенту Франции, каким незаурядным человеком является миллиардер Керимов: «Несмотря на значительные невзгоды его жизни, объем и степень его щедрости в поддержке образования и спорта, оказание медицинской помощи детям, поддержание гармоничных отношений между религиями очень велики». Потом сообщают поразительные подробности о нравственном облике этого человека: «Его основным принципом является полное соблюдение французских законов». Затем обращают внимание на подорванное состояние здоровья подследственного: «Его жизнь поддерживается командой врачей, которые обеспечивают его постоянное комплексное лечение». И уже только после многословного, но совершенно необходимого вступления авторы переходят к сути своего прошения. Они рассчитывают, что французские власти отнесутся к члену Совета Федерации Сулейману Керимову с «человечностью и гуманизмом, чтобы его жизнь не подвергалась опасности, чтобы ему было позволено вернуться к врачебной помощи, необходимой для поддержания его жизни». Но главное, о чем просят орденоносцы, — чтобы Сулейману Керимову было разрешено «продолжать свою работу в Совете Федерации». Другими словами, на время до суда вернуться в Россию… Тут самое время рассказать о сути претензий французских правоохранителей.

Сулейман Керимов был задержан на борту собственного самолета 20 ноября сразу после того, как воздушное судно совершило посадку в аэропорту города Ницца. Его обвиняют в отмывании сотен миллионов евро. По версии следствия, деньги во Францию ввозились в том числе «прямо в чемоданах». По делу проходят еще два гражданина Швейцарии, местный агент по недвижимости и налоговый юрист, чьи имена не разглашаются. Следствие считает, что с целью отмывания денег, вывезенных из России преступной группой с многочисленными нарушениями французского законодательства, были приобретены пять вилл в районе мыса Антиб.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31876//1512470801.jpg
ТАСС

Позже Сулейман Керимов был отпущен до суда под залог в пять миллионов евро, он не может покидать департамент Приморских Альп и должен несколько раз в неделю отмечаться в одном из местных отделов полиции. Впрочем, прокуратура Франции недовольна таким решением судебных органов и будет оспаривать его во вторник в апелляционном суде Экс-ан-Прованса… Письмо из России явно приурочено как раз к сегодняшнему судебному заседанию. Цель очевидна — попробовать не допустить ужесточения меры пресечения. Но пока, повторю, Сулейман Керимов пребывает на свободе, а не томится в одном из мрачных казематов замка Иф…

В этой связи стоит вспомнить, что как раз вчера слушалась еще одна апелляция. Но уже не во Франции, а в Москве. Правда, в данном случае сумма претензий государства к обвиняемым несколько меньше. Примерно в четыреста раз. Зато один из подозреваемых (суд только предстоит) по так называемому делу «Седьмой студии» Алексей Малобродский сидит в тюрьме, а театральный режиссер Кирилл Серебренников, который в свое время этой студией руководил, — под домашним арестом. И как раз вчера Мосгорсуд в очередной раз отказался смягчить им меру пресечения.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31876//1512470822.jpg
ТАСС

Я далек от того, чтобы диктовать людям, как им следует проявлять свою тревогу и заботу о ближних, и нисколько не сомневаюсь в искренности сочувствия, что вчера выразили в отношении Сулеймана Керимова тринадцать подписантов письма французскому президенту. Тем более что ранее некоторые из них выступали и в поддержку Кирилла Серебренникова и Ко. Но вчера — когда, с одной стороны, появилось письмо известнейших людей главе другого государства в защиту магната, который пока на свободе, а с другой — в московском суде, где слушалось дело «Седьмой студии», не оказалось ни одного, что называется, ньюсмейкера в зале и где властители дум просвещенного класса были бы крайне полезны и необходимы — этот дисбаланс особенно бросался в глаза, казался странным и даже малоприличным. Поскольку, возможно, их присутствие, публичная громкая поддержка фигурантов высосанного из пальца дела не позволили бы судье в очередной раз принять абсолютно несправедливое и незаконное решение.

Более или менее очевидно, что в обозримом будущем суды в Москве (есть же еще дело «взяточника» Улюкаева) и суд во Франции приступят к рассмотрению вышеописанных дел, связанных с вероятными экономическими преступлениям. Но есть одно обстоятельство первостепенной важности, которое не дает возможности ставить их в один ряд.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31876//1512471402.jpg
ТАСС

Мы в праве с большой долей уверенности говорить о том, что суд во Франции установит истину и вынесет справедливый приговор. И мы так же можем быть абсолютны уверены в том, что суды в Москве по делу Кирилла Серебренникова или Алексея Улюкаева никакой истины не установят, а приговоры, вынесенные этими судами, не будут иметь никакого отношения ни к закону, ни к справедливости. Таковы издержки жизни в стране с разрушенной до основания судебной системой.

А защищать, конечно, надо всех. Тем более что в сегодняшней России у г-на Керимова наверняка много сочувствующих. От одного из крупных бизнесменов я вчера слышал такую оценку случившегося: «Ну, вывез человек почти миллиард, и чего? Во-первых, то, что он эти деньги нажил преступным путем, надо еще доказать, а во-вторых, лучше бы он их Путину на войну отдал — так, что ли?».

Фото: 1. Российский сенатор и бизнесмен Сулейман Керимов задержан в Ницце по делу об уклонении от уплаты налогов. Alexander Zemlianichenko/АР/TASS
2. Франция. Мыс Антиб. 30 ноября 2017. Вход на виллу Hier на Лазурном берегу, предположительно принадлежащую российскому сенатору Сулейману Керимову, где были проведены обыски французской полицией. Доминик Бутен/ТАСС
3. Россия. Москва. 18 июля 2017. Бывший генеральный продюсер компании "Седьмая студия", бывший директор театра "Гоголь-центр" Алексей Малобродский (по видеосвязи из СИЗО), обвиняемый в хищении бюджетных средств, во время рассмотрения дела в Мосгорсуде. (Фото из соцсетей)
4. Россия. Москва. 4 декабря 2017. Режиссер Кирилл Серебренников, обвиняемый в мошенничестве в особо крупном размере, во время рассмотрения дела в Мосгорсуде. Артем Геодакян/ТАСС
5. Россия. Москва. 4 декабря 2017. Бывший министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев (в центре), обвиняемый в получении взятки в 2 миллиона долларов, после заседания в Замоскворецком суде. Валерий Шарифулин/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31897
12 ДЕКАБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31897//1513060894.jpg
ТАСС

В минувший понедельник решение Кремля не обострять отношения с международным олимпийским движением было подкреплено еще одним жестом. Некая Комиссии спортсменов при Олимпийском комитете России (формально сам ОКР после дисквалификации МОК больше не существует) обнародовала составленное якобы от лица спортсменов-олимпийцев заявление, в котором говорится об их согласии принять участие в Играх в корейском Пхенчхане на условиях МОК. То есть — в личном качестве, без государственной атрибутики России, под нейтральным флагом…

Письмо составлено с риторической ловкостью. Сначала в нем говорится про «мечту» каждого спортсмена поучаствовать в Олимпиаде, потом в весьма осторожных выражениях критикуется принцип «коллективного наказания», будто бы применяемый к представителям отечественного спорта, ну а под конец, как водится, чемпионы рассказывают о мотивах своего фактически жертвенного решения. Дескать, поставленные в унизительное положение, едем в Корею не ради медалей и наград, а из чувства любви к родине и ответственности перед болельщиками и близкими…

Важно понимать, что все нынешние кривлянья наших спортивных чиновников, все эти жалкие пиар-ходы команды Мутко направлены исключительно на внутреннего пользователя. Спортивный мир определился, кажется, окончательно и бесповоротно: никакого «российского спорта» в тандеме с государственной машиной для него больше не существует. МОК четко дал понять, что, с его точки зрения, именно Министерство спорта РФ на государственном уровне сначала создало, а потом контролировало весь этот сложный преступный механизм фальсификации спортивных результатов путем навязывания отечественным спортсменам запрещенных медицинских препаратов. Смешно и наивно думать, что в сфере российского спорта высших достижений были фигуранты — хоть спортсмены, хоть тренеры, хоть врачи, — которые бы оставались в неведении по поводу масштабов этой позорной аферы, в которой, как мы уже сегодня знаем, были задействованы даже представители спецслужб.

Нынче российские власти демонстрируют смирение и покорность. Дескать, в интересах граждан России забудем про гордость и все же поедем в Корею в жалком статусе отверженных и презираемых. Однако еще совсем недавно, в начале декабря, до исторического решения МОК о фактическом отлучении российского спорта от олимпийского международного движения российские власти в вопросе о возможной реакции на жесткие санкции МОК демонстрировали непоколебимую решительность. Владимир Путин указывал на то, что выступление без гимна и под нейтральным флагом станет «унизительным», а функционеры ОКР прямо говорили о перспективах бойкота как наиболее вероятном ответе на жесткие санкции. Но все радикальным образом изменилось, когда гипотетическая угроза обернулась суровой реальностью. Владимир Путин немедленно дал задний ход, а риторика всех причастных к вопросу из агрессивной превратилась в успокоительно-примирительную. Нет никаких сомнений — решение, что называется, прекратить истерику принял сам президент Путин.

В последнее время в публичных выступлениях самых разных российских чиновников топ-уровня и депутатов проскальзывала мысль, что пик «западной агрессии в отношении России» придется на весну будущего года, когда в марте Владимир Путин собирается переназначиться на очередной президентский срок. И может так получится, что допинговый скандал коснется и российского футбольного хозяйства — именно на январь 2018 года назначена повторная экспертиза допинговых проб членов отечественной сборной по футболу. Отрешение России от международного олимпийского движения — чудовищный удар по престижу путинской власти, пожалуй, одно из наиболее весомых и зримых ее поражений за все время правления г-на Путина. В Кремле, думаю, даже боятся представить, чем может обернуться недопуск сборной России на чемпионат мира по футболу, который летом будущего года должен пройти в нашей стране.

Словом, пока очевидным образом выбрана тактика снижения градуса взаимной конфронтации. Однако все изменится, как только выяснится, что все эти «ужимки и прыжки» наших руководителей уже мало кого волнуют в мире и «добрые намерения» кремлевцев на Западе будут хладнокровно проигнорированы. (Например, это может выясниться, когда МОК начнет реальный отбор российских спортсменов на предстоящие Игры.) Тогда, думаю, мы станем свидетелями очередной волны псевдопатриотической истерики, которая захлестнет всех, от спортивных обозревателей до спортсменов и тренеров. Тут уж родное спортивное начальство попытается всех втянуть в эту войну и соберет «сборную мечты». Тогда, кстати, пригодится и письмо, что российские олимпийцы подписали вчера. О нем вспомнят, вытащат его на божий свет и представят зримым доказательством собственного миролюбия и благих намерений. Дескать, мы хотели как лучше, а враги России опять плюнули нам в душу!
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31897//1513059655.jpg
ТАСС

Фото: 1. Россия. Москва. 11 декабря 2017. Председатель комиссии спортсменов Олимпийского комитета России (ОКР), олимпийская чемпионка по фехтованию на саблях Софья Великая (справа) на заседании комиссии спортсменов Олимпийского комитета России, посвященном рассмотрению решения исполкома Международного олимпийского комитета от 5 декабря 2017 года о дисквалификации Олимпийского комитета России и запрете на участие российских спортсменов в Олимпиаде-2018 в Пхенчхане под российским флагом. Максим Григорьев/ТАСС
2. Россия. Москва. 6 декабря 2017. У входа в здание Олимпийского комитета России на Лужнецкой набережной. 5 декабря исполком Международного Олимпийского комитета (МОК) принял решение дисквалифицировать Олимпийский комитет России и отстранил сборную России от выступления на Олимпиаде-2018 в Пхенчхане. Михаил Джапаридзе/ТАСС
3. Южная Корея. Сеул. 1 ноября 2017. Талисман XXIII Зимних Олимпийских игр в Пхенчхане белый тигр Сухоран и талисман Паралимпийских игр в Пхенчхане гималайский медведь Вандаби на площади Кванхвамун. Станислав Варивода/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31910
14 ДЕКАБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31910//1513248925.jpg
ТАСС

Накануне большой пресс-конференции Владимира Путина его секретарь по взаимодействию с прессой Дмитрий Песков выступил, что называется, «на разогреве» и сам дал интервью телеканалу «Россия-24». Никаких сенсационных подробностей и деталей предстоящего мероприятия заинтересованной общественности г-н Песков сообщать не стал, но о некоторых важных и пикантных моментах счел необходимым упомянуть. Например, из этого интервью ваш покорный слуга и автор выяснил, что, оказывается, пресс-конференцию президента действующего собирается почтить своим присутствием кандидат в президенты будущие, по поводу чего Дмитрий Песков даже счел необходимым выразить определенное беспокойство. Если вы вдруг подумали, что речь идет об Алексее Навальном, то вы кардинальным образом заблуждаетесь – в Кремлевский дворец позадавать Путину вопросы придет Ксения Собчак, чьи планы путинский пресс-секретарь проанонсировал следующим образом: «Пресс-конференция все-таки проходит не для того, чтобы здесь были дебаты, и это было бы глубоким неуважением к журналистам — задерживать столько внимания на себе. Поэтому, я надеюсь, что все-таки Собчак поведет себя как журналист, в качестве коей она и аккредитовалась». Довольно странные опасения, учитывая, что подобного рода мероприятия модерируются весьма жестко, и, следовательно, избежать такого «конфликта интересов» не составляет никакого труда. Например, можно вообще не давать слова Ксении Собчак. Тем более что сам Владимир Путин на пресс-конференцию Ксении Собчак не ходил. А тоже, ведь, мог бы аккредитоваться, скажем, от газеты «Уральский пчеловод», прийти и позадавать кандидату Собчак разные сложные вопросы.

Далее в ходе вышеозначенного интервью Дмитрий Песков попытался объяснить многомиллионной аудитории, почему из раза в раз его шеф отказывается участвовать в предвыборных дебатах с другими претендентами на главный пост страны, но вышло это у него крайне путано и мало убедительно. Дескать, путинское «кандидатство протекает по другим законам, хотя и по таким же, как и для остальных кандидатов, но отпечаток действующего президентства совсем меняет ситуацию. Возможно, ответ на вопрос об игнорировании формата дебатов отчасти содержался в пассаже, в котором г-н Песков рассуждал о соперниках Владимира Путина. Они, мол, люди достойные, но и «близко не созрели, чтобы конкурировать с Путиным». Ну, а раз не созрели, то, о чем с ними дебатировать?

Не забыл Дмитрий Песков порассуждать и о проблеме «очернительства». «Мы, — говорит, — ежечасно становимся свидетелями потоков дезинформации, потоков очернительства, причем преднамеренного… Там никто ничего не корректирует, там просто все работают, как такие насосы круглосуточные, которые выливают потоки грязи на нашу страну».

В этой связи не очень ясно, зачем пускать на пресс-конференцию западных журналистов, которые все равно потом обрушат на свои аудитории «потоки очернительства»? Вполне можно было бы ограничиться несколькими изданиями, типа вышеупомянутого «Уральского пчеловода», корреспонденты которых глупых и провокационных вопросов Владимиру Владимировичу задавать бы не стали, а после написали бы все честно и непредвзято…

Фото: Россия. Москва. 14 декабря 2017. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков во время большой ежегодной пресс-конференции президента РФ Владимира Путина в Центре международной торговли на Красной Пресне. Михаил Метцель/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5792
1 ЯНВАРЯ 2007 г.

С Новым годом великий и прекрасный ежовый народ!
И даже вас, скромных невидимых тружеников плаща и кинжала, променявших эти благородные аксессуары на клавиатуру и мышь, несущих закоренелым мерзавцам и отщепенцам свет патриотической мысли, я от всей души поздравляю с Новым годом! Новых вам звездочек на погоны! Счастья и удачи!

Однако по-дружески хочу вам посоветовать: потихонечку начинайте собираться. Принимайтесь паковать бумаги из столов, всякие милые сердцу безделушки, уносите домой бюстики Дзержинского, снимайте со стен фотографии жен и портреты начальника. Потому что, похоже, в наступающем году начальничек ваш тю-тю. Ну, разумеется, в хорошем смысле. Что-то грезится мне, что не дотянет он до 2008 года. Больно быстро начал скисать.

Ой, вот только не надо мне сразу шить всякие там ваши статьи… Ну выпил человек лишнего на праздник… Ну болтает, чего в голову взбредет… С вами, что ли, не бывает? Расслабьтесь… Кстати, скажу вам по секрету, мне его даже немного жаль. Тужился, парень тужился, а вес так и не взял, не осилил. И от этого, конечно, переживает.

Мне тут рассказали: помните, он мальчика на Красной площади за нос трогал..? Не того, которого в живот целовал, а другого… Так вот, только он его за нос взял, а мальчик и говорит: «Дяденька, отдай ЮКОС, отдай ЮКОС, дяденька. Тебе же полегчает сразу, отдай ЮКОС». Ну, наш-то хотел сначала отшутиться – мол, может, тебе еще и ключи от квартиры, где деньги лежат? А потом как-то побелел весь и обратно в Кремль убежал… Да и, вправду сказать, зачем мальчику ключи от этой квартиры? У него и визы-то нет.
Что, говорите, не было такого? Говорите, приснилось это мне все? Ну, может, и приснилось. Может, мне, а может, ему…

А, впрочем, ну его к дьяволу, надоел хуже горькой редьки. Да и что это мы с вами в праздник все о нем да о нем?
Знаете, друзья, мне вообще кажется, что в наступающем году все эти тухлые люди с тусклым взглядом, невесть из каких щелей повылезавшие восемь лет назад, начнут потихоньку забиваться обратно. Потому что время их заканчивается, и то, что сейчас происходит за Кремлевской стеной – вне всякого сомнения, агония. Впрочем, она может продлиться довольно долго. Ну ничего, мы потерпим.

Конечно, они тут еще наломают дров. Конечно, за ними придется долго прибираться, проветривать страну. Но это уже хоть и важные, но все же приятные хлопоты. Так что в новом году запасаемся пылесосами, тряпками, швабрами, моющими средствами.

Еще раз с Новым годом вас, друзья! Я пью за всех вас, наших верных читателей! Ну и отдельный тост, как водится, за тех, кто в море!
Главный лозунг 2007 года: «Дожмем уродов!»

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5830
11 ЯНВАРЯ 2007 г.
ringofrule/kremlin.ru
Вот вам на засыпку такой простенький вопросец: а есть ли сейчас у России дружественные страны? Те, которые идут с нами вместе одним геополитическим курсом, выступают единым фронтом на международной арене, учитывают взаимные интересы и т.д. У США есть Великобритания, про Европу и говорить нечего – это уже почти одна страна, даже социалист Чавес, пока жив Фидель, не одинок в этом мире. А что же мы? Как же так случилось, что на планете Земля вдруг не оказалось ни одного государства, которое мы с полным на то основанием могли бы назвать дружественным. Правда, есть Казахстан, но, согласитесь, дружба наша не выглядит железобетонной.

Тут, конечно, можно вспомнить крылатую фразу лорда Пальмерстона. Про то, что у Великобритании нет постоянных союзников, нет постоянных противников, а есть только постоянные интересы. Отлично, только ситуация такова, что когда какое-нибудь государство ясно и недвусмысленно формулирует свои постоянные интересы, у него неизбежно находятся союзники и друзья. И неважно, что это за интересы. Например, мы говорим, что выступаем против глобализации и международного империализма. Ну и славно, тогда мы дружим с Венесуэлой, Кубой и КНДР. Если наоборот – тогда мы с Америкой и Европой.

Но в том-то и дело, что сегодня внешнеполитический курс России формируется, исходя не из интересов нашего государства – их ведь так никто и не обозначил. Курс этот формирует один человек в интересах верхушки той властной вертикали, что сам и выстроил за время своего правления. А поскольку сама вертикаль начала потихоньку осыпаться и оседать, то верхушка зашаталась, и действия ее все чаще принимают импульсивный и непредсказуемый характер.

Срубить под конец побольше денег – вот единственный мотив российской стороны, основная причина кризиса в отношениях России и Беларуси. Ведь вопрос, который белорусы задают – а что же такое произошло, что мы вдруг с этого года должны платить за ваш газ намного больше, чем раньше? – вовсе не выглядит неуместным. У нас же вроде тут Союзное государство? Или это все изначально было фикцией? А тогда кто ответит за недополученные Россией с 2001 года чуть не 20 миллиардов долларов, которые ушли на дотирование белорусской экономики? У Кудрина их будем вычитать из зарплаты или у Грефа? И уж совсем жалко выглядят причитания замминистра МЭРТа Андрея Шаронова. Дескать, таможенная пошлина на транзит нефти – мера неслыханная и нигде в мире не применяемая. Тоже мне, аргумент в споре с режимом Лукашенко.

Да, на сегодняшний день экономический кризис в отношениях России и Белоруссии вроде бы разрешен – вентиль откручен, нефть потекла. Но тут возникает ряд вопросов. Во-первых, мы не знаем, какой ценой была достигнута договоренность. Во-вторых, непонятно, как долго еще в энергетическом альянсе с Россией Европа согласится играть унизительную роль минаритарного акционера, которого даже не считают нужным ставить в известность о готовящихся решениях. Причем, даже о таких, от которых напрямую зависит ситуация в самой Европе. Интересно, что российское правительство ответило Еврокомиссии на публично высказанные претензии по поводу абсолютно неожиданного прекращения подачи нефти. «Ой, ребята, простите ради Бога, мы тут так запарились с Лукашенко, что забыли вам позвонить». Или – «Да, ладно вам… Мы просто не подумали, что если отключаем Белоруссии, то и у вас из трубы перестает капать».

Впрочем, как бы в конечном итоге не разрешился кризис в отношениях России и Белоруссии, он уже более чем наглядно продемонстрировал: у авторитарного режима, который пытается выглядеть демократическим в споре с авторитарным режимом, который ни за какими ширмами не прячется, набор аргументов крайне ограничен.

Если, разумеется, мы не говорим о силовом воздействии. Любая экономическая блокада, любое ухудшение ситуации в Белоруссии, случившееся по вине России, на данном этапе послужит только укреплению режима Александра Лукашенко. Уж он, как никто другой на всем постсоветском пространстве, постиг науку псевдопатриотического ажиотажа и в совершенстве владеет всем арсеналом демагогических приемов. Наверное, в долгосрочной перспективе разрыв с Россией неминуемо создаст для Лукашенко проблемы. Но когда это еще будет? И поэтому сегодня в споре со своим западным соседом Россия выглядит абсолютно беспомощной.

Но вот, что мне по-настоящему интересно в этом скандале между двумя братскими режимами, так это куда подевался тот видный мужчина средних лет. Вы уже, наверное, поняли, что я говорю о Пал Палыче. Пал Палыч, ау! Как там у нас обстоят дела с введением общей валюты? Вы, наконец, разобрались, где будет эмиссионный центр? А что с принятием единой Конституции? А все эти так называемые «институты Союзного государства»? Они все еще функционируют? А позвольте спросить, на чьи деньги? Ах, на деньги из российского бюджета… Ну то есть на деньги, что в виде налоговых сборов поступают в бюджет из Газпрома, который в этом году поднял для Белоруссии цену на свой газ. Такой вот получается денежный круговорот.

Правда, одна геополитическая победа на днях все же была достигнута. Наша страна не пустила в свои пределы мандарины из Грузии. Костьми легла, а не пустила. А еще говорят, что мы совсем разучились отстаивать свои интересы на постсоветском пространстве. Оказывается, можем, когда хотим. Вернее, когда не хотим. В смысле – не хотим мандаринов из Аджарии. Не будем их есть, и все тут. А, кстати, надо бы МИДу поискать еще какое-нибудь государство, которое наотрез, причем, из принципиальных соображений откажется от мандаринов из Аджарии. Такое государство могло бы стать нашим союзником и, возможно, геополитическим партнером.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5868

15 ЯНВАРЯ 2007 г.
vesti.ru
Официальный представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева еще в конце минувшей недели заявила, что заказчиком убийства зампреда Центрального банка РФ Андрея Козлова является бывший председатель правления ВИП-Банка Алексей Френкель. Бывший советник президента РФ Андрей Илларионов возмущен такой постановкой вопроса. В эфире «Эха» он утверждал, что преступником человека может назвать только суд. Вроде бы, правота Андрея Николаевича кажется абсолютно бесспорной и не может быть подвергнута сомнению.

Предвижу шквал гневных отповедей в свой адрес и, тем не менее, вынужден констатировать: в этом споре я целиком и полностью на стороне прокурорской работницы.

Ведь, что на самом деле означает заявление г-жи Гридневой? Что она хотела всем нам сказать этим своим, на первый взгляд скандальным заявлением, пусть и в завуалированной форме? А хотела она сказать следующее: «Никакого независимого судопроизводства в России больше не существует. Предположим, наш Басманный суд (причем, в данном случае – буквально Басманный) признает Френкеля виновным в ужасном убийстве. И что, это будет для нас достаточным основанием, чтобы поверить в его истинную виновность? Нет, конечно. Мы будем полагать, что на суд оказывалось давление со стороны Генпрокуратуры. Или наоборот. Скажем, суд признает доводы обвинителей недостаточно убедительными и отпустит Френкеля на все четыре стороны. Понятно же, что тогда мы начнем вопить, что банкир купил суд на корню. Словом, как бы там ни сложилось, мы этому суду не доверяем».

Лиана Аскерова/ newsru.com/vesti.ru
«Так может быть пора, — говорит официальный представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева, — прекратить морочить голову родному народонаселению и честно признать, что российский суд перестал быть уважаемым институтом гражданского общеста, которому это самое общество делегирует право устанавливать истину и стоять на страже Закона? А если это так (а все мы понимаем, что это именно так), то, извините, какого черта я не могу назвать Френкеля заказчиком убийства Козлова? Тем более, что я абсолютно уверена в его виновности… Любой в России сегодня вправе высказывать подобные предположения. Если суд стал послушным инструментом, которым власть пользуется бесплатно, а остальные — за деньги, то граждане вправе отозвать обратно все его полномочия и с этого момента сами решать, кто у нас в стране в чем виноват и какого наказания заслуживает. Я, например, считаю, что Френкель заслуживает самого сурового наказания. Вы со мной не согласны? Так давайте подискутируем. Причем, разумеется, гласно. Можно даже провести соцопрос. Вопросов следует задать всего два. Первый: «Считаете ли вы Алексея Френкеля заказчиком убийства Андрея Козлова?». Второй: «Если да, то сколько лет он должен провести за решеткой?» И все. И не надо больше никаких смешных судов».

Словом, я полагаю, что подобную прямоту и откровенность со стороны прокурорской работницы Марины Гридневой надо только приветствовать. Мне кажется, что чем больше будет в нашей стране таких не лицемерных, честных и ответственных граждан, тем быстрее нам с вами удастся построить в России настоящее гражданское общество, где принцип истинного народовластия будет, наконец, воплощен в жизнь.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5899
18 ЯНВАРЯ 2007 г.
ng.ru
В минувший вторник прошло первое заседание Общественного совета при Министерстве обороны. На первый взгляд – не слишком значимое событие. Ну совет и совет. Мало что ли у нас разного рода советов, палат, комиссий? Наверное, они даже приносят кому-то какую-то пользу. Или не приносят. Но тут случай особый. Чтобы понять это, достаточно взглянуть на состав общественного новообразования.

Вошли в него, что называется, каждой твари по паре. И, главное, — какие пары (а иногда и тройки), что за имена! Лучшие, можно сказать, люди страны. Тут тебе и всенародно любимые актеры с режиссерами – Никита Михалков (он стал председателем совета), Михаил Боярский, Инна Чурикова; и певцы с шоуменами – Леонид Якубович, Николай Расторгуев, Тамара Гвердцители, Олег Газманов; и патриотически ориентированнные олигархи – Вагит Алекперов, Владимир Потанин, Владимир Евтушенков; и председатели главных телеканалов – Константин Эрнст, Олег Добродеев; и руководители «правильных» печатных изданий – Юрий Поляков, Виталий Третьяков, Владимир Сунгоркин; и известные политологи и политтехнологи – Сергей Караганов, Андраник Мигранян, Вячеслав Никонов; и даже председатель Союза комитетов солдатских матерей России Валентина Мельникова, которая во время первого своего выступления сказала, что члены совета «ужаснутся», когда узнают об истинном положении дел в российской армии.

Валентина Дмитриевна, дорогая, не знаю уж каким ветром занесло Вас в эту компанию, но хочу Вас заверить: никто там ничему не ужаснется. Не для того собрали этих людей, чтобы они начали ужасаться. Да и люди-то все подобрались проверенные, стойкие, четко знающие свое место под солнцем. И цену этого места.

Словом, давайте отдадим себе отчет в том, что совет этот реальными проблемами российской армии заниматься не будет. А может, и будет чуть-чуть, но в любом случае – миссия его состоит не в этом. А заниматься он будет проблемами всего-навсего одного человека, которого зовут Сергей Борисович Иванов. Вернее, даже не проблемами, а одной проблемой – как ему стать президентом Российской Федерации.

Понятно, что подавляющее большинство членов совета пока не знают, какая важная, можно даже сказать – историческая роль им уготована. Им об этом скажут попозже. Но в этом совете есть один человек, который точно в курсе кремлевских планов. Это — Сергей Зверев. Известный политтехнолог, являясь делегатом от «партии Газпрома», уже несколько месяцев отвечает за подготовку нашего министра обороны к будущим свершениям.

«Неправильно полагать, что Общественный совет при Минобороны это – исключительно предвыборный проект Сергея Иванова, — сказал в беседе с обозревателем «Ежедневного Журнала» один из близких к Кремлю аналитиков, — думаю, что и самой армии этот представительный орган может принести немало пользы. Другое дело, что Сергей Иванов действительно на сегодняшний день является основным кандидатом на пост президента России от тех сил в Кремле, что добиваются конституционного развития событий в нашей стране. И, конечно, общественная поддержка такого уровня может принести ему немало пользы. Кроме того, и действующий президент, несомненно, обратит внимание на то, какие уважаемые люди собрались вокруг Сергея Борисовича».

К вышесказанному следует добавить всего пару слов. Действительно, после того как так называемые кремлевские либералы похоронили национальный проект под названием «Дмитрий Медведев — наш президент» — оказалось, что его просто невозможно осуществить, — Сергей Иванов остался главным и практическим последним кандидатом на высший государственной пост от этой группировки. Думаю, что уже предстоящей осенью будет понятно, имеет ли этот сценарий хоть какие-то шансы на то, чтобы быть воплощенным в жизнь, или «силовики» все же возьмут верх. Как говорится, делайте ваши ставки, господа.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31947
22 ДЕКАБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31947//1513959644.jpg
ТАСС

Пару недель назад глава муниципального совета Красносельского района (того самого, в котором на сентябрьских выборах сокрушительную победу одержала «Солидарность») Илья Яшин объявил о том, что их Совет принял решение 24 декабря провести в Лермонтовском сквере (метро Красные ворота) районный праздник под названием «День свободных выборов».

В тот самый момент заинтересованная общественность и узнала, что, оказывается, по закону (это свод правил, по которому на определенной территории люди взаимодействуют друг с другом и с окружающим миром)… так вот по закону формат, предложенный Яшиным, не требует согласования с мэрией — решение о проведении такого мероприятия (районного праздника) принимают сами муниципальные депутаты. Оппозиционный люд взволновался и преисполнился радостью и надеждой, видя перед собой перспективу впредь игнорировать опостылевшую и ненавистную мэрию в важнейшем вопросе — о проведении массовых уличных акций. Потому что уж чего-чего, а демократических муниципальных депутатов в Москве теперь пруд пруди, можно даже с другими регионами делиться… Словом, на горизонте замаячила возможность показать Собянину козу (что, разумеется, ценно само по себе) да к тому же оживить уличную ситуацию в столице — мэрия давным-давно не согласовывает оппозиции никаких протестных акций в приемлемых районах.

Почувствовав очевидную угрозу, мэрия начала палить по Яшину и К. из разных орудий, обрушив на них всю, какая есть, административную мощь: и местная Общественная палата Яшина увещевала (дескать, не надо под районный праздник камуфлировать майдан), и прокуратура ему угрожала, и даже Мосгорсуд принял решение о запрете проведения акции, не согласованной с мэрией. Ярость московских чиновников легко объяснима.

Сразу же после последних выборов в Москве компетентные люди рассказывали обозревателю «ЕЖа», что в АП и Госдуме многие довольно критически восприняли легкомысленное и наплевательское, с их точки зрения, отношение московских властей к муниципальным выборам, по результатам которых либералам удалось отбить у мэрии целые районы. Сергея Собянина обвиняли тогда в халатном отношении и чуть не в попустительстве несистемной оппозиции. Вместо того чтобы задушить гадину в зародыше (на подходе к избирательным урнам), столичные власти дали ей возможность нагулять политический вес и допустили ее легитимацию. И вот вам наглядное подтверждение опасений — прошло совсем немного времени, а Яшин уже ставит столицу на дыбы, создавая крайне опасный прецедент, обходит мэрию в важнейшем вопросе проведения массовых мероприятий… Однако красносельские муниципальные депутаты, подержанные коллегами из других округов, продолжали стоять на своем, и стало понятно, что скорее всего 24-го нас ждет силовой разгон с последующими репрессиями трудно прогнозируемых масштабов.

В этой ситуации многим показалось, что вариант, предложенный бывшим депутатом Госдумы и будущим кандидатом в московские градоначальники Дмитрием Гудковым, отчасти спасает положение. В начале минувшей недели они с Ильей Яшиным на праздновании дня рожденья главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова обсудили сценарий, который предполагал, что Гудков подаст заявку в мэрию на проведение митинга на проспекте Сахарова на то же самое время, на которое планировался яшинский праздник.

У меня нет никаких сомнений в том, что, если бы Илья, поблагодарив Дмитрия за попытку решить проблему, корректно, но категорично сразу бы отклонил это предложение, то никакой заявки на следующий день Гудков бы, конечно, не подал. А именно так Яшину, с моей точки зрения, и следовало поступить. Но он этого не сделал…

По тому накалу, с которым собянинские клерки бросились топтать инициативу Яшина, ясно, что он вольно или невольно попал в болевую точку, буквально наступил на мизинец. Так зачем же это шило из их сановных задниц вынимать, даже не провернув там пару раз? В чем смысл сразу отказываться от неожиданно подвернувшейся важной опции и без сопротивления соглашаться на контролируемый формат?

Однако уже на следующее утро Дмитрий Гудков с формальным опозданием на несколько дней подал заявку в мэрию, которая была удовлетворена через несколько часов! И сразу возникла новая реальность: власти как бы пошли навстречу оппозиции и погасили конфликт — вы хотели маленький скверик, а мы даем вам огромную площадь. Причем — вопреки правилам. Понятное дело, что в оппозиционной среде пошел разброд.

Допускаю, что Илья Яшин не предвидел такого развития событий и ждал, что мэрия просто пошлет Гудкова куда подальше. Но теперь его позиция неколебима: он готов устроить праздник на Сахарова, а от митинга отказывается. Гудков свою заявку на митинг отозвал. Понятно, что в сложившейся ситуации Яшин берет на себя все политические риски.

Мне кажется, что, упершись, Яшин поступил вполне обоснованно. Этим своим упорством он как бы доказывает, что успешная попытка поучаствовать в маленьких выборах (то есть частично внедриться в действующую политическую систему) была не напрасной и имела определенный смысл. Какой? А вот такой: у оппозиции появились новые возможности давления на власть, и она их использует. И речь уже не о ЖКХ или другой местной проблематике, а об общем формате столичного уличного протеста. Кстати, примерно в этих выражениях Яшин и объясняет свое решение отказаться от инициативы Дмитрия Гудкова, который, повторю, действовал абсолютно безупречно, соблюдая все договоренности.

Без взаимных нападок и уколов между Яшиным и Гудковым все же не обошлось. Ответственность за «взаимное обострение ситуации» можно отчасти свалить на слишком ретивых сторонников, но только отчасти. Все это создает негативный фон, что накануне 24 декабря особенно прискорбно. Готовность идти на риски неизбежно пропадает в тот момент, когда вы видите, что в стане лидеров оппозиции есть очевидные противоречия и они их даже не пытаются скрыть.

Во всей этой истории незримо, но вполне ощутимо присутствует еще один важный (наверное, самый важный на данный момент) политический оппозиционный игрок. Я, конечно, говорю об Алексее Навальном, чье нежелание использовать неожиданно подвернувшуюся блестящую возможность собрать на Сахарова действительно большой митинг можно объяснить только одним — негативным и подозрительным отношением к Дмитрию Гудкову. Между тем, хочу напомнить, что, еще только анонсируя эту идею — перенести акцию на проспект Сахарова и придать ей легальный формат, — Дмитрий говорил, что будет приветствовать появление на ней Алексея Навального. И согласись последний поддержать гудковское предложение, тогда бы и у Яшина появился мощный аргумент в пользу отказа от «праздника» на Красных воротах. Другими словами, Гудков готов был отдать эту акцию Навальному, который мог собрать на Сахарова практически всю оппозицию, выступить фактически ее лидером и провести мощный предвыборный митинг (а почему бы не собрание инициативной группы граждан?), таким образом дав старт уличной фазе своей предвыборной кампании. Но Навальный отказался. Полагаю, что именно по тем причинам, которые я привел выше — он не хочет быть обязанным Дмитрию Гудкову. (Почему? Ответим на этот вопрос через некоторое время.)

В любом случае, окончательные итоги нынешнего политического сезона, который успешным назвать сложно, подводить еще рано. Во-первых, подождем, чем закончится яшинский праздник. А еще хочется верить, что в ближайшие дни появится хоть какая-то ясность насчет президентской кампании Алексея Навального.

Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31951
25 ДЕКАБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31951//1514196901.jpg
Евгений Фельдман

Уже вечером минувшего воскресенья Алексей Навальный привез в ЦИК пакет документов, необходимых для осуществления дальнейших процедур по выдвижению его в кандидаты на пост президента России. А ранее в этот день в плохо отапливаемом шатре, разбитом прямо на пляже в Серебряном бору, более семисот граждан России документально подтвердили свое желание выдвинуть Алексея Навального на высочайшую в стране должность. Напомним, что, поскольку Алексей Анатольевич является «самовыдвиженцем» и услугами никаких партийных структур для реализации своих политических амбиций не пользуется, то по закону он может вступить в предвыборную гонку только после того, как его стремление поддержит так называемая «инициативная группа» в составе не менее пятисот человек. В Москве таких граждан набралось существенно больше. Однако столицей штаб претендента Навального решил не ограничиваться. 24 декабря в двадцати городах России прошли собрания местной заинтересованной общественности, каждое из которых по формальным признакам могло инициировать выдвижение Алексея Навального в президенты. В Питере, например, данное мероприятие посетило не менее двух тысяч человек, а в Иркутске, как свидетельствуют кадры, полученные оттуда, люди на морозе выстроились в длиннющую очередь, чтобы соблюсти все необходимые при выдвижении условия.

Евгений Фельдман

Евгений Фельдман

Теперь Алексею Навальному требуется в течение месяца представить в ЦИК триста тысяч подписей граждан России, готовых поддержать его выдвижение. Сама по себе, прямо скажем, не тривиальная задача усложняется еще и тем, что граждан этих надо находить по всей стране. (Не может быть более 7,5 тысяч подписей из одного региона…) На вчерашней пресс-конференции Навальный заявил, что после годичной кампании он не верит, что кто-то может собрать и 100 тысяч подписей. Однако в случае с Навальным главная интрига заключается, разумеется, в другом – на каком этапе его начнут снимать с пробега.

Евгений Фельдман

Еще некоторое время назад вполне компетентные юристы убеждали обозревателя «ЕЖа», что вся заваруха начнется уже на стадии сдачи Навальным в ЦИК результатов собрания инициативной группы. Дескать, у него эти документы не примут по чисто формальным основаниям. Как у человека, который по законам РФ не может баллотироваться на пост главы государства. Мол, никакие собрания по его выдвижению законной силы не имеют, а следовательно, ЦИК не должен их учитывать. Однако документы, как мы знаем, у Навального минувшим воскресным вечером приняли, не мяукнув. Теперь возникает другой вопрос – а, может, ему позволят и подписи собирать, а только потом отцепят от локомотива? Такое иезуитство было бы вполне в духе нынешней власти – дать людям потратить неимоверные усилия и средства, а потом все это спустить в унитаз. Впрочем, очевидно, что данный сценарий таит в себе и серьезные угрозы.

Евгений Фельдман
Евгений Фельдман
Евгений Фельдман

Ясно, что президентская кампания Алексея Навального набирает обороты, а недели активного сбора подписей по всей стране позволят ему нагулять такой политический вес, что у власти уже банально может не хватить ресурса снять его с пробега. То есть издержки такого политического решения окажутся непреодолимыми. Впрочем, я остаюсь скептиком и думаю, что решение по Алексею Анатольевичу не за горами, и никаких подписей никто ему собирать не даст. И тогда, я надеюсь, команда Навального представит нам, наконец, проект «активного бойкота», контуры которого все еще остаются крайне размытыми…

Фото: фотопроект ЕВГЕНИЯ ФЕЛЬДМАНА "Это Навальный"

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31962
27 ДЕКАБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31962//1514371000.jpg
zlatkovsky.ru

Во вторник вечером министр финансов России Антон Силуанов завил, что в наступающем году запасы Резервного фонда окажутся исчерпанными до дна. Такой прогноз трудно назвать сенсационным – многие экономисты давно предупреждали о неизбежности подобной перспективы.

Между тем, на ежегодной итоговой пресс-конференции, что состоялась 14 декабря, президент Путин заявил: «Российская экономика растёт, и это очевидный факт… У нас рост ВВП составляет 1, 6%, рост промышленного производства — тоже 1,6. Очень хорошие темпы роста демонстрирует автопром, химическая промышленность, фармацевтика, сельское хозяйство. В этом году снова был рекордный урожай...» У большого числа экспертов это утверждение вызвало, мягко говоря, недоумение, чему вряд ли стоит удивляться – даже официальная статистика свидетельствует о прямо противоположных тенденциях.

По данным Росстата, только в ноябре промышленный спад составил 3,6 процента, розничный товарооборот упал на 1.5 процента, а снижение прибыли в среднем по экономике составило аж 9 процентов. При этом ухудшились и другие макроэкономические показатели – реальные доходы населения продолжают падать, а рост просроченной задолженности предприятий перед банками, наоборот, увеличивается. Кроме того, значительно, по сравнению с прошлым годом, выросло число банкротств в промышленном секторе. Бывший экономический советник Владимира Путина Андрей Илларионов уверен, что для формальной фиксации рецессии, в которую скатывается российская экономика в уходящем году, не хватает только статистики за декабрь, а «Независимая газета» приводит следующие слова бывшего директора департамента макроэкономического прогнозирования Минэкономразвития Кирилла Тремасова: «Статистика за ноябрь не оставляет сомнений, что в ноябре мы имели не просто замедление экономики, а ее падение… Исходя из динамики базовых отраслей, снижение ВВП могло составить до 0,5% по сравнению с ноябрем прошлого года». Так стоит ли удивляться тому, что на фоне данной удручающей статистики и пессимистичных оценок известных экономистов появляются столь тяжелые прогнозы, как тот, которым вчера поделился с журналистами Антон Силуанов?

Как известно, Резервный фонд пополняется поступлениями из нефтегазового сектора, а расходуется на покрытие бюджетного дефицита в случае сокращения доходной части общефедерального бюджета. Если действительно фонд этот окажется исчерпанным в 2018 году и в казне закончатся деньги, вряд ли стоит сомневаться в том, какие статьи бюджета начнут секвестировать. Думаю, силовикам и военным в год выборов беспокоиться особенно не о чем. А вот врачам и прочим учителям я бы посоветовал начать подтягивать пояса потуже уже сейчас. А что делать? Придется проявить сознательность. Тем более в кольце врагов, под санкциями, из-за которых и обрушивается отечественная экономика, мы оказались именно по вине врачей и учителей! А по чьей же еще?!

Р.S. С данными Минфина РФ об объеме средств Резервного фонда на 11.12.2017 можно ознакомиться здесь...

Графика: Михаил Златковский/zlatkovsky.ru

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31977
31 ДЕКАБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31977//1514724354.jpg
Ау, станичники! Есть кто живой!?
Ну, не прибедняйтесь и не придуривайтесь. Вижу, что кряхтите, постанываете, попукиваете, чешете бока, но шевелитесь же еще под пледом, сучите ножками! Давайте, давайте — приходите в себя, отложите гаджеты, оторвитесь от фейсбука и вылезайте из берлоги. Потому что Новый год!!! И если вы еще не накатили, то теперь как раз самое время, а если уже накатили, то грех не добавить.

Если 2017-й попробовать охарактеризовать одним словом, то, с моей точки зрения, это был год Навального… Ой, вот только не надо сейчас закатывать глаза, цокать языком, качать головой и смотреть на меня как на врага всего прогрессивного человечества! Да, все мы знаем, что Алексей Анатольевич совсем не простой пассажир, что есть Навальный курильщика, но есть же и Навальный здорового человека! Глупо и нелепо это отрицать. Давайте честно себе признаемся: если у нас и есть какие-то вялые, еле мерцающие надежды, что больной вдруг выйдет из комы и начнет проявлять признаки жизни, то пока все они связаны с Алексеем Навальным. Причем не стоит завышать требования к Алексею Анатольевичу. Нам от него нужно всего-навсего, чтобы он разогнал к чертям вороватый и никчемный персонал медучреждения, который довел пациента до клинической смерти!

Можно сколько угодно бить себя в грудь, расправлять плечи, направо и налево разбрасываться негодующими взглядами и пламенным речами, но факт остается фактом — воюет он один. Мы возмущаемся мерзкой действительностью, ходим на разные ужасные суды, радуемся за победителей на маленьких смешных «выборах» и морочим головы себе и окружающим, что участвовать в них важно и полезно, пишем обличительные посты в фейсбуке, собираем гуманитарную помощь для политзаключенных, вручаем друг другу всевозможные премии, иногда даже участвуем в пикетах и прочих протестных акциях… Другими словами, делаем крайне важную и необходимую вещь — пробуждаем добрые чувства разными лирами и пытаемся сохранить остатки кислорода в нашей общественной атмосфере, которая год от года становится все более удушливой и непригодной для жизни. Но воюет только Навальный!

Боюсь, самое тяжелое умозаключение, к которому многие (в том числе и ваш покорный слуга) пришли именно в прожитом году: одними маневрами ограничиться уже не удастся. Конечно, ужасно хочется верить, что усилия всех прекрасных и бескорыстных людей по постепенной гуманизации отечественной общественной среды дадут, в конце концов, такие результаты, которые переломят ситуацию, вернут жизнь нашей страны в нормальное человеческое русло. Разумеется, это крайне удобная позиция, позволяющая жить в ладу с собой. Но, по-моему, расчет на такую постепенную эволюцию, надежды на мягкий вегетарианский сценарий будут уже проявлением инфантилизма и безответственности.

Я желаю всем нам в 2018 году стойкости, веры в себя и в тех, кто рядом. Я призываю вас как можно скорее осознать, что рано или поздно нам все равно придется зайти за флажки и заплыть за буи, установленные не теми людьми, не в тех местах и в целях, прямо противоречащих нашим общим интересам...

Счастья вам, мои дорогие! С Новым годом!

Фото Ирины Гордон

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5910
19 ЯНВАРЯ 2007 г.
mk.by/transp.nnov.ru
Вот ведь какая, оказывается, неприятная история – не любят нас на Западе. К такому выводу пришел г-н Сванидзе. Косятся, мол, и все время стараются отодвинуться от нас подальше. Брезгуют, одним словом. Такая лежит на нас каинова печать.

Ну не знаю… Я, например, не замечал, что меня на Западе не любят. Хотя никогда и нигде не скрывал, что я из России. Впрочем, кажется, я знаю, почему ко мне нормально относятся за границей — я туда полоний не вожу. Эти странные западники смерть как не любят, когда их территорию рассматривают как полигон для испытания радиоактивных веществ. Причем – на людях. Мы-то думали гробанем по-тихому кого нужно, они и не заметят. Не вышло: пока пипетку до выбранного рта донесли, полконтинента обкапали так, что он теперь аж светится в ночи.

Другими словами – не надо всех грести под одну гребенку. И если к Путину с Прохоровым там относятся плохо, то какое это имеет отношение ко мне и еще к десяткам миллионов граждан нашей страны?

И уж тем более не могу согласиться с утверждением г-на Сванидзе, что Западу совершенно все равно, кто убил Литвиненко – те, кто любит Путина (во власти и вне ее) или те, кто не любят Путина (опять же во власти и вне ее). Смею утверждать, что это – глубоко ошибочная точка зрения и слова «государственный терроризм» из уст английского следователя прозвучали совершенно не случайно. Потому что одно дело, когда в твоей стране орудует банда из соседнего государства и совсем другое, когда само государство в лице своих либо служащих, либо наймитов становится на путь террора.

Ведь что на самом деле будет означать, если англичане в конце цепочки, по которой они идут весьма уверенно, уткнутся в стену под названием ФСБ РФ? Это будет означать, что в «восьмерку» принята Аль-Каеда. Что это с Аль-Каедой заключаются международные договора, а ее представители разъезжают по всему миру, чаи гоняют с английской королевой. Что это Аль-Каеду спонсирует свободный мир, покупая у нее энергоносители. А вырученные средства террористы тратят на производство полония, которым потом травят Европу… И тогда уже Западу впору не сторониться нас, а кричать «Караул!».

Кстати, один такой представитель – наш шерпа Игорь Шувалов – на днях бился за имидж родного государства в Берлине. И тему Литвиненко, конечно, затронул. Сказал, что убийтво Политковской и Литвиненко дело рук врагов России.

Я, кстати, согласен с этим. Только, похоже, мы с Шуваловым говорим про разные России. Я живу в стране под названием Россия, а Шувалов, похоже, является членом корпорации, которая называется «Россия». Это далеко не одно и то же. И на Западе это уже понимают.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5987
28 ЯНВАРЯ 2007 г.
ogoniok.ru/kp.ru
Ай, молодец Рамзан Кадыров. На этой неделе стало ясно, что в ближайшее время он займет пост руководителя Чечни.

Ну в самом деле, чего тянуть-то? Мало ли что там еще случится до 2008 года, когда истекает официальный срок президентских полномочий Алу Алханова? (Впрочем, в действительности срок этих полномочий, как мы все прекрасно понимаем, и не наступал.) Понятно, что младшенький Кадыров переживает не из-за возможных сложностей в Чечне – дома у него все так схвачено-перехвачено, что никаких сюрпризов ждать не приходится. Другое дело – в Москве… Все же пока ситуацию в российской столице Рамзан Кадыров контролирует не полностью. То есть одно дело послать головорезов в белокаменную, чтобы уничтожить политического оппонента – такую акцию он уже вполне может себе позволить. А совсем другое – оказывать реальное влияние на внутрикремлевские интриги. Кадыров прекрасно понимает, что, в связи с полной неопределенностью по поводу возможного преемника Владимира Путина, Россия плавно входит в полосу полномасштабного политического кризиса с непредсказуемыми последствиями. В этой ситуации, конечно, лучше не рисковать и заранее занять пост, принадлежащий тебе по праву. По праву сильного.

Интересно, приходила ли когда-нибудь г-ну Кадырову мысль замахнуться на главный престол Российской Федерации? А что – парень он амбициозный, регистрацию в Москве ему сделают на раз (хотел бы я посмотреть на того чиновника, который попытается Кадырову отказать). Но главное – он уже доказал свою несомненную эффективность. Правда, считается, что россияне не слишком жалуют горцев. А с другой стороны, если Путин скажет свое веское слово… Ну о том, что для защиты коренного населения России власть в нашей стране необходимо передать в крепкие руки… И вряд ли кто-то усомнится в том, что у Кадырова руки крепче, чем, скажем, у Медведева или Иванова. А если он еще усы отрастит… Словом, есть над чем подумать.

Пока Кадыров думает, другие претенденты на путинское наследство зря времени не теряют. Медведев, например, отправился в Давос на презентацию самого себя.
Вообще, активность, которую развил в последнее время первый вице-премьер, внушает уважение. То он в Думе полдня рассказывает депутатам про национальные проекты, следы которых непросто отыскать где-нибудь вне стен парламента, то публикует в «Коммерсанте» полосную статью с размышлениями о судьбах России. Теперь вот, надо думать, поехал про них рассказывать в Давос. Посмею предположить, что все это мельтешение рассчитано только на одного человека, который никак не соберется назначить г-на Медведева премьер-министром. Что, учитывая российские реалии, означало бы появление преемника. Но пока хлопоты ставленника так называемого «либерального крыла» остаются пустыми. Жених категорически отказывается реагировать на все его ужимки и подмигивания. Понятно, что такая ситуация порождает в остальных невестах определенные надежды и бередит их измученные души.

А невест этих становится все больше и больше. Тут тебе и министр обороны Сергей Иванов, и главный железнодорожник Владимир Якунин, и питерская губернаторша Валентина Матвиенко, и спикер парламента Борис Грызлов. Все они закружились перед бедным Владимиром Владимировичем в презентационном хороводе, пытаясь обратить на себя внимание. Только на самом деле картина эта далеко не идиллическая. Потому что невесты наши не веночки друг у друга на головах поправляют — они вот-вот начнут друг другу горло перегрызать.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=6001

30 ЯНВАРЯ 2007 г.
traintickets.ru
В минувшую субботу избирком Санкт-Петербурга отказался зарегистрировать партию «Яблоко» в качестве претендента на места в городском Законодательном собрании. Дескать, выявлено слишком много недействительных подписей избирателей в поддержку списка этой демократической партии. Почти 12 процентов. А по закону допускается не больше 10.

Тут важно заметить, что для «Яблока» эти выборы имеют почти судьбоносное значение. Во-первых, в северной столице позиции «Яблока» традиционно сильны. Во-вторых, последние перед думскими, питерские выборы должны были продемонстрировать готовность партии мобилизовать различные ресурсы в борьбе за кресла в Охотном ряду. Снятие с выборов в Питере – несомненно, тревожный сигнал, как для активистов партии, так и для ее сторонников. Оказывается, ресурсов все еще мало. Или это какие-то не те ресурсы.

Ясно, что речь идет о вполне определенном позиционировании в российском политическом пространстве. Понимать это надо следующим образом: руководство партии сигнализировало наверх, что готово участвовать в парламентских выборах. Такой сигнал расшифровывается просто – «Яблоко» ни в какой альянс с «Другой Россией» не вступит, а будет функционировать в рамках, предложенных властью. По сути, Григорий Алексеевич обратился к Кремлю с просьбой: «Товарищи в Кремле, определитесь, пожалуйста, нужна ли вам еще для чего-нибудь одна из старейших демократических партий во главе с одним из старейших демократических лидеров? Если нужна, так дайте знать, а не нужна, ну тогда мы… ну, в общем, сами понимаете…» Не думаю, что Григорий Алексеевич стал конкретизировать, что произойдет, если его партия вдруг Кремлю больше не нужна. Но там же все-таки не дураки сидят – должны сами понимать.

Из Кремля, надо думать, ответили незамедлительно. Мол, Григорий Алексеевич, дорогой, придите скорее в наши объятия. Хватит уже блудному сыну скитаться по чужим дворам. А мы вас и приголубим, и обогреем, и к делу вашему любимому пристроим. В смысле, в Думу посадим, а, может, еще и комитетец какой подбросим – там видно будет. Григорий Алексеевич, ясное дело, возликовал душой – ему-то злые люди наговорили, что его больше в Кремле не любят, а любят там, наоборот, СПС. А тут оказывается – не все еще потеряно. Вон и накормить обещают. И даже не просто обещают, а сразу посыльного с судками прислали. Словом, все в порядке, и жизнь вновь обретает смысл и содержание. А даже, если только содержание, то и того уже достаточно.

И вдруг – страшный облом. Сначала на осенних выборах в Карелии облом, а теперь вот в Питере облом. Причем, именно из-за административного беспредела. Ситуация, прямо скажем, для российской политической традиции последних лет – не вполне стандартная. Спрашивается: зачем тогда обласкали и накормили, если все равно, в конце концов, придушили? Проглядывается очевидная непоследовательность. Григорию Алексеевичу впору взроптать. Дескать, на убой вы меня, что ли, кормили? Мальчик я Вам, что ли – то выставляете на соревнование, то снимаете?!

В принципе, это может быть коллективное письмо, подписаться под которым имеют все основания и другие коллеги г-на Явлинского по «примиримой» оппозиции – лидер СПС Никита Белых и главный коммунист Геннадий Зюганов. Партийный список Никиты Юрьевича сняли в Дагестане, а с Геннадием Андреевичем плохо обошлись в том же Дагестане, а еще и в Тюменской области.

С вопросом: зачем Кремль додавливает своих очевидных союзников – «Яблоко», СПС и КПРФ – корреспондент «Ежедневного Журнала» обратился к одному опытному и близкому к первоисточникам политологу.

«Я вас уверяю, — с некоторым раздражением ответил политолог, — что никакого отношения к снятию данных партий с выборов Администрация президента не имеет. Это все – местные инициативы, ставшие возможными в результате слабой информированности руководителей в регионах. Раньше про таких говорили: не улавливают суть момента. Если вернуться к конкретной питерской ситуации, то она вызывает наибольшее беспокойство. «Яблоко» там ходит в общественных лидерах много лет, и, думаю, что в этой ситуации должен разобраться Центризбирком».

Предположение, что в северной столице «Яблоко» могут вернуть на дистанцию, высказал в эфире «Эха» и руководитель Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров, который, несомненно, знает, о чем говорит – питерское отделение «Яблока» чуть ли не поголовно входит в ОГФ.
Что ж, поживем — увидим.

Только мне представляется, что тезис о том, будто местные власти «плохо проинформированы» не выглядит слишком убедительным. Неужели и вправду, скажем, г-жа Матвиенко совсем уж не интересуется последними достижениями кремлевской политологической мысли? Другими словами, она не в курсе, что «Яблоко» снова в игре и учитывается в каких-то кремлевских раскладах. По-моему, просто дело в том, что разные региональные лидеры уже поняли: в некоторых случаях они могут себе позволить игнорировать точку зрения московских начальников. Причем, похоже, что чем ближе к 2008 году, тем таких случаев будет становиться все больше и больше.

Когда у бар в доме пожар, умные холопы сначала обольют водой свои избы, а уж потом, может быть, поспешат на помощь хозяевам.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=6024
31 ЯНВАРЯ 2007 г.
ЕЖ
Ну вот опять…. Вроде уже все сказали по этому поводу, так нет же, неймется нашему дорогому (в хорошем смысле этого слова) г-ну Радзиховскому. Но отдадим ему должное – такая подкупающая откровенность, какую он продемонстрировал в своем ответе Леониду Невзлину, никого не может оставить равнодушным. И меня, уж извините, в том числе. По одной простой причине. Потому что речь в данном случае идет о том, чему я в этой жизни уделяю почти все свое время. То есть – профессии.

Тут еще, конечно, имело место некоторое легкомыслие. Этакое вольное обращение с предметом обсуждения. Ну, в самом деле, почему бы лишний раз не оговориться, что, хотя обвинения Березовского и Невзлина в убийстве Литвиненко, конечно, абсурдны, но они все-таки уголовники. Как будто это очевидный факт, не требующий ни разъяснений, ни доказательств. Сказал и сказал. С меня не убудет, а кто-то прочтет и порадуется лишний раз, и что-нибудь себе на полях пометит (и мы даже знаем, кто именно этот кто-то). Тем более что Березовский с Невзлиным уже вроде бы превратились в мифических персонажей из прошлой жизни, героев эпоса о былых сражениях и битвах.

И тут выясняется, что стоит назвать призрака уголовником, как он вдруг материализуется из воздуха и уже стоит рядом и смотрит на тебя вопросительным взглядом. И даже начинает отвечать, вспоминать разные любопытные подробности из той стародавней жизни. А если так обернется (жизнь иногда, г-н Радзиховский, преподносит пренеприятнейшие сюрпризы), что человек вернется в Россию и, к примеру, подаст в суд за клевету? А Басманный суд к тому времени ликвидируют… Не придется ли тогда вернуть все деньги, заработанные в таких душевных муках?

Ну это так – лирическое отступление. Вернемся к вопросам по существу.
«…Что думаю, то и пишу, — говорит г-н Радзиховский, пытаясь, видимо, подчеркнуть широту своих взглядов, — просто в разных изданиях это выглядит по-разному». Честно сказать, я два раза перечитал эту фразу, но так ничего и не понял. Предположим, г-ну Радзиховскому пришла в голову какая-то мысль, и он ее изложил в разных статьях разными словами и опубликовал в разных изданиях. Не то, чтобы я был поклонником такого способа зарабатывания денег, но это я еще могу себе представить. Но нам же с вами не об этом говорят. Нам говорят, что для одних изданий у г-на Радзиховского одни мысли, а для других – другие. Но тогда это не мысли, а слова, которые ровным счетом ничего не стоят. И можно ли им доверять?

В рекламном бизнесе есть очень важная позиция – креативщик. Сегодня человек придумывает, как лучше продавать пылесосы, а завтра он уже переключился на памперсы. И никто от него не требует, чтобы он сам верил своим роликам и растяжкам. Главное, чтобы поверил покупатель. У креативщика может не быть собственных взглядов на рекламируемый товар. А у журналиста? У одного журналиста может быть два мнения на одно и то же событие? Или больше? В зависимости от количества заинтересованных изданий… Я утверждаю, что так не бывает. По крайней мере, среди тех, в чьем цеху состою я.

Впрочем, продолжим чтение. Уважаемый автор пишет: «Г-н Невзлин говорит: «Если он (то есть я – ЛР) и сейчас работает на Суркова, тогда все понятно». Мне это «все» как раз непонятно».
Вот те на – приехали. А что же вам, г-н Радзиховский, непонятно в том случае, если вы работаете на Суркова? Нет, разумеется, из того факта, что вы работаете на Суркова, еще не следует, что вы в подъезде нападаете на маленьких мальчиков или из окна своего дома стреляете по троллейбусам. Но кое-что все же следует. Например, то, что вы, как это говорится, «обслуживаете власть». А до этого обслуживали Невзлина. Пока власть не победила Невзлина. А вышло бы наоборот, продолжали бы… Так что ли?
Какая у вас, г-н Радзиховский, разносторонняя журналистская практика. Только вы уверены, что она действительно журналистская?
Обсудить "Косвенная журналистика" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=6074
[7 ФЕВРАЛЯ 2007] Просим на сцену!

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=6096
8 ФЕВРАЛЯ 2007 г.
newsru.com/ntv
Московская Хельсинская группа, которую возглавляет Людмила Алексеева, признала Михаила Ходорковского политическим заключенным. Признала, не дожидаясь нового обвинительного приговора. Жест скорее демонстративный, чем практический – понятно, что никаких юридических последствий он не предусматривает. И большого впечатления на гонителей опального магната не произведет. Какое им дело до правозащитников?

На самом деле демарш МХГ решает всего одну, но, тем не менее, крайне важную задачу – в очередной раз привлечь внимание заинтересованной общественности к так называемой «проблеме Ходорковского», которая, как это уже абсолютно очевидно, выходит за рамки судьбы самого Михаила Борисовича.

Вопрос, которым задаются многие наблюдатели – зачем этот новый процесс? Его можно сформулировать и жестче – зачем это сегодня Путину? Ясно же, все, что касается Михаила Ходорковского находится под его неусыпным и полным контролем. Потому что Михаил Ходорковский – главный враг, а главного врага нельзя выпускать из поля зрения ни на секунду. Его так учили.

Версия адвокатов Ходорковского – новый обвинительный приговор необходим, чтобы исключить возможность условно-досрочного освобождения – не кажется мне чересчур убедительной. Можно подумать, Путину есть дело до всех этих жалких формальностей? Он сам себе хозяин в своей стране: кого хочет — милует, кого хочет — карает. Понятно, что Ходорковского он миловать не собирается. Ну так тот итак на краю земли в нечеловеческих условиях за семью замками. А расстрелять все равно не получится, и никакой новый суд этой проблемы решить не сможет. Тогда зачем он нужен, этот новый фарс с очередными, высосанными из пальца обвинениями? Тем более что с точки зрения ближайшей политической перспективы реанимация «проблемы Ходорковского» не выгодна Путину ни при каких раскладах. Если он уходит и выставляет дублера, то зачем же проворачивать операцию «Преемник» на фоне громкого международного скандала, коим уже оборачивается читинский процесс? Скандала, окончательно подрывающего репутацию России? Чтобы замазать и преемника, повязать его кровью? Так они все равно там все повязанные – не с Луны же он нам пригонит нового президента…

А если Путин остается, тем более не ясно, зачем обществу напоминать о Ходорковском. Сидит себе и сидит. Не сегодня сказано: пока Путин в Кремле, Ходорковский в тюрьме. Это абсолютно не разрушаемая аксиома. И главное – не требующая новых подтверждений.

Словом, не нужен Путину новый процесс над Ходорковским. Более того – он ему наносит очевидный политический урон. А, между тем, процесс идет, и у нас нет никаких сомнений, что он инициирован лично Путиным. (Если, конечно, Путин — все еще президент России в том смысле, которым он сам наделил этот термин.)

Есть такой старый анекдот. Отец возмущенно спрашивает сына: «Ты зачем раздавил божью коровку?» «А чтоб не жила», — отвечает сын.
Знаете, уважаемые читатели, мне кажется, в случае с новыми обвинениями в адрес Михаила Ходорковского бессмысленно искать логику или говорить о политической целесообразности.

Свора видит лютую ненависть в глазах хозяина. Свора должна утолить эту ненависть. И она в исступлении бросается на жертву, точно зная, что лишний укус не останется без награды. Уничтожили компанию – «мало», — читает свора в глазах хозяина. Самого посадили – мало. Взяли в заложники соратников, в том числе и женщину – мало. Штрафной изолятор – мало. Отказ в свиданиях – мало. А давайте-ка тогда затеем новый суд. Опять поизмываемся над самим, над родственниками, помурыжим адвокатов, поставим на уши весь город. И плевать на последствия – главное кровушки напиться и хозяина умилостивить. И переборщить тут нельзя, любая подлянка – в масть. И ежевечерний подробный отчет. Адвокатшу в аэропорту задержали? Взяли подписку о неразглашении? Ай, молодцы… Картошку в похлебку не доложили? Ай, молодцы… А нельзя ли, чтобы конвойный Серегин пнул его, когда он из автозака вылезать будет? Можно? Так вы уж постарайтесь, а завтра расскажете, как отреагировал…

Так является ли Михаил Ходорковский политическим заключенным, коим его провозгласила МХГ? Конечно, является. Только это – весьма своеобразная политика. Политика стаи бешеных псов.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31997
11 ЯНВАРЯ 2018
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31997//1515668409.jpg
ТАСС

9 января Городской совет Вашингтона единогласно проголосовал за «ускоренный порядок» принятия законопроекта о присвоении площади, на которой расположено посольство России, имени Бориса Немцова. Торжественная церемония скорее всего состоится 27 февраля, в третью годовщину злодейского убийства политика под стенами Кремля. И пройдет она под окнами российского посольства в столице США.

Об этом накануне рассказал глава Фонда Бориса Немцова Владимир Кара-Мурза (младший), который сам приложил немало сил к тому, чтобы это важнейшее событие в конечном итоге состоялось. Это будет первый случай, когда власти другого государства принимают решение об увековечении памяти Бориса Немцова. Еще осенью 2016 года Городская дума Нижнего Новгорода проголосовала за то, чтобы установить мемориальную доску в память о первом губернаторе области. Однако до сих пор эта инициатива не реализована…

А уже сегодня утром сотрудники мэрии Москвы при поддержке силовиков в штатском в очередной раз разгромили народный мемориал, возникший на месте убийства Бориса Немцова в Москве. Что называется, почувствуйте разницу: городские власти Вашингтона переименовывают площадь в честь Бориса Немцова, а городские власти Москвы проводят зачистку на мосту, на котором его застрелили в спину — крадут портреты политика и цветы, что несут сюда люди.

Впрочем, о том, что формат «ответных мер» будет примерно таким, можно было догадаться уже вчера. По реакции российского политического истеблишмента на решение вашингтонского Горсовета. Данная реакция была хоть и предсказуемой, но от этого не менее жалкой, истеричной и отчасти даже саморазоблачительной.

Смешно и глупо отрицать, что в решении вашингтонских властей об увековечении памяти Бориса Немцова есть политическая составляющая. Разумеется, наличествуют элементы демарша и в том, что российское посольство теперь окажется расположенным по адресу с именем оппозиционного Путину политика. Но, как говорится, сами виноваты. Разве мы бы придавали такое значение факту появления в Вашингтоне площади имени Бориса Немцова, если бы таковая уже была в Москве? Но нет, в Москве продолжают увозить цветы с места убийства Немцова и срывать табличку со стены дома, в котором он жил. Стоит ли удивляться, что подобный демарш в адрес российских властей воспринимается с одобрением!

В России есть Госдума, а в Госдуме существует Комитет по международным делам, руководит которым некто Леонид Слуцкий. Так вот этот Слуцкий вчера заявил: «Грубое, жесткое, сделанное в пику нам, хотя это дело американских властей, но они думали, что они тем самым нас заденут. Они пытаются задевать нас буквально во всем, демонтировать образ России в своем информационном и политическом пространстве. И, к сожалению, мы должны констатировать, что антироссийский маховик, раскрученный администрацией Обамы, продолжает крутиться». Заместитель Слуцкого по Комитету Дмитрий Новиков назвал решение вашингтонских властей «вмешательством во внутренние дела России» (интересно, есть ли шкала, по которой можно оценить умственную деградацию человека, который переименование улицы в другом государстве называет вмешательством в дела его страны?). А лидер ЛДПР, не мудрствуя лукаво (да вообще никак не мудрствуя), заявил, что американцы решили «специально нам напакостить перед нашим посольством».

Тут же посыпались искрометные предложения ответных мер. Например, глава Комитета по физической культуре и туризму Михаил Дегтярев выдвинул следующую идею. Он предложил улицу рядом с посольством США в Москве, у которой пока нет названия, именовать отныне «Североамериканский тупик». Ну, не прелесть ли? По-моему, очень тонко и остроумно!

Вот вам, собственно говоря, реакция российской, прости господи, политической элиты на решение столичных властей могущественнейшей страны мира присвоить одной из площадей имя бывшего вице-премьера Российской Федерации. Почему-то в голову сразу лезет любимая лексика министра Лаврова…

Над этими жалкими клоунами можно было бы смеяться сколь угодно долго, если бы не одно важное обстоятельство. Нынешний правящий класс во главе с Владимиром Путиным несет полную и прямую ответственность за убийство самого влиятельного оппозиционного политика России в центре столицы нашей страны. И об этом нельзя забывать ни на секунду. Поэтому в гораздо большей степени, чем издевательские шутки, эти люди заслужили наш гнев и наше презрение.

Так что в очередной раз хочется им напомнить — придет час, и вы, господа, ответите за все. В том числе и за убийство Бориса Немцова. Даже не сомневайтесь!

Фото: 1. Архив ЕЖ. 2. Страница Посольства России в США в Facebook©

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=32012
16 ЯНВАРЯ 2018
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/32012//1516094045.jpg
kremlin.ru

В минувшие выходные телеканал «Россия» показал фрагмент интервью Владимира Путина, которое он дал авторам фильма «Валаам». В нем президент рассуждает о схожести христианской религии с коммунистической идеологией и утверждает, что мумификация тела вождя мирового пролетариата Владимира Ленина сродни христианской традиции сохранения мощей святых. «Вот смотрите, Ленина положили в мавзолей. Чем это отличается от мощей святых для православных, да просто для христиан? Когда мне говорят, что нет, в христианстве нет такой традиции… Ну как же нет? В Афон поезжайте, посмотрите там, мощи святые есть, да и у нас вот здесь тоже святые мощи»…
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/32012//1516094053.jpg
ТАСС

Надо сказать, что Владимир Путин далеко не в первый раз радует публику своими рассуждениями о природе коммунистической идеологии и религиоведческими изысканиями, которые самому Владимиру Владимировичу, судя по всему, кажутся весьма оригинальными. Издание Newsru.com подготовило для читателей подборку цитат, из которых следует, что к теме заимствования христианских ценностей ранней советской идеологией Путин возвращается все последние годы. И каждый раз общество достаточно живо реагирует на столь неоднозначные откровения главы исполнительный власти.

Понятно, что для нынешних большевиков сравнение мумии их вождя с мощами святых — елей на сердце. Лидер коммунистов Геннадий Зюганов весьма благосклонно отозвался о высказываниях Владимира Путина по поводу схожести двух доктрин. Другое дело — религиозные деятели. Вот мнение протоиерея Всеволода Чаплина: «Тело Ленина — это, конечно, ложные мощи. Мощи становятся мощами не в силу того, что их куда-то положили, а в силу того, что Бог прославляет своего святого, Церковь это подтверждает, народ испытывает к этому святому благоговение, которое выражается в молитве, а не в каких-то политических церемониях… Мумия Ленина — это туристический объект, к которому проявляют праздное любопытство, но не почтение. С подлинным почитанием верующих людей это имеет очень мало общего».
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/32012//1516094036.jpg
kremlin.ru

Конечно, к примитивному пионерскому богословию главы Российского государства можно было бы отнестись вполне снисходительно и даже с некоторым юмором, если бы Владимир Путин на протяжении всего своего правления не демонстрировал подчеркнутую религиозность, не пытался убедить общество в том, что вопросы веры для него крайне важны. Однако верующий человек не может не понимать, насколько кощунственно звучит сравнение мощей христианских святых с мумией лютого гонителя Русской православной церкви и практически всего рода человеческого. Как будто дело в способах консервации…

Другими словами, вся эта псевдотеологическая ахинея про схожесть двух доктрин, которая, видимо, прочно укоренилась в голове Путина, коли он постоянно возвращается к теме, всего-навсего доказывает, что его религиозность абсолютно показушная и к истинному чувству веры никакого отношения не имеет…

Фото: 1, 3. kremlin.ru
2. Чумичев Александр/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=32040
23 ЯНВАРЯ 2018
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/32040//1516707750.jpg
ТАСС

Итак, время, отведенное американскими законодателями американскому же правительству на то, чтобы подготовить и обнародовать доклад о роли российского бизнес-истеблишмента в преступлениях политического руководства России, истекает. 29 января так называемый «Кремлевский доклад» будет представлен Конгрессу США. И, хотя уже известно, что в нем не содержится никаких прямых предложений по санкциям против конкретных фигурантов данного исследования, нервозность среди заинтересованных лиц нарастает с каждым днем. Несколько дней назад в Вашингтоне среди видных членов российской эмиграции по этому поводу разразился нешуточный скандал.

Все началось с того, что журналист «Эха Москвы» Карина Орлова, ныне проживающая в США, обвинила команду экспертов, консультирующих авторов доклада, в лоббировании интересов одной конкретной олигархической группы.

Вряд ли найдутся вменяемые люди, которые поставят под сомнение компетенцию Андерса Ослунда, одного из крупнейших западных специалистов по России, старшего научного сотрудника Иститута Катона Андрея Илларионова или известнейшего публициста Андрея Пионтковского. Все они являются признанными экспертами в области классификации путинских элит, прекрасно разбираются во всех нюансах и деталях функционирования этого гадюшника, и нет ничего удивительного в том, что американцы выбрали их в качестве советчиков в таком важном и щекотливом вопросе. Собственно говоря, претензии г-жи Орловой были обращены именно к данной экспертной бригаде. Они, дескать, лоббируют интересы «Альфа-групп». Подобное подозрение возникло у г-жи Орловой после того, как она ознакомилась с докладной запиской вышеперечисленных экспертов, в которой не содержатся конкретные имена, а лишь сформулированы принципы определения кремлевской правящей элиты и ее агентов. Так вот в примечании к одному из пунктов там сказано буквально следующее: «Крупные российские бизнесмены не должны быть включены в список только из-за величины своих активов. Некоторые из них создали свои состояния до Путина, и затем, чтобы выжить, были вынуждены платить крупную дань Кремлю. Включение таких лиц в Кремлевский доклад не соответствовало бы целям статьи 241». (Речь о той самой статье закона с поручением Минфину США подготовить доклад, который содержал бы «идентификацию наиболее важных высокопоставленных политических деятелей и олигархов в Российской Федерации, определяемых их близостью к российскому режиму и их чистым капиталом».) Вот эта ремарка об олигархах, «создавших свои состояния до Путина», и породила у журналиста Орловой предположение, что речь идет о лоббировании прямых интересов руководителей «Альфа-групп», г-д Фридмана и Авена, коим она и поспешила поделиться с читателями своего блога. Оскорбительное подозрение было с возмущением отвергнуто вышеперечисленными уважаемыми экспертами, Карина Орлова признала свою ошибку и даже принесла какие-никакие, но все же извинения. Однако скандал на этом не завершился, а, кажется, теперь разгорается с новой силой. Следить за ним становится все менее интересно и все более неловко – дело дошло до ругани и взаимных обвинений. Спишем подобного рода эксцессы на тяготы жизни в эмиграции (хлеб чужбины, как известно, горек) и вернемся к содержательной стороне проблемы.

Я согласен с Пионтковским, Илларионовым и Ослундом – олигархи ельцинского замеса должны пока остаться за чертой расследования Минфина США. (В том случае, разумеется, если американское правительство не располагает специальной информацией по конкретным людям. Например, если про того же Фридмана или Авена известно, что они покупали танки донбасским террористам, то это уже будет совсем другое дело.) Потому что в истории формирования путинской системы власти ельцинские олигархи, как мне представляется, играли все же второстепенную роль. Американцы должны сейчас сфокусироваться на случаях безусловных, не вызывающих ни сомнений, ни дискуссий. На людях, чья вина в совместной преступной деятельности с высшим руководством России абсолютно очевидна и доказывается, что называется, на раз. Удар именно по этой группировке может предопределить крах всей путинской властной вертикали.

Хочу особо подчеркнуть, что я ни в коем случае не говорю о полной или даже частичной реабилитации любых олигархических групп на том лишь основании, что они свои состояния сколачивали до Путина и не благодаря Путину. Очередь, несомненно, дойдет до всех. И у меня нет никаких сомнений, что однажды деятельность таких структур, как «Альфа-групп», которые сегодня оказываются подвешенными, подвергнут тщательному изучению в рамках подробного расследования преступной деятельности путинского режима, которое будет вестись уже внутри нашей страны силами отечественных правоохранительных органов под неусыпным общественным контролем. И сегодня абсолютно все русские магнаты должны четко осознать – другого способа легитимации своих капиталов на Западе, кроме как пройти через процедуру гласного и скрупулезного расследования внутри России после демонтажа путинского режима, просто не существует. Поэтому те из них, кто никакой вины за собой не чувствует, должны быть кровно заинтересованы, чтобы время, когда такое расследование станет возможным в любезном отечестве, наступило как можно быстрее! Я доходчиво излагаю?

Коллаж ЕЖ

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=32053
27 ЯНВАРЯ 2018
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/32053//1516876961.jpg
ТАСС

Последний Давос наступает. Для нас, разумеется. В пасторальных декорациях швейцарских Альп, которые много лет служили фоном для демонстрации торжества российской концепции взаимодействия с окружающим миром и собственным народонаселением, нынче разворачиваются события поистине драматичные. Все прогрессивное человечество с замиранием сердца наблюдает, как главный путинский проект под названием «Мы поимеем в задницу весь мир» рушится на наших глазах. От него уже практически ничего не осталось. Только маленькая смрадная лужица, которую по окончанию форума тщательно подотрут, чтобы на годы или десятилетия позабыть об этом русском кошмаре и вернуться к обсуждению действительно сущностных вопросов, достойных внимания крупнейшего и наиболее авторитетного экономического форума на планете Земля. Чье главное предназначение – способствовать прогрессу человечества.

Нынешний состав российской делегации, хоть и урезан, но вполне традиционен. Вице-премьер Аркадий Дворкович привез в Давос обычную команду из руководителей госкорпораций и крупнейших олигархов. Причем, совершенно очевидно, что в таком составе эта дрим-тим выступает в последний раз – стартуй форум в Давосе неделей позже, то есть после обнародования «Кремлевского доклада» Минфина США, многим из тех, кто сегодня тусуется «на полях Давосского форума», пришлось бы отказаться от идеи приехать в Давос. Напомним, что поименный доклад о составе путинской бригады, виновной, по мнению правительства США, в разнообразных преступлениях, будет представлен Конгрессу 29 января. И нет сегодня в Давосе ни одного сколько-нибудь значимого члена российской делегации, который был бы на сто процентов уверен, что не окажется в черном списке. В глазах каждого из них число «29» зловеще пульсирует с частотой мигалки на крыше сановного лимузина, а из перекошенных в ужасе ртов вырываются стоны боли и вопли отчаяния. Вот только некоторые примеры подобного рода «воплей».

Банкир Андрей Костин, глава ВТБ не успел приехать в Давос и чуть не в первом же интервью заявил: «Это то, чего, я думаю, Запад добивается. Я думаю, что они хотят при помощи санкций оказать большое давление на Россию, чтоб РФ сменила правительство, президента на кого-то более подходящего для них. Я думаю, что это экономическая война, это не просто торговая война, когда вы просто ограничиваете немного импорт или экспорт… Это действительно крайне полномасштабная атака на Россию, на российское общество, с большим давлением на экономику. Это очень большая экономическая война. И я говорю серьезно, и мы будем воспринимать это очень серьезно». И далее: «Я не вижу причин, по которым после этого российский посол должен будет остаться в Вашингтоне или американский посол должен будет купаться в холодной воде в Москве. Полагаю, это хуже, чем ситуация холодной войны, и очень опасно. И, полагаю, американцы играют с огнем, потому что отношения становятся из плохих очень плохими, и ответственность за это несем не мы… Любые списки — ну что это такое? Определять бизнесменов, которые близки к Путину, далеки? Путин — законно избранный президент великой страны, и санкции по принципу близости, дружбы — это безумие. Другого сказать не могу».

А правда же, по данному отрывку создается впечатления, что все это человек произносит на бегу? Ну, или в спешке, запихивая в чемодан последние вещи. А еще у интервьюера должно было возникнуть желание дать своему собеседнику что-нибудь успокоительное… Впрочем, с Костиным и с его банком все более или менее понятно – его попадание в «Кремлевский доклад» фактически предрешено. Ситуация с вице-премьером Аркадием Дворковичем не столь очевидная, как мне кажется, но ведь и его заявления, прозвучавшие в Давосе, взвешенными, конструктивными или хотя бы реалистичными назвать довольно трудно. Например, утверждение, которое нынче цитируют все кремлевские СМИ, о том, что американская делегация «бегает» от российской, чтобы не обсуждать содержательных вопросов, ничего, кроме улыбки, не вызывает. Хочется сказать: «Помилуйте, голубчик Аркадий Владимирович, зачем нынче кому-то от вас бегать, когда можно просто пройти мимо, даже не бросив в вашу сторону взгляда?» А чего стоит заявление о том, что в России больше нет олигархов, а есть «хорошие, социально-ответственные бизнесмены…» Довольно рискованные слова, учитывая недавние откровения президента России о девушках «с пониженным уровнем социальной ответственности». Живо представляешь себе данную шкалу, на одном конце которой генералы российского бизнеса, а на другом эти самые девушки…

В целом про нынешний Давосский форум когда-нибудь скажут: «Помимо всего прочего, на нем фактически была подведена черта под целой эпохой, когда русским казалось, что они смогут навязать миру свою повестку, согласно которой авторитарный агрессивный режим с архаичной неэффективной и коррупционной экономикой, режим, игнорирующий международные обязательства, может быть успешен на мировой арене». Но еще раз повторю – и на нынешнем форуме «русский вопрос» уже далеко не ключевой. Как только западный мир осознал, что американцы давление не ослабят и влияние путинского режима на мировую политику (не говоря уже об экономике), в конце концов, сведут к минимуму, интерес к нам заметно упал. И ничто не предвещает, что в ближайшее время он может возродиться…

Фото: 25.01.2018. Switzerland Davos Forum. Markus Schreiber/AP/TASS

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=32072
30 ЯНВАРЯ 2018

Чубайса реально жалко! Вот что он такого сделал американцам, чтобы они так с ним обошлись? Кстати, Анатолию Борисовичу надо узнать поподробнее — возможно, там предусмотрена самозапись... А как еще отмыться?.. Ладно бы всех либералов подставили, а то ведь только его! Ужас.. Да вообще весь этот список — просто наглая провокация против отца наших реформ. Сегодня должно быть стыдно каждому честному американцу!

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=32092
5 ФЕВРАЛЯ 2018
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/32092//1517828119.jpg
ТАСС

В минувшие выходные уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей и по совместительству кандидат в президенты России Борис Титов прибыл с рабочим визитом к другому кандидату в президенты России (и по совместительству — президенту России) Владимиру Путину. Причем прибыл Борис Юрьевич к Владимиру Владимировичу не с пустыми руками. Он привез ему послание от бизнесменов, укрывающихся в Великобритании от российского правосудия. Впрочем, начнем по порядку.

На прошлой неделе господин Титов съездил в Лондон, где собрал в одном зале некоторых российских предпринимателей, которые в разное время покинули Россию в связи с претензиями к ним наших правоохранительных органов. «Они нормальные ребята, — еще в конце прошлого года говорил об этих людях Борис Титов, — но находятся часто в розыске через Интерпол, потому что на них возбуждено уголовное дело в России». По свидетельству одного из присутствовавших на этой встрече, лондонского виноторговца Евгения Чичваркина, поговорить с московским гостем пришло человек тридцать-сорок «нормальных ребят». Судя по всему, именно по итогам этой встречи и появился список желающих вернуться на родину.

Тут еще важно отметить, что некоторые приехавшие из России жители Лондона и окрестных сел стали задумываться о возвращении на родину не только из-за ностальгических настроений, которые овладевают любым русским бизнесменом или членом его семьи, стоит ему покинуть родную сторону. В Великобритании вступил в действие закон, согласно которому инвесторы из ряда стран (в том числе и России) под угрозой конфискации должны объяснять происхождение инвестируемых в местные активы средств. Нет никаких сомнений в том, что любой из поселившихся в Великобритании отечественных бизнесменов легко бы доказал, что его деньги добыты исключительно честным путем! Просто, видимо, многим из них сама эта процедура выяснения представляется настолько унизительной и невыносимой, что они задумались о возвращении на родину. И единственное, о чем, как я понимаю, они просят одного из кандидатов в президенты, так это о том, чтобы из аэропорта их не повезли прямиком в Лефортово… Другими словами — просят гарантий.

Вообще, надо честно признаться, что для российской стороны этот английский закон оказался очень кстати. И теперь разговор с перебежчиками короткий: возвращайте деньги домой и приезжайте вслед за ними! Но только в таком порядке, если из аэропорта хотите ехать на Рублевку.

А тут еще подоспел и так называемый Кремлевский доклад правительства США. Буквально на днях Владимир Путин на встрече со своими доверенными лицами прямо сказал: «Что касается тех, кто в Калифорнии или Лондоне, что у нас в народе говорят? В дом надо все тащить. Нечего в Калифорниях рассиживаться. На родину!..» Можно ли представить себе более четкий и ясный сигнал?
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/32092//1517828250.jpg
ТАСС

Случится ли массовое возвращение в Россию российских предпринимателей, пока сказать трудно. Наверняка кто-то засомневается, и такого человека можно понять. Российские предприниматели — люди опытные, они давно имеют дело и с российской властью, и с ее правоохранительной системой. Поэтому сценарий, по которому они поедут из аэропорта в Лефортово, даже вернув а Россию когда-то вывезенные отсюда деньги, вовсе не кажется им невероятным. Несмотря на обещания самых высокопоставленных персон… Однако любопытно другое обстоятельство, на которое многочисленные эксперты и обозреватели почему-то не обращают никакого внимания.

В контексте сюжета про возможный возврат и самих российских бизнесменов, и их денег наша правоохранительная и судебная системы рассматриваются не как часть государственной машины, а как какое-то внешнее зло, от которого предприниматели просят защиты у своего президента. Причем с тезисом, что эти институты безусловное зло, по умолчанию соглашаются все гипотетические участники сделки. Не только, понятное дело, бизнесмены — потенциальные возвращенцы, но и омбудсмен Титов, и даже сам Владимир Путин. Он же не предлагает им вернуться и отдаться на волю следствия и суда, он предлагает им защиту за пределами процедур, предусмотренных законами Российской Федерации…


Фото: 1. Россия. Москва. 30 января 2018. Уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей, кандидат от Партии роста Борис Титов во время доставки подписей, собранных в поддержку его выдвижения на президентских выборах 2018 года, в Центральной избирательной комиссии РФ. Михаил Джапаридзе/ТАСС
2. Россия. Москва. 21 декабря. Лидер "Деловой России" Борис Титов и премьер-министр РФ Владимир Путин (слева направо) на юбилейном съезде Общероссийской общественной организации "Деловая Россия". Фото Артем Коротаев/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=32097
6 ФЕВРАЛЯ 2018
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/32097//1517903334.jpg
ТАСС

Все нынешнее руководство Дагестана имеет приставку «врио»… Это обусловлено дагестанским законодательством. Только осенью местный парламент изберет главу региона, а тот уже произведет назначение главы правительства. Последние события в республике не оставляют сомнений в том, что в сентябре ее возглавит нынешний исполняющий обязанности руководителя республики Владимир Васильев, который после отставки Рамазана Абдулатипова переехал в Махачкалу прямо из своего думского кабинета председателя фракции «Единая Россия». И вот в ночь с четвертого на пятое февраля практически все эти «врио» (кроме г-на Васильева, разумеется) были задержаны, в срочном порядке этапированы в Москву и распределены по камерам тюрьмы «Лефортово». Масштабы чистки совершенно поразительны и сопоставимы только с делом 2015 года, когда в коррупции была обвинена вся верхушка руководства республики Коми.

Можно быть твердо уверенным в том, что Владимир Путин лично санкционировал силовые действия такого масштаба против чиновников столь высокого ранга. На данный момент среди задержанных числятся врио председателя правительства Абдусамад Гамидов, врио вице-премьера Шамиль Исаев, врио вице-премьера Раюдин Юсуфов, а так же ряд нынешних и бывших министров республиканского правительства, главы некоторых районных администраций. В республике работает огромная сводная бригада силовиков, чьи действия, по данным РБК, непосредственно координируются главой ФСБ г-ом Бортниковым. Впрочем, я полагаю, что это в большей степени формальное руководство, а в действительности московскими силовиками командует сам Владимир Васильев, бывший милицейский генерал. Тем более что за несколько месяцев он, надо думать, уже успел сориентироваться в местной обстановке. Васильев встречался с Путиным в самом начале зимы. Тогда, скорее всего, он и дал главе государства соответствующие гарантии в том, что у него хватит ресурса сохранить в республике более или менее стабильную ситуацию после зачистки высшего руководства Дагестана.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/32097//1517903314.jpg
ТАСС

Фигуранты дагестанского дела обвиняются в хищении бюджетных средств в особо крупных размерах и в создании «организованного преступного сообщества». Силовики, как они это делают очень часто, сразу инициировали утечку информации о своих оперативных действиях. Пресса уже полна подробностей об изъятых золотых пистолетах из огромных особняков. Впрочем, возможно, в данном случае все это пиар-сопровождение излишне – люди и так не сомневаются в том, что в одном из самых коррупционных регионов России местная элита ворует все подчистую. Тут еще надо помнить, что трехмиллионный Дагестан – регион не просто дотационный. Такого дефицита регионального бюджета нет больше в России нигде…

Единственно возможная линия защиты представителей дагестанской правящей элиты, привезенных московскими силовиками в столицу, – добиваться встречи с кем-то из политического руководства страны и пробовать убедить их в том, что подобного рода действия взорвут ситуацию в республике, а варяг Васильев ее удержать не сможет. Я, кстати, вполне допускаю, что подобного рода угрозы вовсе не являются стопроцентным блефом. Клановая структура дагестанского общества подразумевает довольно значительную сплоченность различных его сегментов в случае непосредственной угрозы. А то, с какой легкостью московским силовикам удалось захватить и быстро вывезти в Москву все местное руководство, никого не должно вводить в заблуждение. Ответная реакция, несомненно, будет. Недаром же Владимир Васильев отправил свое правительство в отставку только 5-го днем, когда большинство его представителей уже сидело в наручниках. Сделать это заранее он не решился.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/32097//1517903408.jpg
ТАСС

Вообще весь этот кавказский правоохранительный фестиваль любопытно рассмотреть вот еще, с какой точки зрения. В Дагестане московские силовики захватывают всю верхушку местного правительства и вывозят ее в столицу, а за пару лет до этого всего в сотне километров от Махачкалы в селе Джалка Гудермесского района следователи из Москвы не смогли даже опросить Руслана Геремеева, подозреваемого в причастности к убийству политика Бориса Немцова. А все дело в том, что село Джалка расположено уже в Чечне, а Руслан Геремеев – подданный Рамзана Кадырова, правителя Чечни, который добро на процессуальные действия в отношении своего человека не давал… Ну, московские гости утерлись, извинились за то, что побеспокоили уважаемых людей, и от греха подальше заторопились домой… Что называется, почувствуйте разницу…

Фото: 1. Россия. Республика Дагестан. 5 февраля 2018. Во время посадки задержанных по подозрению в мошенничестве членов правительства Дагестана в самолет Ан-148 для отправки в Москву. Среди задержанных: временно исполняющий обязанности председателя правительства Республики Дагестан Абдусамад Гамидов, временно исполняющие обязанности заместители председателя правительства Республики Дагестан Шамиль Исаев, Раюдин Юсуфов и бывший министр образования республики Шахабас Шахов. Снимок с видео/Следственный комитет РФ/ТАСС
2. оссия. Республика Дагестан. 5 февраля 2018. Бывший министр образования Республики Дагестан Шахабас Шахов (справа), задержанный по подозрению в мошенничестве. Снимок с видео/Следственный комитет РФ/ТАСС
3. Россия. Республика Дагестан. 5 февраля 2018. Золотой пистолет ТТ, найденный при обысках в особняке временно исполняющего обязанности председателя правительства Республики Дагестан Абдусамада Гамидова, задержанного по подозрению в мошенничестве. Снимок с видео/Следственный комитет РФ/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=32138
15 ФЕВРАЛЯ 2018
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/32138//1518686018.jpg
AP/TASS

На уходящей неделе действующий глава государства и кандидат на очередной президентский срок Владимир Путин подвергся атаке со стороны двух других соискателей высшего государственного поста. Сначала 12 февраля Григорий Явлинский потребовал от своего конкурента отчитаться перед страной о ситуации в Сирии, где, как сообщают различные СМИ, только в одном боестолкновении погибли десятки российских граждан, а спустя два дня Ксения Собчак подала в Верховный суд заявление, в котором фактически объявила Владимира Путина узурпатором и потребовала лишить его права вновь бороться за пост президента России.

В обоснование своего требования г-жа Собчак приводит два обстоятельства. Во-первых, по ее мнению, раз с конца 1999-го по май следующего года Владимир Путин исполнял обязанности президента, то его формальный второй срок подряд по сути является третьим подряд, а следовательно — антиконституционным, как ни трактуй статью 81 действующей Конституции РФ. Вторая причина, на которую ссылается Ксения Анатольевна, требуя снять Владимира Владимировича с президентской гонки, — незаконный сговор между Путиным и Медведевым о временном замещении должности президента России. Подобного рода действия характеризуются Собчак как «злоупотребление правом путем обхода закона».
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/32138//1518686190.jpg
ТАСС

Для начала хочу отметить, что оба демарша (в большей степени это относится к заявлению Ксении Собчак) весьма болезненно восприняты в Кремле. Это прямые атаки на Путина со стороны зарегистрированных кандидатов в президенты России, которые получили достаточно широкое информационное освещение. Поэтому я ни секунды не сомневаюсь, что с Администрацией президента эти инициативы не согласовывались. Невозможно себе представить, чтобы, например, Сергей Кириенко, фактически возглавляющий предвыборную кампанию Владимира Путина, дал добро (или тем более инициировал) подачу заявления в Верховный суд о признании регистрации своего кандидата незаконной. Следовательно, можно сделать вывод, что, если для Ксении Собчак в ходе предварительных согласований и были установлены определенные рамки, она эти договоренности рушит и существенно корректирует свою предвыборную повестку в сторону ее ужесточения.

Следующий вывод, который просматривается за поведением кандидатов, которые, что называется, «рвутся за флажки» (Собчак в большей степени, Явлинский в меньшей), на первый взгляд кажется парадоксальным. Чем сильнее и заметнее «отвязываются» демократические кандидаты, тем это выгоднее Кремлю, даже если вызывает его временное неудовольствие. Думаю, примерно об этом сейчас говорит Кириенко тем своим оппонентами во власти, которые с самого начала были против заигрывания с демократическим электоратом, утверждая, что проект «Собчак» только расшатывает внутриполитическую ситуацию, что особенно опасно на фоне чудовищных проблем России во взаимоотношениях с цивилизованным миром. Отчасти тезис о том, что, несмотря на любые «взбрыкивания», Ксения Собчак остается внутри кириенковского тренда, подтверждается тем обстоятельством, что кандидат Собчак не отлучается от эфира федеральных телеканалов. Например, о деталях ее вербовки члена руководства партии «Яблоко» и одного из наиболее уважаемых российских правозащитников Сергея Адамовича Ковалева рассказал своей многомиллионной аудитории телеканал «Россия 1». Другими словами, Кремль продолжает «топить» за Собчак, что называется, «невзирая на…».
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/32138//1518686196.jpg
ТАСС

Уже больше двадцати лет прошло с тех пор, как в историческом споре двух концепций — отменяем выборы (генерал Коржаков) vs выигрываем их любой ценой (крадем) (Анатолий Чубайс) — победили либералы. Президентские выборы 1996 года отменены не были, на чем настаивало силовое окружение Бориса Ельцина, и формальное следование конституционной процедуре было соблюдено. Так вот, с тех пор эта дискуссия в Кремле фактически не прекращается. Меняются фигуранты, условия, внешние обстоятельства, а развилка — «тупо ломаем через колено или делаем красивые выборы, чтобы были похожи на настоящие» — по-прежнему налицо.

Понятно, что Сергей Кириенко за «выборы, похожие на настоящие». Зачем эта «лакировка действительности» была необходима в ельцинскую или в раннюю путинскую эпоху, объяснить очень просто. Совсем не очевидно, зачем это нужно нынче. Тем не менее, магическое слово «легитимность» по-прежнему оказывает определенное воздействие на умы кремлевских обитателей. Словом, раз за выборы отвечает Сергей Кириенко, а не, например, Игорь Сечин — значит, Путину все еще важно «сохранять лицо»…

Мир кривых зеркал рождает парадоксальные ситуации. Сегодня главная задача Сергея Кириенко состоит не в том, чтобы его кандидат победил в первом туре, намного опередив своих конкурентов. Она прямо противоположна! Кириенко пытается сделать так, чтобы предстоящие президентские выборы как можно меньше походили на «диктаторские». А пока они грозят стать именно такими. При явке в 40-45 процентов Владимир Путин уверенно получит от 80 до 85 процентов голосов избирателей. Так вот сегодня Кремль из кожи вон лезет, чтобы избежать такого сценария. Заранее продекларированная задача — 70-процентная явка, 70% за Путина достигается сегодня единственным способом — максимальной популяризацией конкурентов. Потому-то Собчак и Явлинский имеют федеральный эфир. А то, что при этом параллельно «мочат» Грудинина, вовсе не противоречит вышеприведенному тезису — его результат не должен кардинально отличаться от «среднего по больнице»… Другими словами, тридцать оставшихся от Путина процентов должны равномерно размазаться по кандидатам, сильный левый лидер Кремлю не нужен!

Думаю, и Григорий Явлинский, и Ксения Собчак прекрасно осознают, в какую ловушку сами себя загнали. Чтобы они сейчас ни говорили, какие бы резкие заявления ни делали, они действуют внутри кремлевского проекта в интересах (как их формулирует Сергей Кириенко) Владимира Путина. И для каждого из них существует только один способ перестать играть за Кремль — сняться с выборов и незамедлительно приступить к созданию Коалиции бойкота.

Фото: 1. Книга Оливера Стоуна "Интервью с Владимиром Путиным. Полная версия" в магазинах Санкт-Петербурга. Dmitri Lovetsky/AP/TASS
2. Россия. Санкт-Петербург. 3 февраля 2018. Кандидат на пост президента РФ от партии "Гражданская инициатива" Ксения Собчак во время встречи со своими сторонниками в баре Mad Max. Петр Ковалев/ТАСС
3. Россия. Москва. 13 февраля 2018. Кандидат в президенты РФ, председатель федерального политкомитета партии "Яблоко" Григорий Явлинский во время презентации своей экономической программы на заседании экономического клуба аудиторско-консалтинговой компании "Финансовые и бухгалтерские консультации". Михаил Почуев/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=32152
19 ФЕВРАЛЯ 2018
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/32152//1519041691.jpg
AP/TASS

На днях в американский суд передан 37-страничный доклад, подготовленный под руководством спецпрокурора США Роберта Мюллера, о попытке некоей «организации», которая базируется в России и состоит из российских граждан, осуществить прямое вмешательство в президентские выборы в США с целью повлиять на их результат. Впрочем, в документе содержатся обвинения, которые носят и более глобальный характер. Кампанию, запущенную в 2014 году, г-н Мюллер квалифицирует как «заговор против США», предпринятый для того, чтобы «посеять неверие граждан США в кандидатов в президенты и в целом подорвать американскую политическую систему».

Доклад, надо сказать, обстоятельный и подробный. Он в деталях описывает, как месяц за месяцем «организация» с бюджетом более 15 миллионов долларов в год осуществляла спланированные действия по формированию общественной атмосферы, способной реально влиять на политическую ситуацию в США. В частности — на результат президентских выборов 2016 года. Доклад не оставляет сомнений в том, что речь идет о фактически диверсионной деятельности. Только вместо подрыва мостов и железнодорожных узлов российские диверсанты пытались подорвать веру американского общества в собственную политическую систему и в незыблемость демократических процедур.

Арсенал средств, которым для осуществления своих преступных планов пользовались подпольщики из России, впечатляет. Из документа следует, что проект, начатый весной 2014 года, набрал обороты к 2016-му и практически полностью перенацелился на прямое вмешательство в американскую избирательную кампанию с одной очевидной целью — максимально дискредитировать кандидата от Демократической партии.

Питерское ООО «Агентство интернет-исследований» (так называемая фабрика троллей), как писала когда-то советская пресса о западных шпионах, «не чуралось никаких средств для достижения своих преступных целей». Для начала были созданы сотни фальшивых профилей в американских социальных сетях. Таким образом российские агенты от имени граждан США контактировали с гражданскими активистами, влияя на формирование общественной атмосферы. Причем нелегальная работа под прикрытием подразумевала весьма глубокое внедрение. В целях конспирации на территории США приобретались серверы и создавались частные локальные социальные сети. С фальшивых адресов электронной почты, якобы созданных гражданами США, шла активная и массированная агитация в пользу кандидата от республиканцев Дональда Трампа. Размах этой деятельности был таков, что в нее порой вовлекались неангажированные и весьма влиятельные СМИ, которые просто фиксировали волны гражданской активности, не подозревая об истинных причинах их возникновения. Инициация общественной «движухи» такого масштаба подразумевала кражу реальных номеров карт социального страхования и номеров водительских удостоверений, что, в свою очередь, позволяло создавать легальные кошельки в платежной системе PayPal.

Однако интернет-активностью дело не ограничивалось. С лета 2016 года группа «Лахта» (именно так называлось подразделение, отвечавшее за американскую тематику внутри Агентства интернет-исследований) начала организацию реальных уличных акций в поддержку Дональда Трампа. Причем вовлеченные в них настоящие американцы, как следует из доклада Мюллера, даже не подозревали, что, пользуясь все той же советской терминологией, «пляшут под дудку своих заокеанских хозяев». Впрочем, двое из тех тринадцати, что нынче вошли в список Мюллера, получили визы и пересекли-таки океан для оптимизации работы диверсионной сети — не все получалось делать из России. Теперь они обвиняются минюстом США и в нарушении визового режима.

Итак, в докладе названо тринадцать имен конкретных людей, которых спецпрокурор Мюллер, а вслед за ним и минюст США обвиняют в различных преступлениях против «народа США». Вряд ли стоит сомневаться в том, что минюст станет добиваться их экстрадиции в Америку, а суд выпишет ордер на арест. Следовательно, и Евгению Пригожину (именно этого питерского магната американское правосудие считает главным координатором вышеописанной преступной деятельности на территории США), и его двенадцати подчиненным выезд из России заказан теперь на долгие годы. И что важно: в данном случае речь идет не о санкциях, а о прямом уголовном преследовании.

Как весь этот чудовищный скандал связан с российской властью? А буквально напрямую связан! Потому что ресторатора Евгения Пригожина называют еще и «поваром Путина» и пресса утверждает, что эти двое много лет если и не дружат, то точно лично контактируют. То есть вот стоит Пригожин, а прямо за ним, буквально на следующей ступеньке, — Владимир Путин. И между ними никого нет! И это тот самый Пригожин, которого связывают и с частной военной организацией «Вагнер», что на днях понесла в Сирии ощутимые потери, и со знаменитой «Фабрикой троллей». Напомним, что «американское направление» — только одна из сфер деятельности этой огромной интернет-компании, в чьи задачи входит разностороннее и массированное противодействие оппозиционному контенту в отечественных сетях.

Что еще важно отметить: деятельность этих по сути теневых структур российским законодательством фактически никак не регулируется. Стратегия очевидна. Владимир Путин, инициируя сомнительные, мягко говоря, внешнеполитические проекты, осуществляемые в интересах государства (как он эти самые интересы понимает), само государство из-под удара выводит, оперируя фактически нелегальными полуподпольными организациями. Только сегодня подобная тактика уже вряд ли может ввести кого-то в заблуждение. Мы же с вами не идиоты, чтобы поверить в то, что некий ресторатор из Санкт-Петербурга использует собственные военизированные формирования для помощи режиму Башара Асада, а в свободное от войны в Сирии время развлекается тем, что пытается противостоять Хилари Клинтон на президентских выборах в США…

Конечно, доклад спецпрокурора США рисует весьма подробную картину российского вмешательства в функционирование американской политической системы. Но исчерпывающий ответ на все вопросы, связанные с деятельностью подконтрольных Путину нелегальных структур, может быть получен только в ходе следствия, проведенного на территории Российской Федерации. И если бы Генпрокуратура России была бы действительно той организацией, которой ей предписано быть по закону, то уже сегодня утром она бы возбудила уголовное дело «для проверки фактов, изложенных в докладе…». Но, кажется, этого не случилось… Или я прозевал?


Фото: Russia, Moscow. 11.11.2011. Russia Putin's Secret Army. Vladimir Putin, Yevgeny Prigozhin. Misha Japaridze/AP/TASS

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=32157
20 ФЕВРАЛЯ 2018
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/32157//1519120142.jpg
В ночь на 20-е февраля в московском аэропорту «Шереметьево» был задержан (а на самом деле в данных случаях уже уместнее употреблять термин «захвачен») директор Фонда борьбы с коррупцией и один из ближайших соратников Алексея Навального Роман Рубанов. Позже его препроводили в ОВД «Даниловский», где продержали до утра. Хотелось бы ошибиться, но, скорее всего, в тот момент, когда вы читаете эти строки, оппозиционер Рубанов уже осужден и подвергнут административному аресту на тридцать суток. Еще минувшей ночью глава навальновского предвыборного штаба Леонид Волков написал в своем Твиттере, что «Рубанову предъявлено обвинение по статье 20.2 КоАП за организацию не согласованного с властями митинга, который прошел в Москве 28 января». Особо важно отметить, что Роман Рубанов никакого отношения к вышеозначенной акции не имел и даже не призывал в ней участвовать. Впрочем, я верю в российский суд, и у меня нет оснований подозревать, что такая пустяковая причина, как «отсутствие состава преступления», послужит основанием для оправдательного приговора в тот момент, когда на кану будущее родного отечества. (А на самом деле – диктаторского режима, узурпировавшего власть в России.) Ранее по «делу о несанкционированной акции на Тверской 28 января» уже отбыли наказание ряд сотрудников ФБК и предвыборного штаба Алексея Навального. Например, в том же аэропорту Шереметьево 30-го января были задержаны ведущие программы «Навальный live» Кира Ярмыш и Руслан Шаведдинов. Позже они были приговорены к административному аресту на различные сроки. Между тем, сам Алексей Навальный, задержанный в ходе акции 28 января, и его ближайшие сподвижники административных сроков в тот раз избежали. После составления соответствующих протоколов они были отпущены по домам. Но вот спустя три недели власти задерживают Рубанова. Не хочу каркать, но позволю себе высказать следующее предположение – подозреваю, что в ближайшие дни эта же учесть постигнет и Алексея Навального, и Леонида Волкова, и, возможно, некоторых других соратников Алексея Анатольевича.

Стратегия Кремля абсолютно прозрачна. Не сомневаюсь, что она была выработана еще задолго до акции 28 января, и теперь мы являемся свидетелями ее последовательной реализации. План прост. Состоит он в том, чтобы день переназначения Владимира Путина на пост президента Российской Федерации, которое планируется осуществить 18 марта, сам Алексей Навальный и его ближайшее окружение встретили за решетками спецприемников. Тут важно подчеркнуть, что подобного рода «зачистка» подразумевает согласованные действия различных ветвей российской государственной власти. Не счесть уже примеров того, как отечественная судебная система становилась послушным инструментом в руках власти исполнительной. Однако данный случай все равно вопиющий, поскольку очевидно же, что судам заранее скинуто предписание «закрывать» оппозиционеров на определенные сроки. С расчетом на то, чтобы 18 марта они бы фиксировано оказались изолированными от общества! Другими словами, мы имеем дело с антиконституционным (то есть – преступным) сговором между представителями судебного сообщества и силовых структур, цель которого – осуществление незаконных репрессивных действий в отношении граждан Российской Федерации…

Хочется верить, что российская оппозиция найдет адекватный ответ на столь наглое и циничное попрание гражданских прав.


Фото: Твитер Романа Рубанова

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=32175
26 ФЕВРАЛЯ 2018

ТАСС

После подобного рода массовых мероприятий принято подводить итоги. В такие отчеты обычно включается стандартный набор информации – сколько народу вышло, под какими лозунгами маршировали, кто был из лидеров протеста в первых рядах, лютовали ли власти… Докладываю: лидеры протеста пришли все, какие есть в окружающей природе, они демонстрировали бодрость, энтузиазм и безусловную готовность преодолеть весь маршрут марша, несмотря на лютый мороз. Лозунги в рядах демонстрантов были боевые, кричалки духоподъемные, а власти занимались обычным уже беззаконием – тщательно люстрировали всю наглядную агитацию, что проносилась на Марш.

Ирина Гордон

Народу пришло много. Но, примерно, в десять раз меньше, чем необходимо. Необходимо для того, чтобы уличный протест стал важным фактором борьбы за будущее. Не нахожу в себе силы и желание в сотый раз перемалывать эту крупу и пускаться в пространные рассуждения о причинах пассивности любезных горожан – каждый сам кузнец своего счастья. Хочу лишь констатировать, что число людей, которые ходят на разрешенные и несанкционированные акции, по моим наблюдениям, примерно сравнялось. Это, в свою очередь, означает, что в дальнейшем формат общения с властями предержащими по поводу протестных акций, скорее всего, нужно менять. Его следует переформатировать в реально «уведомительный». (Как, собственно, и говорится в Законе.) То есть после подачи заявления организаторы ни в какие переговоры с мэрией больше не вступают и выводят людей на заранее объявленный маршрут, в независимости от мнения чиновников.

ТАСС
Василий Петров
ТАСС

Марш Немцова действительно стал единственной протестной демонстрацией, когда все оппозиционные лидеры отбрасывают существующие противоречия и совместно готовят мероприятия. Например, в этот раз на Оргкомитете договорились, что тема предстоящих, извините за выражение, «выборов президента» никак не должна звучать и отображаться на плакатах и растяжках, что проносились на Марш. Просто, потому что взгляд на событие, что случится в России 18 марта, у лидеров и, соответственно, организаций, что они представляют, диаметрально противоположный. Разумно решили, что Марш Немцова не место для столкновения этих позиций. Означает ли готовность идти на подобного рода компромиссы то, что таким образом открывается окно возможностей для преодоления разногласий и выработки какой-то единой оппозиционной стратегии? Разумеется, ни в малейшей степени! Марш закончился, и все поспешили разбежаться по своим идеологическим конуркам.

Ирина Гордон
Ирина Гордон

Как уже повелось в последнее время, главной «точкой противостояния» любой протестной акции становится штабная палатка, где уполномоченные чиновники и офицеры охранки цензурируют весь контент мероприятия (см. видео ниже). Сегодня уже звучит масса критических слов в адрес организаторов Марша. Дескать, чего же вы не «стояли насмерть» и «не упирались до последнего предела»? Поясню в сотый раз – возможность эффективно противостоять беззаконию и произволу власти у организаторов массового мероприятия появляется только в тот момент, когда за его спиной оказывается такое число демонстрантов, которое на эти самые власти производит впечатление. Когда на площади будет много людей, мы просто не заметим их люстрационную палатку, пройдем поверх нее… А до сей поры ограничимся заявлениями на нарушителей закона в их суды и в их прокуратуру. Правда, в этот раз еще попробуем организовать преследование на международном уровне. Никаких других инструментов борьбы с беспределом, рычагов давления на наглых в своей безнаказанности чиновников у нас нет. Извините.

Фото: 1. Россия. Москва. 25 февраля 2018. Во время марша памяти политика Бориса Немцова на проспекте Академика Сахарова. Сергей Фадеичев/ТАСС
3. Россия. Москва. 25 февраля 2018. Председатель партии народной свободы (ПАРНАС) Михаил Касьянов (второй справа) во время марша памяти политика Бориса Немцова на проспекте Академика Сахарова. Максим Григорьев/ТАСС
4. Россия. Москва. 25 февраля 2018. Во время марша памяти политика Бориса Немцова на проспекте Академика Сахарова. Сергей Фадеичев/ТАСС
5. Russian opposition leader Alexei Navalny, center, and his wife Yulia, center right, attend a rally in memory of opposition leader Boris Nemtsov, in Moscow, Russia, Sunday, Feb. 25, 2018. Thousands of Russians took to the streets of downtown Moscow to mark three years since Nemtsov was gunned down outside the Kremlin. AP Photo/Pavel Golovkin/TASS
6, 7, 8. Россия. Санкт-Петербург. 25 февраля 2018. Участники митинга памяти, посвященного годовщине гибели политика и общественного деятеля Бориса Немцова, у Финляндского вокзала. Петр Ковалев/ТАСС

Видео-сюжеты: Евгений ШМУКЛЕР, Ирина ГОРДОН.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=32209
5 МАРТА 2018

ТАСС

«Вот так растишь детей, растишь…» Впору нынче причитать обладателю почти миллиардного состояния, сопредседателю предвыборного штаба Владимира Путина, ректору питерского Горного института Владимиру Литвиненко. А он ведь дочь свою, наверное, на колясочке катал, водил по выходным в цирк, а может, и в Эрмитаж.

А теперь Ольга Литвиненко, проживающая на Западе, в интервью радиостанции «Свобода» обвинила родного отца в том, что уже больше 20 лет назад он подарил докторскую диссертацию своему близкому другу и товарищу Владимиру Владимировичу Путину. Весь процесс она описала достаточно подробно. «1997 год, лето, к нам на дачу завезли ксерокс, мой отец взял отпуск. Путин никогда не появлялся у нас на даче, никогда не консультировался с моим отцом о диссертации, то есть это не было так, что приходит аспирант к профессору: у меня есть такие вопросы, давайте обсудим, перепишите и так далее. Нет, здесь этого совершенно не было. То есть все это написал исключительно мой отец».

Особую пикантность ситуации придает то обстоятельство, что, судя по всему, г-н Литвиненко предложил Владимиру Путину не свою работу. Ну, то есть не сам ее писал. Хотя, разумеется, руку к ее созданию приложил.

Еще в середине двухтысячных годов американские исследователи из одного вашингтонского института обратили внимание на то, что три четверти вступительной главы научного труда президента России позаимствованы из стародавней статьи двух профессоров Питтсбургского университета, которая еще в 1982 году была переведена на русский язык. Отчасти факт плагиата подтверждает и Ольга Литвиненко. Вот как она описывает процесс работы над докторской диссертацией Владимира Путина: «Брались различные книги, какой-то абзац нравился, значит, мы кладем эту страничку на ксерокс, потом он вырезал то, что ему понравилось, наклеивал на листы формата А4, добавлял свой комментарий, и дальше шел какой-нибудь другой абзац…».

В интервью г-жа Литвиненко рассказала, что штамповка фальшивых диссертаций в Горном университете, ректором которого ее отец стал благодаря протекции Владимира Путина, была поставлена на поток. Из ее слов следует, что тариф на научные услуги был следующий: за кандидатскую степень брали 30 тыс. долларов, а за докторскую от 50 до 100. Но с Путина, как утверждает Ольга Литвиненко, ректор денег не взял. Докторская диссертация якобы досталась Путину в подарок.

Известно, что ректоры отечественных вузов, как правило, люди не бедные. Но все же никто их них, если не ошибаюсь, в список Forbes не входит. Так откуда же миллиард долларов? (Согласитесь, каким бы оборотистым ни был специалист по горному делу, довольно сложно себе представить, что уважаемый ректор продал 20 тысяч докторских диссертаций.)
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/32209//1520245590.jpg
ТАСС

На самом деле бизнес на ворованных диссертациях для г-на Литвиненко — просто хобби, которое приносит мелочь «на булавки». Это он, что называется, «еще и шьет». Владимир Литвиненко является вторым по величине акционером одного из крупнейших производителей удобрений в мире, компании «Фосагро», которая, входя в свое время в империю Михаила Ходорковского, каким-то чудесным образом участи ЮКОСа избежала. То есть не была разграблена и растащена по частям. Некоторые эксперты утверждают, что счастливое избавление из лап хищных налоговиков случилось после вмешательства г-на Литвиненко, который якобы пролоббировал интересы компании на самом высоком уровне. Впрочем, вернемся к этому самому «высокому уровню»…

В любой более или менее цивилизованной стране подобное обвинение, выдвинутое против основного претендента на главный государственный пост, вне всякого сомнения, стало бы бомбой и почти наверняка гарантировало бы сход кандидата с дистанции. Есть ли нынче в России хоть один человек, который думает, что криминальная история о ворованной диссертации как-то повлияет на дальнейшую карьеру Владимира Путина? Может, кто-то думает, что сегодня в президентской резиденции собрались руководители правительства, партийные боссы и лидеры парламентских фракций, которые со всем уважением указали главе государства, что, несмотря на то, что они твердо уверены в невиновности Владимира Владимировича и в провокационном характере обвинений, выдвинутых «специально к выборам», обстоятельства складываются таким образом, что ему лучше снять свою кандидатуру? Уверяю вас, ничего такого не случилось!

История с ворованной путинской диссертацией, отсутствие должной реакции общественно-политических институтов на столь вопиющее обвинение главного должностного лица в стране, которого официальная пропаганда называет, извините, «лидером нации», — практически приговор всей государственной системе.

Впрочем, наверное, кто-то скажет, что, поскольку мы говорим о Путине, смешно обращать внимание на такие пустяки. Это, дескать, мало что добавляет к портрету человеку, который только что шантажировал весь мир ядерной угрозой. Возможно, они и правы…


Фото: 1. Михаил Метцель/ТАСС, 2. Сергей Вдовин/Интерпресс/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=32222
9 МАРТА 2018
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/32222//1520591575.jpg
«А вы знаете, Грудинина снимают. За разврат его, за пьянку…» Нет, нет, нет! Ни про разврат, ни про пьянку, ни про дебош кандидата в президенты от КПРФ Павла Грудинина мы пока ничего не слышали и, соответственно, ничего про это не знаем. Но, во-первых, еще не вечер: по закону ЦИК может лишить кандидата регистрации до 13 марта. И до этого дня атаки на Грудинина не теряют практического смысла. А во-вторых, мы уже услышали немало интересного про главного соискателя высшего государственного поста от левых сил.

На уходящей неделе отечественное информационное поле взорвалось сообщениями о тринадцати счетах в швейцарских банках, которые директор совхоза позабыл указать в декларации. А то, что на таком большом числе счетов была размещена сравнительно незначительная сумма — около миллиона долларов и пять килограммов золота, — только усиливает подозрения в злонамеренности. Распыление активов с целью сокрытия средств — прием старый, как сама банковская система, и примитивный, как все, что говорит и, видимо, делает Павел Грудинин. Однако, как бы там ни было, следует констатировать, что информационная атака на коммунистического выдвиженца носит абсолютно беспрецедентный характер. На нашей с вами политической памяти коммунистов так не мучили аж с 1996 года…

В ход идут и подметные письма, и шумная дискредитационная кампания в СМИ, и давление на сторонников и активистов. Новость только минувшего четверга — в Воронежской области сожжена машина руководителя местного предвыборного штаба Грудинина. Атаки на коммуниста достигли такого масштаба и накала, что позволили некоторым политическим аналитикам начать всерьез рассуждать о перспективах отстранения Грудинина от участия в выборах. Но ЦИК снимать с дистанции главного кандидата от левых отказался. По крайней мере пока…

Очевидно, что вывод из игры Павла Грудинина явился бы крахом всей предвыборной концепции Сергея Кириенко. Потому что без этого имени в избирательных бюллетенях заранее декларированная цель — 70% явка и 70% за Путина — более или менее «естественным путем» (без переписывания огромного массива протоколов) не достигается никаким образом. Судите сами: между кем в таком случае распределятся оставшиеся 30 процентов, если учесть, что графы «против всех» нынче нет? Ну, предположим, часть электората левых переметнется к Жириновскому, и он «откусит» процентов двенадцать (Сурайкина в расчет не берем — нет такого человека)… А остальные 18 распылятся между Явлинским, Собчак или, прости Господи, Бабуриным с Титовым? Даже не смешно. Вся эта сплоченная бригада не наберет и пяти процентов.

При таком раскладе итоговый результат «лидера нации» может достигнуть 85 процентов, что просто автоматически переводит российские выборы в разряд «диктаторских». Между тем, позволю вам напомнить, что Сергея Кириенко брали на работу в Кремль как раз затем, чтобы такого конфуза не случилось. У него же прямо в действующем контракте записано: «Выборы Президента РФ и по форме, и по конечному результату должны максимально походить на те, что проводятся в развитых демократических странах»…

«Даже если изначально, на заре формулирования концепций предвыборной кампании Владимира Путина, такая умозрительная и иллюзорная задача, как “легитимация очередного срока” кому-то казалась важной и актуальной, — рассказал в разговоре с обозревателем ”ЕЖа” один из весьма осведомленных политических экспертов, — то теперь, особенно после зубодробительного послания, приоритеты резко смещаются в сторону сухой прагматики. Другими словами, вопрос о том, как будет выглядеть поствыборная конструкция власти, выглядит нынче куда важнее проблемы презентации самой процедуры. И тут многие опасаются, что амбиции Сергея Владиленовича простираются далеко за пределы нынешнего контракта, что ему не захочется и в следующие десять лет оказаться законсервированным в какой-нибудь банке вроде Росатома. Понятно, что усиление либерального тренда силовикам не по душе, и они ясно дают понять Путину, что время “чубайсовщины” прошло. Поэтому дискредитация Грудинина—эта прямая атака на Кириенко. Дескать, смотрите Владимир Владимирович, какую порченую кандидатуру от левых акцептировал Сергей Кириенко! Это же мелкий жулик, которого ЦИК вот-вот снимет с выборов. То есть он не смог подобрать вам достойного противника!»

Впрочем, о смещении приоритетов в нынешней предвыборной кампании мы с вами можем судить и по другим примерам. Вряд ли в кириенковскую концепцию выборов укладывается решение о лишении аккредитации целого корпуса независимых наблюдателей. Власть проводит нехитрую двухходовочку: сначала по запросу Роскомнадзора Бабушкинский районный суд Москвы отбирает лицензию у издания «Левиафан», аффилированного со структурами Алексея Навального, а следом без промедления ЦИК лишает аккредитация 4,5 тысяч (!!!) наблюдателей, зарегистрировавшихся от этого издания! Это вполне демонстративная акция. Элла Александровна ясно дает всем понять, что лишние глаза на избирательных участках ей совершено ни к чему! Никто же заранее не знает, какие указания начнут поступать из Кремля в день голосования…

фото: Вадим Массалимов/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=32229
12 МАРТА 2018
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/32229//1520852102.jpg
ТАСС

Уже больше недели прошло с тех пор, как в английском Солсбери на лавочке в сквере возле одного из торговых центров в бессознательном состоянии были обнаружены отставной полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. С тех пор они находятся в коме.

В Великобритании Сергей Скрипаль, ранее осужденный в России на тринадцать лет за шпионаж, оказался, что называется, «по обмену». В 2010 году указом тогдашнего президента РФ Дмитрия Медведева он был помилован, а позже включен в состав группы из четырех человек, которые были обменены на десять российских разведчиков, ранее задержанных в США. История «из жизни шпионов» восьмилетней давности любопытна уже хотя бы тем, что с обеих сторон в ней фигурировали исключительно граждане России. С тех пор Скрипаль проживал с семьей в Великобритании. Правда, к моменту покушения на его жизнь семья эта заметно поредела – с перерывами в несколько лет последовательно скончались супруга г-на Скрипаля, его старший брат и сын. Теперь эти трагические события легли в основу определенных подозрений. Дочь Юлия, что была отравлена вместе с отставным разведчиком, в Великобритании постоянно не проживает. Она приехала к отцу погостить.

ТАСС

Пока не вполне ясно, насколько далеко за прошедшую неделю продвинулось следствие. Очевидно только одно – британская полиция квалифицирует случившееся как «покушение на убийство с использованием нервно-паралитического вещества». Причем, можно с уверенностью говорить, что речь не идет о «точечном применении». Уже выявлен 21 пострадавший. А сержант местной полиции, первый прибывший на место происшествия, госпитализирован. За это время версии покушения на убийство, о которых со ссылками на свои источники сообщала английская пресса, претерпевали определенные изменения. Так, сначала газеты писали о том, что, скорее всего, Скрипаль с дочерью были отравлены в ресторане неподалеку. Затем возникла история с кладбищем, на котором похоронены жена и сын отставного шпиона. Возможно, отравляющее вещество было нанесено на букет цветов, который, по некоторым данным, Скрипалю привезла служба доставки. Как бы там ни было, дело дошло до того, что официальные лица рекомендовали гражданам, которые в роковой день оказались в зоне возможного поражения, продезинфицировать собственную одежду и обратиться к медикам с целью проверки на наличие в их крови отравляющих веществ. Для нас во всей этой истории первостепенную важность представляет следующее – из всего массива информационных сообщений о покушении на полковника Скрипаля очевидным образом следует, что с 4 марта день ото дня крепнет уверенность английских официальных лиц в причастности России к этому ужасному преступлению, которое все чаще называют «террористической атакой». Безусловно, крепнет она и у тех, кто просто внимательно следит за развитием событий в Солсбери.

ТАСС

Сегодняшняя «Times» с уверенностью пишет о том, что резких заявлений от премьер-министра Великобритании Терезы Мэй следует ждать уже в понедельник. По данным этой газеты, на совещании британского Совбеза будут представлены «весомые доказательства причастности России к покушению на убийство бывшего британского шпиона». Последствия позорной для нашей страны констатации вполне очевидны – усиление санкционного режима, возможная высылка из страны некоторых дипломатов, лишение виз и арест активов лиц, аффилированных с Кремлем, вероятный отказ Великобритании от участия в Чемпионате мира по футболу. Вряд ли стоит сомневаться в том, что к дискриминационным мерам в той или иной форме присоединятся ближайшие союзники Великобритании. К актам международного терроризма везде в мире относятся более чем серьезно.

Реакция официальных лиц родной федерации и государственных СМИ на очередной чудовищный скандал вполне предсказуема. Но от этого она не выглядит менее жалкой, постыдной и ничтожной. Конечно, они все отрицают. Точка зрения «англичане сами траванули своего шпиона, чтобы все свалить на Путина» представлена в российском информационном пространстве весьма широко. Глава МИДа Сергей Лавров аналогии между покушением на убийство Сергея Скрипаля и убийством Александра Литвиненко назвал «неуместными». На мой-то вкус в данном случае трудно себе представить более уместную аналогию… А некоторые различия обоих сценариев говорят только о разнообразии средств, коими пользуются российские спецслужбы для достижения своих преступных целей. К Литвиненко было применено радиоактивное вещество, а Скрипаль, скорее всего, отравлен нервно-паралитическим газом. Кроме того, в операции по уничтожению Сергея Скрипаля (по крайней в мере, в той ее части, что проводилась на территории Великобритании) абсолютно точно не принимал участия депутат Госдумы Андрей Луговой. У него стопроцентное алиби.


Фото: 1. Великобритания, Солсбери. Полицейские возле ресторана Zizzi в Солсбери, где Сергей и Юлия обедали в воскресенье, 4 марта — день покушения и где были обнаружены следы нервно-паралитического вещества. Andrew Matthews/PA Images\TASS

2. Великобритания, Солсбери. Следователи в противогазах готовятся перемещать машину скорой помощи, в которой перевозили Скрипаля и его дочь, на станцию технического обслуживания в Harnham, под Солсбери. Andrew Matthews/PA Images\TASS

3. Великобритания, Солсбери. Палатка, установленная на лондонском Дорожном кладбище в Солсбери, Уилтшире, по могиле (более темный центральный камень) Людмилы Скрипэл, жены бывшего российского двойного агента, Сергея Скрипаля. PA Images\TASS

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=32260
19 МАРТА 2018

ТАСС

Положительный итог мероприятия по переназначению Владимира Путина на высший государственный пост страны — наступившая кристальная ясность: Путин по собственной воле от власти в России не откажется. Никогда, до самой смерти. Он, конечно, человек могущественный, но такой опции — передав штурвал, уйти на покой — в чемоданчике его возможностей нет. Сколько бы он в нем ни рылся… Зато других, сулящих нам неисчислимые беды и страдания, там сколько угодно.

Веревкой тот чемодан нужно перевязывать, чтобы эти его возможности по созданию проблем подведомственному населению и окружающему это население миру не вываливались наружу по ходу триумфального шествия русского национального лидера к диктаторским вершинам его головокружительной карьеры.

За высокую явку пресс-секретарь путинского штаба Андрей Кондрашов поблагодарил Великобританию. Вполне, скажу я вам, саморазоблачительное заявление. То есть покушение на Сергея Скрипаля и его дочь на пике предвыборной кампании — обдуманное, заранее спланированное решение. Неужто жаждущие возмездия русские чекисты не могли еще месяц подождать с расправой над человеком, который уже не один год живет за пределами России? Но нет! Жестокое преступление было совершено за считаные дни до голосования. Причем именно за считаные — с прицелом, что скандал успеет раскрутиться, набрать обороты, стать главной обсуждаемой новостью в стране.

Зачем понадобилось совершать такое лютое злодейство? Так вот же сам Кондрашов и объясняет: «Потому что всякий раз, когда Россию огульно, бездоказательно в чем-либо обвиняют, когда нам начинают угрожать санкциями, всё, что делает русский народ, — это объединяется вокруг центра силы». То есть очередной виток яростной конфронтации с Западом, спровоцированный демонстративным покушением на убийство, — часть осознанной предвыборной стратегии. Впрочем, стоит ли удивляться? Этот локомотив несется без тормозов уже скоро двадцать лет.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/32260//1521460290.jpg
ТАСС

Семьдесят семь процентов, что нам нарисовали на выходе с этого мероприятия, конечно, многовато. Предвижу в этом месте яростные возражения. Дескать, что заставляет считать итоги голосования сфальсифицированными? Отвечу просто: годы наблюдения за политической системой, построенной Владимиром Путиным. Опыт дает мне право утверждать, что эта политическая система в принципе не предусматривает честного подсчета голосов (я сейчас не говорю обо всех составляющих процедуры под названием «выборы»). Путинских губернаторов можно привязывать к батареям и пытать паяльниками, требуя перестать воровать голоса избирателей, и все равно они будут завышать результат национального лидера. Потому что, когда придет час предстать перед вратами АП, местный апостол на входе не спросит губернатора про достижения его вотчины в области здравоохранения или образования, не станет выяснять про малый бизнес, про кредитную политику, про состояние промышленности. Он задаст лишь один вопрос: а не напомнишь ли, Сергей Семеныч, сколько в твоей области набрал Владимир Владимирович на последних выборах? 55 процентов, говоришь? А смотри-ка — в соседней аж 62! Не объяснишь, откуда такая разница?

В сегодняшней России главный показатель эффективности регионального лидера — уровень поддержки центральной власти. Этот тезис лучше всего иллюстрируют кавказские окраины нашей страны. Простые горцы незамысловатую истину — чем больше за Путина, тем лучше — усвоили давно и прочно. Однако вернемся к цифрам.

Итак, цель Сергея Кириенко устроить переназначение Владимира Путина таким образом, чтобы эта сомнительная процедура хотя бы внешне напоминала «демократические выборы», достигнута не вполне. Повторю, 77 процентов слишком много. В современном мире такой результат достигается только в жесткой авторитарной конструкции. Но, судя по всему, Сергей Владиленович сделал, что мог. Два его предвыборных проекта (я имею в виду Грудинина и Собчак) можно оценивать по-разному.

С одной стороны, вроде бы фокус с реанимацией частично протестного голосования провалился — Грудинин показал наихудший результат на президентских выборах за всю историю КПРФ, а Ксения Анатольевна набрала чуть больше полутора процентов. И хоть и обошла Явлинского, но даже в Москве не смогла переиграть Жириновского. С другой стороны, мы уже неоднократно говорили о том, что прошедшую предвыборную кампанию не стоит оценивать с точки зрения ее влияния на результаты этих выборов. Они были предсказуемы. Другое дело — формирование поствыборной конфигурация верхушки нынешнего правящего класса. Иными словами, кто встанет по обе стороны от трона — вопрос гораздо более важный, чем отрыв Путина от ближайшего преследователя. И тут у Кириенко, по-моему, неплохие шансы закрепиться на самой верхушке российской власти.

ТАСС

Пока сложно предсказывать, какие перспективы у Грудинина на левом фланге, готов ли престарелый Зюганов уступить ему без боя коммунистический Олимп и стремится ли на этот Олимп сам Грудинин. Зато в либеральном стане очертания будущей «оппозиции» вырисовываются вполне отчетливо. Еще в разгар кампании Ксения Собчак заявила о создании новой партии, которая примет участие в предстоящих думских выборах. Политтехнологическая цель проекта на поверхности — создать альтернативу «навальновскому тренду», а самого Навального сместить на обочину оппозиционной повестки. Основной идеологический месседж: мы против Путина, но не на баррикадах! Мы будем по капли выдавливать из себя раба и действовать исключительно в легальном поле. Ближайшая цель — создание фракции в Госдуме.

Несмотря на удручающе низкий результат в целом по стране, Ксения Собчак в ходе своей предвыборной кампании заручилась поддержкой значительной части вменяемого общества. Это медицинский факт. А с появлением партийных бюджетов проект обрастет плотным панцирем из квалифицированных политологов и журналистов, доходчиво объясняющих нам, что Леха, конечно, хороший парень, но у него нет шансов. А тут вроде есть… Так почему бы не зайти с этого бока? Дальше вас спросят про «шашечки и ехать»…

И все бы хорошо в этой истории, кроме одного. Она никогда, ни при каких обстоятельствах не приведет к смене власти в России. Этот проект заточен под противоположный результат. Он задуман, разработан и осуществляется с целью цементирования нынешнего политического режима, его косметической реставрации. Какие бы благородные действия не совершали главные фигуранту и какие бы пламенные слова не произносили… И здесь самый уместный вопрос: а делать-то что? В смысле — как выжить?

Плохо будет жить в ближайшие годы в России. Душно, тоскливо, беспросветно, голодно… А еще, между прочим, стыдно! Потому что в конечном итоге это же мы с вами допустили весь этот кошмар. Ну а кто еще?


ТАСС


Я никогда не стану осуждать людей, которые решат, что не готовы положить свою жизнь, что называется, «на алтарь борьбы за будущее России» и покинут страну, пока это возможно. Пожелаю им всяческих успехов и счастья. К тому же мы знаем много примеров того, как люди и на Западе пытаются вполне эффективно противостоять варварскому режиму, который и по сути, и по содержанию уже вполне оккупационный. (Просто эта оккупация случилась не извне, а изнутри. Из недр чекистских кабинетов.)

У людей же, остающихся в России, есть только один способ попытаться жить с высоко поднятой головой, сохраняя чувство собственного достоинства и самоуважения. Придется сопротивляться. Кто как может, любыми способами, не противоречащими человеческим представлениям о добре и зле.

Сопротивление в какой угодно форме подразумевает максимальное отстранение от действующей власти. По возможности — неучастие ни в каких ее проектах. Хоть политических, хоть гуманитарных, хоть культурных. Кампания гражданского игнорирования, способная перерасти в кампанию гражданского неповиновения, — единственный путь, ведущий к настоящим переменам в России. И нынче только те оппозиционные организации, которые смогут нам подобные проекты предложить — проекты, ориентированные на реальное избавление от упырей, — имеют шансы на успех, на нашу с вами поддержку. А от бесконечного барахтанья в кремлевской повестке нас всех уже тошнит. Спасибо. Хватит!


ЕЖ

Фото: 1. Россия. Москва. 18 марта 2018. Действующий президент РФ, кандидат на пост президента РФ Владимир Путин во время встречи с доверенными лицами в своем предвыборном штабе в день выборов президента РФ. Михаил Метцель/ТАСС
2. Россия. Москва. 19 марта 2018. Перед началом заседания Центральной избирательной комиссии РФ по итогам выборов президента России. Сергей Бобылев/ТАСС
3. Россия. Москва. 18 марта 2018. Во время голосования на выборах президента РФ на избирательном участке в школе №2371. Антон Новодережкин/ТАСС
4. Россия. Москва. 18 марта 2018. Во время голосования на избирательном участке №2628 во время выборов президента РФ. Сергей Бобылев/ТАСС
5. Коллаж ЕЖ

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=32274
22 МАРТА 2018
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/32274//1521715171.jpg
ТАСС

В минувшую среду в подмосковном Волоколамске несколько десятков людей (в основном – дети) были помещены в местную больницу с примерно одинаковыми симптомами – головокружение, тошнота, общее недомогание. Ни у кого в городе нет сомнений в том, что причиной стала близлежащая свалка «Ядрово». В маленьком Волоколамске за считаные часы на стихийный митинг возле больницы собрались до полутора тысяч человек.

О том, что на свалке можно делать большие деньги, я выяснил еще в детстве. В популярном детективном сериале «Следствие ведут знатоки» один из сюжетов был посвящен именно этой теме. Вальяжного, умудренного опытом хозяина свалки играл артист Менглет, а его юркого гаденького подручного – артист Носик. Там все дело было, кажется, в приписках. Но точно не в экологии. При советской власти помойки вонять не могли. Особенно на экранах центрального телевидения. Но коммунистический режим накрылся медным тазом, и свалки начали смердеть со страшной силой. В Волоколамске это закончилось госпитализацией десятков людей. Впрочем, закончилось ли?

ТАСС

Многочисленные видеосюжеты с места проведения митинга наглядно демонстрировали, что люди там находились в состоянии крайнего раздражения, если не сказать – ярости. Первым, из больших начальников, к больнице приехал глава района Евгений Гаврилов и принялся демонстрировать компетентность и вовлеченность в проблему. Он начал что-то говорить про случившийся ночью на свалке «разлом», в результате которого и произошел выброс ядовитого газа. После чего заверил собравшихся, что «проблема уже решена». Попытка найти общий язык с митингующими закончилась полным провалом – Гаврилову пообещали засунуть в жопу его очки (угроза не была реализована), а потом и вовсе треснули по голове. Впрочем, не сильно. В любом случае чиновнику пришлось спешно ретироваться. После чего у здания горбольницы появился ОМОН. Правда, никаких силовых действий полицейские не предпринимали и вели себя покладисто. Стражи порядка стояли, опустив очи долу, смиренно выслушивали все нелицеприятные слова, что звучали в их адрес, и, что характерно, никто из них не говорил собравшимся, что их акция не согласована и что они мешают проходу других граждан.

Позже появившийся на месте событий губернатор Воробьев быстро прошел внутрь больницы, по выходе рассказал под камеру, что нынче главная задача — вывезти из города максимальное число детей, а с собравшимися горожанами говорить не стал. После чего под свист и улюлюканье толпы двинулся в сторону своего кортежа. И тут в важного путинского сановника полетели снежки. Полиция не вмешалась и в этом случае.

Сегодня моя лента в Фейсбуке полна горьких реплик – дескать, Волоколамск только что массового проголосовал за Путина и странно, что люди не видят вроде бы очевидную причинно-следственную связь – голосуешь за Путина, получаешь нерадивых, вороватых, плюющих на твои проблемы чиновников. А я вот солидарен с местными жителями и тоже не вижу тут никакой связи!

Люди в России к походу на выборы давно относятся как к чисто ритуальному действу, вообще никак не связанному с наделением кого бы то ни было какими угодно властными полномочиями. Они прекрасно знают – за кого бы они ни проголосовали на президентских выборах, главным все равно останется Путин. А если так, то какая разница, напротив чьего имени поставить галочку… Поэтому выборы в нашей стране нынче не являются мерилом популярности, и с их помощью мы никак не можем выяснить, каков в действительности уровень поддержки «национального лидера». А вот когда возникла реальная угроза их жизненным интересам (а тут речь о здоровье собственных детей), они продемонстрировали свое истинное отношение к действующей власти – полное пренебрежение, переходящее в ненависть. Конечно, можно предположить, что оно, это отношение, не экстраполируется на главного вождя. Что он по-прежнему пользуется у людей непререкаемым авторитетом. Но ведь легко можно себе представить и обратное…

ТАСС



Фото: 1. Россия. Московская область. 21 марта 2018. Родственники детей, обратившихся с жалобами на самочувствие из-за залпового выброса свалочного газа с полигона "Ядрово", у Волоколамской центральной районной больницы. Михаил Почуев/ТАСС
2. Россия. Московская область. 21 марта 2018. Губернатор Московской области Андрей Воробьев (в центре) у Волоколамской центральной районной больницы, куда поступили пострадавшие дети с жалобами на самочувствие из-за залпового выброса свалочного газа с полигона "Ядрово". Михаил Почуев/ТАСС
3. https://www.instagram.com/explore/tags/волоколамскзадыхается/
4. Россия. Московская область. 8 марта 2018. Полигон твердых бытовых отходов "Ядрово". Власти Волоколамского района Московской области ввели режим чрезвычайной ситуации (ЧС) на территории мусорного полигона "Ядрово", чтобы начать его рекультивацию. Дмитрий Серебряков/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=32289
27 МАРТА 2018
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/32289//1522128179.jpg
ТАСС

Наверное, сейчас Путин всерьез обижен на жителей Кемерова. Ну, сами посудите: только-только страна в едином восторженном порыве подтвердила величие национального лидера и очевидно, что в ближайшие недели вся медийная мощь государства должна была быть направлена на цементирование цельного образа незаменимого главы государства, защитника всех россиян перед лицом хищного Запада.

Естественным образом подразумевалось, что апофеозом, высшей точкой этой кампании станет торжественная майская инаугурация. И вдруг случается такое, что взламывает национальную повестку, переворачивает ее с ног на голову, заставляет людей забыть о триумфе воли вождя. Неблагодарный народ в очередной раз испортил праздник своему правителю! А сколько у него впереди еще подобных праздников? Не мальчик уже…

Конечно, Путин крайне раздосадован, возможно, даже и взбешен… Наверное, поэтому глава государства больше суток хранил в буквальном смысле гробовое молчание, никак не реагировал на страшную трагедию, но в ночь с понедельника на вторник, видимо, осознав, что масштаб происшествия не позволяет далее оставаться в стороне, все же прилетел в Кемерово и даже «возложил цветы на место стихийного мемориала». Но, с другой стороны, когда узнаешь о реакции на трагедию в Кемерове других официальных лиц и больших начальников, оправданное раздражение по поводу молчания президента сразу сходит на нет. И уже думаешь: слава Богу, что хоть этот ничего не говорит…

Полагаю, что если бы губернатор Кемеровской области Амангельды Тулеев в младенчестве попал в джунгли, то никто из тамошних диких зверей никогда не признал бы в нем человеческого детеныша. Багира сразу бы учуяла подвох, и не дожил бы г-н Тулеев до столь преклонных лет, и не стал бы губернатором Кемеровской области. Потому что после той страшной трагедии, что случилась в Кемерове в минувшее воскресенье, местный губернатор, рожденный женщиной с планеты Земля, ни за что не принялся бы публично благодарить президента за телефонный звонок. Невозможно себе такое представить, что нормальный человек гибель десятков (или сотен?) людей использует как повод для того, чтобы в очередной раз облизать руки своему благодетелю… А глава Совета Федерации Валентина Матвиенко выразила соболезнования — угадайте, кому? Правильно — губернатору Тулееву! Ах, ну да, забыл, это тот самый пресловутый протокол… Но раз уж не родным и близким, то почему тогда не выразить соболезнования директору сгоревшего торгового центра? Или его владельцу? Или старшему пожарному этого самого торгового центра? Потому что они сейчас в СИЗО?

Скажите честно — за эти страшные два дня вы хотя бы от одного представителя власти слышали хотя бы одно человеческое слово? Впрочем, можете не отвечать — это риторический вопрос.

Мы не знаем, сколько точно людей погибло в чудовищном пожаре. Боюсь, что у нас нет никакого способа это выяснить. Пока официальное число — 64 человека, большинство из которых — дети. Однако не мы одни пребываем в неведении. Например, ТАСС говорит о «более шестидесяти погибших». Дивная формулировка, не правда ли? И шестьдесят один, и шестьсот шестьдесят один — все будет больше шестидесяти. Не придерешься. Понятно, почему информационщики идут на такие жалкие хитрости. Потому что им пока не сказали, какое число потерь в кемеровской трагедии власть сочтет приемлемой, годной для обнародования. Не знают об этом и местные кемеровские силовики, которые у родственников жертв берут на всякий случай подписку о неразглашении, перед тем как допустить родных и близких к процедуре опознания тел погибших. Вообразите себе эту ситуацию: человек идет искать среди трупов своих родных, а ему ставят условия, ему говорят: пока не обязуетесь молчать об увиденном, никуда не пойдете… А еще из Сети мы узнаем, что полицейские обходят окрестные дома и изымают фотографии и видео. Люди разве способны на такое?

Сегодня многие сетуют на то, что Путин не объявил общенациональный траур. Конечно, это выглядит оскорбительно и унизительно. А с другой стороны, задумайтесь — нам нужны от них эти лицемерные фальшивые жесты?

Я очень надеюсь, что сегодня вечером в Москве тысячи людей выйдут на Пушкинскую площадь. Выйдут затем, чтобы продемонстрировать поддержку несчастным людям в Кемерове, показать им, что мы все еще единая нация, способная по-человечески реагировать на страшные трагедии. Вот там мы и объявим общенациональный траур. Сами. Нам для этого никакой Путин не нужен. И если в это самое время по телевизору будут показывать «Камеди клаб» (как это было, например, вчера), то и плевать… Они с другой планеты. Они — не люди. Они — нелюди.



ТАСС

ТАСС

ТАСС



ТАСС

ТАСС



Фото: 1. Россия. Кемерово. 25 марта 2018. Во время ликвидации пожара в торгово-развлекательном центре "Зимняя вишня" на проспекте Ленина. В результате пожара погибли люди. Данил Айкин/ТАСС
2. Россия. Кемерово. 26 марта 2018. Вид сверху на торгово-развлекательный центр "Зимняя вишня" на проспекте Ленина, где накануне в результате пожара погибли люди. Кирилл Кухмарь/ТАСС
3, 4. Россия. Кемерово. 26 марта 2018. Сотрудники МЧС у торгово-развлекательного центра "Зимняя вишня" на проспекте Ленина, где накануне в результате пожара погибли люди. Максим Григорьев/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=32310
30 МАРТА 2018
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/32310//1522419711.jpg
В заметке, которая предлагается вашему вниманию, вы не обнаружите ни одного имени или фамилии. Отчеств тоже не обнаружите. Предвижу, что найдется немало людей, которые использование этого примитивного и сомнительного приема сочтут за проявление авторского лицемерия. Такая точка зрения, несомненно, имеет право на существование. Хотя я, разумеется, с ней не согласен и склонен объяснять неожиданное для меня самого решение – не называть по имени фигурантов обсуждаемой темы – врожденной привычкой в любых ситуациях вести себя максимально тактично. Насколько это возможно. Есть и другая причина. Я отчетливо осознаю, что у ряда читателей этот текст вызовет крайнее раздражение. Так вот, мне представляется важным, чтобы данное чувство родилось у них не в процессе ознакомления с содержательной частью, а буквально с первых строк. (Назовем это разогревом.) Надеюсь, что провокационная цель достигнута. Потому что, к сожалению, этот текст не про сближение, а про размежевание.

Российский Фейсбук (про другие социальные сети ничего не знаю) давным-давно разделился по принципу отношения его обитателей к действующей власти. Разлом этот нынче столь широк и глубок, что фактически мы уже имеем дело с двумя разными коммуникационными сервисами, лишь формально объединенными единым брендом. (Мне, например, приходится приложить уже немало усилий, чтобы зайти на территорию «тьмы и ваты» для ознакомления с творчеством ее спикеров.) И тут уж, кажется, говорить особенно не о чем – эту пропасть в ближайшее время ничем не засыпать. На данном этапе идеологические противоречия выглядят (и являются) абсолютно непреодолимыми. Речь же я собираюсь вести о жестком размежевании тех, кто примерно одинаково оценивает нынешнее состояние российского общества, его гражданских и политических институтов, а позитивные перспективы России связывает исключительно с избавлением от кремлевских супостатов. Словом, речь пойдет о единомышленниках.

Тезис о том, что российские граждане, даже не поддерживающие публично нынешнюю власть, а просто «плывущие в потоке текущей жизни» (то есть никак не проявляющие оппозиционных наклонностей), не достойны никаких человеческих чувств со стороны людей с активной гражданской позицией, был сформулирован не вчера. В мотивировочной части там одна простая, не замутненная никакими рефлексиями мысль – если ты ежедневно не штурмуешь Кремль, пока твоя страна ведет агрессивную внешнюю политику (говоря прямо – убивает людей в Украине и везде, куда дотягивается), ты, собственно говоря, не можешь претендовать на человеческое к себе отношение и автоматически лишаешься прав и привилегий вида, данных при рождении. Такой человек, по мнению апологетов этой теории, просто выпадает из общемировой человеческой семьи – его нельзя полюбить, с ним не надо общаться, ему возбраняется сочувствовать даже в самых трагичных жизненных обстоятельствах. Потому что он – соучастник страшных преступлений. Поскольку в сегодняшней России таких людей очевидным образом подавляющее большинство (иначе путинский режим был бы уже свергнут), вывод обо всем российском обществе вполне однозначен – оно морально деградировало. И с этим выводом трудно не согласиться. Вот только он не экстраполируется на каждого конкретного человека. По причине вполне тривиальной и очевидной. Люди все разные. И каждый конкретный человек – это отдельный космос. И данная аксиома лежит в основе всей человеческой этики.

Совсем недавно очередной всплеск фейсбучных баталий случился по поводу кончины великого актера. (Скорбеть или не скорбеть – наша любимая тема.) Однако трагедия в Кемерове вывела эту дискуссию (хотя в чем тут, собственно, дискуссия, еще предстоит разобраться) на новый эмоциональный и содержательный уровень. Поводом послужила история с несчастным человеком, который потерял в пожаре троих детей, жену и сестру… Он сначала выступил с довольно жесткой критикой действующей власти, а потом изменил свою точку зрения фактически на противоположную. И что тут началось… Обвинение «в предательстве памяти своей семьи» — это чуть не самое мягкое и вегетарианское из тех, что пришлось увидеть за прошедшие сутки. А еще какой-то милый человек, чтобы наказать отщепенца и отступника, вскрыл его смартфон и стер все фотографии жены и детей… Это, понятное дело, месть за «предательство».

Простой вопрос, а почему вам вообще интересно и важно, что этот человек думает о власти, человек, который стал объектом общественного интереса только в результате трагических обстоятельств? Так вот этот вопрос просто повисает в воздухе, на него никто отвечать не собирается… Как-то само собой следует, что все, у кого в Кемерове погибли близкие, должны сей же час возглавить протест против действующей власти, немедленно свергнуть Тулеева, а затем двинуться на Москву. Эмоциональное состояние этих людей вообще в расчет не берется. Они, с точки зрения наших идеологических радикалов и новых моральных авторитетов, должны свою личную жизненную трагедию положить на алтарь борьбы за освобождение России. Отказы не принимаются!

«Какая пошлая мерзость!» — скажете вы. «Так, несомненно, — отвечу я вам, — только в свой Фейсбук загляните… Там половина постов про это…»

Есть еще одно важное обстоятельство, не упомянуть о котором было бы не вполне честно с моей стороны. Творцами, фронтменами и спикерами «новой русской этики» в основном являются представители последней волны русской эмиграции. Наверное, объяснить этот феномен могли бы компетентные социальные психологи. Но факт остается фактом — некоторые из них почему-то вдруг решили, что отныне их стезя — мессианство. С пылом первых христианских проповедников они теперь обрушивают весь свой праведный гнев на головы «рабов Путина», которые никак не найдут в себе сил свергнуть тирана, а, следовательно, являются врагами всего прогрессивного человечества. При этом собственная актуальная дислокация остается как бы за скобками. Эта проблема отчасти решается некоторой мифологизацией «славного русского прошлого». Дескать, я, пока жил в России, почти сверг кровавый режим… Но, поскольку тухловатый народ меня не поддержал, пришлось из России уехать. То, что в самой России об этих славных подвигах почему-то никто не помнит, в расчет не принимается…

Наверное, многие сочтут, что этическая глухота и слепота даже вполне значимой социальной группы, конечно, безмерно раздражает, но в конечном итоге мало влияет на общественную атмосферу в «русском мире». А многие считают обличительный пафос наших новых пророков хоть, разумеется, смешным и пошловатым, но все же отчасти полезным – мол, крайняя точка зрения взбадривает, позволяет критически взглянуть на самого себя и окружающих. Мне с этим трудно согласиться. Я думаю, что в конечном итоге этические противоречия могут быть серьезнее и глубже идеологических. И уж точно преодолеть их будет гораздо сложнее. По крайней мере, мне. Я могу себе представить, что когда-нибудь найду общий язык с человеком, который сегодня поддерживает Путина. А вот с тем, кто нынче говорит, что что бы ни случилось с людьми в России, мне плевать, потому что они подобное заслужили, сделать это будет труднее. Скорее всего, невозможно…

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=32316
2 АПРЕЛЯ 2018
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/32316//1522666948.jpg
ТАСС

В минувшую субботу под арест на два месяца были отправлены владельцы группы «Сумма» братья Магомедовы, а также руководитель компании «Интекс» (одной из «дочек» холдинга) Артур Максидов. Им инкриминируют три статьи, одна из которых — «Создание преступного сообщества» — предусматривает совсем уж жесткое наказание вплоть до пожизненного заключения. Они обвиняются в хищении бюджетных денег. В деле уже несколько эпизодов. Адвокаты в качестве залога за троих обвиняемых предлагали суду 7,5 миллиарда рублей (что существенно больше вменяемых пока растрат). Однако суд это предложение отверг и удовлетворил ходатайство стороны обвинения. Дело ведет МВД «при поддержке ФСБ». Ну, то есть ФСБ.

В Сети уже полно комментариев, авторы которых, безусловно, приветствуют возбуждение уголовного дела против руководителей группы «Сумма». Например, политик Алексей Навальный прямо называет Зию Магомедова «вором». Наверное, учитывая опыт Алексея Анатольевича в раскрытии разнообразных преступных схем в высших эшелонах российской власти, можно предположить, что он знает, о чем говорит. И все же мне кажется, что подобного рода вердикты — исключительно прерогатива суда. Но в России суда как института, облеченного нашим доверием, сегодня просто не существует. Разумеется, данное утверждение в полной мере относится и к досудебному официальному расследованию. Поэтому, с моей точки зрения, у нашего общество нынче нет никакой возможности составить объективное мнение о реальной виновности-невиновности фигурантов нового громкого уголовного дела. А вот его политическая составляющая абсолютно очевидна.

Братьев Магомедовых уже много лет связывают с так называемой группой Медведева, а точнее, с одним из ее ярчайших и наиболее влиятельных представителей — вице-премьером Аркадием Дворковичем. Зиявудин Магомедов никогда не скрывал своих теплых отношений с Аркадием Дворковичем, в одном из опубликованных интервью он прямо рассказывает о дружбе еще со студенческих лет. Выросла ли эта дружба в полноценное деловое (коррупционное) партнерство? Нам, разумеется, то неведомо. Но за первые три года президентства Дмитрия Медведева состояние младшего из братьев Магомедовых увеличилось более чем в десять раз. Совпадение? Ну, может, и совпадение…

ТАСС

Уже очень многие комментаторы связали начало разгрома холдинга «Сумма» и прямое уголовное преследование братьев Магомедовых с именем руководителя «Роснефти» Игоря Сечина. И, скорее всего, предположения эти отнюдь не беспочвенны: конфликт между Сечиным и владельцами «Суммы» тянется еще со времен разборок по поводу цен за транзит сечинской нефти через Новороссийский торговый порт, который является одним из основных активов братьев Магомедовых. Но, судя по всему, сведение старых счетов — не основная задача, которую решает нынешняя лобовая атака на «Сумму».

Еще в пору суда над Алексеем Улюкаевым ваш покорный слуга писал о том, что в нынешней схватке силовиков с системными либералами за место возле трона Путина сислибы практически обречены. По одной простой причине — у силовиков есть решающее конкурентное преимущество: они своих оппонентов могут посадить в тюрьму. И единственное, что до сих пор сдерживало наших рыцарей плаща и кинжала от таких простых и эффективных действий, это понимание, что Путину эти «чуждые элементы» нужны. Они — важная часть его управленческой концепции, и он просто так «медведевское подбрюшье», обеспечивающее жизнедеятельность целого клана, не сдаст. То есть Путин до какого-то времени сохранял внутри своего окружения баланс сил, не позволяя «хищникам» свободно рыскать по вольерам «травоядных». А «травоядные» строили силовикам рожи из-за забора и жирели буквально на глазах (посмотрите на дворцы и собачек Шувалова). Но эти времена, похоже, позади…

Причина проста: в условиях прямой конфронтации с капиталистическим миром заинтересованность Владимира Путина в министрах-капиталистах резко снизилась. Соответственно — и уровень их поддержки. Тут самое время вспомнить, что все эти криминальные события происходят в момент, когда определяется состав будущего российского правительства, решается вопрос о том, кто его возглавит и кто окажется в ближайшем окружении премьера.

Многие обозреватели с недоумением восприняли то обстоятельство, что в отношении крупных российских магнатов возбуждено уголовное дело по статье о «создании преступных сообществ». Статья это, как правило, применяется против главарей бандформирований, а не людей из бизнеса. Я в этом не вижу ничего удивительного: следствие оптимизирует свои переговорные позиции, уже на старте этого дела обзаводится инструментом давления на обвиняемых. Поэтому те в тюрьме и под страшной статьей. Силовикам же от Зии Магомедова нужно только одно — показания. Угадайте, на кого….


Фото: 1.
2. Россия. Владивосток. 8 сентября. Президент РФ Владимир Путин (справа) во время встречи с членами Делового совета форума АТЭС. Слева - председатель совета директоров ООО "Группа "Сумма", председатель Делового консультативного совета форума АТЭС Зиявудин Магомедов. Фото ИТАР-ТАСС/ Михаил Климентьев

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=6110
10 ФЕВРАЛЯ 2007 г.
На уходящей неделе наша официальная общественность развлекала себя идеологическими и философскими экзерсисами. Говорили в основном про национализм и, конечно, про демократию. Про национализм говорили все кому не лень. Про демократию – естественно, Владислав Сурков, как главный в стране по данной теме. Стремление этих людей прикоснуться к глобальным проблемам бытия, окунуться в сущностные вопросы мироустройства легко объяснимо – когда целый день пилишь бабки, к вечеру приходит желание за рюмкой коньяка и кубинской сигарой поразмышлять о чем-нибудь возвышенном. Отсутствие минимальных знаний по предмету и девственно стерильные полушария головного мозга сулят удивительные открытия на каждом шагу.

На семинаре, посвященном наследию Франклина Рузвельта, где политика этого американского президента сравнивалась с политикой Владимира Путина, Владислав Юрьевич позволил себе следующее философское наблюдение: «Просто демократия – это не коммунизм, который может быть построен раз и навсегда. Демократия – это не факт, а процесс…»

Ага, понятно. Раз процесс, то, значит, демократия может видоизменяться. Еще вчера полностью контролировать прессу или, скажем, назначать губернаторов, было вроде как не очень демократично. А сегодня, выходит, уже нормально. То есть меняется не наше представление о демократии, что можно было бы вменить в вину идеологическим вождям, поднаторевшим в оболванивании населения. Меняется сама демократия. Что же теперь поделаешь? Приходится отменять выборы. Безупречная логика.

Впрочем, бог с ней, с демократией. Надо думать, изыскания кремлевских идеологов, направленные на приспособление этого чуждого термина к нашим жестким реалиям, не раз еще одарят нас разного рода сюрпризами. Все-таки проблему национализма в последние дни обсуждали гораздо чаще.

Итак, главная партия страны презентовала этой самой стране свое новое начинание под названием «Русский проект». Циничные аналитики, зачастую проникающие и на страницы «Ежедневного Журнала», сразу заговорили о меркантильной подоплеке. Дескать, муссирование национальной темы накануне думских выборов должно пополнить электоральную корзину «Единой России». И даже прикинули, что новый проект привлечет еще 5-7 процентов сторонников. (Один мой приятель, прочитав об этом, мрачно пошутил: «И она наконец лопнет, как девочка в рекламном ролике про сок «Добрый». - «Не дождетесь!», — выкрикнул я ему в лицо.)

lenta.ru
Докладчиком по теме национализма выступил шоумен и лидер подростковой секции «Единой России», организации с волнующим названием «Молодая гвардия», Иван Демидов. Все его слова следует признать взвешенными, обдуманными и весьма корректными. Не то чтобы он открыл нам глаза на национальную проблему, но и явных ляпов не допустил. Но свою посильную лепту в дело привлечения под партийные знамена национально озабоченного электората решили внести и другие видные деятели правящей партии.

Странно, что, приняв активное участие в подавлении свободы слова по всей стране, единороссы забыли распространить этот принцип на собственную организацию. Если на заре своей деятельности думские функционеры еще ходили в Кремль за визами под каждое выступление, то теперь от былой робости не осталось и следа. Уверовав в собственное величие, партийные чиновники несут все, что взбредет в голову.

В минувший четверг выяснилось, что у «Русского проекта», помимо Демидова, есть еще один руководитель – член Генсовета «Единой России» Андрей Исаев, – и он, конечно, тоже считает своим долгом высказаться по проблеме и объяснить нам, «как преодолеть монополию экстремистов на «русский вопрос». Прямо скажем, с первого захода преодолеть не получилось.

Вообще когда я слушаю или читаю Андрея Исаева, мне постоянно кажется, что я присутствую на приеме у психиатра. Судите сами. Вот Исаев говорит: «Единая Россия» ставит перед собой цель возродить Россию как великую державу, но без русского народа это невозможно». В принципе, после этой фразы опытный врач уже, наверное, может поставить предварительный диагноз. Но, скорее всего, он поправит очки и задаст сакраментальный вопрос: «Вы, голубчик, хотите об этом поговорить? Ну так я вас слушаю… Да, да, я уже понял, что в деле возрождения великой России без русского народа не обойтись. Он же здесь в некотором смысле живет… Куда же его денешь? Вы не волнуйтесь и продолжайте, продолжайте… Ага, значит, вы считаете, что работодатели, которые пренебрегают окультуриванием мигрантов, должны штрафоваться? Очень интересная инициатива… То есть мигранты в обеденный перерыв будут им из Пушкина декламировать? А не выучил письмо Онегина к Татьяне, так пошел обратно в свою Туркмению? Умно… Скажите, голубчик, а вот это лекарство вы уже пробовали принимать?»

Впрочем, есть некоторая надежда, что все инициативы единороссов по национальной проблеме так и останутся на бумаге и в их воспаленном сознании. Помните, после событий в Кондопоге президент повелел, чтобы на всех рынках не меньше половины торговых мест занимали представители коренной национальности? То есть – местные фермеры. Сказано – сделано. Так вот, в четверг московское правительство тихонько отменило эту меру. Выяснилось, что в результате на рынках образовались свободные места, а продукты питания подорожали в среднем процентов на двадцать. Словом, Москва национальную проблему уже вернула обратно в Кремль на доработку, и есть надежда, что через недельку продукты подешевеют.
Обсудить " А ты записался в националисты?" на форуме
Версия для печати

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=6124
13 ФЕВРАЛЯ 2007 г.
коллаж ЕЖ
Думаю, в ближайшее время должны пройти собрания в трудовых коллективах. Я, кстати, перед нашим акционером уже поставил вопрос о проведении такого собрания. А что? Украсим красный уголок соответствующим портретом, позовем кого-нибудь из райкома «Единой России», под транспарантом «Мы, рядовые труженики пера, гневно осуждаем…» выступят Гольц с Латыниной, расскажут нам про империалистический заговор, мы их выступления встретим бурными и продолжительными аплодисментами, переходящими в овации, я напишу репортаж и предложу его «Известиям». Начну, пожалуй, так: «Вчера на собрании трудового коллектива «Ежедневного Журнала» журналисты издания в едином порыве безоговорочно поддержали…». Интересно, опубликуют? Наверное, опубликуют – а чего ж не опубликовать-то?

Вообще говоря, волна подобных собраний и митингов, прокатившаяся по стране, помимо основной может решить еще и массу побочных задач. Например, легитимизировать наконец капиталы наших олигархов, сгладить социальную напряженность в обществе. Посудите сами, вспомнит ли когда-нибудь слесарь дядя Вася про залоговые аукционы, после того как в цеху, во время массового митинга, Владимир Потанин с трибуны произнесет пламенную речь про мировую закулису, про однополярный мир и про бескорыстную помощь братскому народу Палестины, уже много десятилетий томящегося под игом сионистских агрессоров? Да никогда в жизни.
Наоборот, прослезится дядя Вася и поймет, что, в сущности, Вовка Потанин — свой парень в доску, рабочая косточка. Одним словом – правильный человек.

Вот это, пожалуй, и есть самое страшное в той политической реальности, в которой мы оказались после мюнхенского выступления Путина. Внутри страны оно легло на отлично сдобренную почву. Сдобренную ложью, пропагандой, внедренным в сознание миллионов сограждан извращенном представлении о благе России, о ее месте и роли в современном мире. Этакий великодержавный популизм, замешанный на лютой ненависти к демократии и свободе, – вот новая идеологическая доктрина Кремля, вот, чем собирается травить нацию Путин в последний год своего условно-легитимного правления.

Впрочем, конечно, никакая она не новая. Сняли с партийных полок на Старой площади, стряхнули пыль и предъявили миру, выкатили на всеобщее обозрение. Все маски сорваны, вот наше истинное лицо. Ах, вам не нравится? Ах, вы ужаснулись? А нам плевать – у нас есть асимметричный ответ. «Асимметричный ответ», прости Господи… А как можно симметрично ответить, если вся расходная часть нашего бюджета при среднегодовых семидесяти долларов за баррель в три раза меньше военного бюджета США?

Но кто считает деньги, если речь идет о величии нации, об амбициях многомиллионного народа, только-только под сенью великого кормчего проникшегося чувством собственной исключительности и собственного могущества? Мы же ужасных чеченцев одолели! Неужто с погаными америкосами не сладим? Надо будет только чуть-чуть подтянуть пояса, и мы, блин, построим такую ракету, которая не то что их поганую ПРО преодолеет… Она вообще все преодолеет. А если цена за баррель упадет до сорока долларов, то и это нас не остановит – просто построим ракету чуть поменьше и есть будем пореже. А то, что пенсионеры и некоторые категории граждан предпенсионного возраста вымрут, так, может, оно и к лучшему – чем меньше народу, тем выше показатели ВВП на душу населения. Зато как перед лицом врага сплотится нация! Та самая «нация Путина», о которой на семинаре, посвященном его третьему сроку (а чему еще может быть посвящен семинар об историческом и идеологическом наследии Рузвельта?), рассказывал Глеб Павловский. Где он прямо говорил о том, что нация эта не может себе позволить отпустить Путина. Конечно, не может. А как отпустишь, когда враг на пороге?

«А кто будет ракету строить? Пушкин, что ли? Нет уж, дорогой Владимир Владимирович, теперь-то мы в тебя вцепимся, как в последнюю надежу. Мы будем тебя держать при себе, как ты держишь Абрамовича. Ты пойдешь с нами до конца, ты полной ложкой будешь хлебать кашу, которую сам и заварил. А мы тебя, отец родной, не подведем. Сдохнем, а не подведем».

Так, в принципе, должна ответить «нация Путина» на призыв вождя. На это и был расчет. Если у российского народа хватит силушки сладить с этой «нацией», есть еще надежда на благополучный исход. Не хватит – беда. Беда на многие годы вперед.
Обсудить "Держите Путина!" на форуме
Версия для печати

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=6155
15 ФЕВРАЛЯ 2007 г.
vica.ru/galaxy2000.ru
В России, если вы не в курсе, потребительский бум. По крайней мере, в этом нас уверяют экономисты и статистики. Дескать, народонаселение банкам не верит, боится инфляции и, как только в кармане заводится лишний рубль, несется в ближайший магазин, чтобы его отоварить. А когда рубля нет, берет кредит, который возвращать не торопится – те же статистики констатируют, что задолженность по потребительским кредитам приближается к критической отметке, за которой может произойти обрушение то ли банков, то ли народонаселения.

Но пока коллапса не случилось, сметаем все подряд, не глядя на этикетки и не заботясь о цене. Ну, в самом деле, какая, к чертям, разница, сколько стоит эта стиральная машина – 700 долларов или 1000? Деньги-то мы берем в долг. И получается, что в первом случае придется отдавать в месяц, предположим, 100 долларов, а во втором — 120. И что же мы теперь будем жаться из-за 20 долларов в месяц? Смешно, честное слово. Тем более если у вас нет ни 100, ни 120-ти и где их брать, не очень понятно. Ну где-нибудь возьмем. Или не возьмем. В любом случае это – проблемы завтрашнего дня, а роскошная стиральная машина модной марки «Пилипс» уже сегодня будет стоять посреди прихожей (больше-то она никуда в малогабаритной квартире не влезает) и радовать глаз. И нам очень приятно, что это именно «Пилипс», а не отстойное «Сунье», как у Ивановых. А то, что по своим техническим и всяким другим возможностям они ничем не отличаются друг от друга, это нам, извините за каламбур, по барабану. Мы ее, может, и подключать не будем, потому что нам и стирать-то особо нечего. Главное, чтобы было не хуже, чем у людей.

Недавно в одной умной статье я прочел, что легкомысленное отношение к жизни среднестатистического гражданина России ярче всего проявляется даже не в быту, а в отношении к политике. Дескать, высказываясь в поддержку той или иной политической силы, этот самый среднестатистический гражданин руководствуется чем угодно, но только не здравым смыслом. В качестве примера демократически ориентированный автор привел ситуацию с рейтингом «Единой России» — вроде это никакая не партия и стране от нее один вред, а, тем не менее, народ ее поддерживает, и, более того, поддержка эта растет и крепчает изо дня в день. Статья завершалась пафосным пассажем о том, что если мы и дальше будем голосовать, не всматриваясь в лица кандидатов и не вчитываясь в их программы, то кого тогда винить за все, что творится? И как обеспечить будущее нашим детям и т.д.?

Знаете, уважаемые читатели, я хочу выступить в поддержку среднестатистического гражданина России. Да, да, не удивляйтесь, именно того гражданина, который в урочный час неожиданно для самого себя добрел до избирательного участка и проголосовал за «Единую Россию». Потому что, если он уже добрел, то за кого ему прикажете голосовать? Он же интуитивно чувствует, что никакой разницы между сегодняшними российскими партиями нет. То есть совсем никакой. Потому что все они, а отнюдь не одна «Единая Россия», политическими партиями, по сути, не являются.
Во-первых, они не отражают интересы социальных групп, которые за ними стоят; во-вторых, за ними не стоят никакие социальные группы; в-третьих, все их лидеры на одно лицо; в-четвертых, у всех их лидеров нет лиц; в-пятых, эти партии практически идентично реагируют на окружающую действительность; в-шестых, окружающей действительности в равной степени наплевать на них на всех; в-седьмых, никто из них никак не может повлиять на власть; в-восьмых, власть на любую из них влияет в тот самый момент, когда ей это нужно и т.д. Я до вечера могу перечислять эти несоответствия.

Так за кого прикажете голосовать? Ясно же, что «Пилипс» лучше «Сунье», а «Сунье» лучше «Эврики» (или «Эврику» уже не выпускают?). Ясно же, что Грызлов лучше Зюганова, а Зюганов лучше Белых. (А Белых, наоборот, уже впускают.) А чем лучше? А хрен его знает?.. То есть функции у всех одинаковые, и, если мне в принципе не нужна стиральная машина, а купить надо, то уж лучше я приобрету «Пилипс», потому что все так делают. А если мне все эти политики до фени, потому что никто из них не решает моих проблем, то, уж коли я добрел до избирательного участка, лучше проголосую за Грызлова. Потому что все так делают.
Вот когда на прилавках появится товар или политик, которые мне действительно нужны, вот тут я задумаюсь. А пока отстаньте от меня.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13434

17 ФЕВРАЛЯ 2005 г.

Одно дело отобрать "Криворожсталь" у зятя Кучмы Виктора Пинчука, и совсем другое - поменять собственников у тысяч предприятий. Нет сомнений, что репортажи с места событий будут напоминать боевые сводки. Тимошенко мотивирует тем, что, дескать, приватизация проводилась "по телефону". Нет никаких сомнений в том, что в Москве с пристальным вниманием будут наблюдать за экспериментами украинского премьер-министра. В случае успеха ее вполне могут пригласить в Россию для продолжения опытов.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13435

17 ФЕВРАЛЯ 2005 г.

"Сердечно поздравляю всех жителей Волгоградской области с очередной годовщиной разгрома советских войск под Сталинградом". Такое заявление распространила губернаторская пресс-служба. Конечно, у Николая Максюты может быть свой оригинальный взгляд на эту историческую битву. Но все-таки с такой речью уместнее было бы выступать не в Волгограде, а, скажем, в Берлине или Мюнхене. Там периодически проходят митинги, на которых Максюта стал бы желанным гостем.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13440

18 ФЕВРАЛЯ 2005 г.

Нет никаких сомнений в том, что Михаил Михайлович, который вот-вот откроет консалтинговую фирму, отличный советчик. Кому как не ему знать все тонкости и нюансы традиций, сложившихся в последнее десятилетие в отношениях между крупным бизнесом и представителями российской власти. Ведь даже простой совет - "К этому не ходи, он денег возьмет, а все равно ничего не решит, а пойди лучше вот к этому: он и берет меньше, и влияния у него больше" - может помочь инвестору сэкономить немало денег.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13441
18 ФЕВРАЛЯ 2005 г.

Россия, как известно, для борьбы с террористами в Чечне чего только не применяет. И артиллерию, и танки, и авиацию. Не надо быть военным экспертом, чтобы, попав сегодня в Грозный, определить, с помощью какой военной техники там боролись с терроризмом. Теперь эта практика, видимо, распространится и на другие города России. В Махачкале и Назрани последствия применения тяжелой техники не столь трагичны: там пока террористов меньше, чем в Грозном.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=263

19 ФЕВРАЛЯ 2005 г.

Коллаж ЕЖ

Что-то такое витает в предвесеннем российском воздухе. Пока, конечно, почти неуловимое, но, впрочем, уже далеко не мной одним замеченное. Это как дуновение ветра в жаркий липкий день, или как нежданный голубой разрыв в сплошной пелене серых облаков. Еще совсем недавно казалось, что наш нынешний режим представляет собой этакий сверкающий монолит, не поддающийся никакому воздействию. Хоть с одной стороны заходи, хоть с другой – ни трещинки, ни выбоины. Можно пальцем ковырять, можно молотком долбить – результат один и тот же. На такой поверхности, правда, ничего не растет, но это уже другой разговор.

И вдруг сверху посыпались камушки. Меленькие такие, почти крошка, но откуда-то они ведь взялись. Сначала думал – померещилось. Ан нет, точно посыпались. Раньше старушки не кричали: «Долой Путина!», теперь аж заходятся. Еще пару месяцев назад трудно было себе представить, что приезжают Владимир Рыжков или Гарри Каспаров в какой-нибудь уездный город, а их всякие важные начальники встречают, депутаты разные разговоры разговаривают. И все им нипочем (а ведь эти господа поливают нынешнюю власть просто веером от пуза). Вот ведь какая метаморфоза. Заграница тоже стала как-то в последнее время жестко формулировать в отношении «нашего всего».

На минувшей неделе камушков этих набралось уже с целую горсть: демократы не то чтобы окончательно договорились, но все-таки существенно продвинулись, важный американский сенатор назвал путинскую демократию «сомнительной», российское правозащитное сообщество отказалось участвовать в муляжной Общественной палате. Впрочем, начнем по порядку. Ясное дело, с «Комитета-2008». Не то чтобы я считал эти события самыми важными. Просто мне они ближе.

Как навеки полюбили друг друга…

Я бы воздержался называть «прорывным» прошедшее во вторник заседание Комитета, как это сделали некоторые издания. Да, действительно, две крупнейшие российские демократические партии – «Яблоко» и СПС – представили свои предложения по созданию новой объединенной партии. Но, замечу, ни о каком общем проекте речи не идет. Впрочем, как совершенно справедливо заметил Борис Немцов, «тема слияния СПС и «Яблока» должна быть навеки закрыта». Комитету предстоит выбрать из двух проектов один. Они на удивление схожи. И в том, и в другом случае партии согласны на изменение своего названия, на формирование руководящих органов на консенсусной основе, на проведение объединительного съезда. Причем, по всей видимости, такой съезд может состояться уже в начале лета. Словом, сегодня можно констатировать, что скорее всего (надо бы плюнуть три раза) в ближайшее время в России появится объеденная партия, которая (надо бы опять плюнуть) сможет претендовать на что-то большое и хорошее. Например, на власть в стране. Другое дело, что она еще должна доказать людям, что принципиально отличается от своих предшественниц. И прежде всего тем, что поддержку ищет не в Кремле, а у народа. Удастся, можно будет на что-то надеяться, не удастся – извините. Одними словами тут ничего не достичь. К тому же правильные слова наши демократические лидеры уже научились говорить — пора заняться каким-нибудь делом. Идея о том, что новая партия должна расти снизу (ее отстаивают прежде всего Каспаров с Рыжковым), лично мне кажется вполне симпатичной. План такой: проходят региональные конференции, на них выдвигаются делегаты на общенациональный съезд, а уже на самом съезде выбираются руководящие органы. Вроде бы – обычная процедура. Только теперь она должна перестать быть формальной.

Заходите к нам в палату

Если предыдущий сюжет может вселить в сердца наших граждан некоторый, пусть и умеренный, оптимизм, то второе чтение в Госдуме закона «Об Общественной палате» — совсем позорная история. Но и в ней мы попытаемся найти крупинки надежды на относительно благополучный исход. Вроде бы очевидная пропагандистская затея. Администрация президента придумала некий орган, который будет легитимизировать шаги нашей власти по удушению в России демократии в частности и свободы вообще.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13446

20 ФЕВРАЛЯ 2005 г.

Директора уфимского Института проблем сверхпластичности металлов Оскара Кайбышева подозревают в передаче секретных сведений представителям Южной Кореи. С него взята подписка о невыезде. Более или менее понятно, как возникают уголовные дела подобного рода. На совещании в региональном управлении ФСБ берет слово какой-нибудь майор и говорит: "Смотрите, товарищи, вся страна борется с предателями-учеными, а мы пока по этому показателю отстаем. Что же у нас, ученых в республике нет?"

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13447

21 ФЕВРАЛЯ 2005 г.

Если новая организация, которую замыслил Владислав Сурков, действительно будет носить название "Наши", это означает, что в Кремле от безделья совсем соображать разучились. Ну, рекрутируете вы, господа, тысяч десять, маек им нашьете, бейсболок, будут называть их "вашими"... А остальные сто миллионов российских граждан - они чьи? Красноречивое получается признание. Если надоела "Единая Россия" - надо просто закрыть ее и успокоиться. Не хватит ли впустую тратить деньги и плодить уродов?