*196. Публикации Виталия Третьякова [Архив] - Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей

Виталий Третьяков

27.05.2012, 21:56

http://v-tretyakov.livejournal.com/633218.html
Я не являюсь членом "Единой России", но в последние месяцы несколько раз участвовал в обсуждении того, как её модернизировать.
Поскольку сегодня съезд этой партии (в качестве одного из гостей я там буду), посвященный как раз этому вопросу, и задача такая перед "Единой Россией" действительно стоит, изложу здесь (в сжатом виде) свои соображения на сей счет, высказанные ранее в непубличном режиме.
Главная проблема "Единой России" не в отсутствии внутрипартийной демократии и альтернативных выборов, хотя и это, конечно, необходимо завести. Вчера я об этом говорил на предсъездовской дискуссии в Манеже.
КПСС, как известно, в своей внутрипартийной жизни руководствовалась принципом "демократического централизма", который прямо (в программе и уставе партии) предполагал "выборность всех органов партии снизу доверху". Разумеется, на бумаге и в теории предполагалась выборность на альтернативной основе. Иначе зачем выборы вообще?
То есть институт выборов в КПСС существовал. Однако жизненная и политическая реальность привела к тому, что институт существовал, а реальных выборов, тем более альтернативных, не было.
А когда они (при Горбачеве) появились, то партия рухнула сама.
Если есть возможность рекрутировать на посту умных и принципиальных людей без выборов, то можно успешно существовать и без них.
А альтернативные выборы для того, чтобы они не выхолостились (как в КПСС), должны начинаться с головы, то есть с альтернативных выборов председателя партии. Если нет этого, то все нижестоящие партийные начальники так или иначе будут действовать по алгоритму вышестоящего. Даже и при наличии соответствующего института.
Итак, главная проблема "Единой России" не в этом.
У неё три главных проблемы.
Первая - проблема лидера.
Вторая - проблема идеологии.
Третья (особо важная в наше время всеобщей и тотальной прозрачности и максимальной публичности политики) - проблема имиджа.
ПРОБЛЕМА ЛИДЕРА
До последнего времени ни члены партии, ни смотрящие на нее со стороны, вообще не понимали, кто у ЕР лидер, кто главный начальник? То ли Путин, то ли Медведев (на последних выборах в Думу), то ли Грызлов? Тем более, что говорили эти люди порой прямо противоположные вещи.
Теперь ясно, что глава (и лидер?) партии Дмитрий Медведев.
Но это лишь необходимое условие. А достаточным является то, чтобы в массе своей члены партии и уж точно весь её актив разделяли идеи и поддерживали (искренне) действия лидера. Может ли сегодня "Единая Россия" утверждать, что идеи, слова и дела Медведева разделяются и поддерживаются большинством членов партии? Конечно, нет.
Следовательно, этого необходимо добиться.
ПРОБЛЕМА ИДЕОЛОГИИ
Партийные программы никто сегодня не читает, а речи партийных лидеров после съездов никто не перечитывает.
Если у ЕР выраженная в десяти-двенадцати коротких и ясных тезисах и в пяти-шести ярких лозунгах идеология?
Нет. И доказательство тому, что никто - ни рядовые члены партии, ни её формальные лидеры или теневые идеологи, ни тем более оппоненты ЕР и просто избиратели не могут эти десять-двенадцать тезисов и пять-шесть лозунгов воспроизвести вообще, а в единообразной форме - тем более.
Следовательно, идеологию следует завести и сформулировать. Полезная вещь.
А пока в сознании широких избирательских масс и тем более в сознании оппонентов ЕР её идеологическая эклектика (сумятица, мешанина, невнятица и пр.) заменяется (подменяется) либо отсебятиной, либо злонамеренными (по отношению к ЕР) симулякрами, приписываемыми этой партии.
В ЕР существуют три или четыре (я сам запутался) идеологических платформы. Причем рядовые члены партии не понимают, какой платформы придерживаются ранее многочисленные, а ныне единственный лидеры партии.
Возможно, ЕР нужно провести общенациональную внутрипартийную (но публичную) дискуссию и остановиться на чем-то одном. Или ввести (если до ясности еще далеко) должности трёх равноправных заместителей председателя партии от каждой платформы. И так же - в третичной пропорции - формировать абсолютно все руководящие партийные органы.
ПРОБЛЕМА ИМИДЖА
Имидж у "Единой России" ужасный.
Точнее - его нет. Ибо только этим можно объяснить то, что приклеенный врагами ЕР ярлык Партия воров и жуликов "Единая Россия" никак не может от себя отлепить. И, кажется, даже и не собирается это сделать.
Допустим, отлепить удастся. А чем его заменить (в массовом общественном сознании и в сознании и устах оппонентов)? Нечем .
Доказательство этому (одно из) то, что партийные остроумцы даже зовут себя партией ЖиВчиков.
То есть остроумно, конечно, юморно, прикольно. Но юмор этот напоминает юмор висельника...
Справедливо определение ПЖиВ или глубоко несправедливо, спорить можно долго. Но только никого эти споры не волнуют. Клеймо уже есть. Есть имидж. И его нещадно, при полном непротивлении этому злу насилием со стороны ЕР, эксплуатируют (и успешно) оппоненты, враги и даже некоторые вроде бы союзники (типа Жириновского) ЕР.
С таким имиджем не на выборы идти, а на плаху.
Причем смена имиджа (не ребрендинг, не тюниг, а именно смена) не может быть решена сменой одной команды пиарщиков-распильщиков и имиджмейкеров-откатчиков на другую.
Новый имидж ЕР (если она хочет выжить, а тем более править и побеждать) должен родиться изнутри ей и на основе её (пока не существующей) идеологии.
Вот собственно и всё (вкратце).
Адресую данные рекомендации всем членам "Единой России" - в день их партийного съезда.
Такие же советы постороннего (ибо ни в какие партии я не вхожу) могу дать и другим партиям - если будет нужда и интерес к ним.
А сегодня послушаю, что будут говорить на съезде "Единой России". Касательно этих трёх проблем. Если там об этом вообще будут говорить...

Виталий Третьяков

23.09.2013, 23:51

http://file-rf.ru/analitics/984

20 сентября 09:15

Олег Фёдоров

Декан Высшей школы телевидения МГУ, известный публицист и политолог Виталий Третьяков оценивает риски современной России, роль Владимира Путина в новейшей истории страны.

Свой взгляд. Виталий Третьяков: «Россия может сохраниться только при максимальном суверенитете» - Виталий Третьяков. Фото ИТАР-ТАСС.
Виталий Третьяков. Фото ИТАР-ТАСС.

– Виталий Товиевич, бесконечное обсуждение темы возможного распада России напоминает информационную войну, тщательно спланированную и организованную.
Россия - от Балтики до Тихого океана. Карта РФ.

– Нужно этот вопрос разделить на две части. Увы, к сожалению, постоянное муссирование этой темы и в нашей печати, и в западной некоторыми экспертами, журналистами, даже политиками, несомненно, является элементом информационной войны против России. Это первое.

Второе – необходимо, однако, признать, что вопрос поднимают и те, кто искренне озабочен действительно существующими проблемами и угрозами, которые могут привести Россию к распаду.

Понятно, последние действуют из благородных побуждений и стремятся привлечь внимание общественности к вопросам целостности нашей страны и угрозе её распада, потому что искренне считают, что власти не решают эти проблемы. Увы, я тоже считаю, что возможность и вариант распада, развала государства остаются. Это мои искренние сожаления.

А потому каждую публикацию нужно рассматривать отдельно. Есть авторы и издания, где присутствует искренняя озабоченность сохранением целостности России, потому что вообще-то умные и объективные люди даже на Западе не могут не понимать, какой катастрофой для всей европейской цивилизации был бы распад нашей страны.

Вопрос о гибели европейской цивилизации – в её западноевропейской части – сейчас стоит очень остро и в каком-то смысле не менее остро, чем возможный распад России.

И сейчас можно ставить этот вопрос – а я сейчас его в своих выступлениях и в своих текстах ставлю, – что быстрее произойдёт, самоуничтожение европейской цивилизации в западноевропейской её части в пределах Европейского союза или распад России?

И почему мы не помогаем друг другу, чтобы ни того, ни другого не случилось? И только соединившись, Европа может максимально гарантированно избежать этого негативного развития событий. Воссоединением Европы я называю объединение Востока и Запада Европы.

Но если распадётся Россия, то западноевропейской цивилизации конец наступит очень скоро. С уверенностью можно сказать, что счёт будет идти от нескольких месяцев до нескольких лет. Всё произойдёт в период от пяти месяцев до пяти лет.

Европейская цивилизация едина при всей борьбе внутри неё. Вековой. С Россией великие западные державы практически всегда конкурировали. В том числе, не давали устанавливать союз с Россией тем, кто этого хотел. Больше всего боялись союза Берлина и Москвы. И более всего этого боялись Лондон и Париж.

И в нынешнее время тоже продолжают бояться. Внутри европейской цивилизации всегда была конкуренция. Европейские страны даже мировые войны вели между собой. Но сейчас вопрос стоит о выживании европейской цивилизации. Это надо признать. А потому вот эту всю дурь, которая была тогда и остаётся сейчас, нужно прекратить.

Что такое распад России? Русская власть полностью теряет контроль, распадаясь на много частей, над всем этим гигантским евразийским пространством. Но раз она теряет контроль, кто-то его приобретает. Кто его приобретает?

Американцы? Но что они могут? Они могут оккупировать такую территорию? Они уже всех, кого можно и нельзя, оккупировали и не знают, что теперь дальше делать.

Западноевропейцы, что ли? Но это даже смешно говорить. Военная хватка западноевропейцев уже проявила себя. В частности, в Афганистане. Сидят там и друг друга охраняют. Даже смешно обсуждать.

В любом случае контроль над этой территорией получат не европейцы и не американцы. Что это означает? Что Западной Европе как христианской цивилизации, как европейской цивилизации – конец. Абсолютный конец. Гарантированный.

Вот о чём должны задуматься люди, которые выступают с прогнозами о неминуемом распаде России. Тут надо чётко понимать и отделять зёрна от плевел.

Одно дело, если такие высказывания – констатация объективно опасной тенденции, и совсем другое – если в ход идут некие инструкции и какие-то выводы, предписывающие, что нужно делать для скорейшего распада нашей страны.

Европа может выжить только объединившись. Гарантированно выжить. А выживет ли она по частям – большой вопрос. Если падёт Россия, Западная Европа не выживет.

А вот если падёт Западная Европа, у России остаются шансы выжить. Между прочим, и за счёт того, что когда падёт Западная Европа, то белые европейцы побегут в Россию. Часть побежит в Америку, а часть – в Россию.

И вот здесь сохранится в обрезанном виде европейская цивилизация. Получается, что Западная Европа заинтересована в сохранении России даже больше, чем Россия в сохранении Европы.

– В качестве причин возможного распада России называют следующие: сырьевая экономика, повальная коррупция, бюрократизация, безучастное общество.

– Путин – самый удачный, самый успешный президент страны, начиная с Михаила Горбачёва. И это факт. При всех ошибках Путина, он самый успешный президент страны, начиная с 1985 года. Путин, нравится он кому-нибудь или не нравится, но мне он нравится именно по этой причине, для России положительного сделал больше, чем все остальные президенты вместе взятые, которые для неё сделали в основном только отрицательное.

Россия – гигантская страна, с огромной великой историей. Страна, вышедшая и сохранившая независимость в таких условиях, которые смели бы с лица земли любое другое государство. За примерами далеко ходить не нужно.

Кроме островной Великобритании, и то в силу её особого географического положения, вся остальная Европа была Гитлером завоёвана за месяцы, даже не за годы. А некоторые страны пали и за дни.

А Россия – тоталитарная, авторитарная, с большевиками – устояла, да ещё Европу всю коллаборационистскую освободила. Освободила бы и без помощи американцев и англичан. Но у них уже выбора не было, нужно было к нам присоединяться.

Наша гигантская страна не может иметь причиной распада какую-то одну тенденцию. Их должно быть несколько, и каждая из них, сплетаясь, должна усиливать другую.

Да, безусловно, благодаря политике, проводимой Путиным, Россия от той пропасти, перед которой она стояла в 99-м году, отодвинулась.

Почему тогда был выбран именно Путин? Если бы тогда тенденции, идущие из начала 90-х, продолжали и дальше развиваться, то Ельцина бы из Кремля выволокли возмущённые избиратели. Народ. Путин это всё предотвратил.

Мог ли кто-либо другой решить проблемы, стоящие тогда перед страной, лучше?

Да, конечно, кто-нибудь мог бы. Но вот только кто конкретно? Кто этот лучший? Лучшие сценарии развития и управления страной были? На бумаге, возможно, были. Но где тот человек, который мог бы их реализовать?
Президент России Владимир Путин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Фото ИТАР-ТАСС.

Из всех людей, известных стране, имеющих отношение к политике, за которых в принципе могут проголосовать люди, – я много раз говорил и писал об этом, – очень мало тех, кто обладает необходимыми качествами, которые, на мой взгляд, нужны для того, чтобы вытащить Россию. С уверенностью я могу назвать вообще только двоих – это сам Путин и патриарх Кирилл. Опять же, может ли патриарх стать президентом? Теоретически, наверное, может. А практически?

По поводу всех остальных у меня большие сомнения.

А факт заключается в том, что Путин отвёл страну от грозящих ей опасностей.

– Существуют ли внешние системные вызовы, угрожающие единству нашей страны?

– Крайне опасно для России то, что страну ещё в её горбачёвские времена, а особенно в ельцинские годы, и сейчас это продолжается, завели под юрисдикцию Евросоюза. Я об этом неоднократно писал и сейчас говорю, потому что считаю это очень важным. Я категорически против того, чтобы Россия присоединялась к юрисдикции зарубежных стран.

Россия слишком большая страна, а потому она может сохраниться как единая держава только при максимальном суверенитете. Маленькая страна, понятно, она, так или иначе, попадает под юрисдикцию других, более крупных и могущественных стран. Но гигантскую страну никогда никто не будет поддерживать. Могут маленькую поддерживать. В качестве сателлита.

Но тогда она автоматически попадает под вассалитет своего покровителя. Да, внешние, формальные признаки суверенитета при этом могут и сохраняться. Но если твою безопасность обеспечиваешь не ты сам, а кто-то другой, то для этого другого не важно, кто там, в опекаемой им стране, находится у власти, всё равно они будут делать то, что им скажут.

У нас такая гигантская территория, кто её будет охранять и оберегать? США? Или Евросоюз?

Поэтому, естественно, не должно быть и никакого вступления в НАТО. Совершенно исключено. Мы-то их защитим в случае чего. А вот защитят ли они нас – это большой вопрос. Понятно, что никто нас защищать не будет.

А зачем же нам вступать в это НАТО, если они нас защищать не будут? Спрашивается, зачем же мы своих солдат будем отдавать на защиту их границ?

– То есть для сохранения единства необходимо строго придерживаться курса на полный суверенитет?

– Необходимо разовым, единомоментным решением вывести Россию из всех подюрисдикций всяких Страсбургских судов, ПАСЕ и всего остального. Надо как можно быстрее уйти из всех международных организаций, в создании которых Россия не принимала участие.

В этом смысле и из ОБСЕ тоже надо выйти. Потому что ОБСЕ сегодня стал совсем не тем, чем он был, когда в его создании участвовал Советский Союз. Сегодня это уже совсем другой ОБСЕ.

А вот после того, когда выведем и восстановим полную свою юрисдикцию над своей территорией, когда обеспечим собственную власть, нами избираемую и нами назначаемую по своим правилам над нашей территорией, когда внутри себя разберёмся, вот после этого будем думать – к чему на самом деле стоит присоединяться, а к чему – не стоит.

Помимо нерешённых ещё со времён СССР проблем, которые не решались и в постсоветские годы (помимо коррупции, которая действительно захватила государство), угрозой остаётся то, что, начиная с 1985 года, раз за разом под названием «реформы» мы переносим с Запада всё подряд, что нам подходит и не подходит. Делаем это только потому, что так есть на Западе. Раз на Западе – значит, хорошо. Раз из Европы – значит, хорошо. Но в России собственные политические закономерности. Они не нарушают универсальных общемировых политических законов. Но Россия – это субцивилизация. Хотя и в рамках европейской цивилизации. Плохо это?

Более того, именно живя по законам этой цивилизации, Россия как государство существует. Из тысячи с лишним лет пятьсот – с момента освобождения от татаро-монгольского ига или, по другой версии, от симбиоза с Ордой – Россия существует как абсолютно независимое государство, не подчиняясь никому.

В Европе только две страны, которым удавалось сохранять свою независимость: Великобритания, но она на острове, и Россия. Сейчас Великобритания – это сателлит и вассальная территория США. Это понятно. Однако не будем сейчас вдаваться в тонкости.

Какая бы и с какими бы ущербностями не была российская властная и политическая система – эта система обеспечивала, в частности, жизнь и выживание нашего государства. Только на время мы теряли часть независимости.

Частично мы потеряли её сейчас, когда подчинились вот этим европейским решениям, признали над собой юрисдикцию различных международных организаций, которые я называл выше. Но если мы единственные на континенте (с вышеназванными небольшими оговорками) оставались независимыми, так разве это не является доказательством и свидетельством эффективности нашей политической системы?

Да, при этом, конечно, есть какие-то потери. Суверенитет, независимость – это одновременно и бремя. Но именно в этой системе Россия стала одной из супердержав мира.

Да, действительно, большинство проблем для страны не решено. Затягивание с их решением грозит всяческими бедами, вплоть до распада страны.

На этом фоне не утихают вопли с известного направления: как всё ужасно, давайте скорее Путина заменим на кого-нибудь другого, который нам больше нравится, потому что он больше западных правил сюда введёт!

Это заблуждения? Если и заблуждения, то только отчасти. Те, кто так рассуждает, думают, что они в любом случае отсюда переметнутся на Запад, а из России будут высасывать нефть.

Шиш только, ребята, вам дадут высасывать отсюда нефть исламисты – вот что нужно понимать!

Нужен президент лучше, чем Путин? Но где он? Покажите! Владимир Владимирович, если Вы хотите преемника – второго, третьего, то покажите такого. Но только чтобы он был лучше вас ещё. Потому что у Вас кое-что получилось лучше, чем у других. И это же народ чувствует. Видит.

Ну не случайно образ Сталина всё время возникает. В данном случае Сталин выступает как эталон. Человек, который спас и вознёс страну. Уж что там приукрашено или, наоборот, принижено, какие там жертвы были – народ выносит за скобки.

И Путин, несколько провокационная по отношению к нему вещь, кому-то отдалённо, кому больше, кому меньше, напоминает вот этого Сталина – победителя, Сталина – державника, а не Сталина – изверга. А вот другие меньше напоминают победителей. Меньше напоминают державников. Или вообще не напоминают.

Поэтому народ за Путина. А не потому, что сидит человек и вычисляет – тут он правильно сделал, тут неправильно, тут реформу хорошо провёл, а тут плохо, этого он хорошо назначил, а этого не очень.

Когда стоит экзистенциональный выбор – быть или не быть, то к сильной личности, к сильному политику обращаются взоры масс и экспертов. Потому что люди прекрасно понимают, что слабаки и действующие по чужой указке политики уж точно страну от пропасти не отведут.

Это во всех обществах так бывало. Всегда в истории. И не вина это народа – это вина элиты, что за 20 или 25 лет она не продемонстрировала своих позитивных качеств. Всё у вас было – власть, деньги, все национальные богатства в свои руки взяли. Плюс вы ещё и демократы, и либералы, и гуманисты, в отличие от злых большевиков. И что вы сделали? Какой окончательный эффект от вашей деятельности? То, что машин стало больше на улицах Москвы? Ну и что?

Вот отсюда – от ощущения этой катастрофы. И не говоришь: «Ах, давайте поставим того, который нравится на Западе и по западным лекалам будет действовать». 25 лет действуем по зарубежным рецептам – и всё никак.

Отсюда в народе и потребность в лидере, который придёт, возьмёт всю эту элиту и заставит её работать хоть в какой-то степени на нашу страну. А потому всё рационально и всё логично. Иначе и быть не может.

И последнее. Мы все в какой-то мере изучали историю. Читали исторические романы, касающиеся прошлого России. Но всё равно трудно проникнуть в сознание простого человека ХVIII–ХIХ века. Или рядового интеллигента ХIХ века. Но точно можно сказать: «Никогда такого не было, чтобы русским людям прямо говорили: в случае чего вся элита, бояре там, князья всякие, снимется и уедет на Запад – в Париж, в Лондон».

Но сейчас-то каждый день людям говорят открытым текстом: «Случится что, и мы сразу убежим». Народ просто знает, что элита эта так называемая его просто бросит. Полностью. Ну и какое же доверие может быть к этой элите после этого? Она сама открытым текстом говорит – мы отвалим. У нас самолёты готовы, чемоданы собраны, а богатства все переведены за рубеж.

Даже смешно представить ситуацию, если в зарубежной стране, например, кто-то из политиков только намекнёт, что в случае неудачных результатов проводимых им реформ он уедет. Завтра же он лишится всех своих постов!

К американской системе можно относиться по-разному. Можно её ругать, можно говорить, что это угроза миру, а можно её любить и ничего такого критического не говорить, а наоборот, всячески хвалить.

Но! Американская политическая элита, при всей грызне внутри себя, при коррупции, которая внутри неё есть, при всём остальном негативе, который там присутствует, чётко формулирует национальные интересы США, а затем так же чётко и последовательно их отстаивает.

Человек внутри американской политической элиты, который начнёт выступать против национальных интересов США, моментально будет из этой элиты выброшен. Он может говорить, писать статьи, выступать по ТВ, но возможностей влиять на что-либо у него уже не будет. От реальных рычагов влияния его отстранят.
Москва. Кремль.

Наша политическая элита по-разному трактует национальные интересы. Одни говорят: в НАТО вступим. Другие говорят: нет, не надо вступать в НАТО. Это только один из примеров.

Конечно, не надо вступать ни в какое НАТО. Но в данном случае я о другом. Это полный абсурд, что в одной элите выдвигаются прямо противоположные мнения.

И таких расхождений много. И более того – в нашей элите может находиться человек и даже группы элитариев, которые не то чтобы ограничивались какими-то отдельными заявлениями, а прямо действуют против национальных интересов. Это очевидно. И при этом они в ней продолжают оставаться! Вот что мы имеем на данном этапе. Вот пока к чему в этом смысле привели эти реформы. Но так долго продолжаться не может. Так действительно погибнет страна.

У нас очень много говорят о консолидации всего общества. Но это всё обтекаемые слова. А общество не гомогенно, оно не состоит из неких человечков, которые все равны, один равен другому. Оно состоит из разных социальных групп. Как минимум, из элиты, т. е. управляющего класса, и управляемого – остальной части общества, у которой меньше власти, собственности и всего остального.

Нам нужна консолидация не общества, это слишком обще, извините за тавтологию, а консолидация элиты вокруг национальных, правильно понятых в интересах всего общества и интересов страны ценностей. А все, кто против этого, из правящего сословия должны быть выброшены. С государственных постов – уж точно.

И следующий необходимый этап – консолидация элиты с обществом. Вот что нам нужно. А не так, чтобы сельские жители одного района были консолидированы с сельскими жителями другого района.

Нужно, чтобы Кремль был консолидирован сначала внутри себя, затем – с его окрестностями, а потом – и с российским обществом.

Виталий Третьяков

23.09.2013, 23:52

http://www.echo.msk.ru/blog/v_tretyakov/1162692-echo/
23 сентября 2013, 06:40
Указ 1400 был антиконституционен, на что сразу же указал Верховный Совет России, а чуть позже - Конституционный суд своим специальным решением.
В стране к тому моменту существовало двоевластие, которое легитимным путём убрать было невозможно.

Так как Верховный Совет сдаваться на милость Ельцина не собирался, тот понимал, что каждые лишние сутки физического сохранения Верховного Совета приводят к падению легитимности (в глазах народа) власти Ельцина и к истеканию власти из его рук.

Народу (населению) равным образом были противны обе силы - и Ельцин с его окружением, и руководство Верховного Совета.

Посему народ фактически самоустранился от этой борьбы - он не поддерживал ни тех, ни других. Он просто наблюдал.

Ключевыми были позиции губернаторов и армии. Губернаторы в большинстве своём затаились и выжидали. Армия в массе своей заняла ту же позицию, что и население в целом, но верхушка армии (генералитет в главе с Грачёвым) понимала, что победа Верховного Совета грозит им массовыми отставками.

В этих условиях победа той или иной силы обеспечивалась только силовым путём,на который после некоторых тактических ходов (в частности, перекупка части наиболее известных и авторитетных членов Верховного Совета) Ельцин, почувствовавший, что ещё два-три дня - и полнота власти перейдёт к Руцкому и Хасбулатову, и пошёл.

Были устроены соответствующие провокации. В Москву откуда-то были завезены снайперы.

Далее - расстрел здания законно избранного парламента (Съезда народных депутатов и Верховного Совета). Народ безучастно и равнодушно за этим наблюдал.

Силовой вариант сработал.

Я в то время выступал за нулевой вариант - отставка Ельцина и роспуск Верховного Совета с досрочными президентскими (но без участия Ельцина) выборами и парламентскими выборами.

До сих пор считаю, что это был бы лучший для страны вариант.

Между прочим, если кто не помнит, Ельцин, выпуская указ 1400, обещал устроить вслед за выборами в Государственную думу, а именно - летом 1994 года досрочные президентские выборы. Но потом об этом своём обещании "забыл".

Виталий Третьяков

07.01.2014, 00:46

http://file-rf.ru/context/3137
27 декабря 16:05

– 2013 год был годом не бедным на важные, яркие события. Во многом он не обманул наших ожиданий. России кое-что удалось. В первую очередь, конечно, на международной арене.

Вообще, говоря о наиболее ярких событиях уходящего года, в первую очередь мы должны подразумевать происходившее на именно в международной жизни. Здесь бы я выделил три важнейших пункта.

Во-первых, конечно, это сильное изменение позиций США и Запада в целом по отношению к Сирии. Если ещё вчера агрессия и крупномасштабная война казались неминуемыми, то теперь становятся не такими уж и туманными перспективы мирных переговоров. Будем надеяться, что «Женева-2», а также последующее развитие событий не обманут наших ожиданий. При этом, конечно, необходимо осознавать, что случившийся позитивный сдвиг произошёл благодаря политике России, позиции президента Владимира Путина и российского МИДа.

Во-вторых, знаковой историей стало всё, что было связано с именем Эдварда Сноудена. Разумеется, все догадывались, а многие и знали о том, что сетевое пространство, вообще пространство электронных коммуникаций, подвергается слежке со стороны западных, в первую очередь американских спецслужб. Однако Сноуден стал человеком, который с фактами на руках публично засвидетельствовал это. То от чего раньше можно было отмахнуться как от домыслов, теперь стало доказанным фактом. Несомненно, Россия, пойдя на шаг, который не смогла себе позволить больше ни одна страна в мире – дать убежище Сноудену – резко повысила свой авторитет и подтвердила статус державы, обладающей реальной, а не дутой независимостью.

В-третьих, я бы отметил катастрофическое обрушение рейтинга президента США Барака Обамы. Представления о нём как о сильном, перспективном и вместе с тем прогрессивном лидере, сильно пошатнулись как в мире, так и в самой Америке. Не последнюю роль здесь сыграли темы, уже названные мной – Сирия и Сноуден. Однако в условиях всё более ухудшающегося восприятия своей персоны Обама теперь испытывает медийное и общественное давление по поводу гораздо менее значительных «проколов». Таких, например, как забава с самофотографированием на похоронах Нельсона Манделы.

Если же говорить о событиях, непосредственно примыкающих к внутрироссийским делам, стоило бы упомянуть ставший знаменитым киевский «майдан». То, как развивались события на Украине – в стране зарубежной, но чрезвычайно близкой, связанной с нами на самом глубинном корневом уровне.

Российское руководство смогло провести насыщенные переговоры с украинскими контрагентами. Разговаривать, а тем более договариваться с ними, как известно, крайне сложно. Ведь у этих коллег всегда по поводу одной и той же вещи «в запасе» существует три мысли, три соответствующих высказывания и три варианта действий. Комбинаций этих составляющих, как видим, может быть очень много. Поэтому прогнозировать что-либо при выстраивании отношений всегда очень сложно. Тем не менее, российским переговорщикам – в первую очередь, как думается, президенту, – удалось добиться результата.

На данной момент в конкурентной борьбе за Украину Россия одержала верх над ЕС. А в нынешних условиях даже такая, пусть и не окончательная, победа имеет крайне важное значение.

Переходя к делам сугубо внутренним и вместе с тем житейским, скажу, что ожидал бы, хотел бы существенных изменений в сфере ЖКХ.

Вопрос очень серьёзный. Необходимо понимать, что от наведения порядка в этой сфере зависит многое, в том числе и социальная стабильность. Каждого без исключения волнует постоянный рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Проблему нельзя обострять дальше. Необходимо, чтобы каждый в системе ЖКХ занялся, наконец, своим делом и были чётко обозначены параметры её бесперебойной и эффективной работы.

Касаясь же ожиданий от года грядущего, скажу вот что. Все нормальные люди в первую очередь ожидают чего-то, что относится к их личной жизни, связано с решением их личных проблем. И в общем-то, это правильно. Всем читателям «Файла-РФ» я хотел бы пожелать наиболее успешной реализации задуманного и преодоления разного рода трудностей, если они возникают.

Тем более, что год может оказаться относительно спокойным. Катастрофический сценарий маловероятен. По моему мнению, в мире наступила некая стабильность. На фоне ослабления США усиливается Китай. Однако его рост прежде всего связан с экономическими достижениями. К счастью, можно констатировать и укрепление позиций России. Так что резких изменений, потрясений ждать не стоит, и само по себе это очень неплохо. По крайней мере, мы в России, испытав многое за последние десятилетия, хорошо знаем цену возможности спокойного поступательного развития.

Виталий Третьяков

01.02.2014, 22:49

http://www.echo.msk.ru/blog/v_tretyakov/1249670-echo/
01 февраля 2014, 09:58
Вот что написал мне с час назад Иван Есаулов:
Уважаемый Виталий Товиевич,
я не уверен, что Вы читаете сетевые издания. Это "Газета.ру", там так излагается Ваше участи в обсуждении заседания Патриотической платформы «Единой России»:

"Из всеобщего хора одобряющих законопроект несколько выбился декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков. По поводу опроса «Дождя» он заявил, что «это никакой не экстремизм, а смердяковщина»: «Эти люди глубоко презирают Россию и русский народ».

А вот по поводу законопроекта высказал мнение, что его либо не примет Дума, либо отклонит Совет Федерации. По словам Третьякова, с юридической точки зрения, расшифровка понятия «реабилитация нацизма», которая дается в законопроекте, несостоятельна.

Что началось после его слов! Ирина Яровая обрушилась на Третьякова с гневной отповедью, сказав, «что теперь понятно, почему в России такие студенты». Третьяков промолчал."

Мой ответ Ивану Есаулову:
Всё правильно изложено. Кроме последнего предложения. Я не промолчал, а не имел возможности ещё раз выступить с ответом Ирине Яровой. Она вела заседание. Это было её мероприятие. Она, дав выступить после меня ещё 5-6 участникам, подвела итог и закрыла заседание.
Впрочем, и нужды в моём повторном выступлении я не видел. Судя по всему, формат обсуждения предполагал одобрение с незначительными уточнениями. Я нарушил этот формат (правда, предупредив, что выступлю критиком). Вот и всё.

Иная ссылка на моё выступление (РБК.ру):
Между тем к законопроекту появился ряд замечаний у приглашенных на заседание экспертов. Так, профессор МГИМО, политолог Виталий Третьяков назвал свою точку зрения альтернативной и высказал опасения относительно того, что Госдума может не принять предлагаемый законопроект, или он не пройдет согласование в Совете Федерации, или не будет подписан президентом РФ. "Кто пойдет по этой новой статье Уголовного кодекса? Малоизвестные люди? Нет, известные люди. Они специально одобрят (идеи нацизма. - Примеч. РБК) или сделают вид, что одобрят. И дальше лучшие адвокаты будут публично размазывать не только авторов этой статьи Уголовного кодекса, но и саму позицию", - считает Третьяков. Кроме того, он напомнил о существовании книг, посвященных, в том числе, жизни генерала Власова. "Вы что, хотите Виктора Астафьева запретить?" - задается вопросом Третьяков. Он добавил, что текст законопроекта должен быть безукоризненным, чтобы иметь шансы на принятие.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/31/01/2014/902703.shtml

Последнее, что я хочу к этому добавить:
1. Власов для меня предатель, а вопрос, поставленный Дождём - яркий пример смердяковщины.

2. Я считаю, что введение предлагаемой новой статьи в Уголовный кодекс делу не поможет. Что я и попытался доказать. Но пересказывать всё своё выступление сейчас не буду. Только один пример (я привёл его в своём выступлении): если кто-то публично назовёт Главнокомандующего Вооружёнными силами СССР в годы Великой Отечественной войны военным преступником (а некоторые его так называют), то объясните мне, как будет действовать эта статья, особенно не против рядового гражданина, а против известного человека, например - известного писателя? Предполагаю, что никак.

3. Я сказал, что бороться со смердяковщиной нужно прежде всего тем, чтобы Смердяковы не существовали на государственные (налогоплательщиков) деньги; чтобы их не приглашали на государственные мероприятия, а государственные чиновники не участвовали в мероприятиях (включая эфиры), организуемые Смердяковыми.

4. Несмотря на просьбы журналистов (одна из них сказала мне, что "журналистам ваше выступление понравилось"), после заседания я отказался комментировать суть возникших на этом заседании разногласий. Просто потому, что всё главное я уже сказал, а педалировать эти разногласии, подрывая цель не мною организованного мероприятия, не хотел. Хотя нежелание или неготовность Ирины Яровой понять то, что я говорил, меня удивила.

5. Примерно через два часа после окончания заседания мне позвонил редактор телеканала "Дождь" (так она представилась) и пригласила в вечерний эфир этого телеканала для того, чтобы изложить мою позицию по данному законопроекту (ввести такую статью в УК). Я сказал, что, во-первых, всё, что считал нужным, уже сказал. Но во-вторых, что я в любом случае не приду в эфир телеканала "Дождь".

Виталий Третьяков

02.03.2014, 18:56

http://www.echo.msk.ru/blog/v_tretyakov/1269888-echo/
02 марта 2014, 08:07
Да, сильно возбудил Путин владетельный и "креативный" классы России.
Строго говоря, ещё ещё никуда войска не ввёл, а правящий (властно-владетельный) и самоназванный "креативный" классы России забурлили внутренним бурлением (но отдельные пузыри и на поверхность выскакивают): как быть, что делать, куда бежать?

Созваниваются по телефонам, обсуждают.
Некоторые впадают в истерику: "Лёлик! Всё пропало! Надо рвать когти!".

Да, выбор трудный.
Бабки-то куются здесь, а хранятся и тратятся там. А Путин, будь он неладен, эту гармонию порушил. Вдруг туда не пустят? Где тогда жить - не на Майдане, гимны которому так восторженно воспевали!

С другой стороны, сразу уедешь туда (за Майдан) - кому ты там будешь нужен со своими лекциями о демократии и либерализме?
Там своих спецов по этому делу полно!

Перелистывают приглашения на конференции, где уже, возможно, не придётся блеснуть обличением "нецивилизованной России".
Вчитываются в уже подписанные договоры на аренду вилл (креативный класс - так и просто бунгало), снятых на летние месяцы. Купленные заранее (чтобы подешевле)авиабилеты рассматривают: сколько потеряют, если сдавать придётся.

Жизнь рушится!..

Словом, московские бандеровцы в панике!
Экзистенциальный выбор предстоит сделать, а это вам, как говорил один грузинский демократ и либерал, не лобио кушать.

Виталий Третьяков

04.03.2014, 19:09

http://www.echo.msk.ru/blog/v_tretyakov/1271616-echo/
04 марта 2014, 08:42
Все боятся войны.
И это правильно и естественно.

Мало кто желает войны.
И это тоже правильно и естественно.

Однако неправильно и неестественно, более того – неумно и безответственно публично рассуждать о войне, пугать войной, не понимая, что это такое, или понимая, но специально вводя широкую публику в заблуждение.

Речь, естественно, о «войне с Украиной», которую то ли «уже развязала Россия, то ли вот-вот развяжет».

Конечно, было бы лучше, если бы подобные разъяснения сделали официальные представители России, но поскольку они по непонятным мне причинам этого не делают, то кое-что на «простой бумаге» напишу я.

По-многим и очень серьёзным причинам и речи не может быть о «войне России с Украиной».

Главная проблема войны (и в данном гипотетическом случае) не в том, чтобы какую-то армию разгромить и какую-то территорию занять, а в том, как отнесётся к этому население данной территории и что потом на этой территории делать.

Сказки о «братской Украине» можно рассказывать долго, но ситуация реально такова.
По крайней мере треть населения Украины (в её западных областях, естественно) не только не собирается приветствовать вступление российской армии на Украину, но будет этому сопротивляться. Многие и с оружием в руках. А это означает подавление сопротивления не слабосильных ВС Украины, а гражданского (вооруженного) населения. В Москве это, конечно, понимают. По одной этой причине даже гипотетически предполагать, что ВС России оккупируют всю территорию Украины, абсурдно.

Далее.
Если ты кого-то оккупировал, то ты вынужден:
1) установить оккупационный режим;
2) обеспечивать всем необходимым население оккупированных территорий.

Разумеется, в Москве сидят не идиоты, не понимающие, что взять на содержание (даже если всё население Украины останется лояльным) 45 миллионов человек (треть населения России), включая весь Майдан и Яценюка с Кличко, страну, обременённую государственным долгом то ли в 70, то ли в 140 млрд. долларов и неэффективной экономикой, безумие.
Это вторая причина, по которой никакого вооружённого вторжения на Украину быть не может.

Третья.
«Оккупация» - это всегда временный режим. А что дальше? Решать за Украину все её запутанные, в том числе и финансовые дела? На протяжении скольких лет, десятилетий?

Четвёртая.
Война России против Украины неизбежно приведёт к возникновению гражданской войны на Украине между, условно говоря, Востоком и Западом, - по крайней мере в центральных областях Украины. Вообще-то говоря, такую войну уже разожгли вооружённые «активисты евромайдана» (читай – боевики и террористы). Пока она носит характер точечных столкновений, а её возникновение – полностью на совести тех, кто спровоцировал противостояние в Киеве и их западных кураторов и покровителей. Россия здесь вообще не причём.

Иное дело, если войска России вторгнутся на территорию всей Украины.

А тут уже дело не только в моральной и политической ответственности, но и в том, что России придётся участвовать в подавлении гражданской войны, причём в подавлении её с обеих сторон.
Естественно, Россия никогда в такую очевидно проигрышную авантюру по собственной инициативе не ввяжется.

Пятая.
Из мелкого, но в нынешних условиях – существенного. На Украине есть олигархи, которые откажутся от чего угодно, но только не от своих состояний. Кремль со своими-то олигархами не всегда знает, что делать, а тут он ещё вынужден будет заниматься делами местных?

Можно привести ещё много очевиднейших причин того, что никакой широкомасштабной войны с Украиной никто в Москве не задумал, не планирует и даже не попытается «в порядке эксперимента» осуществлять.

Я уже не говорю о собственно «гуманитарных» аспектах всего того, что сейчас приписывают России в связи с мифическим вооружённым захватом Украины.

В связи с этим всякие разговоры о том, что Путин задумал «маленькую победоносную войну» (тем более, для того, чтобы «окончательно задушить внутреннюю (российскую) оппозицию»), как минимум, глупость, произносимая устами в лучшем случае невежд.

Однако реальной является перспектива вооружённой защиты русского населения Украины там, где оно будет подвергаться угрозе политических или физических репрессий и по его просьбе.
Это, во-первых, не требует никакого «массированного вторжения», никакой «войны с Украиной». Во-вторых, может стать реальностью только «в крайнем случае», то есть в таком случае, когда физическое уничтожение русских и иных не принявших «новую власть» в Киеве, станет трагической реальностью.

В-третьих, такие операции не потребуют использования каких-либо «призывников», «мальчишек», на чём сегодня особо спекулируют одни или чего искренне опасаются другие.

В-четвёртых, политическую, гуманитарную и правовую обоснованность таких возможных операций нужно разбирать отдельно.
Фактически Кремль уже заявил о готовности к этому. И именно это может быть предметом серьёзных (не спекулятивных) публичных, экспертных и политических дискуссий.

В-пятых.
Вопреки ангажированному (внутренне или внешне) мнению тех, кто считает, что Украина без внешнего вмешательства распасться не может, эта перспектива достаточно реальна. Первое: может – и причин тому много. Второе: внешнее вмешательство уже наличествует – это вмешательство Запада (всё, что связано с событиями последних месяцев после саммита ЕС в Вильнюсе). И именно оно перевело потенциальную угрозу распада Украины в реальную.

И как раз на сей случай (распада Украины) Россия (с учётом того, что гражданами Украины являются не менее 8, а реально – не менее 20 миллионов русских) должна быть готова к их защите, включая вооружённую, но, естественно, и в этом случае ни о какой оккупации всей Украины речи быть не может (по указанным выше причинам).

Вообще-то у тех на Западе, кто опасается «вооружённого вторжения России на Украину», есть возможность эту угрозу (реальную или мнимую) предотвратить.
Нужно просто взять на содержание все 45 миллионов граждан Украины, всю украинскую промышленность. Если завтра Запад даст Турчинову-Яценюку 100 миллиардов долларов, то угроза распада, спровоцированная самим Западом, сразу исчезнет. Конечно, нужно будет сделать ещё кое-что (например, блокировать создание националистической власти), но минимально необходимый и обязательный первый шаг – 100 миллиардов долларов на киевскую бочку.

Виталий Третьяков

05.03.2014, 21:21

http://www.echo.msk.ru/blog/v_tretyakov/1272424-echo/
05 марта 2014, 10:41
Чувствую, что некоторые разочарованы тем, что
1) Путин уже не захватил Украину;
2) дал распоряжение о завершении военных маневров и возвращении участвовавших в них воинских соединений к местам дислокации.

Сутки назад я пытался здесь показать и доказать, что ни о каком вооруженном захвате Украины Путин не думал, да и не мог как здравомыслящий человек и реальный (иногда даже слишком реальный) политик думать.
Причины этого мною были перечислены.

Но, конечно, военные учения были начаты в тот момент и в тех местах не случайно.
Это была демонстрация силы и готовности В СЛУЧАЕ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ действовать решительно - вплоть до военных операций.

Всем, а уж Путину тем более, была очевидна реакция Запада и новой украинской власти и на эти учения, и особенно на развернувшиеся параллельно события в Крыму и с меньшей интенсивностью в восточных областях Украины.

Далее - тонкая игра, сочетающая мягкую и жёсткую силу, классическую дипломатию (Булава-1 Лавров и Булава-2 Чуркин), включая конфиденциальные переговоры, и фактическую поддержку Крымской автономии.

Но Россия (Путин) не единственный участник этой игры.
Есть США, есть Евросоюз (от далёкой и фактически нейтральной Испании до жаждущей слишком многого Польши), есть отдельный игрок Германия. Есть население и власти юго-восточных областей Украины. Есть, наконец, оранжевая слаболегитимная власть в Киеве, то ли закулисно (но не очень скрыто) руководимая бандеровцами, то ли пытающаяся вырваться из вооруженных рук тех, кто привёл её на посты и.о. президентов, и.о. министров, и.о. губернаторов.

Да, на Украине хаос, но там всегда хаос и многовластие, однако всегда какой-то доминирующей силой упорядоченные (до следующего обострения).
Кто сейчас в этом хаосе доминирует, пока неясно. Точно спрогнозировать поведение всех, тем более на Украине, невозможно.

А ведь сейчас важен не баланс сил вообще, а баланс сил в каждый отдельно взятый момент.
И особенно - в решающие моменты, каковых может быть несколько и не всегда ясно, на какие дни они придутся.

Турчинов с Яценюком в эйфории освящённого Западом захвата власти сразу сделали 100 шагов для того, чтобы облегчить Путину решение о локальном вводе войск в отдельные регионы Украины.
Конечно, по недомыслию и из-за своей генетической ненависти к России и, судя по всему, русским вообще. Но кое-кто на Западе их образумил (надеюсь, не пытками). Умных шагов новая украинская власть по-прежнему не делает, но грубых и провокационных глупостей пытается теперь избегать. Более того, она, видимо, консолидировалась с украинским олигархатом, который в итоге всё равно многое потеряет, но в компании с Турчиновым и Яценюком, так как их патронирует Вашингтон, надеется на меньшие потери.

Вот почему Путин тактически маневрирует, сохраняя (по крайней мере, пока) явно определённые заранее и стратегическую, и оперативную линии.

Игра слишком серьёзная, а потому и очень тонкая.

Где тонко, там, как известно, и рвётся.

Но тонкая игра ведётся сейчас не только со стороны России, но и со стороны Запада.
Хотя их тонкость (хитрость) традиционно сопровождается хамством, лицемерием и информационной агрессией.

А это значит, что и у Запада может порваться.

Так что всё продолжается...

А ожидать, что Путин прямо с военных учений пошлёт самолёты с десантниками и танковые колонны на Харьков или Донецк, а то и на Киев, могли только те, кто не руководил не то что государством (пусть самым паршивым), но даже и дворовой хоккейной командой.

Виталий Третьяков

17.03.2014, 19:49

http://www.echo.msk.ru/blog/v_tretyakov/1280736-echo/
17 марта 2014, 08:21
Я представлю, какое счастье сейчас царит в абсолютном большинстве семей Крыма.
Счастье - это не преувеличение. Это точно определение.

Я прикинул, сколько раз за последние 20 лет я был в Крыму.
Получилось, никак не меньше 40 раз. Бывали годы, когда я прилетал в Крым по 7-8 раз в году.

Чаще всего бывал в Ялте, Севастополе, Симферополе.

За это время - сотни встреч с разными людьми.
Конечно, чаще всего - с русскими.

И всякий раз при более или менее долгом разговоре (а иногда и при совсем кратком) я слышал укор: неужели Россия нас бросила?

Не очень-то приятно постоянно слышать этот вопрос.

И десятки раз я слышал в конце разговора даже с незнакомыми людьми другой вопрос: когда же вы нас к себе заберёте?

И вот - случилось.
95,5% за вхождение в Россию при 83% участия в референдуме.

В Крыму - счастье.
В Севастополе - абсолютное счастье.

В России - у всех, кроме московских бандеровцев, тоже счастье.
Наконец-то мы искупили свою вину хотя бы перед малой частью тех, кого в 1991 году бросили на произвол судьбы.

Но за радостью не забудем о том, что творится на Украине и разрабатывается на Западе.

***
Сегодня ранним утром я уеду в Останкино.
Буду в прямом эфире утренней программы Первого канала (примерно в 7.30-8.30) комментировать результаты референдума в Крыму и в Севастополе. Кто рано проснётся - увидит и услышит.

В субботу была записана большая (в двух частях) программа "Право голоса" (ТВ Центр), посвящённая ситуации на Украине.
Очень бурно спорили - на высоких тонах. Программа выйдет в эфир в понедельник и во вторник вечером.

Во вторник в 12 часов буду комментировать всё, что произошло в последние дни, на телеканале и радио "Голос России".

Во вторник вечером - та же тема - в программе "Специальный корреспондент" на телеканале Россия-1.

Вот такая программа на ближайшие два дня, в которые ещё запишу две свои передачи "Что делать?".
Ну и другие текущие дела.

Виталий Третьяков

27.03.2014, 20:01

http://www.echo.msk.ru/blog/v_tretyakov/1287868-echo/
27 марта 2014, 07:40
Мало кто обратил на это внимание, но Обама, выступая на недавней пресс-конференции в Брюсселе, не только сообщил об исключении России из Большой восьмерки, но и назвал её "региональной державой", которая создает проблемы своим соседям.

Главное здесь, конечно, то, что президент США попытался публично лишить Россию звания великой державы, переведя её в категорию региональных.

Видимо, это главная пропагандистская и психологическая находка нынешних американских советологов.

Что интересно?
То, что при Ельцине, когда в Вашингтон отсылались на утверждения проекты госбюджета России, и до последнего времени, в том числе и при Путине, США называли Россию великой державой.

А вот в Москве существовала целая группа политологов (многие активны и до сих пор), которые утверждали, что Россия это не СССР и она уже "по факту" превратилась в региональную державу, перестав быть и глобальной, и мировой, и великой.

И эти политологи предлагали нам с этим смириться.
А тем, кто с ними спорил по этому поводу (я, например) говорили: вы ничего не понимаете, это у вас фантомные боли, смиритесь с реальностью.

Но американцы публично продолжали тешить тщеславие Ельцина (чтобы он делал то, что им нужно) подтверждением того, что он возглавляет великую державу.
То же продолжалось и при Путине, хотя сами американцы реально великой державой Россию уже не считали.

И вот теперь, когда Путин сделал то, на что, как думали в Вашингтоне, никогда не решится, Обама, как известные западные рейтинговые агентства, публично понизил ранг России.

Интересно то, что Россия является великой державой фактически официально и по определению:
1) как постоянный член Совета безопасности ООН;
2) как одна из двух ядерных сверхдержав;
3) исторически (как и другие европейские великие державы - Великобритания, Франция и - несмотря на поражение во Второй мировой войне - Германия).

Но, надо думать, Обама своим новым определением России пытался не только однократно уязвить нашу страну или лично Путина.
Скорее всего, это сигнал к началу пропагандистской кампании в западных и иных подвластных американцам СМИ, а также к руководителям всех стран НАТО и Евросоюза, каковые, включая Германию, являются, что теперь уже очевидно, подчинёнными американцев, - начать постепенную ДИПЛОМАТИЧЕСКУЮ кампанию по снижению статуса России как великой державы.

В этом смысле и смехотворные заявления Яценюка о необходимости вывести Россию из числа постоянных членов Совета безопасности ООН, а главное - и, казалось бы, самое несерьезное - о готовности Украины занять место России в СБ ООН и в Большой восьмёрке, это не "шутка украинского юмора", как я пару дней назад об этом выразился, а пробный шар, запущенный Яценюком с подачи американцев.

Так что Кремлю и Смоленской-Сенной нужно приготовиться к отнюдь не шутейной продолжительной операции по дискредитации России как страны, якобы фактически не являющейся великой державой.

Если моя версия верна, то в ближайшее время руководители ещё двух-трёх государств (одно обязательно из Европы) тоже публично назовут Россию "региональной державой".
И то же, естественно, начнут делать СМИ США, Великобритании, увы - Германии, Франции и Польши. Ну и некоторых малых стран Европы. Каких, догадаться нетрудно.

Катехон-ТВ

30.03.2014, 19:10

dORzdmobxL0

Виталий Третьяков

01.04.2014, 20:04

http://www.echo.msk.ru/blog/v_tretyakov/1291222-echo/
01 апреля 2014, 09:44
Сегодня участвовал в конференции российских и немецких политиков и экспертов.
В Москве. В гостинице "Украина".

Главный предмет дискуссий - Украина, естественно.

Не могу не поделиться впечатлениями от выступления большинства немецких гостей (включая членов бундестага).
Вот утверждения, которые звучали из уст почти каждого немецкого участника дискуссии.

- Россия сломала нерушимость границ в Европе, чего не было с 1945 года.

- Присоединение чужих территорий - это политика 18 и 19 веков (я в ответ на это сказал, что не немцам бы это говорить).

- Россия должна гарантировать территориальную целостность Украины.

- Россия разместила войска рядом с Украиной.

- Запад не вмешивался в дела Украины.
Смешно говорить, что американцы организовали майдан и поддерживают неонацистов на Украине.

- Говорят, что "Правый сектор" управляется ФСБ.
Что вы об этом думаете? (это в виде вопроса, а не утверждения).

- Проблемы Украины должен решать народ Украины - без вмешательства извне.

- После 21 февраля 2014 г., благодаря соглашению, достигнутому при участии стран Евросоюза, на Украине прекратилось насилие и больше нет человеческих жертв.

- Россия должна помочь украинской экономике.

- Так как новое украинское правительство это коалиционное правительство, то естественно, что в нём есть националисты и нацисты.
Постепенно они будут вытеснены политическими и экономическими методами.

- Россия действует непоследовательно и непредсказуемо.
Если вы не признали отделение Косово, то почему вы признали отделение Крыма?

- Российским фирмам, которые будут работать в Крыму, могут запретить вести бизнес в ЕС.

И прочее в том же духе.

Такое впечатление, что немцы (а приехали те, кто, как они сами утверждают, подвергаются в Германии критике за то, что не совсем жёстко выступают за санкции против России и хотят продолжить сотрудничество с Москвой) просто кем-то зомбированы.

Мало того, что они повторяют всё то, что я перечислил, так ещё и не слышат возражений в ответ на свои утверждения.
Просто пропускают их мимо ушей. Даже не возражений - факты они не слышат.

Вот, например, что говорил я:

- Какая нерушимость границ в Европе после 45 года?
Где подписавшие Хельсинкский акт Чехословакия, СССР, Югославия? Где, наконец, ГДР?

- На Украине нет единого народа Украины, а есть (помимо меньшинств) два примерно равных по численности народа - украинский и русский.
О каких правах "русского меньшинства" вы говорите?

- Никакой Украины в момент присоединения Новороссии и Таврии к Российской империи не существовало.

- Украина в нынешних границах есть заслуга Ленина (Юго-Восток) и Сталина (Западная Украина).
Ну и Хрущева, но Крым уже ушёл.

- А почему Запад, раз он признал независимость Косово, не признал независимость Крыма?

- Относительно российских войск, которые угрожают Украине.
Это же войска на нашей территории. На Дальний Восток что ли мы должны их вывезти?

- Почему, если Украина вышла из единого с Россией государства, Москва должна заботится о территориальной целостности Украины?
Ещё о чьей территориальной целостности мы обязаны заботиться?

Ну и так далее...

В конце своего выступления я посоветовал тем, кто так беспокоится о судьбе Украины, посетить разные регионы этой страны (а не только Киев с майданом) и поговорить с людьми.

Виталий Третьяков

23.07.2014, 19:58

http://echo.msk.ru/blog/v_tretyakov/1365402-echo/
23 июля 2014, 13:40
А те негодяи, которые намёками или напрямую обвиняли Россию в уничтожении малазийского Боинга... извинятся публично?

После того, как их духовные отцы и единственные, кому они верят, - американские разведчики сказали: доказательств вины России нет и не предвидится.

И по-прежнему ли их будут печатать российские СМИ?
Показывать российские телеканалы?

Кстати, и в мой блог кое-кто сбрасывал подобную мерзость.
Уберёте? Извинитесь? Покаетесь, как всё призываете каяться других за других? Нет, не покаетесь...
Хотя бы извиниться наберитесь смелости...

Виталий Третьяков

05.08.2014, 21:00

http://www.echo.msk.ru/blog/v_tretyakov/1373580-echo/
05 августа 2014, 08:45
Последние события особенно ярко и выпукло, хотя умным людям ясно было задолго до того, показывают, что у наших либерал-реформаторов 90-х напрочь отсутствовало стратегическое мышление (или присутствовало что-то другое).
Они же твердили, что
1) рынок всё расставит на свои места;
2) зачем производить что-то на устаревших советских заводах, когда всё самое передовое и необходимое мы купим на Западе;
3) что вообще Запад нам поможет и всегда выручит...

В результате разорили и разрушили почти всё собственное производство (кроме того, что сулило быструю прибыль, то есть нефтянки и ещё кое-чего сырьевого).
А теперь два паршивых самолёта для государственной авиакомпании купить за границей невозможно. А своих нет.

Даже банковскую систему, независимую от Запада, не сумели (или не захотели) создать.

Систему образования переделали под западную - теперь при её посредстве (для того её нам и навязывали) поставляем мозги на Запад же.
Невежество всё растёт, а реформа всё продолжается.

Нищенские зарплаты платили учёным - и ведь тоже находили объяснение: неэффективно работают.
Можно подумать, что сами олигархи за такую зарплату стали бы работать эффективно - даже в нефтянке.

И ещё.
Боялись санкций со стороны США по поводу поставки Ирану комплексов С-300. Не стали поставлять.

В результате всё равно получили санкции - но теперь уже за Украину, которую сам Запад и поджёг.
Запад смотрит на Россию зверем, а доверие Ирана к России подорвано.

Хорошо ещё, что в СССР столько понастроили и столько создали, что никаким реформаторам не удалось за 10-15 лет полностью разрушить и разворовать.

Пора-пора менять что-то.
И не в "Добролёте", а в консерватории. Точнее - и что-то и кого-то...

Виталий Третьяков

07.08.2014, 19:51

http://www.echo.msk.ru/blog/v_tretyakov/1375396-echo/
07 августа 2014, 17:38
Тех, кто рыдает по поводу санкций России против производителей сельхозпродуктов из США, ЕС и Норвегии и Австралии, по моим подсчётам, 1,5 тысячи человек на всю страну.
Но рыдают громко. На весь Интернет. Живут в основном в Москве. Работают главным образом в редакциях и в иных конторах, производящих бумаги с обличением всего, что происходит в России, и воспеванием всего, что происходит на Западе. То есть профессионалы идеологической войны, но отнюдь не реальной экономики.

Рыдают все они в Сети.
В сельском хозяйстве разбираются, как свинья в апельсинах. Не могут отличить турнепс от тюрбо - если официант не подскажет. Артишоки и анчоусы для них продукты одного ряда. Сельхозпродукты видели только в ближайшем супермаркете и на бесплатных фуршетах во время конференций по защите украинской демократии и при вручении литературных премий.

Говорят, что любят виски, но чаще бывают замечены за употреблением водки, от которой быстро пьянеют.

Этих людей ещё сто лет назад описал Марк Твен в рассказе "Как я редактировал сельскохозяйственную газету".

Что с ними делать в свободной стране, вдарившей санкциями против других свободных стран?

Кормить за государственный счёт мраморной говядиной?
Не в коня корм.

Послать, как предлагают некоторые держиморды, на сельхозработы (самые гуманные - например, на сбор спаржи)?
Бесперспективно - больше испортят, чем соберут.

Моё предложение: отдать им в бессрочное пользование павильон "Пищевая промышленность" на ВДНХ с правом учреждения там собственного комбината питания за счёт продовольственной гуманитарной помощи, присылаемой из Евросоюза.
Запад им поможет. Не может не помочь. Обязан помочь - чтобы не смолкли их голоса...

ЗЫ. Кстати, лично купил сегодня узбекские арбуз и дыню.
Арбуз - 25 рублей кг, дыня - 75 руб. кг. Арбуз средней величины и большая дыня - на 495 рублей. Палатка на Мичуринском проспекте. Я был единственным покупателем.

Виталий Третьяков

16.08.2014, 19:17

http://kprf.ru/activity/culture/133781.html
2014-08-16 01:00

1. Те, кто до сих пор жалуются, какие глубокие «нравственные и интеллектуальные страдания» доставляло им обязательное изучение в советские времена Краткого курса истории ВКП (б) или Истории КПСС, желают, чтобы 25 миллионов русских на Украине обязаны были изучать книгу Кучмы «Украина не Россия».

2. Те, кто выступают против «русского империализма» (в Российской империи и в СССР), и нынешнего «неоимпериализма Кремля», отрицают право на свободу русских граждан Украины от украинского национализма и империализма.

3. Те, кто - по крайней мере, на словах -- постоянно осуждают политический режим современной России как обслуживающий власть российских олигархов, приветствуют нынешний киевский режим, в котором украинские олигархи занимают государственные должности, начиная с президентской.

4. Те, кто постоянно твердят о «слезинке ребёнка» и о том, что «цель не оправдывает средства», не только не протестуют против обстрелов артиллерией и ракетами жилых кварталов и домов городов Донбасса, но даже делают вид, что этих обстрелов нет, а если они есть, то вина в этом не тех, кто стреляет, а тех, в кого стреляют, ибо зачем они не ценят украинскую демократию, которая так привлекательно выглядит с московских и питерских сцен и из московских и питерских квартир и особняков.

5. Те, кто выступали против якобы зависимости Украины от России при Януковиче, приветствуют полную зависимость Украины при Порошенко-Турчинове-Яценюке от США.

6. Те, кто постоянно пекутся о своей личной, в том числе и политической, свободе в России, отказывают в любом проявлении такой свободы 25 миллионам русских и многим миллионам малороссов и украинцев на Украине.

7. Те, кто самоименуют себя демократами, гуманистами и пацифистами, поддерживают армейскую карательную операцию Киева с участием частных армий против части граждан Украины.

8. Те, кто обличают «ложь и пропаганду Кремля», с восторгом внимают тысячекратно превосходящей по масштабам лжи и пропаганде Киева.

9. Те, кто часами в своих выступлениях со сцены и по телевидению готовы рассуждать о том, как их не понимают или предали, с беспощадным цинизмом делом и даже словом предают десятки миллионов своих соотечественников.

10. Те, кто ради своей личной независимости готовы, как утверждают сами, пойти на любые жертвы, в голос и прилюдно рыдают над пармезаном и хамоном, которыми им якобы придётся пожертвовать ради независимости России и Новороссии.

Список грехов далеко не полный, но продолжать я не буду, ибо последнее, кажется, самое главное для этой части нашего общества, окончательно опозорившей имя русской интеллигенции и окончательно выродившейся в смердяковщину: собственная глотка как центр и смысл мироздания и мировой политики; кусок хамона, запихиваемый в эту глотку под визг снарядов и ракет, летящих в дома, где сидят старики, женщины и многочисленные дети, плачущие вполне натуральными слезами; право на публичный мат для себя, стоящее выше права говорить на родном языке десятков миллионов других.

В общем-то, это предательство. Своей страны, своего народа, своей истории, своей культуры.

Предательство не юридическое (хотя понятно, что в случае определённых обстоятельств будет и такое), а сущностное, онтологическое, экзистенциальное.

Что делать с онтологическими предателями?

Презирать.

И не слушать их якобы интеллектуальные объяснения и якобы человеколюбивые проповеди - что в стихах, что в прозе.

Но как не слушать, точнее - как не слышать, когда даже с хамоном в глотке они лезут, подсаживая друг друга, к микрофонам, к телекамерам, к клавиатурам? А уж без хамона и вовсе разошлись, заголосили, запричитали...

Что делать с хамоно-интеллигенцией, вопрос важный, но на данный исторический момент третьестепенный. Хотя лично мне хочется ответить на него прямо сейчас. Впрочем, одна из составляющих этого ответа - намекну для оптимизма или, напротив, пессимизма - кормить её всё равно придётся.

Первостепенный вопрос - отстоять свободу Новороссии и её жителей. В том числе -- и от московской и питерской хамоно-интеллигенции.

Виталий Третьяков

07.09.2014, 18:36

http://www.echo.msk.ru/blog/v_tretyakov/1393980-echo/
10:13 , 05 сентября 2014

1. Потому что американцы не дадут на это разрешение.

2. Потому что это "мирный план" именно Путина.

3. Потому что Порошенко не подчиняются все вооружённые формирования, ведущие войну со стороны Киева против Новороссии.

4. Потому что, несмотря на странные утверждения противоположного, прекращение боевых действий и всё иное, что предусмотрено планом Путина, невыгодно Порошенко:

- при нынешнем военном положении Киева отказ от военных действий Киевом будет восприниматься как полное военное поражение режима и лично Порошенко: пока идёт война, можно хотя бы пропагандистски говорить о "будущей победе";

- олигархат Украины и политические конкуренты Порошенко в Киеве сразу же спишут на капитулянта все свои грехи и преступления;

- блок Порошенко, которому нужна победа на выборах в Раду, превратится в "блок капитулянтов" и не получит на выборах того, на что Порошенко рассчитывает;

- не исключено, что Порошенко свергнут ещё до выборов.

5. Когда наступает мир (в данном случае - перемирие), на первый план выходят все остальные проблемы, которые пока закрываются войной: экономический и финансовый крах, правовой беспредел, катастрофическое падение уровня жизни, наступающие холода, несправедливый передел собственности и всё прочее.
В этом смысле война (даже неудачная) обеспечивает Порошенко сохранение власти и даже, возможно, победу на выборах в Раду;

6. А куда пойдут вооружённые люди, которые (если) выполнят приказ Порошенко о прекращении огня?
Естественно, в Киев. Или даже на Киев. Требовать кто денег, кто смены власти.

7. Прекращение военных действий автоматически выведет на первый план вопросы подзабытые вопросы: кто убил "небесную сотню", кто сжёг людей в Одессе, кто сбил малазийский Боинг, кто разрушал города и сёла в Новороссии.

8. Прекратив военные действия, Киев, раз он считает Донбасс своей территорией, должен перейти к восстановлению этой территории.
Как? На какие шишы? Да и не захотят украинские олигархи давать деньги на это.

9. Порошенко как президент, не ведущий войну "против России", не представляет интереса для многих влиятельных сил на Западе.

Даже комбинации из двух-трёх причин достаточно, чтобы считать реальное прекращение со стороны Киева военных действий утопичным.
А ведь действуют все девять перечисленных причин.

Виталий Третьяков

12.09.2014, 17:43

http://www.echo.msk.ru/blog/v_tretyakov/1398616-echo/
15:27 , 12 сентября 2014

автор декан Высшей школы телевидения МГУ им. Ломоносова
Стало совершенно очевидно, что Запад под диктатом США решил санкциями заставить Россию капитулировать.
То есть это война, причем уже не экономическая, а политическая.

А на войне, как на войне: ты либо побеждаешь, либо терпишь поражение.
И далее победитель делает с тобой все, что хочет.

Так что дело давно уже не в хамоне, а в том, потеряет или нет Россия свою независимость.
И все, кто против победы России, вне ее и внутри ее, - ее враги.

Виталий Третьяков

15.09.2014, 19:00

http://www.echo.msk.ru/blog/v_tretyakov/1399994-echo/
06:21 , 15 сентября 2014

автор декан Высшей школы телевидения МГУ им. Ломоносова
Низкая явка на выборах в городские парламенты (думы, заксы и как там они ещё называются), особенно в таком городе, как Москва, свидетельствует о глубочайшем кризисе института городского самоуправления, особенно в мегаполисах.

Я много раз об этом говорил.

И сам парламентаризм в кризисе, а в мегаполисах в нынешнем виде он просто не действует. Городской парламент в нынешнем виде (включая Москву) - это всегда карманный парламент градоначальника. Какой была Мосгордума до вчерашнего дня (и при Лужкове, и при Собянине) и будет - в этом виде - впредь.

12-миллионная (а реально - 20-миллионная) Москва - это средней величины европейское государство. И кто-то меня убедит, что 35 (или сколько их там) депутатов Мосгордумы могут быть реальным властным институтом при наличии гигантского аппарата мэра и правительства города?

Избиратель это и чувствует, и понимает. Посему и не идёт на выборы в Мосгордумы. Даже если бы они проводились в более разумное время, чем середина сентября (бабьего лета).

Каким должно быть городское самоуправления и городская демократия в горадах, численность населения которых превышает 5 миллионов человек, отдельная тема.

Но признать, что ныне власть в Москве полностью принадлежит институту мэра и правительства Москвы, спорить, по-моему, бессмысленно. Мэр может быть идеальным (очень хорошо работающим), но демократичным он не может быть по определению.

А может, в мегаполисах демократия невозможна в принципе? Ибо такой город, как Москва, по сути своей есть гигантская корпорация, большинство работников которой живут на территории, принадлежащей этой корпорации.

ЗЫ. Явка на выборах в Мосгордуму к 18 часам составила 17,45 процента: на выборы пришли 1 миллион 254 тысячи 723 человека, сообщил председатель горизбиркома Валентин Горбунов. Активнее всего голосуют Новая Москва и Зеленоград: здесь явка превысила 20 процентов.

Новая Москва - это деревни и посёлки.

Виталий Третьяков

07.02.2016, 20:53

http://politikus.ru/v-rossii/69040-vitaliy-tretyakov-za-kogo-ya-ni-v-koem-sluchae-ne-budu-golosovat-na-dumskih-vyborah.html

Парламентские выборы в России практически на носу. Не за горами и президентские. И каждый сознательный гражданин (а некоторые и несознательные, и бессознательные) задумывается: а за кого я буду голосовать? Согласен, в нашей стране трудно ответить на этот вопрос. Особенно на думских, то есть фактически — партийных выборах. Есть, однако, простой способ выхода из этого трудного положения. Надо действовать методом «от противного», то есть прежде всего решить, а за кого я точно не буду голосовать. Причём суть не в названиях партий, не в их программах, которые, разумеется, никто не читает, и даже не в именах лидеров, а в самом простом — в предложениях, которые представители этих партий или те, кого эти партии поддерживают, делают для «реформирования России». Ну, ещё и в конкретных делах, если кто-то от слов уже перешёл к делу. А иногда — и просто в словах, которые те или иные политики или те, кого они поддерживают (министры, например), произносят почти бессознательно. Я, как и абсолютное, уверен, большинство избирателей России, пока нахожусь в замешательстве: за какую партию голосовать мне на осенних выборах в Государственную Думу? И чтобы, не дай Бог, не промахнуться — даже случайно, даже в суете и спешке, я составил для себя список из десяти пунктов, каждый из которых категорически исключит для меня голосование за соответствующую партию и её кандидатов, как официальных, так и замаскированных под независимых. Этот список не исчерпывающий — в него можно было бы добавить ещё много пунктов. Но я утверждаю, что этот список достаточный, ибо состоит из позиций, через которые просматриваются или прощупываются как явные, так и скрытые идеология и политическая психология любого кандидата. По этому списку я легко смогу отсечь всех и каждого, к кому обязан как гражданин России быть в оппозиции. И не ошибусь. Итак, вот список, руководствуясь которым я не буду голосовать за тех, кто будет в какой-либо мере замечен в причастности к соответствующим словам и делам. Я не буду голосовать за тех, кто:
1. Предлагает приватизировать в условиях нынешнего финансового и экономического кризиса крупнейшие и крупные государственные активы.
2. Утверждает, что в России невозможен стремительный экономический подъём, в частности — в результате проведения новой (по отношению к нынешней) экономической и финансовой политики.
3. Отказывается от рассмотрения вопроса о справедливом распределении природной ренты между всеми гражданами России. 4. Отказывается ввести систему, при которой государство было бы обязано выкупать у владельца землю по установленной им кадастровой стоимости, если по этой стоимости невозможно продать землю на рынке.
5. Предлагает ввести в России ювенальную юстицию, признать однополые браки или отменить запрет на пропаганду гомосексуализма среди детей и подростков, а также выступает против «закона Димы Яковлева».
6. Выступает за продолжение нынешней «реформы образования».
7. Хотя бы раз предлагал или предложит России за что-либо и перед кем-либо «покаяться».
8. Предлагает «вернуть Крым Украине» или говорит, что не понимает, «что Россия делает в Донбассе».
9. Регулярно употребляет в своей речи такие слова, как «дауншифтер», «драйвер», «форсайт», «европейские ценности» и пр., а также «совок», «Раша», «быдло» и пр., и, кроме того, употребляет выражение «как в цивилизованных странах», явно исключая Россию из их числа.
10. Исключает изменение Конституции Российской Федерации. А у вас есть такой список? Если нет — обязательно составьте. До осени ещё много времени. И свои десять пунктов оппозиционности вы непременно успеете сформулировать.

P. S. Кстати, по-моему, было бы и интересно, и полезно, если бы «Свободная пресса» собрала и от иных своих авторов предложения для аналогичных списков. Может быть, так мы смогли бы сформулировать сначала негативную платформу истинной и искренней оппозиционности, а затем уже — отталкиваясь от неё, и позитивную политическую платформу.

Правда.ру

26.03.2016, 06:49

http://www.pravda.ru/society/how/25-03-2016/1296379-olimp-0/
Автор Инна Новикова
вчера в 17:00

Всемирное антидопинговое агентство фактически объявило России психологическую войну. Все эти истории с "разоблачением" российских спортсменов и лишением медалей попахивают политическим заказом. Эту тему в эфире Pravda.Ru обсуждают главный редактор Pravda.Ru Инна Новикова и политолог, декан Высшей школы телевидения МГУ им. Ломоносова Виталий Третьяков.
http://pravda-team.ru/pravda/image/article/7/6/7/341767.jpeg
Источник фото: REX

Допинг-скандалы

— Громкая тема - допинг-скандал, в котором фигурируют несколько десятков наших спортсменов, включая звезду тенниса Марию Шарапову. Причем создатель мельдония заявил, что препарат просто помогает спортсменам восстанавливаться, что есть и более сильные аналоги, которые не считаются допингом и не запрещены ВАДА.

- У меня на этот счет есть свое мнение. Спорт высоких достижений давно превратился в одно из ответвлений фармакологического бизнеса — это общеизвестный факт. Плохо это, или хорошо, рассуждать бессмысленно — это есть, и все. Вопрос в том, что делать?

Есть люди, которые решили сделать ставку на спортивные рекорды, достижения, победы. С какого-то момента им нужно объяснять: либо ты своими физическими данными, мастерством добиваешься победы, либо есть еще спортсмены, которые колются, что-то пьют и так далее. Делай выбор. А выбор такой — можешь стать чемпионом-рекордсменом, а это слава, деньги, рекламные контакты и все такое прочее, но когда помрешь — неизвестно: то ли в сто лет, то ли в двадцать пять, то ли в тридцать пять. Твой риск, но зато слава.

Совершенно очевидно, что современный спорт - это еще и бизнес, и политика. В данном случае это расчетливо организованная атака, в первую очередь, на наших российских спортсменов. Причем, в качестве "забойщицы" выбрали самую известную спортсменку, звезду мирового масштаба. Такое точно не пройдет незамеченным.

Подобные скандалы периодически обрушивается на наш спорт. Ясно, что в нем масса чиновников, которые что-то скрывают, обманывают, плохо работают, прячутся за спинами олимпийских чемпионов. Но политическая ситуация требует принятия политического решения.

Мы видим, как развиваются события: идут постоянные обвинения в адрес России, звучат требования дисквалифицировать ряд известных спортсменов, а некоторых уже дисквалифицировали, причем из числа тех, кто должен был участвовать в Олимпийских играх. У них большие шансы на победу, и их вышибают.

Наш национальный Олимпийский комитет отползает тихонько в сторону, фактически капитулирует, и над любым российским спортсменом навис Дамоклов меч. Они знают: если займешь четвертое место — все будет нормально, если третье, второе, или первое — моментально достанут пробирки с пробами, лишат медали, ославят на весь мир, заблокируют дальнейшую спортивную карьеру. Вот и думай, побеждать тебе или, может, действительно, на четвертом-пятом месте держаться, пока этот скандал не сойдет на нет.

Я предлагаю национальному Олимпийскому комитету России отказаться от участия в Олимпиаде. Нужно главному организатору — международному Олимпийскому комитету — сказать: "Масса подозрений, на наш взгляд несправедливых, в том, что мы не честны, обманываем. Другим олимпийским командам таких обвинений не предъявляют. Мы не согласны, но в данных условиях мы вынуждены принять осознанное решение, относительно дальнейшего нашего участия в будущих зимних Олимпийских играх и других крупных международных соревнованиях.

Вы подозреваете нас в шулерстве, это очень неприятно для нас. Мы не участвуем в этой игре. Посмотрим, как честные будут играть, кого снимут, у кого будут какие допинг-пробы. И мы берем паузу на эту Олимпиаду".

— И что будет?

- Думаю, что девальвируется победа любой другой команды, если Россия не будет участвовать в соревнованиях. Пусть уже МОК думает, как быть дальше.

Возможный бойкот Олимпиады-2016

- Что он надумает — все забудут, что мы не участвовали. Помнят только победителей.

- Олимпийских победителей, я думаю, уже не назовут даже те, кто внимательно следит за спортом, но зато мы помним сами факты. Сколько раз мы слышали за последние два-три года, что отобрали золотую медаль у такого-то олимпийского чемпиона или чемпиона мира и передали ее следующему по списку, потому что у победителя два года спустя вскрыли пробирку.

Это какой-то бюрократический бардак. Ну вскройте все пробирки перед Олимпийскими играми! Что же вы, сомневаясь в их честности, тем не менее, даете соревноваться, вручаете медали, а потом вскрываете пробирки и начинаете отбирать медали. Разве это нормально?

- Не может ли быть подтасовок? Пробирку-то вскрыли спустя два года. Кто проверит, что эта та самая пробирка?

- Если захотим, мы с вами в течение нескольких часов найдем и пригласим сюда двух экспертов. Один будет доказывать с пеной у рта, что там в лабораторию не может проникнуть ни комар с вирусом Эбола или Зика, ни вообще кто-либо. А другой приведет массу фактов, как проникали в эти пробирки, в эти лаборатории, в эти сейфы комары, мухи, люди и так далее.

Повторяю — я не верю системе, которая устраивает соревнование, вручает медали, а потом лишает участников этих медалей, потому что они оказываются жуликами. По-моему, эта система запуталась в своих внутренних интригах.

Если у вас треть олимпийских медалей и медалей чемпионатов мира из золотых превратились в шоколадные в золотой фольге, это фарс какой-то уже в МОКе. Поэтому я предлагаю НОК России выйти из этого фарса на время, и пусть те, кто это все сотворил, подумают. Посмотрим, сколько будут стоить медали ваших олимпийских чемпионов без участия российских спортсменов, которых вы сами подозреваете в нечистоплотности.

Подготовил к публикации Сергей Валентинов

Беседовала

Инна Новикова
NleEHMslJsM

Виталий Третьяков

19.06.2016, 04:53

http://politikus.ru/articles/78879-rossiyu-vse-taki-mozhno-ponyat-umom-no-tolko-ne-ubogim-i-ne-zlym.html
Хвост вертит собакой. В нашем случае — хвост 90-х годов вертит сегодняшней Россией.
*** Как легче добраться до истины — через барьеры лжи или через груды правд? Не торопитесь с ответом…
*** Россия не превыше всего, но не ниже никого.
*** Экономическая свобода в понимании наших либералов — это тот самый метр государственной границы, который либерал требует приватизировать, чтобы ему было легко зарабатывать столько, сколько он хочет.
*** У России очень плохая репутация в мире, настойчиво повторяют те, кто всю жизнь «создавали» эту репутацию своими трудами и в своих «трудах».
*** Разделение властей… Размножение властей… Разложение властей… Разорение властей… Расположение властей… Раздражение властей… Выбери то, что тебе больше нравится.
*** Иногда наступают моменты, когда важнее не то, что власть думает о народе, а то, что народ думает о власти. Так случаются бунты и революции.
*** Если ты не веришь людям, то почему ты веришь себе?
*** Аморальное не замечает морального, если только не хочет развратить моральное или если моральное ему не мешает.
*** Российский либерал воспринимает общественно-политическую жизнь как шведский стол в дорогой западной гостинице. А он, либерал, набирает себе на поднос, причём с горкой, то, что ему нравится. И все остальные, по его мнению, тоже должны этого хотеть. А если не хотят — «нецивилизованное быдло».
*** Слабеющие США ещё опаснее, чем в пике своего могущества.
*** Когда ответственность слишком велика, то легко становишься безответственным.
*** Об утечке мозгов из России. Жалко, что она есть. Но ещё жальче, что некоторые мозги от нас не только не утекают, но даже и не собираются.
*** Многие с лёгкостью прощают себе то, чего ни в коем случае не позволяют другим. Причём их искренность и в первом, и во втором случае абсолютно одинакова. Большинство и впрямь не замечают собственного лицемерия.
*** Боевые роботы освобождают военных от такой «химеры», как совесть.
*** В Евросоюзе теперь так много государств, что единства воли в нем можно добиться только принуждением.
*** В фундаменте европейской безопасности есть несколько шатких камней. Один из них — Польша.
*** Как относиться к тем, кто постоянно говорит о твоей стране плохое? — А как вы относитесь к тем, кто постоянно говорит плохое о вас? — Я 1) бью ему по физиономии; 2) целую его в щеку; 3) пытаюсь понять, в чём он прав; 4) уважаю его право иметь собственное мнение. — Вот так же поступайте и в первом случае.
*** Россию всё-таки можно понять умом. Но только не убогим и не злым. *** Что у политиков на уме, то у футбольных фанатов в кулаках.
*** Хороша Европа, но маловата. Негде русскому характеру развернуться.
*** Спецслужбам всегда есть, что скрывать. Следовательно, журналистам всегда есть, что искать.
*** Сила аморального в том, что оно прекрасно ориентируется в моральных нормах, а потому понимает, как поведёт себя моральный человек в тех или иных обстоятельствах. А вот моральный человек в принципе не понимает, как вести себя аморально. Поэтому он не может и спрогнозировать поведение аморального человека, и понять, как на это реагировать.
*** Несколько призывов: Если ты демократ — будь им! Отдай власть народу! Если ты либерал — будь им! Люби не только свои недостатки, но и достоинства других! Если ты не либерал, то не будь им! Не либеральничай с либералами! Если ты консерватор — будь им! Ни пяди власти либералам! Если ты европеец — будь им! Береги Европу, как мать родную! Если ты азиат — будь им! Береги Азию от Европы, чтобы она не превратилась в Азиопу! Если ты американец, то будь именно американцем — не суй нос в Европу, в Азию и в Африку! Если ты монархист — будь им! Стань монархом! Если ты государственник — будь им! Не воруй у государства, а отдай ему своё!

Виталий Третьяков

14.07.2016, 04:23

http://www.nakanune.ru/articles/111878/

Проведен общественный опрос, по результатам которого 43% граждан России считают, что итоги приватизации начала 1990-х годов необходимо пересмотреть. Ответ на вопрос "почему?" очевиден - сейчас разница между самыми бедными и самыми богатыми составляет 30-40 раз, а ведь в советское время, кто бы что о нем ни говорил, была социальная справедливость – очень богатых было крайне мало, это были либо известные всей стране выдающиеся люди, и к ним было нормальное отношение, либо это были преступники – теневые дельцы просто скрывали то, что они богатые, не кичились этим, и никто не возводил преступление в достоинство.

А теперь же старшее поколение, которое помнит ту социальную справедливость, не может радоваться тому, что происходит – человек работал на заводе и получал только в полтора-два раза меньше, чем директор. Хотя и ездил директор на служебной машине, но это не вызывало вопросов, на то он и директор. Сейчас же этот завод принадлежит какому-то человеку, который якобы гениальный бизнесмен, но он даже по возрасту не может таким быть. И завод, который ты строил своими руками, работал на нем долгие годы, находится в упадке при этом "гениальном бизнесмене", а рабочие получают в тысячи, иногда миллионы раз меньше, чем этот "директор".

А те, кто помоложе и не имеют таких воспоминаний, все равно видят, что жить-то тяжело, что денег не хватает, что капитализм в его нынешнем российском варианте не приносит материального успеха большинству населения. Материальный успех - это не когда человек покупает бриллианты, а хотя бы не думает, как прожить до зарплаты, не размышляет, на чем сэкономить. Было бы иначе - никого бы не волновали яхты и личные самолеты олигархов. И уровень жизни в России остается ниже, чем в западных странах – а ведь говорили, что будет все иначе.

Можно ли все "вернуть назад", пересмотреть результаты приватизации 90-х? Очевидно, нельзя. По многим причинам. Единственное, что можно предложить - но руководство страны боится на этот шаг идти – "задним числом" взять налог, на это есть все юридические основания, и такая международная практика есть. Но руководство страны по политическим, либо иным соображениям не идет на это, чтобы не разозлить самый богатый слой.

Некоторые считают, что в свете дела ЮКОСа (когда на международном уровне Россия пытается признать, что приватизация в случае с Ходорковским была незаконной) что-то может измениться. Но в деле ЮКОСа столько намешано экономического, юридического и политического, что вряд ли это скоро распутается. Рассчитывать на то, что все скоро закончится в пользу России, и мы будем отталкиваться от этого как от прецедента, не приходится.

Если речь идет о деприватизации крупнейшей, когда-то государственной собственности нефтяных месторождений, гигантских заводов, химических отраслей и прочих, то население проголосует за то, чтобы собственность была возвращена государству. Результат был бы очевиден – 60-70% были бы за возвращение госсобственности.

Но, к сожалению, с помощью референдума здесь ничего не решить, хотя результат выбора людей предсказуем. Референдум имеет необратимую силу – как проголосовали, так и нужно действовать, а для того, чтобы вернуть государству собственность, нужно иметь возможности для этого. Политические, прежде всего.

Сейчас, скорее всего, невозможно восстановить справедливость, потому что половина правящего класса поднимет бунт, вывезет остатки своих денег за границу, начнет подавать в международные суды – и мы получим тяжелейшие последствия.

Поэтому никогда референдум по этому вопросу не будет проведен в России – это совершенно очевидно.

Журналист, политолог Виталий Третьяков специально для Накануне.RU
Другие новости по темам: , Всё больше россиян требуют пересмотреть итоги приватизации, приватизация, пересмотр, Чубайс, Гайдар, ограбление народа, разрушение экономики, соцопрос - See more at:

Виталий Третьяков

26.11.2016, 07:38

http://worldcrisis.ru/crisis/2519013?COMEFROM=SUBSCR
12 Ноя 11:11

О цензуре и обидах мастеров культуры.
Наверное, с легким опозданием - тему Райкина и цензуры как-то обсудили. Но есть подписанты против идеологии, есть вечное рыдание Ярославны на Путивле о подавлении творческой свободы, ну и вообще - все "очень плохо".

Слушая крики о цензуре, которая то ли уже разверзла свои хляби над свободной творческой интеллигенцией России, то ли вот-вот это сделает, задаюсь я вопросами, ответов на которые современные «мастера культуры» не дают и давать не собираются. Почему? Ответы не вписываются в парадигму неприкосновенности «творческой деятельности».

Но вопросы всё-таки задать нужно — крик-то поднялся великий, аж до кремлёвских стен и башен. И всё продолжается.

Среди этих вопросов есть и простенькие, и посложнее. Приведу и те, и другие.

Почему можно говорить, что продукция российского автопрома или, например, российского сыроварения это дерьмо, но нельзя сказать того же о продукции современного российского театра или кино?

Почему «мастерам искусства» можно «анализировать» и поносить политику России, что внутреннюю, что внешнюю, но политикам России нельзя «анализировать» и поносить романы, спектакли и фильмы «мастеров культуры»?

Почему «мастерам культуры» можно критиковать и поносить религию и церковь, а церкви и верующим нельзя поносить и даже критиковать произведения «мастеров культуры». Кто это запретил? Конституция? Но в ней церковь отделена от государства, однако не от общества. А культура — часть жизни общества.

Или критиковать, ругать, а то и поносить культуру запретил христианский Бог? Нет, не запрещал. Или Аполлон Мусагет? Тоже нет.

Между прочим, театр родился из религии. Сначала появились олимпийские боги (или мифы о них), затем религиозные мистерии, а уж потом Эсхил и Софокл. Хотя бы на правах младших в семье современные театральные деятели могли бы прислушаться к мнению тех, от кого они произошли.

Итак, почему «мастерам культуры» можно иронизировать или издеваться над всем и всеми, а всем и каждому нельзя издеваться над произведениями «мастеров культуры»?

Почему в театрах, то есть в общественных местах, актёрам со сцены можно ругаться непристойными словами и вести себя (играть) непристойно, а зрителям в тех же публичных местах нельзя непристойными словами или поведением реагировать на то, что им не нравится на сцене? Потому что есть свобода творчества? Но разве в Конституции или в иных законах написано, что эта свобода дарована только «мастерам искусства», а иным гражданам запрещена? Или там написано, что зрители имеют право только: 1) аплодировать, 2) не аплодировать, 3) молча покидать не понравившееся им зрелище?

Почему, если зритель, вышедший из театра, повторит на улице или на площади то, что он только что услышал и увидел на сцене, его заберут в полицию, а актёра и режиссёра не забрали допрежь того?

Где в Конституции написано, что свобода слова и творческого самовыражения гарантируются только актёрам, режиссёрам, писателям и художникам? Где там написано, что всем остальным она запрещена, в том числе и как реакция на то, что создают «мастера культуры»? В Конституции разве написано, что только «критики и эксперты» имеют право судить так, как они считают нужным, «художественные произведения»?

Почему ненавидеть «политику Путина» и выражать эту ненависть словами и действиями, в том числе и «художественными», можно, а ненавидеть «творческие действия», например, Райкина (называю его, ибо он вновь поднял этот замшелый вопрос) и выражать эту ненависть словами и действиями нельзя?

Разве театр является «личным пространством» режиссёров и актёров, а не публичным, то есть всем принадлежащим, местом? Не путают ли актёры и режиссёры театры, в которых они, как они же любят выражаться, «служат», со своими частными квартирами?

Почему, по меньшей мере, половина художественных руководителей театров страны, являясь демократами и даже либералами, ведут себя в своих театрах как восточные деспоты и, требуя регулярной выборности и сменяемости политиков, сами властвовать предпочитают пожизненно? Потому что есть «художественные школы» и всякое такое прочее? Но, возможно, есть и «политические школы» и всякое такое прочее. И даже, осмелюсь предположить совсем уж крамольное: есть разные «зрительские школы» — одни спокойные, другие эксцентричные, что твой экспериментальный театр. Общество ведь устроено ничуть не примитивнее самой изощрённой театральной труппы. Напротив — гораздо сложнее.

Почему актёру, который «смело» произнесёт со сцены в переполненном зале «А пошёл ты.!», нужно аплодировать или застенчиво промолчать, а если точно такой же репликой на это отреагирует хотя бы один из зрителей, то нужно вызывать полицию и кричать, что зритель не дорос до искусства? Потому что актёр сделал это «творчески», а зритель — просто адекватно отреагировал на публичное хамство? А может, это как раз зритель искушённый, рафинированный и он посчитал, что режиссёрский замысел именно на такую реакцию кого-то из зала и рассчитан? Может, этот зритель просто «продолжил, углубил и расширил» плодотворную идею режиссёра, который и сам-то ещё не поднялся до понимания того, сколь горячий отклик находит его искусство в массах?

Почему, наконец, «люди искусства» могут покушаться на любые святыни, а все остальные люди не могут покуситься даже на одну «святыню» в виде конкретного спектакля или конкретной выставки? Чем зрители хуже? Кто поразил их в их гражданских и творческих правах?

Да и кто такой и что такое «мастер культуры (искусства)»? Тот, кто работает в театре по творческой части? А если он бездарь, идиот, хулиган, сознательный провокатор или даже «расхититель капиталистической собственности»? Или такие могут быть только среди всех остальных граждан страны, но не встречаются в той же пропорции среди «мастеров культуры»?

Кто объявил «деятелей искусства» неприкосновенными? Они сами? А почему я должен с этим согласиться? В какой Конституции это написано? Если равенство, то равенство. Для всех и для каждого.

Уразумейте, наконец, вашими «творческими» мозгами, что все ваши привилегии существуют только на основе негласного договора общества с корпорацией «деятелей культуры» в целом, а не с каждым из вас в отдельности. И общество в любой момент своё согласие под этим договором может отозвать.

Наконец, не тряситесь от страха и не стыдите других, когда поднимается вопрос о вашем финансировании из бюджета, о ваших зарплатах, о ваших доходах. Вы же требуете в ресторане или в магазине вернуть деньги за «осетрину с душком», а почему зритель, читатель, слушатель — гражданин и налогоплательщик, не может потребовать назад деньги за «творческое произведение с душком», а точнее — не может потребовать просто не давать на такое казённых денег? Или вы считаете, что все ваши запахи являются ароматами? А может, вы просто принюхались к дерьму и вам даже невдомёк, что человека, пришедшего со свежего воздуха, тошнит от вашего «творческого амбре»? И это является нормальной реакцией здорового человеческого организма на зловоние, которое только вам, вашим родственникам и вашей клаке кажется благовонием.

Вы уже не замечаете, что при любом упоминании о выделяемых вам из казны денег вы начинаете вести себя, как голубой воришка Альхен при бесцеремонных, но вполне законных вопросах Остапа Бендера. Вспомните гениального Олега Табакова в соответствующем эпизоде соответствующей экранизации соответствующего романа — портрет многих из вас.

Поносить Россию можно, а поносить театр «Сатирикон» или какой другой «кон» нельзя? Поносить автохулигана можно, а поносить хулигана на сцене нельзя? Поносить педофила можно, а поносить смакователей педофилии, назвавшихся «мастерами культуры», нельзя?

Поносить любого гражданина России за действия или слова, которые вам, «мастерам культуры», не нравятся или противны вам можно, а ему, гражданину России, делать то же самое применительно к вам нельзя?

Вот я человек неверующий и тоже большой демократ. И я за то, чтобы закон не нарушал никто. Я за равенство — в Конституции, в законе, в человеческих правах и свободах. Либо всем равной долей, либо, если в чём-то есть исключения для одних, то в другом — исключения для других. Если «мастерам культуры» можно покушаться на то, что свято для какой-то части «простых людей», то и «простым людям» можно покушаться на то, что свято каким-то «мастерам культуры».

Я, конечно, не «деятель культуры», а журналист, а потому по определению всегда за свободу печати. Но я ответственный журналист — по крайней мере, в том отношении, что трезво и без излишнего самомнения отношусь к своей профессии. И я знаю, что свобода печати в реальности есть свобода печати для журналистов, политиков и представителей так называемой элиты, а не для всех граждан страны. И поэтому в определённом

смысле свобода СМИ есть ограничение свободы слова всех остальных граждан. И даже в тех странах, где свобода печати максимально защищена законом, легально и нелегально сохраняются механизмы противодействия использованию свободы печати журналистами и другими авторами СМИ в ущерб интересам общества, некоторых граждан или даже собственно государственной власти. Такова реальность. И не нужно прикидываться, что она не такова.

Честность в понимании того, что мы (я — как журналист, вы — как «деятели культуры») имеем особые привилегии в обществе, в том числе и привилегии перед законом, что мы фактически узурпировали некоторые свободы, формально данные Конституцией всем гражданам, я и называю ответственностью. В ответственность входит и то, что человек публичной профессии обязан понимать, что на его публичные действия со стороны как общества в целом, так и отдельные его слоёв и даже отдельных граждан может последовать всё, что угодно. Кстати, даже и за пределами закона. За это конкретного человека могут судить, но этого нельзя запретить — что «православным братствам», что антиправославным.

Как часто «мастера культуры» любят повторять, что они «не золотые червонцы, чтобы нравиться каждому». И как часто же они требуют, чтобы те, кому они не нравятся, молчали в тряпочку (если только это не «критики» или «эксперты») и не мешали им «творить». Не слишком ли лёгкий путь «в бессмертие» вы себе выбрали?

А ведь вас, «мастеров культуры», претендующих на «бессмертие», теперь столько, «сколько в Бразилии диких обезьян — и не сосчитать»! Тут вот «мастером культуры» или даже «искусства» «критики и эксперты» объявили человека, прибивающего мошонку к мостовой. И я должен этому верить?

И ваши любимые критики стали слишком лукавы. Отпечаток фотографии называют произведением искусства. А ведь это ложь. Произведением является картина (хорошая или дурная — отдельный вопрос), а фотоотпечаток таковым не является, ибо может быть без всяких искажений воспроизведён с оригинала, каковым является, например, негатив. Вот негатив — это произведение. А фотоотпечаток для выставки — нет. Как и текст, и рукопись «Войны и мира» являются произведением, а книга «Война и мир» — нет.

Посему облить чем угодно фотографию на выставке — это значит нанести материальный ущерб организаторам, но никак не разрушить произведение искусства.

Я против цензуры. Но против цензуры для всех в равной мере, а не только для «избранных», если даже у них есть диплом театрального или киновуза или если они сами себя провозгласили «творческими личностями» и «мастерами культуры». Однако я и не против запретов по некоторым поводам и основаниям, что, строго говоря, может квалифицироваться и как цензура.

Между прочим, цензура (в том или ином виде) чаще всего — в 90 случаях из 100 — появляется тогда, когда общество вполне стихийно, подсознательно приходит к тому, что дальнейшая передвижка границы, отделяющей культуру от варварства, чревата разрушением культуры вообще. Тогда цензура приходит сама. В том числе, и благодаря тем художникам и журналистам, которые не знают, не понимают своей ответственности перед обществом.

Я за право каждого гражданина, не исключая и «деятелей культуры», на своей личной территории (например, в собственной квартире), творить и «творить» что угодно (без уголовщины, конечно). Поэтому я даже не против того, чтобы некоторые индивидуумы прибивали собственную (но не чужую) мошонку гвоздями к полу или к потолку собственной квартиры (но не нарушая покой соседей).

А вот на Красной площади (равно и на Манежной, и на площади Революции, и на площади Белорусского вокзала и даже вокзала Киевского, ныне, кажется, Европейской, если «художникам» это ближе) я категорически против прибивания натуральной мошонки.

Если «современным художникам» этот естественный запрет непонятен или неприятен, то я за то, чтобы в России был принят специальный закон «О запрете прибивания мошонки, включая собственную, и иных подобных акций, даже если они объявляются актами искусства, в любых публичных местах». В конце концов, многие «деятели культуры» любят декларировать, что «художники, как дети». А детям, как известно, многое нужно запрещать. Ради их же и окружающих безопасности.

Я бы и дальше пошёл. За всякий такой акт, если он объявляется «произведением искусства», подвергал бы автора публичной порке, которая в данном случае должна быть объявлена произведением «контрискусства» или «альтернативного искусства». А экзекуторов законом по должности приравнял бы к «деятелям культуры» — чтобы не испытывали угрызений совести и всякий раз имели право на легальный «творческий экстаз».

Наконец, последнее. Тем, кто принципиально и истово выступает за свободу слова, свободу СМИ и свободу творчества, не к лицу негодовать, когда эти свободы опускались и на их головы. Или вы хотите бить ими только по головам других?

Я ещё более не к лицу — жаловаться власти, то есть полицейскому, жандарму, каковой вы власть, в общем-то, и считаете. И во многом — справедливо считаете, ибо всякая власть имеет полицейскую ипостась.

Свободой защищайте свою свободу! А лучше — талантом. Слишком уж многие в нашем искусстве (тем более что оно теперь окончательно стало массовым — масскультом) шедевров никогда не создавали, но при любых для себя неприятностях тут же публично вспоминают, как власть третировала Льва Толстого или Михаила Булгакова.

Провокаторов от искусства было много, а в гении и новаторы история искусств вписала немногих. Может, вы из тех, кого не вписала и не впишет? А вы уже возгордились. Уже требуете своей прижизненной канонизации и неприкосновенности. Прямо как в ненавидимой многими из вас религии. А как же страдания? А как же испытания?

Идите своим путём, даже если это путь мошонки, и не жалуйтесь начальству ни на дуру-публику, ни на свою судьбу. Древние (не глупее и не бездарней вас были) указали же вам рецепт: Per aspera ad astra! Чем же вам тернии не нравятся? Тем более что звёзд в виде орденов, званий, да и бюджетного финансирования вы имеете достаточно. Уж точно больше, чем дура-публика…

Кстати об astra. Вы заметили, что уже давно и без всякого стеснения и даже без самоиронии называете друг друга и сами себя «звёздами», «великими» и даже «гениальными»? Не заметили? А зря. Дура-публика-то заметила и подсмеивается над вами. В большинстве своём. И только единицы из публики идут ломать что-то на выставках или требуют запрета каких-то спектаклей. И — если по гамбургскому счёту — не этих единиц вам нужно бояться, а подсмеивающегося над вами большинства.

Дмитрий Орешкин

28.11.2016, 11:41

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30412
18 НОЯБРЯ 2016 г.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30412//1479408726.jpg

«Нет в Крыму никаких наших военных!!»

Через полгода: «Ну, да, конечно, как без них. А чо вы думали?»

«Нет в Донбассе российского оружия! Шахтеры с трактористами, да трошки танков с «Военторга…»

Через год: «Ну да, Северный Ветер. А вы чо думали — мы вот так Саур-Могилу отдадим?!»

В.Т. Третьяков на «Эхе» 4 марта 2014: «Войны на Украине не может быть, ибо не может быть никогда». Невеждам и креаклам нас не запугать. Новороссия, вперед!

Он же 4 июля 2014: «На Украине идет война. Страшная и странная». Да неужели, Виталий Товиевич?! …Ну да. А вы чо думали?! Русский мир защищать — это вам не хамон кушать. С другой стороны, разве ж это война – всего 10 000 погибших и 2 500 000 беженцев?!

В.Т. Третьяков на «Эхе» 13 марта 2014 г.: «Люди, которые утверждают, что воссоединение с Крымом и Севастополем ляжет тяжелым финансовым бременем на бюджет России: 1) ничего не смыслят не только в геополитике, истории и военном деле, но также в экономической географии и собственно экономике… Потенциальная и реальная прибыльность Крыма очевидна и колоссальна».

Не прошло и трех лет. Очевидная и колоссальная прибыльность Крыма для бюджета официально составила около 300 млрд. рублей. Со знаком минус, естественно. Еще минус десяток миллиардов (уже долларов) от санкций/контрсанкций. Еще 250-300 миллиардов (слава богу, опять рублей) на крымский мост и накладные расходы. Итого с марта 2014 г. минимум триллион рублей как крымская корова языком… Плюс (точнее, минус) содержание ЛДНР, которые точно не дешевле Крымской эпопеи и являются ее продолжением. (Кстати, из каких источников? В бюджете такой строки нет. Значит, опять по серым схемам.) Интегральная цена вопроса федерального бюджета, возможно, и не перекроет, но дыру в Пенсионном фонде — вполне.

А чо вы, товарищи пенсионеры, думали — рейтинг президента бесплатно расти будет?! Так что ежели кому перестало хватать – обращайтесь, пожалуйста, к колоссально умному В.Т. Третьякову с его колоссально прибыльным Крымом. Он все разъяснит. И про временные трудности, и про геополитический вызов, и про последний и решительный бой, за которым непременно наступит эра потенциальной и реальной благодати. (Для таких, как он, естественно.)

17 июля 2014 года сбит малазийский «Боинг». В.Т. Третьяков на «Эхе» 18 июля аргументирует: «Ясно, что Россия непричастна к этой трагедии, так как это не просто подрывает, а прямо-таки рушит ее позицию моральной поддержки восставшей Новороссии». И в качестве доказательства прилагает Твиттер испанца-диспетчера из Борисполя… Замечательная логика. Позиция России моральна. А уничтожение пассажирского «Боинга» аморально. Следовательно, точно не Россия. Еще вопросы есть?

Да, есть один. Такие люди, как В.Т. Третьяков, действительно не понимают, что пишут, или просто держат соотечественников за быдло, которому можно впаривать все, что хочешь?

Он же 23 июля: «А те негодяи, которые намеками и напрямую обвиняли Россию в уничтожении малазийского «Боинга»… извинятся публично?»

Через неполных три года: ну да, Бук. (Только не наш, не наш!!!) Ну да, из-под Снежного… Ну да, не было никакого испанца в Борисполе (стало быть, Твиттер запустили коллеги г-на Третьякова?) И украинского штурмовика, зафиксированного «средствами объективного контроля» Минобороны, тоже не было. И замороженных покойников. И картинка М. Леонтьева, где самолет размером в два футбольных поля — тупая халтура… А вы чо думали — информационная война!!

Война войной, но зачем людей мерить по себе и считать болванами? Может, кто-то из этой шоблы хотя бы извинится публично после того, как следствие официально установило: Бук пришел из России и после выстрела ушел туда же? Нет, никогда. Плевать они хотели на читателей жирной патриотической харкотиной. Граждане для них — всего лишь объект манипуляций и расходный материал в борьбе за место при вертикальной кормушке. Пипл, который хавает.

Пора бы, уважаемые сограждане, за три минувших поколения эту скорбную правду и осознать. Еще тов. Троцкий, большой любитель вдохновлять классы и народы, между делом признался, что большевистский термин «масса» на самом деле звучит полупрезрительно. Ну да, а вы чо думали?

Именно они, а не кто-то другой искренне держат нас с вами за «вату», снисходительно похлопывая по плечу: мол, вперед братва! Давай, герой, поднимайся с колен. Не отдадим Москвы! Не бзди, войны не будет, ибо не будет никогда. После Крыма вообще, как сыр в масле, будешь кататься! Импортозамещение забьет ключом; Запад придет на поклон; рубль станет мировой резервной валютой… Островок стабильности… Тихая гавань… 25 млн квалифицированных рабочих мест… удвоение ВВП… одних курьеров 30 тысяч… Луну и Марс колонизируем, а американцы на батуте будут прыгать. Гы-гы-гы!

Товарищи! Так хочется с вами вместе — да в окопы Донбасса! Жаль, та часть тела, которой мы думаем, не помещается… Нельзя ли расширить чуть-чуть и поставить кресло, чтоб комфортабельнее уничтожать укрофашистов было? Кстати, а где здесь мигалка? Чо, окоп без мигалки?! Ну нет, пацаны, простите, всем сердцем с вами, но истинно недосуг! Дел гора: военный бюджет осваивать, духовные скрепы крепить, одну казенную супер-квартиру на другую менять… Вы, главное, держитесь там! Доброго вам здоровья и хорошего настроения. Ни шагу назад!

Если бы они хоть чуть-чуть уважали свой народ и свое государство — выборы бы так нагло не подделывали. А то в Чечне 99.6% явка и 99.8% за Путина В.В. И неизбежная логическая развилка: либо вы должны верить, что в Чечне так проголосовали на самом деле — т.е. быть болванами. Либо электоральных джигитов следует судить по статье 142 УК РФ: «фальсификация избирательных документов». Между прочим, до 4 лет лишения свободы.

Джигитов, как видим, не судят. Значит…?

Им все равно — что выборы фальсифицировать, что судебные процессы, что диссертации или сводки новостей. Лишь бы при вертикальной кормушке удержаться. Не говоря уж про фальсифицированную историю, цифры экономических достижений и военных потерь. Старая школа батюшки-Сталина: люди с голоду дохнут, а на плакате мы впереди планеты всей, от победы к победе.

Все это давно понятно – тем, кто хочет и может понимать. Новость, пожалуй, лишь одна: с некоторых пор универсальный специалист по геополитике, военному делу, демографии, истории, экономической географии и проч., и проч. В.Т. Третьяков избегает появляться на «Эхе» со своими задорными новороссийскими стратагемами. А чо вы думали?! Их же натаскивали морочить голову совсем беспамятной аудитории – кухаркам, беднейшему крестьянству да люмпен-пролетариату. А тут интернет с его гигабайтами. Могут припомнить и послать.

Нормальным людям с ними сначала становится скучно. А потом противно. Траектория до боли знакомая. На место В.Т. Третьякова приходит еще более одаренный С.А. Марков. Если и он изнеможет в боях — эстафету подхватит какая-либо чемпионка мира среди девиц по упражнениям лежа с допингом. В конце концов до финиша доберутся только луговые и горные. У родоначальников жанра это называлось «Вперед, к светлому будущему, по пути исторического прогресса!»

Ну да, прогресс. Были Пушкин, Гоголь, Лермонтов. А стали Максим Горький, Демьян Бедный, Михаил Голодный. И примкнувший к ним Иван Бездомный. А вы чо думали? Советская траектория. «Не мозг нации, а говно». Плеханов был умнее и образованней Ленина, Ленин умнее и образованней Сталина, Сталин умнее и образованней Хрущева… Ну, а потом уже все примерно на одном уровне.

Тест на понимание прочитанного: как звали последнего генерального секретаря ЦК КПСС?

Правильный ответ: Владимир Ивашко.

А первого секретаря ЦК КП РСФСР?

Правильный ответ: Иван Полозков.

Какие яркие люди. Какие блистательные перспективы. Прямо как у Новороссии три года назад.

Вперед, братва, поднимайся с колен! Это только начало. Но и конца ждать недолго осталось. Гы-гы-гы.
Фото: Александр Щербак/ТАСС

Виталий Третьяков

19.08.2017, 21:43

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 18 мая 2001 года ПЯТНИЦА №87 (2397)
Из писем Главку (124)
Мизантропия
ТИТУС приветствует тебя Главк. До сих пор со словом «галстук», как ты знаешь, в Третьем Риме было одно устойчивое сочетание: «столыпинские галстуки». Таковой эвфемизм, кстати недавно восхвалил сам Александр Исаевич Солженицын. Побольше бы виселиц-Россия б зажила по новому!-возвестил он городу и миру. В принципе я с ним согласен, тем паче, что сам галстуков не ношу. И, надеюсь, ты тоже. Галстук, Главк, вообще крайне забавная штука.
Вот тебе два свежайших примера. Один чрезвычайнейший и полномочнейший из нынешних министров, особа особо приближенная к тирану, во время недавней поездки в Монголию настолько впечатлился видом тамошней бескрайности, что несколько вышел из берегов и начал в буквальном смысле срезать у сопровождавших его журналистов галстуки. А у одного труженика пера снял ко всему и куртку, сказавшись чрезвычайным холодом. Обычай сам по себе привычный для тиранического правления, но в данном случае весьма показательный. Поскольку по Фрейду срезание галстуков-аналог оскопления. В данном контексте-оскопления слова.
Но коли в одном месте галстуков убудет, в другом непременно прибудет, учит нас Ломоносов. Завтра перед Мавзолеем впервые за последние десять лет имперским детишкам торжественно в присутствии самого Зюганова навесят красные пионерские галстуки.
И вот тут-то сойдутся противоположности, Главк. До такой близости сойдутся, что тщанием чрезвычайного министра, с другой, пресловутые галстуки обретут наконец своих законных и законопослушных владельцев. До такой близости сойдутся, что тщанием чрезвычайного коммуниста, с другой, пресловутые галстуки обретут наконец своих законных и законопослушных владельцев. До такой степени сойдутся, что свежих пионеров можно будет начать готовить к сопряжению короткого пятибуквенного слова «Ленин» на
Мавзолее с другим, столь же коротким и пятибуквенным. Или даже-к полной замене. Что бы не портить гранит и мрамор. Подумай, Главк, не направить ли тебе завтра к Мавзолею своих внуков. Срезать у них покуда нечего, а повесить бы не мешало. Так на всякий случай.
Vale. Твой Титус СОВЕТОЛОГОВ 12-й.

Виталий Третьяков

31.08.2017, 19:51

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 19 мая 2001 года №88 (2398)

Все на борьбу с псевдореформами Петра I
НЕ СЕКРЕТ, любит наш народ праздники. И власть, особенно на местах, к этой любви относится с пониманием. Культивирует даже, был бы повод. Как, например, в славном городе на Волге, где губернатор Иван Скляров принял решение создать оргкомитет по празднованию 10-летия со дня возвращения городу исконного исторического названия. Сам же, кстати, этот оргкомитет и возглавил. Считаю, это мудро-сделать праздник отказа от горького состояния и перехода в состояние нижнее всенародным.
Но неглубоко копают нижегородские мудрецы. Забыли они, что в нынешнем же году их месту жительства исполняется 780 лет. Тоже ведь какой юбилей можно соорудить!
В этом смысле дальновидно мыслит ближний сосед нижегородцев губернатор Россель. И не просто дальновидно, а в самом что ни ни наесть модном русле. Считает он, о чем и оповестил изумленную размахом губернаторской мысли общественность, что «на территории России необходимо сформировать крупные территориальные образования с правами субьектов Федерации». В будущем, убежден последователь царя Алексея Михайловича, «Федерация могла бы состоять из 30 крупных экономически самостоятельных субьектов». При этом за основу надо взять не что-нибудь с потолка, а «уезд». Губерния-это слишком уж сильный модерн, тяжкое наследие петровского еврореформаторства. Нам, евразийцам, ни к чему.
И пока участники VI Российского экономического форума, во время которого Россель и предложил перевести себя и своих коллег в уездные начальники, внимали организаторской мудрости г-на пока еще губернатора, я лично подаваться эмоциям не стал. Потому что сразу понял, что за всем этим стоит. 30 новых субьектов-это еще 30 праздников для народа. Считай, целый месяц радости с вытекающими в прямом смысле последствиями.
Так что не перевелись еще в отечестве настоящие радетели за интереса маленького человека. Это там, за хмурыми стенами Кремля, только и думают: «вертикаль», «горизонталь», «реформа федерации»…Ближе к людям надо быть, к их стремлениям и мечтам, вот что я этим деятелям скажу. Берите пример с России.
Vale. Твой Титус СОВЕТОЛОГОВ 50-й.

Виталий Третьяков

05.09.2017, 08:51

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 22 мая 2001 года №89 (2399)

Из писем Главку(125)
Мизантропия
ТИТУС приветствует тебя, любезный Главк. Хорошие новости! Империя полным ходом осваивает творческие достижения безвременно почившего Советского Союза. Не успел чрезвычайный министр срезать ненужные, а главный коммунист навесить нужные галстуки, как претор Третьего Рима Юриус Лужков распорядился строить в столице защитные сооружения, что в переводе на новоримский означает-бомбоубежища. Претор обьясненил свое решение прозаически: дескать, старые-то совсем развалились. Но я то знаю, откуда дует свежий ветер перемен. Из самого что ни есть Кремля. Ностальгический зуд настолько донимает тамошних обитателей, что они из своей дорогой кожи вон лезут, что бы все было, как при дедах. Момент самый теперь для того подходящий.
В Америке теперь у власти некий Буш, сама фамилия которого располагает к возобновлению бездарно проигранной холодной войны. Сам посуди, имерия как жила на нефтяные запасы, так и живет по сей день. Чуть колебнется цена на черное золотишко, сейчас подвязывай пояски потуже. И оборонную мощь крепить стали, как прежде: в статье рядом с моей эпистолой ты подробно прочтешь, какие суперистребители пятого поколения мы будем строить, что бы поразить случай чего враждебное человечество в самом его логове. Красные галстуки, однопартийная система, экспроприация экспроприаторов и все такое прочее развертывается прямо на наших глазах. И конечно же «защитные сооружения», ибо, по словам классика, плоха та империя, которая не может себя защитить. Но есть в этом распоряжении Юриуса и весьма привлекательный момент. Наверняка тиран щедро отстегнет на благое бомбубежищное дело. А где деньги, там имена! Тут же появляется Церетели и Шиловы, и ну кроить да строить на свой лад подземные дворцы. С горельефами, барельефами, статуями, фресками и лепниной. И пусть их! Зато сколько улиц, бульваров и площадей третьего Вечного города сберегут они для благодарного потомства. Да что там, даже при небольшой игре фантазии главное бомбоубежище для обитателей Кремля и Рублевки можно спроектировать таким образом, что бы туда полностью и для пущей красоты вошел церетелиевский Петр. Лежа, разумеется. Нефти хватит. Строят ли у тебя в провинции что-то подобное, или же ты сам возьмешся за лопату? Пиши. Vale. Твой Титус СОВЕТОЛОГОВ 12-й.

Виталий Третьяков

10.09.2017, 20:28

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 18 мая 2001 года ПЯТНИЦА №87 (2397)

Политический сон в майскую (2001 года) ночь
Мне редко в последние годы снятся сны, но тут, на днях приснился. Почему приснился, а главное-почему столь странный, ума не приложу. Я собственно и не прикладывал, а просто, учитывая общественную значимость данного сновидения (бывает и такое), проснувшись, перенес его на бумагу. Ничего не добавляя и, подчеркну это особо, не убавляя. Два необходимых уточнения. Где и при каких обстоятельствах происходило, то что мне приснилось, неясно: кроме слов в моей памяти осталось лишь весьма неопределенного вида, но явно бюрократическое помещение, по которому изредка перемещались, а чаще сидели друг против друга, разделенные большим столом собеседники. Один из них, когда говорил, всей грудью наваливался на столешницу, а другой сидел по большей части откинувшись на спинку кресла. Второе уточнение принципиально: в моем сне собеседники обращались к друг другу по именам и были на «ты». В печатной версии сна я решил заменить эту, возможно и реальную для жизни, взаимную фамильярность, политкорректным обращением на «вы» и по имени-отчеству, а заодно изьял и все крепкие выражения, которыми активно пользовались оба «героя» моего сна (последнее обстоятельство, естественно, сделало речь собеседников менее узнаваемой).
Более мне добавить нечего, разве только то, что никаких комментариев к записи этого сновидения я пока делать не намерен, хотя мне и есть что сказать по поводу того, что напечатано ниже.
Березовский. Давно не виделись, Владимир Владимирович. Нада бы поговорить.
Путин. Да не о чем нам говорить, Борис Абрамович. Разве что вы хотите о чем-то меня попросить.
Березовский. Просить мне вас не о чем, да и не хочется, а вот расспросить, задать вам несколько вопросов хотел бы. Впрочем, как пойдет разговор-может быть и просьба будет.
Путин. Лучше бы с нее начать и на том закончить, но раз мы оказались в этой странной для каждого из нас комапании, то давайте ваши вопросы. Только не смешивайте их с вашими же на них ответами, если хотите получать мои. А то ведь я вас знаю-вы себя считаете самым умным.
Березовский. Так вы меня из-за этого в Россию не пускаете?
Путин. Вот видите-я же предупреждал: у вас первый же вопрос уже с готовым ответом.
Березовский. Владимир Владимирович, я здесь для серьезного разговора, а не для обмена колкостями. Вы ведете Россию к катастрофе, а из-за того, что я единственный человек, который осмеливается вам это говорить, что, конечно же-я понимаю, неприятно, вы хотите лишить меня возможности не только действовать, что бы предотвратить это, но и не хотите дажк слушать, даже понять те очевидные вещи, о которых я говорю.
Путин. Ну и что это за очевидные вещи?
Березовский. Вы разрушили все, точнее почти все, что было сделано Ельциным для того, что бы Россия стала свободной, а значит, и процветающей страной.
Путин. Я разрушил? А что было разрушать то? Что было? Нищий народ. Развалившаяся армия. Границы, через которые только ленивый не вез, что хотел, а вывозили все что плохо лежит. А плохо лежало все. Налоги не собирали. Пенсии не платили. Людей убивали и воровали. Ни внешней политики, ни внутренней. Мало того что с Чечней справиться не могли, так и вся Россия все больше на Чечню походила. Что было разрушать. Борис Абрамович? Разве что власть олигархов-так об этом никто крое них не жалеет. Вас никто не жалеет, Борис Абрамович.
Березовский. Вы же не маргинал, Владимир Владимирович, а президент. В ваших руках судьба страны, а вы рассуждаете, как те кто, кто голосует за Зюганова.
Путин. Так рассуждает народ….
Березовский. Это я уже слышал: «Возможно, мы с народом ошибаемся». Не возможно, а точно. Сталинский гимн приняли-это же надо было до этого додуматься! Со сталинистами будете демократию строить?
Путин. Гимн к демократии отношения не имеет. Это история наша. Герб царский, гимн советский, флаг демократический. Цельная история, никаких провалов. Единство нации нам необходимо, не война всех против всех, бедных против богатых.
Березовский. Значит, раз бедных большинство, демократию и рынок будете по их разумению конструировать? С опорой на неудачников?
Путин. А что, неудачники не в счет? Вы же сами говорите, что их большинство. А если именно они и голосуют на выборах? Как их игнорировать? Да и не они неудачники, а реформы у нас были неудачные.
Березовский. Во многом неудачные, но все-таки реформы. Ельцин жестоко учил, но учил. И лучший урок в августе 1998 года дал. Бросил всех в воду-выплывайте. Умеешь плавать, не умеешь спасайся как можешь. Жестоко, но эффективно. Миллионы ведь выплыли-на них опираться нужно.
Путин. Это раз хорошо, а каждый день так учить не будешь. Сломаешь народ, а скорее он тебя сломает, снесет вместе с Кремлем после одного двух таких уроков.
Березовский. Не снесет. В России народ никогда на власть не пойдет, если власть знает, что делает, если не стесняется быть сильной и даже жестокой, когда нужно, если это на пользу стране.
Путин. А кто знает что нужно стране? Почему вы думаете, что я не знаю, а вы знаете?
Березовский. Потому что есть, во-первых, вещи элементарно очевидные, а во-вторых, я это доказал. И в 96-м году, когда мои друзья олигархи уже начали деньги Зюганову на выборы давать, уже стали с ним договариваться. И в 99-м, когда пол-Кремля уже бегали к Лужкову и Примакову, когда все считали, что ОВР победит и сделать ничего невозможно.
Путин. Не все бегали и не все так считали.
Березовский. Да, вы не бегали. А остальные-почти все. А разве не смеялись большинство над «Единством», разве не говорили, что невозможно за три месяца раскрутить тех, кто разобьет ОВР? Разве большинство верили мне тогда? Большинство смирилось. Вот что такое большинство.
Путин. Все это понятно и известно. Но к сегодняшнему дню уже не имеет прямого отношения. Придумывать «Единство» нужно было как раз потому, что не было порядка в стране, не было власти нормальной, не было нормальных реформ.
А теперь все это возникает или уже возникло. Благодаря тому, что за год сделано.
Березовский. Что сделано? Разрушены, почти разрушены-чуть-чуть осталось-все основы демократии. Все, что вроде бы беспомощный и недалекий Ельцин создал.
Путин. Да не демократию я собираюсь строить, а Россию восстанавливать. Если не будет России, какая нам разница демократия здесь или недемократия. С меня как с президента главный спрос-будет ли сильная Россия, будет ли она вообще. А вот если будет, то будет в ней и демократия.
Березовский. Нет, наоборот. Не будет у нас демократии, не будет и сильной России. Вообще не будет. Советский Союз был в сто раз сильнее, и тот рухнул без демократии, без рынка.
Путин. Да есть у нас рынок. Есть демократия. Плохая еще, но есть. Ну так ни при мне ее начали плохо строить.
Березовский. Да, начали при Ельцине. Начали плохо, но заложили фундамент, базисные вещи. А сейчас хорошо делают, но разрушают именно их-хорошо разрушают.
Путин. Что разрушают? Скажите наконец.
Березовский. Свободу слова раз. Совет Федерации-два. Выборность губернаторов фактически отменили-три. Разделение властей-тоже ликвидировали. Все теперь Кремлю подчиняются. Крупный бизнес фактически огосударствили. Это же все основа гражданского общества. Это то, от чего независимость людей от государства рождается.
Путин. Отвечаю по пунктам. Свободу слова у нас никто не отменял. Ее порой даже больше чем нужно-особенно у некоторых. Совет Федерации просто реформируется-нельзя было держать в верхней палате тех, кто мало того что в своих регионах порядка навести не может, но еще и страну на части разрывает. Совет Федерации работать должен, а не палки нам в колеса вставлять, вынимая их только в обмен на то, что новый кусок из Центра вырвут. Регионы должны своей силой страну укреплять, а не ослаблять. Губернаторы и так все федеральные ведомства на местах под себя подмяли, так им еще и Москву отдать? Это демократия или диктатура? Да еще тех, кто и сам-то неизвестно под кем ходит.
Выборность ничью никто не отменял, а то, что снять губернатора можно, так нельзя же, что б они никого и ничего не боялись. Демократия-это когда они от избирателей зависят, хотя бы их боятся. Пока не научатся-пусть боятся Кремля. Не ликвидировали разделение властей, а наладили их сотрудничество. Да и какие у нас были власти. Разве судебная у нас была независимой? Только сейчас ее делаем такой. А бизнес-не при Ельцине-он больше властью, по крайней мере в Центре, рулить не будет.
Березовский. Да вы все о сиюминутных моментах, а я о фундаментальных. Без свободы слова демократии нет в принципе. Федеральное устройство-это единственное спасение для России. Центр не может все решать-зачем ему брать на себя то, чем должны заниматься регионы? Выгнав губернаторов из Совета Федерации, вы не их власти над Кремлем лишили, а под собой опору выбили-без губернаторов вы все равно не куда не денетесь, а против себя настроили. Они молчат, но злобу затаили. При первом удобном случае отомстят. По полной программе. Но этим можно было бы пренебречь, да ради чего?! Ради унитарного государства, которое все равно не возродишь! У губернаторов ведь сегодня не только власть в регионах, но они и крупнейшие собственники там. Они-реальная сила, с которой нужно договариваться, а не бороться. Это та эдита, которая уже научилась управлять страной в рыночных условиях, а вы все их в сторону, отбираете то, что им Ельцина дал.
Путин. Власть от собственности отделять нужно. Раз собственность отобрать не можем, надо власть ограничить. Тем более что сверх того, что им Ельцин дал, они еще вдесятеро взяли.
Березовский. А кто народом будет управлять-Кремль напрямую? Пока цены на нефть высоки, проблемы нет. А как упадут? Власть у губернаторов отняли, налоги отняли. Они же потом на Москву сваялят.
Путин. Не свалят. Если у Москвы и сила будет, и деньги-не свалят.
Березовский. Деньги должны быть в регионах..
Путин. Что-то не слишком много народу доставалось, когда они в регионах были.
Березовский. Но зато губернатор был заинтересован, что бы в регионах было спокойствие.
Путин. Спокойствие мы их при Ельцине видели. Людей против Центра настраивали, а потом этим же недовольством в Совете Федерации Кремль и правительство шантажировали.
Березовский. Но это все равно были сильные политики. Они и помочь могли. Кроме того, их народ избрал. А теперь зачем избиратели на выборы пойдут, если Москва все равно того, кого они избрали, снять может? Голосовать не будут.
Путин. Уже сколько выборов прошло-участие нормальное.
Избиратели на это не ориентируются, а те, что ориентируются, только рады. Раньше никакой надежды не было, а теперь хоть на Москву есть. Руцкого вон отстранили-что, народ переживал?
Березовский. У Руцкого опоры настоящей не было. А Наздратенко до сих пор ситуацию в крае контролирует.
Путин. Всюду легко не бывает.
Березовсеий. А Шаймиев, а Рахимов?
Путин. Их никто снимать и не собирается. Но и они не в безвоздушном пространстве живут: будет шестьдесят лояльных губернаторов-остальные присмиреют. А пока им дали возможность на третий срок пойти, что б не особо волновались.
Березовский. Опять глупость-сменяемость обязательно должна быть.
Путин. Это не глупость, а тактика. Что-то у вас не получается, Борис Абрамович. То не трогай губернаторов, то сменяемость.
Березовский. Тактика не должна стратегию ломать. Вы не только самостоятельности регионы лишили, но и своих представителей над ними поставили. На семь частей Россия и развалится. Как раз по вашим федеральным округам.
Путин. Почему на семь? Из чего это следует? Ели будет разваливаться, то почему по границам округов, а не областей или республик? Что, Северо-Запад обьявит, что выходит из состава России? С какой стати? Или Северный Кавказ? Красноярский край вместе с Чечней?
И федерация здесь ни при чем. Просто управляемость страной нужно было наладить, федеральных чиновников на местах из-под губернаторов вывести, силовые структуры из-под их влияния убрать.
По вашей логике и военные округа надо отменить: вдруг по ним страна развалится? Это несерьезно.
Березовский. Не хотите вы понять, что свободу нужно людям и регионам давать, а не отбирать у них то что есть.
Путин. Какую свободу? Свободу федеральные законы нарушать?
Березовский. Люди нормально живут не по федеральным законам, а по законам рынка и демократии, когда знают, что на себя главная надежда, а не на государство.
Путин. Допустим, в России без надежды на государство и веры в него большинство жить не умеет, да и не хочет. Пока отучишь, много воды утечет. Но главное-разве я мешаю людям жить самостоятельно? Пусти живут, кто умеет. А остальным пока помогать надо.
Березовский. Мешаете, Владимир Владимирович, мешаете. Демократии нет без оппозиции, а где она у вас?
Путин. Я то- чем виноват, что ее нет? Кто «ЯБЛОКУ» мешает быть оппозиционным, если у них силы есть? Нет, клуб правозащитников, к которым вы, кстати, в последнее время тяготеете. СПС хочет быть правой оппозицией-пусть будет. Так они до сих пор не могут решить, кто у них главный оппозиционер. Коммунисты, и мы это вновь видим, вполне оппозиционны. Из ОВРа, что ли мне оппозицию растить? Коль они сами готовы под Кремль лечь. Губернаторы ваши оппозиция? Так что ж они в прошлом году даже вякать не осмеливались против федеральной реформы, пока вы не выступили? Да и после вашего письма не больно многие решились вас поддержать.
Березовский. Это правда-все они оказались слабаками. Все, включая реформаторов. Но ведь им не помогать нужно было тонуть в этом болоте, а по крайней мере не добивать тех, кто способен мыслить самостоятельно. Путин. Мыслить я им не запрещал, а по вашей же теории, кто смелый-пусть сам выплывает.
Березовский. И поэтому вы лишили оппозицию НТВ единственного места, вокруг которого она могла формироваться.
Путин. Вокруг НТВ или вокруг Гусинского? Неужели вы думаете, что ваш приятель дал бы им использовать себя, а не сам бы их использовал.
Березовский. Это так, но, во-первых, НТВ, даже работая на интересы Гусинского, все равно было единственным телеканалом, представляющим другую, пусть ангажированную, позицию, то есть обьективно-оппозицию. Отсюда и то, что НТВ в этих условиях было фундаментальным фактором свободы слова в России. Наконец, оно давало опору «ЯБЛОКУ», которое, несмотря на анемичность Явлинского, все-таки ближе других стояло к превращению в оппозиционную силу.
Путин. НТВ-это Гусинский, а для него интересов России не существует. Если есть у него интересы, то почему-то они в последние годы странным образом всегда совпадали с интересами тех, кто с Россией борется. И отдавать под это фактически подаренный указам президента общенациональный телеэфир я не собираюсь. Не делал бы долгов-было бы, возможно, легче сохранить за собой НТВ. Я думаю, и вы, Борис Абрамович, была бы у вас такая возможность воспользовались тем, что он подставился.
Березовский. Только не в сегодняшних обстоятельствах. А потом-вы глава государства, а не конкурент Гусинскому по бизнесу. Путин. А он бы с главой государства за власть не тягался. По бизнесу он пусть с ОРТ борется, а не с Кремлем.
Березовский. Вы бы с Гусинским за НТВ и без долгов разобрались. Знаю ваши гэбистские штучки.
Путин. Если даже и гэбисткие, то нечего бизнесу со спецслужбами и государством воевать. Это ни в одной стране мира не дозволено.
Березовский. Да там спецслужбы под гражданским контролем.
Путин. Там и бизнес под гражданским контролем. Ни в одной крупной стране бизнес-корпорация с государством не воюет, а если начинает сдуру воевать, то проигрывает. Не может быть бизнеса, который против интересов своей страны выступает. А если есть-это уже политика. С политикой политическими методами и боремся.
Березовский. Вот я и говорю, что вы к диктатуре идете. Какая разница, что у Гусинского бизнес, если на нем единственная оппозиция в стране держалась. А вы ее ликвидировали. Дальше-диктатура, современная, конечно, почти благопристойная.
Путин. Если кто к этому и ведет, то такие люди, как Гусинский и вы. Занимались бы просто бизнесом, вот НТВ и сохранилось бы.
Березовский. Крупный бизнес по определению не может стоять вне политики. Тем более когда строится демократия, без которой крупному бизнесу жизни нет.
Путин. Вне политики крупный бизнес стоять не может, но и подминать политику под себя никто и нигде, что в США, что в Западной Европе, ему не позволяет. А уж тем более открыто грозить главе государства. Делать президентов Гусинский не будет. А если хочет-пусть потренируется сначала на Израиле. Если дадут.
И вы, Борис Абрамович, больше президентов делать не будете. Потому и отобрали у вас ОРТ, а у Гусинского НТВ, что бы даже соблазна не было. Вам же спокойнее жить.
Березовский. А кто будет делать президентов? Само государство? Это и есть диктатура.
Путин. Я же не виноват, что партий нет. Постепенно создадим.
Березовский. Это из «Единства вашего»?
Путин. Скорее вашего. Правда, в прошлом. Из «Единства», из чего же еще?
Березовский. Да это же насквозь бюрократическая структура. И к тому же безидейная.
Путин. Такую вы создали. Сначала укрепим партию, потом и идеология, и избиратели нарастут. Если не рождается многопартийной системы снизу, будем создавать сверху. Нет же демократий без партий. КПРФ слева уже есть, справа СПС с «ЯБЛОКОМ» или без него. На правом центре «Едиот». И всякая мелочь вокруг. Ради демократии стараемся.
Березовский. Не ради демократии, а ради диктатуры. Вы обречены на нее, иначе вас не будет.
Путин. Куда же я денусь?
Березовский. Вас свергнут те, кому ваш экономический либерализм не нужен. Ваши же друзья-чекисты.
Путин. Это вряд ли. Кроме того, почему вы думаете, что им экономический либерализм не нужен?
Березовский. Потому что они не сумеют в нем на конкурентной основе победить.
Путин. Научатся постепенно. Но я никак не пойму, что вы от меня, Борис Абрамович, хотите. Я к вам, что ли в президенты набивался? Это вы меня уговорили.
Березовский. Да, был грех. Но, во-первых, выбора не было. А во-вторых, так мы с вами не договаривались.
Путин. То есть вы хотели, что бы я из Кремля к вам каждый день за советами ездил? Но так же не бывает в политике. Или тогда не того нашли, кто вам был нужен.
Березовский. А культ личности зачем раздуваете? Дураки ваши стараются, а вы их молчанием своим поощряете.
Путин. Я ничего не раздуваю, но запрещения во все концы рассылать не собираюсь. А кроме того, раз к власти в целом уважения пока нет, пусть народ хотя бы президента уважает. Что в этом плохого, тем более за дело. Мне же стыдиться перед народом нечего-делаю то, что стране нужно. Патернализм, к которому народ привык, указом не отменишь. А кому не нужен он-пусть самостоятельно живет. Как вы.
Березовский. За пределами страны?
Путин. Не надо против политики государства выступать.
Березовский. Государства или президента?
Путин. А это в России почти одно и то же. И долго еще так будет.
Если бы ваши нынешние друзья в 99-м Ельцина свалили, какой бы он ни был, лучше бы для России было?
Березовский. В 99-м мы с вами слом демократии не планировали.
Путин. А что планировали? Свободное волеизьявление нищих избирателей? Зачем тогда «Единство»? Зачем Доренко ко мне водили?
Березовский. Тогда это было нужно. Примаков с Лужковым все бы коммунистам сдали.
Путин. А сейчас нужен авторитет президента. Чтобы, кстати, и реформы радикальные проводить. На чьем авторите их проводить-на вашем Борис Абрамович?
Березовский. Рейтинг выше политики? Или даже вместо политики. Нет же ее у вас.
Путин. Если нет, с чем вы боретесь тогда? Не вместо и не выше политики, а ради нее. Рейтинг-это рычаг, которым можно поднять любую реформу. Ибо вашим и и ваших друзей стараниями теперь какую реформу не обьяви, ей все равно сначала верить не будут, а поддерживать тем более. Политическая стабильность, авторитет президента, сотрудничество исполнительной власти и законодательной, поддержка СМИ-без этого реформ не будет больше.
Устал народ.
Березовский. Не о том говорите. Не поддержка СМИ, а свободные СМИ.
Путин. От меня свободные или от вас с Гусинским?
Березовский. От вас, конечно, от государства. Мы с Гусинским в этом смысле меньшее зло.
Путин. А в других смыслах? Тоже меньшее? Вы такой демократ, Борис Абрамович, что я бы вас взял наших губернаторов демократии учить. Только не в Москве-тут они все демократы, а у них в территориях. Да боюсь, вы не согласитесь свободную от них прессу в краях и областях учреждать. Вы все за самостоятельность и самоуправляемость территорий, а действовать предпочитаете в Москве, осаждая Кремль.
Березовский. Гражданское общество и должно осаждать власть.
Путин. Не повезло нам с вами, Борис Абрамович, в России правовое государство раньше гражданского общества нужно создавать. Ибо пока дождешься гражданского общества, что бы наоборот, либо распадется страна, либо государство опять авторитарным станет. Не там вы видите опасность, где она лежит.
Березовский. Но оппозиция-то вам нужна-в правовом и демократическом государстве.
Путин. Нужно немного. Как же без оппозиции..
Березовский. Вот я и хочу создать сильную оппозиционную партию. Я же вам говорил, что денег мне не нужно, постов не нужно. Мне, кстати, легче, чем Гусинскому. Он за свои деньги воевал, а я фактически сейчас борюсь за чистую идею.
Путин. Так создавайте партию, если есть из чего.
Березовский. Но мне для этого нужно быть в России. Это серьезное и кропотливое дело.
Путин. Борис Абрамович, не надо вам в Россию. Вы вот все утверждаете-основная ваша гипотеза, - что Путин скоро рухнет. А как это может быть? Два варианта: либо революция, либо государственный переворот. Революция может сейчас возникнуть?
Березовский. Нет.
Путин. А она нужна России? Если даже Путин плохой.
Березовский. Нет.
Путин. Значит, остается дворцовый переворот. В этом, получается, наша надежда. Если логически рассуждать дальше: вы человек активный, без дела сидеть не можете. Вернетесь-у вас соблазн будет либо на меня закулисно давить, либо меня раздавить. Первое не удастся-только народ зря смущать будете. Второе-для вас же лучше, если мы вас от соблазна убережем. Целее будете.
Березовский. То есть вы пойдете на все?
Путин. Если вы пойдете на все, то и нам придется.
Березовский. А почему обязательно переворот? Я вернусь, создадим оппозицию, на выборах посмотрим, кто сильнее. Знаете, что создам за три месяца мы же «Единство» создали и раскрутили в 99-м. Боитесь, что создадим? Путин. Не боюсь. Во-первых, что вы без общенационального телеэфира сделаете? Да и без денег, которых вас тоже легко лишить. Березовский. С помощью прокуратуры?
Путин. И с ее помощью тоже-на войне как на войне. А во-вторых, народ за вами не пойдет.
Березовский. Ваш народ-не пойдет. Но есть интеллегенция, есть губернаторы, есть те, кто в 98-м выплыл самостоятельно, а при вас погибнет.
Путин. Народ в России один-и он, Борис Абрамович, не с вами. И интеллегенция вам что-то не слишком доверяет: вы ей деньги даете, а она еще обсуждает, хорошо ли ей у вас деньги брать. Причем публично.
Березовский. Но ивам они не доверяют. Не верят. Будем здесь на равных.
Путин. На равных мы не будем, ибо мы уже не на равных. Ваша интеллегенция та же, что ко мне ходит. Вам одно говорит, мне другое. Где она искренней-откуда вам знать? Губернаторы-об этом и говорить не стоит.
Березовский. Так чего же вы боитесь?
Путин. Не нужно губернаторов слушать-им работать надо на страну, своими территориями заниматься, а не в большую политику играть.
И интеллегенции надо на хлеб себе зарабатывать и обществу служить. А тем, кто в 98-м выплыл, мы и сами поможем. Налоги вот либерализовали до предела. Пусть работают, богатеют.
Березовский. Но это вам так кажется, а я попробую иначе. Если не получится у меня с сильной оппозицией, создам хоть какую-то-все равно она стране нужна. Вам же помощь, раз вы за демократию.
Путин. За желание помочь спасибо, но мы и сами справимся. И оппозиция будет-на вас свет клином не сошелся.
Березовский. Но почему вы меня права лишаете в этом участвовать?
Путин. Видите ли, Борис Абрамович, вам нужна оппозиция, которая непременно победит на выборахз. Из правозащитников и «Триумфа» вы такую не сделаете. Следовательно, неминуемо пойдете к губернаторам. Среди них демократов-два с половиной человека. И те едва держатся на своих местах. А вам нужны люди с административным ресурсом, с голосами избирателей. То есть сотрудничать с вами станут только отьявленные деспоты. Потому вместо демократической правой оппозиции вы создадите реакционно-правую. А народу это не нужно. Вы часть той силы, что, думая, что творит добро, вечно творит зло.
Березовский. Я часть той силы, что творя зло, делает добро. Умные же люди говорят: Березовский плохой, но России нужен.
Путин. Говорят, но не все. И не все умные. Хотя, собственно, все, что вы говорите, правильно. Почти все. Мы же почти одинаковый диагноз ставим-80 или 90 процентов одинаковый. А методы лечения у нас немного разные. Но президентом, вам за это тоже спасибо, избрали меня. Так что не мешайте мне лечить болезни согласно моему разумению.
Березовский. А где альтернативность?
Путин. А не вы ли в 96-м убеждали других, что альтернативы нет? Может, и сейчас такое же время? И кроме того, как утверждал ваш выдвиженец Лебедь, двое пернатых в одной берлоге не живут. А вы ведь даже не на часть, а на всю берлогу претендуете.
Березовский. Но это недемократично.
Путин. А кто вам сказал, что мы в России уже демократию построили? У нас переходный период. Вот когда построим демократию до конца, тогда милости просим.
Березовский. Значит, вы все-таки меня боитесь. Не верите в свою силу. Не любите, когда вам говорят о ваших ошибках. Значит, тут либо слабость ваша как политика, либо что-то личное.
Путин. Слабы я политик или сильный-вскрытие еще покажет. Тем более что срок вы мне отмерили до конца года. Скоро увидим. А что касется личного, то считайте как хотитет. Разговор это пустой и пора его заканчивать.
Березовский. Значит, будем бороться, Владимир Владимирович.
Путин. Значит, будем, если вы упорствуете.
Березовский. А сотрудничество, как в 99-м, ради общих целей, раз они у нас, как вы сами сказали, совпадают?
Путин. Только на моих условиях, да вы их не выдержите.
Березовский. Почему на ваших?
Путин. Потому что,с вашей помощью, меня избрали президентом, но избрали не тринадцать олигархов, а народ. И не потому, что вы меня раскрутили-это было, как вы любите выражаться, необходтмое, но недостаточное условие, а потому, что я делал то, что хочет народ. Между народом и Березовским я выбираю народ.
Березовский. Но это стратегически неверно.
Путин. Ваша гипотеза рассмотрена и отвергнута теми же, с кем вы в свое время работали.
Березовский. Но они же не идиоты!
Путин. Борис Абрамович, что вы от меня хотите? Нужно было лучше выбирать себе друзей. Или предвидеть последствия, если вы такой умный.
Березовский. Я не прощаюсь Владимир Владимирович. И остаюсь при своем мнении.
Путин. Последнее похвально-другие и этим похвастаться не могут. Но ваше мнение уже не имеет никакого значения.
Березовский. Имеет, еще как имеет.
Путин. Я о себе говорю. О себе с народом. Возможно, мы ошиблаемся. А вы доказывайте это-на ТВ-6. Может, у вас получится. А может, у нас с народом. Извините, у меня встреча с «представителями делового сообщества». Я и так уже опаздываю. Привет от вас передать? Там ведь много ваших хороших знакомых.
Березовский. Я и сам с ними часто вижусь.
Путин. Я знаю, Борис Абрамович. Они же свободные люди……

Виталий Третьяков

28.03.2019, 07:59

V1Pa1l96_GI&feature
https://www.youtube.com/watch?v=V1Pa1l96_GI&feature=youtu.be

Независимая газета

18.06.2019, 16:09

http://www.ng.ru/editorial/2007-11-27/2_red.html
27.11.2007
http://www.ng.ru/upload/iblock/1c6/182613.jpg
Третьяков вместо Засурского

Два события на рынке СМИ – в широком смысле этого слова – в последние дни привлекают внимание наблюдателей. Ясен Засурский, декан журфака МГУ, покинул пост, став президентом того же факультета. А Виталий Третьяков решением акционеров и администрации холдинга «Объединенные медиа» отстранен от должности главного редактора еженедельника «Московские новости».

Думается, новое пристанище ему уже определено. Напомним: с 13 сентября Третьяков является деканом факультета тележурналистики МГУ. С большой долей вероятности можно предсказать, что именно он займет место Засурского. А со временем, возможно, родственные факультеты и вовсе объединятся – на почве идеологического родства.

Замена Засурского на Третьякова, если она состоится, любопытна по многим аспектам. Во-первых, формально она выглядит как идеологический шаг власти: либерального Засурского меняют на консервативного Третьякова. Во-вторых, возможное назначение Третьякова совпадет с его освобождением от должности главного редактора «Московских новостей», некогда флагмана либеральной российской журналистики.

Вероятно, решение акционеров «Объединенных медиа» зафиксировало существенную особенность: сила бренда «МН» сильнее силы бренда Третьякова. Иными словами, невозможно изменить фундаментальную сущность издания, не погубив его.

В-третьих, решение акционеров мотивировано тем, что редактор не смог превратить «МН» в прибыльное издание. Что подтверждает предыдущий тезис. Нишевый продукт потому и называется нишевым, что базируется на так называемой лояльности клиентов-потребителей, в нашем случае – читателей.

В-четвертых, в этих условиях не совсем понятно, как Третьяков сможет модернизировать учебные курсы на факультете журналистики, имея в виду потребности рынка. Или потребности не рынка? А чьи? Власти? Тогда риски невелики.

Но в этом случае возникают те же проблемы у клиентов – заказчиков образования в стенах знаменитого журфака. Скорее всего представление о производстве рыночного информационного продукта входит в их ожидание от образования.

И если журфак не сможет дать систему современных знаний о рыночной организации СМИ, то могут возникнуть проблемы с падающей востребованностью выпускников журфака на российском рынке прессы.

Кстати, ни в одной из развитых стран журналистика не является профессией, которой обучают на полноценных университетских кафедрах. Потому что журналистика – не наука. Открытия в этой области не вырастают из научных исследований, они случаются в долгой практике талантливого профессионала. В Японии, к примеру, при Токийском университете существует школа журналистики, где осваивают приемы ремесла – не более.

При всей слабости рынка и неустойчивости его институтов все-таки игнорировать его потребности, оставаясь успешным, невозможно. Подготовка журналистов, по существу, такой же рыночный процесс. И любые попытки регулировать этот процесс так, как он регулировался в советское время, чреваты кризисом на этом рынке, поскольку главная его характеристика – спрос на качество.

Виталий Третьяков

26.06.2019, 20:06

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 31 ДЕКАБРЯ 1999 ПЯТНИЦА №246 (2062)
ТАЙНЫЕ ЖЕЛАНИЯ
Мизантропия
НЕПОСТИЖИМЫМ образом разнесся по Москве странный слух: мол, если в день на 31 декабря в канун рубежного, 2000, года позвонить мне, Титусу, и высказать потаенные свои желания-они непременно сбудутся. Предрассудок, конечно, но все равно приятно.
….Первым, в ноль часов пять минут позвонил Вольвофич.
-Понимаешь Титус, годы идут, а я все полковник. Хочу звезду. Пусть одну, но большую.
–Подумаем,-говорю.-А сколько у тебя голосов в Думе?
-Да всего девятнадцать пока. Мало?-и слезы в голосе.
В четыре утра позвонил Александр Иванович. У них в Красноярске давно день. –чем,-спрашиваю,-могу тебя поддержать?
-Меня – рычит,-поддерживать не надо, я сам хожу. Только нельзя ли, чтоб все алюминиевые дела были у меня, в государственном мудром кулаке, и чтоб все временные управляющие строем ходили?
Геннадий Николаевич, старый аппаратный волк, позвонил ровно в девять ноль-ноль.
-Нельзя ли,-говорит,-чтоб меня губернатором? Для начала области, а там посмотрим…. С людьми страсть как хочется поработать-с депутатами надоело.
И вот наконец долгожданное: Сергей Кужугетович. Вроде-триумфатор, а голос-грустный.
-Опять,-говорит,-меня в самый первый класс отправляют, в министры то есть. Только добрался до десятого, вышел с золотой медалью, думал, дальше институт, кандидатская, докторская,а они-снова здорово…
А я ему-иди мол, друг сердечный, теперь не в школу, а в лицей-другим выйдешь человеком… Ритором и оратором.
А потом был звонок из Кремля. От кого сказать не могу, сознаюсь только в мемуарах. Говорит: мы здесь Титус, устали от грязных, понимаешь технологий. Россия, понимаешь, на подьеме, дела идут, так не возглавишь ли, Титус фракцию в Думе? Лучше- «Медведя» заединого. А то у нас с кадрами напряженка. Хоть Шумейку какого из небытия отзывай, хоть Рыбкина….
И только два аппарата самой прямой связи молчат: один-звездно-полосатый, с ихним, вашингтонским, Белым домом соединяемый. Оно и понятно: бедолага Клинтон Новый год не любит, у него на елки аллергия.
И второй, красный, на котором золотыми ядреными буквами выбито: «Преемник», тоже не дребезжит, высокомерно отмалчивается. Мол, все, что задумал, и без тебя, Титус, сбудется. Не знаю, не знаю….
Титус СОВЕТОЛОГОВ 48-й

Виталий Третьяков

27.06.2019, 21:16

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 22 ДЕКАБРЯ 1999 ПЯТНИЦА №239 (2055)

Что же скажет стране Кузьмич?
Мизантропия
ЖЕСТОКИЕ муки слова преследуют Егора Кузьмича Лигачева. Когда выяснилось, что он самый старый депутат Госдумы и ему суждено вести первые заседания, Егор Кузьмич задумался над тронной речью. «А я ведь был прав, что Борис-не прав»,-хотел было начать ее бывший член политбюро ЦК КПСС. Но тут же верный ленинец ужаснулся этой мысли. В Думе 4- человек абсолютно правых, вся верхушка «Союза правых сил». Не дай Бог, за своего примут. Страшное дело, если кто из соратников поддержит и припомнит: ты прав, Кузьмич, прав. Прямо как с плаката СПС. А ведь я всегда был лев, то есть левый, тьфу ты, прости Господи. И именно потому был прав, что был лев. Диалектика-думает Кузьмич.
Дня три-четыре, пока не выберут спикера, сидеть Лигачеву в председательском кресле. Многое можно сказать народу, это ведь похлеще, чем на митинге у Мавзолея. Как же использовать великую возможность? Ведь если молчать, значит, предать великие идеи и смириться. Нужно сказать за эти краткие дни всю правду рабочим и крестьянам об этом режиме. Но как? Если даже слова «прав», «не прав» и те о демократили. Даже знаменитую ленинскую триаду испохабили. Поди брось с трибуны гордо:
Власть-советам, фабрики-рабочим, землю-крестьянам, сразу правые и набросятся: давай, давай наконец землю в собственность. Тьфу, ты Господи, все, все одемократили. Сплошной правеж.
Долго думал Лигачев и наконец пришел к гениальной мысли. Поскольку все новое-это хорошо забытое старое, то собрался он сделать римейк своего старого откровения: просто повторить «Борис-ты не прав». И теперь уже никто, даже самые отьявленные демократы не смогут его упрекнуть: ведь правые все-таки Кириенко и Хакамада. А значит, справедливость великих слов все-таки восторжествовала. Пророком оказался Кузьмич в своем Отечестве.
Титус СОВЕТОЛОГОВ 45-й

Виталий Третьяков

05.07.2019, 19:58

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 21 АПРЕЛЯ 2001 СУББОТА №72 (2382)

Из писем Главку (115)
Мизантропия
ТИТУС приветствует тебя Главк. Пока ты сидишь в своей добровольной глуши, в империи происходит открытие за открытием. Вот последнее: под Екатеринбургом, неподалеку-прямо за околицей-от деревни Бутки найден труп мамонта! Да так хорошо сохранился, негодяй, что водицей на него только прысни, встанет, зарычит и убежит в лес долбить тамошнюю живность своими бивнями. Такого целого мамонта, по утверждениям ученых-мамонтологов, еще никто не находил. Они тут же взяли у него кусочек мозга на экспертизу и, к вящему изумлению, увидели, что по своей структуре ископаемый мозг ничем не отличается от человеческого. Разве что серое вещество от сырости слегка потемнело, став темно-серым. Но главное-место! Место находки! Бутки, если ты помнишь-это ровно та деревня, в которой имел счастье родиться отставной тиран Борис Ельцин. Теперь этот факт, то есть факт рождения, требует особой государственной проверки. Ибо мамонтологи уже выдвинули в некотором роде сенсационную и сугубо антидарвиновскую гипотезу о происхождении российской власти из замороженных останков ископаемых монстров.
Обьясняю: если следовать Дарвину на российской почве, то наши правители уже с десяток лет как должны эволюционировать в сторону мягкого либерализма. Тогда как, похерив горбачевские сдвиги в эту сторону, они проявляют как раз совершенно контрреволюционные инстинкты. Звериная любовь к власти экс-тирана и ископаемая тяга нынешнего к продвижению наверх членов родной стаи (или стада)-никакого, как ты понимаешь отношения к дарвинизму не имеют. Это движение назад, в вечную мерзлоту.
Чтобы наша с мамонтологами гипотеза подтвердилась, дело стоит за малым-двумя кусочками ткани, даже двумя волосинками от обоих тиранов. А уж генетическая эскпертиза покажет, насколько родственен свежеоткапанный мамонтизм российскому тиранизму. Если да, то следующую находку следует искать в окрестностях Питера. А это уже дело опасное. Там даже в ментах теперь-мисс Россия.
Vale. Твой Титус СОВЕТОЛОГОВ 12-й

Виталий Третьяков

06.07.2019, 17:25

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 28 ДЕКАБРЯ 1999 года ВТОРНИК №243 (2059)

Новый думский Казанова
Мизантропия
ВСТРЕТИЛ я вчера на одной послевыборной тусовке Бореньку Немцова. Весь он собой новый имидж. Серьезный такой. Набриолиненный до блеска. И без кудряшек. Ни дать ни взять уже не мальчик, а муж. В смысле государственно-политический. Поздравил его, конечно, с выдающейся победой в одномандатном Нижегородском округе. Естественно, поинтересовался, на чем в Думе сконцентрироваться собирается.
-Я,-отвечает,-человек слова, Титус! Привилегии, как призывал, отменять буду. Попробую хотя бы депутатов на «Волги» пересадить. Но, скажу тебе по дружбе, главное для меня-женщины. В этом смысле и лозунг «Долой неприкосновенность!» понимать следует. А о своей первой депутатской инициативе уже оповестил всю Россию: «Я женщин люблю!»
-Но ведь в Думе с дамами туговато. Кого любить то будешь? Хакамада для тебя уже скорее свой парень в доску. Других же раз два и обчелся, не разгуляешься. А главное, у них не любовные страсти-одна политика на уме…. Правда, Тверская рядом.
Сдалась тебе Дума, Тверская, Титус. Бери шире. В масштабах всей страны. Она прямо стонет. Рождаеемость падает. Надоели, не нужны ей политики-импотенты.
-Кто же это?
-Да все, кроме нас, праводельцев. К примеру, мой любимый оппонент Жирик уж который год обещает дать каждой россиянке по мужчине. А воз и ныне там. Для этого потенция нужна, а он только щеки надувать способен. СПС, новое поколение,-другое дело. Пусть дамы только посмотрят на нас: я, Чубайс, Кириенко-богатыри! Опыт, молодость, потенция! Начиная с идей, можем всю российскую жизнь оплодотворить.
-Тогда не спеши с отменой неприкосновенности,-посоветовал я. –А то вдруг кое-кто из дам алименты потребует, по судам затаскает.
-Ничего. Оплатим за счет РАО ЕЭС. Зато будущее будет за нами.
-А как же Путин?-вырвалось у меня.
-Что тебе все Путин да Путин. Стареешь ты, Титус, не улавливаешь, как прежде, моей тонкой стратегии дальнего прицела. Не вечно же Путину править. Если изберут. А я тем временем столько полюбить успею, что, глядишь, меня женский электорат за это на руках в Кремль и внесет. Держи нос по ветру, Титус!

Титус СОВЕТОЛОГОВ 45-й

Виталий Третьяков

08.07.2019, 17:51

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 16 ФЕВРАЛЯ 2000 СРЕДА №28 (2090)

Из писем Главку (11)
Мизантропия
ТИТУС приветствует тебя, любезный Главк.
Наше с тобой будущее вдруг стало вырисовываться в розовых тонах. И вот почему. Вчера получил я по почте обычную с виду открытку. На ней некий среднерусский пейзаж на заднем плане, а на переднем в россыпь и в нарезку-ветчинка, колбаска, сосисочки, лучок-чесночок и благородного вида бутылки. А слева смутно знакомый торс в белом фраке. «Уважаемый Титус!-написано на оброте,-Приглашаю тебя в ресторан «Пекин» на торжественную презентацию торговой марки «Винокур». «Мало ли у нас винокурен,-подумал я.-Пойду кончно, выпью, закушу, пообщаюсь в неформальной обстановке…» И тут я внимательно огляделся в физиономию на открытке. Ба! Да это ж Вовка Винокур! Собственной персоной знаменитый пародист и анекдотчик! Во как, Главк, следует жать плоды своей популярности. Изобрази Винокурово лицо на водочной этикетке, и народ покатываясь со смеху, тут же встанет в очередь!
Не грех Винокуров почин поддержать и прочим столпам отечественной эстрады. Скажем, Лещенко откроет фирму по дистрибуции вяленых лещей в пиворазливочных точках. Шифрин-строительную кампанию по изготовлению коттеджной кровли, Хазанов организует строительство вилл по Рублево-Успенскому шоссе. Алибасов организует ему бесперебойную поставку цемента, алебастра и других отделочных материалов. Пугачева построит заводик по изготовлению малокалиберного оружия. Пресняковы, старший и младший, монополизируют рынок мацы. Бабкина откроет на Новом Арбате салон известного толка…. В общем, эфемерные эстрадные доходы обрастут весомыми дивидендами.
Не будем же отставть и мы с тобою, Главк. Я на пике нынешней своей популярности могу открыть фабрику по производству нижнего женского белья, а от твоих перспектив и вовсе захватывает дух. Ты способен стать главным буквально в любой отрасли народного хозяйства, или даже-во всем хозяйстве.
А меня единственный вопрос, милый Главк: какое занятие придумать для Шендеровича? Жалко оставлять юмориста ни с чем. Подумай и ты, Главк, на досуге. В конце концов, он сможет писать для тебя доклады, когда вознесешься ты волею судеб на вершину власти. Не зазнавайся же и пиши. Vale. Твой Титус СОВЕТОЛОГОВ 12-й

Виталий Третьяков

09.07.2019, 15:03

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 22 ФЕВРАЛЯ 2000 ВТОРНИК №32 (2094)

Из писем Главку (13)
Мизантропия
ТИТУС приветствует тебя, любезный Главк.
Позволь развлечь тебя одним наблюдением за нравами наших новых патрициев. Вчера Геннадий Зюганов (расхождения его с властью сугубо лингвистические: он борется за переименование «рабовладельческой» империи в «рабочекрестьянскую») направил письмо регенту. Послание прелюбопытное. Зюганов сетует на то, что ярый противник переименования Чубайс грузит Третий Рим в дореволюционную мглу. Дескать, единая энергосистема страны, созданная еще тщанием Ленина, распродается на корню западному капиталисту. В результате рабы не способны в полнейшей тьме отличить светлое «Завтра» от кромешного «Сегодня». А уж дороги в колхоз вовсе не различают.
Казус в том, милый Главк, что рабам решительно наплевать, будут ли их звать «рабами» или «колхозниками», лишь бы брюхо не урчало. Но и самому Зюганову эти «рабы-колхозники» до лампочки Ильича. Поскольку ему-то лично партийных взносов на тепло и свет хватает с избытком. Дело в другом. И опять же-в лингвистике. Знаменитая формула Ульянова «Коммунизм-это советская власть плюс электрификация всей страны» стараниями Чубайса окончательно теряет свою вторую составляющую. Тогда как первую она потеряла десять лет назад. Зюганов, кладущий свой досуг на на реанимацию первой, остается без обеих сразу. Выходит, Главк, что ему нужно либо изобретать новую формулу, либо срочно покупать дизель, дабы не зависеть впредь от либерального освещения.
Со своей стороны, я бы не советовал Зюганову связываться с дизелем. Поскольку помимо всемогущего электрика Чубайса в империи есть еще и нефтяные и газовые олигархи. Лучший выход из ситуации-изящно реформировать классическую формулу, заменив одно лишь слово. Вместо «плюса» поставить «минус». И продолжить борьбу за «советскую власть». Поистине, все гениально просто!
Пользуясь оказией, высылаю тебе на всякий случай десяток стеариновых свечей. Береги их, Главк, не трать понапрасну. Если дело пойдет у Чубайса так и дальше, скоро придется запасаться дровами. Vale. Твой Титус СОВЕТОЛОГОВ 12-й

Виталий Третьяков

10.07.2019, 17:47

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 17 ФЕВРАЛЯ 2000 ЧЕТВЕРГ №29 (2091)

В ожидании новых лиц
Мизантропия
ИЗВЕСТНО, господа: если выпало в империи родиться, отдыхать надо в провинции. (Желательно-в глухой и у моря). Чем я в настоящее время и занимаюсь от общей усталости и в силу причин. Ветви шумят, капли о стекло стучат, редкий прохожий тропинкой бредет-хорошо! Телевизор включишь-вроде как общение, мысли в голове какие-никакие роятся, фантазия пробуждается.
Но, с другой стороны, лица на экране одни и те же, какую кнопку ни ткни! Отдых отдыхом, но надоедает: Макаревич жует, Араканов-Горин-Мишин анекдот травит, Петросян туда же… Беру стило, пишу эпистолу столичному другу, займись, дескать, этим вопросом, подстегни там кесаревых слуг и вольных акционеров. А то, выражаясь языком плебса, обрыдло по не могу!
Сижу, жду. Летит, гляжу, мой голубок почтовый обратно, в клюве-ответ. Дескать, так и так, усталый мой Титус, вняли в столице стенаниям твоим, обьявили о «Новых лицах на РТР» (это Радио и Телевидение нашего древнего Рима). И списочек приложен. Скажу честно-взбодрился, винца плеснул из амфоры по такому случаю. И свиток тот же не без волнения разворачиваю, в надежде…
Ну что я мог сказать, кроме одиозного «Однако!» Мишин да Малкин, Ярмольник да Легат. Это (извините за провинциальную резкость) незнакомые лица. А наоборот-старые, заезженные, как пословица, и надоевшие, как жена за завтраком! Затосковал я вконец, но тут другой голубок влетает, с постскриптумом в клюве. «Титус,-пишет мой столичный конфидент,-предполагая, что мой месседж мог взволновать тебя донельзя, я сам, признаться, не рад. Но вот тебе в досыл имя и лицо совсем уж новое, почти как реставрированное ристалище. Прочти и запомни: Гольдбурт».
И скупая слеза бывшего всадника покатилась по моей небритой (ввиду отдаленности от центра) щеке. Вот наконец он, тот таинственный незнакомец, Новое лицо, которое сокрасит приятную, но все-таки скуку моих провинциальных вечеров, а может, и ночей.
Кто ты Гольдбурт, какой? Хорош ли лицом и речью? Сметлив ли, остроумен, под стать ли мне, мыслящему телезрителю в уединении? А может ты, дама? Умная и красивая, как Андреева, Сорокина и Миткова, вместе взятые?
С такими мыслями и заснул спокойно под шум ветвей, стук капель о стекло и шаркающую походку редкого прохожего.
Титус СОВЕТОЛОГОВ 4-й

Виталий Третьяков

13.07.2019, 18:21

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 28 АПРЕЛЯ 2001 СУББОТА №77 (2387)

Из писем Главку (119)
Мизантропия
ТИТУС приветствует тебя, Главк. Меня часто винят недруги империи за якобы разгул мизантропической фантазии, за то, что я выдумываю то, чего никогда не происходило в Третьем Риме, а если и происходило, то этого никто не видел. Одна бульвартерьерная газетка даже обвинила меня в подлоге, дескать, Лужков хотел подарить Патриарху на Пасху не яйцо какое, а вовсе даже целое эпическое полотно кисти чуть ли не Эльгрекова. Правда, обвинитель сам так запутался в своих угрюмых фактах, что Иуду обозвал Каином. Впрочем, обоих (и Иуду, бульвартерьерного) не жалко.
Но ежели хотят они просто фактов, то вот, пожалуйста: «На днях, сообщает агентство BNS, генпрокуратура Vieda Латвии решила проверить: не может ли быть константирован состав преступления в проводимом латвийским издательством Vieda молодежном конкурсе сочинений? На конкурс можно было представить сочинения по темам: о необходимости депортировать из Латвии русских, не вступать в ЕС, о демонстрации «великорусского шовинизма» в латвийской русскоязычной прессе, о необходимости защищать легионеров и не распродавать землю иностранцам.
На конкурс было представлено около 80 работ, авторы лучших из них получат денежные премии в размере до 100 латов (около 160 долларов). Лучшие сочинения издательство Vieda намерено издать одной книгой, которую предполагается подарить президенту Латвии, премьер-министру, другим высокопоставленным должностным лицам страны».
Now comments, как говорят англосаксонские варвары. Разве что один добавлю: этот горячий латышский издатель начинал свой богоугодный бизнес с издания книг мистического гуманиста прошлого века Николая Рериха. Вот теперь совсем без comments. Vale. Твой Титус СОВЕТЛОГОВ 12-й

Виталий Третьяков

15.07.2019, 23:15

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 22 ДЕКАБРЯ 1999 ПЯТНИЦА №239 (2055)
Русское реформаторство как диктатура

ВЧЕРА, 21 декабря, был знаменательный день. С одной стороны-ровно десять лет с момента выхода первого номера «Независимой газеты». С другой-что гораздо более значимо для страны, всего мира, ХХ века, а пожалуй, и всего второго тысячелетия-в этот день 120 лет назад , согласно официальной историографии родился Иосиф Виссарионович Джугашвили, вошедший во всемирную историю под именем Сталин.
Суета с подведением итогов выборов в Государственную Думу не позволила нам отметить на страницах «НГ» эту дату. Есть и другая причина, более основательная: кажется, все банальное и оригинальное, что могло быть у нас в стране, о Сталине написано и напечатано, уже и написано, и опубликовано. Кажется нам, уже больше нечего сказать о нем. Или-о Нем, как написал бы кто-либо другой, а может, и я, но в другое время.
Товарищ Сталин, возможно, простил бы «НГ» ее забывчивость и по другой причине. Ведь именно он разработал наши привычные юбилейные каноны, согласно которым «круглые» даты, юбилеи отсчитываются не десятками лет, а двадцатью пятью годами. Поэтому по Сталину-120 лет не слишком значимая дата, а вот 125-это настоящий юбилей.
Кстати, мы даже не замечаем, как многое в нашей повседневной жизни, не говоря уже о политической и государственной, осталось от того, что придумано и разработано лично Сталиным или под его личным руководством. О мелочах быта говорить не буду, а вот, например, такое понятие и явление, как правительственная трасса. А на Ближней сталинской даче (Волынское) до сих пор кремлевскими экспертами разрабатываются прожекты реформ и проекты президентских посланий Федеральному собранию. А главное, конечно: вся наша номенклатурно-бюрократическая система скроена по-прежнему по сталинской колодке. Наш чиновник-генетический сталинец, хотя может быть и антисталинистом в душе.
Москва, архитектурная и политическая,-вообще город Сталина.
Последнее время, правда, от многого стали отходить, оттаивать.
Кто же он, Сталин?
Газетная статья-не божественное откровение и даже не научный труд. Но должна быть написана и выпущена в срок. В газете, по крайней мере в «НГ», если кто-то что-то не сделает, делает главный редактор. Поэтому беру ответственность на себя.
Сталин безусловно, один из величайших политиков мира в ХХ веке, и-кажется, этого не отрицают на Западе.
Сталин,-безусловно, диктатор, причем кровавый.
Между этими двумя полюсами (а полюса ли это?)-истина.
Моя задача-не открывать ее, ибо не под силу.
Моя цель-несколько юбилейных штрихов.
Я задаюсь вопросом: если бы Петр Великий, фигура, безусловно исполинская и традиционно положительная и в писанной истории, и в фольклоре (где, правда, в некоторых сусеках существует и образ Петра-Антихриста), так вот-если бы Петр Великий встал из гроба и оглянул нашу историю от сегодняшних дней назад, кого бы он мог назвать своим настоящим и полноправным наследником?
Ответ очевиден. Только Сталина.
Ибо именно Сталин воплотил в жизнь, как геополитические, так и индустриальные заветы Петра Великого. Более того-даже превзошел их.
Правда, Сталин не внедрил, как мечтал Петр, западного образа в жизни России. Но ведь и у Петра не все получилось.
А кто из них был большим диктатором, еще можно поспорить. Александр Пушкин, например, написал на сей счет «Медного всадника.»
Кстати, мне всегда было смешно видеть на эмблеме антисталинского «Демократического выбора России» (кто не помнит это партия Гайдара) того самого Медного всадника, то есть конную статую императора-диктатора. «Демвыбор России» отвергает, естественно, и империю, и диктатуру. Но эмблему то не я им выбирал.
Петр Великий был еще реформатор и западник. А если и диктатор, то просвещенный. А разве Сталин не был реформатором? Разве не был просвещенным? Кто еще из правителей России в ХХ веке мог весьма профессионально рецензировать произведения литературы, кинематографии, театра, архитектуры, музыки? Конечно, в рамках определенной идеологии. Но профессионально. Кто? Вот Петр Великий мог. А в ХХ веке? Даже Ленин, будучи куда образованней Сталина; не мог и опасался.
Сталин в отличие от Петра не западник. Просто потому, что он, с одной стороны, верил в Россию как особую цивилизацию, был, так сказать, неформальным и пролетарским византийцем, а с другой-сам собирался цивилизовать весь мир на советско-коммунистический манер.
Сталин фактически восстановил и империю, и монархию (правда не в качестве наследственной). Страна, государство и реформы для Сталина были как ценности выше населения, людей, отдельного человека. Стоп! Здесь пора переходить к современности. Ибо в России так было всегда: и до Сталина, и после него, вплоть до наших дней: люди-лишь сырье, материал, топливо для реформ. И потому они должны терпеть и ждать. В моей вчерашней статье я утверждал, что 19 декабря Россия выбрала прагматиков. Если отжать в прагматике все личностно-человеческое, то классическим типом прагматика-Великого и Ужасного-будет Сталин.
Сталинские черты я вижу в двух главных прагматиках сегодняшней России, в Чубайсе и Березовском. Естественно, в Гайдаре. Безусловно, в Путине. Очевидно-в Ельцине. Даже в Примакове (опять напомню, как он выговаривал в ночном эфире НТВ с воскресенья нав понедельник Пархоменко и Киселеву). Само собой в Лужкове (нет в нем, правда, сталинской аскезы и сталинского эстетического вкуса). О Шаймиеве и Рахимове я уже не говорю. В Кириенко проглядывают сталинские черты. В Никите Михалкове. В Зюганове.
Вот в Анпилове ничего сталинского нет. В Явлинском, кроме партийного культа личности,-ничего. В Горбачеве-очень мало.
Что такое, по сути, Сталин? Жестко и жестоко целеустремленный прагматик, рассматривающий государство как доверенную ему историей, Лениным, революцией геополитическую систему, нуждающуюся в совершенствовании до уровня государства идеального, где счастье государства равно счастью людей.
Что такое наши реформаторы, как не разного калибра Сталины?
Что такое все оставившие след в истории так называемые великие люди, как не Сталины?
Разница в одном: некоторые, единицы, в какой-то момент личной диктатуры переходят к устройству гражданского общества, которое могло бы функционировать после них. Большинство этого не делают.
Сталин наше все. Как и Пушкин. Двуа полюса русской культуры, политической в том числе.
Если бы Сталин жил сегодня, никаких концлагерей, конечно, не было бы. Сталин знал границы допустимого в собственной стране и в мире для каждой исторической эпохи. Он же был прагматиком.
Просвещенный чекист Владимир Путин, просвещенный жестокий реформатор Анатолий Чубайс, просвещенный олигарх Борис Березовский-вот три лика Сталина сегодня. Сталина как квинтэссенцию русского реформаторства, жестокого, бесчеловеческого, насильственного. Редко эффективного, чаще-неудачного.
Главное-вовремя остановиться.
Сталин создал идеальную монархию, но из двух ее возможных плодов-номенклатурно-чиновничьего класса и гражданского обществ-сумел породить только первый. В этом его ограниченность. Его проклятие.
Не ругайте Сталина те, кто, не сделав больше страшного, не сделал и больше славного и особенно доброго. А если и ругаете, то представьте себя сидящим или как бы сидящим в Кремле: не выйдет или из вас более Ужасный, но менее Великий Сталин?

Виталий Третьяков

16.07.2019, 20:21

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 31 ДЕКАБРЯ 1999 ПЯТНИЦА №246 (2062)

Почему я не спал в ночь на 31 декабря
Мизантропия
НЕПОСТИЖИМЫМ образом разнесся по Москве странный слух: мол, если в день на 31 декабря в канун рубежного, 2000, года позвонить мне, Титусу, и высказать потаенные свои желания-они непременно сбудутся. Предрассудок, конечно, но все равно приятно.
….Первым, в ноль часов пять минут позвонил Вольвофич.
-Понимаешь Титус, годы идут, а я все полковник. Хочу звезду. Пусть одну, но большую.
–Подумаем,-говорю.-А сколько у тебя голосов в Думе?
-Да всего девятнадцать пока. Мало?-и слезы в голосе.
В четыре утра позвонил Александр Иванович. У них в Красноярске давно день. –чем,-спрашиваю,-могу тебя поддержать?
-Меня – рычит,-поддерживать не надо, я сам хожу. Только нельзя ли, чтоб все алюминиевые дела были у меня, в государственном мудром кулаке, и чтоб все временные управляющие строем ходили?
Геннадий Николаевич, старый аппаратный волк, позвонил ровно в девять ноль-ноль.
-Нельзя ли,-говорит,-чтоб меня губернатором? Для начала области, а там посмотрим…. С людьми страсть как хочется поработать-с депутатами надоело.
И вот наконец долгожданное: Сергей Кужугетович. Вроде-триумфатор, а голос-грустный.
-Опять,-говорит,-меня в самый первый класс отправляют, в министры то есть. Только добрался до десятого, вышел с золотой медалью, думал, дальше институт, кандидатская, докторская,а они-снова здорово…
А я ему-иди мол, друг сердечный, теперь не в школу, а в лицей-другим выйдешь человеком… Ритором и оратором.
А потом был звонок из Кремля. От кого сказать не могу, сознаюсь только в мемуарах. Говорит: мы здесь Титус, устали от грязных, понимаешь технологий. Россия, понимаешь, на подьеме, дела идут, так не возглавишь ли, Титус фракцию в Думе? Лучше- «Медведя» заединого. А то у нас с кадрами напряженка. Хоть Шумейку какого из небытия отзывай, хоть Рыбкина….
И только два аппарата самой прямой связи молчат: один-звездно-полосатый, с ихним, вашингтонским, Белым домом соединяемый. Оно и понятно: бедолага Клинтон Новый год не любит, у него на елки аллергия.
И второй, красный, на котором золотыми ядреными буквами выбито: «Преемник», тоже не дребезжит, высокомерно отмалчивается. Мол, все, что задумал, и без тебя, Титус, сбудется. Не знаю, не знаю….
Титус СОВЕТОЛОГОВ 48-й

Виталий Третьяков

17.07.2019, 21:24

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 31 ДЕКАБРЯ 1999 ПЯТНИЦА №246 (2062)

А старые проблемы мы решим, если наконец-то начнем их решать

КОНЕЦ года-время подводить итоги. Кроме того, хоть это и неблагодарная задача в последние оставшиеся до новогодней ночи часы, необходимо сделать некоторые, пусть очень фрагментарные, прогнозы.
О ГОДЕ УХОДЯЩЕМ
Это был не самый плохой год. Более того-по многим показателям, несмотря на всю тяжесть свою (отставка двух премьер-министров, ожесточеннейшая предвыборная борьба, если не война, настоящая-вторая чеченская война), 1999-й стал, может быть лучшим годом в новейшей истории России. Не стану сейчас доказывать такое утверждение, хотя сделать это, на мой взгляд, не так уж сложно. Но уже не совсем важно. Гораздо важнее понять, какие главные проблемы стоят перед Россией, то есть всеми нами, сегодня. Обсуждение этих проблем с новой силой развернется, если не сказать-разразится, сразу же после праздников.
О НАЧАЛЕ 2000-
Все главные злободневные проблемы, собственно, уже не только известны, но поименованы.
Проблема №1: чеченская война.
Проблема №2: Чечня
Проблема №3: отношения с Западом.
Проблема №4: президентские выборы
Проблема №5: Путин
Проблемы №1 и №2 взаимовытесняют друг друга. Не было проблемы чеченской войны-была проблема Чечни (что с ней делать?-и в бытовом, и в политическом смысле). Закончится война (уйдет проблема №1)-вновь возникнет проблема №2, Чечня (что с ней делать?). Вот когда возникнет вожделенное для многих политическое решение вопроса. Вернее-задача этого политического решения.
Говорить о чеченской войне нужно, несмотря на то, что бессмысленно. Здесь-позиция. Либо она есть, либо ее нет, либо есть другая позиция. Конечно, если бы такой эксперимент было неопасно ставить для государства, то абсурдность всяких утверждений о том, что «так нельзя», очень легко продемонстрировать. Нужно лишь взять любого яростного критика действий федеральных войск, вручить ему полномочия представителя президента РФ по переговорам с Республикой Ичкерия в ранге первого заместителя премьер-министра и пистолет с одним патроном на случай неудачи (если он честный человек). Через год-замерить результат. Сдача всех позиций России при живом переговорщике тоже засчитывалось бы как результат.
Вообще все это глупо. Равными по глупости и безответственности являются рассуждения о том, что
нужно предоставить Чечне независимость (ничего, дескать, не поделаешь). А что дальше? Лучшее, что способны апологеты этой точки зрения проартикулировать вслед за фразой о независимости: Чечня вступит в ООН, а мы соорудим государственную границу. Дополнительный вопрос: где-по административной границе с Чечней или уже с Ингушетией?-вызывает у этих людей глубокую задумчивость, из которой вывести можно лишь залповым огнем. Или, наоборот, далее следует долгая бессвязная болтовня.
В реальности проблема №1 (чеченская война) актуальна значима главным образом в соотношении с проблемой №3 (отношения с Западом). В свое время я писал об этом в статье «Ловушка для России».
Действительно, ловушка. Воевать в Чечне нельзя-Запад не велит. Не воевать нельзя-Россия не велит. А теперь и еще хуже-не победить нельзя. А победить (в войне) можно только военными методами (что Западу больше всего и не нравится, да, кстати, и России не очень).
Но Запад не хочет, чтобы Россия победила. Ибо она тогда явно усилится. И Запада есть рычаги давления на Россию. Главный, конечно же, не мифическая изоляция, а долговая петля.
В перспективе 2000 года Запад не хочет, чтобы в России был избран сильный президент (проблема №4). Далеко не все в России хотят, чтобы у нас был избран сильный президент, сила которого основана на военной победе. И в сумме все сходится в проблеме №5-Путин. Запад не хочет Путина. Это уже очевидно до рези в глазах. По несколько более благородным причинам Путина не хотят многие и в России.
И ярлык удобно-подходящий-чекист.
Для Путина начинается самый сложный период его жизни.
Во-первых, он слишком далеко оторвался от всех других. Это, чтобы было понятнее, вроде как ОВР в середине лета 1999 года.
Во-вторых, в отличие от летнего ОВРа, Путину нужно чеченскую операцию доводить до победы. Пи том, что давление Запада будет усиливаться. А ведь важно не сорваться, не дать команду-любой ценой!
В-третьих, все-таки долговая петля.
В-четвертых, элементы демонстративной изоляции России.
Все это, конечно же, преодолимо. При умной политике. Концептуальный мозговой штаб Путина ее уже разработал (см. публикуемую сегодня в «НГ» статью премьер-министра). Но все дело в конкретном наборе конкретных действий. А также в умении (весьма слабом в России всегда) довести дело до конца.
Конечно же, ни в коем случае нельзя показать хоть малейшую слабину, хоть микроскопическое отступление от своих позиций, продиктованных интересами России.
Кроме того, ясно, что богатства страны позволяют (не без определенных жертв) решить и проблему долгов.
На политическую же изоляцию (фрагментарную, но демонстративную) можно ответить самым эффективным способом-экономической открытостью. Капитал пробьет брешь в любом железном занавесе, если занавес спущен лишь одной стороной. Во всякой западной стране найдется хотя бы по одному Арманду Хаммеру.
Остается проблема авторитаризма. Большая, фундаментальная проблема. Отдельного обсуждения требующая. Не вполне новогодняя (в смысле праздника), но вполне актуальная в новом году.
Нельзя ли так, чтобы и Путин, и победа в Чечне, и без авторитаризма? (Да еще и чтобы Запад был доволен.) Можно. Коротко говоря, Путин-это тот предел авторитаризма, который допустим и совместим с демократией в условиях страны, где местные феодалы, давно уже никем не пуганные, очень ловко сумели соединить демократию для защиты себя от Кремля с деспотией для защиты себя же, но от народа; в условиях страны, где теневая экономика почти равна нетеневой, а чиновник вынужден использовать свою должность как способ кормления.
Как сместить Путина, на его месте автоматически возникнет не демократ, а тот, кто вынужден будет быть и непременно будет авторитарней Путина.
Словом, Путин-наша естественная граница авторитаризма… Но не обо всем же говорить праздника. Оставим и на после него кое-что.
«НГ» В 2000-м
В многообразии грядущих событий и неизбежных юбилеев 2000 года одно событие и один юбилей особенно близки нам, редакции «НГ», ее авторам, надеемся-и нашим читателям. Это 21 декабря 2000-го-десятая годовщина со дня выхода первого номера «Независимой газеты».
Если бы я верил в астрологию и прочие паранауки, то символическую красоту этого юбилея обнаружил бы даже в самом цифровом его обозначении: 21.12.00, или, с учетом «проблемы 2000», затронувшей даже такую древнюю отрасль, как газетное дело, 21.12.2000.
Подготовку к этому юбилею, и как предполагается, грандиозному празднику, мы уже начинаем. А пока хочу сообщить, что и в 1999 год заканчиваем недурно. Подписка на все издания «Независимой газеты» опять увеличилась.
«Независимая газета»: 1 января 2000 года-8417 экземпляров против 8111 экземпляров на 1 января 1999 года.
«Независимое военное обозрение»: 1 января 2000 года-4739 экземпляров против 2328 экземпляров на 01.01.99.
«НГ-религии»: 1 января 2000 года-981 экземпляр против 606 экземпляров на 01.01.99.
«Ex libris НГ»: 1 января 2000 года-2413 экземпляров против 593 экземпляров на 01.01.99.
Очевидно, что вырастут и абсолютные тиражи всех четырех наших изданий.
Рекордсменом по темпам роста тиража, думаю, кстати, что абсолютным рекордсменом в классе качественных изданий России, является военное приложение к «НГ»-«НВО». Начинало оно 1999 год с 11 тысяч экземпляров, а последний номер этого года вышел тиражом более чем в 24 тысячи. Рост более чем в два раза!
«НГ-религии», стартовый тираж которых как самостоятельного издания был небольшой-1.5 тысячи, закончили 1999 год с показателем 5.5 тысячи экземпляров. Рост почти в 4 раза.
«Ex libris НГ» фактически начинает свою самостоятельную жизнь, ибо в течение 1999 года он выходил в корпусе «НГ» с небольшой допечаткой для тех, кто интересуется не политикой, а лишь книгами. Но мы уверены, что популярность этого нашего еженедельного приложения как самостоятельного издания будет расти никак не менее стремительно, чем популярность «НВО», ставшего, безусловно, самым авторитетным военным изданием России.
Кстати, должен отметить, что на всех наших изданиях мы указываем абсолютно точный, до экземпляра, тираж, чего до сих пор не делает большинство конкурирующих с нами качественных изданий.
И еще одно «кстати»: в ближайшую, весеннюю, подписную кампанию можно будет подписаться на полный комплект «Независимой»: «НГ» + «НВО»+ «НГ-религии»+ «Ex libris», этот джентльменский набор интеллегентного человека.
Сам же «НГ» останется самой толстой ежедневной газетой современной России: пять раз в неделю по 16 страниц. И напоминаю, что к уже известным читателям нашим приложениям прибавятся еще два: международное и специальное субботнее.
Наконец, последнее. Внимательные читатели, возможно, заметили, что в последние три месяца тираж отдельных номеров «НГ» несколько упал. Произошло это из-за того, что с 1 сентября мы стали на целых два часа позже «закрывать», как говорят журналисты, наши номера. Вместо 18 в 20. Связано это было с тем, чтобы усревать в номер сообщения о последних вечерних событиях в стране и в мире.
К сожалению, этот эксперимент имел и негативные последствия. Поскольку газета большая, толстая, типография не успевала начать печатать «НГ» до отхода первых машин, развозящих газеты в некоторые агентства по распространению прессы. В результате часть таких агентств, начинающих работать особенно рано, стали отказываться от тиража «НГ». Так мы стали терять примерно по 4.5 тысячи экземпляров каждый день (в основном в Москве).
Поэтому было принято решение с 2000 года вновь закрывать газету раньше-в 19 часов, что позволит нам возродить рост тиража.
С НОВЫМ ГОДОМ!
На нашем сайте в Интернете мы постоянно устраиваем различные опросы. В последнем в этом году вопрос сформулировался так: «Каким, на ваш взгляд, был для России 1999 год?»
И вот как ответили на этот вопрос принявшие участие в голосовании:
Так себе-30.7%
Плохой-23.8%
Оотвратиельный-21.4%
Хороший-20.3%
Отличный-3.8%
Казалось бы картина не слишком вдохновляющая. Однако представим себе, каковы бы были результаты ответа на аналогичный вопрос год назад. Думаю, что нетрудно. Получается, что тенденция к явному улучшению.
Так что с Новым годом всех вас!
С лучшим, чем год уходящий!

Виталий Третьяков

18.07.2019, 21:07

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 2 МАРТА 2000 ЧЕТВЕРГ №39 (2101)

У Москвы тоже есть резерв на экспорт
Мизантропия
ВСЕХ чрезвычайно заинтересовало известие, что бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер стал советником индонезийского президента Абдуррахмана Вахида и к нему уже привычно обращаются в Джакарте «бапак», то есть «отец». А перед ним был разговор в Вашингтоне о том, что Америка непрочь экспортировать и Мадлен Олбрайт, готовя для нынешнего госсекретаря при ее согласии аж место президента Чехии.
В высотке на Смоленской предположили, что речь идет о новой разновидности американской экспансии, насаждении «монополярности» через внедрение своих советников, а быть может, и министров во всех странах мира. В Кремле и Белом доме, где мечтают подсократить разросшийся бюрократический аппарат, восприняли эти новости, так сказать, в практическом разрезе: не открывается ли новая экспортная «ниша»?
-Что, Титус,-спрашивали меня,-помнишь, как они нам помогали учреждать демократию и строить рыночную экономику до полной разрухи? Спасибо за это Дмитрию Саймсу. Да и Андерсу Ослунду тоже, теперь он у Аскара Акаева киргизскую экономику до тяньшанских пиков поднимает. Слава Аллаху, теперь мы сами с усами, тоже способны советовать.
-А кого можете предложить?
-Да кого угодно!-обьясняли мне высокопоставленные голоса. –Готовых советников у нас теперь навалом, а качеством почище американских. Можем экс-премьерами поделиться, а уж о министрах и разговора нет. Губернаторы найдутся бывшие, пусть не всегда свободные, но по сходной цене. В Африку, например.
-Экс-премьеры, может быть, сойдут, особенно Кириенко с его опытом укрепления финансов и экономики,-согласился я,-но другим с американскими госсекретарями тягаться все-таки трудно. А вот если…
-Ни в коем случае!-решительно оборвали меня.-Он нам самим для истории необходим Но если это обязательно первый президент потребуется, можно у украинцев занять, а Лукашенко своего Шушкевича на продажу даром отдаст. Провентилируй, Титус.
Я пообещал.
Титус СОВЕТОЛОГОВ 22-й

Виталий Третьяков

23.07.2019, 21:55

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 23 ФЕВРАЛЯ 2000 года СРЕДА №33 (2095)

Пако Рабан и Кензо-повержены
Мизантропия
ВОТ ВСЕ говорят, что странно далеки от народа всякие там модельеры и дизайнеры. Конечно, они далеко не Ивановы, но есть среди них один. Все же Зайцев, хотя и дружит с Тоm Кlaim (который на проверку оказался Толей Климиным с Урала). Вчера эта компания веселилась в выставочном зале «Сокольники» по поводу «всероссийского конкурса на лучшее изготовление специальной и профессиональной одежды «Телогрейка-2000».
А что, дизайнер меня дери. Это патриотично. Какие-то басурманы все придумывают спецодежду для работы с копьютерами и синхрофазотронами, отрываются от народных масс. А телогрейка, она и в Африке-телогрейка. Два стежка, три кило хлопка, а посередине-пуговица в виде серпа и молотка. В качестве орнамента можно на левую сторону груди специальную бирочку пришить, какую Лужков предлагает ввести в Москве для идентификации приезжих рабочих. Их, кстати, можно использовать и в качестве моделей на подиуме. Ропота от них не будет, как от всех московских мальчиков-моделей. Те ведь совсем обнаглели-жалуются по всей Москве, что Зайцев совсем уж экстравагантен стал после того, как увлекся уринотерапией. То есть организовал почти бехотходное производство. По мне-так это и есть высшая и последняя форма поддержки отечественного производителя. И «Телогрейка-2000»-яркое подтверждение этой идеи.

Титус СОВЕТОЛОГОВ 43-й

Виталий Третьяков

24.07.2019, 22:19

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 19 ФЕВРАЛЯ 2000 СУББОТА №31 (2093)

Из писем Главку (13)
Мизантропия
ТИТУС приветствует тебя, любезный Главк.
Помнишь ты, как гуси Рим спасли? Враги коварно лезли через стену, когда пасущиеся за ней птицы подняли гогот и разбудили нас с тобой. Мы взялись за оружие и отбили атаку. Много воды утекло, а эта история не дает мне покоя. Рим стоит уже без малого тысячу лет; Второй Рим тоже стоит, если верить Лужкову,-850 лет; мы с тобой живы здоровы, а судьба гусей волнует меня, как и прежде. Если помнишь тех гусей мы заклали и вкусно сьели на другой день после победы. Как мы поторопились, что не отдали им должной почести.
Тем более что прямые потомки тех гусей могут спасти Третий Рим. Гогочут не хуже прадедов. Взять, к примеру Гусинского. Гогот на его пастбищах стоит несмолкаемый. Любой патриот-легионер поневоле крепче сжимает в руках оружие, готовясь отразить атаку терриористов и слева, и справа, и сзади, и, разумеется, спереди. За одно это нужно поставить современным имперским гусям памятник посреди столицы. И тем исправить историческую несправедливость в отношении первых гусей. Одно беспокоит Главк, как бы не помешал мне в моем патриотическом задоре имперский газовщик Вяхирев.
Такое создается впечатление что он намереваетрся передушить потихоньку наше национальное достояние. Во всяком случае, большую его часть. Сам посуди, он владеет третьей долей всех гусиных пастбищ! А потому считает, считает что имеет право разнообразить свой стол свежей гусятиной. Призываю тебя, поддержи и ты Гусинского. Рассказывают, что всю позавчерашнюю ночь он провел с Вяхиревым, убеждая его повременить с гусеудушением и ограничиться хотя бы пером и пухом. Увы, сведений о том, чем там дело кончилось, нет никаких. Единственная надежда на популярную программу «Куклы», но в ней по неизвестной причине все куклы есть, а куклы Гусинского нет. А без этого они никак не могут рассказать народу всю правду. У меня к тебе просьба, Главк. Если найдешь где-нибудь его изображение (хотя бы по пояс), не отлагая перешли мне. И, ради Юпитера, откажись хотя бы ты на время от гусятины. Третий Рим в опасности, Главк. Vale.
Твой Титус СОВЕТОЛОГОВ 12-й

Виталий Третьяков

25.07.2019, 22:37

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 21 ДЕКАБРЯ 1999 ВТОРНИК №238 (2054)

Римские сновидения
Мизантропия
СИДЕЛ я днями перед теликом, переключался с канала на канал. Натурально, предвыборная агитация, партии власти сцепились, дым коромыслом, везде борцы за счастье народа и просто борцы, везде наполеоновский профиль Жирика…. И вот, когда появился на экране Крутой Уокер с пушкой в руке и вроде бы сказал мне: голосуй, Титус, за кольт калибра 7.29,-организм не выдержал, отрубился я, провалился в сонную глубь веков…
И привиделось мне страшное: будто возник в вечном нашем городе новый первый консул, которого народ возлюбил и, любя, называл просто Примусом.
А то, справедливость и свободу отстаивая, тут же налег на истребление евпатридов, привилегированного нашего сословия. Затеял жуткие проскрипции, состряпал, стало быть, списки подлежащих изьятию из чудесной нашей римской действительности.
И не щадил он никого, отнимая рабов, земли, имения, виллы, акции, приватизированные прибыльные предприятия, хватая без разбора всех, кто кормился около нефти и газа, замораживая счета в банках, конфискуя джипы и яхты и заставляя за недоплаченные налоги умываться собственной коррупционерской кровью…
И элита римская политическая, забыв недавние свои распри, взмолилась: «Просим у тебя не избавления кары для тех, кого ты решил уничтожить, но только избавления от неизвестности для тех, кого решил оставить ты в живых». А Примус, выступая по телеку, сказал, что пока он переписал всех, кого ему удалось вспомнить, а те, кого он запамятовал, будут внесены в список в следующий раз…. И тут же, в прямом эфире, впился длинными вампирными зубами в горло юному беззащитному Сергею Кириенко, сожрал его прямо перед телекамерой, одна оправа от очков осталась…
А плебс, ненавидивший евпатридов и парициев, погряз в разврате, доносах, разворовывания имущества осужденных, опустился и утратил облик человеческий….
….Пробудился я с криком ужаса, вытер со лба холодный пот-в висках стучит, сердце колотится…. А телевизор невыключенный все еще работает, экран светится, и выступает там милейший Евгений Максимович Примаков: «После долгих раздумий, получив тысячи писем и телеграмм, я решил…» Буду, мол, участвовать в президентской гонке, крутить педали до победного самого финиша…. А потом все стихами, стихами, стихами…
Титус СОВЕТОЛОГОВ 48-й

Виталий Третьяков

28.07.2019, 04:51

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 3 МАРТА 2000 Г ПЯТНИЦА №40 (2102)

Журдому-восемьдесят лет
Мизантропия
ЛЕТ ДВАДЦАТЬ назад группа юных журналистов во главе с Игорем Воеводиным, который, будучи изрядно трезвым, всегда представлялся как Хороводин, спустились в подвал Центрального дома журналиста. И в этот момент Хороводин увидел знаменитого главного редактора «Трезвость и культура».
-Хороводин!-воскликнул Знаменитый главный редактор,-Ты, как самый юный наш внештатный корреспондент, наверняка должен знать, что является главным орудием журналистов.
-Наверное, авторучка,-нетвердо ответил будущий ведущий «Времечка».
-Я думал о тебе лучше, Хороводин. Главное орудие журналиста это граненый стакан,-сказал знаменитый главный редактор и тут же показал , как его применяют в журналисткой практике.
Подтверждая правильность сказанных слов, главное орудие журналиста тут же использовали для святого журналисткого дела главные редакторы газеты «Труба» (которые почему-то некоторые называют «Гудок») и газеты «Красный маньяк» (которую некоторые называют газетой «Красный маяк»).
Проснулся Хороводин в том же подвале. За столиком прибавились новые люди. Например, главный редактор «Строительной газеты», который рассматривался с двумя своими заместителями свежевышедший номер и ласково говорил им:
-Все-таки всегда лучше строить, чем жить в одиночестве! Я думаю что именно поэтому наши газеты пользуются такой бешенной популярностью.
Главный же редактор газеты «Масонский комсомолец» тоже почитывал свой свеженький номерок, горько жалуясь своим заместителям: -Почему нас обвиняют в известном заговоре? Несчастный русский язык! Слишком много в нем синонимов. Масоны-они ведь любили строить, а мы любим строить! Вся беда в синонимах.
Хороводин почувствовал себя очень одиноко. Но в этот момент в подвале появился Лева Новоженов и Сережа Головченко, которого через некоторое время стали называть Уголовченко. Они посели за столик к Игорю, и Новоженов, поглаживая главное оружие журналиста, сказал своим известным бесстрастным голосом:
-Я вот все удивляюсь, как же это каждое утро они все-таки выходят и даже продаются в киосках? Через месяц Журдом закрыли на ремонт, который длился почти семь лет. Через 6 лет и 11 месяцев как раз случилась перестройка . Потому что терпеть этого было больше нельзя.
Титус СОВЕТОЛОГОВ 45-й

Виталий Третьяков

29.07.2019, 04:43

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 19 АПРЕЛЯ 2001 года СРЕДА №70 (2380)
Из писем Главку (113)
Мизантропия
ТИТУС приветствует тебя, любезный Главк. Руки чешутся дать новую кличку Чубайсу. Последняя, помнишь, была Люцифер. Назвал бы его по размаху деятельности-Титаником, но беда в том, что тот утоп, а этот не тонет. Напротив, все выше проявляется над мутной водицей имперской политики. Задохлась, скажем, киселевского косного слова, а в выигрыше-опять Чубайс, поскольку Кох Иорданский-его креатура. Электрички не ходят, а ему по фигу, у него личный транспорт на ходу. Словом деятельность его бессмертна, подвиг беспримерен.
Все твердят, что он де самый великий менеджер на Руси со времен Петра Первого. Правда никто не скажет, в чем конкретно величие его менеджмента. На что он самый грандиозный пиарщик со времен Ивана Грозного, это точно, как закон Ома. Вот еще доказательство.
По моим секретным данным, сей Титан (пока увы без «ик») намерен учредить «фонд социальной защиты населения от последствий реструктуризации РАО ЕЭС» (половина слов-латинские, ты поймешь). Бюджет фонда без малого восемь миллиардов (!) зеленых, как весення листва, долларов, что составляет около пятой части бюджета всей несчастной империи. Скажем, поднимается цена на ток энергии, а нищий электромонтер тут же в местном демуправлении получит надлежащую компенсацию. И ты получишь, если досточно нищ, и я, и он, и петр, и иван. Откуда ж такие деньги, спросишь ты. Тоже: от тебя, меня, петра, ивана. Скажем, вместо двух рублей за один киловатчубайс мы станем платить два и две сотых рубля. Это понятно. Непонятно другое: какие имперские структуры погреют свои вороватые ручки на мегаватчубайсах? По одним данным-местные администрации, по другим-центрально созданный комитет.
И самое главное: не слыхал ли ты лет семь-восемь назад что-нибудь о «фонде социальной защиты населения от последствий приватизации по гайдар-чубайсу»? Ходили слухи, что он тоже имел место. И тоже с большими миллиардами. Впрочем, лучше помолчать… Vale.
Твой Титус СОВЕТОЛОГОВ

Виталий Третьяков

30.07.2019, 08:45

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 20 АПРЕЛЯ 2001 года ПЯТНИЦА №71 (2381)

Из писем Главку (114)
Мизантропия
ТИТУС приветствует тебя, Главк. Несколько последних недель обывателей Третьего Рима крайне смущало вот что: на всех оживленных перекрестках столицы висели огромных размеров рекламные щиты канареечного цвета, на которых были начертаны скупые черные слова: «Я хочу тебя, Солодов!». И все.
Домыслам по поводу неведомого Солодова не было конца. Одни считали, что рекламную площадь за большие деньги оплатила бывшая любовница Солодова, отставленная им взамен на другую, помоложе и погрудастее. Другие, справедливо полагая, что имперское общество не доросло до полового равенства и что имперский мачизм, куда сильнее имперского феминизма, говорили о глубокой гомосексуальной подоплеке плакатов. Третьи видели в желтых щитах элементарный стеб остроумного толстосума. И так далее…
Каково же было удивление обывателей, когда на всех без исключения плакатах надпись сменилась на менее брутальную, но более трогательную: «Я жду тебя, Солодов!» Сердобольные третьеримцы начали жалеть безутешного автора и даже создавать какие-то мифические общества морального вспоможения анониму. Милые, глупые люди! Во избежание излишней экзальтации открою тебе и миру солодовский секрет.
Во-первых, надпись на щитах приказал сменить наш претор Юриус Лужков. Проезжая с холуями мимо, он разгневался кричащим со всех перекрестков сексуальным откровениям анонима. И приказал снять. Так появилось безобидное слово «жду». Во-вторых, и этого Лужков не знал, «Солодов»-это марка пива, которую вот-вот собираются запустить на безбрежный имперский рынок. И в-третьих, на днях пивовары собираются снова сменить надпись и тем самым поставить жирную точку в своей рекламной кампании. «Я хочу тебя, Лужков! Солодов»-вот что прочтут все уже завтра утром. Глупые пивовары, они не знают, что Юриус уже пару десятилетий как ничего спиртного в рот не берет. Одно молочко. Как, впрочем, и ты, Главк.
Vale.
Твой Титус СОВЕТОЛОГОВ 12-й

Виталий Третьяков

30.07.2019, 22:38

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 18 АПРЕЛЯ 2001 года СРЕДА №69 (2379)

Дают о себе знать новые тенденции
Мизантропия
Я ТАК понимая, что власть решила положить конец модной дискуссии на тему диктатуры. Потому, что лучшие умы отечества никак не определятся, что же конкретно у нас имеет место: диктатура закона или закон диктатуры. Будучи весьма начитанными, утонченными, мыслящими тонко и возвышенно, нынешние властители электората, разумеется, испытывают отвращение к подобной терминологии. Кстати поэтому и журят время от времени грубую, приземленную пишущую братию-вот основной постулат формирующейся национальной идеи. Не диктатура спасет мир, а красота-вот основной постулат формирующейся национальной идеи. Эту истину было решено довести до масс в форме, доступной для понимания людей не столь возвышенных, как цезарь и его окружение. Что поделать, к звездам приходится пробиваться через тернии плебейства.
Форма оказалась пусть не идеальной, но вполне приемлемой. Победительницей конкурса красоты «Мисс Россия-2001» стала 23-летняя Оксана Федорова с параметрами 179-88-64-93. Конечно, иной придирчивый эстет обратит внимание на неполное соответствие тактико-технических характеристик победительницы классическому образцу. Но не бездумная формалистика двигала устроителями конкурса и, главное, арбитрами его. Красота победительницы исполнена глубокого внутреннего смысла. Ибо она уроженка славного города Питера, а по службе лейтенант милиции. Очевидно духовно-территориальное родство с главным народным избранником.
И в этом суть. Предыдущему тирану, заметим, и в голову не приходило, что наикрасивейшие женщины империи могут происходить из его родной деревни Бутки. Хотя, как известно, российская глубинка в этом отношении кует безупречные кадры. Но не до утонченности было стареющему деспоту, не понимал он спасительной силы красоты.
Нынешние-понимают. Потому и проявились новые тенденции государственного строительства не в скучной бюрократической форме, а во всей своей привлекательной для народа красе.
Титус СОВЕТОЛОГОВ 50-й

Виталий Третьяков

02.08.2019, 05:23

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 27 МАЯ 2001 года ВТОРНИК №84 (2394)

Число жертв большевизма возрастает
Мизантропия
ОЩУЩАЯ себя вечно молодым и, как пелось в свое время в популярной песне, «не расставаясь с комсомолом», я пошел в прошедшее воскресенье на Сьезд православной молодежи в храм Христа Спасителя. И там мне выдали журнал «Сретение» Отдела по делам молодежи при Священном Синоде РПЦ с интервью Патриарха.
С благоговением вчитываясь в слова предстоятеля, я узнал, что «мы пережили гонения, которые можно сравнить разве что с гонениями первых двух веков христианской эры», и что «за эти годы с лица русской земли были стерты сотни тысяч храмов и монастырей».
Не верить словам Его Святейшества я не посмел и поэтому с негодованием решил обрушиться на буржуазных псевдоисториков, понаписавших за последние годы всякой клеветы. И, в частности, утверждавших, на основании якобы статистики царского времени, что на 1917 год на территории Российской империи (включая современные Польшу, Финляндию, Грузию) насчитывалось около 40 тысяч православных храмов и монастырей. Несмотря на политический момент, мы не допускаем мысли о том, что большевики, подобно джиннам из сказки про Алладина, сначала строили храмы, а потом их разрушали.
Поэтому предлагаю свою краткую (подлинную) версию истории православной России в прошедшем столетии, который советую придерживаться всем, кто хочет заслужить благословления Патриархии.
«В октябре 1917 года кучка еврейских масонов на немецкие деньги захватила власть. Сотни миллионов православных, молившихся в сотнях тысяч храмов и монастырей о здравии царской семьи, были застигнуты врасплох. Разумеется, все они были за белых, а к красным пошли только пьяницы, греховодники и бандиты. Их было очень мало, но в отличие от белых, которые были гуманистами, красные подавили всех и вся террором. Десятки миллионов верующих были стреблены, а сотни тысяч храмов разрушены.
Лично ныне здравствующее священноначалие пережило гонения, сравнимые с гонениями на мучеников первых веков. Но некоторые из них выжили и сегодня возглавляют Церковь. Благодаря тому, что Сталин тайно истово верующим. На самом деле Советская армия перед боями молилась строем, а КГБ всегда была патриотическая православная прослойка.
Нравственность зависит от числа храмов. Поэтому ориентироваться надо на ее возрастание-то есть на миллион церквей».
Предлагаю всех несогласных с этой концепцией отлучить.
Титус СОВЕТОЛОГОВ 40-й

Виталий Третьяков

03.08.2019, 10:18

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 27 МАРТА 2001 года ВТОРНИК №53 (2363)

Из писем Главку (106)

Мизантропия
ТИТУС приветствует тебя, любезный Главк. Кто сомневался, что упадок, который мы наблюдаем уже полтора десятилетия в делах империи, носит сугубо временный характер? Да никто. В свое время я уже писал об успехах клонирования во всем цивилизованном мире и о том, что на нас покуда эти успехи не слишком распространяются. Что жаль. Однако знаменитая имперская смекалка, как выяснилось, может заменить все чудеса современной науки.
Вот, к примеру и наугад, возьму одну лишь нашу провинцию. Любую. Ну, скажем, Самарскую губернию. А конкретно-самарскую Думу. Из 25 ее депутатов она потеряла за последнее время троих. Один пошел на повышение в Третий Рим, другой трагически погиб, третий же-решил из законодателей стать исполнителем, что правильно. Хотели тамошние думцы заполнить зиящую нишу, да не смогли: на довыборы никто не пришел. Что тоже правильно. И тогда решили в многоу мной Думе внести такого рода поправку к избирательному закону: вносить в список будущих выборов еще и западных кандидатов. На всякий случай, мало ли что самарские Парки выкинут со своей гнилой пряжей…. То есть живешь ты резервным депутатом на резервную зарплату, принимаешь резервные законы, а потом-бах!-и уже настоящий.
Запрос из Самары послали Вешнякову. Я бы на его месте поддержал братьев с Повольжья. И не только их. На всю бы империю распространил инициативу, вплоть до тирана. Скажем, случится что с ним, а в резервном Кремле (где-нибудь построить в Одинцовском районе) еще один сидит, свеженький. Со своим Волошиным, Ястржембским и прочими государственными мыслителями. И тоже правит нашими делами, но понарошку, как ребенок, изображающий езду на автомобиле: ж-ж-ж-биб-биб! Ж-ж-ж-ж-биб-биб!
Ты скажешь, что расходов тогда будет для нашей казны вдвое больше. Так потерпим же ради развития самобытности в пику заокеанскому глобализму и империализму. Главное-что бы в законе было четко обозначено, что бы до поры до времени запасные могли бы только: ж-ж-ж-биб-биб! И не более того.

Vale. Твой Титус СОВЕТОЛОГОВ

Виталий Третьяков

06.08.2019, 01:24

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 1 ФЕВРАЛЯ 2001 года ЧЕТВЕРГ №17 (2327)

Наконец-то у нас научились
По-настоящему ценить кадры

Мизантропия

НЕ СЕКРЕТ, что сосед наш, мини-тиран, Александр Лукашенко, давно уже мечтает получить почетное звание «друга и союзника третьеримского народа». Для чего регулярно предпринимает всяческие меры, лично мне напоминающие многочисленных ост и вестготских предводителей, некогда толпившихся у подножия Палатина. Но, помнится, и тогда заслужить благосклонность даже самого добродушного из цезарей было нелегко, а уж по нынешним временам… Расхожие приемы не в чести у Кремля, поэтому требуется придумать нечто особенное.
Соискателю показалось, что он придумал. Явившись на днях (кажется, даже без приглашения) в столицу на семи холмах, он сообщил, что знает верный способ освобождения Пал Палыча Бородина. «Давайте,-говорит,-сменяем бруклинского узника на двух ихних лазутчиков!» «Да откуда ж их взять!?»-подивились те, кому ведать надлежит. И тут претендент на почетное звание поведал, что у него в застенках один такой имеется. Правда, суда еще не было, и неизвестно, какого полета эта птица. Но ведь такой мелочью можно и пренебречь, особенно если Третий Рим предоставит для благородного дела аналогичную личность из своих запасов.
Это была стратегическая ошибка. Не понял сосед, что со своей варварской прямотой он влез в святая святых. Это во-первых. А кроме того, оскорбил третьеримских начальников в их лучших номенклатурных чувствах. Получается, что для Лукашенки один из наших выдающихся деятелей равен всего навсего двум каким-то шпионам средней руки. Да еще доказать надо, что это именно шпиона, а не просто так-вышли погулять.
Мини-тирану очень быстро и, как можно понять, что империя умеет по-настоящему ценить свои кадры. Не в пример ему. И подобные оскорбительные для чести и достоинства Пал Палыча предложения не то что рассматривать-слушать не желают. С тем и уехал мини-тиран не солоно хлебавши.
А я преимполнился еще большей надеждой на светлое и счастливое будущее. Ведь именно в бережливом, уважительном отношении к руководящим кадрам-залог процветания любого государства. А у нас, как видим, с этим полный порядок.

Vale. Твой Титус СОВЕТОЛОГОВ 50-й

Виталий Третьяков

07.08.2019, 08:04

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 28 МАРТА 2001 года СРЕДА №54 (2364)

Из писем Главку (107)
Мизантропия
ТИТУС приветствует тебя, любезный Главк. Чтобы описать тебе, как праздновал наш тиран годовщину своего воцарения, мне понадобится максимум фантазии. Нет, ты не подумай, будто меня не пригласили. Пригласили, куда и без меня, не по старому обычаю взяли подписку о неразглашении. Написать то руки чешутся, а нельзя, потому что вопреки обыкновению стану немножечко Эзопом.
Сьехались мы вовсе не в Кремль и не на Рублевку, а в Александр-хаус, что символично, поскольку это гнездо кудривого стратега Грефа, во-первых. И бывший предвыборный штаб некудрявого тирана Путина, во-вторых. То есть празднование носило тайно стратегически штабной характер. Гостей собралось не более двух десятков, и все друг другу до открыжки знакомые-воротилы из кремлевской администрации: Волошин, Медведев, Козак и прочие. Меню то же самое заурядное: божоле из дешевых, водка, чаек-кофеек. Из закусок все сплошь-на советский манер в панировке. Похвальная скромность, не разгуляешься.
Ты, наверное, скажешь, что не плотская пища главная, а духовная? Еще как! Но не для этой компании. Они меж собой и не общались. О чем говорить, если и так каждый божий день видятся?! Надоело. Они бы и рады друг друга не видеть вообще, да нельзя: дело-то делают государственное! Вот и приходится.
А где ж тогда стратегия, причем штаб и какая тайна?-спросишь ты. А я и сам не знаю. Тиран хлебов не ломал и другим не предлагал со словами: «Вот плоть моя». И вина никому в круговой чаше не пускал: вот где кровь моя. Никому не намекал, что, дескать, один из вас предаст меня. Или: три раза, мол, отречешься, перед тем как прокукарекает. Мало того, он и ног никому не мыл! Побрезговал, стало быть.
Ну тут ты, конечно, скажешь, что он не Христос. И будешь прав. Никто не предавать, ни торговые венки рядить, ни, тем паче, распинать не собирается. И мир из-за него не перевернется. Да и был ли он вообще там, честно говоря, уж и не припомню. И не скажу, хоть убей, поскольку это, кажется, и есть главная его тайна. А потому я даже рук своих не умою.
Vale. Твой Титус СОВЕТОЛОГОВ 12-й

Виталий Третьяков

09.08.2019, 04:58

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 11 АПРЕЛЯ 2001 года ЧЕТВЕРГ №64 (2374)

Мизантропия
ТИТУС приветствует тебя, любезный Главк. Завтра, как ты знаешь, самый предательский с точки зрения христианской догматики день. Именно в четверг Иисус Христос помыл своим ученикам ноши и отужинал с ними, произнес в качестве тоста: ешьте плоть мою и пейте кровь мою. А потом Иуда его предал. В пятницу Иисуса распяли, а в воскресенье он воскрес. Слышал я, что забыл ты наших римских богов и собираешься праздновать Светлое Воскресение Христово в центре третьеримского православия Сергиевом Посаде. Тогда не дурно бы тебе напомнить, что и враг рода человеческого тоже не дремлет. Не советую тебе ездить в этот Посад, проблем потом не оберешься.
Напомню: там уже второй год как строят переезд через железную дорогу, так что если поедешь на машине, то отстоишь пару-тройку часов в пробке. Если же решишь быдлом на электричке, то (по той же причине) они ходят с перерывом часов в шесть. Сам понимаешь, что там творится, когда ходят. Но это только полбеды. Даже если ты туда все-таки доберешься (скажем, на вертолете генерал-губернатора Громова), то удовольствия все равно не получишь.
Ибо: в этом богоугодном месте практически не бывает в кранах воды (если вообще кран найдешь), а теперь вот не будет и света. Причина-спросишь ты. О, причина очень даже наша, сугубо православная-Чубайс (не к ночи будет помянут). Ладно монази, им по статусу свет вреден, им господь заповедовал в пещерах поклоны бить. К тому же у них свечей немерено. Монази не пропадут. А вот как ты будешь блуждать в потемках по этой жемчужине в Золотом кольце России, бог весть. Подумай, Главк, дело серьезное: в Посаде не только людей от света отключают, но и курей в их знаменитой птицефабрике. Хотя там вроде бы ни читать по природе не дано, ни НТВ смотреть. Может, только воровать их в потемках сподручнее… Словом, удержись.

Vale. Твой Титус СОВЕТОЛОГОВ 12-й.

Виталий Третьяков

10.08.2019, 05:52

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 22 АПРЕЛЯ 2001 года ЧЕТВЕРГ №65 (2375)

Мизантропия
ПЕРСПЕКТИВНАЯ весть пришла из старинной перворимской провинции. Хитроумные испанцы, даром что Ганнибала всячески привечали, проявили истинную многомудрость. Ввели налог на солнце. Теперь всякий, кто посетит волшебные Баварские острова, должен платить один полувиртуальный евро в день. Потому что там солнечно-не в пример, скажем, дождливой Голландии. Вот голландцы и всякие прочие шведы и и станут отстегивать за природную специфику райского уголка. Не обеднеют. А казне испанской-страшно подумать такой прибыток.
Вообще-то мы с детства помним, что «за проливной дождь-двести лир!». И вообще- «с тех пор, как мы ввели налог на воздух, вы стали меньше дышать!». Но испанцы то понимают, что Солнцу не прикажешь. Как светило, так и будет светить. На благо тамошним налоговикам.
Глупо не использовать положительный опыт в третьеримском отечестве. Скажите, держава не солнечными днями славна? Так ведь не в этом дело, а в правильном применении идеи.
Не секрет, что многие наши граждане басплатно пользуются северным сиянием. Опять же снегопады обильные случаются с сопутствующим им снежным скрипом под ногами, что практически приравнивается к национальной гордости. Далее-паводки и наводнения. Далее-засухи и аналогичные суховеи. Неурожай. Перманентный приход зимы (лета, осени, весны) в сроки, никоим образом и никогда не совпадающие с актом готовности к этим катаклизмам коммунальных служб. И это-только природа. А если взять человеческий гений! Напрашивается налог за невыключение лампочки Чубайса, за пролет спутника связи над соответствующей федеральной территорией, за прилет к месту назначения без промежуточного слишком близкого знакомства с ребятами Басаева. Опять же семья ячейка общества. Основа державного могущества. А некоторые рассматривают проблему демографии исключительно с точки зрения альковых утех. Их право, поскольку свобода. Но почему радость должна быть бесплатной?
Кстати, насчет свободы. Волеизьявление, полагаю, тоже кое-чего стоит. У нас, находящихся на начальном этапе всех и всяческих гражданских свобод, принято привечать электорат. Дикость, если не сказать больше. Есть, полагаю, над чем подумать. И Вешнякову приятно будет.

Титус СОВЕТОЛОГОВ 50-й

Виталий Третьяков

11.08.2019, 07:10

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 22 МАРТА 2001 года ЧЕТВЕРГ №50 (2360)

Из писем Главку (105)
Мизантропия
Титус приветствует тебя, любезный Главк.Третий день, гудит Третий Рим, не верит ни ушам своим, ни глазам: на всех вьездах в столицу, там, где обычно сбирают посильную дань рядовые инспектора ГИБДД, теперь стоит по генералу, а на особо стратегических вьездах-и по двое. С полосатыми, как водится, палочками. Сразу разьясняю: Рушайло распорядился отлавливать незаконныхпользователей государственными номерными знаками. Зрелище презабавное: плебс на «Жигулях» хохочет во всю душу, наблюдая, как шмонают министров и прочую белую кость. Печатный министр Лесин даже опоздал на важное свидание по причине пристрастного допроса.
Иные резвые журналисты уж вовсю расписали, что-де в столице работают целые предприятия по производству «кремлевских номеров». За большие, надо полагать, доллары…. И прочее в таком же духе… Ничуть, Главк, не верь. Рушайло, с которым я вчера стрелял в тире, рассказал мне совершенно душещипательные подробности спецоперации. Никаких дымных фабрик и вредного производства, а одна сплошная бумага. Раскрашенная в имперские цвета простыми фломастерами и убранная в полиэтилен от природных катаклизмов. Потому технология проста: генерал машет палочкой, изымает бумажку и ее рвет.
Главное, как понимаешь, генерал, поскольку даже у сержанта на госномер палочка не полнимется. «Но в этом-то проблема, Титус!»-сказал Рушайло, делая контрольный выстрел в яблочко. И многозначительно замолчал. Пришлось домысливать самому. Генерал птица изнеженная, давно забывшая азы дорожно-патрульной службы. Во-первых, одевается не по сезону, норовит пофорсить, а потому тут же заболевает, не успев порвать нужную уйму бумажек. А кем его заменишь?! Во-вторых, нужно же и генералу хранить честь гибдэдэшного мундира, а он уже забыл со всеми этими капризными курсами доллара, сколько теперь полагается «брать в документы». И просит «детишкам на молочишко» нечто несусветное согласно его представлениям о качестве жизни. Дошло до того, Главк, что буквально вчера один такой остановил машину премьера Касьянова и, даже даже не потрудившись помять в руках номерной знак, запросил… Премьер же таких денег даже у Геращенки в кассе не видел, а потому рявкнул: ты, что, мол, охренел!? Узнав голос, исполин ГИБДД рухнул, не приходя в сознание.

Vale. Твой Титус СОВЕТОЛОГОВ 12-й.

Виталий Третьяков

13.08.2019, 04:52

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 5 МАРТА 2001 года ВТОРНИК №43 (2353)

Из писем Главку (101)
Мизантропия
Титус приветствует тебя, любезный Главк. Помнишь, как иудейский художник, которого по недоразумению распял на кресте наш приятель Понтий Пилат, встретил на дороге беса и силой своего безграничного убеждения вселил его бесовскую душу в стадо свиней, пасущихся неподалеку? Так вот, если забыл: стадо взбесилось и бросилось дружно с обрыва в воду. Все погибло. До единого кабана. Столько, Главк, сала-впустую!
Эта двухтысячалетняя проблема (я в смысле сала) между тем настолько волновала все прогрессивное человечество, что ученые мира без устали искали достойный выход из положения. И что б свинины было в достатке, и люди при этом не страдали. И вот наконец нашли. Австралийские биологи, как сообщают агенства, вывели совершенно замечательного мутанта: свино-человека. То есть внедрили человеческое ДНК в эмбрион свиньи. Все развивалось нормально, и кабы не случайность, то через пять лет свински (а по человечески-через восемь) месяцев на свет явился замечательный мутант, то есть свино-человек. Мечта любого хохла. OMNIA MEA MECUM PORTO, то есть
«все свое ношу с собой», как говаривали мы в детстве. При таком неиссякаемом источнике сала в себе бывшая наша провинция. Украина шагнула бы так далеко вперед, что Третий Рим сам бы остался в ее провинциях.
Однако пока не вышло. Случился в той лаборатории, сообщают агентства, эмигрант из Украины, которому по недомыслию австралопитеки доверили наблюдать за развтием эмбриона. На тридцать второй день он его таки сьел.
Впрочем-и увы!-эксперимент в скором времени продолжится. И тогда империи точно несдобровать. Тем более что и с Востока нажимают. Пришло сообщение, что в Казахстане тоже собираются клонироваться. Только на свой, казахский лад. Там решили вдруг вступить в УЕФА, то есть в европейский футбольный союз. И то: чем Казахстан не Европа, даже кое-где граница, наверное, есть. Тем более что и Израиль давно в УЕФА. Или Назарбаев тоже… ? Страшно подумать, Главк!

Vale. Твой Титус СОВЕТОЛОГОВ 12-й.

Виталий Третьяков

14.08.2019, 04:44

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 5 АПРЕЛЯ 2001 года ЧЕТВЕРГ №60 (2370)

Из писем Главку (110)
Мизантропия
Титус приветствует тебя, любезный Главк! Наконец-то в империю пришла долгожданная весна. Последствия ее, как понимаешь, трудно предсказуемы при том невероятном обилии снега и прочих осадков, что выпали на душу обывателя за минувшую зиму. Скажем, имперский животновод если и возрадуется, то лишь тогда, когда остатки недоутопшего во время паводка скота выйдут нетвердыми ногами на буйно зеленые заливные луга. Прочим же радоваться особенно нечем: иных подтопит, другим подгноит огород, третьих и вовсе снесет мутным потоком времени.
Но есть и такие персонажи в Третьем Риме, которые из любого природного катаклизма сделают себе капиталец. Чем сильнее были морозы на Дальнем Востоке, тем пропорционально туже становится политический карман величайшего топ-менеджера империи всех демократических времен Анатолия Борисовича. Поскольку электропоток хоть и невидим невооруженному глазу, а конвертируешь, и он налицо.
Но не только ведь из морозного воздуха можно делать капитал. Сменился сезон, и взор нашего пострела обратился к грязной паводковой водице. Не пропадать же добру, решил он, стоя «на берегу пустынных волн», то бишь на бортике загородного бассейна. Потоки ее увеличат мощность простых электростанций, а заодно и остудят забесплатно реакторы атомных. А это сплошная выгода.
Всякие народы, включая варварские, испокон использовали в своих целях бурные вешние воды, но и А.Б., уверен, обогатит древнюю традицию. Выберет себе вместо опущенного Наздратенки очередную жертву веерного отключения. Скажем, Лебедя. Подтопит под благовидным предлогом «увеличения мощностей» Красноярскую провинцию, да так, что все пробки в избах повылетают, а новой зимой начнет отключать. Тогда Лебедь сам в Москву поползет просить местечко в каком-нибудь комитете по охоте и звероловству.
Не верь А.Б., Главк, ибо он как Люцифер, что в переводе с нашей латыни вроде бы «несущий свет, а по сути-черт.

Vale. Твой Титус СОВЕТОЛОГОВ 12-й.

Виталий Третьяков

15.08.2019, 09:14

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 2001 года СРЕДА №42 (2352)

Из писем Главку (100)
Мизантропия
ТИТУС приветствует тебя, любезный Главк. Свою юбилейную эпистолу хочу посвятить утверждению новой державности в границах Третьего Рима. Тому, кто бубнит, что империя сдыхает, плюнь тому в морду. Она видоизменяется. Идет борьба нового со старым., свежего с подтухшим. Враги радуются, комментируя последние события как якобы антиимперские, делая выводы о «скором развале». Вот начался всеимперский чемпионат мира по футболу. По традиции его матчи открывались исполнением гимна. Но: над одними стадионами звучала державная музыка Александрова, а на других-снотворная Глинки. Недруги тотчас заявили, что новый разлом пройдет по тем городам: одни останутся проживать в «новой демократии», другие-в «новой тирании».
Или. По самым скупым расчетам, три четверти имперских денег канализируется на подготовку празднования 300-летия Санкт-Петербурга. Представь, сколько чиновников погреют на этом руки! За составление одного «плана мероприятий» можно сорвать (или уже сорвано!) столько, что что и … будут детям рассказывать на ночь про Петра Великого, и если учесть, что вчера была очередная годовщина переноса столицы из Питера в Москву, то и на этом можно срубить неплохо на чаек с сахаром. . Факты, как видишь, все на руку раскольникам. Отставить, скажут они, Москву «демократам», а в Питере учредить некий Четвертый Рим.
Как бы не так. Из оплота антиримской коалиции-Америки-пришли обнадеживающие новости. Оказывается, там в пресловутый тоннель под нашим посольством коммерсанты из ЦРУ давно водят за деньги экскурсии из тамошних боссов, имеющих доступ к документам высшей секретности. Те надевают фраки, берут в одну руку свечу (там темно), в другую шампанское и идут восхищаясь триумфом своего шпионажа. Об этих экскурсиях сообщили все, об одном умолчали: в тот тоннель сводили одну лишь экскурсию. Как только дошли они до уровня кабинета нашего посла, вернее, до уровня его туалета, случилось сверху такое, что и фраки их в химчистку не взяли, а сами до сих пор отмываются. Теперь водят в другой тоннель, под Белым домом, выдавая его за «русский». Один черт, в темноте не разберешь. А ты говоришь! С такой разведкой Третий Рим и пятое тысячелетие-в здравии встретит. Чего и тебе желаю.

Vale. Твой Титус СОВЕТОЛОГОВ 12-й.

Виталий Третьяков

16.08.2019, 10:51

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 27 декабря 2000 года СРЕДА №245 (2307)
БАЗАР СОВРЕМЕННОГО ТИПА

Мизантропия

ВОСПОМИНАНИЯ о праздновании славного юбилея «Независимой газеты» продолжают будировать общественное мнение. И это правильно, ибо праздник, собственно, для того и существует, что бы сперва оттянуться в меру способностей, а потом долго об этом вспоминать. «Охотничья» составляющая в воспоминаниях, разумеется, неизбежна, и это тоже является одной из приятностей послепраздничного время препровождения. Правда, временами размышления на эту тему начинают приобретать несколько односторонний характер. Вот например «Коммерсанть» и «Жизнь» озаботились подсчетами стоимости мероприятия. Нет что бы порадоваться за коллег, выпить-закусить, как все люди, и спасибо сказать. Правда, классический вопрос: «За чей счет банкет?» пока вслух задан не был, зато возникла увлекательная полемика на тему «Во что обошлось». И тут мнения кардинальным образом разделились.
Одни полагают, что в триста тысяч, само собой, не деревянных. «Бери выше»,-раздраженно советуют другие, повышая заданную цену сразу до миллиона. В принципе это достаточно увлекательное занятие. Вроде аукциона. Здесь ведь вся фишка в том, кто больше даст. Тем более что деньги-то не свои, жалеть не приходится. Можно раздухариться на всю катушку.
Спонтанно возникший торг, как теперь принято, ввести в цивилизованное рыночное русло. Например, обьявить конкурс (или тот же аукцион). Словом, организовать нечто вроде букмекерской конторы и принимать ставки. Тот игрок, чье предположение окажется наиболее близким к истине (в смысле-к реальной сумме), получит законный выигрыш. Процентов эдак десять. Что, согласитесь, совсем неплохо.
Итак, дамы и господа, делайте свои ставки.

За крупье-Титус СОВЕТОЛОГОВ 50-й

Виталий Третьяков

17.08.2019, 14:06

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 28 декабря 2000 года ЧЕТВЕРГ №246 (2308)

Мизантропия

АЗАРТ есть свойство натуры человеческой. Как говорится, сама наша жизнь-игра. И я в молодости не чужд был сомнительному удовольствию метнуть талью, угадать цвет и номер, поставить на фаворита….С годами, конечно, понял, что с судьбой состязаться, себе дороже выходит. В самом прямом смысле.
Но азартных людей понять могу. Поэтому и не удивился, узнав об инцинденте на узбекско-киргизской границе, когда «группа граждан Узбекистана до 20 человек численностью нарушила госграницу с целью практикования азартных игр с гражданами Киргизии». И что вы думаете, действительно, такая практика имела место, что едва не привело к серьезному пограничному инцинденту. Понятно: Рамадан завершен, людям надо оттянуться. Вплоть до несанкционированного перехода священных рубежей.
Удивительно другое: оказывается, чувство благородного риска присуще и много более ответственными лицами. Например, членам Госдумы и даже -страшно сказать!-самому цезарю, которых, видно, охватил настоящий охотничий азарт. Причем цезарь, как и полагается, оказался смелее депутатов. Потому что когда законодатели решили поднять налог на игорный бизнес в два раза и направили цезарю соответствующий законопроект, тиран был неприятно удивлен скромностью депутатского прожекта. И повелел отныне сбирать дани со злачных заведений в пять раз больше.
Так был повержен порок. Правда вместе с пятьюдесятью тысячами своих служителей, которые неизбежно лишатся работы и средств к существованию, ибо двери большинства вертепов закроются навсегда. Впрочем, так им и надо, адептам сатанинских забав. Умеренность и аккуратность должны стать отныне нашей путеводной звездой.
Но сама решительность и безоглядность расправы над низменными страстями доказывают: настоящий мужчина всегда игрок. По крупной.

Титус СОВЕТОЛОГОВ 50-й

Виталий Третьяков

18.08.2019, 11:59

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 29 декабря 2000 года ПЯТНИЦА №247 (2309)

Олег Табаков и партизаны
Мизантропия

ИНОЙ, ДАЖЕ и смельчак, и во всех театральных вопросах искушенный, легко заплутает в коридорах Московского Художественного театра. За кулисами темно и страшно, как в лесу. Поэтому, что бы случаем не заплутать, руководство издавна предпочитает свои тюремные тропы (и со времен Станиславского даже обзавелось собственным лифтом), прочие специалисты-свои.
Не таков Табаков. Заняв кабинет художественного руководителя МХАТа имени Чехова, решил он обойти все владенья дозором. Как Мороз-воевода из поэмы Некрасова. Собрался с духом, пакетик с пьесами в руках взял (отказаться от особо назойливых актеров и актрис) и-пошел.
Калориферы внимательно изучил на предмет не затушенных окурков, пустую тару обнаружил в обещанных количествах. А на очередной опушке столкнулся нос к носу с группой бородатых и не очень лиц. Признав в них актеров, новый художественный руководитель решил, что перед ним-потерчата, герои одноименного произведения Леси Украинки. «Вы потерчата?»-без обиняков обратился он к группе товарищей и дружелюбно послал к лешему и прочим героям, которых нынче разводит на Новой сцене режиссер Козак.
Но товарищи к Козаку не пошли. «Может, вы женщины битлов?»-вспомнил о другом спектакле, оборотившись к единственной в группе даме. Та в ответ гневно сверкнула очами, знакомыми Табакову по какому-то телесериалу. «Мы говорит они наконец,-теперь наши актеры. По решению суда».
Вспомнил тут Олег Палыч, как несколько лет назад читал в газетах, что группа актеров среднего поколения затеяла тяжбу с тогдашним руководителем театра Олегом Ефремовым. Борьба шла на равных (даром, что одного из актеров тоже звали Ефремовым): то их увольняли, то они по суду вновь возвращались.
«Что прикажете делать?-мысленно спросил себя Табаков».-Так оставлять нельзя: здесь они-все равно, как партизаны, по своей и общетеатральной темноте лет 30 еще будут пускать поезда под откос. А тут не знаешь, что со своими актерами делать». И, вспомнив горьковского Луку, спросил младших коллег: «Может, слышали про свободные площадки? Есть уже! Не в Москве, правда, в Сибири есть…И знаете, лечат они, площадки. Поиграете там немного, м все проедет. А у меня по суду не играют. У меня, знаете, без суда и следствия…..не всякий играть будет, а уж по суду-то точно»,-медленно стал наступать, держа в руках сумку с пьесами. Ребята стушевались. Запросились в потерчата. Но Табаков в отличие от Мороза-воеводы был неумолим.

Титус СОВЕТОЛОГОВ 10-й

Виталий Третьяков

19.08.2019, 10:53

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 30 декабря 2000 года ПЯТНИЦА №248 (2310)

Из писем Главку (82)
Мизантропия
ТИТУС приветствует тебя Главк.
Я, между прочим, давно пришел к выводу, о котором хочу тебе рассказать в последнем во втором тысячелетии письме. Нормальные тираны, как ты успел заметить, размножаются, как клубника,-усами. Если исключить отсюда двух-трех особ женского пола, то бишь императриц, да пару императоров, то выходит, что культура размножения в конце этого тысячелетия была начисто похерена. Отсюда и все наши беды, повалившиеся на империю с кончиной отца народов Сталина. Хрущев был не только безус, но и лыс, как колено Цезаря. Брежнев же точно варвар: Андропов, Черненко, Горбачев и Ельцин вообще непонятно как размножались. Я склоняюсь к мысли, что перекрестным опылением. Сплошная, в общем, мичуринщина.
Чем же так хорощ государственный ус? Спросишь ты. Тем, мой друг, что дает жизненную силу в суровых природных условиях Третьего Рима. Попробу-ка выдернуть куст клубники-сейчас за ним потянутся-до бесконечности-и все прочие. У нас в Риме Древнем было, правда, не так, но ведь в том благословенном тепле-лишь брось семя-тираны попрут, как на дрожжах! Не то в России: здешний рабский народец привык смотреть на ьезусого чиновника как на некую бесполезную, но необходимую финтиклюшку, тогда как на чина усатого-с благоговением!
Именно поэтому, учитывая особые российские условия, я настаиваю на возобновлении правительствующих усов. Вот если наш тиран начало нового тысячелетия ознаменует началом ухода за надгубной растительностью (и, что еще лучше за подгубной тоже), то скоро в империи вряд ли когда-нибудь будет заходить солнце. Если вообще когда-нибудь еще взойдет.
С Новым же тысячелетием тебя, друг! Мы еще доживем с тобой, уверен, и до четвертого тысячелетия! И до Четвертого Рима.

Vale. Твой Титус СОВЕТОЛОГОВ 12-й.

Виталий Третьяков

20.08.2019, 04:58

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 30 декабря 2000 года ПЯТНИЦА №248 (2310)

КАЖЕТСЯ, все возможные банальности, соответствующие переходу человечества в целом и каждого из нас в отдельности в третье тысячелетие, уже написаны и произнесены. А ведь до ночи 31 декабря 2000 года еще почти полных двое суток.
И мне приходится проходить через этот искус-без финально-предновогодней статьи не обойтись.
Попробую, однако, взглянуть на грядущий переход России через вековые Альпы с высоты птичьего, это что бы не выразиться совсем не скромно, полета.
Россия переходит в третье тысячелетие так и не познавшей себя до конца-одни за правое дело, другие за левое, а вместе все кружатся на месте (извините за стихи). В головах у большинства людей сумбур, либо смиренная усталость.
Между тем последние 15 лет, начиная от горбачевского Апреля 1985-го, дают нам, по сути, полную парадигму всех реально уже случившихся и соответственно единственно возможных в будущем сценариев развития страны. Даже только ельцинские 9 лет заключают в себе весь фундаментальный цикл традиционного российского исторического круговорота: начав как революционер и реформатор, Б.Н. закончил застоем, почти равным брежневскому. И всегда так у нас. Черного российского кобеля не отмоешь до бела. Если это и банальность, то, извините, не моя, но гениальная.
Все наши реформы всегда имели главным итогом либо развал страны, либо гниение, начинавшееся непременно сверху.
Но сказанное не означает, что повода для оптимизма нет.
Он есть, если только научиться наконец смотреть на жизнь (человека России, человечества) трезво.
Большевики были романтиками-оттого и выродились в надзирателей ГУЛАГа. Они верили в идеального человека, который не пьет, ни ворует, общечеловеческие ценности (мировую революцию и всеобщее равенство) ставит выше материального благополучия своей семьи.
Утопия коммунизма рухнула от соприкосновением с жизнью, а не с испорченным сознанием самих большевиков. Они были такими же людьми, как и те, кого пытались переделать., такими же нормальными, с пороками, данными человеку от природы, а не приобретенными от чтения книжек Маркса.
Молодые реформаторы 90-х тоже рассчитывали на идеального буржуазного человека, который под воздействием железной руки рынка будет идеально работать и идеально платить налоги. И эта антикоммунистическая утопия, как и коммунистическая ранее, подобно «лодке любви» Маяковского разбилась о быт.
Каков урок или каковы уроки русского конца века, заучив которые мы можем рискнуть вступать в двадцать первый?
Главный урок, на мой взгляд, таков: второе у нас тысячелетие на дворе или третье-это неважно.
Человек и человечество созданы такими, каковы они давно уже нам известны.
Единственное мыслящее существо в мире животных существо, размышляющее о смысле жизни и создающее этические теории, массово убивало, убивает и будет убивать себе подобных. Более того, частью своей мысли постоянно совершенствует орудия убийства. Так было в первом тысячелетии (и до оного), так было и во втором, так будет и в третьем.
Эгоизм и альтруизм-две неразрывные ипостаси человека и человечества.
Народы и страны борются друг против друга, как всегда боролись. Ипросто конкуренция сменяется войнами.

Виталий Третьяков

21.08.2019, 08:40

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 18 мая 2001 года ПЯТНИЦА №87 (2397)

Из писем Главку (124)
Мизантропия
ТИТУС приветствует тебя Главк. До сих пор со словом «галстук», как ты знаешь, в Третьем Риме было одно устойчивое сочетание: «столыпинские галстуки». Таковой эвфемизм, кстати недавно восхвалил сам Александр Исаевич Солженицын. Побольше бы виселиц-Россия б зажила по новому!-возвестил он городу и миру. В принципе я с ним согласен, тем паче, что сам галстуков не ношу. И, надеюсь, ты тоже. Галстук, Главк, вообще крайне забавная штука.
Вот тебе два свежайших примера. Один чрезвычайнейший и полномочнейший из нынешних министров, особа особо приближенная к тирану, во время недавней поездки в Монголию настолько впечатлился видом тамошней бескрайности, что несколько вышел из берегов и начал в буквальном смысле срезать у сопровождавших его журналистов галстуки. А у одного труженика пера снял ко всему и куртку, сказавшись чрезвычайным холодом. Обычай сам по себе привычный для тиранического правления, но в данном случае весьма показательный. Поскольку по Фрейду срезание галстуков-аналог оскопления. В данном контексте-оскопления слова.
Но коли в одном месте галстуков убудет, в другом непременно прибудет, учит нас Ломоносов. Завтра перед Мавзолеем впервые за последние десять лет имперским детишкам торжественно в присутствии самого Зюганова навесят красные пионерские галстуки.
И вот тут-то сойдутся противоположности, Главк. До такой близости сойдутся, что тщанием чрезвычайного министра, с другой, пресловутые галстуки обретут наконец своих законных и законопослушных владельцев. До такой близости сойдутся, что тщанием чрезвычайного коммуниста, с другой, пресловутые галстуки обретут наконец своих законных и законопослушных владельцев. До такой степени сойдутся, что свежих пионеров можно будет начать готовить к сопряжению короткого пятибуквенного слова «Ленин» на
Мавзолее с другим, столь же коротким и пятибуквенным. Или даже-к полной замене. Что бы не портить гранит и мрамор. Подумай, Главк, не направить ли тебе завтра к Мавзолею своих внуков. Срезать у них покуда нечего, а повесить бы не мешало. Так на всякий случай.

Vale. Твой Титус СОВЕТОЛОГОВ 12-й.

Виталий Третьяков

22.08.2019, 10:34

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 19 мая 2001 года №88 (2398)
ПРАЗДНИК ИСКОННОГО СОСТОЯНИЯ

НЕ СЕКРЕТ, любит наш народ праздники. И власть, особенно на местах, к этой любви относится с пониманием. Культивирует даже, был бы повод. Как, например, в славном городе на Волге, где губернатор Иван Скляров принял решение создать оргкомитет по празднованию 10-летия со дня возвращения городу исконного исторического названия. Сам же, кстати, этот оргкомитет и возглавил. Считаю, это мудро-сделать праздник отказа от горького состояния и перехода в состояние нижнее всенародным.
Но неглубоко копают нижегородские мудрецы. Забыли они, что в нынешнем же году их месту жительства исполняется 780 лет. Тоже ведь какой юбилей можно соорудить!
В этом смысле дальновидно мыслит ближний сосед нижегородцев губернатор Россель. И не просто дальновидно, а в самом что ни ни наесть модном русле. Считает он, о чем и оповестил изумленную размахом губернаторской мысли общественность, что «на территории России необходимо сформировать крупные территориальные образования с правами субьектов Федерации». В будущем, убежден последователь царя Алексея Михайловича, «Федерация могла бы состоять из 30 крупных экономически самостоятельных субьектов». При этом за основу надо взять не что-нибудь с потолка, а «уезд». Губерния-это слишком уж сильный модерн, тяжкое наследие петровского еврореформаторства. Нам, евразийцам, ни к чему.
И пока участники VI Российского экономического форума, во время которого Россель и предложил перевести себя и своих коллег в уездные начальники, внимали организаторской мудрости г-на пока еще губернатора, я лично подаваться эмоциям не стал. Потому что сразу понял, что за всем этим стоит. 30 новых субьектов-это еще 30 праздников для народа. Считай, целый месяц радости с вытекающими в прямом смысле последствиями.
Так что не перевелись еще в отечестве настоящие радетели за интереса маленького человека. Это там, за хмурыми стенами Кремля, только и думают: «вертикаль», «горизонталь», «реформа федерации»…Ближе к людям надо быть, к их стремлениям и мечтам, вот что я этим деятелям скажу. Берите пример с России.

Vale. Твой Титус СОВЕТОЛОГОВ 50-й.

Виталий Третьяков

23.08.2019, 12:55

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 22 мая 2001 года №89 (2399)

Из писем Главку(125)
Мизантропия
ТИТУС приветствует тебя, любезный Главк. Хорошие новости! Империя полным ходом осваивает творческие достижения безвременно почившего Советского Союза. Не успел чрезвычайный министр срезать ненужные, а главный коммунист навесить нужные галстуки, как претор Третьего Рима Юриус Лужков распорядился строить в столице защитные сооружения, что в переводе на новоримский означает-бомбоубежища. Претор обьяснил свое решение прозаически: дескать, старые-то совсем развалились. Но я то знаю, откуда дует свежий ветер перемен. Из самого что ни есть Кремля. Ностальгический зуд настолько донимает тамошних обитателей, что они из своей дорогой кожи вон лезут, что бы все было, как при дедах. Момент самый теперь для того подходящий.
В Америке теперь у власти некий Буш, сама фамилия которого располагает к возобновлению бездарно проигранной холодной войны. Сам посуди, имерия как жила на нефтяные запасы, так и живет по сей день. Чуть колебнется цена на черное золотишко, сейчас подвязывай пояски потуже. И оборонную мощь крепить стали, как прежде: в статье рядом с моей эпистолой ты подробно прочтешь, какие суперистребители пятого поколения мы будем строить, что бы поразить случай чего враждебное человечество в самом его логове. Красные галстуки, однопартийная система, экспроприация экспроприаторов и все такое прочее развертывается прямо на наших глазах. И конечно же «защитные сооружения», ибо, по словам классика, плоха та империя, которая не может себя защитить. Но есть в этом распоряжении Юриуса и весьма привлекательный момент. Наверняка тиран щедро отстегнет на благое бомбоубежищное дело. А где деньги, там имена! Тут же появляется Церетели и Шиловы, и ну кроить да строить на свой лад подземные дворцы. С горельефами, барельефами, статуями, фресками и лепниной. И пусть их! Зато сколько улиц, бульваров и площадей третьего Вечного города сберегут они для благодарного потомства. Да что там, даже при небольшой игре фантазии главное бомбоубежище для обитателей Кремля и Рублевки можно спроектировать таким образом, что бы туда полностью и для пущей красоты вошел церетелиевский Петр. Лежа, разумеется. Нефти хватит. Строят ли у тебя в провинции что-то подобное, или же ты сам возьмешься за лопату? Пиши. Vale.

Твой Титус СОВЕТОЛОГОВ 12-й.

Виталий Третьяков

24.08.2019, 08:39

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 6 МАРТА 2001 года СРЕДА, №40 (2350)

Раньше борцов за счастье умели ценить по-настоящему
Мизантропия
В ПОСЛЕДНЕЕ время и правительство империи, и правительство столицы денно и нощно твердят о своей заботе о ветеранах. И факты приходят-мол, растет, растет размер минимальное пенсии, скоро на нее можно будет целую неделю прожить. Иной, наслушавшись, способен и впрямь пасть жертвой ползучей пенсионной пропаганды. Только не я, Титус, который помнит ведь не только времена недавние, но и годы баснословные.
Например, год 1926-й, когда аккурат в 45-ю годовщину убийства императора Александра II Совет Народных Комиссров принял историческое решение: установить всем, кто по этому делу был приговорен к смертной казни (с последующей заменой бессрочной каторгой), пожизненную песию в размере 225 рублей в месяц. Для сравнения-зарплата врача в то время составляла 30 рублей.
И это, скажу я вам, правильно. Понятно, что террорист, бросающийся с адской машинкой под колеса царского экипажа, а шире-всей государственной машины, в десять раз ценнее какого-то там эскулапа, ставящего клистиры сельскому элементу. Потому что он, бомбист, жизнь свою кладет на алтарь идеи ради будущего счастья того же селянина, а какое может быть счастье в клистирной трубке. Одна неприличность.
Сегодня, когда мы только-только отпраздновали годовщину избавления от династии, самое время вспомнить о славных традициях. Разве мало у нас борцов за счастье народное, достойных персональных пенсий? Гэкачеписты, защитники, и наоборот, Белого дома в 93-м, приватизаторы и передельщики итогов приватизации, включатели и выключатели электричества, выносители коробок из-под ксероксов, уловители выносителей, открыватели газового крана, закрыватели его, надзиратели за исполнением закона в веселой компании с длинноногими причинами своей отставки… Словом, гг. Матвиенко, Починку и Зурабову есть о чем подумать.
Правда, у этой медали имеется и другая сторона. Не исключаю, что названные господа именно потому поднимают пенсии, хоть и понемногу, но всем одновременно, что слишком уж богато героями и борцами за счастье наше отечество и выделять кого-либо было бы несправедливо.

Титус СОВЕТОЛОГОВ 50-й

Виталий Третьяков

28.08.2019, 12:11

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 3 МАРТА 2001 года СУББОТА, №39 (2349)

Считать чужие деньги, хоть и приятно, но трудно.
Мизантропия
РОДИМАЯ Генпрокуратура переплюнула Пифагора и Лобачевского. А также Ломоносова и всех других отечественных и забугорных знатоков бухгалтерского учета. Острый взор борцов с коррупцией пал на МКАД. И это понятно. Во всяких там Швейцариях прижимистые европейцы и примкнувшие к ним американцы делают вид, что борются с коррупцией, но настоящего масштаба показать не могут. Бумажки какие-то перебирают, сосредатачиваются на мелких местах. То ли дело Россия-щедрая душа! Здесь сами просторы диктуют размах и полет фантазии. Обратно же-подсчет чужих денег давно является ведущим национальным видом спорта вроде лапты и хоккея с мячом.
Ужасные злоупотребления вскрыли борцы с отечественной коррупцией. Оказывается, строители МКАД нарушили главную заповедь строителя коммунизма. Не святые, одним словом. Причем сильно не святые-на 256 миллиардов неденоминированных рублей. Переводим в привычную зелень, получаем-нагрели они город-герой почти на 52 миллиона долларов.
Иной читатель вздохнет с облегчением-подумаешь, сумма, при наших-то привычках! Но есть математический нюанс. Борцы на голубом глазу утверждают, что все эти миллиарды возникли оттого, что дорогу построили на двадцать сантиметров уже положенного. Не 30 метров, а 29 метров 80 сантиметров. Видать со спутника измерения проводили, не иначе. Потому что вряд ли каждый метр 109-километровой магистрали вручную-дороже встанет. Но я, как старый друг Пифагора, произвел независимый подсчет. И вычислил: для того чтобы спереть такую сумму на таком сужении, вся дорога должна обойтись в 7.5 миллиарда долларов. Тогда бы соответствовало. Но ведь известно-вбухали в это дело миллиард зеленых, и ни центом больше. Выходит при всем желании столько не скомуниздишь.
Максимум-миллионов 11-12.
И хотя приведенная цифра больше похожа на правду, я, конечно, и в нее не верю. Ибо сомравши раз… Да и потом-каждый метр полотна должен иметь свой смысл и значение. Вот этот метр-мэру, этот премьеру, а этот-…. ну, сами понимаете. Где доказательства? Нет доказательств. Одно извращение матери всех наук-математики. Так что европейцев вместе со всеми Эйлерами хотя и переплюнули, но не опять как-то слишком по-нашему.

Титус СОВЕТОЛОГОВ 50-й

Виталий Третьяков

29.08.2019, 12:25

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 4 МАЯ 2001 года СРЕДА, №79 (2389)

Умное предложение нуждается в усовершенствовании
Мизантропия

С КАЖДЫМ днем растет и ширится забота родной мэрии о вверенных ее попечению гражданам. Причем забота идет все глубже, все теснее смыкается она с интересами мирного обывателя.
Вот, например, не секрет, что любимый город в целом и каждый отдельно взятый обыватель пока не огут спать спокойно, потому что асоциальный элемент гадит в лифтах. Стенания граждан и крепкое абмре дошли-таки до слуха и обоняния тех, кому ведать надлежит. И, как тому у нас и полагается быть, решение принято радикальное-скоро начнется установка лифтофонов. Сей аппарат, как утверждают, напоминает обычный домофон, но устанавливается при входе в лифт. Кнопку вызова лифта заблокируют, и открыть ее можно будет лишь специальным ключом. При этом лестницу тоже закроют железной решеткой. Мой дом-моя крепость.
Очевидно, что поле деятельности асоциального элемента ощутимо сузится. Но возникают вопросы. Например с гостями. Отныне каждый визит к приятелю на предмет совместного времяпревождения в кругу любителей футбола и пива придется обговаривать со скрупулезностью, достойной протокольного департамента Министерства иностранных дел. Кроме того, сознательность иных наших граждан пока не возвысилась до уровня гениальной задумки чиновников. Станут некоторые разгильдяйски передавать священный ключ в ненадежные, малознакомы руки. Опять же закрытая лестница смущает-не дай Бог, пожар или иное какое событие по ведомству Шойгу. Непорядок.
Проблему надо решать кардинально. Поскольку всем ясно, с чем боремся, следует усовершенствовать лифтофон так, чтобы он чутко отзывался на родные запахи. С таковой целью взять соответствующий анализ у всех жильцов дома, их родных и близких. Как говаривали классики, «анализ мочи на стол мечи». Натурально, на стол начальника жилконторы. Настроенный соответствующим образом, чуткий прибор сможет отделить козлищ от агнцев. Система опознавания «свой-чужой» будет действовать бесперебойно. Куда там американцам с их пресловутой НПРО. У нас главная линия национальной обороны пройдет в лифте.

Титус СОСЕТОЛОГОВ 50-й

Виталий Третьяков

30.08.2019, 16:22

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 4 АПРЕЛЯ 2001 года СРЕДА, №59 (2369)

Из писем Главку (109)
ТИТУС приветствует тебя, любезный Главк. Как ты уже понял из вчерашнего послания тирана Сенату, Риму и миру, империя стремительно несется в эпоху нового Возрождения. Вот-вот, сойдет последний грязный снег, лежащий еще со времен бывшего тирана, пойдут цвести по империи цветы всех искусств, религий, наук и видов спорта (конного, водного и прочих). Новое время потребуется с неизбежностью новых людей, талантов недюжинных, титанов сродни возрожденческим да Винчи да Буонаротти…
А они уж и есть, Главк! Они среди нас. И ты их знаешь. Если не всех, то одного точно-Шабдурасулова. Бородатому итальянцу Леонардо и толика талантов этого усатого гиганта мысли и дела не снилась. Помнишь, как во время оно он лоббировал своего главного тренера в сборную России? А как озвучивал златоуста Черномырдина? А руководит премией «Триумф»? А как руководил каналом ОРТ? А как другим каналом-ТВ-6? Точно венецианец какой. Теперь вот, прямо сегодня, решится вопрос, будет ли он выставлять себя в председатели Федерации хоккея. Если выставит, не сомневайся, управится и на льду. А там и место в Большом театре скоро освободится. Может и музеем каких-нибудь изобразительных искусств руководить.
Я одному удивляюсь, друг, каким образом написанный им гимн России не утвердиди наверху. Он мне по секрету как-то сообщил, что и музыку, и стихи, кроме последнего куплета, за ночь накропал. И даже проиллюстрировал. Или все же не дописал? Руки не дошли? Еще бы: на все не хватит одной, пусть и шабдурасуловской, жизни. Если есть у тебя на примете другие подобные титаны, пиши срочно, время не ждет.

Vale.Твой
Титус СОВЕТОЛОГОВ 12-й

Виталий Третьяков

31.08.2019, 12:04

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 7 МАРТА 2001 года СРЕДА, №41 (2351)

Одно полено не горит даже в огне любви
Мизантропия

С БОЛЬШИМ чувством и не меньшим бокалом поднимая традиционный тост за прекрасных дам, скажу сразу, что женщины являются не просто украшением серых будней мужского существования, но альфой и омегой нашей жизни, его бетой и гаммой. Подозреваю, что всех букв греческого, латинского, древнееврейского и других уважаемых алфавитов, равно как и многочисленных китайских иероглифов не хватит, чтобы выразить, что есть женщины для нас, мужчин. Если коротко-они являют собой квинтэссенцию сока той волшебной амброзии, которая и называется вкусом жизни.
Признаюсь, я всегда был убежден, что женщина должна знать свое место. Предваряя неуместное в данном случае возмущение, спешу уточнить, место это, на мой взгляд-на троне. И, наверное, очень многие беды, недостатки и иные упущения проистекают именно от того, что и мы, мужчины, и сами женщины забывают эту непреложную истину.
Имея свое место на троне, женщина одновременно является началом всего сущего. Страшно сказать, но даже нас, мужчин, просто-напросто не было бы, не будь на свете женщин. Полагаю, это обстоятельство должно быть оценено по достоинству.
В то же время, будучи старым диалектиком и имея среди близких приятелей тов. Гегеля, пребываю в убеждении, что одно полено в огне не горит, даже если это-всепожирающий огонь любви и страсти. Отсюда ясно, что и женщинам, королевам нашим, одним на троне было бы одиноко и скорее всего неуютно. Для полного счастья этим возвышенным неземным созданиям требуется все-таки мужчина.
Так выпьем же за тот божественный огонь, который равно сжигает нас во всепоглощающем пламени возвышенной любви, благородной дружбы и глубокого взаимного уважения!

За тамаду-Титус СОВЕТОЛОГОВ 50-й

Виталий Третьяков

01.09.2019, 11:02

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 24 АПРЕЛЯ 2001 года ВТОРНИК, №73 (2383)

Из писем Главку (116)
Мизантропия
ТИТУС приветствует тебя, любезный Главк. В минувшие выходные одна мысль никак не отпускала меня: как же не вовремя угораздило родиться нашего теперешнего тирана-7 октября! Нет, я люблю осень, обвал плодов на рынках, листопад, пушкинское настроение… С другой стороны, для имперских холуев было бы куда удобнее, если бы Путин родился, скажем, 22 апреля (как Ленин), или на худой конец-19-го (как Гитлер).
Посуди: середина и конец апреля-время весеннего очищения земли, и в первую очередь-имперской, от зимнего покрова и того, что под ним. Пора субботников и воскресников. Которые не иначе как по-тайному распоряжению Кремля и возобнобили. Возобнобили, а к чему приурочить, не придумали. Прежде ссылались хоть на день рождения Ленина, а теперь на что? На всякий случай решили во все голоса по всем госканалам народ предупредить, что Ленин к возобновлению отношения не имеет и что он-де как был последние десять лет супостатом всея Руси, так им остается. А языки-то чесались приурочить к Путину. Хоть империю переноси целиком в Южное полушарие, поскольку нашим октябрем у них как раз апрель. Или- «уточняй» дату рождения тирана… В общем, запутИлись, свалили все на Ленина и бросили. Зато на всех парах восстанавливают величие империи работники ГИБДД! Недавно они ввели новшество, в котором отразилось их понимание пресловутой вертикали власти: перестраиваться из ряда в ряд можно только для поворота. Что же из этого вышло? Да ничего. Я, возвращаюсь позавчера со своей виллы, как обычно, час простоял в пробке возле Внукова, когда как более прыткие мои сограждане неслись в обьезд и в обгон меня по встречной полосе. Савные же работники ГИБДД отлавливали на свой зоркий вкус законопослушных граждан из мкдленных правой стороны и середины потока, взимали с них посильную дань, не обращая своего внимания на явных нарушителей слева. Таким они видели свой долг в регулировке дорожной вертикали.
Так что лучше перестраиваться, друг, коли придется тебе ехать в потоке. Езжай там, где едешь и никуда не сворачивай. А то вконец запутИешься.

Vale. Твой Титус СОВЕТОЛОГОВ 12-й

Виталий Третьяков

02.09.2019, 11:22

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 10 АПРЕЛЯ 2001 года ВТОРНИК, №63 (2373)

Вертикаль и горизонталь как символ неизбежного единства
Мизантропия
НЕ ПЕРЕСТАЕТ приятно удивлять бодростью рассудка и глубиной начальственной мысли бывший прокуратор дальней имперской провинции, а ныне независимый вождь варваров Туркменбаши. Сразу видно, что впрок пошли ему уроки Третьего Рима, многое вынес он из долголетнего общения с великой цивилизацией.
Я так понимаю, что особое впечатление произвела на вождя идея о единстве третьеримской форме с классовым содержанием. И ныне в условиях, обрушившегося на бывшую провинцию неимоверного расцвета, решил он ее творчески развить и применить на практике. Которая, не будем забывать, есть критерий истины. Поэтому отныне все школьницы руководимого им симпатичного государства будут ходить в единообразной форме одинакового цвета. В прошлом останутся такие низменные чувства, как зависть, стремление выделиться среди сверстниц за счет преходящих элементов внешнего вида. Достигнуто единство школьной формы с содержанием новой государственной идеологией.
Не скажу, что мы полностью игнорируем аналогичный подход, но пока что и особой последовательности в этом вопросе не демонстрируем. Одну только вертикаль власти выстраиваем и крепим. А между тем диалектика учит нас, что вертикаль возможна только в условиях наличия соответствующей ей горизонтали. И где же эта горизонталь?
Полагаю, что горизонтальное положение относительно властной вертикали должно занять общество. Потому что больше некому. И тем радостнее наблюдать, что первые шаги в этом направлении уже делаются. Причем со стороны не только власти, но и значительной части общества. Ибо по натуре мы-стихийные диалектики, нутром ощущающие необходимость соответствующего единства.
Даже не обладая развитым пространственным мышлением, легко увидеть, что с реализацией данной идеи имперская форма станет крестообразной. Но ошибется тот, кто подумает о религиозном содержании. Отнюдь нет. Крест-это ведь не только предмет культа. Лично я, Титус, хорошо помнящий перворимские времена, могу засвидетельствовать: тогда тираны и прокураторы, вроде Понтия Пилата, использовали этот предмет для совершенно иных, много более прикладных целей.

Титус СОВЕТОЛОГОВ 50-й

Виталий Третьяков

03.09.2019, 09:29

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 6 АПРЕЛЯ 2001 года ПЯТНИЦА, №61 (2371)

Бывшая провинция может кое-чему научить империю
Мизантропия

ПЕЧАЛЬНО наблюдаю я за развитием нездоровых страстей, бушующих в Большом театре империи и вокруг него. Ввс смешалось в храме искусства. Рождественский, Швыдкой, солисты, кордебалет, критики, журналисты…. И каждый дует в свою дуду: не ту ноту взяли, не так актраша выкинули. Можно подумать, сами знают, как именно надо. Подозреваю, просто выпендриваются, образованность показать хочут. А простому любителю прекрасного от всего этого одна головная боль.
Но есть, выход из тупиковой ситуации. Оглянемся вокруг без великодержавного пристрастия. И окажется, что бывшие наши провинции способны кое-чему научить высокомерную метрополию. Решительности, смелости, неординарности подходов.
Вот, например, Туркменбаши в очередной раз продемонстрировал, как надо кардинально решать назревшие проблемы национального развития. Своим указом он ликвидировал Туркменский театр оперы и балета. При этом, явно не желая выглядеть волюнтаристом и тираном, мудрый Туркменбыши глубоко обосновал свой сильный ход: «… нельзя привить туркменам любовь к балету, если у них в крови нет балета».Но и это не вся еще глубина. «Нельзя пытаться привить у себя возникшее в другом месте искусство, надо развивать свое национальное искусство. Я не понимаю балет, зачем он мне»,-здраво рассудил Туркменбаши. И уж совсем попутно ликвидировал он госфилармонию, национальный ансамбль народного танца Туркмении и национальный театр эстрады и циркового искусства. Вместо них учрежден Центр, где будет «изучаться культура и искусство туркмен». Вот! Вместо разнузданного дрыгоножества и рукомашества-приличная умственность.
По-моему, грех не перенять столь позитивный опыт. И не только механически перенять, но и творчески развить. Вот, например, телевидение-оно ведь не нашего, не имперского корня будет. Черт знает кто его изобрел. Стало быть, нет его в нашей крови, значит, нечего за него и держаться. Другое дело-родимое радио. Радио, полагаю, можно оставить.

Титус СОВЕТОЛОГОВ 50-й

Виталий Третьяков

04.09.2019, 11:19

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 13 АПРЕЛЯ 2001 года ПЯТНИЦА, №66 (2376)

Полку астролетчиков в смирительных рубашках прибыло
Мизантропия

ДОЛГО думали в Малой империи, как бы поярче отметить славный юбилей первого полета человека в космос. Как-никак, а они в свое время в этом самом освоении космического пространства тоже не на последних ролях были. Взять хотя знаменитый Центр контроля космического пространства, что близ Симферополя. Отсюда управляли первыми искусственными спутниками, обеспечивали полет Гагарина, следили за луноходом и другими автоматическими станциями. Словом-око Земли в космосе.
Нам это казалось, что Земли. «Глаз москалей, вот что это такое!»-опомнились малоимперские мудрецы и аккурат 12 апреля центр закрыли. А поскольку незалежная экономность и рачительность давно вошли в поговорку, с помещениями обошлось не абы как, а по-хозяйски. Отныне в здании центра будет действовать психоневрологический интернат. Сумасшедший дом, если проще. На 450 смирительных мест.
По большому счету вполне логичное решение. Как говаривал классик, «от хорошей жизни не полетишь». Это раньше, в условиях тотального угнетения, дефицита и попрания всех и всяческих прав каждый глядел, куда бы рвануть из-за железного занавеса, пусть хоть и в космос. Нынче стало жить лучше, веселей, богаче. Права человека, особенно в Малой империи, обеспечиваются всем без исключения вплоть до вице-премьера. Поэтому особо раззявливать рот на звезды нечего. Счастье-вот оно, под ногами. На родной земле.
Тем не менее хочется надеяться, что новый дом скорби сохранит некую специфику. Например, что сюда не будут помещать не Наполеонов, Цезарей, Гитлеров, и других поднадоевших завсегдатаев аналогичных учреждений, а тех, кто возомнит себя Гагариным, Армстронгом, на худой конец собачкой Стрелкой или монгольским космонавтом Гуррагчой. Это позволит обеспечить преемственность времен и культур. В связи с этим в качестве бесплатного совета деятелям, принимавшим гениальное решение, могу предложить разучить некогда популярную частушку с рефреном: «Ух ты, ах ты, все мы космонавты!» Вполне может понадобиться.

Титус СОВЕТОЛОГОВ 50-й

Виталий Третьяков

05.09.2019, 11:37

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 25 АПРЕЛЯ 2001 года СРЕДА, №74 (2384)

Из писем Главку (117)
Мизантропия

ТИТУС, приветствует тебя, любезный Главк. Как видишь, озаглавил свое послание печально известным фашистким слоганом с ворот концлагеря. (Кстати, иные продумали, что я давеча перепутал дату рождения Гитлера. Ха-ха! Вот вам еще, лгковеры: Гитлер и вовсе родился 32 мартобря!). А так, каждый в империи занимается своим делом. Зато все вкупе создает полную иллюзию массового имперского помешательства.
Список безумцев возглавляет прокуратура, которая вменила Гусинскому новые обвинения: он-де не только мошенничал, но и отмывал незаконно нажитые деньги. Следующим шагом, несомненно, станет обвинение олигарха в употреблении крови христианских младенцев.
Вторым в списке-несравненный Юриус Лужков. Этот на родине изобретателя бессмертного автомата Калашникова распорядился отлить из чугуна точную копию кремлевской Царь-пушки. Щедро оплатив чугун и литье, претор подарил орудие украинскому Донецку, дабы тот защищался от гонителей жовто-блакитной самостийности, не иначе. Да пусть льет что угодно!-скажешь ты. И будешь по своему прав, поскольку живешь не в Третьем Риме и твоих налогов в смертоносном чугуне нет. А в моих-навалом.
Ну третье место занимает Елена Боннэр и сугубо либеральная «Новая газета». Вдова Сахарова призвала имперскую демократию сплотиться вокруг Маркса-Энгельса-Ленина нашей эпохи, то есть вокруг Гусинского-Березовского-Патаркацишвили. А газета поддержала великий почин, призвав Березовского подписать по факсу «Расписку на предьявителя», в которой олигарх торжественно обязуется не продавать акции телеканала ТВ-6 до 2004 года от Р.Х. государственным и зависящим от оных финансовых структур. То есть чуток облегчить бремя демократии в деле свободы бизнеса, но компенсировать это бремя в деле свободы словоизвержения. То есть чуток облегчить бремя демократии в деле свободы бизнеса, но компенсировать это бремя в деле свободы словоизвержения. То есть капитализм построить к 2004 году в основном, но не полностью. Или: в основном и полностью, но не окончательно. Или: и в основном, и полностью, и окончательно, но не целиком. Признаюсь, такого перла либеральной мысли я не встречал даже у такого столпа, как Фидрих фон Хайек. А можно пойти и еще дальше: скажем, просить тирана усадить в лагеря процентов 89-90 имперского быдла, а среди остальных сливок развести полнейшие демократию и либерализм. Очевидно, это и станет следующим шагом, уже в 2004 году. Жди.

Vale. Титус СОВЕТОЛОГОВ 12-й

Виталий Третьяков

06.09.2019, 13:02

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 23 МАРТА 2001 года ПЯТНИЦА, №51 (2361)

Мизантропия
СМЕШАННЫЕ чувства охватили меня при известии о том, что узник заокеанского застенка, страдалец наш за всех Пал Палыч приступает к изучению английского языка. С одной стороны, язык (хоть и не мой) в данном случае скорее друг, нежели враг. Пригодится в ходе неправого суда. С другой-это означает, что времени для овладения лексикой Шекспира у Пал Палыча будет достаточно. А поскольку Пал Палыч при всех своих достоинствах все же отнюдь не Бодуэн де Куртенэ и не Фердинанд де Соссюр, это самое «достаточно» способно растянуться надолго. Что прискорбно, ибо хотя тюрьма всегда считалась университетом, но ведь не для кремлевских же деятелей.
Кроме того, нет уверенности, что дело ограничится дним английским. Подозреваю, что после камеры в Бруклине наступит черед познакомиться с каким-нибудь альпийским узилищем. А это очень плохо, потому что одних государственных языков в Швейцарии-целых четыре. Со своей стороны, кА знаток античности, могу предложить дорогому Пал Палычу услуги в обучении ретророманскому. Но дело в том, что помимо всего прочего существует собственно швейцарский диалект, и тут уж сам черт язык сломит, не то что союзный секретарь.
Впрочем, во всем свете есть и положительная сторона. Взявшись за изучение английского, Бородин показал себя большим оптимистом. Сужу об этом с уверенностью, ибо старая мудрость гласит, что оптимисты изучают английский, пессимисты-китайский, а реалисты изучают автомат Калашникова. Последнее, замечу, пришлось бы вполне кстати, надумай наш цезарь повторить деяния своего предшественника, двинувшего железные имперские легионы в Цизальпинскую Галлию. Так и представляется Пал Палыч с автоматом в руках, метким огнем поражающий с тыла своих тюремщиков, пока славная «Альфа» ломится в тюремные ворота, чтобы вызволить его и вернуть на родину. Героическая, согласитесь, картина!
Согласитесь также, что особого знания языков для этого не нужно, а вот автомат-это самое необходимое условие вроде эсперанто, без которого…

Титус СОВЕТОЛОГОВ 50-й

Виталий Третьяков

07.09.2019, 12:50

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 24 МАРТА 2001 года СУББОТА, №52 (2362)

Мизантропия

ПОЧЕМУ-ТО в нашем третьеримском, мужском сознании женщина, занимающаяся политикой вызывает в лучшем случае недоумение, в худшем-подозрения насчет несложившейся жизни.
Но, как видно, наш скептицизм на них не действует-все лезут и лезут в политику. Тут намедни появилось еще одно женское движение. Пропагандируют эти дамы розовую социал-демократию горбачевского типа. Причем в своем программном заявлении они отмежевались от «феминисткого пыла своих европейских подруг», проповедуя «сочувствие, переживание, доброту» (в том числе к мужчинам). Это, надо сказать, отрадно: если те, которые на Западе, нас готовы буквально ликвидировать как пол, то родные нашего брата жалеют, как детей малых, несознательных.
Вот еще один пассаж: «Новое движение намерено заняться гармонизацией межчеловеческих отношений». Видимо, с этой целью социал-демократки отправились вчера в древний стольный город Владимир. Там они провели заседание на тему «Женщины в российской политике». Хотел, было, я навязаться к ним в спутники, думал, может, посоветую чего-нибудь как большой знаток и того и другого. Но меня отшили-мол, нечего тебе с нами ездить, мы закрытое заседание проводим. Вот сижу я, обиженный, и думаю: а чего они, не успев образоваться, сразу на выезд сорвались? Как вдруг меня осенило. Во Владимире же с колокольни Ярославна рыдала, по заблудшему мужу сокрушалась. Муж то у нее политикой занимался, да как-то крупно прокололся. Вот социал-демократки поехали отдать дань памяти своей жалостливой предшественнице.
Вообще-то, как мне думается, все эти сюсюканья насчет доброты и гармонии не больше чем пропаганда для отвода глаз. Женщина идет в политику за тем же, зачем идут туда все нормальные людим-за властью. Социал-демократки написали, что если их поддержит наш тиран, то «уже в следующем году ЛАД и согласие могут охватить Москву».
«Согласие» что-то больно похоже на «единство».

Титус СОВЕТОЛОГОВ 51-й

Виталий Третьяков

08.09.2019, 16:17

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 3 АПРЕЛЯ 2001 года ВТОРНИК №58 (2368)

Из писем Главку (108)
Мизантропия
ТИТУС приветствует, тебя Главк. Между тем мало-помалу мы подошли и отпраздновали один славный юбилей-как раз вчера исполнилось полвека со дня учреждения Центрального телевидения СССР. Заметь лишний раз, что всем великим в жизни наша империя до сих пор обязана супертирану времен и народов-Иосифу Сталину. Мы бы и в космос при нем полетели, протяни он он еще годков несколько на ближней даче.
Не знаю как ты, но я свою первую передачу смотрел по приемнику КВН, с выдвижной линзой. Не сказать, что спустя пять десятков лет имперское телевидение стало лучше. Да, теперь нам не в диковинку цвет, звук, широта экрана, сотни тысяч телесипускательных каналов, порнушка, доренки-фоменки, сванидзе-кикабидзе, киселевы-компотовы, НТВ-МузТВ и другие перлы цивилизации. Но, с другой то стороны, рекомендовать третьеримскому обывателю решительно нечего. Порнушку? Нарушится семьевоспроизводство. Доренку-фоменку? Разовьется мания преследования. Сванидзе-кикабидзе? Денег не хватит лечить логорею. Киселева-компотова? Замекаешь-забекаешь что твоя овца….
То ли дело Центральное советское телевидение: бодрость духа, определенность, нравственность в хорошем смысле этого слова, тетя Валя, дядя Игорь. А Валентин Зорин? Так расскажет про миллионеров, что будто сам (и мы вместе с ним) побывал в их нечистой шкуре. И никаких комплексов. Держава процветала, за урожай бились, техника шла на поля, ТАСС сообщал. И «Время» шагало по всем каналам, не в пример сегодня. Упаси Юпитер, я не призываю пускать по всем спутникам оэртэшный полуподвальный продукт, ибо времена не возвращаются. Но призадумайся, Главк, на досуге, напрасно ли добрые люди взрывали прошлым летом Останкинскую башню? Vale.

Титус СОВЕТОЛОГОВ 12-й

Виталий Третьяков

13.09.2019, 13:31

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 16 МАЯ 2001 года СРЕДА №85 (2395)

Как избавить Москву от пробок

ЮРИЮ бы Михайловичу Лужкову все что-нибудь строить, сторить да строить. Не может человек остановиться на достигнутом. Зуд у него. И это хорошо. Многие хвалят.
Да только вот места для строительных работ в Москве уже почти не осталось. Приходится карабкаться вверх, строить мосты, эстакады, развязки. Автомобилисты довольны. Едешь, заглядываешь в окна на верхних этажах, впечатляешься. Хорошо, эстетично и поучительно. Одно только плохо: чем больше этих самых эстакад, тем больше машин может приехать в центр города. И ставить их уже просто некуда. И проехать уже никуда невозможно из-за стоящих по сторонам улиц автомобилей. Одно только плохо: чем больше этих самых эстакад, тем больше машин может приехать в центр города. И ставить их уже просто некуда. И проехать уже никуда невозможно из-за стоящих по сторонам улиц автомобилей. Отрицание отрицания, переход количества в качество вкупе с единством и борьбой.
Такова диалектика неразрешимых проблем, стоящих сегодня перед мэром столицы. Полная безвыходность. Куда девать транспортные средства, загромождающие город? Под землю? Ну вы, господа, натурально не понимаете городских проблем, ответит на это Юрий Михайлович, там, под землей, буквально уже места живого не осталось от труб и прочих коммуникаций. Нет, нужны иные решения
Кто-то другой на месте московского мэра давно бы уже опустил руки или даже-наложил бы их на себя. Но не таков наш Лужков, живая душа, истинный демократ, изобретатель все новых поводов для грандиозных строительств. Он мысли так: если нельзя загнать машину по землю, опустим их под воду. Короче, в весьма скором будущем автомобильные стоянки будут располагаться под руслами рек-Москвы, Яузы и, возможно, Неглин. Сделать это, конечно же, будет трудно. Архитрудно! Но, стоит ли сомневаться, Юрий Михалыч найдет-таки способ преодолеть все архитрудности-косность людей, плывуны, другие грунтовые жидкости, которые будут стремиться поглотить проектируемые автостоянки. Займет денег, пророет туннели… Гланая трудность в другом. В том, как заставить владельцев транспортных средств загнать свои любимые тачки под воду. Предрассудки людей посильнее всякой техники…
Юрий Михалыч, а может, все-таки лучше строить не подводные гаражи, а воздушные? Траты те же, а для национального менталитета как-то привычней.

Титус СОВЕТОЛОГОВ 19-ый

Виталий Третьяков

04.01.2020, 07:36

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 27 декабря 2000 года СРЕДА №245 (2307)

Спонтанно возникший торг следует
ввести в цивилизованное русло
Мизантропия
ВОСПОМИНАНИЯ о праздновании славного юбилея «Независимой газеты» продолжают будировать общественное мнение. И это правильно, ибо праздник, собственно, для того и существует, что бы сперва оттянуться в меру способностей, а потом долго об этом вспоминать. «Охотничья» составляющая в воспоминаниях, разумеется, неизбежна, и это тоже является одной из приятностей послепраздничного время препровождения. Правда, временами размышления на эту тему начинают приобретать несколько односторонний характер. Вот например «Коммерсанть» и «Жизнь» озаботились подсчетами стоимости мероприятия. Нет что бы порадоваться за коллег, выпить-закусить, как все люди, и спасибо сказать. Правда, классический вопрос: «За чей счет банкет?» пока вслух задан не был, зато возникла увлекательная полемика на тему «Во что обошлось». И тут мнения кардинальным образом разделились.
Одни полагают, что в триста тысяч, само собой, не деревянных. «Бери выше»,-раздраженно советуют другие, повышая заданную цену сразу до миллиона. В принципе это достаточно увлекательное занятие. Вроде аукциона. Здесь ведь вся фишка в том, кто больше даст. Тем более что деньги-то не свои, жалеть не приходится. Можно раздухариться на всю катушку.
Спонтанно возникший торг, как теперь принято, ввести в цивилизованное рыночное русло. Например, обьявить конкурс (или тот же аукцион). Словом, организовать нечто вроде букмекерской конторы и принимать ставки. Тот игрок, чье предположение окажется наиболее близким к истине (в смысле-к реальной сумме), получит законный выигрыш. Процентов эдак десять. Что, согласитесь, совсем неплохо.
Итак, дамы и господа, делайте свои ставки.
За крупье-Титус СОВЕТОЛОГОВ 50-й

Виталий Третьяков

08.01.2020, 07:40

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 29 МАРТА 2001 года ЧЕТВЕРГ №55 (2365)

Сбылось проклятье старого вождя
КТО БЫ мог подумать, что брошенный в сердцах с балкона захваченной мэрии лозунг вождя мятежников генерала Макашова станут претворять в жизнь его же соперники по внутримперской грызне. Помнится, опьяненный легкой победой своих штуромовиков на растерянным ОМОНом, бравый генерал кричал тогда в мегафон: «Не будет больше в нашей стране всяких там сэров, герров, мэров и прочих херов!» Прошу прощенья, конечно, за излишний физиологизм цитаты, но не в моих правилах купировать высказывания исторических персонажей.
Впрочем, оправишись от шока, сэры и герры, возглавляемые тем же мэром, продемонстрировали мятежникам такой… как бы это выразиться… Словом, в полном соответствии с приведенной цитатой, что никому мало не показалось. Мятежники было приуныли.
Но жернова истории мелют хоть и медленно, но верно. Дошло дело и до мэра. Пришлось ему, бедняге, озаботиться архиактуальным на текущий момент вопросом: приведением городского законодательства в соответствии с имперским в свете требований укрепления пресловутой вертикали власти. Тут … выяснилось, что с должности столичного градоначальника … двойная, вроде фамилия .. Сухово-Кобылина. Он и мэр … же и председатель московского правительства. От чего-то одного пришлось отказаться. Нетрудно догадаться, от чего именно. Произошел процесс, напоминающий действия унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла. И отныне не будет ни мэрии, ни мэра-только правительство Москвы и его председатель. Канут в Лету неуместные и провокационные рифмованные лозунги.
К тому же по-прежнему владеет градоначальником идея мостостроительства между Таманью и как бы не нашим, но сами понимаете, Крымом. Возвышенно мечтается о соединении братских стран и их коммерческих структур. Встает перед глазами картина будущей встречи над покоренными волнами руководителей великой стройки: крымского и московского предводителей. А в Крыму, если кто не знает, во главе-председатель правительства. Так что следует и нашему соответствовать.

Титус СОВЕТОЛОГОВ 50-й

Виталий Третьяков

11.01.2020, 08:31

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 9 ФЕВРАЛЯ 2000 года СРЕДА №23 (2085)

О любви к пословицам и поговоркам
Мизантропия

В НЕКОТОРОМ царстве, в некотором государстве жил-был добрый молодец полковничьего звания. Все у него ладилось, как в сказке. Так что однажды получил он от царя-батюшки в подарок все тридевятое царство, Конька-Горбунка и дочку в жены. От дочки он отказался, а все остальное взял. А поскольку скоро сказка сказывается, скажу вам: оттого ему так везло, что не порывал милый наш рыцарь с пуповиной, с матерью матерей русских-с русским народным фольклором. И где ни показывался, всегда вспоминал какую-то добрую шутку (или народную прибаутку). А то и просто обещал врага супостата земли русской мочить в туалетной комнате за исправлением естественной нужды.
Видит добрый молодец-нравится народу такая любовь к меткому народному слову. Стал сыпать такими шутками-прибаутками направо, и налево, и вверх, и вниз. Особенно-по телевизору. Там, в телевизоре, охотников до таких шуток много нашлось. Тот, который, однако, обо всех прочих не единого слова доброго не находил, тут, под обаянием русских народных образов, от пословиц да поговорок, уши развесил и, как зачарованный, в рот нашему доброму молодцу глядел. Поэтому, может быть, что, как всякий русский интеллигент, про грех свой первородный перед народом помнил. А молодей, аки Златоусти или Соловей-разбойник какой, соловьем то и разливался на все тридевятое царство. Перво-наперво обявил: «Кто на обидит-трех дней не проживет». А про МВФ сказал: «Дают-бери, бьют-беги».
Жаль только, посчитать не успел, что таких-растаких обидчиков у тридевятого царства набралось столько, что одному Ивану-царевичу и не справиться. И чечен злой Басаев нас обижал, и польские супостаты послов наших обижали, даже заокеанская супостатиха Мадлена обидела нас изьятие корабля с ирано-иракским топливом (даром, что по-русски размовляет). И не то что три дня, а трижды по три прошло, а все живы-живехоньки. И даже в ус не дуют (и Мадлена не дует-даром, что усов ей, даме заокеанской, не полагается).
Может, оговорился рыцарь наш? Может, хотел сказать-тридцать лет и три года? Так-то оно лучше. Во-первых, вернее. И звучит пофольклорнее.

Титус СОВЕТОЛОГОВ 10-й

Виталий Третьяков

10.04.2020, 03:07

http://www.ng.ru/titus/1999-11-06/1_shot.html
http://www.ng.ru/search/index.php?q=Титус+СОВЕТОЛОГОВ&s=Поиск&PAGEN_1=2

06.11.1999 00:00:00

ДО СЕМНАДЦАТОГО года ваш покорный слуга тихо возделывал свой сад, предаваясь тихим семейным радостям. Работал прозектором, вечерком принимал рюмку водки, съедал тарелку щей и отправлялся на боковую. Я был мещанин.

Но аккурат 82 года назад я был остановлен группой матросов для проверки документов и содержимого карманов. Когда братишки узнали, что по фамилии я Советологов, мой рейтинг в их революционных глазах резко вырос. Ты хоть понимаешь, что с такой фамилией не можешь быть в стороне от великих свершений товарищей Ленина с Троцким?

Я уже понимал. И потому согласился идти на корабль. Плывем к Дворцу. Останавливаемся. Братки меня кормят и поят. Настроение повышается. И наконец, достигает такого революционного накала, что я бреду по палубе в поисках хоть какой-нибудь твердой опоры. Нахожу ее на носу корабля. Хватаюсь за нее - потому что от охватившего меня ревэнтузиазма буквально уже не стою на ногах... И тут опора гремит и плюется огнем!

Это уж мне потом объяснили, что я вырубился аккурат у орудия крейсера "Аврора". Пытаясь удержаться на ногах, дернул за что-то там. И произвел выстрел, открывший новую эру в истории человечества.

Как виновника, меня повезли прямо к Ленину, который как раз говорил на съезде советов: "Революция, о необходимости которой так много говорили большевики, совершилась". Потом меня представили: вот тот самый братишка, который покончил со старым миром. Ильич как услышал мою фамилию, сразу хитро так прищурился и говорит: а как вы думаете, товарищ, можно с фамилией Советологов попасть на скрижали советской истории? Я: почему бы и нет, Владимир Ильич? А он: потому и нет, что советология буржуазная наука... Не политкорректно будет, если в книгах напишут, что по Зимнему выпалил Титус Советологов. Идите, товарищ, идите.

Как всем известно, я не попал в анналы. Так и осталось неизвестным, кто в тот день произвел исторический залп.

Но Ленин каков! В корень смотрел - прошли годы, появилась такая наука. И всякий раз, как я слышал клевету советологов на советский строй, мне вспоминался хитрый прищур Ильича.

Лжиискатель77

13.04.2021, 17:51

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13900608.html
7 августа 2019, 20:34

20
00200000
Категории:
Политика
Общество
Тезисы Третьякова-1
Известный политолог Виталий Третьяков сформулировал 12 тезисов о протестных выступлениях последних недель и ближайшего будущего …

От редакции: В издании «Свободная Пресса» размещена статья «Тезисы Третьякова-1», содержащая 12 тезисов известного публициста, политолога, декана Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова Виталия Третьякова.

«К сожалению, развитие внутриполитической ситуации в России вынуждает меня оторваться от работы над более фундаментальными сочинениями и вновь обратиться к оперативному анализу происходящего. Оперативному, но имеющему стратегическое значение, так как на карту опять поставлена судьба России. Проще говоря, весьма реальным становится повторение событий, аналогичных по своим последствиям событиям августа 1991 года и сентября-октября 1993 года.

В ближайшие недели и месяцы я намерен опубликовать серию "ТТ" - "Тезисов Третьякова", в которых будут проанализирована обстановка в стране во всех её важнейших составляющих. Сегодня - первая такая публикация», - говорится во вступительной части публикации.

Вниманию читателей РНЛ предлагаются тезисы, сформулированные Виталием Третьяковым, ввиду их важности и злободневности.

1. Протестные выступления «либеральной оппозиции», имевшие место в последние недели в Москве, вполне заслуживают квалификации как провокаторские и, бесспорно, являются началом спланированной долгоиграющей кампании, нацеленной на президентские выборы 2024 года (и даже далее). Разработка и координация её ведётся из-за рубежа - организациями Михаила Ходорковского в сотрудничестве с соответствующими службами Запада, включая и практически все западные СМИ и СМИ стран, входящих в НАТО. Но это не означает, что внутриполитическая ситуация в России не способствует перспективе возможного успеха этой кампании, задуманной, бесспорно, не друзьями, а врагами России, и проводимой частично идейными, а частично невежественными и безыдейными оппонентами нынешней власти. 2. Речь в моих тезисах (этих и последующих) пойдёт не о защите власти, а о защите России, её национальных интересов, спокойствия её населения и её будущего. 3. Анализируя всю череду последних санкционированных и несанкционированных выступлений «либеральной оппозиции», должно признать, что фактически речь идёт о повторении «сценария 2011-2012», но в гораздо более продуманном, куда более масштабном, жёстком, бескомпромиссном и долгосрочном варианте. 4. Цели этого сценария и этой кампании многоплановы: - перманентная дискредитация институтов российской власти и избирательного процесса в России;

- дискредитация Сергея Собянина как наиболее вероятного (по мнению многих экспертов) преемника Владимира Путина на посту президента России;

- дискредитация самого Владимира Путина, дабы понизить до минимума результат на выборах 2024 года любого кандидата, которого Путин назовёт своим преемником;

- превращение к 2024 году молодёжи (в том числе и в первую очередь нынешних подростков) в самую активную избирательную силу страны;

- проникновение представителей «либеральной оппозиции» во все выборные органы власти, а также в руководство учебных заведений (от средних школ до вузов) и федеральных СМИ;

- в случае «счастливого стечения обстоятельств» - организация в Москве «киевского майдана».

5. Главными составляющими новой тактики и стратегии «либеральной оппозиции» являются:

- непрерывность протестных действий: общество и власть должны постоянно испытывать давление этого протеста, а СМИ должны быть вынуждены постоянно информировать общество об этих действиях. Оптимальная периодичность действий - раз в неделю. В наиболее неблагоприятные периоды (зима) - не реже раза в месяц;

- использование любых подходящих и даже не очень подходящих поводов для организации протестных действий;

- максимальное вовлечение в протестные действия подростков с как можно более раннего возраста, в частности, с целью воспитания у них как у будущих избирателей устойчивых оппозиционных настроений, а также привычки участвовать в несанкционированных акциях и противостоять правоохранительным органам;

- выработка «отсутствия страха» перед столкновениями с правоохранительными органами и воспитание устойчивой ненависти к последним;

- максимальное вовлечение в протестные действия, с одной стороны, студентов и молодёжи вообще, а с другой деклассированных и асоциальных элементов любого возраста и любой политической ориентации;

- политическое антивластное разнотравье: использование всего спектра протестных лозунгов - от левых до правых, но также и центристских из числа тех, которые могут быть квалифицированы как антибюрократические. Протестная «либеральная оппозиция» уверенно претендует на статус единственной защитницы всех «униженных и оскорблённых», а число таковых в России, увы, немало;

- создание постоянно пополняемого «пантеона героев и героинь протеста», формирование когорты хорошо узнаваемых «лидеров протеста»: на месте любого осуждённого или уехавшего за рубеж «лидера» тут же должен появляться новый, а желательно - несколько новых;

- использование любых методов, включая насильственные, провоцирующих власть на ошибки и вызывающих либо страх, либо сочувствие в обществе: привлечение представителей национальных меньшинств (пока этот ресурс задействован минимально), детей, беременных женщин, людей с психическими отклонениями, стариков, инвалидов, жертв судебного произвола; объявление голодовок, проведение актов физического самоистязания и суицидов. Нет сомнения, что в какой-то момент дойдёт дело и до принесения «сакральных жертв», кандидатуры которых уже готовятся (частью по их собственному желанию, частью «в тёмную»), а также, не исключено, что и терактов;

- подготовка провокаторов и искусственное создание провокаций - любого рода и любых (желательно максимальных) масштабов;

- максимальное задействование для объяснения, оправдания и защиты протестующих, как официально и законно действующей адвокатуры, так и многочисленных явных и латентных представителей «либеральной оппозиции» во властных и околовластных органах, в т.н. правозащитных организациях, а также в оппозиционных СМИ и, естественно, в Сети, влияние которой на молодежь всё усиливается;

- особым направлением является вовлечение непосредственно в протестные действия наиболее известных представителей творческой интеллигенции и богемной столичной тусовки, особенно тех, что по каким-то причинам (часто весьма сомнительным) обласканы властью и имеют доступ к федеральному телеэфиру, но в ещё большей степени - постоянное ангажирование их в публичную защиту и оправдание участников протестных действий и особенно «жертв полицейских репрессий». Стимулирование такого поведения представителей творческой интеллигенции, как правило, будет проводиться (уже давно проводится) приглашениями за рубеж на гастроли и для выступлений с лекциями, денежными грантами, победами на международных фестивалях, призами и премиями, вниманием зарубежных СМИ.

6. Протестное движение будет активно переносится из Москвы на другие города России. Санкт-Петербург и Екатеринбург фактически уже включены в него. Далее, скорее всего, последуют Новосибирск и другие университетские центры, а также крупнейшие моногорода и города, находящиеся в тяжёлой экологической ситуации.

7. Не следует надеяться, что сами протестные выступления и внимание к ним общества будут минимизированы «альтернативными» массовыми действиями и празднествами (типа «Фестиваля шашлыка») и постоянной апелляций к катастрофическому положению на Украине как результату «евромайдана». Одно не мешает другому и не вытесняется им. До поры до времени оба процесса будут идти параллельно, но в какой-то момент массы, «собравшиеся на праздник», могут слиться с протестными «массами».

8. Даже законные репрессивные контрдействия власти также не являются панацеей для минимизации протестных акций и введения их в русло легального (в разрешённых законом формах) протеста. Может произойти прямо противоположное, ибо каждое последующее жёстко подавленное нелегальное выступление в глазах многих будет легитимировать последующие такие выступления, а любые репрессии, даже в случае их абсолютной правомерности и законности, всегда будут трактоваться активистами этих выступлений как «полицейский террор» и будут приводить к росту, как минимум, симпатий к протестующим во всё большей и большей части общественное мнения.

9. Нарастание протестных действий, уже наблюдающееся и которое мы, безусловно, будем наблюдать в ближайшие годы, помимо их целенаправленной, хорошо финансируемой и отлично поддерживаемой информационно организации, вызвано целым рядом провалов во внутренней экономической и социальной политике. Действия власти (на разных уровнях) фактически каждый день создают поводы для возникновения даже стихийного протеста, не говоря уже о действиях тех, кто работает по плану и постоянно готов к профессиональной организации протестных действий. Самый яркий пример этого - последняя так называемая пенсионная реформа, непосредственным следствием которой стала, казалось бы, немыслимая ранее консолидация протеста обеспеченной и часто социально и культурно невежественной молодёжи с недовольством хорошо образованных (на фоне этой молодёжи) масс взрослых людей и людей преклонного возраста. (Эти провалы - тема для отдельных тезисов).

10. Помимо отмеченного в тезисе № 9, нужно сказать, что активность и масштаб протестных действий в последнее время являются явными свидетельствами проведения неправильной молодёжной, культурной, образовательной, информационной и кадровой политики, о чём тоже мне придётся говорить отдельно.

11. Глубокими изъянами страдает и проводимая политика «отношения к оппозиции и оппозиционерам». С одной стороны, постоянная и часто неразумная их дискредитация, а с другой - постоянное же заигрывание с некоторыми из лидеров и симпатизантов «либеральной оппозиции» в богемной и творческой среде, с их организациями и СМИ. (См. мои следующие тезисы «Об оппозиции»).

12. Наконец, необходимо признать, что оппозиция всех мастей, кроме так называемой системной оппозиции, научилась умно, а часто и справедливо использовать все изъяны нынешнего политического режима и существующих как демократических, так и особенно квазидемократических процедур. Политическая реформа в России назрела и оттягивание её приведёт лишь к тому, что осуществляться она будет под давлением и - что самое опасное - по лекалам тех, кто сегодня выходит на улицы, включая прямых провокаторов и идейных врагов России. (И это - тема отдельных тезисов).

http://ruskline.ru/news_rl/2019/08/07/tezisy_tretyakova1/