Форум  

Вернуться   Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей > Внутренняя политика > Публикации о политике в средствах массовой информации

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 31.08.2011, 21:10
Аватар для Перикл
Перикл Перикл вне форума
Местный
 
Регистрация: 08.08.2011
Сообщений: 171
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 9
Перикл на пути к лучшему
По умолчанию *196. Импотент Третьяков

Почему импотент смотрите здесь:
http://www.chugunka.net/forum/showthread.php?t=1613
Содержание темы:
01 страница
#01. Перикл.Импотент Третьяков
#02. Виталий Третьяков. ХАРАКИРИ СТОЛПЫНИ РОССИЙСКОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ
#03. Виталий Третьяков.
#04. Виталий Третьяков. ПОЧЕМУ ПУТИН?
#05. Виталий Третьяков. А вот что я говорил в 2000 году. Оцените, какая эволюция произошла со мной
#06. Гай Юлий Цезарь. Да, Третьяков сильно эволюционировал
#07. Виталий Третьяков. Как нам реорганизовать "Единую Россию"? Советы постороннего
#08. Виталий Третьяков. «Россия может сохраниться только при максимальном суверенитете»
#09. Виталий Третьяков. О событиях осени 1993 года
#10. Виталий Третьяков. «Потрясений в наступающем году не будет»
02 страница
#11. Виталий Третьяков. К спору с Ириной Яровой (раз уж это многих заинтересовало)
#12. Виталий Третьяков. Как Путин разбудил или возбудил московских бандеровцев
#13. Виталий Третьяков. Война с Украиной. О том, что не может быть, ибо не может быть никогда
#14. Виталий Третьяков. Тонкая игра вокруг Украины продолжается. У кого порвется?
#15. Виталий Третьяков. СЧАСТЛИВЫЙ КРЫМ, СЧАСТЛИВЫЙ СЕВАСТОПОЛЬ, СЧАСТЛИВАЯ РОССИЯ
#16. Виталий Третьяков. Зачем Обама назвал Россию "региональной державой"?
#17. Катехон-ТВ. Катехон-ТВ, выпуск 15: "Майдан и русофобия", встреча с Виталием Третьяковым
#18. Виталий Третьяков. Зомбированные евросоюзовцы
#19. Виталий Третьяков. Извинятся публично?
#20. Виталий Третьяков. О "Добролете" и стратегическом мышлении
03 страница
#21. Виталий Третьяков. Что делать с теми, кто боится умереть с голоду от санкций России против западных сельхозпродуктов?
#22. Виталий Третьяков. Формула предательства. Виталий Третьяков: 10 смертных грехов российской интеллегенции
#23. Виталий Третьяков. Почему я не верю, что Киев выполнит "мирный план Путина"
#24. Виталий Третьяков. Санкции - это вам не хамон кушать
#25. Виталий Третьяков. В мегаполисах демократии не может быть в принципе
#26. Виталий Третьяков. За кого я ни в коем случае не буду голосовать на думских выборах
#27. Виталий Третьяков. Россия может пойти на бойкот Олимпиады-2016
#28. Виталий Третьяков. «Россию всё-таки можно понять умом. Но только не убогим и не злым»
#29. Виталий Третьяков. Если был бы референдум - люди проголосовали бы за пересмотр итогов приватизации
#30. Жаловаться власти на общество — последнее дело для художника
04 страница
#31. Дмитрий Орешкин. Ну да. А вы чо думали?!
#32. Виталий Третьяков. ПУТИНСКИЕ ГАЛСТУКИ
#33. Виталий Третьяков. ПРАЗДНИК ИСКОННОГО СОСТОЯНИЯ
#34. Виталий Третьяков. ЗА ЛОПАТЫ, ТОВАРИЩИ!
#35. Виталий Третьяков. РАЗГОВОР БЕРЕЗОВСКОГО С ПУТИНЫМ
#36. Виталий Третьяков. "В СССР соревновались с Богом, а в 1991 году - с соседней страной" ("Агора")
#37. Независимая газета. Смена вех
#38. Почему я не спал в ночь на 31 декабря
#39. ТОРЖЕСТВО СПРАВЕДЛИВОСТИ
#40. О ПРИРОДЕ ВЛАСТИ
05 страница
#41. ЗА МИЛЫХ ДАМ!
#42. ПЛОДЫ ПОПУЛЯРНОСТИ
#43. МИНУС ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ
#44. ЗАМЕТКИ ТЕЛЕЗРИТЕЛЯ
#45. УРОКИ ЛАТЫШСКОГО
#46.
#47.
#48.
#49.
#50.

Последний раз редактировалось Chugunka; 13.07.2019 в 18:21.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 31.08.2011, 21:14
Аватар для Виталий Третьяков
Виталий Третьяков Виталий Третьяков вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 31.08.2011
Сообщений: 97
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 9
Виталий Третьяков на пути к лучшему
По умолчанию ХАРАКИРИ СТОЛПЫНИ РОССИЙСКОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ

В одном из последних номеров "Комсомольской правды" опубликована статья одной же столпыни (женский род от столпа) современной российской либеральной мысли и журналистики Юлии Латыниной.
В этой статье столпыня прямо и категорически отрекается от демократии и признает её вреднейшим из зол. Последней каплей, насколько я понимаю, послужили события на севере Африки, точнее - предполагаемые последствия от свершившихся там демократических революций.
Юлия Латынина утверждает, что есть всего два достойных и приличных политических режима - сословная монархия и просвещенный деспотизм (или авторитаризм).
Я даже не знаю, что теперь думать...
Ссылку на статью, надеюсь, кто-нибудь сейчас даст. У меня Скайлинк барахлит.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 31.08.2011, 21:25
lost_postmaster
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

http://v-tretyakov.livejournal.com/522927.html
lost_postmaster
2011-08-30 08:19 pm UTC (ссылка) Отслеживать
А денежную премию, полученную от Кондолизы Райс, она вернёт назад в США?
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 08.10.2011, 10:39
Аватар для Виталий Третьяков
Виталий Третьяков Виталий Третьяков вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 31.08.2011
Сообщений: 97
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 9
Виталий Третьяков на пути к лучшему
По умолчанию ПОЧЕМУ ПУТИН?

26 Сентябрь 2011 @ 00:02

Ровно за сутки до того, как на съезде Единой России было, наконец, предложено выдвинуть Путина в качестве кандидата в президенты, я, выступая перед студентами и преподавателями Новосибирской архитектуро-художественной академии, отвечал на вопрос (который и до того мне неоднократно задавали), кто и почему, на мой взгляд, должен стать следующим президентом России, сказал:
- Конечно, Путин. И аргументов для такого выбора, при всех недостатках политики Путина и Путина как политика, множество. Но я приведу всего три.
Кто самый успешный (по сумме фактов) президент нашей страны из всех, имевшихся в наличии? Горбачев? Ельцин? Путин? Медведев? (ответ был единодушный и хором)
Кого более всего не хотят видеть новым президентом России наши конкуренты и даже потенциальные противники за рубежом? - Ответ был опять единодушный.
Как я должен отнестись к рекомендациям противника не ставить во главе моей армии конкретного военачальника? Наверное, как раз его и поставить.
Наконец, кого по-прежнему большинство населения России считает самым сильным политиком. кому из политиков оно больше всего, несмотря ни на что, верит? - Ответ опять был однозначным и коллективным.
Вот вы сами и дали ответ на вопрос, который передо мной поставили.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 01.05.2012, 11:43
Аватар для Виталий Третьяков
Виталий Третьяков Виталий Третьяков вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 31.08.2011
Сообщений: 97
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 9
Виталий Третьяков на пути к лучшему
По умолчанию А вот что я говорил в 2000 году. Оцените, какая эволюция произошла со мной

Независимая газета
21 декабря 200 года
РОССИЯ СЕГОДНЯ, ЗАВТРА
И ЧЕРЕЗ ДЕСЯТЬ ЛЕТ. СТРАНА И ВЛАСТЬ

Вопрос: Будет ли Владимир Путин через 10 лет по-прежнему руководить страной? Если нет, то кто сменит Путина?
О Путине. Если через 10 лет (то есть за пределами нынешнего конституционного срока) он будет возглавлять страну, значит не получилось то, что России необходимо.
Он может стать успешным(и для истории России, и для себя) президентом, только если уложится в легитимные сроки. Не уложится руководить ему будет нечем.
А сменит его, разумеется, тот, кто будет премьер-министром в 2009 г. Здесь мы останемся консерватимными. Думаяю, фамилию этого человека мы сейчас не знаем, как не знала страна Путина в 1998-м, Ельцина в 1985-м, Горбачева-в 1984-м.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 01.05.2012, 11:50
Аватар для Гай Юлий Цезарь
Гай Юлий Цезарь Гай Юлий Цезарь вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 05.08.2011
Сообщений: 99
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 9
Гай Юлий Цезарь на пути к лучшему
По умолчанию Да, Третьяков сильно эволюционировал

А почему с Третьяковым произошла такая метаморфоза? Ведь, если исходить из того, что он сказал в 2000-году результаты путинского правления плачевны. А иного и не могло быть. Ну какой из Путина лидер? Я могу его сравнивать с самим собой, хотя это и не этично. Ну разве можно его со мной сравнивать. Ну, с Путиным все ясно. Это человек с комплексом неполноценности. А вот что случилось с Третьяковым вот это вопрос?
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 27.05.2012, 21:56
Аватар для Виталий Третьяков
Виталий Третьяков Виталий Третьяков вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 31.08.2011
Сообщений: 97
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 9
Виталий Третьяков на пути к лучшему
По умолчанию Как нам реорганизовать "Единую Россию"? Советы постороннего

http://v-tretyakov.livejournal.com/633218.html
Я не являюсь членом "Единой России", но в последние месяцы несколько раз участвовал в обсуждении того, как её модернизировать.
Поскольку сегодня съезд этой партии (в качестве одного из гостей я там буду), посвященный как раз этому вопросу, и задача такая перед "Единой Россией" действительно стоит, изложу здесь (в сжатом виде) свои соображения на сей счет, высказанные ранее в непубличном режиме.
Главная проблема "Единой России" не в отсутствии внутрипартийной демократии и альтернативных выборов, хотя и это, конечно, необходимо завести. Вчера я об этом говорил на предсъездовской дискуссии в Манеже.
КПСС, как известно, в своей внутрипартийной жизни руководствовалась принципом "демократического централизма", который прямо (в программе и уставе партии) предполагал "выборность всех органов партии снизу доверху". Разумеется, на бумаге и в теории предполагалась выборность на альтернативной основе. Иначе зачем выборы вообще?
То есть институт выборов в КПСС существовал. Однако жизненная и политическая реальность привела к тому, что институт существовал, а реальных выборов, тем более альтернативных, не было.
А когда они (при Горбачеве) появились, то партия рухнула сама.
Если есть возможность рекрутировать на посту умных и принципиальных людей без выборов, то можно успешно существовать и без них.
А альтернативные выборы для того, чтобы они не выхолостились (как в КПСС), должны начинаться с головы, то есть с альтернативных выборов председателя партии. Если нет этого, то все нижестоящие партийные начальники так или иначе будут действовать по алгоритму вышестоящего. Даже и при наличии соответствующего института.
Итак, главная проблема "Единой России" не в этом.
У неё три главных проблемы.
Первая - проблема лидера.
Вторая - проблема идеологии.
Третья (особо важная в наше время всеобщей и тотальной прозрачности и максимальной публичности политики) - проблема имиджа.
ПРОБЛЕМА ЛИДЕРА
До последнего времени ни члены партии, ни смотрящие на нее со стороны, вообще не понимали, кто у ЕР лидер, кто главный начальник? То ли Путин, то ли Медведев (на последних выборах в Думу), то ли Грызлов? Тем более, что говорили эти люди порой прямо противоположные вещи.
Теперь ясно, что глава (и лидер?) партии Дмитрий Медведев.
Но это лишь необходимое условие. А достаточным является то, чтобы в массе своей члены партии и уж точно весь её актив разделяли идеи и поддерживали (искренне) действия лидера. Может ли сегодня "Единая Россия" утверждать, что идеи, слова и дела Медведева разделяются и поддерживаются большинством членов партии? Конечно, нет.
Следовательно, этого необходимо добиться.
ПРОБЛЕМА ИДЕОЛОГИИ
Партийные программы никто сегодня не читает, а речи партийных лидеров после съездов никто не перечитывает.
Если у ЕР выраженная в десяти-двенадцати коротких и ясных тезисах и в пяти-шести ярких лозунгах идеология?
Нет. И доказательство тому, что никто - ни рядовые члены партии, ни её формальные лидеры или теневые идеологи, ни тем более оппоненты ЕР и просто избиратели не могут эти десять-двенадцать тезисов и пять-шесть лозунгов воспроизвести вообще, а в единообразной форме - тем более.
Следовательно, идеологию следует завести и сформулировать. Полезная вещь.
А пока в сознании широких избирательских масс и тем более в сознании оппонентов ЕР её идеологическая эклектика (сумятица, мешанина, невнятица и пр.) заменяется (подменяется) либо отсебятиной, либо злонамеренными (по отношению к ЕР) симулякрами, приписываемыми этой партии.
В ЕР существуют три или четыре (я сам запутался) идеологических платформы. Причем рядовые члены партии не понимают, какой платформы придерживаются ранее многочисленные, а ныне единственный лидеры партии.
Возможно, ЕР нужно провести общенациональную внутрипартийную (но публичную) дискуссию и остановиться на чем-то одном. Или ввести (если до ясности еще далеко) должности трёх равноправных заместителей председателя партии от каждой платформы. И так же - в третичной пропорции - формировать абсолютно все руководящие партийные органы.
ПРОБЛЕМА ИМИДЖА
Имидж у "Единой России" ужасный.
Точнее - его нет. Ибо только этим можно объяснить то, что приклеенный врагами ЕР ярлык Партия воров и жуликов "Единая Россия" никак не может от себя отлепить. И, кажется, даже и не собирается это сделать.
Допустим, отлепить удастся. А чем его заменить (в массовом общественном сознании и в сознании и устах оппонентов)? Нечем .
Доказательство этому (одно из) то, что партийные остроумцы даже зовут себя партией ЖиВчиков.
То есть остроумно, конечно, юморно, прикольно. Но юмор этот напоминает юмор висельника...
Справедливо определение ПЖиВ или глубоко несправедливо, спорить можно долго. Но только никого эти споры не волнуют. Клеймо уже есть. Есть имидж. И его нещадно, при полном непротивлении этому злу насилием со стороны ЕР, эксплуатируют (и успешно) оппоненты, враги и даже некоторые вроде бы союзники (типа Жириновского) ЕР.
С таким имиджем не на выборы идти, а на плаху.
Причем смена имиджа (не ребрендинг, не тюниг, а именно смена) не может быть решена сменой одной команды пиарщиков-распильщиков и имиджмейкеров-откатчиков на другую.
Новый имидж ЕР (если она хочет выжить, а тем более править и побеждать) должен родиться изнутри ей и на основе её (пока не существующей) идеологии.
Вот собственно и всё (вкратце).
Адресую данные рекомендации всем членам "Единой России" - в день их партийного съезда.
Такие же советы постороннего (ибо ни в какие партии я не вхожу) могу дать и другим партиям - если будет нужда и интерес к ним.
А сегодня послушаю, что будут говорить на съезде "Единой России". Касательно этих трёх проблем. Если там об этом вообще будут говорить...
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 23.09.2013, 23:51
Аватар для Виталий Третьяков
Виталий Третьяков Виталий Третьяков вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 31.08.2011
Сообщений: 97
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 9
Виталий Третьяков на пути к лучшему
По умолчанию «Россия может сохраниться только при максимальном суверенитете»

http://file-rf.ru/analitics/984

20 сентября 09:15

Олег Фёдоров

Декан Высшей школы телевидения МГУ, известный публицист и политолог Виталий Третьяков оценивает риски современной России, роль Владимира Путина в новейшей истории страны.

Свой взгляд. Виталий Третьяков: «Россия может сохраниться только при максимальном суверенитете» - Виталий Третьяков. Фото ИТАР-ТАСС.
Виталий Третьяков. Фото ИТАР-ТАСС.

– Виталий Товиевич, бесконечное обсуждение темы возможного распада России напоминает информационную войну, тщательно спланированную и организованную.
Россия - от Балтики до Тихого океана. Карта РФ.

– Нужно этот вопрос разделить на две части. Увы, к сожалению, постоянное муссирование этой темы и в нашей печати, и в западной некоторыми экспертами, журналистами, даже политиками, несомненно, является элементом информационной войны против России. Это первое.

Второе – необходимо, однако, признать, что вопрос поднимают и те, кто искренне озабочен действительно существующими проблемами и угрозами, которые могут привести Россию к распаду.

Понятно, последние действуют из благородных побуждений и стремятся привлечь внимание общественности к вопросам целостности нашей страны и угрозе её распада, потому что искренне считают, что власти не решают эти проблемы. Увы, я тоже считаю, что возможность и вариант распада, развала государства остаются. Это мои искренние сожаления.

А потому каждую публикацию нужно рассматривать отдельно. Есть авторы и издания, где присутствует искренняя озабоченность сохранением целостности России, потому что вообще-то умные и объективные люди даже на Западе не могут не понимать, какой катастрофой для всей европейской цивилизации был бы распад нашей страны.

Вопрос о гибели европейской цивилизации – в её западноевропейской части – сейчас стоит очень остро и в каком-то смысле не менее остро, чем возможный распад России.

И сейчас можно ставить этот вопрос – а я сейчас его в своих выступлениях и в своих текстах ставлю, – что быстрее произойдёт, самоуничтожение европейской цивилизации в западноевропейской её части в пределах Европейского союза или распад России?

И почему мы не помогаем друг другу, чтобы ни того, ни другого не случилось? И только соединившись, Европа может максимально гарантированно избежать этого негативного развития событий. Воссоединением Европы я называю объединение Востока и Запада Европы.

Но если распадётся Россия, то западноевропейской цивилизации конец наступит очень скоро. С уверенностью можно сказать, что счёт будет идти от нескольких месяцев до нескольких лет. Всё произойдёт в период от пяти месяцев до пяти лет.

Европейская цивилизация едина при всей борьбе внутри неё. Вековой. С Россией великие западные державы практически всегда конкурировали. В том числе, не давали устанавливать союз с Россией тем, кто этого хотел. Больше всего боялись союза Берлина и Москвы. И более всего этого боялись Лондон и Париж.

И в нынешнее время тоже продолжают бояться. Внутри европейской цивилизации всегда была конкуренция. Европейские страны даже мировые войны вели между собой. Но сейчас вопрос стоит о выживании европейской цивилизации. Это надо признать. А потому вот эту всю дурь, которая была тогда и остаётся сейчас, нужно прекратить.

Что такое распад России? Русская власть полностью теряет контроль, распадаясь на много частей, над всем этим гигантским евразийским пространством. Но раз она теряет контроль, кто-то его приобретает. Кто его приобретает?

Американцы? Но что они могут? Они могут оккупировать такую территорию? Они уже всех, кого можно и нельзя, оккупировали и не знают, что теперь дальше делать.

Западноевропейцы, что ли? Но это даже смешно говорить. Военная хватка западноевропейцев уже проявила себя. В частности, в Афганистане. Сидят там и друг друга охраняют. Даже смешно обсуждать.

В любом случае контроль над этой территорией получат не европейцы и не американцы. Что это означает? Что Западной Европе как христианской цивилизации, как европейской цивилизации – конец. Абсолютный конец. Гарантированный.

Вот о чём должны задуматься люди, которые выступают с прогнозами о неминуемом распаде России. Тут надо чётко понимать и отделять зёрна от плевел.

Одно дело, если такие высказывания – констатация объективно опасной тенденции, и совсем другое – если в ход идут некие инструкции и какие-то выводы, предписывающие, что нужно делать для скорейшего распада нашей страны.

Европа может выжить только объединившись. Гарантированно выжить. А выживет ли она по частям – большой вопрос. Если падёт Россия, Западная Европа не выживет.

А вот если падёт Западная Европа, у России остаются шансы выжить. Между прочим, и за счёт того, что когда падёт Западная Европа, то белые европейцы побегут в Россию. Часть побежит в Америку, а часть – в Россию.

И вот здесь сохранится в обрезанном виде европейская цивилизация. Получается, что Западная Европа заинтересована в сохранении России даже больше, чем Россия в сохранении Европы.

– В качестве причин возможного распада России называют следующие: сырьевая экономика, повальная коррупция, бюрократизация, безучастное общество.

– Путин – самый удачный, самый успешный президент страны, начиная с Михаила Горбачёва. И это факт. При всех ошибках Путина, он самый успешный президент страны, начиная с 1985 года. Путин, нравится он кому-нибудь или не нравится, но мне он нравится именно по этой причине, для России положительного сделал больше, чем все остальные президенты вместе взятые, которые для неё сделали в основном только отрицательное.

Россия – гигантская страна, с огромной великой историей. Страна, вышедшая и сохранившая независимость в таких условиях, которые смели бы с лица земли любое другое государство. За примерами далеко ходить не нужно.

Кроме островной Великобритании, и то в силу её особого географического положения, вся остальная Европа была Гитлером завоёвана за месяцы, даже не за годы. А некоторые страны пали и за дни.

А Россия – тоталитарная, авторитарная, с большевиками – устояла, да ещё Европу всю коллаборационистскую освободила. Освободила бы и без помощи американцев и англичан. Но у них уже выбора не было, нужно было к нам присоединяться.

Наша гигантская страна не может иметь причиной распада какую-то одну тенденцию. Их должно быть несколько, и каждая из них, сплетаясь, должна усиливать другую.

Да, безусловно, благодаря политике, проводимой Путиным, Россия от той пропасти, перед которой она стояла в 99-м году, отодвинулась.

Почему тогда был выбран именно Путин? Если бы тогда тенденции, идущие из начала 90-х, продолжали и дальше развиваться, то Ельцина бы из Кремля выволокли возмущённые избиратели. Народ. Путин это всё предотвратил.

Мог ли кто-либо другой решить проблемы, стоящие тогда перед страной, лучше?

Да, конечно, кто-нибудь мог бы. Но вот только кто конкретно? Кто этот лучший? Лучшие сценарии развития и управления страной были? На бумаге, возможно, были. Но где тот человек, который мог бы их реализовать?
Президент России Владимир Путин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Фото ИТАР-ТАСС.

Из всех людей, известных стране, имеющих отношение к политике, за которых в принципе могут проголосовать люди, – я много раз говорил и писал об этом, – очень мало тех, кто обладает необходимыми качествами, которые, на мой взгляд, нужны для того, чтобы вытащить Россию. С уверенностью я могу назвать вообще только двоих – это сам Путин и патриарх Кирилл. Опять же, может ли патриарх стать президентом? Теоретически, наверное, может. А практически?

По поводу всех остальных у меня большие сомнения.

А факт заключается в том, что Путин отвёл страну от грозящих ей опасностей.

– Существуют ли внешние системные вызовы, угрожающие единству нашей страны?

– Крайне опасно для России то, что страну ещё в её горбачёвские времена, а особенно в ельцинские годы, и сейчас это продолжается, завели под юрисдикцию Евросоюза. Я об этом неоднократно писал и сейчас говорю, потому что считаю это очень важным. Я категорически против того, чтобы Россия присоединялась к юрисдикции зарубежных стран.

Россия слишком большая страна, а потому она может сохраниться как единая держава только при максимальном суверенитете. Маленькая страна, понятно, она, так или иначе, попадает под юрисдикцию других, более крупных и могущественных стран. Но гигантскую страну никогда никто не будет поддерживать. Могут маленькую поддерживать. В качестве сателлита.

Но тогда она автоматически попадает под вассалитет своего покровителя. Да, внешние, формальные признаки суверенитета при этом могут и сохраняться. Но если твою безопасность обеспечиваешь не ты сам, а кто-то другой, то для этого другого не важно, кто там, в опекаемой им стране, находится у власти, всё равно они будут делать то, что им скажут.

У нас такая гигантская территория, кто её будет охранять и оберегать? США? Или Евросоюз?

Поэтому, естественно, не должно быть и никакого вступления в НАТО. Совершенно исключено. Мы-то их защитим в случае чего. А вот защитят ли они нас – это большой вопрос. Понятно, что никто нас защищать не будет.

А зачем же нам вступать в это НАТО, если они нас защищать не будут? Спрашивается, зачем же мы своих солдат будем отдавать на защиту их границ?

– То есть для сохранения единства необходимо строго придерживаться курса на полный суверенитет?

– Необходимо разовым, единомоментным решением вывести Россию из всех подюрисдикций всяких Страсбургских судов, ПАСЕ и всего остального. Надо как можно быстрее уйти из всех международных организаций, в создании которых Россия не принимала участие.

В этом смысле и из ОБСЕ тоже надо выйти. Потому что ОБСЕ сегодня стал совсем не тем, чем он был, когда в его создании участвовал Советский Союз. Сегодня это уже совсем другой ОБСЕ.

А вот после того, когда выведем и восстановим полную свою юрисдикцию над своей территорией, когда обеспечим собственную власть, нами избираемую и нами назначаемую по своим правилам над нашей территорией, когда внутри себя разберёмся, вот после этого будем думать – к чему на самом деле стоит присоединяться, а к чему – не стоит.

Помимо нерешённых ещё со времён СССР проблем, которые не решались и в постсоветские годы (помимо коррупции, которая действительно захватила государство), угрозой остаётся то, что, начиная с 1985 года, раз за разом под названием «реформы» мы переносим с Запада всё подряд, что нам подходит и не подходит. Делаем это только потому, что так есть на Западе. Раз на Западе – значит, хорошо. Раз из Европы – значит, хорошо. Но в России собственные политические закономерности. Они не нарушают универсальных общемировых политических законов. Но Россия – это субцивилизация. Хотя и в рамках европейской цивилизации. Плохо это?

Более того, именно живя по законам этой цивилизации, Россия как государство существует. Из тысячи с лишним лет пятьсот – с момента освобождения от татаро-монгольского ига или, по другой версии, от симбиоза с Ордой – Россия существует как абсолютно независимое государство, не подчиняясь никому.

В Европе только две страны, которым удавалось сохранять свою независимость: Великобритания, но она на острове, и Россия. Сейчас Великобритания – это сателлит и вассальная территория США. Это понятно. Однако не будем сейчас вдаваться в тонкости.

Какая бы и с какими бы ущербностями не была российская властная и политическая система – эта система обеспечивала, в частности, жизнь и выживание нашего государства. Только на время мы теряли часть независимости.

Частично мы потеряли её сейчас, когда подчинились вот этим европейским решениям, признали над собой юрисдикцию различных международных организаций, которые я называл выше. Но если мы единственные на континенте (с вышеназванными небольшими оговорками) оставались независимыми, так разве это не является доказательством и свидетельством эффективности нашей политической системы?

Да, при этом, конечно, есть какие-то потери. Суверенитет, независимость – это одновременно и бремя. Но именно в этой системе Россия стала одной из супердержав мира.

Да, действительно, большинство проблем для страны не решено. Затягивание с их решением грозит всяческими бедами, вплоть до распада страны.

На этом фоне не утихают вопли с известного направления: как всё ужасно, давайте скорее Путина заменим на кого-нибудь другого, который нам больше нравится, потому что он больше западных правил сюда введёт!

Это заблуждения? Если и заблуждения, то только отчасти. Те, кто так рассуждает, думают, что они в любом случае отсюда переметнутся на Запад, а из России будут высасывать нефть.

Шиш только, ребята, вам дадут высасывать отсюда нефть исламисты – вот что нужно понимать!

Нужен президент лучше, чем Путин? Но где он? Покажите! Владимир Владимирович, если Вы хотите преемника – второго, третьего, то покажите такого. Но только чтобы он был лучше вас ещё. Потому что у Вас кое-что получилось лучше, чем у других. И это же народ чувствует. Видит.

Ну не случайно образ Сталина всё время возникает. В данном случае Сталин выступает как эталон. Человек, который спас и вознёс страну. Уж что там приукрашено или, наоборот, принижено, какие там жертвы были – народ выносит за скобки.

И Путин, несколько провокационная по отношению к нему вещь, кому-то отдалённо, кому больше, кому меньше, напоминает вот этого Сталина – победителя, Сталина – державника, а не Сталина – изверга. А вот другие меньше напоминают победителей. Меньше напоминают державников. Или вообще не напоминают.

Поэтому народ за Путина. А не потому, что сидит человек и вычисляет – тут он правильно сделал, тут неправильно, тут реформу хорошо провёл, а тут плохо, этого он хорошо назначил, а этого не очень.

Когда стоит экзистенциональный выбор – быть или не быть, то к сильной личности, к сильному политику обращаются взоры масс и экспертов. Потому что люди прекрасно понимают, что слабаки и действующие по чужой указке политики уж точно страну от пропасти не отведут.

Это во всех обществах так бывало. Всегда в истории. И не вина это народа – это вина элиты, что за 20 или 25 лет она не продемонстрировала своих позитивных качеств. Всё у вас было – власть, деньги, все национальные богатства в свои руки взяли. Плюс вы ещё и демократы, и либералы, и гуманисты, в отличие от злых большевиков. И что вы сделали? Какой окончательный эффект от вашей деятельности? То, что машин стало больше на улицах Москвы? Ну и что?

Вот отсюда – от ощущения этой катастрофы. И не говоришь: «Ах, давайте поставим того, который нравится на Западе и по западным лекалам будет действовать». 25 лет действуем по зарубежным рецептам – и всё никак.

Отсюда в народе и потребность в лидере, который придёт, возьмёт всю эту элиту и заставит её работать хоть в какой-то степени на нашу страну. А потому всё рационально и всё логично. Иначе и быть не может.

И последнее. Мы все в какой-то мере изучали историю. Читали исторические романы, касающиеся прошлого России. Но всё равно трудно проникнуть в сознание простого человека ХVIII–ХIХ века. Или рядового интеллигента ХIХ века. Но точно можно сказать: «Никогда такого не было, чтобы русским людям прямо говорили: в случае чего вся элита, бояре там, князья всякие, снимется и уедет на Запад – в Париж, в Лондон».

Но сейчас-то каждый день людям говорят открытым текстом: «Случится что, и мы сразу убежим». Народ просто знает, что элита эта так называемая его просто бросит. Полностью. Ну и какое же доверие может быть к этой элите после этого? Она сама открытым текстом говорит – мы отвалим. У нас самолёты готовы, чемоданы собраны, а богатства все переведены за рубеж.

Даже смешно представить ситуацию, если в зарубежной стране, например, кто-то из политиков только намекнёт, что в случае неудачных результатов проводимых им реформ он уедет. Завтра же он лишится всех своих постов!

К американской системе можно относиться по-разному. Можно её ругать, можно говорить, что это угроза миру, а можно её любить и ничего такого критического не говорить, а наоборот, всячески хвалить.

Но! Американская политическая элита, при всей грызне внутри себя, при коррупции, которая внутри неё есть, при всём остальном негативе, который там присутствует, чётко формулирует национальные интересы США, а затем так же чётко и последовательно их отстаивает.

Человек внутри американской политической элиты, который начнёт выступать против национальных интересов США, моментально будет из этой элиты выброшен. Он может говорить, писать статьи, выступать по ТВ, но возможностей влиять на что-либо у него уже не будет. От реальных рычагов влияния его отстранят.
Москва. Кремль.

Наша политическая элита по-разному трактует национальные интересы. Одни говорят: в НАТО вступим. Другие говорят: нет, не надо вступать в НАТО. Это только один из примеров.

Конечно, не надо вступать ни в какое НАТО. Но в данном случае я о другом. Это полный абсурд, что в одной элите выдвигаются прямо противоположные мнения.

И таких расхождений много. И более того – в нашей элите может находиться человек и даже группы элитариев, которые не то чтобы ограничивались какими-то отдельными заявлениями, а прямо действуют против национальных интересов. Это очевидно. И при этом они в ней продолжают оставаться! Вот что мы имеем на данном этапе. Вот пока к чему в этом смысле привели эти реформы. Но так долго продолжаться не может. Так действительно погибнет страна.

У нас очень много говорят о консолидации всего общества. Но это всё обтекаемые слова. А общество не гомогенно, оно не состоит из неких человечков, которые все равны, один равен другому. Оно состоит из разных социальных групп. Как минимум, из элиты, т. е. управляющего класса, и управляемого – остальной части общества, у которой меньше власти, собственности и всего остального.

Нам нужна консолидация не общества, это слишком обще, извините за тавтологию, а консолидация элиты вокруг национальных, правильно понятых в интересах всего общества и интересов страны ценностей. А все, кто против этого, из правящего сословия должны быть выброшены. С государственных постов – уж точно.

И следующий необходимый этап – консолидация элиты с обществом. Вот что нам нужно. А не так, чтобы сельские жители одного района были консолидированы с сельскими жителями другого района.

Нужно, чтобы Кремль был консолидирован сначала внутри себя, затем – с его окрестностями, а потом – и с российским обществом.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 23.09.2013, 23:52
Аватар для Виталий Третьяков
Виталий Третьяков Виталий Третьяков вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 31.08.2011
Сообщений: 97
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 9
Виталий Третьяков на пути к лучшему
По умолчанию О событиях осени 1993 года

http://www.echo.msk.ru/blog/v_tretyakov/1162692-echo/
23 сентября 2013, 06:40
Указ 1400 был антиконституционен, на что сразу же указал Верховный Совет России, а чуть позже - Конституционный суд своим специальным решением.
В стране к тому моменту существовало двоевластие, которое легитимным путём убрать было невозможно.

Так как Верховный Совет сдаваться на милость Ельцина не собирался, тот понимал, что каждые лишние сутки физического сохранения Верховного Совета приводят к падению легитимности (в глазах народа) власти Ельцина и к истеканию власти из его рук.

Народу (населению) равным образом были противны обе силы - и Ельцин с его окружением, и руководство Верховного Совета.

Посему народ фактически самоустранился от этой борьбы - он не поддерживал ни тех, ни других. Он просто наблюдал.

Ключевыми были позиции губернаторов и армии. Губернаторы в большинстве своём затаились и выжидали. Армия в массе своей заняла ту же позицию, что и население в целом, но верхушка армии (генералитет в главе с Грачёвым) понимала, что победа Верховного Совета грозит им массовыми отставками.

В этих условиях победа той или иной силы обеспечивалась только силовым путём,на который после некоторых тактических ходов (в частности, перекупка части наиболее известных и авторитетных членов Верховного Совета) Ельцин, почувствовавший, что ещё два-три дня - и полнота власти перейдёт к Руцкому и Хасбулатову, и пошёл.

Были устроены соответствующие провокации. В Москву откуда-то были завезены снайперы.

Далее - расстрел здания законно избранного парламента (Съезда народных депутатов и Верховного Совета). Народ безучастно и равнодушно за этим наблюдал.

Силовой вариант сработал.

Я в то время выступал за нулевой вариант - отставка Ельцина и роспуск Верховного Совета с досрочными президентскими (но без участия Ельцина) выборами и парламентскими выборами.

До сих пор считаю, что это был бы лучший для страны вариант.

Между прочим, если кто не помнит, Ельцин, выпуская указ 1400, обещал устроить вслед за выборами в Государственную думу, а именно - летом 1994 года досрочные президентские выборы. Но потом об этом своём обещании "забыл".
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 07.01.2014, 00:46
Аватар для Виталий Третьяков
Виталий Третьяков Виталий Третьяков вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 31.08.2011
Сообщений: 97
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 9
Виталий Третьяков на пути к лучшему
По умолчанию «Потрясений в наступающем году не будет»

http://file-rf.ru/context/3137
27 декабря 16:05

– 2013 год был годом не бедным на важные, яркие события. Во многом он не обманул наших ожиданий. России кое-что удалось. В первую очередь, конечно, на международной арене.

Вообще, говоря о наиболее ярких событиях уходящего года, в первую очередь мы должны подразумевать происходившее на именно в международной жизни. Здесь бы я выделил три важнейших пункта.

Во-первых, конечно, это сильное изменение позиций США и Запада в целом по отношению к Сирии. Если ещё вчера агрессия и крупномасштабная война казались неминуемыми, то теперь становятся не такими уж и туманными перспективы мирных переговоров. Будем надеяться, что «Женева-2», а также последующее развитие событий не обманут наших ожиданий. При этом, конечно, необходимо осознавать, что случившийся позитивный сдвиг произошёл благодаря политике России, позиции президента Владимира Путина и российского МИДа.

Во-вторых, знаковой историей стало всё, что было связано с именем Эдварда Сноудена. Разумеется, все догадывались, а многие и знали о том, что сетевое пространство, вообще пространство электронных коммуникаций, подвергается слежке со стороны западных, в первую очередь американских спецслужб. Однако Сноуден стал человеком, который с фактами на руках публично засвидетельствовал это. То от чего раньше можно было отмахнуться как от домыслов, теперь стало доказанным фактом. Несомненно, Россия, пойдя на шаг, который не смогла себе позволить больше ни одна страна в мире – дать убежище Сноудену – резко повысила свой авторитет и подтвердила статус державы, обладающей реальной, а не дутой независимостью.

В-третьих, я бы отметил катастрофическое обрушение рейтинга президента США Барака Обамы. Представления о нём как о сильном, перспективном и вместе с тем прогрессивном лидере, сильно пошатнулись как в мире, так и в самой Америке. Не последнюю роль здесь сыграли темы, уже названные мной – Сирия и Сноуден. Однако в условиях всё более ухудшающегося восприятия своей персоны Обама теперь испытывает медийное и общественное давление по поводу гораздо менее значительных «проколов». Таких, например, как забава с самофотографированием на похоронах Нельсона Манделы.

Если же говорить о событиях, непосредственно примыкающих к внутрироссийским делам, стоило бы упомянуть ставший знаменитым киевский «майдан». То, как развивались события на Украине – в стране зарубежной, но чрезвычайно близкой, связанной с нами на самом глубинном корневом уровне.

Российское руководство смогло провести насыщенные переговоры с украинскими контрагентами. Разговаривать, а тем более договариваться с ними, как известно, крайне сложно. Ведь у этих коллег всегда по поводу одной и той же вещи «в запасе» существует три мысли, три соответствующих высказывания и три варианта действий. Комбинаций этих составляющих, как видим, может быть очень много. Поэтому прогнозировать что-либо при выстраивании отношений всегда очень сложно. Тем не менее, российским переговорщикам – в первую очередь, как думается, президенту, – удалось добиться результата.

На данной момент в конкурентной борьбе за Украину Россия одержала верх над ЕС. А в нынешних условиях даже такая, пусть и не окончательная, победа имеет крайне важное значение.

Переходя к делам сугубо внутренним и вместе с тем житейским, скажу, что ожидал бы, хотел бы существенных изменений в сфере ЖКХ.

Вопрос очень серьёзный. Необходимо понимать, что от наведения порядка в этой сфере зависит многое, в том числе и социальная стабильность. Каждого без исключения волнует постоянный рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Проблему нельзя обострять дальше. Необходимо, чтобы каждый в системе ЖКХ занялся, наконец, своим делом и были чётко обозначены параметры её бесперебойной и эффективной работы.

Касаясь же ожиданий от года грядущего, скажу вот что. Все нормальные люди в первую очередь ожидают чего-то, что относится к их личной жизни, связано с решением их личных проблем. И в общем-то, это правильно. Всем читателям «Файла-РФ» я хотел бы пожелать наиболее успешной реализации задуманного и преодоления разного рода трудностей, если они возникают.

Тем более, что год может оказаться относительно спокойным. Катастрофический сценарий маловероятен. По моему мнению, в мире наступила некая стабильность. На фоне ослабления США усиливается Китай. Однако его рост прежде всего связан с экономическими достижениями. К счастью, можно констатировать и укрепление позиций России. Так что резких изменений, потрясений ждать не стоит, и само по себе это очень неплохо. По крайней мере, мы в России, испытав многое за последние десятилетия, хорошо знаем цену возможности спокойного поступательного развития.
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
третьяков


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 02:16. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS