*821. C нечеловеческим лицом

[Виталий Портников]

www.yeltsincenter.ru/digest/release/den-za-dnem-5-yanvarya-1991-goda

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 5 января, суббота. – № 4 . – 8 полос.

УКАЗ ВМЕСТО БРОНЕТРАНСПОРТЕРА
Возможно ди выполнить решения президента?

Молдова

СВОИМ демаршем на IV сьезде народных депутатов молжавская делегация вынудила Президента СССР подписать указ, признающий незаконным провозглашением на территории ССР Молдова Приднепровской и Гагаузской республик. Впрочем, президент воспользовался моментом, чтобы предложить парламенту республики предложить парламенту республики пересмотреть целый ряд актов, не соответствующих, по его мнению, союзному законодательству.
Как это ни парадоксально, но своим указом президент дал возможность кишиневским депутатам, как бы в результате нажима из Москвы, отменить некоторые наиболее радикальные решения и возвратить Верховный Совет в необходимую для его нормальной работы центристкую позицию между неприемлющим президентский указ Народным фронтом Молдовы, целым рядом политических партий и руководителями Тирасполя и Комрата. Радикалам не в чем упрекнуть парламент, пошедший на вынужденный компромисс с главой Союза, а между тем Верховный Совет решил пересмотреть сроки обучения молдавскому языку в районах компактного проживания иноязычного населения, констатировал факт расформирования национальной гвардии и рабочих добровольческих отрядов, согласился и в дальнейшем обеспечивать жильем военнослужащих, а самое главное-постановил вернуться к вопросу о гагаузкой автономии в Буджаке. Вместе с тем парламент продемонстрировал, что у любого компромисса бывают пределы, интеллегентно не согласившись с требованием президента пересмотреть вывод о незаконности образования в 1940 году Молдавской ССР. Стоит признать, что сила советского закона здесь скорее на стороне молдавских депутатов: после того, как II сьезд народных депутатов принял известное решение по пакту Молотова-Рибентроппа, странно было бы отрицать, что присоединение к СССР Бессарабии-прямое следствие этого документа. Но парламент и здесь решил не конфликтовать с Горбачевым, образовав новую комиссию для рассмотрения щекотливого вопроса и даже предложил созвать международную научную конференцию.
Но возникает вопрос: а что дальше? Ведь указ президента, как это часто случается в последнее время, так и остался в большой своей части декларацией. Обьявленные незаконными в Кишиневе, и в Москве республики продолжают де-факто существовать. Государственной поддержки из Москвы республики на Днестре и в Буджаке не получали никогда, что же касается других путей…..
Под обращением к Председателю Верховного Совета СССР с требованием признать Приднестровскую республику стоит среди прочих и подпись координатора группы «Союз» Ю.Блохина, на учредительном собрании этого обьединения другой его лидер, полковник Н.Пн
ьрушенко выступил с предложением закрепить за представителями Приднестровья евоту мест в координационном совете «Союза» как за уже реально существующей союзной республикой. Именно «Союз» был избран Тираспольским Советом в качестве представителя интересов населения этого города, провозглашенного столицей Приднестровской МССР, на IV сьезде народных депутатов СССР. Если учесть влияние группы «Союз» в Верховном Совете СССР, можно предположить, что ее сторонникам этот президентский указ будет не в указ.
Официальный Кишинев, похоже, относится к сложившейся ситуации достаточно спокойно. «Центр создал эти республики, ему их и распускать. А мы вмешиваться не будем,»-заявил мне информированный сотрудник аппарата президента М.Снегура. Но, скорее всего, руководители Молдовы переоценивают возможности центра, даже если он действительно «создал» Приднестровскую и Гагаузкую республики. Создать гораздо легче, чем распустить. Можно, конечно, дезавуировать руководителей, сыгравших свои роли. Но как быть с населением, вполне определенно, пусть и в нарушение всех законов и конституций, высказавшимся за суверинитет своих регионов? Куда исчезнут интересы могущественного союзного промышленного комплекса-этого подлинного председателя Приднестровской МССР? Сгладится ли наконец гагаузкая проблема любым компромиссом кроме отделения от Молдовы? Ведь национальные силы уже розбужены, противостояние народов, пусть и подогреваемое амбициями политиков, достигло точки кипения…..
Наивно полагать, что в Кишииневе не думают о своих вариантах решения проблемы. На пресс-конференции в Москве первый вице-премьер Молдовы К.Оборок намекнул на возможную реформу исполнительной власти, которая могла бы привести к установлению в регионах губернаторского правления (с такой идеей-только на союзном уровне-выступал в свое время Б.Гидаспов, а сегодня губернаторское правление в «облегченном» виде, когда председатель Совета утверждается президентом и может быть смещен им, существует в Киргизии). Но сможет ли такой губернатор, утвержденный Кишиневом, осуществлять свои полномочия в Тирасполе и Комрате? Один народный депутат-участник московской пресс-конференции полушутя заметил, что возможен был бы обмен территориями между Украиной и Молдовой (Приднестровье на Буковину). Однако такой вариант никогда не будет воспринят в Киеве, хотя здесь и может когда-нибудь возникнуть идея возвращения территории УССР, «отданной» в 1940 году для создания Молдавской союзной республики-это, собственно, и есть Приднестровье, или автономная МССР, в 1924-1940 гг.
Центр понимает, что Молдова не подпишет Союзный договор до тех пор, пока на ее территории будут действовать еще два Верховных Совета. Отмежевания де-юре Кишинев уже добился, теперь-очередь за почти невыполненным де-факто. Однако у центра нет гарантий, что Молдова подпишет договор, даже если неконституционные республики будут каким-то образом ликвидированы. Ведь руководители Молдовы не могут не считаться с требованиями радикального большинства нации.
Выход из заколдованного круга молдавских проблем можно найти. Один из вариантов-федеративное устройство республики-надолго отодвинут «Декларацией Верховных Советов Гагаузской республики и Приднестровской Молдовской ССР об обьединении республик на федеративной основе». Предложение о вхождении ССР Молдова в эту федерацию, сделанное ее парламенту руководителями неконституционных образований, сегодня воспринимается лишь как издевка или оскорбление. Но политическая жизнь, к счастью, не статична, и завтра подобная идея может быть разработана и осуществлена уже из Кишинева-допустим, как результат переговоров с центром о стабилизации ситуации, что развязало бы участникам руки до настоящей и безболезненной ликвидации ПМССР и Гагаузкой республики. Кроме того, подобный вариант мог бы устроить тех молдавских политиков, которые видят будущее своей страны в каком-либо-федеративном или конфедеративном-содружестве с соседней Румынией. Правда, пока о существовании подобных гамерений заявили только оппоненты молдавского национального движения.

Содержание темы:
01 страница
#01. Виталий Портников. C нечеловеческим лицом
#01.
#06.
02 страница
#16.
03 страница
#26. Виталий Портников. Когда пришли

[Виталий Портников]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://grani.ru/opinion/portnikov/m.231885.html
08.08.2014

15 лет назад, 9 августа 1999 года, президент Борис Ельцин назначил практически никому не известного царедворца, директора Федеральной службы безопасности Владимира Путина новым премьер-министром страны и заявил о желании видеть его своим преемником.

К заявлению Ельцина, менявшего тогда премьеров как перчатки, отнеслись недоверчиво. Наблюдатели еще могли поверить, что преемником президента станет ветеран советских спецслужб Евгений Примаков, неожиданно ставший любимцем российской номенклатуры или хотя бы хорошо известный до своего назначения премьером Сергей Степашин. Но Хуизмистерпутин? Почему он? И может ли случиться такое, что новым президентом России станет человек, который никогда не занимался публичной политикой, не имел опыта государственной деятельности, даже не входил в ближний круг Ельцина?

Теперь мы точно знаем - может. У Ельцина, потерявшего доверие в среде номенклатуры и отчаянно боявшегося отставки на фоне антикоррупционных расследований Карлы дель Понте и Юрия Скуратова, был не такой уж большой выбор. Новым президентом мог стать только лично преданный ему человек, но при этом происходящий из кругов российских спецслужб, прочно обложивших ельцинское окружение и окончательно ставших реальной властью после начала войн на Кавказе. Все три последних премьера Бориса Ельцина были выходцами из спецслужб, и преимущество Путина было в одном: он был слабее Примакова и незаметнее Степашина. Именно такой преемник и был нужен Ельцину.

Так человек, пришедший к власти на фоне грандиозных преобразований в России и использовавший стремление общества к переменам для совершения стремительной, небывалой в российской истории политической карьеры, добровольно отдал престол подпоручику Киже, обеспечившему ему спокойную старость, а его родственникам - сохранность капитала. В момент, когда принималось решение, определявшее даже не ближайшее будущее страны, а само ее существование, в Кремле не было человека, думавшего о России, - и оттого ельцинские слова "берегите Россию", сказанные преемнику на ступеньках президентской резиденции, звучат сегодня так фальшиво.

Нельзя сказать, что Путин не сберег ельцинской России. Можно лишь констатировать, что он гигантски раздул то, что казалось наносным и временным многим романтикам 90-х: номенклатурную и олигархическую безнаказанность, подчиненность экономики интересам нескольких семейств, отсутствие здравого смысла во внешней политике, амикошонство по отношению к соседям, зависимость СМИ от государства и хозяев, наконец - презрение к народу. Да, Ельцину приходилось лавировать куда больше, чем Путину, но в рамках существовавшей при нем цены на нефть и памяти общества о крахе Советского Союза. Да и Путину понадобилось почти десятилетие для окончательного превращения Российской Федерации в авторитарную диктатуру латиноамериканского типа - а черты агрессора, готового с оружием в руках бороться против тех, кто не подчиняется ее правилам игры, Россия приобрела только в начале правления Медведева.

Но что глубже всего роднит и Ельцина, и Путина, и Медведева - это нежелание работать президентом России. Для каждого из этих политиков Российская Федерация была всего лишь нелепым обрубком настоящей империи, которую надлежит расширить за счет взбунтовавшихся провинций. Да, Ельцин не оккупировал Крым и не вводил диверсантов в Донецк. Но он поддерживал всех сепаратистов, оставшихся ему в наследство от Советского Союза, сделал все возможное, чтобы Молдова и Грузия не смогли восстановить свою территориальную целостность, а Азербайджан и Армения оказались плотно загнаны в карабахский тупик. Принятие российским обществом этой политики - как же, помогаем своим, - позволило без особых проблем провести две кровавые войны в Чечне, практически уничтожившие русскую демократию, и дало Путину возможность буквально за несколько недель перевести Россию на военные рельсы после краха режима Януковича.

Многие думают, что в 1999 году российская история могла пойти по другому пути, выбери Ельцин другого наследника. Но в самом этом словосочетании - "выбери Ельцин" - кроется отсутствие исторического выбора. Ельцин - раз уж россияне были готовы согласиться с любым его решением - просто не мог выбрать никого другого, кроме как человека, способного предоставить ему личные гарантии, - а такие люди никогда не бывают реформаторами, но всегда воспринимают самое отвратительное из наследия предшественника.

Крах российской государственности фактически был предопределен крахом ответственности российского общества и его упрямым, почти параноидальным нежеланием отвечать за будущее собственной страны.

[Виталий Портников]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://grani.ru/opinion/portnikov/m.232696.html
05.09.2014

Когда первые "зеленые человечки" только появились в Крыму, оптимисты уверяли, что Владимир Путин ограничится территорией любимого, но малопосещаемого россиянами полуострова. Когда после этого первые диверсанты пошли на Донбасс, оптимисты уверяли, что Донбассом все и кончится, потому что только в Донецкой и Луганской областях Янукович и компания могут сепаратизм финансировать, а население - поддерживать.

Сейчас, когда российские войска стоят в нескольких километрах от явно не ждущего их Мариуполя, оптимисты напоминают, что это же Донецкая область, которой просто необходим выход к морю - а то негде будет утопить уголь, который не сможет закупать Украина и который совершенно не нужен России. Когда после Мариуполя Владимир Путин двинется дальше, оптимисты будут говорить, что это вполне объяснимо, так как ему нужен сухопутный коридор до Крыма, а иначе после начала штормов в Керченском проливе население любимого полуострова вымрет от голода и холода.

Когда Путин пойдет еще дальше, оптимисты скажут, что это вполне логичное путешествие, так как раньше на востоке страны традиционно голосовали за Януковича и Россия просто хочет восстановить баланс сил и помочь русскоязычным. Когда Путин вторгнется в центр Украины, оптимисты скажут, что эта территория всегда была частью Российской империи и российский президент просто хочет ее интеграции в Таможенный союз. Когда Путин разбомбит Киев, оптимисты напомнят, что в городе была ужасная сталинская архитектура, а теперь есть шанс выстроить новый Софийский собор и новую Лавру взамен утраченных. К тому же Киев - русскоязычный город, так что на ареал украинского языка, это никак не влияет.

Когда Путин дойдет до Каменца-Подольского, оптимисты скажут, что он просто хочет восстановить границы 1939 года. Когда он перейдет эти границы, оптимисты подумают, что он просто хочет восстановить границы Советского Союза, что вполне логично, если учитывать интересы России.

Когда первые бомбы упадут на Хельсинки, оптимисты напомнят о том, что Финляндия, как и Украина, была частью Российской империи и Путину просто необходимо изжить комплекс поражения в "зимней войне". Когда Балтийский флот по ошибке обстреляет Гданьск, оптимисты укажут, что субстантивные переговоры о возвращении России Варшавы и Лодзи, бывших важными городами империи Романовых, помогли бы полякам сохранить Краков и Познань. А пока поляки думают, российские войска со стороны Калининградской области и Беларуси входят в Литву - что тоже, в общем, вполне логично и оптимистично, так как комплекс бегства Литвы из Советского Союза тоже нужно изжить. И вообще в войне уже погибли не только сотни тысяч украинцев, финнов, поляков и литовцев, но и миллионы россиян, так что есть надежда, что оставшиеся начнут массовое мирное движение и остановят Путина.

И действительно, родственники не погибших провели шествие за помощь соотечественникам в северном Казахстане, угнетаемым и гонимым - даром что российский союзник! Но в этом есть свое оптимистическое видение: война в Казахстане сможет отвлечь Путина от войны в Европе и подарить несколько месяцев мирной жизни словакам и венграм, для атаки на которых уже собраны войска в оккупированном и объявленном столицей Русинской народной республики Ужгороде. И вообще это вполне логично, так как Казахстан еще Солженицын называл раздутым и Путин хочет вернуть России его территории, издавна ей принадлежавшие.

И вот в Чимкенте-то он остановится наверняка!

[Виталий Портников]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://grani.ru/opinion/portnikov/m.233146.html
19.09.2014

Если среднестатистическому россиянину, убаюканному воплями родного телевидения, сказать, что приговор государству, в котором он живет, уже подписан - и подписан не где-нибудь, а в Кремле, - он только саркастически усмехнется. Россия видывала и не такое. Войны, революции, смуты - что по сравнению с этим какой-то там украинский конфликт и западные санкции?

Но на самом деле такого, как сейчас, российское государство не видело никогда - и больше уже не увидит. Наступил тот самый момент истины, которого можно было ожидать с первых дней появления на карте даже не Российской империи, а Московского царства - и Россия этот экзамен на политическую зрелость не сдала.

Когда Владимир Путин вполне серьезно говорит об отсутствии в прошлом казахской государственности, он вызывает изумление у любого мало-мальски образованного человека - но только не у своего соотечественника. Образованный человек легко проведет линию от Монгольской империи к Золотой Орде, от Золотой Орды к Сибирскому ханству, от Сибирского ханства к Казахскому - и увидит, насколько ничтожно на этом фоне время русско-казахского сосуществования. Но россиянин, если ему вычертить эту линию, только хмыкнет, потому что даже Золотую Орду - не то что какое-то там ханство - государством не считает. Так, иго...

А почему? А потому, что россиянин не связывает историю собственной страны с Золотой Ордой и не видит, как из глубин ее государственности вынырнуло на свет Московское княжество. Нет, его государственная традиция совершенно иная, заученная со школьных лет: Киевская Русь - Владимирская Русь - иго - Московская Русь - Российская империя - СССР - Российская Федерация.

Но как возникла эта убежденность, существовала ли она в годы, когда Москва неразрывно была связана с Ордой, а Киев был одним из важнейших центров Великого Княжества Литовского? И тут нам приходится сделать не очень приятный для современных русских вывод. Они могут сколь угодно верить в то, что украинцев - им на погибель - выдумали австрийцы, немцы и прочие евреи. Но на самом деле это украинцы выдумали русских.

Все претензии московских князей на обширные земли в Европе, весь имперский миф, все это пышное титулование, вся эта готовность стать "третьим Римом" - все это базировалось на одном-единственном мифе - мифе Киевской Руси. Этот миф нашептывали князьям священники, приходившие с берегов Днепра. Его эксплуатировали придворные, появившиеся в московских коридорах после восстания Богдана Хмельницкого. Его приукрашали талантливые историки и уже Карамзин, сам выходец из ордынской знати, ткал это сказочное полотно, радуя глаз титулованных заказчиков.

Нельзя сказать, что в Москве сразу поверили в этот миф. Мучительное объединение церквей, Мазепа, уничтожение Сечи - все это были этапы унификации, сварки империи, кровавой и мучительной, - так что к началу ХХ века в России все уже верили, что Украина - это Россия и есть. А вот в самой Украине не верили.

Потому что сама Украина все это время оставалась страной крестьянской, к новой мифологии невосприимчивой - и вера немногочисленных больших городов не затронула ее сине-желтого моря. А урбанизация страны происходила уже в рамках УССР, оказавшейся временным компромиссом между империей и народом.

Весь ХХ век прошел в попытках русских доказать украинцам, что они русские, и в попытках украинцев отгородиться от чужого мифа. И когда были использованы все средства и стало ясно, что территория, воспринимавшаяся россиянами как сердце их имперских претензий, уходит к тем самым супостатам, из-под ига которых ее когда-то вызволили, территорию решили раскромсать.

Но на кого решили сделать ставку в этой последней битве с Украиной? На Крым и на то, что называют Новороссией, - то есть по сути на переселенческие территории, никогда не имевшие никакого отношения к русской государственной традиции. Крым - это Крымское ханство, его завоевание и усилия по изменению этнического баланса на полуострове в пользу переселенцев. Донбасс - это степи, в которых строили шахты и заводы, завозя на них новое население. И оказалось, что там, где оканчивается это население, завершается и российское влияние. И именно это не имеющее исторической традиции население и провозглашается в Москве "братьями" и "угнетаемым русским миром". А что же украинцы, что же русскоязычный Киев - мать городов русских, что же Чернигов и Полтава, без которых еще недавно не было ни имперского мифа, ни "русского мира"?

А они теперь "укры", "каратели", агенты Запада, замахнувшиеся на великую Россию. Ату их!

Так Москва сама обрезала ту пуповину, которая и делала ее не обломком Орды, а живым продолжением Киевской Руси. Так между русским и украинским народами пролегла переполненная трупами пропасть, которая, конечно, не помешает им спустя десятилетия примириться, как примирились, например, немцы и французы, - но уже никогда не даст возможности ощущать себя единым целым в цивилизационном смысле слова.

А это - и только это - на самом деле и означает окончательную гибель империи.

[Виталий Портников]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://grani.ru/opinion/portnikov/m.244708.html

02.10.2015
Перед тем как встретиться в Париже с Владимиром Путиным, Ангела Меркель, Франсуа Олланд и Петр Порошенко долго обсуждали что-то между собой. Уже сам формат такого разговора - вначале мы поговорим сами, а потом с ним - демонстрирует, как на самом деле участники переговоров относятся к российскому президенту. Меркель и Олланд могут сколько угодно пытаться строить из себя посредников, пытающихся примирить Россию с Украиной, - но на самом деле они просто перепуганные прохожие, главная задача которых - уберечься от хулигана. Хулиган уже забрался в квартиру соседа, вынес мебель и дебоширит. Соседу нужно помочь - но как-нибудь так, чтобы хулиган не догадался, что прохожие его не любят и не хотят с ним дружить. Очень хотят. Вот выйдет хулиган из соседской квартиры - и сразу подружимся и пойдем вместе водку пить. Договорились, Владимир?

Такой трехсторонний формат не нов. Порошенко уже проводил переговоры с Меркель и Олландом - и западные лидеры не скрывали, что согласовывают с украинским президентом позиции, а потом доводят их до сведения Путина. На самом деле произошла незаметная ревизия первоначального замысла встречи в Нормандии - когда Меркель и Олланд пытались выглядеть миротворцами. Они и в Минске, впрочем, пытались. Но после Минска оказалось, что Путин не понимает их самой главной идеи. Они-то думали, что вместе с Порошенко создают условия, при которых он сможет с минимальными репутационными потерями выбраться из своей украинской авантюры. А он до сих пор не понял, что это авантюра. Он не хочет ниоткуда выбираться. Он даже не понимает, как это можно выбраться, не утратив при этом остатков величия. И в результате он крепко-накрепко увяз в Донбассе - а теперь еще поставил вторую ногу в сирийские пустыни, чтобы уж наверняка.

И тогда они поняли, что выбираться нужно не ему, а им - Меркель и Олланду. Они категорически не хотят выглядеть людьми, которые не могут добиться мира в Европе. Не хотят, чтобы считали их неспособными найти способ успокоить разбушевавшегося хулигана. И пытаются найти выход уже без него - потому что в поиске выхода он им явно не помощник. Естественно, ищут вместе с Порошенко - потому что украинский президент кровно заинтересован в том, чтобы они этот выход нашли.

Таким образом, никакой "нормандской четверки" нет. Сегодня Меркель, Олланд и Порошенко будут разговаривать с Путиным. А он будет им врать, пытаться их шантажировать, доказывать, что он все исполняет, а украинцы все срывают. А они будут только сокрушенно кивать головами и повторять как заведенные, что в случае срыва минских соглашений последует ужесточение санкций. Им будет тоскливо и тошно - но они досидят с ним до конца, до какой-нибудь новой невразумительной формулы, которая по крайней мере гарантирует, что он не будет воевать в Донбассе хотя бы в ближайшее время.

А потом Порошенко улетит, а он останется и будет доказывать каждому из них, что в Сирии он хочет только стабильности, что без Асада никуда и что они с Башаром восстановят мир и всех разгромят. А оппозицию он не бомбил, это все вбросы. И им опять будет тоскливо и тошно, и они опять захотят уйти, но досидят до конца, повторяя, что если он будет бомбить позиции оппозиционеров, а не ИГИЛ, то Россия за это ответит. А он опять будет показывать им карты и фотографии и уверять, что его оклеветали. Они уйдут, надеясь, что этот разговор поможет спасти хотя бы какие-то жизни, и понимая, что никого они не спасли, и им будет совсем противно.

А он улетит в уверенности, что опять всех обманул.

[Виталий Портников]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://grani.ru/opinion/portnikov/m.245245.html
23.10.2015

Президент возвещает миру с условной Валдайской возвышенности, как с амвона, благую весть: есть правда за земле, есть заступник всех обиженных западными толерастами и агрессорами, с востока свет, и звезда эта воссияла в России! Раньше было прогрессивное человечество, теперь консервативное. Похоже, Путин и впрямь в эту ахинею верит.

Выступления Владимира Путина на заседаниях дискуссионного клуба "Валдай" - это не просто очередные протокольные речи. Тут у него особая задача - произвести впечатление на тщательно отобранную западную публику, среди которой есть не только те, кто почитает его святым, но и некоторые вольнодумцы, воспринимающие гостеприимного императора как простого отшельника и подвижника. Поэтому тут он иногда говорит то, что думает, - и начинаешь понимать, откуда истоки всех российских бед.

Нет, то что думает, - это, конечно же, не об Украине. И не о Сирии. Тут он, конечно же, ведет свою привычную игру, лжет, изворачивается, старается выглядеть миротворцем на трупах. К этому цирковому номеру все уже привыкли, даже на самых больших почитателей путинской святости весь этот гарнир из нравоучений, обещаний и претензий особо не действует. То, что Путин ничего не понимает в экономике, - тоже не новость. Если человек 15 лет руководит огромным государством и усвоил только одно-единственное умение - распределять нефтяную ренту, - то не стоит ждать от него экономической адекватности. Никто и не ожидает.

Путин гораздо интереснее, когда говорит о ценностях. Оказывается, в основе российского мировоззрения лежат "представления о добре и зле, высших силах". А в основе западного - "интерес, прагматичность". Он, наверное, сам удивлен, как здорово сказал: хлестко, точно, уверенно. Мы - добрые бессребреники, они - торгаши. Потому и не можем договориться. Один из предшественников Путина, Адольф Гитлер, примерно так же говорил о евреях. В основе арийского мировоззрения - представления о добре и зле, высших силах. А в основе еврейского - прагматичность, так и норовят обмануть романтичных арийцев. Но ничего, сожжем их всех! Да, Владимир Владимирович? Или вы ни о чем таком не подумываете, когда выступаете на Валдае?

Собственно, для того чтобы доказать, что у Путина помимо "прагматичности и интереса" бывалого распильщика есть политические взгляды - и они фашистские, - достаточно было этой короткой фразы. Но он идет дальше и добавляет: договориться мешают "мессианство и исключительность", присущие некоторым странам. Мессианство и исключительность! Просто как будто цитата из "Майн кампф". Да, тот фюрер и в этом случае упоминал евреев, Путин имеет в виду американцев, но суть от этого не меняется. "Они" уверовали в собственную исключительность, пытаются нами вертеть в своих интересах - а мы сопротивляемся, так как отстаиваем наши представления о добре, зле и высших силах. И в борьбе с этими новоявленными мессиями все средства хороши. Мы, собственно, все и используем - далее идут рассказы об Украине и Сирии...

Это, конечно, самая настоящая катастрофа. Нравственная, интеллектуальная, какая угодно. Человек, владеющий, между прочим, одним с половиной иностранным языком и имеющий опыт жизни за пределами России, мыслит в категориях среднестатистического обитателя русской глубинки, никогда не покидавшего своего района. Человек, который вырос в Петербурге и с детства видел все эти улицы и храмы, построенные приглашенными зодчими из мира "прагматичности и интереса"! Человек, который мог бы прочесть - если бы захотел - Канта и Гете в подлиннике, человек, который мог бы слушать в дрезденских храмах Бетховена и Баха - чем он там, интересно, занимался? Тупо копил на "тачку"? Человек, который бывал в Америке и мог воочию увидеть ту пропасть, которая отделяет супердержаву от его нищей страны, - пропасть не столько материальную, сколько технологическую, культурную, нравственную, пропасть между страной, выстроенной для нормальной жизни обычного человека, и страной, выстроенной ради ради его ежедневного унижения. Это, что ли, высшие силы?

И как же легко дался ему переход от заученных ленинских догм к выстраданным гитлеровским лозунгам. Впрочем, коммунизм тоже объявлял себя "высшей силой", а Запад - миром "прагматичности и чистогана". Так что скорее всего в этом переходе и нет ничего трудного.

[Виталий Портников]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://grani.ru/opinion/portnikov/m.245616.html
06.11.2015

Конечно, интересно было бы узнать, о чем говорил президент России с премьер-министром Великобритании. Дэвид Кэмерон практически не сомневается в том, что российский самолет над Синаем был взорван. Владимир Путин вообще старается ни о чем подобном не говорить. Но, кажется, он знает правду - и именно этим знанием объясняется его внезапное исчезновение с телеэкранов сразу же после катастрофы. Дело не в бесчувственности, а в растерянности.

Путин был практически так же растерян, когда был уничтожен малайзийский "Боинг". Это был момент, когда реальность вырвала его из мира геополитических мечтаний и раскладывания пасьянса в противостоянии с Западом. Это уже была не "гибридная война", не "принуждение хохлов к покорности", а большая смерть, за которую рано или поздно придется отвечать ее виновникам. Он понял это немедленно - и поэтому появился на экране со сбивчивыми соболезнованиями. Потому что молчать тогда значило признать свою ответственность за трагедию.

А не молчать сейчас - это признать, что произошло что-то из ряда вон выходящее. Не какая-то там авиационная катастрофа - старый самолет, неисправности, непрофессиональная компания, ну мы все знаем, что такое российский чартер, - а террористический акт, ответ на российскую операцию в Сирии. Как и в случае с "Боингом", катастрофа вернула его к реальности из грез о новом величии загибающегося государства, из шахматных партий с Обамой и Нетаньяху, из надежд, что кошмар в Сирии заставит забыть про кошмар в Донбассе. И поэтому он спрятался. В таких ситуациях он всегда прячется, если вы забыли. Потому что выступить с соболезнованиями - это обозначить масштаб катастрофы. А если катастрофа - взрыв бомбы на борту, - то ее масштаб увеличивается до цены его сирийской авантюры. И эта цена может расти - кто убережет от опасности пассажиров других российских рейсов в кризисных регионах? Ведь российские компании, скажем прямо, не "Эль-Аль". И аэропорты ближневосточных курортов, с которых они вылетают, меньше всего напоминают с точки зрения безопасности аэропорт имени Бен-Гуриона.

А это значит, что каждый новый день операции по спасению Асада увеличивает риски. Россия столкнулась с тем, с чем и должна была столкнуться на Ближнем Востоке, - с фанатизмом и желанием мстить. Когда-то такой же кошмар пришел в российские аэропорты в годы чеченских войн. Дело даже не в том, что были значительно усилены меры безопасности и мы уже успели забыть о том, какими они были до войны на Кавказе. Дело в том, что была зачищена, отутюжена, обкадырена сама Чечня.

Ближний Восток так не зачистить.

[Виталий Портников]

http://www.svoboda.org/content/article/27015320.html

Опубликовано 14.05.2015 09:45

Эстонские коллеги рассказали историю о том, как накануне очередной годовщины подписания пакта Молотова – Риббентропа они обратились за комментариями к внукам бывших министров – Вячеславу Никонову и Доминику фон Риббентропу. Внук рейхсминистра извинялся и говорил о величайшей трагедии Второй мировой, а внук “сталинского сокола” – примерно то же самое, что он сейчас повторяет на многочисленных телевизионных ток-шоу – "о целесообразности". Так что комментировать публикацию не пришлось, она наглядно демонстрировала, кто и как переосмыслил опыт прошедшей войны.

Владимир Путин, конечно же – не родственник Вячеслава Молотова. Но он его настоящий политический наследник. И не только Молотова, конечно. Мы по совершенно неясным причинам воспринимаем договоренности Сталина и Гитлера как нечто исключительное, не способное к воспроизводству в новейших условиях. Между тем, особенность советской – а затем и российской – дипломатии состояла и состоит в том, что она всегда озиралась в поисках того, с кем можно было бы поделить мир. И не видела в этом ничего особенного, поскольку жила опытом прошлых столетий.

Парадокс большевизма в том, что, декларируя стремительное и ежедневное развитие, это политическое учение на самом деле останавливало историю. Это – самая настоящая мертвая вода из русских сказок. Не случайно после краха КПСС в бывших советских республиках политические процессы пошли так, будто десятилетий коммунистической диктатуры просто не было. С политикой в советские годы происходило нечто схожее. Когда Владимир Путин говорит о попытках Сталина сколотить “антифашистскую коалицию”, он вовсе не переписывает историю, эти попытки описаны в любом учебнике истории советских времен. Но на самом деле Сталин пытался не столько сколотить коалицию против Гитлера, сколько поделить Европу с западными странами. А они никак не могли – и не хотели – понять, чего же Сталин от них хочет. Зато Гитлер сразу все понял. Понял и предал. Не случайно нападение нацистской Германии на Советский Союз всегда называлось не просто нападением, а вероломным нападением. Вероломие – это слом, подрыв веры…
Для тех, кто руководит Россией сегодня, крах Варшавского договора и социалистического лагеря – никакой не исторический процесс, а заговор

А разве в конце войны, в Ялте, Сталин не занимался разделом мира с союзниками – только на этот раз уже на правах не просителя, а победителя? Разве договоренности между Советским Союзом и западными странами времен холодной войны не сводились к установлению границ сфер влияния, к разделу по живому – в Германии, Корее, Вьетнаме, Берлине? Советский Союз жестко реагировал на народные восстания и попытки реформ в странах Центральной Европы именно потому, что его лидеры в упор не видели никаких народов и их желаний, а усматривали в революции в Венгрии 1956 года или в “пражской весне” исключительно “руку Госдепа”, пытающегося вторгнуться в обозначенную ялтинскими договоренностями сферу влияния первой в мире страны победившего социализма. А для тех, кто руководит Россией сегодня, крах Варшавского договора и социалистического лагеря – никакой не исторический процесс, а заговор. Об украинском Майдане я уж и не говорю – его вообще, судя по вопросам российских журналистов на пресс-конференции глав внешнеполитических ведомств РФ и США в Сочи, организовал лично Джон Керри. А Виктория Нуланд раздавала печенье, ага.

Вера в то, что нет никакого народа, никакой истории, никакого стремления к свободе, а есть лишь холопы и госдепартамент – то, что превращает Сталина, Хрущева, Брежнева и Путина в одного человека. Человека, вечно оглядывающегося по сторонам в поисках того, с кем можно было бы разделить мир. И когда Путин объясняет смысл пакта Молотова – Риббентропа, он занимается не ревизией истории, а изменением ценностей современности. Он как бы предлагает своим западным партнерам не дурить, не устраивать заговоры, не раздавать печенье – а просто сесть и прочертить на карте разделительные линии. Это – мне, это – тебе, это – Бараку. Ведь если Молотов и Риббентроп смогли, разве мы не сможем?

Автор киевский журналист, автор и ведущий программы Радио Свобода "Дороги к свободе"

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции Радио Свобода

[Виталий Портников]

http://ehorussia.com/new/node/11727
9 ноября, 2015 - 19:06

Смерть бывшего российского министра печати Михаила Лесина прошла почти незамеченной для украинских СМИ. Между тем, к фигуре Лесина стоило бы присмотреться хотя бы для того, чтобы понять, как возникла воинствующая и подлая российская антижурналистика, ставшая частью военного нападения режима Владимира Путина на Украину.

Ведь еще лет 15 назад российская журналистика была совсем другой. В эти годы все мы сравнивали российскую журналистику с украинской и удрученно констатировали – “там”, несмотря на олигархическое засилье, могут написать правду о происходящем в стране, там происходит реальная политическая борьба о которой пишут газеты и рассказывают телеканалы. Причем все это происходит профессионально, в рамках уважения к стандартам. Может ли кто-то сегодня в здравом уме сказать, что российская журналистика является образцом хотя бы чего-то, кроме подлости и пренебрежения стандартами? Да, конечно, осталось несколько сопротивляющихся, чуть меньше пытающихся сопротивляться, еще меньше делающих вид, что сопротивляются – ресурсов. Осталось несколько человек, которые не предали идеалы профессии и уважают собственного читателя или зрителя. Но в целом – мрак!

Так вот, конструктором этого мрака был Михаил Лесин. Теперь, когда его уже нет, нужно понять, как он это конструировал.

Первый переход “красной линии” – когда уже не просто клановая борьба и полемика ведущих аналитических программ – это демонстрация постельного видео с “человеком, похожим на Юрия Скуратова”, тогдашнего генерального прокурора страны. Видео появилось в эфире государственного - !- телевизионного канала и, в конечном счете, привело к отставке генерального прокурора, который в сотрудничестве с генеральным прокурором Швейцарии Карлой дель Понте подобрался к коррупционным операциям семьи президента России Бориса Ельцина. Спецоперацией по спасению благородного семейства – оно до сих пор сохраняет рычаги влияния на власть в России – руководил, по мнению Скуратова, тогдашний глава ФСБ Владимир Путин. Оформлением демонстрации пленки занимался зампред ВГТРК Михаил Лесин. Спустя всего несколько месяцев человек, которому никто в порядочном обществе не должен был бы подавать руки, был назначен министром печати России. Но что это по сравнению с успехом главы операции, которого семья Ельцина назначила вначале премьер-министром, а затем и президентом Российской Федерации? А постельный компромат, грязь, удары ниже пояса и прочая мерзость окончательно утвердятся в арсенале российских СМИ в качестве главного средства политической борьбы. И будут позаимствованы в Украине.

С новым президентом нового министра ожидали новые задачи. Главная из них – зачистка медиа-рынка от тех, кто вовремя не понял – семья и ее назначенец безальтернативны. Первой жертвой зачистки Лесина стал холдинг “Медиа-Мост”, принадлежавший Владимиру Гусинскому – на тот момент стороннику группировки Юрия Лужкова и Евгения Примакова. Отъем телеканала НТВ проводился под предлогом задолженности перед “Газпромом” – хотя у других российских телеканалов тоже с долгами было не все так просто. Гусинского арестовали. Лесин явился к нему в камеру – вдумайтесь – министр печати в камеру к узнику – и фактически заставил бизнесмена подписать необходимые власти документы об отказе от бизнеса, обменять акции холдинга на свободу. В результате работавшая с Гусинским команда журналистов окончательно покинула телеканал, а НТВ превратился в рычаг манипуляций и лжи, коим до сих пор и является. Дискуссионные программы на канале были заменены манипулятивным политическим шоу футбольного комментатора Савика Шустера и явились прелюдией к компрометации любой политической борьбы и безвременной смерти российской политики. Когда эта политика умрет, Шустер перенесет российскую модель манипулирования в нашу страну – и уже в период правления Виктора Януковича добьется аналогичного успеха.

НТВ, конечно, было только началом. Постепенно команда Лесина поставила под путинский контроль все российское телевидение – включая региональные каналы. И тут стало ясно, что гной российской пропаганды сидит внутри родного фурункула. Лесину захотелось, чтобы зловоние почувствовали все. Так появляется телеканал Russia Today во главе с лживой и аморальной Маргаритой Симоньян. Подлинный смысл этого телеканала станет ясен только после нападения России на Грузию и Украину.

Уничтожив российскую журналистику и превратив ее в пропагандистский рупор кремлевской ОПГ, Лесин вел жизнь богатого человека на второстепенных должностях. Его миссия была выполнена, деньги – заработаны. Как и любой российский чиновник путинского разлива, он презирал Россию и старался обеспечить себе и своей семье безбедную жизнь в Соединенных Штатах. Умер от тоже в США, в Вашингтоне, в отеле в центре культового гей-квартала. В обстоятельствах такой смерти тоже нет ничего удивительного: российские коллеги Лесина прекрасно понимали, как много он знает и насколько опасен в своей новой западной жизни, под плотной опекой американских спецслужб, которые не могли не интересоваться бывшим российским министром и советником президента Путина.

Михаил Лесин умер в нужное время в правильном месте.

[Виталий Портников]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://grani.ru/opinion/portnikov/m.247300.html
25.12.2015

Теперь уже не какой-то там Улюкаев или Силуанов, а сам Путин призывает подданных готовиться к затяжному периоду низких энергетических цен. А это значит - к ухудшению благосостояния, повышению стоимости жизни, безработицы, социальным катаклизмам, региональным конфликтам. Всему тому, что будет теперь составлять содержание его бесславного и бездарного правления.

Все предыдущие годы путинское президентство имело совершенно другой смысл - по крайней мере с пропагандистской точки зрения. Он был президентом, завершившим затяжную войну на Кавказе. Победившим терроризм. Повысившим уровень жизни своих сограждан - пускай даже и в обмен на демократические права и свободы, от которых большая часть общества с готовностью отказалась в обмен на условную сытость и условную же безопасность.

Можно было сколько угодно доказывать рядовому россиянину, что войну на Кавказе и разгул террора спровоцировали сами правящие элиты, что из российского бюджета крадется столько, что хватило бы еще на несколько ВВП, что не проводятся реформы и не меняется сам характер сырьевой экономики страны, - большинству было все равно. У большинства был Египет, прибавка к зарплате и пенсии, возможность купить то, о чем раньше и мечтать было нельзя, - и Путин. Президент российских побед.

Его последней "победой" стал нагло оттяпанный у украинцев Крым, что позволило окончательно превратить еще имевшее шанс на цивилизованное развитие российское общество в шовинистическое стадо. А потом все пошло не так: всеобщее презрение, изгнание из клуба лидеров современного мира, санкции - и нефть! Так, как его подвела нефть-кормилица, никто еще его не подводил. Казалось, сама природа мстит ему за равнодушие к человеческим жизням и страданиям, за невежество и самонадеянность, за насилие над Россией, за изнасилование Донбасса...

Без этой репутации, так много значившей для него, он уже не мог. Его самолет сбили над Турцией - и плюнули в лицо, обратившись за помощью к НАТО, а не за прощением к нему, непобедимому и гордому. Санкции против его поместья только усилили, после того как он потратил четыре часа на какого-то госсекретаря! И нефть! Она же все время падает!

Так из президента побед он окончательно стал президентом поражений, неудачником, призывающим готовиться к худшему. Но это еще вовсе еще не финал. Потому что этот президент поражений еще верит, что фортуна вновь повернется к нему лицом, что чудо все исправит, что нефть подорожает, санкции отменят, а Украина - и хорошо бы еще Турция - исчезнет с политической карты. И тогда он вновь станет президентом побед.

Настанет день, когда и он, и - что самое главное - его кукловоды поймут, что этого не произойдет никогда.

И тогда из президента поражений он станет президентом потрясений.

Великих потрясений России.

[Виталий Портников]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://grani.ru/opinion/portnikov/m.248355.html

05.02.2016

Назначение тульским губернатором путинского охранника и адъютанта Алексея Дюмина - это не просто очередное из давно уже привычных кадровых решений, закрепляющих страну за "своими". Дюмин не сослуживец, как Иванов или Патрушев. Не генерал на царской службе, как Шаманов или Шойгу. Не сосед по кооперативу, как Ковальчук или Якунин.

Он из обслуги.

Выдвижение обслуги в генералы и губернаторы начинается именно тогда, когда русский монарх уже никому не доверяет и опасается даже собственной тени. Опричнина на Руси появилась, когда Иван Грозный стал терпеть неудачи в своих военных авантюрах и с ужасом ожидал возмездия, которое виделось ему в любом строптивом - и даже покорном - боярине. Опричники должны были губить не тех, кто представлял опасность для царя, а тех, кого царь в своем безумии боялся.

Конечно, такого размаха, как при Грозном, опричнина уже не достигала. Но слабость к обслуге у царей сохранялась - и была точным индикатором слабости и деградации режима. Последний пример - поздний Ельцин, приблизивший к себе Коржакова с Барсуковым и чуть было не сделавший преемником "их духовного отца господина Сосковца". Если бы этот реванш обслуги не был прерван очередным дворцовым переворотом, еще неизвестно, не скатилась бы Россия в путинщину не в конце, а в начале второго президентского срока Ельцина. Но даже тогда было понятно - Ельцин перестал быть активным политиком, отличать качество от преданности, профессионализм от готовности услужить. Такой президент мог завести Россию только в трясину - и завел.

Пока Путин был бодр и энергичен, пока нефть была по 120 и даже военные авантюры не приводили к немедленному краху, президент мог позволить себе Ивановых, Шойгу, Нарышкиных и Патрушевых. При всей безвредности этих людей, при всей их готовности внушить "хозяину" любую глупость и подчиниться любому его маниакальному бреду, для Путина они все те же бояре, каждый из которых будет способен покуситься на шапку Мономаха в случае ослабления позиций вождя. Но сейчас ситуация в России такая же, как в тот момент, когда военные авантюры Грозного подвели страну к неминуемому краху, поражению и череде смут. И с чего бы царю не бояться собственной тени? С чего ему доверять тем, кто видел его позор и поражение, его ошибки и раздражение - и способен размышлять и делать выводы, - даже если эта способность старательно скрывается от окружающих?

Поэтому единственный выход для Путина - окружать себя опричниками, уменьшая влияние тех, кто может заменить его в Кремле хотя бы с точки зрения управленческой компетенции. Рядом с монархом могут быть только те, кто ничего не умеет, кроме как ездить на переднем сиденье и исполнять команды.

Дюмин только первый из них.

[Виталий Портников]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://grani.ru/opinion/portnikov/m.248566.html
12.02.2016

В самом начале правления Владимира Путина я среди прочих журналистов и экспертов был приглашен на встречу с действовавшим тогда председателем ОБСЕ, министром иностранных дел одной из балтийских стран. В посольстве этой страны в Москве собрались как горячие поклонники Владимира Путина, так и его непримиримые противники. Первые, как водится, рассказывали министру о выдающихся реформаторских способностях и государственном потенциале кумира. Вторые возражали: Путин - исчадие ада, чекист, человек с авторитарными наклонностями, который заведет Россию в трясину.

Я попытался было задаться вопросом - а может быть, дело не в Путине, скучном неприметном чиновнике, появившемся в Кремле исключительно по прихоти своего предшественника? Может быть, дело в системе, выстроенной в России после краха Советского Союза, - в отсутствии среднего класса, государственном и олигархическом засилье в экономике и медиа, провинциальной нищете, аморальности, выдаваемой за духовность? Может, такая система и требовала Путина - и не могла произвести на свет божий никого другого?

То, что произошло после этого выступления, я запомнил навсегда. Поклонники Путина и яростные оппоненты режима внезапно забыли о личности нового президента - но зато вспомнили обо мне. Вся последующая дискуссия касалась уже не столько России и ее президента, сколько моей скромной персоны. Говорилось о непонимании мною процессов развития России. О выгораживании банды преступников. О недооценке потенциала русского народа. О невозможности нахождения в столь компетентном обществе - я же не политолог, как приглашенные в посольство, а всего лишь журналист без соответствующего образования. И вообще я из Киева, а не из Москвы, почему мне вообще дают здесь слово? А еще...

Я хорошо знал всех собравшихся в посольстве людей. Но никогда не представлял себе, что имею дело со столь сплоченной группой товарищей. Что те, кого я мог считать единомышленниками, на самом деле близки не мне, а моим идейным оппонентам. Когда встреча завершилась и удовлетворенные собой эксперты разошлись по домам, министр, у которого я попросил интервью, начал беседу с собственного вопроса.

- Скажите мне, в чем разница? - переспросил он с мягким балтийским акцентом. - В чем между ними разница?

Мне нечего было ему ответить. Как и все мы, рожденные в Советском Союзе, он точно знал, что у настоящих советских людей могут быть различия во взглядах и представлениях о будущем, но в одном и самом главном - в нетерпимости к чужой позиции - между ними разницы нет. Эта нетерпимость в сочетании с демонстративной, вопиющей безответственностью за происходящее в собственном государстве и стала фундаментом, на котором был выстроен авторитарно-олигархический режим позднего Ельцина, затем - за переменой декораций - перелицованный в путинский. И адепты этого режима есть как в лагере его условных сторонников - всегда готовых предать хозяина, если он ослабеет, - так и в лагере его условных противников, многие из которых на наших глазах переквалифицировались из яростных оппозиционеров в Лимоновых и Белых.

Обо всем этом я вспомнил, когда столкнулся с неприятием своей позиции, связанной с ответственностью граждан России за преступления своего государства. Я писал об Украине, но, конечно, перед гибнущими и теряющими кров буквально на наших глазах жителями Алеппо эта ответственность не меньше, а даже больше.

Я не склонен вновь вступать в перепалку идеологического характера. Для меня ответственность гражданина за свою страну, за ее успехи и поражения, - это то, что отличает свободного человека от крепостного. А с крепостными не спорят, им сочувствуют. Именно это отсутствие внутренней свободы приводит к непониманию того, что такое ответственность. Ответственность каждого конкретного гражданина подменяется "коллективной ответственностью нации" (пока что, кстати, не существующей) - и так я в глазах своих оппонентов из гражданина превращаюсь в сталиниста. "Коллективная ответственность" подменяется виной каждого за преступления своего государства. И так я из человека, призывающего каждого из тех, кого я уважаю, лично - подчеркиваю, лично - отдать дань памяти невинно убиенных российским государством граждан Украины и других измученных путинским режимом стран, - превращаюсь в человека, обвиняющего тех, кто выступает против действий своего государства.

Но ответственность - это не вина. За развязанную против Украины войну прямую ответственность несут Путин и люди из его окружения. Жители России - и не только те, кто выступал против этой подлой войны, но и те, кто ее поддерживает, и те, кто считает, что никакой войны вообще нет, - в этом преступлении не виновны. Они просто в равной степени отвечают за действия своего государства. Точно так же, как граждане Украины - за действия своей страны, граждане Франции - за действия своей, граждане Германии - своей и так далее. Это так элементарно, что даже не хочется долго объяснять. Более того, без этого чувства личной гражданской ответственности каждого никакие реформы в России, никакие политические и нравственные изменения в ней просто невозможны. Именно поэтому я писал свой текст не для украинцев, а для россиян, призванных изменить свою страну. Покаяние и ответственность - они нужны в первую очередь не нам, а вам - точно так же, как варшавское покаяние и сочувствие Вилли Брандта нужны были в первую очередь не евреям, а немцам.

Но вся эта полемика была бы уместна, если бы она не превратилась в разбор моего "персонального дела". Если бы мои слова и взгляды не извращались и не подтасовывались некоторыми уважаемыми оппонентами. Если бы название классического стихотворения Адама Мицкевича не стало нелепым поводом для обвинений в "оскорблении русских". Если бы оппоненты не выступали с публичными обвинениями и оскорблениями по моему адресу. Если бы один из них не поделился со своими читателями в социальной сети нашей с ним личной перепиской. И мало того, что эту личную переписку, согласия на публикацию которой у меня никто не спрашивал, поместил у себя сайт уважаемой радиостанции "Эхо Москвы", с легкостью отвергающий куда более невинные тексты. Многие люди, кичащиеся либерализмом и интеллигентностью, позволили себе обсуждение и цитирование этой частной переписки, даже и не подумав потребовать от публикатора ее удаления. Так чем же вы, мои дорогие друзья, отличаетесь от Путина и Лесина, рывшихся в грязном белье Скуратова и обеспечивших себе карьеру? Чем отличаетесь от тех, кто лез в постель к Шендеровичу и Лимонову? Тем, что вы либералы, а они нет? Уверяю вас, что покойный Лесин, если бы у него не сложилось с карьерой, был бы таким же либералом как вы - и даже большим. Да и Путин в непростые для себя годы был правой рукой Собчака, а не Гидаспова - в России "либералом" может стать каждый. Так что дело не в ваших политических воззрениях. Либерала от хама отличает прежде всего уважение к нравственным нормам. И если такого уважения нет - нет и никакого либерализма.

Когда мой бывший коллега, в вольные 90-е променявший трудную миссию независимого журналиста на благополучие олигархической службы и оказавшийся на обочине профессии просто потому, что "его" олигарх в свое время поставил не на ту лошадь, объясняет мою выстраданную позицию "карьеризмом" - что я могу ответить? Когда бывший советник Путина, участвовавший в становлении этого отвратительного режима, а сейчас увлекшийся его обличением, роется - откуда только время берется! - в моих публикациях десятилетней давности, чтобы полемизировать с позицией, высказываемой сегодня, - что я могу ответить? Чума на оба ваши дома? Вы все еще одна, та самая сплоченная стая товарищей, готовая яростно наброситься на каждого, кто умоляет вас стать гражданами, повзрослеть, взять на себя ответственность за Россию?

Но я так не отвечу. Я точно знаю, что есть и другая Россия, - и я искренне благодарен ее гражданам - настоящим гражданам, - поддержавшим мою позицию. Со многими из них я дружу и сотрудничаю десятилетиями, с некоторыми познакомился только недавно. Эта Россия - страна тех, кто вышел на Красную площадь, протестуя против злодейской оккупации Чехословакии. Я только родился тогда - но эти люди своим протестом спасли и мою честь. Разве они были виновны в преступлениях Советского Союза? Разве был виновен в агрессии против Афганистана Андрей Дмитриевич Сахаров? Разве были в чем-то виновны Александр Галич, Вадим Делоне, Владимир Войнович, Александр Подрабинек, Вячеслав Чорновил, Наталья Горбаневская, Павел Литвинов, Юрий Орлов и многие другие люди, жизнь которых была переломана бандитским режимом?

Нет, они просто отвечали за свою страну. Просто отвечали. Им просто было стыдно. И они решались на поступки. И нам, равнявшимся на них, но на такие поступки неспособных, было стыдно вместе с ними. Стыд за свою страну - первая ступенька на лестнице ответственности. Просто нас таких, стыдящихся, было очень мало. И остается не очень много.

Но я работаю именно для таких людей. Для людей, которые способны испытывать стыд. Для людей, которые способны ощущать ответственность за преступления своего государства и его ошибки. Для людей, которые понимают, что это такое - быть гражданами. Как это непросто и как это важно.

Я хочу, чтобы таких людей было больше. Это в моих собственных интересах. Я не хочу жить среди холопов и доносчиков. Я хочу жить среди порядочных граждан.

Потому что новую Россию - как, впрочем, и новую Украину - способны построить только ответственные свободные граждане.

Холопов в рай не пускают.

[Виталий Портников]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://grani.ru/opinion/portnikov/m.248797.html
19.02.2016

Запись в твиттере вице-премьера Дмитрия Рогозина о том, что российская армия "ну, может, пока и не первая, но уж точно не вторая" заставляет вспомнить извечную русскую игру со счетом - когда предлагаемая цифра означает вовсе не то, что написано. На памятнике Петру тоже написано "первому - вторая", но современники Екатерины точно знали, что уж кем-кем, а второй себя императрица не считает, и эта надпись на монументе условному родственнику должна была только подчеркнуть ее превосходство - превосходство даже в скромности, не только в монаршем даре.

Рогозин точно так же жеманно кокетничает с Обамой - но выглядит это куда смешнее, чем в истории с памятником. Американский президент, когда говорил о мощи российской армии, сравнивал ее не с собственными войсками, а с сирийской оппозицией - объясняя, почему повстанцам не справиться с российским вторжением. Но мощь армии - это не только ее технологическое превосходство, это еще и мощь государства. А с этим у России действительно проблемы.

Если бы этих проблем не было, российские войска были бы сейчас не под Алеппо. Они бы были под Киевом - или по крайней мере под Одессой и Днепропетровском. Конечно, украинская армия - даже в том деморализованном виде, в котором она была после бегства Виктора Януковича, - это не сирийские повстанцы. Но тем не менее технологическое и оперативное превосходство российских войск на момент вторжения было достаточно явным. Почему же агрессор увяз в Донбассе? Почему вынужден довольствоваться узкой полоской не нужной ему земли - хотя поначалу путинский замах был на всю "Новороссию", с Харьковом, Одессой, Днепропетровском и "коридором" от Крыма до Приднестровья? Потому что армия слаба или потому что государство - всего лишь жалкий сырьевой придаток цивилизованного мира, вынужденный - при всем к этому цивилизованному миру презрении - с ним считаться?

Какой смысл во всей этой рогозинской армии - пусть даже и технологически модернизированной, хотя и в этом есть серьезные сомнения, - при нищих людях, разбитых дорогах, убогих "хрущевках", которые теперь уж точно никто никогда не снесет, закрывающемся бизнесе, галопирующем рубле, тающих расходах на медицину, образование и культуру? Что защищает эта армия в Сирии и Украине? И самое главное - что защищает она в России?

В советские времена спутники и новейшие ракеты тоже летали над нищей лапотной страной, большая часть жителей которой даже и не понимала, что это такое - жить по-человечески, в сытости и комфорте. Но тогда эти безумные траты на железо за счет трат на человека объясняли строительством "светлого будущего", противостоянием с "миром капитала" и прочей полузабытой чушью. Однако эта полузабытая чушь была идеологией. Идеологией победителей в гражданской войне.

Путин, Рогозин и прочие ни в какой гражданской войне не побеждали и никакой идеологией не интересуются. Они просто Россию разворовали. Их армия, их спецслужбы, их суды - все то, что по идее должно было бы охранять граждан от ворья, - на самом деле просто защищают наворованное. С помощью новейшего оружия, ага. Они так просто нажитого непосильным трудом не отдадут - чай, не Милошевичи. Надо будет - в радиоактивную пыль, делов-то! Главное - чтобы банк с их счетами где-нибудь на Манхэттене не пострадал, а все остальное - в расход.

Вот, собственно, и весь смысл этой "не второй" армии.

[Виталий Портников]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://grani.ru/opinion/portnikov/m.250145.html
01.04.2016

Опрос исследовательского центра "Ромир" показал, что 73 процента россиян больше не имеют никаких сбережений. Причем люди беднеют прямо-таки стремительно. 12 процентов опрошенных сказали социологам, что растратили свои сбережения за последние месяцы. Учитывая "схлопывание" российской экономики, можно уверенно предсказать, что уже к концу года количество россиян, у которых практически нет ничего за душой, приблизится к рейтингу поддержки президента России Владимира Путина.

Это, собственно, и есть настоящий рейтинг российского президента - блестящий результат его пребывания у власти и в особенности авантюр последних трех лет. Потому что три года назад тот же "Ромир" констатировал, что сбережения имели 72 процента россиян - то есть практически столько же, сколько не имеют сейчас. А потом были Крым, Донбасс, санкции, антисанкции, нефтяной шок, Сирия - глупость за глупостью, бедность за бедностью, и эта самоубийственная вакханалия продолжается то ли при поддержке, то ли при равнодушном молчании выживающих.

Я далек от мысли, что после окончательного исчезновения россиян со сбережениями - или с концентрацией их в районе Рублевки - рейтинг Путина упадет. Нет, не упадет, напротив: Путин станет единственным кормильцем большинства своих соотечественников - тем, кто дает надежду на завтрашний день. Но ведь так в российской истории уже было - когда последней надеждой своих нищих подданных были генеральные секретари, регулярно к тому же обкрадывавшие сограждан с помощью разнообразных денежных реформ и прочих махинаций. И ничего - любили! Если бы "Ромир" проводил свои исследования в сталинские, хрущевские или даже вегетарианские брежневские времена, мы имели бы точно такой же результат - 73 процентов нищих без уверенности в завтрашнем дне и почти 100-процентный рейтинг вождя.

Миновали жирные нефтяные годы, когда россияне впервые за послереволюционное столетие - а многие, внуки и правнуки крепостных, так вообще впервые - получили возможность хотя бы что-то накопить. Хотя бы как-то избавиться от тягостных мыслей о том, что будет, если заболеют родители, или придется помогать детям, или просто захочется поехать отдыхать не туда, куда позволяет зарплата, а туда, куда хочется. Путин всю эту недолгую и непрочную уверенность своего народа спустил в крымский унитаз как ненужное дерьмо. И теперь он опять царь бедняков, которые зависят не от своих денег, а от его милостей.

Но на месте незадачливого правителя я бы не радовался. Он ведь вместе с нами жил в последние советские годы и должен помнить, что происходит, когда у царя исчезает возможность прокорма, когда его подданные оказываются предоставлены самим себе в нужде и безысходности. Тогда в унитаз спускают уже не украденные у людей сбережения, а портреты членов политбюро.

Путин и его камарилья - это даже не политбюро. Так, мелкие жулики, неожиданно завладевшие крупными ресурсами, да так и не понявшие, что с ними делать. Поэтому режим, который кажется сегодня незыблемым, рассыплется как карточный домик в ту самую минуту, когда сбережения людей будут окончательно съедены экономическим крахом, а у государства не останется средств на регулярные выплаты. И тут думать нужно не о том, случится ли это, а исключительно о том, когда и как это случится.

[Виталий Портников]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://grani.ru/opinion/portnikov/m.250145.html
01.04.2016

Опрос исследовательского центра "Ромир" показал, что 73 процента россиян больше не имеют никаких сбережений. Причем люди беднеют прямо-таки стремительно. 12 процентов опрошенных сказали социологам, что растратили свои сбережения за последние месяцы. Учитывая "схлопывание" российской экономики, можно уверенно предсказать, что уже к концу года количество россиян, у которых практически нет ничего за душой, приблизится к рейтингу поддержки президента России Владимира Путина.

Это, собственно, и есть настоящий рейтинг российского президента - блестящий результат его пребывания у власти и в особенности авантюр последних трех лет. Потому что три года назад тот же "Ромир" констатировал, что сбережения имели 72 процента россиян - то есть практически столько же, сколько не имеют сейчас. А потом были Крым, Донбасс, санкции, антисанкции, нефтяной шок, Сирия - глупость за глупостью, бедность за бедностью, и эта самоубийственная вакханалия продолжается то ли при поддержке, то ли при равнодушном молчании выживающих.

Я далек от мысли, что после окончательного исчезновения россиян со сбережениями - или с концентрацией их в районе Рублевки - рейтинг Путина упадет. Нет, не упадет, напротив: Путин станет единственным кормильцем большинства своих соотечественников - тем, кто дает надежду на завтрашний день. Но ведь так в российской истории уже было - когда последней надеждой своих нищих подданных были генеральные секретари, регулярно к тому же обкрадывавшие сограждан с помощью разнообразных денежных реформ и прочих махинаций. И ничего - любили! Если бы "Ромир" проводил свои исследования в сталинские, хрущевские или даже вегетарианские брежневские времена, мы имели бы точно такой же результат - 73 процентов нищих без уверенности в завтрашнем дне и почти 100-процентный рейтинг вождя.

Миновали жирные нефтяные годы, когда россияне впервые за послереволюционное столетие - а многие, внуки и правнуки крепостных, так вообще впервые - получили возможность хотя бы что-то накопить. Хотя бы как-то избавиться от тягостных мыслей о том, что будет, если заболеют родители, или придется помогать детям, или просто захочется поехать отдыхать не туда, куда позволяет зарплата, а туда, куда хочется. Путин всю эту недолгую и непрочную уверенность своего народа спустил в крымский унитаз как ненужное дерьмо. И теперь он опять царь бедняков, которые зависят не от своих денег, а от его милостей.

Но на месте незадачливого правителя я бы не радовался. Он ведь вместе с нами жил в последние советские годы и должен помнить, что происходит, когда у царя исчезает возможность прокорма, когда его подданные оказываются предоставлены самим себе в нужде и безысходности. Тогда в унитаз спускают уже не украденные у людей сбережения, а портреты членов политбюро.

Путин и его камарилья - это даже не политбюро. Так, мелкие жулики, неожиданно завладевшие крупными ресурсами, да так и не понявшие, что с ними делать. Поэтому режим, который кажется сегодня незыблемым, рассыплется как карточный домик в ту самую минуту, когда сбережения людей будут окончательно съедены экономическим крахом, а у государства не останется средств на регулярные выплаты. И тут думать нужно не о том, случится ли это, а исключительно о том, когда и как это случится.

[Виталий Портников]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://grani.ru/opinion/portnikov/m.250356.html
08.04.2016

Была такая замечательная детская история про Марию Александровну Ульянову, богородицу нашу. Когда все дети несгибаемой Марии оказались в киевских тюрьмах и мать с ног сбивалась, разнося передачи, на упреки главы полицейского департамента - что же это у тебя, матушка, за потомство такое радикальное - она ответила гордо и уверенно: я горжусь своими детьми! А кто бы не гордился?

Владимир Владимирович, конечно, еще не богородица, но уже близок. Ведь гордиться своими друзьями в непростых обстоятельствах куда труднее, чем детьми. Дети-то кровиночка, куда ж без них. А от друзей вроде можно и отказаться, когда такая панама. Но Путин - он, как известно, своих не сдает. Да и зачем сдавать, если можно гордиться.

Гордиться народным артистом Ролдугиным, конечно же, труднее, чем народным заступником Ульяновым. Бывший обитатель путинских апартаментов был вполне реальной фигурой - реальной настолько, что даже спустя столетие то, что от него осталось, не получается вынести из Мавзолея. А Ролдугин - фантом. Мало кто слышал его игру на виолончели, еще меньше людей осведомлено о его выдающихся организаторских способностях, но зато теперь весь мир знает, что у него есть два миллиарда и эти два миллиарда не его. А теперь мы знаем еще и то, что есть человек, который Ролдугиным гордится. Который ставит его в пример. Который хотел бы, чтобы у него таких Ролдугиных было больше. Но Ролдугиных много не бывает.

Не потому, что у человека мало денег, а потому что у него мало друзей. Ведь не на каждого же запишешь кровное. И не каждый, на кого можно записать, без погон и с готовностью переписать музыкальные инструменты на государство. Если бы Ролдугина не существовало, Путин должен был бы его выдумать, как какого-нибудь подпоручика Киже. Не просто народный артист, а верный друг. И не просто верный друг, а брат давнего однокашника-чекиста. Свой, да со скрипочкой! Проверенный с того самого дня, как бесшабашный Вовка катал его по ночному Ленинграду на "Запорожце" без глушителя. Без глушителя! Во шороху-то наведем, Серень?

Представляете, какими глазами пассажиры доехавшего до конечной остановки "Запорожца" смотрят на все эти миллиарды, на все эти дворцы, на всю эту страну без глушителя, превратившуюся в один бесконечный золотой прииск для наших счастливчиков. Почему тогда надо удивляться, что при упоминании о Ролдугине глаза Путина теплеют, а все интонации, все движения выдают одну-единственную мысль: больше никогда никаких "Запорожцев". Жизнь удалась! Удалась, Серега!

Я тобой горжусь.

[Виталий Портников]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://grani.ru/opinion/portnikov/m.250803.html
22.04.2016

Не прошло и нескольких дней после публикации Александром Бастрыкиным генерального плана по переустройству Российской Федерации в Корейскую Народно-Демократическую Республику, как к пламенному публицисту наведалась живая совесть российской рок-музыки. Борис Гребенщиков пришел к Александру Бастрыкину как благотворитель к благотворителю. А оказалось, что еще и как музыкант к музыканту - так как барин в молодые годы играли-с на бас-гитаре. Хотя рок не любили, нет. Ибо не велено-с. Любили джаз - его тогда как раз разрешили.

Вот мне интересно - чего они туда ходят и ходят? Медом, что ли, намазано? Это ж даже не Путин, который может на пьяную голову показаться императором всероссийским. Это ж всего лишь Бастрыкин! Бастрыкин! Карикатура на жандармерию! Зачем он Гребенщикову? Или это такой инстинкт преуспевающего русского интеллигента - бегать по кабинетам и уважительно смотреть на самодовольную власть. На любого держиморду, откровенно тебя презирающего. Потому что даже после многолетних твоих успехов, когда ты стал богом, учителем и кумиром, держиморда смотрит на тебя как на вошь и интересуется, не он ли исключал тебя из комсомола. Потому что рок он не уважал, так что мог и попросить на выход. И ты четко рапортуешь барину, что это был не он: своих обидчиков ты запомнил и всегда узнаешь. Тех, разумеется, кто не при должностях.

Зачем писать всю эту очищающую музыку, сочинять все эти правильные слова, строить из себя нонкомформиста чтобы потом, на старости лет, улыбаться Бастрыкину? И зачем прикрываться детьми? Почему коллаборационизм все время оправдывается детским горем? Почему нужно все время объяснять, что если бы не было бы Путиных, Бастрыкиных и прочих трутней, разоряющих Россию, то на ее территории могло бы возникнуть достойное государство, обеспечивающее нормальное детство и качественную медицину, - и Гребенщикову, Хабенскому и Чулпан Хаматовой не приходилось бы унижаться. Да, конечно, жертвование денег на помощь больным детям - это всегда примета человечности. Но при чем тут Путин? При чем тут Бастрыкин? Что за осколки волшебного зеркала попали в души всем этим деятелям позднесоветской культуры - и заставляют их видеть в каждом людоеде при должности сердобольного барина?

Обидно, конечно. Не могу отнести себя к большим поклонникам Бориса Гребенщикова, но представляю себе, сколько их у него, этих поклонников - в особенности среди моих ровесников. И знаю, как много людей любило его даже не за звуки, а за отрешенность. Отрешенность от мерзости здешнего бытия. Под небом голубым есть город золотой.

А оказалось - нет никакого золотого города. Золотой город - это Следком. Огнегривый лев - это Бастрыкин. Ну а золотой орел небесный, чей так светел взор незабываемый, - это тот, чьего имени вообще нельзя называть.

Орла поручено упрашивать Хабенскому.

[Виталий Портников]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://graniru.org/opinion/portnikov/m.251928.html
03.06.2016

Меня позабавила дискуссия, разгоревшаяся в российских СМИ, - к ней даже подключились некоторые международные журналистские организации - относительно украинского решения не допускать в страну группу высокопоставленных пропагандистов. Один из них возмутился настолько, что вспомнил привычный набор штампов о любви к Украине, сохраненной на фоне бесчинств тамошней фашистской диктатуры. Другой недоволен тем, что кто-то позволяет себе использовать этот набор штампов на втором году войны с "хунтой", - так и случилась дискуссия между классиками.

Если серьезно, я готов согласиться с теми, кто убеждает меня, что Павел Гусев - это не Киселев или Соловьев. Конечно, так. Киселев и Соловьев занимаются пропагандой войны и больше ничем, это их основная позорная профессия. Гусев позволяет себе рядом с текстами, пропагандирующими войну и ненависть, ставить и другие материалы, не столь оголтелые, а местами даже вполне вменяемые. Но пропаганда войны от этого пропагандой войны быть не перестает. Более того, размещаемая рядом с реалистичными текстами, пропаганда войны внезапно превращается в "точку зрения", в то, что может быть приемлемо в приличном обществе.

От Киселева и Соловьева, от каналов Добродеева и Эрнста не ждешь ничего кроме лжи и смерти, люди, которые работают внутри всего этого кошмара, давно уже потеряли человеческий облик, выглядят форменными упырями даже на экране - и воспринимать их всерьез может только человек с разрушенной психикой. Но когда миазмы киселевщины и соловьевщины, когда грязное петитолстовство соседствует с текстом, написанным живым человеком, это убивает и сам этот текст, и его автора, и его читателя. Нельзя печататься рядом с пропагандой войны. Нельзя выдавать столкновение пропаганды войны с точкой зрения за дискуссию и свободу слова. Это ложь.

Пропаганда вообще не журналистика. Это прямой подлог, "распятый мальчик" на дереве вместо обычной фотографии осеннего пейзажа. Но пропаганда войны - это уже не просто подлог. Это прямое преступление, обычное убийство. И каждый, кто в России этой пропагандой занимается, - от наглых теленачальников и лощеных раздобревших ведущих до последних замызганных репортеришек "Лайфньюса" - прямо причастен к каждой смерти в Донбассе, каждому материнскому горю, каждой оторванной руке и ноге, каждой исковерканной жизни.

И если этого не понимают "полезные идиоты" из каких-нибудь международных журналистских организаций, то тем хуже для самих этих организаций и их начальства. В конце концов, им не впервой защищать преступников и выдавать пропаганду за журналистику только потому, что пропаганда так себя назвала, - а потом каяться. Есть даже такая чудная короткометражка - о журналистке, снимающей убийство ребенка бандитом, а потом получающей приз за лучшую фотографию. Ну и она, конечно, плачет, фуа-гра в горло не лезет бедной... Если это журналистика, то тогда я точно не журналист.

Запрет группе негодяев ездить в Украину - это никакое не наказание. Это просто индекс брезгливости. Наказание будет потом, когда режим рухнет и запачкавшихся кровью заменят новыми, честными и ничего не знавшими. Останется разве что Познер, который будет по своему дешевому обыкновению делать театральные паузы и разводить руками, чтобы мы убедились - он все понимал, но ничего не мог, хотя и старался. Гусев, наверное, тоже останется - разгонит редакцию, оставит пару-тройку вменяемых, заменит пропаганду войны текстами из серии "мыженезналинооченьхотели". Ему не впервой. Еще и в Киев приедет - учить аборигенов жизни и столичным стандартам в журналистике. Соловьев сопьется, Киселев разобьется, Кулистиков вернется. Ну вы поняли - перестройка, путинкапут, украинапрости.

Но ни одного убитого вашими пулями, вашими статьями, вашими телепрограммами, вашими радиопередачами все это позднее раскаяние и изгнание мерзавцев из эфира к жизни уже не возвратит. Не превратит протез в ногу. Не заменит выколотые глаза и отрезанные уши. Не превратит фотографию в комнате матери в живого сына - молодого, здорового, мечтавшего жить, а не держать линию соприкосновения, чтобы не пропустить упырей дальше. Вот сейчас, пока вы читаете этот текст, ваши соотечественники, насмотревшиеся Киселева и уверовавшие в Путина, убили еще одного. Все хорошо?

Павел Николаевич, смерть - это не точка зрения.

[Виталий Портников]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://graniru.org/opinion/portnikov/m.252302.html
17.06.2016

Суетливый Николя Саркози и вальяжный Жан-Клод Юнкер наверняка ощущают себя одаренными наставниками странного прыщавого недоросля, замучившего взрослых своими нелепыми выходками - беготней по лесу с ватагой неуемных единомышленников, сиганием в озеро за старым сервизом в чем мать родила и четвертованием лягушек, которое грозит перейти в калечение соседских кошек. Взрослые уже лишили недоросля сладкого, потом вообще выгнали из-за стола, после чего он закатил жуткую истерику, отказался от их еды и демонстративно жует сорванные на соседском дереве недозревшие яблоки, называя всю эту кислятину "импортозамещением". Шалопай выглядит все хуже, глаза бегают, ноги дергаются, руки чертят что-то отдаленно напоминающее глобус - впрочем, у всех таких недорослей появляется искушение расчертить глобус. Но ему уже явно не по себе, яблоки урчат в животе, голова гудит от напряжения - и тут появляется они. Две мамзели.

Мамзельки уверены, что шалопай все понял, что он хочет выйти из ситуации, в которую сам же себя и загнал, - но, как и любой трудный подросток, хочет выйти непоротым, чтобы потом демонстрировать поклонницам нетронутый розгой торс. Они уверяют шалопая, что свои в доску, никакие не Николя и Жан-Клод, а Коля с Ваней, плохого не посоветуют, мон ами. Коля вообще советует пациенту пойти навстречу первым, просто поесть, чтобы избавиться от урчания в желудке, вызванного многомесячным потреблением всякой гадости. Ваня - тот пожестче, но и пофамильярнее. В нем нет парижской жеманности, в нем основательность зажиточного бюргера, ожидающего, что воспитуемый расплачется на широкой груди, а он благосклонно погладит его по лысеющей голове. Оставь в покое лягушек, умойся, почисти зубы от гнили, отмой руки от крови - и шагай в гостиную.

Но шалопай, кажется, и не думает раскаиваться. Если бы наши герои были бы специалистами по русской классической литературе, то знали бы, что в финале всех подобных историй недоросль либо стреляет в мамзель, либо стреляется сам. И нипочем бы не приехали.

Наш герой уверен, что мамзели прибыли постоять на коленях. Что они уже поняли: без него гостиная не гостиная, ужин не ужин, дом не дом. А если еще не поняли, то в следующей главе он этот дом подожжет, пропади он пропадом. Он не сомневается, что это они должны отменять все наказания и просить прощения. Что это им плохо, когда он режет жаб и жрет зеленые яблоки. А ему хорошо. И беготня Коли с Ваней вокруг грязного пенька, объявленного им в голодном помешательстве царским троном, только убеждает его, что он все делает правильно. Скоро и остальные мамзели подтянутся с извинениями и подарками.

Мамзели покинут загадочный Петербург с изумлением. Стреляные воробьи, они даже и не подумают, что недоросль вместе со стаей таких же чумазых оборванных пацанов с ворованными "Вашерон Константинами" на грязных запястьях не понимает, что происходит вокруг него. Они будут убеждены, что он знает что-то, что им еще неведомо и неясно, - и потому так загадочно и уверенно улыбается.

И все ближайшие месяцы они посвятят любимому занятию буржуинских мамзелей - разгадке российской военной тайны, которой, как известно, в помине нет. А есть вера недоросля в то, что пенек - это трон, уверенность пацанвы, что предводитель совершит чудо, и радостные улыбки дворни, восхищающейся удалью разбитной банды. И никакая заезжая мамзель не сможет объяснить всей этой веселой компании подельников, почему скучать в господском доме лучше, чем хулиганить по окрестностям.

[Виталий Портников]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://graniru.org/opinion/portnikov/m.252510.html
24.06.2016

Астаховское "как поплавали?", сказанное чудом выжившей в карельском кошмаре девочке, пополнит собой сборник афоризмов российских чиновников, в последние недели будто сорвавшихся с цепи: от медведевского "вы там держитесь" до шуваловских "смешных квартир". Это презрение к согражданам, неожиданно прорвавшее все шлюзы, как дерьмо из испортившейся канализации, не является случайным - его симптомы проявлялись и ранее. Путин в самом начале своей карьеры произнес знаменитое "она утонула" - по сути слова Астахова всего лишь ремейк этого высказывания. Но тогда путинские слова списали на неопытность президента - а зря. Потому что это была не неопытность, это была философия.

Многие россияне, изумляющиеся неприкрытому презрению собственных правителей к "маленькому человеку", вместе с тем не скрывают радости, когда агрессия вождей направлена на "чужих". В этом смысле путинский режим действительно еще недавно походил не столько на сталинский, сколько на гитлеровский. Сталин, как известно, упражнялся прежде всего на своих. Гитлер - уничтожал "чужих" и врагов режима, а лояльность - по крайней мере в мифологическом представлении о его режиме - не преследовалась. И жители Рейха искренне радовались унижению тех, кто посмел усомниться в гении фюрера и праве новой империи на обширное жизненное пространство. Фраза о Гитлере, который уничтожал чужих, и Сталине, губившем своих, вошла в советский обиход во времена оттепели.

Путин мог показаться своим поклонникам таким вот модернизированным, "хорошим" Гитлером из снов Миграняна. Не дает спуску Западу, наказывает непокорных хохлов, а внутри страны находит место у параши для педерастов и прочих опущенных оппозиционеров. Даже законы Яровой - они для "них", а не для "нас" - ну не будет же "маленький человек" сомневаться в том, что "Крымнаш", и бегать на антипутинские демонстрации. Если ты за, почет и уважение тебе обеспечены. Чморят тех, кто против.

Тем маленьким не всегда вежливым человечкам, которые при этом недоумевают, почему же их так презирает власть, стоит напомнить, что карьера обожавшего "своих" Адольфа Гитлера завершилась затоплением берлинского метро.

[Виталий Портников]

http://graniru.org/opinion/portnikov/m.253566.html
05.08.2016

Если Дмитрий Медведев останется в российской истории, то главным образом благодаря своей удивительной откровенности. Когда в бытность зицпрезидентом Российской Федерации он сообщал приближенным, что его слова отливаются в граните, не был уж так далек от истины. Пожелания здоровья и хорошего настроения крымчанам, сопряженные с простодушным "денег нет, но вы держитесь", будут помнить еще очень долго.

Теперь вот добрый совет российским учителям - заняться чем-нибудь полезным, если не хватает денег. Или не морочить людям голову, если не хватает способностей. Такого откровенного презрения к представителям одной из исторически самых уважаемых профессий не может позволить себе, пожалуй, ни один серьезный политик в мире - перед учителями будут расшаркиваться и Барак Обама, и Рауль Кастро. А Дмитрий Медведев может все.

На первый взгляд, это удивительно. Неужели он и в самом деле не понимает, что если отличается чем-то от педагогов, жалующихся ему на жизнь, то только полным отсутствием каких-либо моральных принципов. Ведь вся карьера Дмитрия Медведева - как, впрочем, и любого из путинских приближенных, - это вовсе не политическая борьба, которая приводит на вершины власти. Не программы, идеи, выборы, а планомерный и бесконечный отбор ничтожеств. И то, что в этой школе Дмитрий Анатольевич оказался лучшим учеником, свидетельствует отнюдь не в его пользу.

Но он действительно может не понимать. Более того, он уверен, что все его должности, кабинеты, вся услужливая челядь - все это по заслугам. И так думает - Медведев просто это смело высказывает - любой проходимец, сидящий в Совбезе, президентской администрации, правительстве или Госдуме. А что вы им прикажете думать? Что им просто повезло с временами, когда востребованы бездари? С населением, неспособным взять на себя ответственность за собственную страну? С Западом, который никак не может решиться на серьезные меры, призванные ускорить крах "режима подлецов"?

Да нет же, никто никогда не будет о себе думать подобным образом. Последним таким аппаратным смельчаком был, по-моему, Вячеслав Михайлович Молотов, адресовавший Троцкому оправдывающееся "Не всем же быть гениями, Лев Давидович". Внук Молотова настолько уверен в своей гениальности, что даже не пытается этой уверенности скрыть. И это просто пропагандистский винтик государственной машины! А теперь представьте себе самомнение шпунтиков.

Тех самых шпунтиков, которые каждый день по несколько раз проносятся в кортежах по пустой Москве, имитируя важную государственную деятельность. Разве имеет значение, что они не в силах принять ни одного разумного решения, что не разбираются ни в политике, ни в экономике, что научились только воровать - да и этого не делают сами, им просто приносят кусок от украденного? Нет, главное - это, конечно же, кортеж. Заслуженное уважение. Понимание, что без них - только потоп. И после них - только потоп. А потопа они не допустят.

Ради этой стабильности, ради общего блага они лишили себя всех человеческих качеств, превратились в комичных чудищ, не боящихся убивать и разрушать. А те, кто неспособен взять на себя такую ответственность, пусть, как лохи, учат детишек за копейки.

Такова уж их лоховская доля.

[Виталий Портников]

http://graniru.org/opinion/portnikov/m.253712.html
12.08.2016

Когда советские психиатры, помогая руководству родной партии в борьбе с диссидентским движением, придумали диагноз "вялотекущая шизофрения", они даже и не подозревали, как близки были к разгадке поведения самого этого руководства. Для того чтобы лгать не краснея, чтобы придумывать истории одна другой бессмысленнее, чтобы при этом самому себе верить - нужно быть именно что шизофреником. Причем не вялотекущим.

Диагноз правителей Советского Союза в полной мере унаследовали их российские преемники. То, что мы наблюдаем в последние дни вокруг Крыма, - это никакой не заранее продуманный план, не новый Гляйвиц, не подготовка к войне. Это очередное обострение болезни. Болезни, которую сам Путин - еще когда не потерял способность к самоанализу - блестяще описал в своих беседах с Натальей Геворкян и Андреем Колесниковым. Когда говорил о крысе, которую он мальчишкой загнал в угол и которая бросилась на своего преследователя.

Эта крыса не дает ему покоя. Он помешан на этой крысе. Он сросся с этой крысой и стал ею. Только крысой он себя и чувствует - крысой, загнанной в угол и вынужденной нападать, - иначе затопчут. Это в глазах собственных пропагандистов и одурманенного населения Путин - победитель в рыцарских доспехах, поднимающий Россию с колен. Но сам для себя он все еще в том заплеванном, вонючем питерском подъезде - и буквально через мгновение на его голову опустится палка преследователя. Нужно нападать!

Судите сами. Путин был уверен, что аннексия Крыма сойдет ему с рук, а после начала войны в Донбассе Запад побежит с ним договариваться и примет все его условия, что Украина из выздоравливающего государства свободных людей вновь превратится в манную кашу под его сапогами. Но ничего этого не произошло! Аннексия Крыма так и не признана, экономика хиреет, "братва" под санкциями, Донбасс - несмотря на все уловки, заложенные им в минских соглашениях, - никак "не впихивается" в Украину на российских условиях, вместе с Захарченками, Плотницкими и прочей мразью. Все трофеи последнего времени - один Эрдоган, но он знает Эрдогана как самого себя и прекрасно понимает, что такой союзник - до первого поворота или переворота. Что ему делать в такой ситуации?

Беситься! Вот он и бесится в своей бесконечной пляске обреченного, выдумывая все новые и новые поводы для страха. Вот и появляются "украинские диверсанты", пытавшиеся то ли туристический сезон сорвать, то ли нефтебазу взорвать, - и именно поэтому, а не по какому-то другому поводу принимается решение отказаться от встречи "нормандской четверки". Хотя, казалось бы, именно на этой встрече можно было бы предъявить западным партнерам доказательства украинского коварства. Если бы только эти доказательства были.

Он теперь будет так беситься все время - пока не сгинет. Это, как доказали славные советские психиатры, не лечится. Очень важно, конечно, чтобы в этой своей злобе он не натворил ничего непоправимого - не двинул войска куда-нибудь уже не по-гибридному, а так, чтобы гробы пошли тысячами, не сбросил бомбу, накликав на Россию ответный удар, не устроил бы подданным новый 1937 год, заставив своих опричников забирать всех, кто кажется неблагонадежным - или слишком благонадежным.

Пока он еще сдерживает себя. Пока бесится скорее виртуально - ну и так, как учили в КГБ. Но надолго ли его хватит?

[Виталий Портников]

http://graniru.org/opinion/portnikov/m.254588.html
16.09.2016

Владеет ли на самом деле Дмитрий Медведев огромным поместьем в Плесе или нужно поверить его пресс-секретарю Наталье Тимаковой, грудью бросившейся на защиту бедности своего шефа? На самом деле это не имеет никакого значения. Любой здравомыслящий человек может представить себе реальные размеры состояния Медведева, просто экстраполировав суммы, невзначай обнаруженные у полковника Дмитрия Захарченко. Если у скромного полицейского нашли восемь миллиардов, спрятанные в специально купленной для их хранения роскошной квартире, превращенной в сейф, то сколько же тогда денег у Медведева? Сколько их у Путина? Или мы просто должны по определению решить, что Российской Федерацией управляют бессребреники, испытывающие мазохистское удовольствие от совместных упражнений на галерах?

Особенность нынешнего благосостояния правящего клана - и в этом, кстати, его отличие и от советской номенклатуры, и от многих коррумпированных диктаторов - это то, что российские власть имущие могут приобретать на наворованные деньги частную собственность и одновременно пользоваться государственной собственностью как своей. При практической несменяемости власти государственные резиденции практически становятся частной собственностью - так, впрочем, было и при Брежневе. Но тогда хозяева государственных дач и квартир не имели в частной собственности миллиардов долларов, особняков, яхт и самолетов. У нынешних есть и то, и это. Они настоящие хозяева страны.

Медведев может и не иметь дачи в Плесе. Медведев может купить весь Плес - если захочет. С домами, церквями и пейзажами, вдохновлявшими Левитана. Поэтому обнародованные Навальным размеры плесской дачи Медведева, как и приписываемых Путину сказочных замков, имеют значение разве что с точки зрения вкуса - где им нравится проводить время и как им оформляют пространство. Уж получше, чем какому-нибудь заштатному Януковичу с его плебейским Межигорьем!

На самом деле Путин и Медведев со товарищи купили не дачи и не яхты. Они приобрели Россию - практически всю. То, что они не очень заботятся о сохранности приобретения, вовсе не значит, что они не заботятся о завтрашнем дне. На прибыль от России они смогли купить много всего полезного за рубежами любимой Родины. Россия для Путина, Медведева или полицейского нищеброда Захарченко - заурядная дойная корова, эксплуатация которой позволяет обеспечить безбедное будущее. Перестанет давать молоко - зарежут, забудут и переместятся в другие особняки, подальше от бушующей искореженной страны.

Если успеют, конечно.

[Виталий Портников]

http://graniru.org/Politics/Russia/President/m.254800.html
23.09.2016

Когда 5 марта 2004 года милейший Михаил Ефимович, неприметный и стесняющийся, был назначен премьер-министром Российской Федерации, изумлению местной и заезжей публики не было предела. Хорошо помню, что именно в этот день за кофе с высокопоставленным американским дипломатом я сообщил ему новость, которую мне прислал кто-то из коллег. И дипломат, досконально разбирающийся в России и написавший гору докладных записок на тему "ху из мистер Путин", смущенно признался, что "у нас он не был даже в длинном списке". Я отшутился тем, что в длинном списке у Путина Михаила Ефимовича тоже наверняка не было, - и оказался прав.

Начиналась другая эпоха. Эпоха исчезновения. Это раньше мы могли доводить наши компьютеры до белого каления, комментируя поступки Ельцина, расчеты Чубайса, интриги Березовского, развороты Примакова, афоризмы Черномырдина и прочие причуды российской политики. Арест Ходорковского и отставки Касьянова с Волошиным будут ее последним всхлипом. Теперь кабинеты власти будут методично заполняться Михаилами Ефимовичами, которых никто не сможет отличить друг от друга.

И это не преувеличение. Скажите, вам действительно, не все равно, кто тогда был премьер-министром - Фрадков или Зубков, и найдете ли вы десять отличий? Вы смогли бы что-то путное рассказать о Медведеве, если бы он не засыпал на совещаниях и не глумился над крымскими старушками? А Путин - ведь он тоже по сути Михаил Ефимович, только с ядерным чемоданчиком. Если кто не помнит, пока у Владимира Владимировича не было чемоданчика, мало кто в этом мире воспринимал его всерьез.

Тогда, 5 марта 2004 года многие были уверены, что неожиданный человек в кресле премьер-министра - это какая-то случайность, переходная фигура, "не смогли подобрать", а вот еще немножко - и появится настоящий. Зубков, например. Мало кто мог понять, что 5 марта в Кремле ничего случайного не случилось. Что произошло самое выдающееся переформатирование российской власти за последние десятилетия. Что Россия теперь будет управляться пустотой, а еще точнее - сгущающейся тьмой, туманом хищной безликости.

Милейший Михаил Ефимович, при всей его безобидности, был воплощением этого пустого времени - а как еще должна выглядеть безликость? Когда он пришел во власть, рядом с ним еще были какие-то политики, оставались какие-то профессионалы. Теперь, когда ему пришла пора переместиться из кресла главы Службы внешней разведки в пенсионный кабинет председателя совета директоров РЖД, в российской политике нет никого и ничего кроме Путина - да и Путина, если смотреть на Россию реально, тоже нет. Есть страх, воплощением которого является Путин. Страх перед будущим, который испытывают россияне. И страх перед Россией, который испытывают все остальные. Ничего кроме страха и пустоты.

Михаил Ефимович вряд ли все это заметил - когда живешь в тумане, он кажется тебе атмосферой. Все эти годы он был занят делом - то страной руководил, то агентуру засылал. Устроил старшенького в ВЭБ. Устроил младшенького в Кремль. Все у него так хорошо, чистенько, уютненько, богатенько, патриотичненько - и претензий никаких. Патриотическая публика не знает. Либеральная - не помнит. Он такой же, как все, - и все такие же, как он. Если заменить его на Иванова, Нарышкина, Патрушева, Бортникова, Улюкаева, Собянина - ненужное зачеркнуть - никто и не заметит.

Пустота победила.

[Виталий Портников]

http://graniru.org/opinion/portnikov/m.255283.html
07.10.2016

Если бы Владимиру Владимировичу кто-то мог подсказать, что политика в чем-то похожа на его любимое дзюдо и что боец - если только это настоящий боец - не должен показывать сопернику, чего он боится на самом деле, то этого глупого просчета с плутониевым шантажом не произошло бы. Потому что дело, конечно же, не в плутонии. Дело в том, что Владимир Владимирович ясно и четко дал понять, что его беспокоит на самом деле. Что его не устраивают санкции. Что от "антисанкций" проблемы прежде всего у России, а не у Запада. Что его не устраивает, когда его чиновники, повинные в гибели Магнитского или в оккупации украинских территорий, не могут ездить за рубеж. Что он бесится, когда видит усиление позиций НАТО на востоке Европы.

Еще вчера путинские доброжелатели на Западе утверждали, что никакого смысла в санкциях нет. Что на Россию они все равно не действуют, что над ними насмехаются всеми "Искандерами", да еще и вводят в ответ "антисанкции", разрушающие западную экономику. И проблемы в результате только у западных бизнесменов, а не у российского руководства. А наиболее радикальные недоброжелатели говорили практически то же самое, но со знаком минус: что это никакие не санкции, что так Россию не угомонить, что Путин не обращает внимания на западные меры и нужны куда более серьезные шаги.

Теперь мы знаем, что все это не так. Что он обращает внимание. Что все это его весьма беспокоит. Что он ищет возможности для ослабления санкций - и не находит. Потому что понятно, что история с плутонием - совсем не то, что может повлиять на американцев. "Искандеров" у них таких, конечно же, нет, но смеяться они тоже умеют.

Теперь ясно, что санкции - это оружие. И оно работает. Что это ошейник, который сдерживает российского правителя. И от тех, кто держит в руках поводок, зависит, ослаблять или усиливать давление. Хищник изловлен, испуган, растерян. Начинается непростой процесс дрессировки.

Именно поэтому сейчас, когда Путин и Асад свирепствуют в Алеппо, в западных столицах обсуждают, не ввести ли против российского руководства новые санкции - уже в связи с Сирией. Да в новых и нет нужды - достаточно просто сохранить или усилить санкции по Донбассу и Крыму.

Так сложится парадоксальная ситуация. Путин влезал в Сирию, чтобы иметь возможность нейтрализовать последствия своей украинской авантюры. Чтобы с ним стали разговаривать, стали считаться. И на первом этапе вроде бы добился своего. Американцы так и говорили: мы будем разговаривать по Сирии - несмотря на то что не приемлем российского поведения в Крыму и в Донбассе. Но сейчас они же говорят прямо противоположное: мы будем разговаривать по Донбассу - несмотря на то что не приемлем российского поведения в Сирии. А это означает, что и давление по Донбассу можно использовать, чтобы менять поведение в Сирии, - и наоборот.

Этот замкнутый круг - вернее, все же ошейник, ошейник ведь тоже круглый - Путин изготовил собственными руками. И поводок он тоже смастерил сам, когда признался в своих санкционных страхах.

Осталось только посадить его на цепь.

[Виталий Портников]

http://graniru.org/opinion/portnikov/m.256020.html
28.10.2016

Вопиющий в пустыне Константин Аркадьевич Райкин на съезде Союза театральных деятелей Российской Федерации - живая иллюстрация известного высказывания Мартина Нимеллера: "Когда пришли за мной, уже некому было заступиться за меня".

Когда пришли за чеченцами, когда российские самолеты утюжили кварталы Грозного, когда в руинах гибли женщины и дети Чечни, Константин Аркадьевич подписывал подметные письма и рассказывал об интеллигентности Владимира Владимировича, который даже со своей супругой - подумать только - познакомился на концерте Аркадия Исааковича.

Когда пришли за украинцами, когда под российскими обстрелами гибли ни в чем не повинные люди, когда убивали украинских военных в Крыму, когда похищали и пытали крымских татар, Константин Аркадьевич рассказывал о том, как часть его тонкой натуры радуется оккупации полуострова, и делился волнениями по поводу трудной судьбы любимого им "русского города Севастополя".

А когда пришли за Константином Аркадьевичем - оказалось, что особо и некому его, болезного, поддержать в его крике о свободе творчества. Потому что другим еще дают деньги.

Ничего. Таких Константинов Аркадьевичей будет с каждым днем все больше и больше. Санкции работают. Кризис усиливается. Денег на всех не хватит. Будут отказывать театрам и университетам, музеям и больницам, будут выгонять из кабинетов маститых кинорежиссеров, которым останется только есть дома. И все они будут кричать о том, что больше нет свободы и что все деньги достаются байкерам ополоумевшего Залдостанова и головорезам заматеревшего Золотова. И даже Кончаловский опять станет записным либералом, а Михалков...

Михалков, если ему не дать денег, тоже поддержит Кончаловского. Братья все-таки. Родная кровь. И папаша ихний всегда за свободу творчества выступал. Если вы не помните, Михалков вам напомнит. А Кончаловский поддержит. Они же братья.

Не спрашивайте меня, почему слова "русская интеллигенция" и "проституция" обязательно должны оказаться синонимами. Я и сам не знаю. Я, если честно, думаю, что это никакая не интеллигенция вовсе. Так, советские менеджеры по управлению российскими культурными объектами. Вечно напуганные шуты у царского трона. Разбогатевшие, аморальные, забывшие сам смысл предназначения культуры. Они все понимают не хуже нас с вами. И про Путина, и про его шайку, и про Чечню, и про Крым, и про свободу. Уверяю вас, понимает практически каждый - и Табаков, и Пиотровский, и Райкин, и Кончаловский.

И даже Михалков практически все понимает. Или вы действительно думаете, что Михалков, одаренный режиссер и блестящий актер, большую часть жизни проводящий на Западе, - идиот?

Или, может быть, вы думаете, что у Киселева, Соловьева или Толстого нет этого понимания? Тут уж я могу уверенно засвидетельствовать, потому что знаю каждого из этих людей (если их еще можно так назвать, конечно): их понимание никогда не отличалось от моего собственного. Разве что презрения к власти было побольше.

Одни оправдывают свой коллаборационизм тем, что без них будет плохо их театрам, музеям и съемочным группам. Они отцы отечества, они вынуждены жертвовать своими репутациями ради актеров и зрителей, ради экскурсоводов и посетителей. То, что в подлой стране и театр в конце концов становится подлым, то что в царстве дикарей в музее воцаряются вкусы Милонова и Яровой, как-то не приходит в их седые головы - хотя многие из них в молодости все это уже переживали. Но забыли.

А другим просто нужны деньги. Тупо. Они доживают до пятидесяти и вдруг понимают, что нет ни яхты, ни имения, ни хорошей конюшни, ни молодой любовницы - ничего, что должно было бы стать наградой за честность. И они начинают смотреть на того, кто может им все это дать, восторженным взглядом вокзальной шлюхи, приглашенной клиентом в "Метрополь". Эта восторженность у многих моих бывших коллег просматривается даже через экран.

Именно поэтому мне не жаль Константина Аркадьевича Райкина и я не считаю, что его вопль о помощи стоит хоть какого-то серьезного внимания. Если завтра Константину Аркадьевичу дадут денег - он изменит свое мнение о России и свободе. И это не его проблема. Это проблема интеллигенции и страны.

[Виталий Портников]

В России ищут приметы возможной оттепели. Вот президент Путин не соглашается с запросом Генерального штаба о бомбардировке Алеппо. А вот Путин не соглашается с самим Дмитрием Киселевым и утверждает, что не хочет никакого “радиоактивного пепла”. Вот новый заместитель главы администрации Сергей Кириенко проводит консультации с вполне вменяемыми экспертами и обсуждает с ними “общественные настроения”. Вот министр культуры Владимир Мединский звонит руководителю “Сатирикона”, позволившему себе усомниться в свободе творчества в современной России. Вот пресс-секретарь президента Дмитрий Песков советует одиозному байкеру извиниться перед этим самым руководителем. Вот глава Совета Федерации Валентина Матвиенко выражает желание тщательнее присмотреться к скандальным законопроектам любимицы Кремля Ирины Яровой. Вот генеральша-омбудсмен, еще недавно нахваливавшая Сталина, выступает у Соловецкого камня на организованном “Мемориалом” мероприятии. Осталось только, чтобы все эти ручейки слились в полноводную реку – и оттепель налицо.

Думаю, все эти ожидания преждевременны – хотя бы уже потому, что подразумевают, что современный российский режим развивается по советским правилам. А это ошибочное мнение. Тоталитаризм неотличим от авторитаризма только для тех, кто никогда не жил ни в одной из систем. Но мы-то с вами прекрасно знаем, каковы различия. В сталинском Советском Союзе человек с другими взглядами на жизнь, если эти взгляды становились известны или даже просто ему приписывались, мог только погибнуть. Из путинской России можно просто уехать, как за последние десятилетия и сделали многие. В сталинском Советском Союзе большая часть общества – а это были победители в гражданской войне и их потомки – искренне верили в силу идеологии, в утопию. Люди убивали друг друга в давке к сталинскому гробу потому, что были взрослыми детьми, перешедшими из одной религии в другую и заменившими поклоны у икон на очередь к Мавзолею. Современные россияне – циничные подростки. Они ни во что не верят, но не сомневаются, что лояльность – плата за обогащение, за то, “что мы никогда так хорошо еще не жили”. При этом размеры этого “никогда”, конечно же, различны у Владимира Путина и металлурга из Нижнего Тагила, но подход тождественен.

При этом у советских “оттепелей” 50-х и 80-х годов прошлого века были очевидные политические и экономические причины. Прежде всего, они были связаны со смертью вождей. Классический сталинизм не мог существовать без Сталина. Это понимал даже сам дряхлевший вождь, планировавший накануне смерти расправу со своими соратниками, но не усматривавший проблемы маргинализации режима в самом себе. Классический “застой” не мог существовать без Леонида Брежнева. Это было ясно по карикатурности попыток его сохранения, особенно ярко проявившейся в месяцы правления Константина Черненко. Оттепель (или перестройка) – это были своеобразные “переодевания”, перевоплощения тоталитаризма. В первый раз после такого перевоплощения тоталитаризм устоял, но во второй – рухнул.

Если уж пытаться проводить разумные параллели с советской эпохой, тогда то, что мы наблюдаем сейчас, удивительно напоминает “Головокружение от успехов” – была такая сталинская статья, опубликованная в “Правде” 2 марта 1930 года и осуждавшая “перегибы на местах”. Сталин любил такого рода “приемчики” и прибегал к ним бесчисленное количество раз, когда видел, что репрессивная машина набрала самоистребляющие обороты. Сути политики это никогда не меняло, но, действительно, позволяло людям чуть свободнее вздохнуть, а кому-то даже уцелеть. И всякий раз порождало неоправдывавшиеся надежды у тех, кто ждал перемен, и укрепляло в вере тех, кто был убежден в мудрости вождя.

Когда Генштаб просит у Путина разрешения убивать сирийцев через СМИ, а Верховный главнокомандующий посредством пресс-службы советует им “повременить” – это чистой воды “головокружение”, переплавленное в современный стиль. Когда Путин кричит на военных, считающих,что американцы “заслужили” очередную российскую провокацию, а журналисты узнают об этой истерике президента из “источников” – это чистой воды “головокружение”. А уж когда в Кремле заступаются за Константина Райкина – это уж сталинщина чистой воды. Вождь обожал звонить разнообразным пастернакам и интересоваться их самочувствием. То, что нынешний лидер нации делает это посредством поскребышевых, а сам не снисходит, просто показывает, сколь уверенно он себя чувствует. Уж у него-то голова от успехов не кружится, нет.

Так что не ждите оттепели. Оттепель будет только после, а не во время Путина.

[Виталий Портников]

http://grani.gq/opinion/portnikov/m.257661.html
23.12.2016

Уже то, что президент Путин был вынужден перенести свою пресс-конференцию из-за участия в похоронах убитого в Турции российского посла, должно было бы навести и самого главу государства, и журналистов на мысль о том, что России предстоят непростые времена. Зверская расправа с Алеппо, которую весь мир наблюдал на телевизионных экранах, не просто подняла градус ненависти. Она разбила термометр. Убитый дипломат - всего лишь первая жертва этой ненависти. Россия, русские сегодня - настоящий враг мусульманского, точнее говоря, суннитского мира.

Я сознательно пишу "русские", а не "россияне" - просто потому что в стрельбе по группе лиц чеченцу или буряту будет проще оказаться вне зоны поражения, чем русскому, на него эта ненависть направлена не будет. C другой стороны, я прекрасно понимаю, что сам при определенных обстоятельствах могу оказаться внутри этого круга ненависти, как и любой этнический украинец или этнический белорус. Владимир Путин, президент чужой страны и враг наших народов, и нас сделал заложниками этой ненависти.

Поэтому не надо искать в моих словах злорадства или стремления разделить Россию на составляющие. Погибать за Алеппо будем все вместе - тем более если причиной нашей смерти станет не выстрел, а бомба, которая уж точно не будет разделять по национальности и гражданству. И эта бомба может быть взорвана отнюдь не только в вагоне московского метро или в ночном клубе в Питере. Она может быть взорвана и в баре в Анталье, и в культурном центре в Париже - да где угодно. Смерть теперь будет ходить за россиянами по пятам. И никакие спецслужбы их от этой смерти не защитят. Путинские спецслужбы заточены на защиту от собственного народа, а не от чужих мстителей.

Но вряд ли Путин способен отдать себе отчет в том, в какую кровавую бездну он погрузил Россию. Нет, сегодня он привычно войдет в образ императора, выслушивающего челобитные от подданных из провинции. Все собравшиеся в Кремле будут жить ощущением праздника и будущего успеха. Разве год был плохим? Освобождение Алеппо от террористов, победа Трампа, предвкушение новых побед сторонников России на Западе, возможная отмена санкций. А там и Украину нам отдадут - и заживем в единой великой державе.

Не выйдет. Удел России после Алеппо - ненависть, кровь, смерть и бедность. Не только в Алеппо, конечно же, дело. Уничтоженный город просто стал символом нравственного и политического падения Российской Федерации. Да, поведение Запада, который в очередной раз оказался неспособен остановить массовое убийство, тоже не выглядит прилично. Но у Запада - при всей его трусости и непоследовательности - есть деньги. А у России - при всей ее решительности и жестокости - денег нет.

Трамп или Фийон могут отменить санкции против России. Но они не вернут здравомыслие Путину. Они не вернут цены на нефть на уровень, необходимый для выживания маргинального режима. Они не вернут профессионализм в кабинеты российских министров и прочих деградировавших царедворцев. Они не защитят россиян от террора. Россия может быть окружена доброжелателями и полезными идиотами со всех сторон - но ее режиму все равно не выжить, как не выжить онкологическому больному, окруженному со всех сторон заботливыми родственниками и внимательными сиделками.

Ведь опухоль - она внутри России, а не вне ее.

[Виталий Портников]

http://grani.gq/opinion/portnikov/m.255045.html
30.09.2016

Когда год назад Владимир Путин начал операцию в Сирии, российские - и не только - медиа - были заполнены восхищенными комментариями. Какой смелый шаг! Какое неожиданное решение! Ведь совершенно очевидно, что этой своей смелостью он, изгой, ставший "нерукопожатным" из-за нападения на Украину и оккупации Крыма и Донбасса, вновь станет желанным собеседником для всех мировых лидеров, стремящихся к сирийскому урегулированию. И, конечно, вновь восстановит свое влияние. И Украину они ему обратно отдадут - лишь бы только в Сирии все утихомирилось. Лишь бы только он помог совладать с "Исламским государством"!

Каюсь, я не очень верил, что он в это вляпается. На днях наткнулся на свою прошлогоднюю переписку с одним коллегой, знатоком американской политики и ее закулисья. Еще до несколько месяцев до вторжения Путина в Сирию коллега уверял меня, что оно неизбежно, - а я отвечал, что не верю в такое развитие событий. Потому что Путин не только не решит украинскую проблему, но и приобретет сирийскую - куда более неразрешимую. Я не мог поверить, что Путин и его советники настолько недальновидны, настолько ставят тактику выше стратегии. Я ошибся.

Спустя год после начала сирийской операции, думаю, ее последствия частично ясны даже Путину. Никакого улучшения российско-американских отношений не произошло. Более того, произошло их ухудшение. Даже если сегодня Соединенные Штаты не откажутся от взаимодействия с Россией по Сирии, очевидно, что две страны не союзники, а противники. Что Запад не воспринимает Россию в качестве "борца с терроризмом", а вот как государство, совершающее военные преступления, - воспринимает.

Алеппо сравнивают со Сталинградом, Путину пишут открытые письма, страдания людей видят в прямом эфире миллионы западных телезрителей и пользователей интернета - а это значит, что времена, когда Россию воспринимали как партнера или хотя бы как государство со схожим представлением о гуманизме и цене человеческой жизни, кончились. И что политиков, которые лоббируют российские интересы - пусть даже за очень большие деньги или даже от очень большой глупости, - не останется. Вообще. Сбежит даже Марин Ле Пен. Избиратели нужны всем.

Решить украинские проблемы на фоне "нужности" в сирийских тоже не удалось. Я бы даже сказал, получилось с точностью до наоборот - теперь санкции, которые были введены за действия в России в Донбассе, используются еще и для давления по сирийскому вопросу. И вполне может быть, что появится некий единый санкционный пакет, в который будут включены и средства давления на Россию с целью выявления и привлечения к ответственности подозреваемых в уничтожении малайзийского "Боинга". В течение ближайшего года мы узнаем имена этих доблестных рыцарей, и совсем не исключено, что имена Владимира Путина и Сергея Шойгу будут увенчивать представленный международной комиссией список палачей.

Вот что ожидало Путина, когда он решил помочь Асаду. Неужели Афганистан его ничему не научил? Или он забыл о том, что предстояло государству, маразматичные руководители которого приняли решение повариться в афганском котле? Ведь, помнится, крах Советского Союза, по версии Путина, - это крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века. Что ж вы так, Владимир Владимирович? Хотите повторить?

Потому что дальше - уверяю - будет только хуже. Любые непродуманные тактические шаги оборачиваются стратегическим крахом. Путин со всем его мизерным экономическим потенциалом и деградировавшим управленческим и аналитическим аппаратом оказывается лицом к лицу с раздраженной Америкой, руководство которой убеждается в отсутствии даже призрачного шанса договориться - а значит, будет давить.

Уйти из Сирии, фактически подписав смертный приговор Асаду и его бандитам, и уйти из Донбасса, фактически подписав смертный приговор Захарченко, Плотницкому и их бандитам, Путину нельзя: ведь тогда карета "великой державы" досрочно превратится в тыкву и население может заметить, что за создание восседает на облучке. Но оставаться в Сирии и в Донбассе значит подвергать все то же население риску полного обнищания - и зачем тогда нужна маленькая победоносная война?

Но самое страшное еще впереди. Потому что любой выход из сирийской кампании - это начало террора. Это боевики, которые будут мстить. Можно, конечно, возмущаться тем, что об этом предупреждают американцы, но на самом деле это же просто как дважды два - террор придет в страну, спецслужбы которой в основном умеют мочиться на фотографии и воевать с инакомыслием или друг с другом. И это будет не подзабытый чеченский террор, контролируемый и инспирированный, а террор настоящий - фанатичный и жестокий. То, с чем уже столкнулись европейцы, многократно повторится в российских городах и приведет к ожесточенному противостоянию с мусульманскими общинами: их будут пытаться изгнать, действуя при этом вовсе не по-европейски.

Этот апокалипсис России - нищета, террор, смерть, война всех со всеми и бесславный развал государства - крупнейшая, так сказать, геополитическая катастрофа ХХI века - и станет венцом правления Владимира Путина.

Когда он влезал в Сирию, все это уже было предопределено.

[Виталий Портников]

http://grani.gq/opinion/portnikov/m.256949.html
25.11.2016

Совсем недавно верующие из секты свидетелей неминуемой оттепели с возбуждением комментировали нарастающее миролюбие мудрого правителя, позволившего себе публично отругать телевизионного шута за радиоактивный пепел. Прошло буквально несколько недель - и Владимир Владимирович пообещал Оливеру Стоуну ударить по объектам НАТО, которые он может счесть недостаточно приятными. Возможно, это удивительное интервью новый "рейхсканцлер мира" дал еще до своих убаюкивающих публику валдайских эскапад. Но никто не опроверг этих слов, в корне меняющих саму суть взаимоотношений НАТО и России. Адептов секты радиоактивного пепла слова предводителя приободрили настолько, что сенатор Франц Клинцевич пообещал натовцам побомбить их объекты не как-нибудь, а с помощью ядерного оружия, которое будет наведено на объекты альянса. Киселев отдыхает. При этом ни Киселева, ни Клинцевича санитары не заберут, психиатры не осмотрят. Если Путин до сих пор работает значит, и им можно.

Тем не менее только психиатрическими мотивами я бы эти высказывания пепломанов не объяснял. Путин и компания пугают мир скорее из-за отсутствия резерва страха. У российского руководства не так много площадок, на которых можно начинать маленькую победоносную войну. Наступление на украинском востоке захлебнулось, и что дальше делать с оккупированными районами, неясно даже Суркову. Крымские почвы медленно, но верно засаливаются, и Россия уже решила пожаловаться на Украину в Совет Безопасности ООН. Сирию, конечно, можно бомбить и впредь, вызывая у мира чувство отвращения. Но уже ясно, что на новую американскую администрацию это уничтожение Сирии устрашающего впечатления не произведет. Если новый президент США считает, что Путин должен бороться с ИГИЛ, то вряд ли он начнет конфронтацию из-за Сирии. Тогда где же еще грозить?

Получается, что негде. А это смертный приговор для режима, живущего эскалацией внешней нестабильности. Ну подумайте сами: нефтяные цены не повышаются - и даже могут существенно снизиться из-за новой энергетической политики Трампа, валютные резервы уменьшаются, доходы населения падают. И войны тоже нет. Что же делать?

Угрожать. Генерировать нестабильность всюду, где только можно. Искать диверсантов в Крыму. Партизан в Донбассе. Боевиков в Сирии. Злопыхателей в России. И, конечно же, напоминать, что в случае чего можем и вдарить. Мало не покажется.

Еще в 2014 году, когда только начиналась крымская кампания, приходилось объяснять западным коллегам, что Украина интересует Путина в последнюю очередь. А США и НАТО - в первую. Именно с США и НАТО он воюет в украинских степях. И если не дождется там натовского контингента, будет пытаться достать его, где только можно. Или хотя бы угрожать, что достанет.

А когда увидит, что угрозы не действуют, начнет пугать бомбой. Это ведь самое главное, что у него есть. Единственное, что вызывает настоящий страх: а вдруг окончательно сбрендит и нажмет кнопку? Кто знает наверняка, что у него в голове и в каком он на самом деле состоянии? А вдруг? Не надо его сердить, успокоить надо.

Он хорошо знает об этом страхе - своем главном козыре. И пока что заставляет биться в падучей своих шутов, разных там киселевых и клинцевичей. Но если надо будет - спляшет и сам.

И этот танец с бомбой станет доказательством его окончательного поражения. Главное - чтобы он ее ненароком не выронил.

[Виталий Портников]

http://grani.gq/opinion/portnikov/m.257480.html
16.12.2016

Эйфелева башня, которая отключает огни в знак солидарности с гибнущими мирными жителями Алеппо, - настоящий символ беспомощности современного мира. Ситуация поразительно напоминает начальный период Второй мировой войны, когда ее все еще называли "странной". Но и тогда, когда война уже шла полным ходом, в одних странах Европы шла привычная жизнь - разве что флагов со свастикой было больше, чем обычно, - а в других кровь лилась рекой. Остается сожалеть, что тогда Эйфелеву башню не подсвечивали. Представляю, какая впечатляющая иллюминация получилась бы в знак солидарности с погибшими при восстании в Варшаве - такие же бомбардировки, такие же бои в городе, как в Алеппо, такое же равнодушие. А в память о жертвах Освенцима или Дахау башню можно было бы опять выключить и ходить с понуренной головой, ожидая, когда подойдет очередь на экскурсию и можно будет заказать свой бокал шампанского и выпить его в честь всех расстрелянных, сожженных и удушенных. В этой ситуации самое главное чтобы грусть была неподдельной, башня - черной, шампанское - правильно охлажденным.

Я далек от намерения объявить Париж всемирной столицей цинизма - нет, этот цинизм, это благодушие, это бездушие ровным слоем размазано по всему Западу. Начиналось все, кстати, именно с миролюбия в Сирии, с нежелания активно вмешиваться в ситуацию, ссориться с Россией, срывать ядерную сделку с Ираном. В результате бесполетной зоны над Сирией так и не возникло - и в небе многострадальной страны летают стервятники, убивающие людей. А теперь, как утверждают, средства ПВО появляются уже не только у правительства Асада, но и у ИГИЛ - и жертвами этой обороны вполне могут стать не только военные, но и гражданские самолеты, так что история с малайзийским "Боингом" повторится уже совсем в другом небе, но по тем же самым причинам.

По причинам безнаказанности. Именно эта безнаказанность - главный результат западной политики благодушия последних лет, суть внешнеполитических достижений администрации Барака Обамы. И в самом деле - если американцы отказались от реального вмешательства в конфликт, если предпочли спасению людей договоренности с людоедами, то что теперь остается французам кроме как упражняться в иллюминации?

За эти годы сформировались совершенно новые правила, по которым может теперь развиваться наша цивилизация. Первое - если у страны есть ядерное оружие, то ее режим может уничтожить любое количество людей: мы же не хотим третьей мировой войны. Второе - воздействовать на такую страну можно только с помощью экономических санкций, но так, чтобы не нанести существенный ущерб своим интересам: все равно ведь людоедский режим рано или поздно рухнет, так куда спешить и зачем терять деньги. Третье - цивилизованном миру очень важны его ценности, он будет учить им других, но себе позволит элегантно отступать от этих ценностей, если речь идет о чужих жизнях или сиюминутных интересах.

Это и есть то, что в энциклопедиях будущего назовут "правилами Обамы", - даже если уходящий американский президент считает, что пытался противостоять цинизму одной только силой своего безусловного обаяния. Эта эпоха уже дает свои несомненные плоды. Люди в разных странах мира все меньше доверяют профессиональным политикам и все больше - сказочникам, которые просто говорят им то, что они хотят услышать. Договариваться со злом становится настолько естественным, что дискуссия идет скорее о технике соглашательства. Западный мир переполнен джентльменами-чемберленами в таком количестве, что даже осторожная Ангела Меркель, старающаяся просто придерживаться в политике здравого смысла, выглядит эпической героиней и последней надеждой.

И это правильно. Потому что последней нашей надеждой, как это всегда и бывает во времена коллективного смертоубийства, действительно становится надежда на здравый смысл.

[Виталий Портников]

http://grani.gq/opinion/portnikov/m.257982.html
13.01.2017

Дима Песков и Маша Захарова, две "говорящих головы" российской власти, заступились за телеканал "Дождь", чье вещание в украинском телеэфире прекращается из-за нарушений законодательства страны-вещателя. Я, кстати, вовсе не собираюсь бросаться камнями в "Дождь" за эти нарушения. "Дождь" - российский телевизионный канал, который естественным образом живет по законам своей страны. Отказаться от демонстрации географических карт этой страны, на которых в качестве российской территории обозначен украденный Крым, не так-то просто. Не проговориться о российско-украинской "границе" внутри Украины, между Херсонской областью и Крымом, и того труднее. И так далее.

Для меня удивительно не то, что "Дождю" запретили вещать в Украине, а то, что до сих пор в телевизионном эфире воюющей с Россией страны есть каналы государства-агрессора. Думаю, разрешить им вещать можно будет только после восстановления территориальной целостности нашей страны и суда над российскими военными преступниками - пусть даже местом этого процесса будет Москва, а не Киев. Я даже готов к компромиссу - включить во время этого процесса "Дождь" или НТВ: пусть дают в прямом эфире показания Путина, Лаврова без сигары и спящего Медведева. А мы посмотрим - даже без субтитров на украинском и с рекламой "Газпрома", если такой еще будет существовать.

Меня куда больше поражают Дима и Маша, которые рассказывают нам об украинской "деструкции". Да, Дима и Маша, сегодня "Дождь" можно увидеть в любом украинском телевизоре. А в каком таком российском телевизоре можно увидеть "Дождь"? В окне весной?

Наглость российских чиновников иногда выходит за границы обыкновенной логики. Они превратили маленький новостной канал в резервацию для московской публики, считающей себя интеллигенцией, выгнали этот канал отовсюду, откуда это только возможно было сделать, но возмущаются из-за украинской "деструктивности". Интересно, а знают ли Дима и Маша, в скольких российских городах кабельные операторы дают своим подписчикам возможность подключиться к "Дождю"? В целых пятнадцати! Вы не включите "Дождь" ни в Петербурге, ни в Хабаровске, ни в Чите, ни в Уфе, ни в Челябинске, ни в Кемерове, ни в Ярославле, ни во Владимире, ни в Грозном, ни в Туле, ни в Орле. Простите меня, Дима и Маша, но в Израиле больше городов, в которых можно смотреть "Дождь", чем в России. А вы заняты "украинской деструктивностью" и жалобами в ОБСЕ. Займитесь лучше собой.

Но вы не займетесь. Потому что если бы российское телевидение было таким, как "Дождь" (даже при всей осторожности и осмотрительности канала), если бы миллионы россиян слышали хотя бы то, что говорят Белковский и Невзоров, а не ту параноидальную чушь, которую городите вы, Дима с Машей, вместе со всей вашей ратью киселевых, соловьевых и петьтолстых, то не были бы вы уже никакими пресс-секретарями, а ваши шефы давно сидели бы не в кабинетах, а на той самой скамье подсудимых, картинку которой я рассчитываю еще посмотреть на "Дожде". Но какие бы глупости вы ни говорили и кого бы вы сейчас ни обвиняли в нарушении свободы слова, рано или поздно вы обязательно увидите эту картинку. И даже будете участвовать в ее создании. Надеюсь, не в качестве свидетелей.

Капля камень точит.

[Виталий Портников]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58AC6154B9BE4
21-02-2017 (19:18)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201702/58AC6823EDD35.jpg

Вышинский нашего времени. Памяти Виталия Чуркина

! Орфография и стилистика автора сохранены

Российский дипломат Виталий Чуркин оказался вторым представителем Кремля в ООН, скончавшимся в Нью-Йорке при исполнении служебных обязанностей. Первым был Андрей Вышинский, кровавый сталинский генеральный прокурор, который умер 22 ноября 1954. Тогда в ООН тоже скорбели по поводу смерти опытного советского дипломата, хотя прекрасно знали: никаким дипломатом он не был. Он был чудовищем. И этот факт не сможет скрыть никакой несомненный ораторский и дипломатический талант.

Как биография Чуркина делится на две части — до и после Путина — и человека в этой биографии как бы тоже два, так и биография Вышинского делится на две части — до и после Сталина. До Сталина Вышинский был социал-демократ из меньшевиков, преданный сторонник свободной России, одаренный юрист, который даже (после февральской революции 1917 года) подписал в качестве комиссара милиции Якиманского района Москвы распоряжение об аресте немецкого шпиона Ленина, если того обнаружат на Якиманке.

А после Октября, после Сталина это уже было чудовище. Чудовище, которое жило в страхе. В совершенно объяснимом страхе — потому что одного этого приказа об аресте Ленина было достаточно для "вышки". Поэтому чудовище решило стать палачом. То, что вытворял Вышинский-прокурор на судебных процессах, не поддается описанию. Это нужно просто читать — как для понимания нравственной катастрофы, которая произошла с путинской Россией, нужно было просто слышать речи Чуркина. Ничего отвратительнее, страшнее и лживее речей Вышинского я не читал — пока не дожил до путинской эпохи. Впрочем, я не читал речи современных Вышинскому нацистских "юристов". Но Роланд Фрейслер, главный гитлеровский обвинитель, считал Вышинского своим учителем. И страх у них был общим: национал-социалист Фрейслер больше всего на свете боялся, что ему вспомнят его большевистское прошлое — в Рейхе этого было вполне достаточно для расстрела.

Вышинский умер через полтора года после смерти Сталина. К вечному страху жизни при Сталине прибавился страх быть объявленным сталинским палачом и наказанным за излишнее рвение. Благо, бумажка об аресте Ленина могла стать прекрасным доказательством того, что "нарушитель ленинских норм" изначально хотел вредить большевизму. В конце концов сердце не выдержало.

Предчувствия не обманули Вышинского: еще через два года его объявили одним из организаторов и активных участников сталинских репрессий. Но в ноябре 1954 года у него был некролог с подписями членов президиума ЦК КПСС и торжественные похороны в Кремлевской стене. Прах этого вурдалака до сих пор там лежит.

Чуркин прожил жизнь, схожую с жизнью Вышинского. До середины 90-х это был молодой современный дипломат, соратник Андрея Козырева, любимец журналистов. Мы тогда не знали истории о том, что именно молодой Чуркин в 1983-м "отмывал" в Вашингтоне уничтоженный южнокорейский "Боинг" — хотя сам он всегда это отрицал. Но если бы даже и знали, то восприняли бы Виталия Ивановича как человека, вынужденного следовать правилам системы — какие еще заявления мог тогда делать советский дипломат? Зато в перестройку он был живым символом перемен. И не только потому, что был готов интересно и содержательно общаться с прессой — причем без привычного нам чиновничьего гонора. Но и потому, что поражал своей человечностью, вообще не свойственной политикам и дипломатам. Я помню, как мы встречали его после возвращения из Боснии, когда его в очередной раз "кинули" лидеры боснийских сербов Караджич и Младич, два упыря. И как Чуркин сокрушался, что они лгут, когда дело идет о человеческих жизнях. О детях! Он чуть не плакал, а я гордился, что знаком с дипломатом, который отличается такими удивительными качествами, что буду потом делиться воспоминаниями о встречах и разговорах.

По мере усиления в МИДе гвардии старого чекистского оборотня Евгения Примакова он все больше отходил на второй план — должность посла в Канаде явно была для него, бывшего заместителя министра и претендента на министерское кресло, не вершиной карьеры. А в 2003 году его и вовсе отправили в резерв — что логично для судьбы бывшего сокурсника первого ельцинского министра Андрея Козырева.

Когда новый министр Сергей Лавров отправил его на собственное место в ООН, это уже был совсем другой Чуркин. Это уже был почти Вышинский. Ну что там, давайте начистоту — это было чудовище. Чудовище, которое не смогло справиться с собственным страхом — что опять припомнят учебу с Козыревым, чрезмерную демократичность в 90-е, то, что в Боснии не сумел понять, кто нам настоящие друзья настоящей России. И опять отправят в нафталин — его, "дипломата от бога".

Никаким дипломатом он, конечно же, уже не был. То, что он говорил во время войны в Грузии, аннексии Крыма, войны на Донбассе, уничтожения Алеппо, лучше просто не вспоминать. Это не было за гранью дипломатии, это было за гранью добра и зла. Это был ад. Сбережение карьеры превратило его в шута и палача. Я вообще уже не знаю, был ли тот прежний Чуркин, и кто из Чуркиных был настоящим.

Сейчас все пройдет по схеме Вышинского. У Чуркина будет некролог, будут торжественные похороны. А через несколько лет о нем с презрением будут отзываться даже бывшие коллеги. Он тоже будет соучастником — соучастником путинских преступлений против человечности.

Получается, что Вышинский и Чуркин всю свою жизнь работали и спасались только ради этих торжественных похорон. Но вывод — не в этом. Вывод — в чудовищной нравственной пластичности российской элиты, интеллигенции и народа. Пластичности, которая стала синонимом деградации.

Если бы Вышинский арестовал Ленина, а тот заложил бы Сталина с Троцким — и всех троих расстреляли бы где-нибудь на Якиманке, возможно, Андрей Януарьевич вошел бы в энциклопедии в качестве преуспевающего юриста или ректора Московского университета — кузницы кадров демократической Российской республики.

Если бы Ельцин передал власть не Путину, а Черномырдину, возможно, Чуркин был бы сейчас уважаемым дипломатом и писал бы мемуары о том, как старался предотвратить бойню в Боснии.

Страх и приспособленчество превратили обоих в чудищ — как и многих их соотечественников. И, как и многие их соотечественники, они никогда не делали ничего, чтобы изменить страшную систему, винтиками которой были.

Они просто под нее подстраивались наилучшим образом.

[Виталий Портников]

https://gr1.global.ssl.fastly.net/opinion/portnikov/m.259715.html
24.03.2017

Чуть больше месяца назад я опубликовал на "Гранях" колонку под названием "Умри, Денис" - о бегстве в Украину бывших депутатов российской Госдумы Дениса Вороненкова и Марии Максаковой. Тогда трудно было себе представить, что сделанная в этом тексте отсылка к 1937 году всего через несколько недель превратится из метафоры, характеристики общественных настроений в описание реального убийства информированного беглеца. Что мы станем свидетелями еще одной демонстративной публичной казни в центре Киева.

В российских пропагандистских СМИ появляются объяснения в том духe, что Вороненкова, конечно же, уничтожили сами украинцы, что они давно решили сделать из бывшего депутата "сакральную жертву", что расправа в Киеве должна лишь подогреть градус "русофобии" и вообще это "чисто украинское убийство".

Нет уж, бывшие коллеги. Украинским это убийство можно назвать разве что по неумению украинских спецслужб противостоять действиям своих российских противников. Это чисто российское убийство. Вернее, чисто чекистское.

После того как 20 августа 1940 года Рамон Меркадер зарубил Льва Троцкого, советские газеты тоже писали что-то вроде того, что "злейший враг ленинизма" погиб вследствие раздоров в стане своих последователей. "Правда" назвала убийцу одним из "ближайших людей Троцкого". Сам он называл себя мстителем-одиночкой. Кремль так и не признал своей причастности к убийству - зато 31 мая 1960 года Меркадер был удостоен звания Героя Советского Союза. Указ Президиума Верховного Совета СССР был принят уже после смерти Сталина и разоблачения его репрессий. Но в убежденности, что тот, кто осмелился из-за границы критиковать банду и выдавать ее секреты, заслуживает только смерти, - в этом Хрущев оставался верен Сталину.

Россия и сегодня продолжает жить по сталинским правилам. Убийца Вороненкова, который пошел "на дело", имея в кармане удостоверение участника антитеррористической операции, ничем не отличается от "одинокого мстителя" Меркадера. Образ каждого составлен так, чтобы ни у кого не было сомнений - "чисто украинское убийство", "разборка троцкистов". Но только для кого весь этот изобразительный ряд? Ведь точно так же, как в 1940 году ни у кого в мире не было сомнений, что Троцкого убил Сталин, так и сегодня ни у кого в мире - включая и Россию - нет сомнений, что Вороненкова убил Путин. Просто бывшие советские люди, переименованные в россиян, понимающе хихикают и гордятся, а весь остальной мир все так же отворачивается с омерзением.

[Виталий Портников]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://graniru.org/opinion/portnikov/m.260633.html
28.04.2017
Македонские "титушки" вчера ворвались в парламент и избили представителей нового большинства, избравших спикером представителя албанской общины Талата Джафери. Путч - на первый взгляд спонтанный, но на самом деле отлично организованный - должен был сорвать работу парламента и облегчить возвращение к власти фавориту Кремля, бывшему премьеру Николе Груевскому.

Груевский потерял власть на фоне острого политического кризиса, связанного - вечная традиция постсоветского пространства и Балкан - с подозрениями в прослушке политических оппонентов и независимых журналистов. В маленькой стране власти интересовались разговорами 20 тысяч граждан, а спецслужбой, отвечавшей за получение информации, руководил двоюродный брат премьера. Под давлением Запада и оппозиции Груевский ушел в отставку и согласился на досрочные выборы. К финишу он пришел первым, опередив оппозиционных социал-демократов на один мандат.

Особых проблем с формированием нового правительства не было - традиционные коалиционные партнеры Груевского из рядов албанской общины получили достаточно голосов для большинства. Но тут случился бунт рядовых активистов албанской партии, выступивших против правительства с авторитарным политиком во главе. В результате албанцы приняли предложение оппозиции, а Груевский вспомнил, что он националист, и стал пугать граждан албанизацией Македонии.

Глава государства Георге Иванов, считающийся "карманным президентом" Груевского, просто отказался давать лидеру оппозиции Зорану Заеву мандат на формирование кабинета - вопреки закону, мотивируя это "национальными интересами македонцев". Груевский, посетивший российского посла в Македонии, после встречи прямо на крыльце диппредставительства призвал к новым парламентским выборам. А когда сторонники досрочных выборов увидели, что большинство намерено работать, они разгромили парламент.

В этом традиционная разница, условно говоря, между Майданом и Антимайданом. Майдан апеллирует к парламентаризму и требует от парламентариев уважать волю народа - вот почему в Украине оба восстания завершались не на баррикадах, а в зале заседаний парламента. Антимайдан старается подорвать доверие к парламентаризму - чтобы посеять смуту и облегчить приход к власти очередного неподконтрольного гражданам "спасителя отечества". В македонском случае фамилия спасителя известна - и он уже шлет согражданам ободряющие миротворческие призывы из Вены.

Читатель, конечно, может удивиться - зачем Путину какой-то Груевский? Маленькая страна, общей границы нет... А зачем Путину нужен Додон? А Хаджимба? Бибилов? Зачем нужен был Янукович, которого упорно продвигали к власти, отдавая себе отчет в его потенциале? Авторитарному правителю нужны марионетки и попутчики, обязанные ему сохранением власти. Контроль над Македонией - это еще один повод померяться силами с Западом. Это присутствие на границах неспокойного Косово, которое тоже неплохо было бы в очередной раз взорвать, пощекотав нервы американцам и европейцам. Это резервный маршрут для очередного газового потока, позволяющий не обращать внимания на непокорную Болгарию. И еще Груевский у власти - это гарь и хаос. А Путин выглядит могущественным только в дыму.

[Виталий Портников]

http://graniru.org/opinion/portnikov/m.262351.html
07.07.2017

Гневное послание, с которым российский оппозиционер Вячеслав Мальцев обратился к украинскому президенту Петру Порошенко, еще раз продемонстрировало, на какую огромную дистанцию разошлись Россия и Украина после победы Майдана 2014 года. Побольше бы таких Мальцевых, чтобы мои соотечественники лучше осознали это. Поменьше бы таких Мальцевых, чтобы Россия наконец начала выздоравливать.

Мальцев обещает бороться с Порошенко и даже свергнуть его с помощью своих подписчиков в социальных сетях за то, что тот якобы принял решение о недопуске оппозиционного политика в Украину. Очевидно, что беглецу не приходит в голову то, что Порошенко может не подозревать о его существовании. И что вовсе не Порошенко принимает решение о том, кого допускать, а кого не допускать на территорию страны, - для этого есть соответствующие службы.

Возможно, это в России Путин решает все и за всех, особенно когда речь идет о таких выдающихся политических деятелях, как Мальцев. Но Порошенко - это не Путин. Порошенко - это просто Порошенко. Он действует в рамках своих полномочий, СБУ и пограничники - в рамках своих. Не знаю, как это еще объяснить господину Мальцеву, но так работает власть в любом современном демократическом государстве - и Украина здесь отнюдь не исключение.

Мальцев негодующе утверждает, что его не допустили на территорию Украины как "участника боевых действий" на территории так называемых народных республик. Это ложь - на знаменитом сайте "Миротворец", который занимается выявлением таких вот мальцевых, политик указан в качестве человека, известного своими антисемитскими и антиукраинскими высказываниями. Но косвенно Мальцев действительно участник боевых действий. Потому что его призывы к расчленению Украины, к "отжатию" Крыма и восточных областей нашей страны, которые раздались в самый разгар Майдана, слышало и видело очень много людей. И, возможно, кто-то и поддался на эту болтовню, которая к тому же исходила не от власти, а от ее неутомимого критика. Это и называется растлением.

Но, похоже, сам Мальцев не ощущает никакой ответственности за эти слова. И тут мы переходим к следующей важной черте российского общества - девальвации слова. Можно говорить что угодно, подписывать что угодно, оскорблять, врать, противоречить самому себе. Были годы, когда это было уделом Жириновского - и все прекрасно знали, что это городской сумасшедший, кумир "люмпена". Сейчас точно так же ведет себя Путин. Точно так же ведет себя Мальцев. Отчего же удивляться, что и рядовые граждане - вроде матери недавно захваченного в плен российского военнослужащего Светланы Агеевой - не следят за собственными словами и мыслями.

Агеева, решившая обратиться за помощью к оппозиционным политикам и "Новой газете", перед этим крыла украинцев последними словами в "Одноклассниках". Зачем? А зачем Путин сегодня говорит, что "нас там нет", а завтра рассказывает, как он ввел войска, чтобы "не допустить геноцида"? Зачем Мальцев сегодня призывает к расчленению Украины, а завтра объявляет себя ее другом? А затем, что нет никакого нравственного стержня, никакого самоуважения, никакой ясной системы ценностей - ни у тех, кто за, ни у многих из тех, кто против, ни у тех, кому все равно. Это и есть самое страшное.

[Виталий Портников]

https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/portnikov/m.265804.html
23.11.2017

Константин Райкин прославился в советском кинематографе буффонадной ролью Труффальдино - комичного пройдохи, умудрявшегося обслуживать сразу двух враждовавших между собой аристократов. Пожалуй, эта роль из эпохи райкинской юности, когда он и Райкиным-то еще не был, а был сыном того самого, настоящего Райкина - удивительная иллюстрация того, как маска может подходить лицедею, быть, что называется, впору. Потому что вся творческая (и личная) биография Константина Райкина - это биография Труффальдино. Просто в свете скандала со срывом концерта в Одессе, да еще на фоне очередной перепалки Константина Аркадьевича с другим выдающимся деятелем российской культуры Владимиром Мединским, это свойство характера стало очевидным даже для тех, кто за Райкиным никогда особо не следил. Ну невозможно услужить двум господам одновременно!

Самое интересное в одесском концерте даже не в самом факте скандала, даже не в самом бегстве Райкина со сцены после сакраментального вопроса "чей Крым?", а просто в проведении украинских гастролей. Райкин приехал не только в Одессу, но и в Киев, и в Днепр. В последних двух городах концерты прошли без эксцессов не из особой любви к Райкину, а потому что своеобразная московская культура с ее поэтическими вечерами и готовностью читать старые стихи, чтобы призвать к ответу новых тиранов, давно уже стала чужой для жителей этих украинских городов. Выступления Райкина были скорее маргинальным, мало кому интересным событием - и поэтому никто не интересовался у руководителя "Сатирикона", чей все-таки Крым. Но в Одессе притяжение московских знаменитостей все еще велико, многие жители портового города живут его вымышленным прошлым, которое Одесса умеет и любит поставлять на экспорт. Райкин здесь не чужой, и поэтому его приезд не мог пройти незамеченным. Именно потому, что в Одессе к приезду заезжей звезды отнеслись с куда большим вниманием, здесь концерт и сорвали.

Но почему Райкин вообще приезжает в Украину, хотя и не воспринимает эту страну со всеми ее проблемами всерьез? Ведь в его нашумевшем интервью, неожиданно появившемся в сети аккурат перед украинскими концертами, речь идет не только о той части натуры артиста, которая возрадовалась оккупации Крыма. А еще и об испуге, который испытал Райкин, узнав, что Россия не будет - внимание, не будет - вмешиваться в украинские дела и оставит на произвол судьбы и "русских людей" в Украине, и "русский город Севастополь". То есть страх оставил Константина Аркадьевича только тогда, когда оказалось, что Путин лжет, что Россия готова вмешаться и защитить и русских людей, и русский город. Ясная и честная позиция, выражающаяся в хрестоматийном призыве "Путин, введи войска!". Только зачем потом, после появления этих войск, приезжать с гастролями? Только из-за жадности, из-за желания заработать лишние гонорары?

Не думаю. Главное все же - это натура Труффальдино. Калягин, Табаков и прочие лукавые царедворцы советского театра и кино, давно изменившие собственной чести, но никогда не изменявшие власти, и не подумают ехать в Киев или Одессу. Они служат одному господину - тому, кто на данный момент в Кремле. Служат не за страх, а за обеспечение. За театры, награды, за разрешение фрондировать, когда предоставляется возможность. А Райкин хочет служить двум господам. Он хочет показать, что может выступить и в Киеве, и в Москве - и никого не обидеть, всем быть приятным. Если бы не его проговорка в интервью провинциальным журналистам, если бы он не сказал, что думает на самом деле, у него все получилось бы. Он никогда не ответил бы на вопрос "чей Крым?" и не подписал бы ни одного коллективного письма. Это тоже стиль, бессмертный стиль советской интеллигенции, перенесенный в XXI век: кто-то подписывает, кто-то протестует, а кто-то гордо отмалчивается и читает Мандельштама, когда разрешат.

То же самое происходит в конфликте с Мединским. Большая часть коллег Райкина никогда не пойдет на открытый конфликт со всесильным министром культуры, передающим разнообразным инженерам человеческих душ монаршую волю. Но Райкин идет на риск - потому что апеллирует прямо к престолу, напоминает о наградах, которые вручал ему лично Владимир Владимирович Путин. Формула о хорошем царе и плохих боярах стара как мир - но она работает. И никто не сказал, что не сработает и на этот раз. Райкин не переходит границы ведомственного конфликта, и это позволяет ему решить самую главную задачу своего существования в российском искусстве - оставаться для власти "своим", при этом быть порядочным и неравнодушным для тех, кто своей путинскую власть не считает.

Это непростая задача, которая требует чудовищных нравственных компромиссов с самим собой. Первый такой компромисс я запомнил на всю жизнь - когда в одном из интервью Константина Райкина прочитал о полученном им русском воспитании, о том, что его растили русским человеком. Я не знаком с этим Райкиным, но имел честь знать того, настоящего. Аркадий Исаакович родился, я бы сказал, в классической еврейской семье и до последних лет жизни гордился своими корнями. Он, конечно, эти корни не афишировал (впрочем, о них и так все знали), но они были для него важны. При всем своем желании Аркадий Исаакович и Руфь Марковна не могли воспитать своих детей русскими - и в этом нет ничего зазорного. Быть евреем стыдно только тогда, когда хочешь понравиться тем, кто не желает ничего знать о тебе настоящем. Когда хочешь быть слугой двух господ.

Мне скажут, что в жизни Аркадия Исааковича было не меньше, а то и больше моральных компромиссов, чем в жизни его сына и наследника. Не буду с этим спорить. Аркадий Райкин жил во времена людоедов и отчаянно не хотел быть ими съеденным, напротив, пытался защититься от них и защитить того маленького человека, которому давал несколько минут надежды и смелости своим искусством. Константина Райкина никто не заставляет жить так, как он живет. Он Труффальдино по привычке.

[Виталий Портников]

https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/portnikov/m.265950.html
30.11.2017

Отмена обязательного изучения татарского языка, как и в целом атака Владимира Путина на языки народов России, могла бы показаться не самым важным событием его правления по сравнению с авантюрами последних лет - от аннексии Крыма до попыток подорвать стабильность западных демократий. И тем не менее когда историки будущего станут описывать причины краха современной российской государственности, они обязательно об этой атаке вспомнят.

Я не буду утверждать, что русскому народу в России жить хорошо. Но русского человека по крайней мере никто никогда не попрекал происхождением, языком, а в некоммунистические годы - вероисповеданием. История же народов Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации - это история постоянных незаслуженных унижений. Это история презрения, ограничений прав, мелочных придирок - причем касающихся всех: и тех, кто мечтает, чтобы его народ избавился от власти Москвы, и тех, кто искренне хочет жить в России. При этом история России, уже несколько раз в прошлом столетии кончавшей жизнь самоубийством, ничему не учит русских шовинистов. Они могут повторить.

Поклонники конспирологических теорий русского краха обычно сладострастно перечисляют еврейские, польские, латышские, грузинские и прочие инородческие фамилии среди тех, кто находился во главе революционных партий начала прошлого века. Конечно, это был целый инородческий легион - от Троцкого до Дзержинского, от Мартова до Радека, от Сталина до Петерса. Но могло ли быть иначе, если Российская империя была выстроена как организм, инородцев отвергавший. Издевательство "черты оседлости", постоянные "эксперименты" с языками народов России, запреты преподавания, смена письменности, выдавливание за границу - все это, вкупе с бездарной политикой по отношению к самим русским, не могло не привести к взрыву, краху и установлению диктатуры самой безумной из революционных партий.

Потом по той же схеме разлагался Советский Союз - вначале под маской большевистского "интернационализма", а потом под теми же флагами безудержной русификации и вернувшегося во властные коридоры шовинизма. Теперь то же самое происходит с остатком СССР - Российской Федерацией. Вновь возвращается привычное презрение к "нацменам", уверенность, что только русский чиновник знает, как кому жить.

И это проявляется отнюдь не только на уровне Путина. Совсем недавно журналистка Анастасия Миронова в одном из московских интернет-изданий назвала сторонников сохранения преподавания языков народов России людьми из прошлого, пренебрежительно писала о "малых народах", "маленьких языках" и "малой истории" - и это не о желании оградить татар или бурят от русского языка, а о стремлении сохранить их собственную родную речь. И, конечно, об Украине в этом удивительном, будто бы сто лет назад написанном тексте тоже не забыли: "когда на Украине твердят о переходе на украинский, лично я порой задумываюсь, не хочет ли Киев просто забить своих граждан в темный угол. Без русского украинцы не смогут в полной мере учиться. А пока осваивают до уровня второго языка английский, одичают".

Но так как нет возможности наказать (пардон, цивилизовать) неверных украинцев - упражняются на татарах, те пока еще свои. А ведь кризис в отношениях между Москвой и Казанью конца 80-х - начала 90-х был преодолен только благодаря поиску компромиссов и новому вписыванию татарстанской элиты в российскую полукоммерческую-получекистскую номенклатуру. Зачем, подчиняясь инстинкту держиморды, рушить эту систему компромиссов, не сможет объяснить сегодня никто.

Понятно, что Казань не станет сейчас отвечать Москве. Татары это просто запомнят. Национальные меньшинства проявляют свою память не тогда, когда центральная власть сильна, а тогда, когда она ослабевает. Настоящее государство помнит о том, что власть не всегда бывает сильной, что в трудный момент ей может быть нужна всеобщая поддержка. Государство - это не праздничный тост о русском народе-победителе. Но Российская Федерация - это только имитация государства. На самом деле это обычный клуб самоубийц.

[Виталий Портников]

https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/portnikov/m.266114.html
07.12.2017

Путин "крымской весны", металлическим голосом произносящий милитаристские речи с кремлевской трибуны, куда-то испарился. Вместо этого появился добрый дедушка, милостиво соглашающийся вновь баллотироваться в российские президенты и позволяющий российским спортсменам ехать на Олимпиаду, от участия в которой Международный олимпийский комитет отстранил вверенное ему государство.

Путин времен "крымской весны" никогда бы так не поступил. Тот Путин был бы уверен, что России вообще следует покинуть лживое олимпийское движение и провести, как в старые времена, Игры доброй воли для всего прогрессивного человечества, признавшего Абхазию с Южной Осетией. Никакие спортсмены ни на какую Олимпиаду бы не поехали, желающие поехать были бы названы предателями и отступниками, и, конечно, никто не стал бы им помогать. И уж тем более тот, "крымский" Путин никогда не стал бы признавать, что Россия дала МОК повод для решения не пускать на Игры ее олимпийскую сборную. Тому "крымскому" Путину фактическая капитуляция перед вражескими кознями и в голову бы не пришла. А этому - приходят. Потому что он "добрый".

С чего бы это такая нечеловеческая доброта? А с того, что задачи, поставленные Путиным на 2014 год, выполнены - как бы он ни отрицал наличие этих задач. Олимпиада в Сочи выиграна, Крым присоединен, Донбасс стал полигоном "русской весны", Асад спасен. Конечно, цели ставились куда более масштабные - но почему бы не попытаться их достичь иначе, а заодно и уберечь от окончательного растерзания американские авуары своих соратников и, чем черт не шутит, свои собственные сбережения? Почему бы не продемонстрировать сдержанность и конструктивность и Западу, и собственному населению?

Готовность участвовать в Олимпиаде несмотря на пощечину от МОК - это только первое проявление путинской доброты. Сюрпризы в ближайшие месяцы будут следовать один за другим. Нам еще предстоит стать свидетелями появления миротворцев в Донбассе и начала консультаций об определении статуса Крыма. И все это будет не после Путина, все это будет при этом Путине. Вернее, при новом Путине, народившемся прямо на ГАЗе, как конвейерный автомобиль.

Потому что именно Путину, а не его наследнику нужна безопасность и сохранение авуаров. В собирателя земель Владимир Владимирович уже наигрались. Теперь поиграют в миротворца. В конце концов, миротворец тоже может быть свидетелем больших спортивных побед. И влиять на ситуацию в соседних странах он тоже может - как известно, "докрымской" России влиять на Украину удавалось куда лучше, чем России времен войны и аннексии. Так что "добрый" Путин не теряет практически ничего. А приобретает - отмену санкций и рукопожатия своих западных доброжелателей, которых немало по миру от Вашингтона до Будапешта.

Показательно, что государственная пропагандистская машина просто не успела затормозить. Правитель выглядит миролюбивым и вменяемым на фоне истерики своей телевизионной своры, призывов наказать, растоптать и бойкотировать, раздававшихся по всем каналам и радиостанциям. Даже относительно умеренные интернет-ресурсы отметились ура-патриотическими статьями, призванными подготовить население к неминуемому: россиян на Олимпиаде не будет, лучше война, чем такая Олимпиада.

А царь решил не воевать. Царю захотелось примерить на себя маску благородной жертвы западных гонений. Если бы Николай II в 1914 году проявил такую завидную выдержку, может быть, россияне не дожили бы до Ленина, Сталина и Путина. Но у императора все было внутри, а у Путина все снаружи. И именно это может оказаться тем самым спасительным для будущего предохранителем, который заставит российскую власть в ближайшие годы быть хотя бы чуточку осмотрительнее в анализах и войнах.

[Виталий Портников]

https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/portnikov/m.266286.html
14.12.2017

Сегодня Владимир Путин вновь проводит привычное шоу, по недоразумению названное итоговой пресс-конференцией. Не сомневаюсь, что в этом году это будет шоу Путина-"миротворца", а не Путина-"воителя". Путин уже помог всем, победил всех - осталось только выводить войска. Неслучайно накануне этой пресс-конференции Владимир Владимирович слетал в Хмеймим и торжественно объявил о выводе российских войск из Сирии. В который раз.

Путин вообще ничем не рискует, когда говорит о выводе войск. В свете его предыдущих заявлений по Сирии российские войска из этой разоренной и разбомбленной страны должны были быть уже давно выведены - так что очень трудно понять, кого именно Путин собрался выводить и кого он выведет, например, еще через несколько месяцев, когда вновь захочет прослыть большим миротворцем. Российские войска в условиях "гибридной" войны можно вводить и выводить в зависимости от пропагандистских намерений главнокомандующего - и не только из Сирии. Из Донбасса тоже.

Потому что совершенно непонятно, о каком таком урегулировании на этой украинской территории, о каком компромиссе могут договариваться в Минске или на встрече российского и американского посредников, если самая главная проблема - проблема оккупации - Кремлем не признается. Если "их там нет" и никогда не было, если весь этот кошмар, погубивший Донбасс и лишивший перспектив его жителей, устроили "угнетенные шахтеры".

И можно ли будет верить Путину, если спустя какое-то время российский президент заявит об уходе уже не из Сирии, а с Украины? Как он может уйти, если его там нет? Как можно будет проконтролировать этот уход - даже если приставить к каждому наблюдателю ОБСЕ охранника из ООН? Как можно будет гарантировать, что, уйдя, он не вернется и не заявит вновь о своем отсутствии? Как можно договориться с Ихтамнетом? Как можно верить Ихтамнету? Как может вывести войска тот, кто не признает, что их вводил?

Самая большая проблема путинских войн - это даже не их циничность и бессмысленность. Это их анонимность. Регулярные войска объявляются добровольцами. Наемники - восставшим народом. Если ни то, ни другое не срабатывает, появляются, как в Крыму, "зеленые человечки", спарывающие погоны и шевроны до лучших времен.

Это как война с дьяволом, невидимым, лживым и вездесущим. Изгнание дьявола всегда было самой сложной задачей любой религии, любого священника, любого чудотворца. Потому что самым трудным было не поверить дьяволу, когда он уверял, что его там нет, что он уже сбежал из изувеченной души, что он уже испугался молитвы и креста. А на самом деле дьявол оставался, непобежденный и насмешливый - и ждал своего часа.

Дьявол и был самый первый ихтамнет. Путин у него научился.

[Виталий Портников]

https://grani-ru-org.appspot.com/Events/Terror/m.514.html
15.02.2002
https://g0.cloudns.org/files/big/133.jpg
В деле об убийстве Галины Старовойтовой - очередная сенсация. Предполагаемых убийц Галины Васильевны - Юрия Бирюченко ("Танкиста") и Виктора Кудряшова - находят в Чехии. В то же время в Москве представители Генеральной прокуратуры утверждают, что расследование этого дела не пересекало российских границ - то есть следователям все-таки что-то известно о возможных исполнителях и заказчиках преступления?

В череде загадочных убийств и покушений последних лет отчетливо прослеживаются две основных линии. Первая из них связана с попыткой остановить осуществление каких-либо бизнес-проектов или предотвратить скандальные разоблачения. Такова гибель Владимира Листьева, Дмитрия Холодова, Михаила Маневича. Циничная "целесообразность" этих смертей более или менее очевидна. Но Галина Старовойтова никогда не была ни бизнесменом, ни разоблачителем. Можно даже сказать, что на момент своей гибели она даже не была влиятельным политиком - скорее известным общественным деятелем. Никакой видимой "целесообразности" в ее гибели не было.

При этом в Галине Васильевне была черта, весьма серьезно отличавшая ее от большинства как единомышленников, так и оппонентов. Она жила, как бы это сказать точнее... с уважением к собственному имени и к будущей памяти о себе. И уже это превращало ее в нежелательный персонаж на петербургской и общероссийской политической сцене.

При мысли о смерти Старовойтовой я почему-то часто вспоминаю автомобильную аварию, в которой погиб лидер Народного Руха Украины Вячеслав Чорновил. Старовойтова и Чорновил были очень разными. Я не назову Чорновила хорошим политиком, но он был игроком, а не предметом купли-продажи. Такие люди в современной политике больше не нужны.

К Старовойтовой это относится в полной мере. Она хорошо осознавала, что живет в историческое время, и старалась этому времени соответствовать. Вероятно, это ее желание было заметно не только друзьям. Хорошо запомнил одно из наших чаепитий. Галина Васильевна тогда рассказала, что ветераны Лубянки хотят опорочить наиболее известных "прорабов перестройки". И первыми в их списке значатся Анатолий Собчак, Сергей Станкевич и она.

Признаться, я тогда воспринял эту новость как сюжет из области политической фантастики. Но через некоторое время началось расследование дел Станкевича и Собчака. А потом я узнал об убийстве Галины Старовойтовой.

[Виталий Портников]

https://grani-ru-org.appspot.com/Politics/World/Europe/m.94211.html
30.08.2005

Прогуливаясь по праздничным улицам Гданьска, просматривая юбилейные программы польского телевидения или посвященные независимому профсоюзу книги на уличных лотках, невольно ловишь себя на мысли: "Солидарность" - счастливый миф! Все еще живы, все еще активно участвуют если не в политической, так в общественной жизни Польши. Валенса, который сегодня нужен всем как живой символ юбилея, уже успел заявить, что после празднований покидает свой любимый профсоюз. Михник и Геремек опубликовали большущие статьи о значении "Солидарности" - Михника я еще одолел, а с Геремеком не справился... Да и товарищ Станислав Каня, ставший в результате рабочей забастовки в Гданьске первым секретарем ЦК ПОРП - правда, ненадолго, - тоже отметился большущим интервью.

Вот что значит мирная революция! 25-летие того, что принято было называть Великим Октябрем, отмечалось в 1942 году. Состоялось торжественное заседание на станции метро "Маяковская" - война! Но вот товарищей Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина и прочих на этом заседании не было. По объективным, так сказать, причинам. И в этом их отсутствии, как и в физическом отсутствии на этом свете миллионов людей, ставших свидетелями их победы, была своя естественная логика. Какая революция - такой и результат.

Миф о "Солидарности" силен именно своим результатом: не только днями рабочей забастовки, показавшей всю лживость другого мифа - о "партии рабочего класса", защищающей трудящихся, - не только впечатляющей самоорганизацией уже, казалось бы, растоптанного коммунистами общества, но и - и это самое главное - новой Польшей. Адам Михник, размышляющий о ценностях "Солидарности", совершенно правильно говорит, что в этой новой Польше каждый может отыскать то, что ему не нравится, и каждый чем-то не удовлетворен. Но в этом и есть отличие нормальной, пусть и несовершенной страны от счастливого барака! Если бы этой новой Польши не было, если бы основатели "Солидарности" не доказали свою способность участвовать в ее строительстве, вряд ли празднование юбилея знаменитой стачки было бы столь важным для каждого поляка. И вряд ли участники празднований были бы сегодня убеждены, что "Солидарность" победила социализм.

Ведь на самом-то деле социализм растоптал "Солидарность", как раньше - правда, с помощью иностранных армий - покончил с венгерской революцией 1956 года и "пражской весной" 1968-го. Только сейчас это уже исторически не очень важно - способный уничтожить что угодно и кого угодно, социализм не смог сохранить самое себя. И в результате своих охранительных усилий растаял, как ледяной замок на солнце, оставив после себя грязное пятно. Именно в этот момент и проявилась эффективность запрещенной, разогнанной, загнанной в подполье "Солидарности". В отличие от жителей многих других стран, которым приходилось начинать общественное строительство с чистого листа, попадая то и дело в сети авантюристов и омуты разочарований, у поляков уже была организация, способная стать фундаментом преобразований. Было что принять и что отвергнуть. И есть что праздновать.

Гданьск

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/12/01/politjekonomiya-vospalenie-ne-iz-legkih
01 декабря 1999 00:00
/ Ведомости

Госпитализация президента Российской Федерации после недолгого пребывания его в Горках-9 еще раз продемонстрировала, насколько развитие политической ситуации в стране зависит от состояния здоровья одного-единственного человека. Или все-таки уже не зависит?

Если предполагаемый врачами диагноз – пневмония – подтвердится, российской политической элите придется жить в состоянии тревоги несколько недель, пока медики не сообщат, что угроза жизни президента миновала. Потому что для пациента, перенесшего тяжелейшую операцию аортокоронарного шунтирования, именно пневмония является главным врагом. При всем оптимизме, проявляемом Кремлем по поводу состояния здоровья Ельцина, понятно, в какой тревоге находятся сегодня ближайшие сотрудники президента. Ведь получается, что ситуация может выйти из-под контроля в любой момент и новый глава государства способен появиться в России отнюдь не по кремлевскому плану. Нечто подобное на днях произошло в Хорватии, где президент Франьо Туджман вот уже несколько лет борется с тяжелейшим недугом: внезапное стремительное ухудшение состояния здоровья главы государства заставило его же соратников в спешном порядке признать первого президента Хорватии временно недееспособным. Но самое жуткое для этих соратников еще впереди: согласно всем социологическим опросам последнего времени вторым президентом Хорватии будет представитель оппозиции.

Окружению Ельцина такое развитие событий может разве что присниться в страшном сне. Вряд ли нужно напоминать, что главной целью кремлевской политики последних лет является почти невозможное – продолжение эпохи Ельцина после следующих президентских выборов. Причем смысл этого продолжения заключается прежде всего в обеспечении гарантий если не процветания и власти, то уж по крайней мере безопасности нынешних обитателей кремлевских кабинетов и близких к ним политиков и бизнесменов. Именно поэтому ближайшие недели могут оказаться решающими в политической судьбе премьера Владимира Путина. До сих пор его роль преемника выглядела чисто теоретической: казалось, что впереди еще достаточно времени, чтобы определиться, насколько именно этот преемник может оправдать президентские надежды и надежды “семьи”, насколько он – и это главное! – безопасен и управляем. Но подозрения на пневмонию между тем показали, что Путин может оказаться исполняющим обязанности президента если не сегодня, так завтра. Окружению президента необходимо определяться, готово ли оно довериться человеку, пользующемуся таким авторитетом у армии и спецслужб. Или все же такое доверие – слишком большой риск?

Опасным, таким образом, может оказаться не само воспаление легких, а последующее “воспаление” в российской политической жизни. Если Кремль испугается набирающего вес премьера, того не спасут ни высокий рейтинг, ни любовь военных, ни реверансы элиты. И в этом случае нового правительственного кризиса не избежать – причем такого кризиса, который может навсегда похоронить саму идею преемственности власти в России.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/12/08/politjekonomiya-jelita-dlya-putina
08 декабря 1999 00:00
/ Ведомости

Решившись обжаловать в Верховном суде России указ президента Бориса Ельцина о смещении начальника столичного ГУВД Николая Куликова, московский мэр Юрий Лужков решился на шаг беспрецедентный – прямую конфронтацию с главой государства.

Дело, разумеется, не в Куликове, хотя ни один руководитель субъекта Федерации не обрадуется, когда с должности начальника силового ведомства попросят его человека, и Лужков здесь не исключение. Дело в том, что московскому мэру, как и его товарищу по предвыборному списку ОВР экс-премьеру Евгению Примакову, попросту говоря, не оставили выбора. Опытные политики, Лужков и Примаков не могли не заметить, что вокруг нового премьер-министра формируется некая новая элита, в которой будут свои власть предержащие, свои оппозиционеры, свои “нейтралы”… Примаков и Лужков попытались было вписаться в образовывающийся порядок вещей, провели несколько встреч с премьер-министром и, вероятно, хорошо уяснили для себя, что обладатель возрастающего рейтинга не видит в них составной части этой элиты – ни в качестве оппозиционеров, ни в качестве соратников, ни даже в качестве уважаемых ветеранов. Примаков и Лужков решили действовать уже в качестве политиков, жестко оппозиционных Кремлю. Примаков говорит о попытках подкупа кандидатов в депутаты от ОВР, Лужков ввязывается в скандал с московской милицией. Власть между тем флиртует с отцами-основателями “Всей России”, рассчитывая, очевидно, в случае достижения объединенным списком неплохого результата расколоть фракцию на “Отечество” и “Всю Россию”.

Лужкову и Примакову этот неплохой результат просто необходим. Только в случае успеха на выборах с ними будут продолжать считаться. Если же ОВР провалится, в новой элите мэру и экс-премьеру придется сыграть неблагодарную роль Зиновьева и Каменева – собственно, Сергей Доренко уже сейчас каждую неделю навязывает им эту роль с упорством, последовательностью и убежденностью, которым мог бы позавидовать знаменитый обвинитель сталинских процессов Андрей Вышинский.

Путин встречается не только с Лужковым и Примаковым. Григорий Явлинский после встречи с ним не стал по-другому отзываться о власти, зато значительно ужесточил тональность своих высказываний относительно регионального беспредела. То, что среди названных лидером “Яблока” регионов большую часть составляют руководимые представителями ОВР, даже и не досадное предвыборное совпадение, а показатель определенного политического стиля, если угодно – отношения к жизни. За себя Явлинский может не беспокоиться: в новой элите Григорий Алексеевич займет положенное ему место последнего либерала, плавно переходящее в место последнего порядочного человека.

В этой элите, конечно, на своем месте останется и Геннадий Зюганов. А вот пространство между Зюгановым и Явлинским свободно, хотя и очевидно, что именно с этого пространства будет черпать свои кадровые ресурсы пост-ельцинская власть. Парламентские выборы, таким образом, могут оказаться не столько борьбой за мандаты, сколько выяснением того, какая именно из соперничающих группировок займет место элиты нового времени.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/12/09/deja-vu
09 декабря 1999 00:00
/ Ведомости

Утверждали, что президент России заболел исключительно потому, что не хотел подписывать что-либо с Лукашенко, что подписание отложено из-за нежелания Кремля передавать договор на ратификацию нынешнему составу Государственной думы… Однако теперь договор подписан, Государственная дума 13 декабря соберется на свое внеочередное и, очевидно, последнее заседание, чтобы его ратифицировать.

Текст документа до боли напоминает другой договор – о создании Союза России и Белоруссии. Вокруг подписания того договора тоже разгорались нешуточные политические страсти – похлеще, чем сейчас, однако он был в конце концов подписан… и благополучно забыт. Потому что ничего не менял в государственной структуре объединяющихся стран, их политике и экономике. Нечто похожее происходит и сейчас. В тексте союзного договора специально подчеркивается, что каждое государство-участник сохраняет свои суверенитет, независимость, территориальную целостность, государственное устройство, конституцию, атрибутику, членство в ООН и других международных организациях. Государственными языками союзной державы провозглашены русский и белорусский. В договоре признано, что союзное государство будет иметь единую валюту, однако указывается, что до введения единой денежной единицы и формирования единого эмиссионного центра на территории объединившихся стран продолжат хождение их национальные денежные единицы (см. Б1).

Различия в экономических подходах превращают в благие пожелания договоренности о единой политике в области ценообразования и экспортного контроля. Президента в союзном государстве – а об этой должности, по сведениям источников из Минска, мечтал Александр Лукашенко – не будет, главным органом провозглашен Высший госсовет – по сути, переименованный Высший совет российско-белорусского союза из глав государств, правительств и парламентов стран-участниц. Причем первым председателем Высшего госсовета будет Борис Ельцин.

Бюджет союзного государства будет формироваться по-прежнему из отчислений стран-участниц. В договоре специально указывается, что государства самостоятельно несут расходы, связанные с осуществлением мероприятий, не предусмотренных бюджетом союзного государства. Так что Россия останется со своими бюджетом и экономикой, а Белоруссия – со своими.

Хотя президенты и подписали свой договор в день восьмой годовщины знаменитой встречи руководителей Белоруссии, России и Украины в Беловежской пуще, под Минском, на ликвидированный тогда стараниями Бориса Ельцина, Леонида Кравчука и Станислава Шушкевича Советский Союз новое образование мало похоже. И хотя руководители Татарстана и Ингушетии Минтимер Шаймиев и Руслан Аушев успели сказать, что будут требовать повышения статуса своих республик в случае объединения России и Белоруссии, пока союзное государство не создано, эти предложения остаются лишь эмоциональной риторикой.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/12/15/politjekonomiya-zalp-po-avrore
15 декабря 1999 00:00
/ Ведомости

Решение Верховного суда Российской Федерации об отмене выборов губернатора Санкт-Петербурга стало, возможно, самым серьезным ударом по позициям предвыборного блока “Отечество – Вся Россия”. Более того, оно выглядит последним предупреждением региональным лидерам, последним вопросом, обращенным к ним от имени все более консолидирующейся федеральной власти: с кем вы, мастера культуры?

И действительно – с кем? Отцы-основатели "Всей России" в последние недели – в особенности после провала переговоров Евгения Примакова и Юрия Лужкова с Владимиром Путиным – делали всё возможное, чтобы заверить главу правительства в своей лояльности. Однако Кремль и Белый дом, очевидно, ожидают не слов, а дел. Как бы там ни было, а федеральная власть ударила по самому слабому месту ОВР – и в результате политическое будущее губернатора Санкт-Петербурга и, между прочим, председателя “Всей России” Владимира Яковлева оказывается под большим вопросом.

Яковлев действительно удобная мишень. Не случайно в отмене петербургских выборов были заинтересованы и в Кремле, и в правительстве, и в “Яблоке”, и в Союзе правых сил. По разным причинам. Власть была заинтересована в демонстрации своих региональных возможностей. “Яблоко” никогда не простит Яковлеву предательства: воспользовавшись услугами этого популярного в северной столице движения на прошлых губернаторских выборах, Яковлев отказался от сотрудничества с партией Явлинского после своей победы. Для либералов из СПС Яковлев – символ поражения перестроечного либерализма, персонифицированного Анатолием Собчаком. Все сошлось.

И все же дело не только в Яковлеве. И даже не только в ОВР, хотя одновременно с отменой петербургских выборов куда менее удачно атаковались московские, вернее, участие в них Юрия Лужкова. Главное, что федеральная власть осознала, насколько серьезным игроком стала власть региональная. Попытавшаяся было явочным порядком стать “партией власти” ОВР – это не прорыв московского политика Евгения Примакова и даже не амбиции столичного мэра Юрия Лужкова. Это прежде всего бунт регионов. Чтобы противостоять этому бунту, федеральной власти опять-таки пришлось обращаться за помощью к региональным лидерам. Флирт с региональными баронами мог устраивать Бориса Ельцина, ощущавшего себя – в особенности после октября 1993 г. – как бы над властью. Но Владимир Путин не небожитель.

Москва открыла огонь по штабам. Пока речь идет лишь о лидере не самого любимого блока, к тому же обремененного либеральной оппозицией, неподконтрольной прессой и вниманием первопрестольной. Но это только начало. Уже в следующем году начнутся перевыборы губернаторов и республиканских президентов, и будьте уверены – федеральная власть на этот раз сделает все возможное, чтобы на своих местах остались лишь лояльные руководители. В результате к концу 2000 г. мы получим совершенно новую систему взаимоотношений во власти: Госдума, лояльная Совету Федерации, и Совет Федерации, лояльный президенту и правительству. Исполнительная власть может получить возможность править, не оглядываясь ни на власть законодательную, ни на регионы.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/12/22/politjekonomiya-rekviem-po-generalam
22 декабря 1999 00:00
/ Ведомости

Итак, игра сделана: еще вчера никому не известное и не способное предложить избирателю обойму запоминающихся личностей политическое объединение формирует в Государственной думе фракцию, сравнимую с коммунистической. Еще вчера дружно ненавидимые массами за приватизацию и 17 августа либералы, легко переставшие быть таковыми, уверенно преодолевают 5%-ный барьер. Премьер Владимир Путин может не бояться новой Государственной думы. Но и благодарить за это отсутствие страха ему остается лишь самого себя: разве не он заявил, что проголосует за “Единство”? (Почему за “Единство”?) Разве не он возложил руки на экономическую библию СПС и не возражал против последнего предвыборного слогана правых “Путина – в президенты, Кириенко – в Думу”?

В Думу так в Думу. Перейдем теперь к реализации второй части наших намерений: Путина – в президенты. Явно не удовлетворенный успехом “Медведя”, Геннадий Зюганов уже успел заметить, что премьер пока что не ответил ни на один из стоящих перед страной вопросов, а отделывается лишь заявлениями по Чечне. Конечно, подобная наблюдательность сделала бы честь либеральному, а не коммунистическому политику, но в России так все перемешалось, что остается лишь констатировать: да, не ответил. И “Единство”, и в определенной степени СПС – пасынки высокого рейтинга Путина. Но – чеченского рейтинга, на котором далеко не уедешь. Российские войска уже перед Грозным, в преддверии больших боев и больших потерь. А что дальше?

Ясно, что, если Владимир Путин хочет и далее оставаться Путиным и не растерять свои головокружительные проценты, ему нужно заняться чем-нибудь еще. Кабинет Путина пока что не замечен в экономическом новаторстве, хотя именно сейчас относительно лояльный к преобразованиям состав новой Думы может позволить многое изменить. Но для изменений нужны деньги. Кредиты – да, но и сохранение высоких цен на нефть, которое должно позволить правительству не только воевать, но и созидать иногда.

Для обеспечения всего этого придется договариваться с Западом. Для того чтобы договариваться с Западом, нужно останавливать чеченскую операцию – она не то чтобы себя изжила, а попросту выполнила поставленные перед нею предвыборные задачи. Ах, милейший Григорий Алексеевич, вы были правы! Конечно же, доблестные генералы обеспечили прекрасные условия для политического диалога с конструктивными силами. Пусть внезапно прозревшие оппоненты называли вас предателем, а избиратели предпочли “Яблоку” СПС – не важно. Главное – власть прислушалась к вашим справедливым словам. Как всегда вовремя…

Нечто подобное мы вскоре услышим. Или не услышим – кто помешает премьеру присвоить миротворческие лавры исключительно себе? Суровый, но какой справедливый! И место генералов в премьерской приемной займут на какое-то время либералы. Ненадолго, конечно, – перед президентскими выборами генералы опять будут востребованы взволнованной властью. Но сегодня время работает не на них.

Генералы, кажется, и сами поняли, что их могут остановить. Они суетятся, делают воинственные заявления, но гораздо важнее для них самих, где остановят. Перед Грозным, когда можно будет рассказывать о том, как украли победу. Или уже в горных районах, когда напуганное увеличивающимся количеством жертв и гласностью (гласность теперь будет!) общественное мнение будет требовать остановить Героев России.

Генералы, даже и украшенные геройскими звездами, просто обречены в России быть не столько субъектами, сколько объектами политических комбинаций. В этом они, впрочем, не сильно отличаются от всего остального – военного и гражданского – населения.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/03/22/zerkalo-rossijskogo-liberalizma
22 марта 2000 00:00
/ Ведомости

Патриарх отечественных социологов Юрий Левада назвал будущего победителя президентских выборов в России Владимира Путина зеркалом, в котором каждый из собирающихся проголосовать за него избирателей усматривает исполнение собственных надежд и планов. Учитывая то, что за Владимира Путина собираются голосовать е только приверженцы "Единства" и Союза правых сил, но и многие, высказывавшиеся на парламентских выборах в поддержку коммунистов и даже "Яблока", можно представить себе, насколько противоречивы ожидания электората и какими титаническими должны быть усилия второго президента России по сплочению столь разношерстных сторонников в единое целое - после войны, разумеется. Но Путин превращается еще и в незамутненное зеркало российской политической жизни. Хотите увидеть, какой будет российская внешняя политика в ближайшие годы, каким окажется развитие отечественной экономики, в каком месте будет находиться парламент, - всматривайтесь в Путина! Не беда, если чего-то не увидите, - вполне возможно, что как раз того, чего вы не заметили, и не будет. Но зато некоторые явления уже сейчас выглядят выпукло и точно.

Например, российский либерализм. Владимир Владимирович Путин, конечно, весьма энергичный и еще не старый человек, готовый крушить и решать. Однако хотелось бы все-таки понять, что в его взглядах такого либерального, что заставило правых поддержать его, презрев других кандидатов, гораздо более близких к СПС идеологически. И если либеральные взгляды Владимира Путина столь очевидны для лидеров СПС, почему он не был поддержан немедленно, почему столь долгой была борьба между лидерами блока, закончившаяся роспуском его политсовета и туманным обещанием создать новую политическую партию? Анализировать и фантазировать можно достаточно долго, но хотелось бы, чтобы у отечественных правых хватило бы мужества признать: российский либерализм - это не идеология убеждений, а идеология конъюнктуры.

Можно еще было объяснить поддержку правыми многих отнюдь не либеральных действий Бориса Ельцина - в конце концов, он пришел к власти не без помощи демократов и поддержал начало реформ собственным авторитетом. Но Путин ничем не обязан СПС и - самое главное - правые ничем не обязаны Путину. Ну не попали бы они в Государственную думу благодаря лозунгу "Путина в президенты" - так меньше бы позорились, не была бы такой очевидной их невлиятельность! Ну поддержали бы они сейчас не Путина, а Титова или нескольких демократических кандидатов так хотя бы выглядели бы самостоятельной политической силой, с которой нужно договариваться, а не разговаривать, чуть приоткрыв окно истребителя...

Своими последними решениями СПС продемонстрировал, что в сегодняшней России есть две "партии власти". Первая, представленная "Единством" и незаметно поглотившая коммунистов, - для внутреннего потребления. И вторая, либеральная, - для потребления внешнего и для успокоения наших уважаемых интеллектуалов, этих вечных "внутренних эмигрантов". Лидеры этой партии носят хорошие костюмы, имеют цивилизованные привычки, не говорят на людях "козлы" и "мочить" и дружат с западными политиками. Они обаятельны, умны и всем хороши. Проблема только в их функциях - они ни на что не влияют и вряд ли когда-нибудь будут решать. Их роль - не решать, а поддерживать...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/03/29/dobit-yavlinskogo
29 марта 2000 00:00
/ Ведомости

реакции российского политического и журналистского истеблишмента на результаты президентских выборов в стране меня более всего удивила какая-то даже неприличная радость по поводу 6%, набранных Григорием Явлинским.

"Жирная точка" - аж приплясывает на экране одна из "говорящих голов" программы "Время". "Лжемессия" - припечатывает уважаемый газетный обозреватель. И все, как один, говорят о бессмысленности потраченных средств, невозможности найти новых сторонников, словом - политической смерти Явлинского и "Яблока".

Не отношу себя к поклонникам Григория Алексеевича, и уж тем более его команды. Более всего мне понятна позиция той части его и без того не очень большого электората, что голосует за Явлинского как за демократическую альтернативу, но никогда не поставила бы галочку рядом с фамилией Явлинского, имей он реальные шансы возглавить Россию. Однако вот что интересно: из участвовавших в предвыборной гонке серьезных политиков лишь один Явлинский осудил чеченскую войну, представил экономическую программу и выступал не столько с критикой мало известной широкому избирателю личности Владимира Путина, сколько с критикой созданной предшественником Владимира Владимировича структуры взаимоотношений власти и общества. То есть лишь один Явлинский предлагал избирателю реальный выбор, причем не выбор между прошлым и будущим, как Зюганов, не выбор между политикой и балаганом, как Жириновский, а выбор между одним и другим настоящим. Поэтому-то, если бы Явлинского не было, его нужно было бы выдумать для доказательства того, что российское общество может еще быть демократическим, готовым к выбору вариантов...

Но именно присутствие Явлинского в предвыборной борьбе раздражало Кремль и его пропагандистов, именно его поражение (а не, например, политкончина когда-то пугавшего передовую прессу Сибирью Владимира Жириновского) вызывает такую нескрываемую радость! И понятно почему. Оппозиция Зюганова не оппозиция, потому что по определению своему, по лозунгам, по идеологии - маргинальна. К тому же сейчас эта оппозиция все больше стремится стать передовым отрядом "партии власти". Оппозиция Жириновского вообще не оппозиция из-за своей карикатурности и генетически заложенной управляемости. Союз правых сил поддержал Путина и затаив дыхание ждет, что Борису Абрамовичу предпочтут Анатолия Борисовича. Кто остается? Между тем отличие режима Владимира Путина от режима Бориса Ельцина как раз в том, что новый режим отчаянно боится света: слово продуманной критики, обыкновенная правдивая информация, пессимистический прогноз - все это воспринимается с раздражением. Ельцин был слишком монархом, чтобы раздражаться по поводу пускай даже и необъективной критики. Путин слишком человек, чтобы воспринимать даже истину, если эта истина противоречит его представлениям о текущем моменте... Потому-то держали в Чернокозове Андрея Бабицкого, поэтому всегда находивший общий язык с Кремлем телеканал НТВ, почти не меняясь, превратился в оппозиционный, поэтому сегодня пытаются превратить 6% Григория Явлинского в его политическую могилу... Но дело, в конце концов, не в будущих перспективах Григория Алексеевича, а в будущем российского общества, в том, сохранится ли у него возможность взглянуть на власть предержащих взглядом, хотя бы немного отличающимся от умиленного...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/04/05/s-kem-vy-mastera-kultury
05 апреля 2000 00:00
/ Ведомости

Группа российских деятелей культуры и науки решила отреагировать на нашумевшее послание западных интеллектуалов, опубликованное французской газетой Le Mond, осуждавшее действия российского руководства и силовых структур в Чечне. Реакции западных деятелей культуры вряд ли стоит удивляться. Запад не сильно изменился за последние годы. Изменилась Россия.

Тем более поразила реакция инициаторов гневного ответа. Все было как всегда - и стремление показать, что мы-то уж любим нашу дорогую власть, не смотрите что грамотные, и подпись Михалкова (по-моему, последние семь десятилетий без фамилии Михалков подобные послания просто не обходятся), и начавшиеся отказы от подписи тех, кто письма не читал не то что не подписывал... Словом, будто и не было последних 10 лет, будто не краснели от неудобных вопросов маститые лауреаты, академики и народные артисты, подписи которых обнаруживались под самыми неприглядными документами прошедшей эпохи. Но что самое интересное - в советское время подобный стихийный протест тщательно организовывался отделом культуры ЦК КПСС и визировался секретарем ЦК партии. Уважаемым лауреатам звонили откуда следует и объясняли, что нужно подписать. О тех, кто имел мужество отказаться, мы так никогда и не узнаем: их-то подписи не публиковались на первой странице "Правды". А сейчас вот - я уверен - Никите Сергеевичу и его единомышленникам никто ниоткуда не звонил: прошлой власти удалось воспитать в инженерах человеческих душ такое мощное стремление угодить, что, как только появилось руководство, способное востребовать это стремление, - оно сразу же было предъявлено.

Они советские - это многое объясняет. Однако героический поступок интеллигентов продемонстрировал, что чеченская кампания начинает всерьез сказываться на моральном климате общества, возрождая отнюдь не лучшие традиции прошлых лет. Между тем российскому руководству сегодня следовало бы задуматься о возрождении совсем другого - международного престижа огромной страны, очевидно подорванного маленькой, но кровопролитной войной. Легче всего дать достойный ответ западным интеллектуалам, заявить о лжи верховного комиссара ООН по правам человека (в устах спецпредставителя российского президента по соблюдению прав человека в Чечне такой комплимент в адрес дамы, к тому же бывшего главы государства, выглядит особенно элегантно), усомниться в компетентности слишком взволнованного (чего он там истерику закатывает?!)лорда Джадда...

И тем не менее понимания нужно искать именно у этих людей - их представления о том, что такое хорошо, а что такое плохо, гораздо стабильнее цен на нефть.

Российским деятелям культуры, казалось бы, гораздо легче найти общий язык с западными коллегами, чем Владимиру Путину понять старомодную логику Мэри Робинсон. Однако группа интеллектуалов из страны Пушкина предпочла трудному, но необходимому объяснению с людьми, искренне озабоченными происходящим на Кавказе, обличительную лексику российских властей - лексику,,не признающую компромиссов.

Политики - люди куда более гибкие, чем художники. Не пройдет и нескольких недель, как в Кремле решат, что переговоры по Чечне гораздо выгоднее партизанской войны и сообщений о новых жертвах. А письмо Никиты Михалкова и его товарищей окажется не столько памятником эпохи, сколько точной самохарактеристикой влиятельных и уважаемых людей, упрямо не желающих эту самую эпоху менять...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/04/26/est-takaya-partiya
26 апреля 2000 00:00
/ Ведомости

Руководство общественного движения "Единство" приняло решение о преобразовании этой организации в политическую партию уже на ближайшем съезде движения, который пройдет 27 мая. Сергею Шойгу и его товарищам очень хочется закрепить успех, достигнутый "Единством" на парламентских выборах, и стать настоящей партией власти, участвующей в руководстве страной, а не использующейся для выполнения кремлевских директив в Государственной думе. Намерение похвальное, но вряд ли осуществимое.

Восклицать "Есть такая партия! "можно только тогда, когда тебе уже удалось создать мобильную и эффективную структуру политического наступления, готовую не только быть партией власти, но и бороться за эту власть.

Когда Владимир Ленин заявил о готовности большевиков отвечать за Россию, он рассчитывал не только на программу действий, но и на группу своих соратников, каждый из которых - буквально каждый - был сильной, самостоятельно мыслящей личностью.

Можно не испытывать симпатий к Троцкому, Бухарину, Зиновьеву, Каменеву, Сталину - слишком уж у них были смещены представления о добре и зле, но нельзя не признавать масштаба этих фигур, особенно в сравнении с Шойгу, Слиской, Грызловым, Буратаевой - людьми, вероятно куда более приятными в общении.

Большевики стали партией власти не потому, что таково было решение Временного правительства, а по причине прямо противоположной. С тех пор никакой иной партии власти в России и не было. И, судя по всему, не будет.

Потому что "Единство" по сути своей напоминает фрагмент не российской, а,скажем, африканской политической традиции когда после удачного приобретения лежавшей на земле власти новый президент создает новую общенародную политическую организацию (в Бурунди, например, это называлось УПРОНА), идеология которой состоит в поддержке действий молодой власти. В странах менее демократичных в такую партию записывают все взрослое население, в странах с более развитой демократией снисходительно относятся к существованию оппозиции - лучше и правой, и левой, чтобы наша самая лучшая партия находилась как бы в центре, а ее руководителям не приходилась морщиться при ответе на вопрос: а вы-то сами, собственно, чего хотите? Ничего не хотим, центристы мы, умеренные и надежные... После появления нового президента такую партию обычно распускают как скомпрометировавшую себя и создают новую.

Иные ленивые президенты просто заменяют партийную верхушку.

Прелесть нашей ситуации состоит еще и в том, что большинство руководителей "Единства" вышли из шинели настоящей партии власти - КПСС - и очень хотели бы, чтобы их организация была такой же важной и все решающей, потому и строят ее по образцу и подобию старой партии власти, пристраивают где-то сбоку "медвежий комсомол", еще немного и профсоюзы с комитетом советских, пардон - российских, женщин подключат. Но опять-таки позволю себе напомнить: КПСС партией власти никто не назначал. Вот если бы Сталин или Брежнев решили сделать компартию партией власти, тогда история ее существования напоминала бы "Единство". А так придется Шойгу со товарищи смириться с мыслью, что штамповка решений президента в Думе - важное партийное дело, так как решения эти оченьочень хорошие и правильные.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/06/21/politjekonomiya-svobodnye-ponevole
21 июня 2000 00:00
/ Ведомости

Освобождение Владимира Гусинского из Бутырской тюрьмы открывает цепь событий, куда более серьезных по своим последствиям, чем пребывание владельца “Медиа-Моста” в неожиданном заключении. Далеки от истины те, кто уверяет, что освобождение Гусинского оказалось победой права над произволом. Лукавят и те, кто считает несколько дней, проведенных Владимиром Гусинским в Бутырке, великолепной рекламной кампанией для опального олигарха и его СМИ. Дело все-таки не в победе права и удачно использованном рекламном шансе.

Дело в судьбе независимой прессы в России. Мы прекрасно знаем, что СМИ “Медиа-Моста” задумывались и создавались вовсе не как пример независимости прессы. Среди соратников Гусинского было немало тех, кто сейчас с гордостью величает себя “государственными журналистами”: телевидение выстраивал Олег Добродеев, газетчиков из “Независимой” в “Сегодня” уводил Михаил Леонтьев – и таких примеров предостаточно. Команда “Медиа-Моста” смогла блестяще использовать возможности “управляемой демократии”, создав систему независимых СМИ, поддерживающую власть и поддерживаемую властью. Но в борьбе за свое место в общественной структуре ей приходилось постоянно сталкиваться с конкуренцией других, не менее влиятельных группировок.

Гусинский проиграл. Проиграл, имея уже вполне развитый и налаженный медиа-бизнес. В его проигрыше был счастливый шанс развития действительно независимых СМИ в России: качественных, популярных, понимающих, что журналистская задача – не пропаганда новейших идей власти, но продуманная, ежедневная, аргументированная оппозиция власти. Все остальное может быть талантливо, бездарно, умно, глупо. А только никогда не будет журналистикой… И люди, еще недавно собиравшиеся ради обсуждения эпизодов своей борьбы с БАБом за влияние на Деда, вдруг вспомнили о своей основной профессии, о том, что они умеют хорошо и интересно писать, говорить, показывать… Дождались!

Как оказалось, именно журналистика-то власти и не нужна. Сохранение холдинга в его нынешнем виде будет означать, что в России возможно функционирование независимых СМИ, оппозиционных по отношению к государству. Но подобное функционирование не оправдано ни политической, ни экономической структурой нынешнего российского общества. Да, такие СМИ были в начале перестройки – и как раз вмешательство Гусинского в медиа-бизнес стало первым и сокрушительным ударом по этой романтической самодеятельности. И такие СМИ вновь появились в результате проигрыша крупнейшего российского медиа-магната.

Пока крупнейшего. Гусинский как-то сказал, что не хотел бы жить в “новой России”, истребляющей чеченцев. Что ж, скорее всего, он в ней жить и не будет – если не изменится. А так как после Бутырки у Гусинского просто нет возможности измениться, не потеряв лица, власть найдет “Медиа-Мосту” нового владельца. Заменит нескольких редакторов, ведущего программы “Итоги”. Посоветует репортерам НТВ не переходить на РТР – мол, и здесь все будет хорошо… И холдинг вновь заработает (конечно, с поправкой на то, что новая власть не в ладах с чувством юмора).

Думаю, намерения Кремля находятся именно в этой плоскости. Хватит ли у Владимира Гусинского сил отстоять свой бизнес в ситуации, в которой он никогда не хотел оказываться? Понимает ли российское общество, что у него играючи отберут этот нежданный глоток свободы? Или это удел homo postsoveticus – быть свободным исключительно поневоле?

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/10/30/politjekonomiya-bez-perevoda-na-evropejskij
30 октября 2000 00:00
/ Ведомости

Сегодня в Париже пройдет очередной саммит Россия - Европейский союз. По этому случаю в официальных российских СМИ - и в СМИ, которые хотели бы, чтобы их считали официальными, - сообщено, каким удачным должно быть это свидание Владимира Путина с руководителями стран ЕС, насколько уверенно ощущает себя страна в экономике, какие у нее блестящие перспективы... Без сомнения, на этом саммите Владимир Путин - если он доверяет официозу - может ощущать себя равным партнером европейских руководителей. Что при этом думают сами европейские руководители, не имеющие возможности прислушиваться к официальным российским СМИ, не имеет никакого значения.

Между тем реакция на саммит российских официальных лиц и официозных журналистов демонстрирует, как далека еще Россия от подлинных европейских стандартов. Возможно, приезд в Париж руководителя страны - экспортера нефти и газа в момент, когда Европа раздражена ценами на топливо, действительно удачное совпадение. Но вот вам и неудачное - Путин прибывает во французскую столицу как раз тогда, когда европейская пресса в очередной раз вспомнила о "Курске", ошарашенная страшной находкой в кармане кителя одного из погибших офицеров. Страна отчаянно лгущих чиновников - вот какая характеристика России вырисовывается из последних репортажей из Москвы и Североморска. Конечно, российская делегация может не замечать этого, российские СМИ могут не сообщать об этом: реальность только все равно не изменится. А политическая деятельность в демократическом обществе предполагает уважение к реальности. Российский президент может рассчитывать на серьезный разговор о Белоруссии, как о том говорят источники в Кремле, собирается попенять европейцам на то, что они напрасно пошли за американцами. А только выборы в Белоруссии от этого демократическими не станут, и иллюзорная установка российской дипломатии на столкновение Европы и США в вопросах, определяющихся общей системой ценностей, не станет политической реальностью. Это не европейцы пошли за американцами - это белорусы пока что не пошли за сербами... Улыбаясь Воиславу Коштунице, Владимиру Путину стоило бы задуматься об этом аргументе хотя бы во время обсуждения белорусской проблемы - пускай вежливые европейцы его и не выскажут...

Даже основной российский козырь на этой встрече - энергетическая безопасность Европы - может быть бит российским же подходом. Накануне саммита заместитель министра иностранных дел России Иван Иванов - а это уже не анонимный "кремлевский источник"! - заявил журналистам, что Евросоюз должен самостоятельно обеспечить возможность строительства новых энергопроводов. "Никаких капризов со стороны Украины! Никаких капризов со стороны Польши! " Блестящая формула! Но на язык единой Европы не переводится: не привыкли там подобным образом разговаривать с партнерами, даже, быть может, с заинтересованными в сотрудничестве. Возможно, и хотели бы - очень удобно. Но при попадании в СМИ подобная тональность будет стоить карьеры даже преуспевающему политику или дипломату. То, что позволено Иванову, увы, не позволено Ведрину или Фишеру...

Равное сотрудничество с Европой - и с Западом в целом - определяется не только готовностью строить рыночную экономику, но и пониманием, как цивилизованно ведут себя в обществе с подобной экономикой. Наличие энергоресурсов вовсе не позволяет лгать, стрелять и пренебрегать. В европейском языке подобных глаголов больше нет.

Сейчас читают

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/11/01/politjekonomiya-milliard-s-neba
01 ноября 2000 00:00
/ Ведомости

"Ничего не было, и вдруг как с неба упал миллиард долларов! Задумайтесь об этом", - посоветовал российский президент Владимир Путин польскому журналисту, поинтересовавшемуся у него маршрутом нового газопровода из России в Западную Европу. Газопровод пройдет, судя по всему, маршрутом, испугавшим украинцев и поляков, - в обход территории Украины, но по территориям Белоруссии, Польши и Словакии. Польское руководство напрасно пыталось защитить украинские интересы: под давлением прагматичной Европы ему придется согласиться с новым маршрутом. Сомнений практически ни у кого нет. Россия победила.

На этот раз в Москве все просчитали правильно. Европейская прагматичность всегда брала верх над абстрактными политическими соображениями. Ну почему Евросоюз должен потакать экономической инертности Украины, не способной заплатить за поставляемый ей газ? Почему ЕС должен считаться с соображениями Польши, опасающейся, что новый маршрут усилит политическую зависимость Киева от Москвы? Польше-то, в конце концов, какая разница? Она-то уже обеими ногами в НАТО и одной - в Евросоюзе.

Судя по итогам парижского саммита, Евросоюз вновь сделал свой привычный выбор - в пользу благосостояния и периферии. Попробуем посмотреть на итоги встречи во французской столице глазами соседей России. У вас есть собственная политика, собственное представление об интересах своей страны, вы этого представления не скрываете - и вдруг руководители государств, от которых вы не ждете ничего, кроме поддержки, решают все за вашей спиной. Решают, даже не замечая, что это, в конце концов, ради успеха их внешнеполитического курса вы готовы были пожертвовать и миллиардом за транзит, и расположением некогда могучего восточного соседа... Вы, конечно, будете вежливо улыбаться в ответ, вы будете вздыхать перед сном: "Вначале Европа, потом Украина! " - в Европе приняты хорошие манеры, - но, не отставляя миллиарда на блюдечке с голубой каемочкой, начнете инстинктивно оглядываться по сторонам в поисках защитника. А его и искать долго не нужно! Помимо Старого Света, к счастью, есть Новый! Даром, что ли, польские генералы сражались в армии Вашингтона?! Осуществив свою давнишнюю мечту решать проблемы с соседями без участия самих соседей, российская дипломатия создала неплохой повод для усиления роли Соединенных Штатов в европейских делах. Это сейчас, за несколько дней до выборов президента США, Вашингтон занимает скорее позицию наблюдателя, чем деятельного участника событий. В начале года все начнет, как обычно, быстро меняться и новая администрация - любая новая администрация - продемонстрирует, что не стоило забывать о вечной миссии США - защищать маленьких и бедных от богатых и больших.

Представляю себе, как иронически отнесутся к этим замечаниям российские политики и дипломаты: после очевидного успеха в Париже, успеха, не омраченного даже Чечней, смешно пугать Москву призрачными угрозами... Но помимо тактики в политике существует еще и стратегия. Парижский саммит показал, что ЕС руководствуется прежде всего тактическими соображениями в политике, что означает стратегическую необходимость присутствия США на континенте. Газопровод, наверное, построят. Но вот со сферой влияния, которая должна как бы автоматически возникнуть вследствие этого строительства, у России будут большие проблемы...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/11/02/politjekonomiya-gaz-dlya-vsej-semi
02 ноября 2000 00:00
/ Ведомости

Если новое югославское правительство выполнит свое намерение по расследованию деятельности компании Progress Gas Trading, связанной с бывшим премьер-министром Сербии и одним из наиболее известных представителей клана Милошевича Мирко Марьяновичем, вся российская внешняя политика последнего десятилетия может предстать в совершенно ином свете. Я бы сказал - гораздо более связанной с интересами крупного бизнеса, чем это кажется на первый взгляд. До последнего времени казалось, что российское руководство проводит тот или иной внешнеполитический курс, сообразуясь с собственными интересами или с собственными представлениями об интересах страны. А бедные бизнесмены вынуждены - так как ценят эксклюзивные отношения с властью, сделавшей их "олигархами", - просто следовать за политиками. Так из-за поддержки российским руководством режима Слободана Милошевича и образовался многомиллионный долг "Прогресса" "Газпрому" - а российская газовая монополия между тем вынуждена была себе в убыток поставлять газ в разоренную страну и лишь накануне краха Милошевича смогла, наконец, прекратить поставки и спасти народное добро...

Югославское расследование - если оно, опять-таки, произойдет - способно оказаться первым шагом в понимании того простого факта, что задолженность - лишь часть сложной схемы, которая, в конечном счете, лишь содействует обогащению российской газовой монополии. И речь здесь идет не только о "Газпроме". Подобным образом - ни для кого это не секрет - действуют практически все российские энергокомпании. Разумеется, подобные схемы не вырисовываются где-нибудь в благополучной Западной Европе. Тем более что во всех этих Германиях и Франциях российские энергобароны хотят выглядеть благополучными предпринимателями, уважающими закон и представляющими собой элиту мирового бизнеса. Но в странах с криминализированной, или, как любят говорить, с переходной экономикой сам климат содействует рождению удобных схем. Достаточно посмотреть на географию задолженности "Газпрому", чтобы увидеть неуловимое сходство во всех этих режимах. Уровень демократии, конечно, может быть различен - я не стал бы сравнивать Югославию Милошевича с Белоруссией Лукашенко, а Белоруссию Лукашенко с Украиной Кучмы, но главное - все это государства с экономикой, жестко регулируемой первым лицом. Поэтому сохранение столь удобных партнеров на переговорах в интересах прежде всего полугосударственного российского энергобизнеса, способного донести свою позицию до государства и замаскировать ее риторикой о величии, союзниках и сфере влияния.

Правда - в неискренности любых союзнических отношений, основанных не на заинтересованности тех или иных государств в таком уровне связей с Россией, а исключительно на заинтересованности частных лиц, занимающих те или иные должности. Вспомним, с каким трудом в России осознавали, что незаменимый партнер по переговорам Павел Лазаренко превратился не просто в экс-премьера Украины, но в заключенного американской тюрьмы. Возможно, что экс-премьера Сербии и главу "Прогресса" Мирко Марьяновича ожидает та же судьба... Но и в украинском, и в югославском случае речь идет лишь о покупателях российского газа - вероятно, бесстыдно обманывавших наивных продавцов?

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/11/04/politjekonomiya-russkij-s-kitajcem-
04 ноября 2000 00:00
/ Ведомости

Поездка в Пекин российского премьер-министра Михаила Касьянова выглядит куда более показательным с точки зрения развития двусторонних отношений событием, чем многочисленные президентские встречи в галстуках и без них. Потому что во время предыдущих бесед между российскими и китайскими руководителями все сводилось в основном к благожелательной риторике. Если при определенном умственном напряжении можно еще было представить, в чем заинтересована Россия - а это заинтересованность прежде всего идеологическая, желание в союзе с Китаем представлять некую псевдоальтернативу Соединенным Штатам, - то почти невозможно было понять, в чем же на самом деле заинтересован Китай.

Визит Касьянова частично дал ответ на этот вопрос. В оружии. Вернее, в той военной технике, которую Запад отказывается поставлять Пекину. И китайцы, и россияне не забыли еще скандальной истории с сорвавшейся российско-израильской поставкой самолетов раннего предупреждения, чтобы не сделать из этого своих выводов. Россияне - простой: если это не нравится американцам, то это может быть хорошо и дорого. Китайцы - более сложный: продолжим закупать оружие на Западе, но когда его закупкам противодействуют из Вашингтона, обратимся к Москве.

Так возникла достаточно любопытная модель военно-технического сотрудничества России и Китая. При этом, радуясь финансовым поступлениям, жизненно важным для российского военно-промышленного комплекса, никто в Москве и не пытается мыслить стратегически и задаться вопросом о том, выстоит ли этот комплекс в противостоянии с вооружаемым из двух источников восточным соседом.

Коммунистический режим в Китае - не навсегда: мы, бывшие жители одной шестой части суши, можем поделиться с китайцами опытом, что вечного коммунизма не бывает. Но если смерть советского коммунизма наступила вследствие раздела одной шестой части на разные куски, кусочки и клочочки, то смерть китайского может наступить как раз благодаря благородной идее объединения родины. Уже сейчас военные наблюдатели утверждают, что поставляемые из России самолеты могут быть задействованы "на тайваньском направлении". Но в случае поглощения Китаем Тайваня престарелый коммунистический режим Китая может вполне заменить молодое амбициозное национальное правительство. При этом и компартия никуда не денется, просто объединится с Гоминьданом в Народную партию - и будет кому с российским премьером поговорить по-русски. Но языком ультиматумов.

Потому что в новом Китае будут прекрасно осознавать, насколько слабого и беспомощного соседа имеет страна в лице России. Китайская экспансия сегодня объективно сдерживается коммунизмом и объединением родины. Что будет делать Россия, когда китайский коммунизм рухнет, родина объединится, а оружие останется? России следовало бы не радоваться собственным прибылям от вооружения соседней страны, а ужасаться западному участию в этом вооружении. В этой связи почти анекдотически выглядят слова российского премьера о желательности формирования оси Россия - Китай - Индия, сказанные на фоне подписания военных контрактов. Уж где-где, а в Дели эти документы будут изучать с особой тщательностью, уже представляя себе возможные угрозы и сценарии будущих столкновений...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/11/09/politjekonomiya-prezident-gorbush
09 ноября 2000 00:00
Ведомости

Почти целые сутки Соединенные Штаты - и, очевидно, не только они - существовали в беспрецедентной ситуации политической неопределенности. Американские выборы обернулись не только удачно поставленным политическим шоу, карнавалом лозунгов и страстей, но и демонстрацией функционирования механизмов избирательной демократии. Оказалось, что и сами американские политики, и руководители многих стран мира к этой демонстрации не готовы. Не только Альберту Гору пришлось отзывать свое согласие с поражением на выборах, но и руководителям целого ряда государств, в том числе и президенту России Владимиру Путину, пришлось отказываться от поздравлений, поспешно направленных в адрес Джорджа Буша.

Уважаемые политики и известные публицисты, готовившиеся к обсуждению личности нового главы американской администрации, но вынужденные рассказывать своим зрителям и слушателям об особенностях законодательства штата Флорида, не нашли ничего лучшего, как беседовать о будущей политике "президента Горбуша" (или Бушгора?) и его возможном отношении к России.

Но борьба за Белый дом как раз и убеждает, что никакого Горбуша не будет и быть не может! Российскому политическому руководству гораздо удобнее было бы иметь дело с Гором, чем с Бушем. Если демократическая администрация в клинтоновские времена привыкла искать компромиссы, надеяться на неизбежные перемены, то с Джорджем Бушем в Белый дом придут люди, привыкшие, чтобы приспосабливались к ним.

Это, собственно, и было основным правилом администрации Рейгана, в которой отец нынешнего республиканского кандидата играл отнюдь не последнюю роль. В отличие от Картера, предпочитавшего либо приспосабливаться к Советскому Союзу, либо не иметь с ним никаких дел, Рейган предпринял целый ряд усилий, направленных на то, чтобы заставить Москву приспосабливаться к себе - своему политическому стилю, своему видению мира, своему представлению о роли США в мире. Разве у него не получилось? Клинтон, прекрасно осознававший, какая геополитическая роль досталась "его" Америке, тем не менее не мешал никому, в том числе и России, сохранять собственные представления о своей политической роли. Уходящий президент научился настаивать, но никогда не любил давить - и многие его внешнеполитические неудачи (как, впрочем, и успехи) связаны с этим характерным неприятием давления.

Так будет и при Горе. Но так ни в коем случае не будет при Буше. Россия, которая в отношениях с собственными партнерами прибегает к давлению всегда, когда это только возможно, должна представлять себе, насколько подобная тактика эффективна для страны, которая хочет, чтобы с ней считались. И представлять, что она сможет этому давлению противопоставить. Может быть, не доводить дело до давления, упреждать его? Но такой гибкостью Кремль никогда не отличался...

Политологи должны были бы мечтать о победе техасца: международная политика обещает в этом случае стать захватывающе интересной... Но будь я российским политиком - уповал бы на победу вице-президента: скучный комфорт куда безопаснее увлекательного дискомфорта.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/11/13/politjekonomiya-paradox-putina
13 ноября 2000 00:00
/ Ведомости

Один из лидеров Союза правых сил, депутат Государственной думы, Сергей Юшенков поддержал одобренный на последнем заседании Совета безопасности план военной реформы. Юшенкова не назовешь горячим сторонником большинства политических инициатив Владимира Путина, да и с военным ведомством у полковника запаса отношения не сложились: "лучший" министр обороны России генерал Павел Грачев именовал депутата "гаденышем", и вряд ли его бывшие подчиненные относятся к Юшенкову намного лучше... Но самое любопытное во всем этом: поддерживая реформу полковника Путина, полковник Юшенков вовсе не проявляет непоследовательности. Напротив, он последователен как никогда: именно о такой реформе демократы говорили многие годы, настаивали на сокращении армии, утверждали, что непомерно раздутые вооруженные силы не только стали непосильным бременем для развития экономики России, но еще и совершенно неэффективны. Печальные доказательства правильности этих тезисов не заставили себя ждать, оборачиваясь кошмаром кавказских войн и необъяснимых катастроф... Между тем Минобороны, а за ним и верховная власть продолжали упрямо сопротивляться серьезной реформе армии. И вот Рубикон перейден. Перейден Путиным. Впервые власть признала необходимость масштабного сокращения армии. Согласилась, что затраты на военные нужды не должны замедлять темпы экономического развития. У России появился шанс перестать быть страной невостребованных людей в погонах, милитаризированным обществом, которое даже не может толком объяснить себе, к чему ему столько солдат, офицеров и - конечно - генералов. И этот шанс дает России Путин? Мы, кажется, начинаем приходить к парадоксу нового царствования: власть объективно не может удовлетворить запросы и надежды собственного электората. Президент может произносить какие угодно слова, летать на истребителях и плавать на подлодках. Однако сегодня экономическая ситуация в России такова, что власть просто не может позволить себе бросать деньги на ветер: подобное расточительство может обернуться крахом самой власти. Думали ли офицеры, голосовавшие за Путина, что именно этот президент, такой "свой" и тоже полковник, примет решение о сокращении армии на 600 000 человек? Да никогда в жизни! Путин, конечно, не обещал увеличить военные расходы и не сокращать армию. Но, прислушиваясь к металлическим ноткам в его голосе, военные на могли и вообразить, что "свой" полковник Путин затеет военную реформу, которой будет аплодировать "чужой" полковник Юшенков. Зря не могли. И это только начало. Если власть и далее захочет считаться с объективными законами экономического развития страны - а выхода у нее все равно нет, - значит, рано или поздно придется отказываться от попыток установить контроль над регионами, от желания контролировать информацию, от стремления руководить бизнесменами, как стройбатом на полковничьей даче. Политическая система, которую будто бы собиралось насаждать новое начальство, требовало совершенно другой - командно-административной - экономики. Экономики, которой нет. Власть сегодня вынуждена действовать в пределах возможностей, отведенных ей пусть дистрофически-рыночной, но все же уже несоциалистической экономикой. Не иллюзиям своего электората, не собственным представлениям о "сильной руке", даже не межклановым договоренностям, а именно ей, этой экономике, будет вынуждено подчиняться любое российское правительство и любой российский президент. Это и есть путинский парадокс.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/11/15/politjekonomiya-belorubl
15 ноября 2000 00:00
/ Ведомости

Покровительственное отношение к валюте братского государства даже в наиболее трудные времена для российского рубля позволяло отечественным банкирам и чиновникам воспринимать собственную валюту как единственную поддержку и опору, а свою финансовую политику - как пример разумного отношения к денежной единице, особенно ярко воспринимающийся на фоне по-советски безумных решений белорусского Национального банка. По сравнению с норовящими сбежать на черный рынок белорусскими зайчиками российский рубль выглядел чуть ли не долларом, Центральный банк России - не менее серьезным учреждением, чем соответствующие банки какой-нибудь Германии или Японии, ну а уж Геращенко... После экспериментов с белорусским рублем Геращенко хотелось простить все. Скоро для подобного покровительственного отношения исчезнут всякие основания: российский рубль станет национальной валютой Республики Беларусь. А 1 января 2008 г. российская национальная валюта вообще исчезнет из обращения, уступив место единой денежной единице эфемерного пока союзного государства.

Впрочем, за этими высокими словами прячется конкретика поглощения белорусской финансовой системы финансовой системой соседнего государства. Потому что союзное объединение может быть эфемерным сколько угодно, а вот эфемерной национальной валюты Россия - в отличие от лукашенковской Беларуси - позволить себе не сможет. Если создание новой денежной единицы пройдет на российских условиях - а на каких еще оно может произойти? - то на практике это будет означать ликвидацию самостоятельности белорусского Нацбанка и структурные изменения в белорусской экономике. Даже тот, кто обеими руками за самостоятельное развитие белорусского государства, не может не признать положительного воздействия объединения валютных систем на будущее белорусского рынка. Упрямо не желающий считаться с экономическими реальностями режим Лукашенко маргинализировал развитие собственной страны, превратил ее жителей в нищих заложников неспособности лидера и его свиты к управлению хозяйством. Но, если в Белоруссии будет другая экономика, ее новой элите придется задуматься о новой власти. Как же иначе? Не случайно белорусский президент так долго настаивал - и, думаю, будет продолжать настаивать - на создании двух эмиссионных центров. Впрочем, сомневаюсь, что Россия когда-нибудь пойдет на это губительное для ее собственной экономики и финансовой системы решение. А руководить страной с нормальной валютой, курс которой не подчиняется окрикам из президентской резиденции, Лукашенко вряд ли способен.

Это означает, что любой реальный шаг по объединению российской и белорусской экономических систем приведет рано или поздно к краху сегодняшнего режима в Минске и появлению в Белоруссии ответственного руководства, озабоченного не столько собственным выживанием, сколько выживанием страны. Скорее всего, это руководство внесет значительные коррективы в интеграционные процессы, и союзное государство России и Белоруссии исчезнет с политической карты мира, так и не появившись на ней по-настоящему. Не дождемся мы и общей валюты, призванной сменить российский рубль. Но и это в интересах обеих стран, получающих возможность встретиться в будущем в более эффективных интеграционных структурах, чем союз с Александром Лукашенко.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/11/20/politjekonomiya-vremennoe-pravitelstvo
20 ноября 2000 00:00

Процитированное "Независимой газетой" новосибирское заявление президента Путина о том, что он разгонит правительство, если оно не решит проблему с продажей цветных металлов, по идее должно было пройти незамеченным. Ведь очевидно, что это обычное популистское заявление: почему это из-за цветных металлов нужно разгонять целое правительство? Но реакция политического истеблишмента на путинское заявление была куда более серьезной. Потому что знающие люди понимают: президент не оговорился, а проговорился. Он очень хотел бы разогнать это правительство, только пока не знает за что. Вот и радуется любой мелочи, чтобы напомнить кабинету о его дальнейшей судьбе.

Вряд ли стоит укорять президента за такое раздраженное отношение к собственному правительству. Дело даже не в том, что в постсоветских президентских республиках правительства всегда раздражают президентов: у Ельцина было семь премьеров, у Кучмы - пять, у Назарбаева - четыре. И только там, где президент отвечает за все, не опасаясь за последствия, - где-нибудь в Узбекистане, Туркмении, Азербайджане, - фамилию главы кабинета не помнит сам президент, не то что граждане... В России даже при очень сильном президенте премьер - неизбежный конкурент с точки зрения дележа властных полномочий. Возлагая на него ответственность, глава государства просто вынужден делиться властью.

А теперь вспомним, как формировалось это правительство. Нет, не при Путине - при Степашине, которого попросту не допустили к процессу формирования собственного кабинета. Так что уже было назначенному вице-премьером и министром финансов Михаилу Задорнову пришлось уйти в отставку, когда "семья", теперь рассредоточившаяся по обоим берегам Атлантики, настояла на назначении руководителем Минфина нашего милейшего, обаятельнейшего и удачливейшего Михал Михалыча - будущего первого премьер-министра при Путине. Назначенный премьером, Путин практически сохранил все тот же состав кабинета, а Касьянов сделал в нем лишь косметические изменения. Да, это то самое правительство. Я не вдаюсь в обсуждение вопроса, плохое оно или хорошее. Я мог бы даже считать, что это один из лучших кабинетов за последние 10 лет, и что с того? Это не правительство Владимира Путина. Именно поэтому президент всегда будет относиться к нему с опаской, ожидая только момента, когда он сможет сформировать собственный кабинет.

Остается только рассчитывать, что это будет кабинет специалистов. Но постоянно циркулирующие в кулуарах власти слухи о том, что новым главой правительства России станет отставной генерал ФСБ Сергей Иванов, позволяют сделать вывод, что президент относится к формированию правительства не как к экономической, а как к политической задаче. А зря. Потому что "политическое" правительство генерала Иванова могло бы успешно руководить Россией сегодня, пока высоки и цены на нефть, и рейтинг президента. В ситуации же, когда цены и рейтинг станут, обгоняя друг друга, сталкивать страну к новому кризису, президенту Путину будут очень нужны экономисты. Но поскольку избавиться от нынешнего кабинета президент сможет как раз благодаря кризису, можно предположить, что все случится с точностью до наоборот: выводить Россию из периода экономических трудностей и политических разочарований попытается "политическое" правительство, которому Путин будет доверять куда больше, чем нынешнему.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/11/22/politjekonomiya-evrej-zyuss
22 ноября 2000 00:00
/ Ведомости

... Из тысяч предприимчивых и профессиональных финансистов, преданно служивших своим средневековым монархам ровно до того момента, когда нужно было найти виноватого в экономических неурядицах, один лишь старик Зюсс оказался удачливым. Он стал литературным персонажем, героем знаменитого романа Лиона Фейхтвангера, в котором была до мельчайших подробностей выписана модель трудных взаимоотношений Денег и Власти.

Теперь и в России появился свой еврей Зюсс, впрочем, вполне славянской наружности - министр финансов Алексей Кудрин. Премьер-министр Михаил Касьянов должен благодарить Бога и президента, что вовремя покинул родное министерство, оставив его не самому любимому из заместителей. Будто предвидел, что именно министр финансов окажется в ближайшем будущем объектом жесткой критики главы государства. Кудрин путешествует с Путиным с совещания на совещание и почти повсюду, сохраняя беспристрастное и уважительное выражение лица, слышит от президента, как плохо может быть ему и его людям... В Новосибирске министр получает от президента поручение разобраться с цветными металлами, сопровождаемое гневными словами. В Москве, на совещании в Министерстве обороны, президент накричал на руководителя финансового ведомства, стремясь, очевидно, смягчить негативный осадок, неизбежно появившийся после его же слов о сокращении армии.

Дело, конечно, не в том, что президенту не нравится именно этот министр финансов - хотя становится очевидным, что петербургским либералам все труднее находить общий язык с земляками-чекистами. Мы присутствуем при отработке старой модели общения лидера и масс. В том, что нет денег, виновато, конечно же, не первое лицо, с удовольствием поделившееся бы казной с подданными. В том, что нет денег, виновато лицо, этими деньгами распоряжающееся, - т. е. министр финансов. Критикуя его на каждом совещании, мы, конечно, сохраняем непорочным и незапятнанным дорогое нам первое лицо, но...

Существует еще и современная модель отношения к главному финансисту страны. Это должен быть авторитетный и уважаемый человек, вызывающий доверие и у собственной предпринимательской элиты, и у зарубежных инвесторов. Облик министра финансов - это, между прочим, во многом зеркало состояния отечественной экономики: вряд ли стоит бросать в это зеркало булыжники. Между прочим, Лешек Бальцерович, отец польских реформ, был именно министром финансов - и сегодня, когда в Польше обсуждают возможную кандидатуру на освобождающееся место главы Национального банка страны, все чаще упоминают его фамилию, так как считают, что именно бывший министр финансов вызывает доверие и уважение польских предпринимателей и западных партнеров Польши. Михаил Касьянов был успешен в своих переговорах с западными кредиторами России не столько благодаря дипломатическим талантам, сколько потому, что был известен своим высоким авторитетом в коридорах российской власти. Так что на месте Владимира Путина я бы поостерегся разносить министра финансов перед золотопогонной публикой. В конце концов, президент - не средневековый монарх, он - глава вполне современной структуры исполнительной власти. И отвечать за проблемы в экономике, нехватку денег и недовольство сокращаемых офицеров в конечном счете придется именно ему.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/11/27/politjekonomiya-chemodanchik-putina
27 ноября 2000 00:00 / Ведомости

В прошедшую пятницу украинский президент Леонид Кучма заявил, что не согласен с достигнутой на недавних переговорах российского и украинского премьеров договоренностью о расчетах за энергоресурсы деньгами, а не товарами, как это было до последнего времени. Возмущение Кучмы легко объяснимо: с момента собственного назначения премьером Украины он считал ее обмен украинской продукции на газ и нефть едва ли не лучшим методом спасения хиреющих предприятий. И вдруг - на тебе: Москва хочет получать за свои энергоносители живыми деньгами. Не говоря уже о том, где Украина найдет столько денег? Пытаясь понять причины назревающего конфликта между президентом и премьером, украинские журналисты выяснили, что Виктору Ющенко на его переговорах с Михаилом Касьяновым была предъявлена некая стенограмма недавних переговоров президентов России и Украины в Сочи и предложено договариваться конструктивно, в духе взаимопонимания, достигнутого между руководителями государств. Киевская газета "Зеркало недели" даже предположила, что, если бы не эта стенограмма, "неувязки на переговорах с Россией можно было бы вообще избежать". Попросту говоря, Владимир Путин проинформировал своего премьер-министра об атмосфере взаимопонимания, а Леонид Кучма - не стал. Вот вам и результат.

Между тем при всем своем желании украинский президент не мог бы проинформировать своего премьер-министра о том, как замечательно проходили его переговоры с российским коллегой. Так как никакой официальной стенограммы на сочинской встрече Владимира Путина и Леонида Кучмы не велось. Если представить себе - а полученная мной информация как раз дает повод для такого представления, - что у украинской стороны стенограммы нет, а у российской есть, на память сразу же приходит сцена из "Семнадцати мгновений весны", этой телевизионной библии советских разведчиков. Помните, когда рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер приходит к рейхсмаршалу Герману Герингу с предложением разделить власть в стране после неизбежной кончины фюрера. Рейхсмаршал не прочь согласиться, он уже хочет сказать: "Да, дорогой Генрих", но его останавливает черный чемоданчик на коленях рейхсфюрера. В этот чемоданчик вполне может быть вмонтирован магнитофон, и через несколько часов расшифровка беседы может оказаться на столе Адольфа Гитлера. И что отвечает Геринг Гиммлеру, косясь на чемоданчик: "Только один может быть президентом и рейхсканцлером". Ауфидерзейн, Генрих.

Запись и расшифровка личных переговоров руководителей государств с ее последующим использованием в двустороннем диалоге - новое слово в международных отношениях. Хорошо, конечно, что начали с Кучмы: в конце концов, свои люди - сочтемся. А представьте себе стенограмму ужина с Тони Блэром с последующей демонстрацией документа Жаку Шираку: видите, в Лондоне нас уже поддерживают. Давайте работать в атмосфере взаимопонимания.

Если российская внешняя политика пойдет непроторенным путем разведки, то я представляю себе, как западные партнеры Владимира Путина, уже готовые сказать ему: "Да, Владимир, мы вас поддержим на следующем саммите", будут, косясь на черный чемоданчик, сухо констатировать: "Возможна только согласованная позиция стран Евросоюза и Соединенных Штатов". - "Но почему, Тони? Вы же обещали! " - "А ваш чемоданчик? " - "Но это ядерный чемоданчик, у президента США такой же". - "Но только вы вмонтировали в него магнитофон".

Гудбай, Владимир.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/11/29/politjekonomiya-edinstvo-i-borba-protivopolozhnostej
29 ноября 2000 00:00
/ Ведомости

Руководителям парламентской фракции движения "Единство" все чаще приходится опровергать слухи о возможной отставке самого чрезвычайного министра страны Сергея Шойгу с поста лидера партии. Уже в самой этой ситуации кроется некое противоречие: об отставке Сергея Шойгу спрашивают именно представителей фракции в Государственной думе, потому что руководителей партии спрашивать не о чем ввиду их отсутствия. Партия - это и есть парламентская фракция: тогда, спрашивается, чем же руководит Сергей Шойгу, если "главные депутаты" имеют прямой доступ к президенту и представителям администрации главы государства? История с партией "Единство" и фракцией "Единства" - яркий пример различия в подходах и интересах между старой и новой командами. Движение "медведей" - скорее для проверки возможностей власти, чем для практической политической деятельности: поэтому не удивительно, что на роль лидера партии был выбран человек, пользующийся достаточным доверием "семьи", харизматичный, известный и вообще Герой России. Парламентская фракция создавалась для взаимодействия с президентской администрацией - уже в момент проведения парламентских выборов было ясно, что это будет не администрация Ельцина, а администрация Путина.

Через несколько месяцев, к удивлению околокремлевских кругов, оказалось, что никому не известный Борис Грызлов гораздо больше похож на политика, чем всем известный Сергей Шойгу. А как же иначе? Ведь от Грызлова требуется обеспечение интересов администрации президента в парламенте, голосования, согласования, блокирование неугодных инициатив: тут хочешь не хочешь, а станешь политиком... А от Шойгу требуется проведение помпезных церемониальных съездов, так он и этого не умеет: последний форум "Единства" не в последнюю очередь благодаря лидеру партии стал скорее объектом журналистских насмешек, чем поводом для пробуждения уважения к "партии власти".

Организаторы "Единства", вероятно, планировали, что генерал из Министерства по чрезвычайным ситуациям будет присматривать за полковником из Федеральной службы безопасности. Они просчитались. У полковника и так слишком много присматривающих со всех сторон, чтобы он мог позволить себе еще и этого. Поэтому отказ Шойгу от лидерства в "Единстве" - когда он состоится - будет наиболее простым сигналом к тому, что ельцинская команда начинает покидать не только мостик, но и палубу президентского корабля.

Пока же существование "Единства" выглядит ярким примером не единения вокруг власти, а отчаянной борьбы противоположностей - удачливой пропрезидентской фракции, лидеры которой могут рассчитывать на новое влияние, и эфемерной, не вызывающей доверия у Кремля партии, лидеры которой могут лишь прилагать усилия, чтобы еще какое-то время удержаться на плаву. Потрясающая политическая система! Путину стоило бы рассказать о ней своему новому другу Тони Блэру: британский премьер и лидер лейбористов здорово повеселился бы за ужином в "Пивнушке", узнав, что есть страна, где лидера правящей партии раздражает ее же парламентская фракция, а депутаты из этой фракции не знают, как избавиться от неуклюжего старания лидера партии поучаствовать в их благородной деятельности...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/12/04/politjekonomiya-neprimirimaya-i-konstruktivnaya
04 декабря 2000 00:00
/ Ведомости

Праздничный для каждого бывшего советского человека день открытия очередного съезда Коммунистической партии я встречал в городе-герое Минске. А в этом замечательном городе - столице весьма дружественного России государства - газета "Правда" красуется в киосках так уверенно, будто за прошедшие десять лет ее тираж не снизился с нескольких миллионов до нескольких десятков тысяч. Так что даже если бы я не видел телевизионных выпусков новостей и удалой пляски товарища Зюганова с распеванием украинских народных песен на партийном форуме, я все равно знал бы, что нужно приветствовать делегатов съезда, пожелать им успешной работы и надеяться, что все у нас получится, так как есть такая партия.

При ближайшем рассмотрении, впрочем, оказалось, что такой партии как раз и нет. Коммунисты меня уже не в первый раз разочаровали. Когда в России начала формироваться партийная система, все признавали, что настоящей партией как раз и является КПРФ, а новые организации должны стремиться стать партиями по коммунистическому образцу - не в идеологическом, разумеется, смысле, а с точки зрения взаимодействия партии и ее парламентской фракции, существования низовых организаций и, кстати, наличия политической платформы. А в результате получилось, что не новые партии стали похожи на коммунистов, а коммунисты - на всех остальных. У многих делегатов съезда деятельность коммунистов-депутатов вызывала глухой ропот: и это на съезде партии, руководители которой еще несколько десятилетий назад расстреливали делегатов съезда за кулуарное раздражение! Зюганова пытались подвинуть, Селезнева обвинили в расколе - не коммунисты, а социал-демократы какие-то! А политическая платформа (о экономической я уж и не говорю ввиду ее классического характера и бесполезности в применении)?! Лидер партии с трудом выдавил из себя слова о том, что президент не оправдал его ожиданий. Зато вы его ожидания оправдали, Геннадий Андреевич! Стоило президенту в Минске сказать три слова на украинском языке, как вы, орловский мужик, распеваете во весь голос "калына - чорнявая дивчина"! Но хочу сразу предупредить, Геннадий Андреевич, что в хорошем настроении президент может не только по-украински, но и по-немецки. А "Хорста Весселя" вам нипочем не выучить, хоть вы и доктор наук...

Если оставить иронию, то приходится без особого сожаления признать, что коммунисты удачно вписались в выстраиваемую Кремлем новую политическую структуру. Организация, никогда не признававшая никаких правил игры, кроме устанавливаемых ею же, вынуждена была согласиться с миссией фирмы, использующей популярную в определенных кругах торговую марку коммунистической партии. Конечно, это произошло не вчера и даже не позавчера, но признайтесь: в 1996 г. многие всерьез опасались победы Зюганова на президентских выборах и даже мудрый Сорос советовал Березовскому уезжать из России. Сегодня, в конце 2000-го, Березовского нет в России по другим причинам, а коммунистических номенклатурщиков можно без опасений назначать на любые посты во властных структурах. Они легко забывают о самой передовой в мире идеологии и своими всегда крупными физиономиями демонстрируют плюрализм и готовность к диалогу - почти так же удачно, как с этими же целями привлекаемые во власть худенькие и маленькие либералы...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/12/06/politjekonomiya-prezident-materej-i-otcov
06 декабря 2000 00:00
/ Ведомости

Посвященная всенародному желанию просыпаться под музыку гимна бывшего Советского Союза пропагандистская кампания благополучно завершилась законопроектом о государственной символике: триколор, орел и музыка Александрова. На десерт к этому идеологическому винегрету предложены красное знамя для Вооруженных сил и Андреевский флаг для ВМФ; году этак в 1918-м те, кто под красным знаменем, благополучно потопили бы тех, кто под Андреевским. Но интересно в этом решении даже не причудливое сочетание имперских и коммунистических государственных символов в одном флаконе, а то, как объяснил выбор гимна президент Российской Федерации. Те, кто не согласен с предлагаемой мелодией - патриарх, интеллигенция, либералы, бывшие узники ГУЛАГа и прочее белогвардейское отребье, - оказывается, пытаются перечеркнуть отечественную историю, утверждают, что "наши матери и отцы прожили напрасно". А Владимир Владимирович не может, разумеется, согласиться с этим "ни умом, ни сердцем".

Этими своими словами Путин достаточно точно и ярко определил свое понимание истории России - и свою роль в ее будущем. Он прежде всего президент матерей и отцов, т. е. поколений, завершающих сегодня свою профессиональную деятельность и в силу возраста, и в силу изменившихся политических и экономических условий. Один из таких отцов уступил, между прочим, свое место Путину год назад. Но отцы тоже бывают разные: нередко они оказываются куда дальновиднее детей и преемников. "Патриотическая песнь" Глинки оказалась нейтральной мелодией, неспособной расколоть общество. Музыка Александрова, перелицованная в гимн СССР песня о ленинской партии, - идеологический документ совершенно конкретного содержания. Документ, хорошо известный поколению отцов и матерей, - и они недаром относятся к нему по-разному. Но далекий от поколения внуков и внучек. А ведь Путин - президент и этих молодых людей. Новую Россию созидать прежде всего им - и им выбирать следующих президентов этой страны.

Путин продемонстрировал, что недавнее прошлое для него куда важнее, чем ближайшее будущее. Конечно, общество не расколется из-за музыки Александрова - просто его мыслящая часть всегда будет стремиться избавиться от этого гимна. И заменит его при первой же возможности, при президенте Путине или после него. О дипломатических неловкостях я уж и не говорю. Ведь музыка Александрова никогда не была гимном России. Александровская мелодия написана для совершенно конкретного государства - Советского Союза, еще недавно она была гимном не только для русских. Россия, по сути, присваивает себе этот гимн, заодно напоминая соседям об изжитой модели взаимоотношений со "старшим братом"... Впрочем, среди соседей есть и горячие сторонники этой музыки: Александр Лукашенко в свое время добился того, чтобы она стала гимном российско-белорусского союза. Перед этим белорусский президент вернул согражданам советскую символику, также ссылаясь на то, что поколение матерей и отцов прожило не зря. Но и после возвращения старой символики белорусские матери и отцы продолжают, по сути, жить впустую. Что они оставят своим детям, кроме плохо отапливаемых квартир в "хрущевках", пустых сберкнижек и плацкарты до Москвы, где белорусская молодежь может рассчитывать на нелегальный, но все-таки заработок? Зато эта трудная жизнь, которую скорее можно назвать борьбой за выживание, проходит под красным знаменем и под величественные звуки старого гимна...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/12/09/politjekonomiya-ostpolitik-i-zapadnaya-politika
09 декабря 2000 00:00
/ Ведомости

30 лет назад федеральный канцлер Германии Вилли Брандт неожиданно даже для своих сопровождающих опустился на колени перед памятником героям Варшавского гетто. Этот жест немецкого политика вспоминают спустя десятилетия: рядом с памятником героям гетто в польской столице теперь появился сквер Вилли Брандта, в котором можно увидеть памятный знак - канцлер на коленях перед венком... На открытие этого сквера в Варшаву прибыл нынешний федеральный канцлер Герхард Шредер. Но, конечно, с точки зрения большой политики посвященные Брандту церемонии были лишь красивым поводом для немецко-польских консультаций накануне саммита ЕС в Ницце. Польша - и не она одна - рассчитывает на поддержку Германии в своем стремлении присоединиться к Евросоюзу. Но если задуматься, не было бы 30 лет назад этого впечатляющего жеста Брандта - не было бы сегодня надежды на Шредера.

Есть поступки, которые гораздо сильнее, чем любые слова, свидетельствуют о готовности общества к изменениям. Увидев руководителя правительства великой европейской державы на коленях перед памятником людям, уничтоженным армией его страны за четверть столетия до описываемых событий, поляки начали понимать, что немцев можно более не опасаться. Более того, на них можно рассчитывать. А если бы не было этого жеста Брандта, если бы не было признания нынешних польских границ (на что до Брандта не решался ни один из его предшественников на посту федерального канцлера)? Сотрудничала бы сегодня Польша с ФРГ? Наверное, да. Но, конечно, не Германия была бы ее главной надеждой на пути в ЕС, и, как только появлялся бы выбор, он был бы не в пользу немцев...

"Главное - никогда не извиняйся: эту девчонку все равно не зацепишь! " - эту реплику из завязшего в зубах рекламного ролика можно поставить эпиграфом к российской внешней политике нового времени. В отличие от Европы, которой такие ее лидеры, как Брандт, преподали впечатляющие уроки морали и этики в международных отношениях, в отличие от США, оправдывающих даже самые приземленные свои решения стремлением экспортировать Ее Величество Демократию, Россия подбирает себе союзников по принципу их зависимости от ее поддержки, ее энергоносителей, ее денег. Поэтому зона российского влияния - это зона бессилия. Если - вернее, как только - любая из стран СНГ сможет обойтись без российской помощи, она немедленно переориентируется на Запад. Президенты-изгои с удовольствием беседуют с российскими эмиссарами, но их международно признанные преемники забывают дорогу в Москву. Россию готовы использовать, но ей не готовы верить. Для того чтобы переломить ситуацию, должна измениться сама Россия.

Нет, я вовсе не призываю Владимира Путина становиться на колени перед памятником польским офицерам, расстрелянным в Катыни. Возможно, этот жест и вернул бы России Польшу, но только президент страны должен совершать подобные поступки сам. И под "сферой влияния" понимать не территорию, вынужденную смириться с влиянием газа, нефти или российских дивизий на неблагополучных границах, а страны, относящиеся к России и русским с надеждой и взаимопониманием.

Пройдет еще несколько лет, и границы Евросоюза расширятся до Центральной и Восточной Европы, став естественной преградой для российской экономики. И это только начало. Если в Москве не смогут выработать свою "западную политику", доброжелательную и искреннюю, к концу ближайшего десятилетия Россия окажется в блестящей изоляции на европейском континенте.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/12/14/politjekonomiya-razval-kremlevskogo-dela
14 декабря 2000 00:00
/ Ведомости

После сенсационного интервью Бориса Ельцина "Комсомольской правде", интервью, в котором бывший глава государства впервые громко осудил действия своего преемника, не согласившись с новой старой музыкой Государственного гимна России, многие заговорили об окончательной ссоре между первым и вторым президентами, о том, что влияние Ельцина, как, впрочем, и влияние окружения бывшего президента на президента нынешнего, начнет стремительно ослабевать, что Владимир Путин наконец-то решился разорвать связи со своими былыми благодетелями и далее действовать самостоятельно, под музыку Александрова.

Однако решение Генеральной прокуратуры о прекращении расследования дела фирмы Mabetex в связи с отсутствием в нем состава преступления продемонстрировало, что слухи о уменьшившемся влиянии Бориса Ельцина, членов его семьи и представителей окружения сильно преувеличены. Конечно же, я далек от мысли утверждать, что "милые бранятся - только тешатся", я вполне допускаю, что разногласия между группировками кремлевских ветеранов и неофитов действительно велики, что приближенным Путина из числа бывших чекистов и самому новому президенту очень хотелось бы избавиться от опеки бывшего главы государства и его сотрудников. И, обыгрывая ветеранов в простых политических комбинациях, они тем не менее не могут ограничить их влияния на саму структуру власти, в частности на возглавляемую выдвинутым все тем же ельцинским окружением Владимиром Устиновым Генеральную прокуратуру.

Так, прокуратура, разыскивающая по всему белу свету Владимира Гусинского и торжествующая в связи с задержанием опального олигарха в Мадриде, в этот же день прекращает дело Mabetex и специально извещает общественность о невозможности возбуждения уголовного дела против Бориса Ельцина и членов его семьи за отсутствием состава преступления. С Наиной Ельциной и ее дочерьми Татьяной и Еленой хотя бы побеседовали, к Борису Ельцину даже не обращались. "Необходимости в допросе первого российского президента не возникло", - поясняет журналистам представитель Генпрокуратуры Руслан Тамаев. Неподсудны! Это не приговор российской Генеральной прокуратуры Ельцину и его родственникам - это ее приговор возможностям новой власти. Не Бальтасар Гарсон в конечном счете будет решать судьбу Владимира Гусинского: даже если испанский судья паче чаяния решит выдать олигарха российским властям, санкцию на дальнейшие действия против него придется, скорее всего, получать в Барвихе. Ельцин может отзываться о Борисе Березовском как о человеке, скорее мешавшем работать, чем работавшем, - а только Бориса Абрамовича в отличие от Владимира Александровича никто не ищет. Не ищет даже после того, как он отказался передать свои акции ОРТ не только государству, но и участникам мифического "Телетраста", что, по кремлевским понятиям, - прямой криминал.

Закрыв дело Mabetex и публично признав неподсудность семьи первого президента России, Генеральная прокуратура походя развалила другое, гораздо более важное дело, заключавшееся в укреплении самостоятельности Владимира Путина и в доказательстве элите самодостаточности нового главы государства и его выдвиженцев. Элита получила совсем другие доказательства: она увидела, что все еще есть люди, способные определять происходящее в стране под любую музыку.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/12/20/politjekonomiya-vozvraschenie-killerov
20 декабря 2000 00:00
/ Ведомости

Покушение на вице-премьера московского правительства Иосифа Орджоникидзе многие наблюдатели немедленно вписали в целую серию попыток расправиться с людьми Юрия Лужкова - от вице-мэра Валерия Шанцева до помощника того же Иосифа Орджоникидзе Вячеслава Барульника... Будут, конечно, сочувственно пожимать плечами: что, мол, поделаешь? Судьба у них такая: московский бизнес чудовищно криминализирован, тем более те его сегменты, которые курирует Орджоникидзе, - гостиницы, офисные центры, "Москва-Сити", автодром "Формула-1"... Все это так, но объектами, вокруг которых так и вьются различные подозрительные личности, Иосиф Орджоникидзе занимается целое десятилетие - и вряд ли ему приходилось опасаться за свою безопасность, раз он даже не озаботился приобретением бронированного автомобиля.

Покушение на Орджоникидзе - это попытка убрать с дороги человека, имеющего особое влияние в бизнесе и такие связи, о которых предпринимателям нового времени можно было только мечтать. Ведь московский вице-премьер - фигура для российского бизнеса знаковая, легендарная. Именно он еще в советское время, в бытность свою секретарем ЦК ВЛКСМ, начал создавать те самые знаменитые центры научно-технического творчества молодежи (НТТМ), через которые прошла большая часть "новых русских". Такие люди, как Орджоникидзе, и осуществляли посредничество между интересами этих своих комсомольцев - "новых русских" и "старых русских", задумывавшихся в те годы о помещении государственных и партийных капиталов в хорошие руки... Столичный бизнес во всех его проявлениях - от вальяжных предпринимателей "первой волны" до бритоголовых пацанов в ночных клубах - был во многом детищем Иосифа Орджоникидзе. Он знал всех, и все знали его. Кому мог помешать человек, способный не только договориться сам, но всегда направить тебя к тому, с кем можно договориться? Бывший секретарь ЦК комсомола - и все мы вместе с ним, - вероятно, пропустил момент, когда в очередной раз начали меняться правила игры. После серии громких покушений на ведущих предпринимателей - напомню, что среди них был, например, и Борис Березовский - было принято негласное решение увести "киллеров" из большого бизнеса. Заказные убийства переместились на уровень разборок между собственно криминальными авторитетами и стали частью экономического пейзажа российской провинции - но не Москвы. Однако сегодня договоренности между бизнесменами перестают действовать и в самой столице. Прежде всего потому, что "олигархи" уже не друзья власти, а гонимая прослойка заведомо нелояльных членов общества - что-то вроде послереволюционной интеллигенции. Березовский в отъезде, Гусинский в мадридской тюрьме, Чубайс так громко протестует против мудрых различных решений президента, что, кажется, долго не продержится...

В них не стреляли не потому, что любили. В них не стреляли, потому что боялись. Они приняли решение не стрелять и могли совместными усилиями погубить карьеру любого "заказчика". Их боялись, как боятся любой власти, а теперь власть переместилась в другие кабинеты... Иосиф Орджоникидзе был защищен в первую очередь не своим статусом вице-премьера, а влиятельностью опытного предпринимателя-ветерана. Но на сегодняшний день это плохая защита...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/12/22/politjekonomiya-god-chechni
22 декабря 2000 00:00
/ Ведомости

Выступая на церемонии вручения наград в Кремле, президент России Владимир Путин в очередной раз заявил о готовности довести антитеррористическую операцию в Чечне до конца. "Мы восстановим законность и порядок, окончательно вернем людям веру в торжество закона, в справедливость, в государство". Чеканные, бодрые слова! Нечто подобное Владимир Владимирович мог произнести и год назад, 21 декабря 1999 г., в свою бытность премьер-министром Российской Федерации. И произносил! И обещал в ближайшее время довести антитеррористическую операцию в Чечне до конца, восстановить веру в торжество закона, в справедливость, в государство. Это обещание, таким образом, становится первым в списке невыполненных предвыборных обещаний Владимира Путина. Тогда, год назад, многим в России казалось, что бесконечная война закончится в ближайшие дни, а когда Путин стал исполнять обязанности президента - в ближайшие месяцы, так как единственная причина ее продолжения - это предвыборная кампания новоиспеченного главы государства, которому нелегко будет выиграть в мирное время.

Сегодня уже очевидно, что в России гораздо проще выиграть президентские выборы, чем чеченскую войну. Накануне нового 2001 г. ситуация на Северном Кавказе не многим отличается от ситуации накануне нового 2000 г. Единственные, кого удалось победить доблестной государственной машине, - это журналисты, для которых освещение войны стало темой опасной, рутинной и неблагодарной.

Вообще-то государство - не Бог, чтобы в него верить, это лишь отлаженный механизм для обеспечения безопасности собственного населения. Именно оно, население, и создает государство, а не наоборот. И если государство не справляется с подобной миссией, население может его поменять, реформировать, ликвидировать, как это уже произошло с одним государством на музыку Александрова почти 10 лет тому назад. А вот у государства другого населения нет. Поэтому очень трудно понять, почему первый чиновник этого самого государства призывает население поверить в неэффективный, судя по результатам чеченской войны, механизм управления. Как это вообще возможно - поверить в механизм? Почему, вместо того чтобы оценить сложившуюся на Кавказе ситуацию и найти выход из нее, этот механизм превратился в подобие вечного двигателя: наверху повторяют слова о наведении порядка, посредине стреляют, внизу умирают от бомбежек, голода и холода? "Накануне 2000 г. все повторяется вновь... Лояльные российским властям полевые командиры быстро смекнут, что лучше сотрудничать с обеими сторонами - днем восстанавливать законную власть, ночью развивать партизанское движение. Номенклатура одна и та же, новых людей не нужно! Бислан Гантамиров, отвоевав свое хозяйство, в очередной раз займется его обустройством - не горные же районы ему освобождать! Казалось, что российское руководство не то чтобы учтет уроки прошлой кампании, а просто вспомнит, как все было, и на этот раз сделает все по-другому. Но на самом-то деле политики в Белом доме и генералы в Чечне уверены, что пять лет назад все делали правильно! Иначе сложившаяся к 2000 г. ситуация не напоминала бы так события накануне 1995 г. И не был бы так ясен исход этого нового сражения на старый лад... " Все это было написано и опубликовано в "Ведомостях" год назад. И если это не тупик, то что тогда назвать тупиком?

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/12/27/politjekonomiya-poterya-svyazi
27 декабря 2000 00:00
/ Ведомости

Потеря связи с орбитальной станцией "Мир" за несколько месяцев до ее предполагаемого затопления стала пугающим символом конца 2000 года - года "Курска". Могу представить себе сегодняшние полосы возвращающихся к читателям после Рождества европейских и американских газет: "Космический Чернобыль", "Рождественский подарок русских", "Путин дарит нам "Мир"... Даже благополучный исход - восстановление связи и безопасное затопление "Мира", - и несколько недель в ожидании запрограммированной катастрофы вряд ли могут улучшить настроение...

А между тем уже после катастрофы "Курска" многие специалисты называли ее не нелепой случайностью, а закономерным следствием состояния российского ВПК, и выражали радостное удивление, что с подобными ситуациями в России сталкиваются лишь эпизодически. Но по мере накопления проблем количество эпизодов начинает увеличиваться и выстраиваться в линию катастроф...

Когда в 1957 г. СССР запустил первый спутник, западным журналистам доставляло особое удовольствие делать репортажи об этом событии из заброшенных сел или нищих шахтерских поселков... Люди, лишенные элементарных благ цивилизации начала XX в., гордились тем, что они - граждане космической державы... С точки зрения европейского обывателя, считающего, что держава должна быть вначале человеческой, а уж затем космической, все это было дико... Спустя почти полвека мало что изменилось. Космическая станция "Мир" летает над вымороженными городами Приморья, обезлюдевшими деревнями центра России, разбомбленными и выжженными селениями Северного Кавказа. Многие граждане все еще космической державы между тем едва сводят концы с концами, радуются прибавкам к нищенским пенсиям и бюджетным зарплатам и мечтают не столько о благосостоянии, сколько о порядке. Их президент обещает им этот порядок навести и просит не ставить ему памятников: пока рано.

Действительно, рано. Памятников заслуживают политические деятели, осознающие, что государство существует не для величия власти или державы, даже не для величия нации, а для нормальной обеспеченной жизни обычного человека. Может быть, сегодня, когда над головой Владимира Путина навис "Мир", глава государства осознает, что в этой стране деньги необходимо тратить не на Чечню и ВПК, а на структурные экономические реформы и социальную поддержку беднеющего населения. Россия на глазах исчерпывает свой запас прочности - и вполне естественно, что это в первую очередь сказывается на стратегических объектах. Вчера - атомная подводная лодка. Сегодня - космическая станция. Завтра? Понятно, что вины действующего президента, получившего власть всего год назад, во всем этом нет: предпосылки к катастрофам накапливались десятилетиями. Но с каждым днем бессмысленной чеченской войны или бессодержательных дискуссий на музыкальные темы уменьшается возможность что-либо изменить, прежде всего - отношение людей к собственной стране. Под звуки ностальгического гимна еще можно на мгновение поверить, что ты живешь в великой державе. Однако в нетопленой хрущевке и с "Миром" над головой очень трудно вообразить себя благополучным счастливым человеком. А если в великой державе не живут благополучные счастливые люди, то в чем же тогда ее величие?

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/12/29/politjekonomiya-vybor-celi
29 декабря 2000 00:00
/ Ведомости

За последние дни так много было сказано об итогах года уходящего, так много выявилось желающих упрекнуть власть в неожиданно открывшемся бездействии, что не возникает желания присоединиться к этому осуждающему хору. Это у Данте пророки были вынуждены вечно пребывать в аду с повернутыми назад головами. Мы же в нашем постсоциалистическом чистилище еще имеем возможность гордо смотреть вперед: зачем нам лжемиллениум, когда через несколько дней наступает совершенно новое тысячелетие - время великих свершений? У меня нет сомнений в том, что нас ждет интересный год. Власть начнет действовать: у нее просто нет иного выхода, в противном случае все ее глобальные начинания оказываются зарубленными на корню и даже сам бескомпромиссный президент легко идет на попятную, отказываясь считать представительства в регионах региональными правительствами, беседуя с Борисом Немцовым о переговорах с чеченскими парламентариями и прислушиваясь к зловещим прогнозам своего советника Андрея Илларионова о грядущем экономическом кризисе. Кстати, именно последнее обстоятельство и заставит президентское окружение начать действовать энергичнее, так как вопрос о власти можно будет решить только до серьезных экономических испытаний. А это вопрос победы системы Владимира Путина над системой Бориса Ельцина. В 2000 г. произошло не предвиденное, вероятно, ельцинским окружением: система Путина появилась на свет и стала энергично проталкиваться к настоящим рычагам власти. К концу 2001 г. станет окончательно ясно, кто кого. Либо система Путина победит - и тогда это действительно большие отставки, укрощение региональных лидеров, укрощение олигархов и представителей "семьи", усиление государственного контроля над экономикой и СМИ, партия Путина - сила народная нас к торжеству державизма ведет и т. п. Либо Путин так и останется облеченным наивысшим доверием менеджером старой системы - тогда почти все останутся на своих местах, "семья" по-прежнему будет определять принципиальные вопросы в жизни страны, реальная власть на местах будет сконцентрирована в руках региональных баронов, попытки усилить государственный контроль над экономикой и СМИ ни к каким серьезным результатам не приведут, партия Путина никого никуда не будет вести, так и оставшись исправной машиной для думских голосований...

Я, честно говоря, склоняюсь ко второму варианту, так как до сих пор не вижу в создаваемой Путиным системе потенциала, сравнимого с потенциалом ельцинской системы управления. Более того, иногда мне кажется, что и самому Путину ельцинская система гораздо удобнее, так как она оставляет широкое поле для маневрирования - от Чубайса до Зюганова, от Гаваны до Вашингтона... Система Путина априори предполагает, что Россия - великая держава, а ее президент может все или почти все... Эта система предполагает уверенное движение вперед, а между тем складывается впечатление, что Путин сам до конца не знает, куда ему идти и с кем... 2001 год будет интересен именно тем, что президенту - и власти в целом - придется - в зависимости от результата столкновения двух систем - сделать свой выбор. Россия встречает новое тысячелетие действительно символично: с триколором - под музыку Александрова. Это ли не лучшее доказательство того, что главные решения все еще впереди?

Сейчас читают

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2001/01/10/politjekonomiya-moroz-voevoda
10 января 2001 00:00
Ведомости

Когда в начале зимы появились сообщения о перебоях с теплом в Приморье, мало кто этому удивлялся. Приморское руководство давно уже превратилось в российской столице в притчу во языцех: немногие из региональных руководителей могли похвастать такой смесью самоуверенности, упрямства, склочности и вопиющей некомпетентности. Чего стоит одна только борьба приморского губернатора Евгения Наздратенко с бывшим мэром Владивостока Виктором Черепковым - борьба, в ходе которой высокие недоговаривающиеся стороны распространили друг о друге тонны компромата и окончательно загубили городское хозяйство... Словом, Приморье казалось удобным регионом, на примере которого президент Владимир Путин должен был бы продемонстрировать крутой нрав новой кремлевской власти и ее стремление защитить замерзающее население от нерадивых губернаторов.

Но теперь мороз дошел до Новосибирской области и Красноярского края - регионов, некомпетентность местных властей которых далеко не так очевидна. И здесь тоже лопаются трубы, выходят из строя теплотрассы, остаются без отопления целые районы... Значит, дело не в Наздратенко или, скажем мягче, не столько в Наздратенко. Дело в диагнозе, который российскому хозяйству ставят уже не белодомовские реформаторы или западные кредиторы, а тот самый Мороз-Воевода, который дозором обходит владенья свои. Это хозяйство нуждается в срочном капитальном ремонте, иначе уже следующей зимой населению не придется выбирать между региональной и федеральной властями. В стране установится одна власть - власть Мороза.

Ссылки на небывалые холода меня, честно говоря, тоже не убеждают. Это в Италии или во Франции могут быть небывалые холода, и неожиданно сильный мороз может приводить к авариям и человеческим жертвам. А Россия - северная страна. Если бы шведы или исландцы жили сообразно нашим расчетам и каждую вторую-третью зиму удивлялись небывало низким температурам, они бы давно уже все повымерзали! А россияне живут - их ко всему приучили, даже к холодным батареям... Государство большое и сильное, оно живет в Москве, греется у теплых батарей и раздумывает, как нам лучше организовать реструктуризацию РАО ЕЭС - по Анатолию Борисовичу или по Александру Стальевичу... Государство может позволить себе повременить с решением важных вопросов - небось не замерзнет. Государство катается на санях с залихватским гиканьем, захватив немецкого канцлера в одном пиджаке: европейцы всегда умели развлекаться на морозе, если только этот мороз управляемый... Государству нужно решить массу гораздо более важных и неотложных проблем: консолидировать власть, разобраться с регионалами, довоевать на Кавказе (вот уж, казалось бы, регион, где никто мерзнуть не должен, но, если поселить людей в палатки, им будет не по себе даже в слякотную южную зиму). А пока государство разбирается с неотложными проблемами, его замерзающему северному электорату остается надеяться уже не на Путина или региональных баронов, а на милость Мороза-Воеводы: авось, увидев, насколько россияне не готовы к его дозору, свернет куда-нибудь на Аляску или Гренландию и пусть крепчает себе там столько, сколько хочет!

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2001/01/12/politjekonomiya-roman-i-ted
12 января 2001 00:00
Ведомости

Накануне старого Нового года Россия узнала имена своих потенциальных телемагнатов. Раньше с таким придыханием ожидали изменений в составе Политбюро: появление торжественного диктора в программе "Время" обещало кухонные пересуды и новые темы кремленологических диссертаций. Сейчас у россиян другие властители дум: хозяева телеканалов формируют общественное отношение к происходящему, как бы само общество этому ни сопротивлялось. Итак, вместо хорошо знакомых и почти родных Владимира Гусинского и Бориса Березовского в каналовладельцы предлагаются люди, более чем не похожие друг на друга, - Тед Тернер и Роман Абрамович. Первый - крупный западный телемагнат, второй - классический российский олигарх, умудрившийся сохранить и приумножить свое влияние даже во времена большой кремлевской охоты на представителей этой подозрительной прослойки общества.

Объединяет Теда Тернера и Романа Абрамовича только одно. Оба они - очень хорошие люди. Хорошие - в смысле неконфликтные. О том, что акулы империализма могут быть очень хорошими людьми, большевики узнали в первые же годы после своей победы, познакомившись с пресимпатичным молодым человеком Армандом Хаммером. Тед Тернер - акула тоже очень добрая и отзывчивая: мы всегда будем благодарны ему за Игры доброй воли, несколько скрасившие разочарование от бойкотированной Олимпиады в Лос-Анджелесе... Нет, Тернер не будет требовать от журналистов обсиэнэнившейся телекомпании НТВ быть послушными исполнителями воли Кремля, боже упаси! Он и его менеджеры будут проповедовать объективность и профессионализм, а остальное довершат высокие заработки и самоцензура, всегда выручавшая мастеров экрана в момент морального выбора.

Роман Абрамович - человек государственный. Борис Березовский тоже был, в общем-то, человеком государственным - но в смысле, что государство - это он. А Абрамович точно знает, что государство - это и другие достойные люди. И даже если его государственные представления скорее совпадают со взглядами семьи первого президента, чем с позицией окружения второго, это вряд ли спасет первый канал от превращения во второй. Абрамович будет просто требовать уважительного отношения к государству. А остальное довершат своевременные выплаты зарплат и самоцензура, всегда выручавшая мастеров экрана в момент морального выбора... Да, собственно, на ОРТ и объяснять ничего особенно не надо...

Что же делать зрителям "телевидения хороших людей"? Боюсь, что это исключительно московская и петербургская проблема, интеллигентская, не учитывающая важного значения государственного отношения к телевидению и западных инвестиций в отечественные СМИ. Ну жили же москвичи без телевидения в "довзглядовскую" эпоху, месяцами ожидая концерта на День милиции и "голубых огоньков". И ничего, это только укрепило тягу к свободе слова. А ведь тогда не было спутниковых каналов с синхронным переводом. Эстонцы, все советское время смотревшие программы финского телевидения, уже одной ногой в Евросоюзе. Возможно, российскому обществу тоже удастся привыкнуть к западным стандартам, если оно обзаведется спутниковыми тарелками, приставками и прочей аппаратурой, которая позволит отказаться от информации, приятной во всех отношениях?

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2001/01/17/politjekonomiya-dobryj-batka
17 января 2001 00:00
Ведомости

За несколько лет наблюдения за Александром Лукашенко мы редко видели его заискивающим. А между тем именно подобное определение приходит на ум, когда видишь президента Белоруссии, общающегося с председателем Центробанка России Виктором Геращенко и секретарем союзного государства Павлом Бородиным. В прошлом Лукашенко точно знал, что его, "батьковское", дело - беседовать в Кремле с президентом России. А все остальные российские чиновники и так заявятся на поклон в Минск. В этот же раз белорусский президент сам объезжает "подчиненных" по союзному государству, да еще и неумело оправдываясь перед монументальным Геращенко: я не денег просить приехал, я только посоветоваться, вы всегда даете нам такие хорошие советы... А Геращенко? Вместо того чтобы скупо поблагодарить гостя, желающего воспользоваться его бесценным опытом, отмечает, что "мы не сразу приходим к общему знаменателю", воспитывает никогда не ошибающегося батьку на глазах его же челяди и придворных журналистов... Лукашенко и это проглатывает...

Если такие люди, как Лукашенко, заискивают, это означает, что их что-то очень волнует. Накануне приезда белорусского президента в Москву появилась информация о том, что в российской столице подыскивают замену экзальтированному белорусскому партнеру, создали для этого даже специальную группу. И что сам Лукашенко ощущает себя крайне неуверенно накануне предстоящих выборов главы белорусского государства. Не склонен во всем доверяться этой информации, но тем не менее признаки нервозности налицо: это и попытка закрыть последнюю независимую от властей типографию в Минске, и заискивание перед московскими чиновниками... С чего бы это? Нервозность Лукашенко - не его личная болезнь. Подобные эмоции обуревают многих политических лидеров постсоветского пространства, столкнувшихся с новым, "путинским" стилем поведения своих кремлевских партнеров. Этот стиль отличается от предыдущего одним весьма важным обстоятельством: в Кремле решают, что для России выгодно в данном конкретном случае, и далее идут к намеченной цели вне зависимости от того, какие личные отношения сложились с Владимиром Владимировичем у такого-то президента. Тем более что никаких личных отношений, в общем-то, и не складывается - личные отношения у Путина с Блэром и Шредером. Естественно, что вся обкомовско-совхозная братия, гордо именуемая "клуб глав государств СНГ", страшно нервничает: нарушены не просто правила игры, а правила жизни, по которым ставшие президентами первые секретари и директора строили свои политические карьеры. Они не привыкли договариваться с Россией, даже если под Россией понимается узкий слой кремлевской и белодомовской номенклатуры. Они привыкли просто "решать вопросы", как умелые снабженцы, нравящиеся начальству. Лукашенко, которому удалось за годы своего правления понравиться только одному начальнику - московскому, - труднее всех: у него нет даже иллюзии выбора. Вот ему и остается заискивать перед московскими чиновниками, рассчитывая, что его не оставят один на один с собственным нищающим народом - ни перед этими выборами, ни после них. Белорусам не позавидуешь: лебезящие перед братским начальством местные батьки обычно отыгрываются потом на подданных, чтобы доказать самим себе, что еще не утеряны властные возможности...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2001/01/19/politjekonomiya-sindrom-borodina
19 января 2001 00:00
Ведомости

Задержание американскими властями Павла Бородина ставит перед наблюдателями непростой выбор. На какой из двух вопросов отвечать: "Как они могли? " или все-таки "Как он мог? ". Ну с ответом на первый все более или менее понятно: американская прокуратура действовала в полном соответствии с нормами международного права, она просто сработала, как исправная машина. Почему мы не удивляемся, что испанцы откликаются на запрос российской Генеральной прокуратуры и задерживают Гусинского? А вот с ответом на второй вопрос... Когда бывший украинский премьер-министр Павел Лазаренко, разыскиваемый сразу несколькими прокуратурами, обвиняемый и на родине, и за рубежом, успевший уже побывать в швейцарской тюрьме, вместо того чтобы спрятаться где-нибудь в Латинской Америке, появился в аэропорту имени Кеннеди, этот поступок также выглядел безумием, проявлением самонадеянности нувориша, считающего, что ему все дозволено...

Но по крайней мере Павлу Ивановичу нечего было терять: к моменту ареста в Нью-Йорке его политическая крепость была разорена окружением президента Леонида Кучмы, а переговоры с американским правосудием давали беспрецедентную возможность если не выиграть самому, то уж во всяком случае смертельно напугать оставшееся при должностях украинское чиновничество. У Пал Палыча подобный мотив поведения присутствовать просто не может: его никто не громил, хоть он и лишился кремлевского хозяйства. Единственное, что требовалось от новоиспеченного международного чиновника, - сидеть дома.

И вот тут-то мы и сталкиваемся с уникальной особенностью психологии российских чиновников: ее впору назвать "синдромом Бородина". Власть предержащие в этой стране и в самом деле считают, что мир вычерчен по российским лекалам. Что на Западе только говорят - как говорят и в России - о борьбе с коррупцией, разделении властей, международных соглашениях по выдаче преступников. И если Бородина пригласили в США представители комитета по инаугурации Джорджа Буша, то что с таким почетным гостем может сделать какая-то прокуратура? Поэтому Пал Палыч может просто не понимать, что произошло, российские прокуроры - разводить руками, вот они бы никогда не нарушили священных законов гостеприимства и не арестовали бы президентского гостя, будь это даже сам Аль Капоне, российский МИД - слать гневные ноты, как будто бы Госдепартамент может повлиять на судебную процедуру. Не волнуйтесь вы так! Если Павла Павловича Бородина задержали незаконно, его отпустят. А если с соблюдением всех правовых процедур, то передадут швейцарцам.

Конечно, с точки зрения очищения российского чиновничества было бы крайне желательно, чтобы Павел Бородин ответил на вопросы швейцарского следствия. Возможно, это помогло бы избавиться от многих одиозных фигур, продолжающих занимать ответственные должности в более влиятельных структурах, чем секретариат союзного государства.

Но самое главное - дело Бородина могло бы содействовать изменению психологии правящего класса России: его представители должны получить возможность убедиться, что судебная система существует не для обслуживания сиюминутных интересов исполнительной власти, а среди прочего для надзора за представителями этой власти. В России ничего не сдвинется с места, пока люди, ее обустраивающие, не научатся хотя бы опасаться закона, если не уважать его.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2001/01/24/politjekonomiya-prenebrezhenie-evropoj
24 января 2001 00:00
Ведомости

Завтрашнее обсуждение российского статуса в Парламентской ассамблее Совета Европы обещает обернуться очередным конфузом для Москвы. Лишенная права голоса, Россия так и останется в подвешенном состоянии: европейские парламентарии вряд ли пойдут на исключение одной из самых больших европейских стран из своей организации, но вместе с тем ситуация в Чечне как-то не предполагает рукоплесканий гостям из Москвы. Но меня, честно говоря, заинтересовало не столько отношение ПАСЕ к России, сколько отношение России к ПАСЕ. Накануне отъезда российской делегации на сессию Парламентской ассамблеи Совета Европы ее руководитель Дмитрий Рогозин весьма скептически высказался об источниках информации основного докладчика по чеченскому вопросу лорда Джадда, высказав удивление по поводу того, что британский парламентарий прибегает к помощи "Международной амнистии" или "Мемориала". На слушания о свободе слова в России, конечно же, прямо не связанные с Чечней, но зато прямо связанные с российской репутацией, не приехали ни Михаил Лесин, ни кто иной из представителей Министерства прессы и информации...

Конечно же, можно считать международные правозащитные организации сборищем некомпетентных спекулянтов, а саму Парламентскую ассамблею - страсбургской тусовкой пикейных жилетов. Однако необходимо отдать себе отчет в том, что у Европы совершенно иные ценности. Европейцы с уважением относятся к собственным правозащитным организациям и вовсе не склонны считать ПАСЕ бесполезной организацией, так как в их странах законодательная власть играет роль, отличную от роли российского Федерального собрания. Поэтому ПАСЕ - своеобразное зеркало настроений европейской общественности. Во многом Парламентская ассамблея - учреждение даже более важное для России, чем Европарламент, так как в ее составе работают депутаты национальных парламентов, так или иначе влияющие на мнение своих политических элит о России и отношение к ней.

Пренебрегая ПАСЕ, российская политическая элита - впрочем, в данном случае определение тусовки подходит куда больше, чем тусовочная характеристика собравшихся в Страсбурге, - пренебрегает Европой. Но есть ли у российских политиков альтернативы европейским ценностям - как политическим, так и экономическим? Не отсутствие ли этих альтернатив заставило Россию в свое время стремиться в ПАСЕ? Я не собираюсь обсуждать сейчас вопрос об изменении политики в Чечне или об изменении отношения к российским СМИ. Если сам президент страны спустя полтора года после начала антитеррористической операции вынужден вмешаться в ее проведение, фактически признавая, что усилия армии и внутренних войск не увенчались успехом, решения об изменении политики должны приниматься не под давлением ПАСЕ, а под влиянием здравого смысла. То же самое со свободой СМИ, о приверженности которой заявляет сам Владимир Путин, - стоит ли осуждать европейских парламентариев за приверженность этой установке российского президента? Дело, на мой взгляд, прежде всего в тональности обсуждения взаимоотношений России и Парламентской ассамблеи. Место в Европе России не заменит никакое союзное государство с Лукашенко и никакие прожекты по созданию Евразийского экономического сообщества, вызывающие насмешливые улыбки даже у самих российских чиновников. Не стоит с таким наслаждением плевать в европейский колодец...

Сейчас читают

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2001/01/26/politjekonomiya-shagrenevaya-kozha
26 января 2001 00:00
Ведомости

Молчание президента России Владимира Путина по поводу ситуации, сложившейся с Павлом Бородиным, смогло заинтриговать и московскую политическую элиту, и белорусского президента Александра Лукашенко, так и не дождавшегося от российского коллеги слов в поддержку своей зубодробительной антиамериканской позиции. Собственно, президент всегда предпочитает выдерживать паузу в критических ситуациях - то ли собирается с мыслями, то ли просто подобных ситуаций не любит...

Многие наблюдатели уже успели высказать мнение, что молчание президента связано с его решимостью окончательно порвать с окружением предшественника. Но Бородин - не последний человек в окружении Ельцина, и, если вспомнить, что сам Путин в последний период ельцинского президентства выполнял весьма деликатные поручения "семьи", совершенно не в его интересах отдавать Бородина на заклание западному правосудию. Мне вообще иногда кажется, что слухи о борьбе Путина с окружением Ельцина исходят в основном из Барвихи и Кремля: сотрудники и бывшего, и нынешнего президента России - а нередко это одни и те же люди - почему-то очень заинтересованы, чтобы общество затаив дыхание следило за этой борьбой нанайских мальчиков...

Между тем Путину стоило бы проявлять осторожность даже не с точки зрения своих связей с "семьей" и стремления разорвать их, а исходя из политических интересов государства, которое он возглавляет. Это правильно взятая пауза, а причины ее озвучены секретарем Совета безопасности Сергеем Ивановым, который подчеркнул, что задержание Бородина произошло еще при предыдущей администрации. Именно так! Зачем Кремлю самому ухудшать свои отношения с Соединенными Штатами, если они и без того обещают быть непростыми? Еще накануне своего избрания президентом Джордж Буш подчеркивал, что уж он-то не будет консультироваться с Москвой относительно разворачивания ракетного щита. Кондолиза Райс, советник президента, публично высказывала опасения по поводу возрождения российского экспансионизма. Генри Киссинджер уже после победы Буша встречался в Берлине с украинским президентом Леонидом Кучмой и обещал ему всяческую поддержку новой администрации - это в то время, когда в Москве практически все уверены, что в сложившейся на Украине кризисной ситуации Кучме больше деться некуда и братья-славяне уже у Путина в кармане...

Направление возможного внешнеполитического наступления новой американской администрации обозначено: это с трудом собираемая, энергетическими деньгами оплачиваемая, спецслужбами скандализированная российская зона влияния на постсоветском пространстве. Уже в ближайшее время она начнет на наших глазах сжиматься, как шагреневая кожа. Придется распрощаться с иллюзией, что Москва может удержать страны Балтии в положении "буферных" государств, и всерьез озаботиться удержанием в этом положении Украины. Что, в случае успеха, может привести к тому, что "буферным" государством, колеблющимся между Востоком и Западом, станет скорее Беларусь... Должен ли Кремль в ожидании почти неминуемого столкновения интересов с Белым домом давать американской администрации повод для конфронтации? Молчание Владимира Путина могло бы быть не знаком согласия с арестом Бородина, а фундаментом для неконфронтационного развития диалога между Москвой и Вашингтоном.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/09/15/vospitanie-kavkazskogo-arafata
15 сентября 1999 00:00
Ведомости

Взрыв дома на Каширке, произошедший аккурат в день объявленного президентом Борисом Ельциным траура по погибшим в результате предшествующих диверсий, не оставил сомнений в том, что происходящее - следствие дагестанской войны.

Возможность новых терактов и новых жертв легко предсказуема: когда в ходе чеченской войны полевые командиры поняли, что из-за знаменитых ковровых бомбежек республики они могут потерять не только военную инфраструктуру, но и население, произошел рейд Шамиля Басаева на Буденновск рейд, эти ковровые бомбардировки остановивший. Трудно ли было предположить, что и сейчас "новые моджахеды"отреагируют подобным образом, или раздражение, накопившееся у российских силовиков в ходе тяжелой горной войны, заставило из забыть об этих уроках нашей новейшей истории? Решиться на бомбежки с последующими терактами может только очень сильное государство. Сильное даже не своей возможностью противостоять терроризму, но общественным пониманием того, зачем все эти жертвы. Я был в Израиле, когда на одной из улиц Тель-Авива взорвали очередной автобус, и хорошо помню, как стоически люди воспринимали весь этот кошмар. Но к такому восприятию они пришли за десятилетия жизни в осажденной крепости жизни, вырабатывающей в общественном организме антитела, способные относительно легко залечить травму от очередной диверсии.

Однако даже израильтяне, беспощадно боровшиеся с терроризмом все годы существования своего государства, - и бомбившие, и ловившие, и подкупавшие, и отстреливавшие, - даже они были вынуждены в конце концов пойти на переговоры со вчерашним врагом, увидев, что общество не может жить в вечном ожидании бомбы. Конечно, спецслужбы при этом продолжали войну с террористами. Однако израильтяне изначально осознавали реалии. Израиль, хотя и контролировал с помощью своей армии палестинские территории, мог перекрыть границы с ними в мгновение ока, когда возникала угроза безопасности страны. И никогда эти границы не были прозрачными, как граница России с Чечней.

Москва еще несколько лет назад просто обязана была пойти по израильскому пути, признав для себя самой фактическую независимость Ичкерии и охраняя границы с ней хотя бы так, как никого не пугающие кордоны с Польшей или Норвегией - был опыт у Советского Союза, ничего не скажешь! И одновременно в этой изолированной от России маленькой бедной державе нужно было спешно искать, создавать, растить своего Арафата - неважно, Масхадова, Басаева или кого-то еще, но человека, способного в обмен на свою власть и легитимность самостоятельно остановить террор и договориться с Россией. Я с удовольствием обменял бы Нобелевскую премию мира для любого из этих людей на гарантию того, что ни один московский дом больше не превратится в братскую могилу для своих жителей.

Сейчас еще не поздно. Есть пока еще легитимная власть в Чечне, с которой нужно не откладывая начать переговоры о будущем республики. Есть претендующая на государственность дагестанская шура, члены которой также могут стать не только противниками на поле боя, но и участниками переговорного процесса.

Амбициозность многих из них - хотя бы того же Шамиля Басаева - хорошо известна.

Можно, конечно, до бесконечности откладывать переговоры с "террористом N1", но ведь побывал же в Кремле у Ельцина наследник Дудаева Зелимхан Яндарбиев. И ничего, звезды не погасли! Самое главное - пора перестать жить в ожидании кавказской покорности, наблюдая, как на наших глазах рушатся дома. Хорошо, если завтра организаторы взрывов окажутся в Лефортове, но исключить саму возможность повторения подобного может только кавказский Арафат.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/09/20/bitva-golyh-korolej
20 сентября 1999 00:00
Ведомости

Можно ли было надеяться, что сотни смертей под обломками разрушенных террористами домов, ежедневные фронтовые сводки с Кавказа и тягостное ощущение неопределенности, возникшее в обществе после взрыва на Каширке, примирят нас, заставят подумать о непростом и непредсказуемом завтрашнем дне - непростом и для удачливого владельца разоряющегося банка, и для узнаваемого тележурналиста, и для рано постаревшей женщины с рабочей окраины? Можно ли было рассчитывать, что именно сейчас элита подумает о своих обязанностях перед обществом - даже и не из-за любви к этому самому обществу, а из элементарного чувства самосохранения? Нет, конечно же, именно сейчас наши самые влиятельные, самые всюдупроходящие, самые хитрокомбинирующие начали выяснять отношения, надеясь, вероятно, что эхо взрывов сильнее эха переругивающейся политической Москвы. ОМОН, врывающийся в офис "Транснефти", главный редактор "Московского комсомольца", разоблачающий известного олигарха в прямом эфире популярной радиостанции, известный олигарх, цитирующий журналистам подробности своих частных бесед с не менее известным олигархом, - вот символы нынешнего времени.

Наряду с настоящей войной и настоящей кровью, конечно, но взрывы и сражения ушли на вторые полосы, уступив место очередной кухонной сваре, гордо называемой ее участниками "информационной войной".

Возможно, вторжение в офис "Транснефти" - только разведка боем в той великой битве за собственность, с которой нам предстоит столкнуться в приближающуюся постъельцинскую эпоху. А столкновение между Владимиром Гусинским и Борисом Березовским - неплохое подтверждение того, что к этой битве уже готовятся. Можно понять ярость Бориса Абрамовича, разоблачающего своих недавних партнеров.

Я не удивлюсь, если окажется, что весь нехитрый механизм медиаатак был придуман им самолично. Ведь и в ходе истории со "Связьинвестом", и когда изгоняли из правительства написавших книжку о приватизации сотрудников Анатолия Чубайса, колесо информации крутилось таким же образом: публикация в газете, представитель которой немедленно оказывается в эфире популярной радиостанции, на информацию которой ссылается уважаемый телеканал. Ну и в выходные к делу подключаются уважаемые телеаналитики - Совесть Народа и Совесть Элиты, нынче на какоето время оказавшиеся по разные стороны информационных баррикад. И вот теперь Березовский вынужден наблюдать, как отточенное им же оружие поворачивается против него! Естественно, он, забыв про болезни, выходит на тропу войны! Остается только вечный вопрос: какое все это имеет отношение к будущему страны, к журналистике, к реальному анализу сложившейся ситуации? Борьба Бориса Абрамовича с Владимиром Александровичем - это действительно главная проблема России? Или я чего-то не понимаю? Жаль коллег, вынужденных так бездарно проматывать репутацию, с трудом завоеванную в прошедшее десятилетие. Жаль нас с вами, вынужденных следить за перипетиями битвы голых королей вместо того, чтобы задуматься о действительно важных проблемах... Впрочем, для того, чтобы понять, что короли не одеты, недостаточно крика одного безрассудного мальчика.

Важно, чтобы само общество не было скопищем нудистов.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/09/22/semi-i-vlast
22 сентября 1999 00:00
Ведомости

Завтра, когда на Новодевичьем кладбище будут хоронить Раису Максимовну Горбачеву, можно будет вновь услышать в теленовостях немало добрых слов о супруге первого союзного президента. Вспоминающие Раису Максимовну старательно обходят главное - то, как несправедливо было перестроечное общество к неожиданно появившейся элегантной и старательной "первой леди", какое необъяснимое раздражение вызывали естественное для супруги главы государства стремление соответствовать своему статусу так, как это принято в мире, и естественная для женщины гордость за успехи мужа. К Михаилу Горбачеву в России относились поразному - и любили, и проклинали, и превозносили, и ниспровергали. На долю Раисы Горбачевой пришлось лишь это бессмысленное раздражение толпы, не сумевшей разглядеть проявление искреннего человеческого чувства.

Нас вообще раздражает, когда наши лидеры оказываются обычными людьми. Когда их поступки объяснимы с точки зрения интересов сохранения власти, мы легко соглашаемся с разумностью и обоснованностью любого решения. Можно представить себе, какой взрыв негодования вызвало бы, например, на Съезде народных депутатов СССР решение Горбачева назначить Раису Максимовну своим советником. А если бы на ответственный пост была назначена дочь Горбачевых Ирина? Между тем к официальному статусу Татьяны Дьяченко, к самому термину "семья"в новейшей "кремленологии"мы быстро привыкли. Мы просто отвечаем самим себе на непростые вопросы. Зять президента во главе крупнейшей авиационной компании страны? Но он опытный летчик, и вообще - как подругому ограничить влияние в "Аэрофлоте"людей Березовского? А заслуги Татьяны Борисовны вообще неоспоримы - ведь именно с ее помощью удалось обеспечить историческую победу штаба Чубайса над штабом Сосковца. Кто же мог предполагать, что дочери Ельцина так понравится заниматься политикой? В горбачевское время молва приписывала опальному Ельцину критику семейных отношений генсека аж с трибуны партийного пленума. Борис Николаевич ничего подобного, конечно, не заявлял, но с супругой долгое время на людях старался не появляться, в обычную городскую поликлинику поехал регистрироваться на общественном транспорте, номенклатурными привилегиями возмущался... До окончательного торжества клановости во власти оставалось еще несколько лет, до рекламных плакатов на Новом Арбате "Семья любит Рому" - почти десятилетие.

Возможно, мы так спокойно воспринимаем это, потому что рассчитываем: все скоро окончится, начнется совсем другая эпоха. Совсем другая? Для воспоминаний о будущем советую иногда смотреть канал "ТВ Центр". Энергичная Елена Батурина в роли кандидата в депутаты Государственной думы, прогуливающаяся по рынку Элисты, выслушивающая посвященные себе стихи калмыцких поэтов, убеждающая электорат, что деньги не должны оставаться в Москве, - это кто? Столичная бизнес-вумен, решившая получить депутатский мандат? Или все-таки супруга московского градоначальника и лидера "Отечества", пользующаяся хотя бы частичной поддержкой новой партии номенклатурного реванша? Является ли депутатский мандат вершиной политических желаний Елены Батуриной - вопрос столь же риторический, как и вопрос, является ли мэрское кресло вершиной политических устремлений ее мужа...

Раиса Горбачева, конечно, очень хотела помочь Михаилу Сергеевичу, но его власти ей было достаточно - в том-то и фокус! Она была донельзя озабочена комфортом супруга, своим внешним видом перед телекамерами, своими гуманитарными программами... Семья первого президента СССР с расстояния прошедших после его отставки лет выглядит просто семьей без кавычек... Даже недоброжелателям не придет в голову назвать ее кланом.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2001/01/31/politjekonomiya-kanonizaciya-ntv
31 января 2001 00:00
Ведомости

Журналисты НТВ были, как ни странно, поражены итогами встречи с Владимиром Путиным. Но, думается, Путин был удивлен не меньше. Он - или его сотрудники - тщательно изучили личные дела приглашенных, а из этих личных дел можно сделать неоспоримый вывод: журналисты НТВ прежде всего профессионалы, люди, отравленные наркотиком телеэфира, а уж затем борцы за свободу слова. Собственно, для того чтобы сделать такой вывод, необязательно быть профессионалом в разведке - достаточно просто смотреть телевизор все эти 10 лет.

Было ли все эти годы НТВ негосударственным, независимым? В той же мере, в какой негосударственным, независимым был Владимир Гусинский. И если на Российское телевидение к Олегу Попцову уходили делать канал, неподвластный ЦК КПСС, то на НТВ шли прежде всего делать другое телевидение - более профессиональное, более отвечающее стандартам времени, более живое... А когда нужно было сделать выбор между свободой слова и свободой быть каналом, близким к власти, хозяева НТВ выбрали второе, оправдав это призраком коммунистической опасности. Но Борис Ельцин во второй раз победил не благодаря лояльности НТВ или кампании "Голосуй или проиграешь! ", а благодаря умелому использованию его штабом административного ресурса. Зато победа эта была использована для окончательного формирования того номенклатурно-олигархического режима, гарантом стабильности которого позже станет Путин.

Все мы хорошо помним, как НТВ стало органичной, хотя и яркой, частью государственной пропагандистcкой машины. Другим оно начало становиться только после того, как Гусинский поссорился с "семьей", поставив не на тех игроков. А по-настоящему свободным это телевидение сделала команда Путина. Возможно, до ареста Гусинского, до каскада обысков и допросов профессионалы из Кремля могли бы договориться с профессионалами из НТВ. Но в том-то и дело, что в Кремле с профессионалами напряженка! В президентском окружении просто не заметили, что уже подвели коллектив НТВ к черте, когда принять условия даже почетной капитуляции означает потерять лицо. В Кремле не пожелали увидеть, что президентское раздражение против компании, позволяющей себе критиковать главу государства и его далекие от совершенства решения, беззастенчиво используется конкурентами Гусинского по медиа-бизнесу. Подпись Михаила Лесина под знаменитым приложением N 6, гарантирующим Гусинскому свободу в обмен на акции "Медиа-Моста", - это действительно подпись бизнесмена. Бизнесмена, использующего свои возможности министра...

Год исполнения президентских обязанностей Путиным убеждает: эта власть - возможно, в некоторых случаях, к счастью - не умеет действовать тонко. Когда корреспондент радио "Свобода" Андрей Бабицкий пропал в Чечне, меня более всего поразило, что руководители огромного государства вели себя в этой истории, как мелкие жулики: подтасовывали факты, не признавали очевидного, хотели ограничить информацию, а в результате превратили журналиста в символ стремления российского общества знать правду о происходящем на Кавказе. И даже если бы Бабицкий хотел играть иную роль, власть уже навязала ему именно эту... Теперь совместными усилиями политиков и прокуроров в символ свободы слова превращена телекомпания НТВ. Навязав эту роль ее сотрудникам, Путин решил после этого с ними договориться. Но договариваются с людьми, а не с символами.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2001/02/02/politjekonomiya-martovskie-idy
02 февраля 2001 00:00
Ведомости

Информация о том, что в марте произойдет апокалиптическое кадровое обновление руководства страны, стала в политических и околополитических кругах настоящим слухом сезона. Слухом, поражающим прежде всего своей масштабностью, - снимут всех! Касьянова, Волошина, Рушайло, Геращенко, Устинова, и это только начало. Снимут всех людей "семьи" и заменят верными и преданными сторонниками Владимира Владимировича.

"Слив" этот настолько алогичен, что поневоле заподозришь в его авторстве противников нынешнего президента. Потому что напрашивается вопрос, чем же это все-таки пресловутая "семья" держит наследника, что могла навязать ему джентльменское соглашение: до марта - мы, а потом уж вы своих выдвигайте. И если у "семьи" были рычаги, позволяющие ей выдвигать подобные условия действующему главе государства, то почему ее возможности ограничиваются мартом 2001 г., а не, допустим, сроком президентских полномочий Путина? А если отношений с "семьей" нет, если это придумка досужих журналистов, то почему это не отличающийся особой сентиментальностью Владимир Владимирович одним из первых спешит в ЦКБ поздравить Бориса Николаевича? Или он, как Штирлиц, больше всего на свете любит стариков и детей? Так Касьянов, Волошин, Рушайло, Геращенко, Устинов и другие ни к тем, ни к другим вроде бы не относятся...

Живо обсуждаемый в политических кулуарах слух заставляет задаться и еще одним неприятным для нынешней власти вопросом. А кто такие, собственно, верные путинцы и хватит ли у президента кадровых возможностей для замещения должностей, которые окажутся вакантными? За год пребывания Путина у власти никаких новых людей рядом с ним так и не появилось. Патрушев и Иванов были назначены во вверенные им ведомства еще до того, как Путин стал исполняющим обязанности президента. Из огромной пропрезидентской фракции в Государственной думе даже искушенные в политике наблюдатели вспомнят разве что Грызлова. Назначение президентских представителей в федеральных округах как раз и продемонстрировало, что кадровые трудности, испытываемые Путиным, способны свести на нет любые, даже самые смелые инициативы президента... Так что, когда речь идет о замещении должностей, занимаемых "семейными", как правило, называют две фамилии - Иванова и Патрушева. Иванов будет премьер-министром, а Патрушев - главой администрации. Можно, конечно, заменить одних "семейных" другими и таким нехитрым образом продемонстрировать самостоятельность, но это уже совсем другая история.

Вообще, иногда складывается впечатление, что информация о неизбежном разрыве второго президента с окружением первого распространяется этим самым окружением для того, чтобы подчеркнуть независимость главы государства от посторонних влияний. Под идею независимости подгоняется буквально любая подходящая информация - молчание главы государства по поводу Бородина или возможные отставки... Между прочим, при Ельцине чиновники тоже обменивались портфелями, причем со скоростью, которой Путин может только позавидовать. Поэтому, когда неизбежные кадровые перемещения произойдут, первым делом нужно будет посмотреть не вслед уходящим, а на тех, кого назначат на освободившиеся места. Возможно, это будет не отряд смелых путинцев, а всего лишь очередной "семейный" резерв...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/09/29/soyuz-nerushimyj
29 сентября 1999 00:00
Ведомости

Российский президент Борис Ельцин одобрил проект договора о создании единого государства с Белоруссией и предложил вынести его на всенародное обсуждение. Судя по намерению опубликовать проект документа уже 1 октября, он может стать хитом предвыборной программы власти на парламентских выборах. А само объединение можно приурочить к президентским, выставив кандидата Кремля новым собирателем земель.

Мировая пресса в эти дни также много писала о Белоруссии.

Но не в связи с ее грядущим объединением с Россией, а в связи с закончившимся процессом над независимой газетой "Навiны", которую минский городской суд оштрафовал на $75 000 по иску секретаря Совета безопасности Белоруссии Виктора Шеймана.

Разобраться с журналистами приказал сам президент страны Александр Лукашенко, так что исход процесса ни у кого сомнений не вызывал. Гораздо больше вопросов вызывает судьба бесследно пропавшего оппозиционера Виктора Гончара. Запад однозначно обвиняет в происшедшем белорусские власти, в соседней с Белоруссией Литве усиливают охрану беглеца из Минска - эксспикера Верховного совета республики Семена Шарецкого, всерьез опасаясь за его безопасность... А в Москве работают над текстом объединительного соглашения.

Впрочем, не все. В день, когда Борис Николаевич одобрял проект интеграционного документа, Юрий Михайлович Лужков подписал наконец долгожданное временное положение о порядке перемещения лиц, "злостно нарушающих" (так в тексте) правила регистрации в российской столице. Теперь уже на законных основаниях людей, совершающих административные правонарушения, могут высылать из отдельно взятого города за их же счет.

Если примеру весьма авторитетного в Совете Федерации Лужкова последуют другие губернаторы, то уже в скором времени Россия превратится в совокупность городов, огражденных колючей проволокой от нежелательных пришельцев. В Советском Союзе любили судачить о порядках в ультракоммунистической Албании: мол, там для того, чтобы переехать из города в город, нужно пройти парткомы, месткомы и милицию. Нам удалось сделать эту сказку былью только в демократические времена. Вдумаемся: 15 000 человек, которым отказано в регистрации в Москве, - это ведь и есть самые законопослушные граждане! В отличие от сотен тысяч проигнорировавших распоряжение властей они пришли исполнить волю московского мэра - и поплатились! Хотя в России невозможно найти закон, согласно которому чиновник имеет право решать, кому где жить. И в мэрии великолепно это знают - недаром готовят поправки в Административный кодекс, пытаясь через Государственную думу узаконить беззаконие.

С другой стороны, сделан серьезный шаг по направлению к строительству союзного государства. Еще недавно многие в России были уверены, что, объединившись с Белоруссией, они помогут демократизации соседней страны... Но с дальнейшим развитием ситуации становится ясно, что это не Белоруссия может стать такой, как Россия, а Россия - такой, как Белоруссия.

Перепуганное террористическим кошмаром столичное общество весьма индифферентно реагирует на далекие от конституционного порядка меры властей. Для того чтобы превратить Россию в Белоруссию, нужно только дальнейшее усиление этого испуга.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2001/02/07/politjekonomiya-strukturnyj-krizis
07 февраля 2001 00:00
Ведомости

Выступая на одном из недавних кремлевских совещаний, президент России Владимир Путин наконец-то произнес слова, которые могут стать определяющими для первых лет его правления: структурный кризис. Правда, пока только коммунальных служб. Однако с течением времени представления о структурном кризисе могут стать гораздо более объемными. Ситуация, в которой замерзает чуть ли не половина страны, - это не кризис коммунальных служб. Это структурный кризис топливно-энергетического комплекса, происходящий в период, наиболее для него благоприятный. Продолжающаяся вот уже второй год спецоперация на Северном Кавказе - это не кризис силовых структур, не способных справиться с горсткой боевиков, количество которых, судя по официальной информации, не увеличивается. Это кризис межнациональных отношений. Возможно, структурный кризис самой российской государственности, оказавшейся не способной адекватно отреагировать на вызов Кавказа. Новый взрыв в московском метро - это не кризис местных правоохранительных органов. Это кризис безопасности, которую власть, несмотря на все ее заверения, так и не смогла обеспечить населению, напуганному еще не забытыми и не расследованными до конца взрывами в московских многоэтажках... Через какое-то время нам предстоит столкнуться с новым кризисом - кризисом общественного доверия к власти, на которую возлагались такие большие надежды...

Признание существования структурного кризиса - пускай маленький, но шаг к выздоровлению. Даже когда президент России говорит о коммунальных службах, это уже может привести к началу оздоровления целой отрасли. Конечно, только тогда, когда речь пойдет не об отставках чиновников, не о больничных маневрах непотопляемого приморского губернатора, который, по примеру многих своих коллег, "ушел, чтобы остаться" (цитата из одной из владивостокских газет). А о структурных реформах - ведь только они, по логике, являются действенным лекарством от системного кризиса.

Пока же мы вынуждены были наблюдать исключительно реакцию раздраженного чиновника номер один. Зычный крик "А подать сюда Ляпкина-Тяпкина! " В этой ситуации лучше быть циничным - перебрасывать от одного силового ведомства к другому контроль за проведением чеченской операции, прекрасно понимая, что проблема не в Министерстве обороны и не в ФСБ. Выгонять неприметного министра из малозаметного Министерства энергетики, отдавая себе отчет в том, что отнюдь не работа этого ведомства привела к зимнему кошмару и следующей зимой, если не будут проведены реформы в ТЭКе, не выбран вариант реструктуризации РАО "ЕЭС России" и т. п., ситуация может повториться. Дуться на телевидение, неадекватно освещающее положение в стране, стремиться привести все каналы к общему знаменателю, отдавая себе отчет в том, что главное - не то, что показывают, а то, что происходит на самом деле... При таком отношении к делу можно хотя бы в момент решающих испытаний рассчитывать на адекватную реакцию...

Но, судя по всему, особого цинизма в действиях руководства страны не наблюдается. Владимир Путин искренне уверен, что пересаживаниями силовиков, отставками нерадивых чиновников и публичным их распеканием перед послушными телекамерами он разрешит накапливающиеся проблемы.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/10/06/poslednij-okop
06 октября 1999 00:00
Ведомости

Когда премьер-министр Владимир Путин говорил о необходимости создания санитарного кордона, с его логикой трудно было не согласиться. Если террористы приходят с определенной территории, изоляция этого региона может по крайней мере уменьшить будущую опасность.

Можно объяснить и появление российских войск на территории Чечни: стратегия создания защитного вала совсем не обязательно должна совпадать с линией границы. Это, кстати, блестяще доказал израильский опыт: зона безопасности, созданная в Южном Ливане, позволила относительно спокойно жить в северных районах Израиля.

Однако совершенно не очевидно, что российские войска собираются оставаться в своих окопах. Санитарный кордон выглядит уже не защитным валом, а плацдармом для будущего наступления на оставшуюся "за кордоном" территорию Чечни.

Иначе зачем нужно было бы Владимиру Путину встречаться с депутатами давно позабытого чеченского парламента, избранного в период военных действий в республике, и объявлять парламентариев законной властью.

Если продолжить мысль российского премьера, то получается, что управление Чечней сегодня производится не из Грозного или Ведено, а из Дар-эс-Салама, где в должности российского посла в Танзании коротает дни Доку Завгаев, которого Москва в свое время назначила главой Чеченской республики.

Понятно, что после очевидного изменения отечественного - и не только отечественного - общественного мнения не в пользу чеченцев российскому руководству трудно справиться с искушением решить проблему мятежной республики.

Однако необходимо учитывать, что война - вещь непредсказуемая. И прежде всего с точки зрения общественного мнения. На Западе оно начало медленно изменяться после первых же авиаударов по Чечне. В Москве как-то не захотели вспоминать, что бомбардировки Югославии начались после нескольких месяцев изнурительных переговоров, компромиссов, ультиматумов. После выработки оптимального - хотя бы по западному мнению - решения.

Что Россия сегодня предлагает Чечне помимо блокады? Особый статус? Переговоры? Жесткие условия по разоружению и выдаче террористов? Или просто авианалеты? И как будут строиться отношения с населением, живущим под бомбежками? Если действительно каждый чеченский мужчина - потенциальный враг и поэтому не может быть выпущен из республики, то стоит ли удивляться возможному сопротивлению населения действиям российских войск - просто потому, что страшно? Когда на экранах телевизоров появятся жители, бегущие из разрушенных домов, и бородатые боевики, похваляющиеся победами над русскими мальчиками, общественное настроение вновь начнет изменяться в сторону неприятия этой войны. Именно поэтому хотелось бы, чтобы, пока еще есть для этого благоприятные возможности, с чеченцами и не только московскими - начали разговаривать. Потому что, если вспомнить, что подозреваемые во взрывах на Гурьянова и Каширском шоссе по национальности отнюдь не чеченцы - карачаевец и татарин, - то получается, что завтра "защитные валы" нужно будет строить не по периметру чеченской границы, а вокруг Москвы, вокруг Санкт-Петербурга, вокруг каждого российского города.

Сможем ли мы вернуться в средневековье?

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2001/02/09/politjekonomiya-politiki-v-domashnih-tapochkah
09 февраля 2001 00:00
Ведомости

Государственная дума Российской Федерации приняла решение о запрете рекламы табака и ограничении рекламы всего остального на телеэкране. Вроде бы вполне невинное развлечение - но именно оно великолепно демонстрирует, насколько политики нового времени близки к своему народу. Сидящий перед экраном обыватель, разумеется, негодует, когда показ полюбившегося сериала прерывают заученным наизусть предположением о том, что главное - вовремя извиниться. Обывателю совершенно недосуг думать об экономических проблемах телевизионных каналов, о том, что за счет рекламы они обеспечивают себе - и зрителю - возможность закупки и производства новых сериалов, фильмов, развлекательных программ. Перед экраном, раздраженные рекламной паузой, мы все - недовольные обыватели. Отличия начинаются поутру, когда один из нас отправляется на работу в гараж, другой - в банк, третий - в газету, четвертый - в Государственную думу. Все мы трое зависим от этого четвертого, от принимаемых им законопроектов. И как же тяжело осознавать, что и российская элита состоит не из политических деятелей, а из обывателей, принимающих законы в домашних тапочках. "Что вы делаете с нашими ушами, зачем включаете такие децибелы? " - сокрушается спикер, не так давно размещавший рекламные полосы в редактируемой им газете. "Реклама топчет наших женщин! " - восклицают встревоженные законодатели... Дело - табак! За свою жизнь я не выкурил и пачки сигарет и вряд ли имел возможность воспользоваться рекомендациями телевизионной рекламы при покупке прокладок... Меня удручает другое - очевидная неспособность российской политической элиты руководствоваться при принятии решений законами развития общества и экономики, а не эмоциональными соображениями. Запретить рекламу, повысить пенсии и зарплаты бюджетникам, отказаться от увеличения платы за электроэнергию и газ - как все это просто, с каким энтузиазмом воспринимается потенциальным электоратом! А потом, когда телеканалы будут забивать эфир старыми фильмами, когда будут расти цены, за которыми уже не угонятся зарплаты и пенсии, а вместо рекламы мы увидим сюжет об очередном замерзающем российском городе, тогда можно просто развести руками. Или есть еще одно, замечательное решение в домашних тапочках: выгнать и посадить! Главу телеканала, министра социального обеспечения, руководителя энергетической компании... Ишь, вредители, не хотят топить, кормить и показывать нам новые серии "Санта-Барбары".

Самое страшное для политического деятеля - пытаться задешево купить народную любовь, задумываясь не столько о том, что будет со страной через месяц, год, десятилетие, сколько о проблемах собственного рейтинга и будущем переизбрании. Это больше, чем ошибка, - это преступление. Потому что отношение к людям как к стадоподобному электорату лишает их будущего, превращает в заложников непрекращающихся избирательных кампаний...

Популизма, конечно, не чужд никто. Анатолий Чубайс, прилетевший во Владивосток, перед телекамерами сурово вопрошал у замерзших приморцев: "А у вас есть свет? " - "Есть, есть", - лепетало смущенное начальственным вниманием население... Но Чубайс быстро опомнился и заметил, что без реструктуризации российской энергетики проблем с теплом и светом не решить... Слава богу, хотя бы один решил переобуться!

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/10/13/gripp-dlya-preemnika
13 октября 1999 00:00
Ведомости

Не успели наблюдатели и телеаналитики составить беспристрастное мнение об истинном состоянии здоровья президента Бориса Ельцина, как глава государства показался на пороге ЦКБ, чтобы скрыться затем в одной из своих подмосковных резиденций. Последняя госпитализация Бориса Николаевича, о неизбежности которой говорят уже несколько месяцев, оказалась на удивление скоротечной. И если Ельцин продолжит деловые встречи в Горках, нам придется согласиться если не с официальной версией о гриппе, то уж, во всяком случае, с тем, что президент болен несерьезно.

Болезнь президента всегда использовалась для подрыва позиций его возможного преемника. Для этого нужно немногое: внушить самому Ельцину, что этот возможный преемник в самом деле способен заместить его в Кремле - т. е. популярен, влиятелен и претендует на власть уже сегодня.

Странным образом ожидание болезни президента совпало с беспрецедентным ростом рейтинга премьер-министра. Стоит вспомнить, что Евгений Примаков поднялся так высоко именно тогда, когда "доброжелатели" пожилого дипломата старались убедить Кремль в опасности пребывания Примакова в Белом доме. Более того, телеканал НТВ, не дожидаясь, пока президент вытащит из-под мышки градусник, провел телеопрос, подавляющее большинство участников которого высказались за передачу части президентских полномочий премьер-министру.

Известно, что президент ревнует к своей власти любого, кто не столько хочет, сколько может на нее покуситься. Предположим, что "доброжелатели" Путина своего добьются: президент поверит в способность своего нового избранника стать главой государства и отправит его в отставку. Что дальше? У организаторов смещений премьеров одни планы, а у президента другие. Вряд ли организаторы смещения Сергея Кириенко планировали увидеть в его кресле Примакова, организаторы смещения Примакова - Сергея Степашина, а организаторы смещения Степашина - Путина.

По части решений кадровых президент все еще мастер! Так что в Белом доме появится новая неожиданность с возрастающим рейтингом, с "доброжелателями", предлагающими передать преемнику Х часть президентских полномочий, - и с легко предсказуемым финалом...

Я уже не спрашиваю, нужна ли эта правительственная чехарда российской экономике, - какая там экономика! Я пытаюсь понять, насколько это подталкивание премьеров к пропасти нужно самой политической элите страны, умело провоцирующей ту самую атмосферу тотальной нестабильности, против которой она же сама и выступает.

Впрочем, из всего этого есть один замечательный выход, о котором вновь вспомнили в первые дни президентской болезни: Ельцин заболевает всерьез, досрочно уходит в отставку, Владимир Путин становится и. о. президента и побеждает на выборах...

Лучшего способа прервать путинскую карьеру, чем муссировать этот план, и не придумаешь. Главное - положить его на видное место в кремлевском обзоре печати.

Сейчас читают

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2001/02/14/politjekonomiya-sekvestr
14 февраля 2001 00:00
Ведомости

Бюджет на 2001 г., считавшийся одним из самых больших правительственных достижений, результат нефтедолларового дождя, обещавшего вначале хотя бы несколько лет спокойной жизни российской экономике, будет секвестирован. После ожесточенной полемики в кулуарах власти, нелепых попыток не платить и объявления президентского советника Андрея Илларионова городским сумасшедшим кабинет министров признал, что договориться с Парижским клубом не удастся, а на новые международные кредиты рассчитывать не приходится... Впрочем, задача изменения бюджета не представляется тяжелой: Дума, конечно же, для виду немного посопротивляется, но затем примет внесенный правительством законопроект. И не только потому, что парламент управляем, а еще и потому, что секвестр сегодня соответствует законам здравого смысла: депутаты также прекрасно понимают, что платить придется.

Более занимателен другой вопрос: о чем же думали составители бюджета-2001? Почему они решили, что Запад согласится с отсрочкой платежей? Почему иллюзию того, что платить по долгам не придется и можно даже не учитывать соответствующих выплат в бюджете, разделяли решительно все - от министра финансов до президента, от премьера до председателя бюджетного комитета Думы? Ведь в подавляющем большинстве своем все эти люди - специалисты, давно работающие в финансовой сфере. Да, конечно, Владимир Путин может позволить себе не быть специалистом в экономике, для этого у него есть Андрей Илларионов... Но, собственно, Илларионов и предупреждал президента... А Кудрин? А Касьянов? Они что, в самом деле ничего не понимали? И вот тут-то мы подходим к разгадке сложившейся ситуации. Конечно же понимали - причем все. Но бюджет 2001 г. был в первую очередь не экономическим, а политическим документом. Документом, призванным продемонстрировать, насколько успешным был первый год Владимира Путина. Документом, доказывавшим, что новый президент мог в легкую тратить бесконечные деньги на бессмысленную войну, позволить себе повышать пенсии и зарплаты, рассчитывать на то, что Запад не посмеет требовать по счетам от великой державы, получившей новое эффективное руководство. Но сшитый по политическим меркам кафтан не удалось натянуть на экономические реалии. Да и на политические, собственно говоря, тоже.

Запад как раз и требует оплаты по счетам от великой державы. Великие - платят. Им не прикинуться немощными, больными и нищими - ведь больные и нищие не пытаются говорить на равных с Соединенными Штатами и выбрасывать деньги на призрачную сферу влияния... То, что войну на Северном Кавказе выиграть не удалось, понимают, кажется, даже самые горячие сторонники боевых действий - не ясно только, как президент выйдет из сложившейся ситуации, сохранив лицо. Возможно, ему помогут секвестр и снижение цен на нефть? Ведь рано или поздно придется признать, что у России в ее нынешнем положении просто нет денег ни на войну с Масхадовым, ни на дружбу с Лукашенко, ни на противостояние с Бушем, ни на сопереживание с Кучмой - только на себя. Должно хватить только на себя.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/10/18/plutovstvo
18 октября 1999 00:00
Ведомости

Российские войска не остановятся за Тереком - сегодня это можно утверждать со всей очевидностью, не выдавая гостайны.

Генералитет горит желанием воевать, взять реванш за позорное поражение в первой чеченской войне. Правительство полно благосклонности к генералитету.

Президент работает с документами - он всегда работает с документами накануне решающих событий.

О том, что поводом для возвращения российских войск в Чечню стали вторжение боевиков в Дагестан и серия террористических актов, об обещаниях создать санитарный кордон вокруг Чечни и не начинать новой войны, больше не вспоминают.

Незачем. Вот-вот в эфир пойдут фронтовые сводки, и на этом фоне воспоминания о пережитом жителями Москвы, Буйнакска и Волгодонска кошмаре выглядят как-то негероически. Зато вполне героической, продуманной и отрежиссированной выглядит сама чеченская кампания. Я далек от желания подозревать кого-то в очередном хитро спланированном заговоре. Но ведь могли же российские СМИ в дни косовской операции НАТО вспоминать американскую политическую пародию "Плутовство". В этом фильме - поясню для несмотревших группа аналитиков Белого дома с помощью талантливого продюсера разыгрывает маленькую и главное - телевизионную войну, чтобы отвлечь внимание общества от президентских грешков. Некоторым российским наблюдателям югославская война казалась именно "плутовской" операцией, задуманной с целью навязывания гегемонии США.

В российском случае ставка выше. Это сохранение власти в условиях, когда сохранить ее почти невозможно. И вот тут-то по всем имиджмейкерским законам почти за год до выборов2000 начинаются странные и страшные события. Боевики вторгаются в Дагестан как бы на разведку, а не с целью укрепиться на захваченной территории.

Взрываются и горят дома на рабочих окраинах - общество, успевшее позабыть о чеченцах, требует возмездия. И вот теперь - маленькая победоносная война, сопровождающаяся инструкциями журналистам, как им о ней писать и как им кого называть. В случае успеха - рост влияния и аппетитов военных, единый фронт начальников спецслужб и армейских генералов с целью сохранения неожиданно устроившего их порядка вещей.

В случае неудачи - необходимость принятия чрезвычайных мер для сохранения стабильности в стране. В обоих случаях вопрос о преемственности власти будет решен, боюсь, без консультаций с избирателями, путем простого соглашения тех, кто имеет власть и силу.

Заката демократии в России, однако, предсказывать не буду.

Не стоит забывать, что войну в Чечне ведет нищее, так и не выбравшееся из кризисной трясины государство, зависимое от международных кредитов и обязанное хотя бы ради самосохранения тратить меньше на пушки и больше на масло. Государство, элита которого вряд ли может сплотиться надолго даже ради сохранения налаженного кремлевско-белодомовского быта слишком уж разнообразны интересы группировок, составляющих эту элиту, слишком быстро становятся недавние враги союзничками и наоборот. Исходя из всех этих обстоятельств можно надеяться, что россиянам в 2000 г. все-таки дадут возможность проголосовать.

Главное, чтобы в этом случае паства оказалась разумнее своих пастырей.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2001/02/16/politjekonomiya-glavnyj-rybolov
16 февраля 2001 00:00
Ведомости

Бывший губернатор Приморского края Евгений Наздратенко якобы пообещал президенту России Владимиру Путину не баллотироваться на пост губернатора Приморского края, но согласился стать председателем Госкомрыболовства. Меня, однако, интересует не конкретное ведомство, которое возглавит Наздратенко, а сама возможность получения им "в обмен" на пост приморского губернатора какой-нибудь высокой должности в госаппарате. Недоброжелатели президента Путина, конечно же, объяснят это слабостью главы государства. Вот, мол, даже заморозившего свой край, расписавшегося в полной некомпетентности и подозреваемого в коррупции приморского губернатора президент не смог просто выгнать - пообещал ему отступного в виде высокой должности.

А по-моему, в этом сила президента. Как говорит Наздратенко? "Мы с Владимиром Владимировичем никогда друг друга не обманывали, не подводили". На чиновничьем языке это означает лишь то, что Наздратенко готов играть в путинской команде. Что при этом будет с вверенным ему регионом или ведомством - не так важно. Главное - не подведет, не поставит подножку...

Примерно так же функционировала КПСС. Партийное начальство, в принципе, не очень интересовалось уровнем компетентности номенклатуры, ее умением управлять районом, областью, республикой. Главное было - колебаться вместе с линией партии, не задавая ей лишних вопросов. Некогда могущественный первый секретарь ЦК Компартии Украины Леонид Мельников заканчивал свою карьеру на посту председателя Госкомитета СССР по надзору за проведением горных работ, не пришедшийся ко двору председатель КГБ СССР Владимир Семичастный был направлен в Киев заместителем председателя Совмина Украинской ССР, Вячеслава Молотова после "антипартийной группы" отправили послом в Монголию... Таких примеров можно привести множество. Трудно даже представить себе, какое преступление должен был совершить в советские времена лояльный номенклатурщик, чтобы его исключили из списка избранных.

Сегодня ситуация повторяется. Никто никуда не уходит. Потерявшие должности губернаторы становятся министрами - Наздратенко тут мог бы стать далеко не первым. Оказавшиеся невостребованными в центре чиновники пересаживаются в губернаторские кресла или работают в региональных структурах федеральной власти. Бывший генеральный прокурор, назначенный заместителем президентского представителя в Поволжье, бывший оренбургский губернатор, отвечающий в правительстве за Чечню, - все это живые символы Великого Пересаживания Чиновников С Места На Место. Элита, вынужденная примириться с притоком свежей крови в перестроечные времена, закупоривает сосуды. Одни и те же политики, чиновники, политологи, журналисты - провинциальный междусобойчик великой страны.

Конечно, рано или поздно образуется тромб. Но это вряд ли станет проблемой Владимира Путина. Он избрал верный подход к номенклатуре: чиновник может потерять должность, но не положение. Чиновник при этом подходе - всегда поплавок, то и дело возникающий на мутной поверхности политического моря. Но тогда главный рыболов России отнюдь не Наздратенко, а сам Путин.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/10/27/strasti-po-vyklyuchatelyu
27 октября 1999 00:00
Ведомости

Очевидно, оказавшееся неприятной неожиданностью интервью вице-президента США относительно состояния здоровья президента Российской Федерации - не просто заокеанская пощечина зависящей от международных кредитов власти. Высказывания Альберта Гора демонстрируют, насколько плохо понимают в Вашингтоне происходящее в Москве, с каким трудом могут прочувствовать знаменитый ельцинский стиль! Вот вице-президент называет Бориса Ельцина то включающимся, то выключающимся президентом. Мурашки пробегают по американскому телу, когда читатель в Нью-Йорке или Бостоне представляет себе эту огромную страну, которой руководит престарелый "on-again, offagain president", способный со сна щелкнуть не той кнопкой на ядерном чемоданчике...

Глупости какие! On-again, offagain! Все в порядке с Борисом Ельциным, все не в порядке с нами. Я, кажется, уже предупреждал читателя: если Борис Николаевич так быстро покинул ЦКБ - жди беды. Дождались быстро: взрывы ракет в Грозном продемонстрировали, какой именно ответственности - и не впервые - хотел избежать Верховный главнокомандующий. Он не очень хорошо себя чувствует, мы видим. За операцию, естественно, отвечает любезный Владимир Владимирович - Борис Николаевич что-то стал его уж слишком расхваливать, на месте премьера я бы, памятуя о судьбах всех расхваленных президентом, заблаговременно озаботился новым местом работы...

Короче говоря: если чеченская операция провалится, разве обвиним мы в этом хворающего Ельцина, коли сам Альберт Гор считает, что руководит тот Россией эпизодически? Так вот, чеченская война - не тот эпизод, в котором занят исполнитель главной политической роли. Вице-президент США не понял основного: Ельцин - не включающийся и выключающийся президент, а включающий и выключающий. Он один знает, когда нужно проявлять активность, а когда лучше отойти от дел, предоставив возможность замарываться другим, не в меру ретивым. Когда ситуация станет окончательно невыносимой, он включится, исправит положение: кого-нибудь снимет, кого-нибудь назначит...

Опасен не больной президент, который и в состоянии перманентного нездоровья оказывается куда более крупным игроком, чем плотной толпой окружившие его обветшалый трон шахматисты-любители. Опасно больное государство - вот что с успехом удалось создать Ельцину и вот чего стоило бы опасаться Гору! Государство, еще не переболевшее до конца коммунизмом, но заразившееся сразу же всеми феодальными болезнями - коррупцией, фаворитизмом, самоуправством столичных и провинциальных князьков, тупым реваншизмом проворовавшихся генералов... Вот уж воистину больной президент во главе здорового государства куда приятнее здорового лидера во главе больной страны! Американцы один раз уже ошиблись. Они думали, что новая Россия родилась 19 августа, но через несколько лет оказалось 17-го. Не хотелось бы, чтобы сейчас они решили, что все дело в больном Ельцине. В этом случае победителя американских выборов-2000 будет ждать горькое разочарование: ведь ему скорее всего придется общаться не с больным Ельциным, а со здоровым победителем российских президентских выборов.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2001/02/21/politjekonomiya-repeticiya-orkestra
21 февраля 2001 00:00
Ведомости

Представители фракции КПРФ в Государственной думе начали сбор подписей депутатов для последующего внесения в повестку дня заседаний нижней палаты парламента вопроса о недоверии кабинету Михаила Касьянова. У их коллег по Думе такое усердие вызывает лишь насмешливые улыбки: понятно, что без поддержки "Единства" возможностей отправить правительство в отставку у коммунистов нет, даже если они и соберут искомые 90 подписей. А "Единство" без санкции из Кремля никогда не будет голосовать за отставку кабинета.

И все же предпринятая коммунистами акция - вовсе не пустой звук. Сбор подписей с возможным последующим обсуждением судьбы правительства в стенах Государственной думы - своеобразная репетиция парламентского оркестра. Таким нехитрым способом можно легко понять, как депутаты отнесутся уже не к воображаемой, а к реальной отставке кабинета, за что именно они будут уже сейчас критиковать правительство Касьянова, насколько способно правительство отвечать на эту критику, удастся ли уберечь от критики фигуру президента, который и до своего избрания главой государства (хотя тогда ему сам бог велел - Путин-то оставался премьер-министром), и после победы на выборах активно участвовал в работе кабинета и неоднократно без Михаила Касьянова встречался с министрами экономического блока. Словом, нынешняя дискуссия - прекрасная возможность подсчитать, какой будет цена вопроса. А то, что на роль застрельщика избраны именно коммунисты, - так кого же еще просить о такой простой услуге? Если бы сбором подписей занялись депутаты из "Единства", их активность немедленно была бы расценена как показатель ухудшения отношений между Путиным и Касьяновым, кремлевский приговор кабинету. К чему такая спешка? Правые и "Яблоко" вряд ли собрали бы нужные для внесения вопроса в повестку дня 90 голосов, да и к тому же они никогда не были противниками уплаты долгов, так что их оппозиция правительству именно сегодня выглядела бы нелогичной. Жириновцы - прислуга на все руки, но кто же доверит им крупные акции? Вот и оказалось, что сбором подписей занялись однопартийцы Геннадия Зюганова.

Этот сбор подписей вряд ли окажется последним. Правительство Михаила Касьянова ожидают непростые времена. Необходимо оплачивать долги и в то же время нужно поддерживать репутацию президента, которому никак нельзя быть политиком-популистом, но если очень хочется... Необходимо сохранять некое подобие экономического роста - и в то же время это будет делать все труднее с каждым месяцем. Чтобы начать реально выводить экономику на новый уровень и договариваться с Западом, нужны реальные - и в то же время весьма непопулярные - преобразования, но тут мы опять сталкиваемся с проблемой поддержания репутации президента, которому никак нельзя, но все-таки можно... Весь 2000 г. правительство успешно лавировало между этими проблемами, затыкая зияющие в посудине российской экономики бреши нефтедолларами. Теперь часть затычек придется вытащить и отдать неумолимым кредиторам, в течи начнет поступать вода, с правительственного корабля побегут первые крысы... А на верхней палубе думский оркестр уже приступает к первой своей репетиции, нервно ожидая сигнала с капитанского мостика...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/10/29/perevorot-sovershen
29 октября 1999 00:00
Ведомости

Убийство в здании Национального собрания Армении премьерминистра этой страны Вазгена Саркисяна, спикера парламента Карена Демирчяна, двух его заместителей - Юрия Бахшяна и Рубена Мирояна, министра по оперативным вопросам Леонарда Петросяна и нескольких депутатов парламента - событие беспрецедентное для постсоветского пространства. Вторжение в парламент небольшой группы террористов, явно не способных совершить государственный переворот из-за своей малочисленности и отсутствия связей с влиятельными политическими силами, сегодня выглядит удавшейся попыткой убить авторитетного лидера. Именно поэтому, несмотря на то что президент Армении Роберт Кочарян не пострадал, а функционирование властных структур восстановлено, можно констатировать, что государственный переворот в Армении действительно произошел.

Чтобы понять это, необходимо правильно оценить роль, которую играл в этой бывшей советской республике убитый премьер Вазген Саркисян. Занимая при предыдущем президенте Левоне Тер-Петросяне посты государственного министра и министра обороны, Саркисян активно содействовал превращению Армении в государство, в руководстве оторого ведущую роль играют силовые министры, - благо атмосфера страны, вынужденной вести нескончаемую борьбу за получение и удержание Нагорного Карабаха, этому только способствовала. Тер-Петросян, со временем превратившийся из пришедшего во власть волею перестроечных преобразований интеллектуала в человека, уверовавшего в непогрешимость собственного управления, принял эти правила игры и воспользовался услугами "силовиков", когда возникла опасность его поражения на президентских выборах.

"Силовики" довольно грубо сохранили власть первому президенту Армении, но легко избавились от него спустя несколько месяцев, когда Тер-Петросян сделал попытку по-другому посмотреть на решение карабахской проблемы. Устранить президента Вазгену Саркисяну и его сторонникам было несложно: Тер-Петросян практически утратил авторитет в обществе, а в кресле премьера этому моменту находился жесткий карабахский лидер Роберт Кочарян, вначале утверждавший, что не собирается баллотироваться на пост президента. Однако "силовикам" был необходим харизматический лидер, и они обеспечили Кочаряну власть и победу на президентских выборах, несмотря на то что на политической арене в это время появился новый привлекательный для масс лидер - бывший первый секретарь ЦК компартии советской Армении Карен Демирчян, умело эксплуатировавший ностальгию по прошлому. Чтобы избежать чрезмерного усиления президента, происходящего из "параллельной", карабахской, силовой элиты, Вазген Саркисян уже после выборов главы государства вступает в политический союз с Демирчяном. Их блок добивается впечатляющего результата на парламентских выборах, после чего Саркисян становится премьером, а Демирчян - спикером Национального собрания.

Вывод о том, что на протяжении всех этих лет погибший премьер пользовался чуть ли не решающим влиянием на армянскую политическую жизнь, читатель может сделать сам. И, соглашаясь с российским премьер-министром Владимиром Путиным, сказавшим о необходимости последовательной борьбы с терроризмом в свете армянских событий, понять, что подобная борьба ни в коем случае не должна приводить к диктату силовых структур и их руководителей. В противном случае череда государственных переворотов, пусть и в демократической обертке, силовых акций и криминально-политических "разборок" просто неизбежна.

Как это ни печально, Вазген Саркисян стал жертвой той атмосферы отношений в обществе и политике, которую он настойчиво и талантливо формировал. С гибелью Саркисяна у главы государства появился шанс изменить ситуацию. Однако вряд ли Роберт Кочарян воспользуется этим шансом. Его карабахский опыт доказывает, что нынешний президент Армении умеет руководить жестко, уверенно, не размениваясь на сантименты. До сих пор Кочаряну приходилось лавировать и отступать. Скоро мы станем свидетелями его новой политики. Вряд ли, впрочем, грядущие изменения скажутся на отношениях с Москвой: карабахская элита, представителем которой является Роберт Кочарян, объективно настроена еще более пророссийски, чем "коренные" руководители страны, из числа которых и происходил погибший Вазген Саркисян.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2001/03/21/agenty-2001
21 марта 2001 00:00
Ведомости

Телевизионная компания CNN сообщила о готовящейся высылке из Соединенных Штатов группы российских дипломатов, которых подозревают в причастности к деятельности спецслужб. CNN утверждает, что высылка может по своим масштабам напоминать аналогичную операцию времен президентства Рональда Рейгана - тогда Вашингтон пришлось покинуть десяткам сотрудников посольства СССР и других дипломатических миссий. Какими бы мотивами ни руководствовался Госдепартамент, собирающийся осуществить подобную акцию, она лишь подтверждает, что российско-американские отношения вступили в период устойчивых заморозков. Провал визита в американскую столицу секретаря Совета безопасности России Сергея Иванова, практический отказ Вашингтона от проведения в ближайшее время встречи президентов, теплый прием, оказанный в Москве иранскому президенту Мохаммеду Хатами, и появившиеся вслед за этим сообщения о готовности Москвы продать Тегерану современную ракетную технику, призванную обезопасить воздушное пространство страны, - вся эта серия фактов, слухов и эмоций не может не вызывать беспокойства за будущее российско-американского диалога.

И все же это еще не "холодная война". Потому что как раз "холодная война" - и в этом ее основное отличие от "горячей" - предполагает наличие практически равных по возможностям противников. Да, конечно, Россия тоже может в случае высылки своих дипломатов выгнать из Москвы сотню американцев, установить режим наибольшего благоприятствования для Ирана, бойкотировать президента Джорджа Буша в ответ на проявленное к Владимиру Путину неуважение. Россия не может лишь одного - подорвать американский экономический потенциал. А значит, Россия не может всерьез вести эту пока что не объявленную "холодную войну" с новой администрацией, представлять себя равнодушным европейцам в качестве оборонной альтернативы, помешать развертыванию национальной системы ПРО и напугать американцев теплым сотрудничеством с очередной страной-изгоем. Потому что изгои, избавляясь от сдерживающих их экономическое развитие анахроничных режимов, немедленно спешат в западные объятия, нередко забывая даже извиниться перед русскими братьями, не то чтобы выплатить им долги. Потому что европейцы могут сколь угодно часто приезжать в Москву, посещать с четой Путиных рестораны и раскатывать на санях - что не изменит ни их политических приоритетов, ни отношения к графику выплаты российских долгов.

Желая угодить электорату, президент России недавно сказал, что у России простой выбор - либо она будет сильной, либо ее не будет. Очень хотелось бы, чтобы руководство страны отказалось от этой унтер-офицерской логики. Россия должна быть прежде всего умной. Россия не должна откликаться на ложные вызовы, пребывать в мире внешнеполитических иллюзий, отвечать на непонимание поигрыванием скул, особо выдающихся на отощавшей физиономии... Экономически состоятельное государство очевидно избежит "холодной войны" с американцами, потому что не будет пугать последнюю сверхдержаву, потому что будет в своем развитии руководствоваться иной логикой - логикой сохранения внутренних резервов. Именно поэтому сегодня наихудший вариант развития ситуации - если раздраженное Бушем и обиженное на возможную высылку сотни агентов российское руководство потеряет хладнокровие и бросит то, что осталось от экономики страны, в топку противостояния. В этом случае Россия проиграет "холодную войну" еще до ее начала.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/11/02/rossiya-96-povtoryaetsya
02 ноября 1999 00:00
Ведомости

КИЕВ - Во второй тур президентских выборов на Украине выходят Леонид Кучма и лидер коммунистов Петр Симоненко. Вчера были обнародованы предварительные итоги состоявшегося в воскресенье голосования. Кандидатуру Леонида Кучмы поддержали 37% голосовавших, Петра Симоненко - 22%.

Почти равное количество избирателей около 11% - проголосовало за лидера Прогрессивной социалистической партии Украины Наталью Витренко и бывшего спикера парламента председателя Социалистической партии Александра Мороза. 7% отдали предпочтение бывшему премьер-министру Украины Евгению Марчуку. Таким образом, команде президента Кучмы удалось почти в полной мере реализовать российский сценарий проведения президентских выборов, когда во втором туре за кандидата "партии власти" большинство избирателей голосует, чтобы не допустить победы коммунистического кандидата.

Осуществить "российский сценарий" помогла оказавшаяся неспособной объединиться украинская оппозиция. Одним из главных событий предвыборной кампании стало создание так называемой "каневской четверки" - объединения ведущих оппонентов Леонида Кучмы, в которое вошли Александр Мороз, Евгений Марчук, спикер парламента Александр Ткаченко и мэр Черкасс Владимир Олийнык. Участники этого предвыборного блока обещали избирателям выдвинуть единого кандидата, однако, когда за неделю до голосования было наконец-то принято решение поддержать Марчука, Мороз вышел из "каневской четверки", а Ткаченко заявил о передаче своих голосов Петру Симоненко. Президент Кучма, сразу же после создания "четверки" предсказывавший, что ее участникам не удастся договориться, оказался прав.

Конечно же, "украинский сценарий" 99 в России может показаться лишь условно близким к "российскому сценарию" 96. В первом туре российских президентских выборов отрыв Бориса Ельцина от Геннадия Зюганова был незначителен и коммунистическая угроза представлялась ощутимой. На Украине Леонид Кучма - бесспорный фаворит. Однако вслед за коммунистическим кандидатом Петром Симоненко идут другие левые кандидаты: суммарно количество голосов, отданных за левых, превышает количество голосов, отданных за Кучму. И тут намечается переход ко второму этапу "российского сценария", когда в роли "украинского генерала Лебедя" выступит генерал Марчук. Электорат бывшего премьера просто вынужден будет при повторном голосовании 14 ноября поддержать действующего президента, и возможность договоренностей Кучмы с жестко критиковавшим его во время предвыборной кампании Марчуком отнюдь не исключена.

В любом случае в окружении главы государства уже празднуют победу, а аналитики говорят о сильной власти и слабой оппозиции. Результат выборов обещает, как это ни парадоксально, спокойную жизнь украинским парламентариям. Накануне выборов немало говорилось о возможном роспуске Верховной Рады в случае победы Кучмы и проведения референдума о создании нового, двухпалатного парламента, по функциям и возможностям напоминающего российское Федеральное собрание. Однако теперь становится ясно, что большинство депутатов Верховной Рады может перейти на сторону победителя и с таким парламентом Кучме будет работать гораздо комфортнее, чем создавать новый. Серьезных нарушений в ходе проведения выборов - а именно на них рассчитывали оппоненты президента, чтобы затем поставить под сомнение его легитимность, - также не отмечено.

Настоящая борьба, скорее всего, развернется в стане победителей. На победу Кучмы работало сразу несколько политико-предпринимательских группировок, лидеры которых не стремятся делиться друг с другом плодами успеха. Реальным призом для нарождающихся украинских "олигархов" становится контроль над наиболее прибыльными предприятиями и энерготранспортирующими корпорациями. И так как сравнимого с российским процесса приватизации на Украине до сих пор не было, мы можем стать свидетелями весьма поучительного перераспределения собственности - как государственной, так и контролируемой теми, кому не удастся удержаться в президентском окружении.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2001/04/06/obschestvennoe-televidenie

Как бы ни разрешилась сегодня коллизия вокруг НТВ, форма собственности популярной телекомпании не изменится. НТВ - частная телекомпания. Частное телевидение - таковы уж законы рынка - должно, во-первых, зарабатывать деньги, а во-вторых, считаться с мнением владельцев, заинтересованных в прибыли. НТВ всегда было качественным, нередко даже элитарным телевидением - такие каналы денег, как правило, не зарабатывают, дай бог, если отрабатывают вложенные средства. Но, собственно, от НТВ никто прибылей и не требовал: как и большинство качественных СМИ Владимира Гусинского, канал задумывался прежде всего как мощный инструмент политического давления. Да, сегодня интересы бывшего владельца канала, рассорившегося с властью, интересы сотрудников НТВ и той части общества, которая заинтересована в получении не ангажированной Кремлем информации, совпали. А вчера? Стоит ли забывать, что тот же владелец еще несколько лет назад делил портфели на правительственных дачах, те же люди, не отрываясь от телесуфлера, так же вдохновенно зачитывали ложь, как сегодня зачитывают правду. "Мы - государственное телевидение" - эти вдохновенные слова я слышал от многих, определявших линию НТВ по самым разным поводам в самые разные годы - от президентских выборов 1996 г. до задержания в Чечне Андрея Бабицкого. А завтра? Существуют ли у общества гарантии того, что спасенное от Коха НТВ уже без Гусинского договорится с властью? Ведь супостат "Газпром" до избрания своего нового совета директоров, в котором большинство перешло к государству, был едва ли не более мощным защитником независимости НТВ, чем любые потенциальные западные акционеры...

На примере НТВ общество должно наконец убедиться в том, что ни государственное, ни частное телевидение не могут обеспечить его права на беспристрастную информацию. Государственное телевидение выражает позицию власти, частное телевидение развлекает нас шоу-программами и мыльными операми. Именно потому, что речь идет о коммерческом проекте, предложения российских либеральных политиков о демонополизации акций НТВ, с тем чтобы никто не имел контрольного пакета, не выдерживают экономической экспертизы: когда речь идет о прибыли, о сохранении бизнеса, акционеры обычно договариваются между собой. Общественное телевидение - естественно, когда это настоящее общественное телевидение, а не ОРТ, - позволяет себе сделать своей профессией независимые новости, выпускает культурные и образовательные программы, качественное кино. Классический пример такого телевидения - британский канал BBC, от которого не ждут сочувствия ни власть, ни оппозиция. Но все точно знают, что их позиция будет изложена и не искажена.

За такое телевидение платят не Гусинский, не "Газпром", не Березовский, не государство. За него платит общество. И защищает его общество. В Праге несколько месяцев назад многотысячные демонстрации собрала именно попытка политиков оказать давление на общественное телевидение. Россия чуть ли не единственная в Европе страна, в которой нет Национального совета по телевидению и радиовещанию - формируемой по специальной процедуре институции, регулирующей выдачу лицензий и право на вещание. Нет законодательной базы для общественного вещания. Нет понимания того, чем это вещание отличается от государственного или частного. Но пока все это не появится, общество в своем стремлении знать правду будет жить в вечном ожидании новой ссоры очередного олигарха с очередным президентом.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/11/03/mjer-kremlya-protiv-mjera-moskvy
02 ноября 1999, 21:00

Управляющий кремлевскими делами Павел Бородин стал официальным участником кампании по выборам мэра Москвы. Слухи о возможном вмешательстве Бородина в московскую предвыборную кампанию циркулировали уже несколько месяцев, и всякий раз, когда его спрашивали об этом, бывший мэр Якутска удивлялся, как досужим журналистам могли прийти в голову подобные предположения. Вероятно, в нападении добродушный Пал Палыч более всего ценит не саму атаку, а ее неожиданность.

С каждым днем становится все очевиднее, что Кремль озабочен Лужковым давно. Наблюдатели только усмехнулись, когда узнали о намерениях бывшего премьера Сергея Кириенко баллотироваться на пост мэра Москвы. За время, прошедшее после объявления об этом решении, Кириенко занимался чем угодно - в том числе и проведением забавного фестиваля "Неофициальная Москва" - только не консолидацией финансовых потоков. Между тем именно появление альтернативного источника влияния на столичный бизнес - и, пожалуй, только оно - может всерьез обеспокоить мэра Москвы. Лужков должен был наблюдать за усилиями Кириенко с очевидным недоумением: так уставший ветеран наблюдает за шалостями не нюхавших пороху молодых бойцов. Последние события, однако, демонстрируют, что он рано расслабился. Вернее, что Кириенко и был нужен для того, чтобы он расслабился.

Мэр Кремля не менее привлекателен для многих предпринимателей, чем мэр Москвы.

Тем более что решение Павла Бородина взять себе в напарники начальника управления Федеральной службы налоговой полиции России Леонида Трошина демонстрирует: в своем общении со столичным бизнесом выдвиженец Кремля может сочетать политику пряника с политикой кнута - благо, у государства остаются для этого все возможности.

Вряд ли Павел Бородин победит Юрия Лужкова на выборах мэра Москвы - да Кремль скорее всего к этому и не стремится. Целью окружения Бориса Ельцина, очевидно, становится разрушение твердыни монопольного влияния Лужкова на московские дела. Поддерживающей Юрия Михайловича финансовой и предпринимательской элите российской столицы предлагают неожиданно сильную альтернативу, человека с той же группой крови, способного выступить в привычной роли крупного хозяина... извините, хозяйственника.

Как Юрий Лужков десятилетие назад, при избрании председателем исполкома Моссовета, Павел Бородин может сказать о себе: "на хозяйственной платформе". И тем, кто считает, что Лужков слишком увлекся политикой и оппозиционностью - и уже поэтому создает проблемы для ориентированных на него бизнесменов, такая хозяйственная установка вкупе с кремлевской пропиской может показаться вполне привлекательной.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/11/10/boris-abramovich-vozvraschaetsya
09 ноября 1999, 21:00

На встрече с журналистами в офисе информационного агентства "Интерфакс" Борис Березовский излучал удовлетворение, граничащее с самодовольством, и самодовольство, граничащее с уверенностью в завтрашнем дне.

Генеральная прокуратура Российской Федерации прекратила уголовное дело, начатое против него в период пребывания в Белом доме Евгения Примакова. И хотя Березовский не стал отсиживаться за границей и наблюдать за крахом своей империи, ему пришлось надолго затаиться, перейти в оборону, не рекламировать свое почти не пошатнувшееся влияние.

Теперь все по-другому. Прекращение уголовного дела позволяет Березовскому вернуться к активной политической деятельности - не случайно незадолго до этого решения следователя Николая Волкова Борис Абрамович зарегистрировался кандидатом в депутаты Государственной думы от Карачаево-Черкесии...

Но именно этот успех может подвести Березовского.

За последние месяцы Борису Абрамовичу удалось выстроить миф о своем все уменьшающемся влиянии, о том, что двери кремлевских кабинетов закрываются перед ним, что им не довольны в Семье, что Роман Абрамович куда более серьезная и важная фигура, чем Березовский. Растиражированный СМИ, этот миф помог Березовскому не просто восстановить все, что было порушено в период его конфронтации с Белым домом, но превратиться в человека, во многом определяющего стратегию ближайшего окружения президента, усилить свою информационную империю (как раз в эти дни происходит превращение ТВ-6 в политический филиал ОРТ), стать вдохновителем блока "Единство" - пусть организаторы блока дружно открещивались от Березовского, а он от них.

Но все это была теневая политика, позволявшая многим рассчитывать, что Березовский так и останется незаметным моторчиком на спине кремлевского Карлсона.

Сейчас, когда моторчик решил, что именно его нужно показывать крупным планом, Березовский вновь становится главной мишенью всех тех, кто не стремится к продолжению эпохи Ельцина после Ельцина.

И не только для них. Если Владимир Гусинский, прижатый к стенке финансовыми проблемами, капитулирует перед Кремлем и НТВ начнет мягко рассказывать своим телезрителем все то, что Сергей Доренко рассказывает своей аудитории без лишних намеков, тогда именно Березовский станет практически безальтернативным хозяином информационного пространства страны. Как это может повлиять на итоги парламентских выборов - объяснять не следует.

Следует задуматься, как это повлияет на итоги президентских.

Кстати, именно после победы на выборах 1996 г. Бориса Ельцина назначение Березовского заместителем секретаря Совета безопасности России, сделанное в обход недавних союзников, вызвало раздражение других "олигархов" и надолго превратило российскую политическую элиту в скопление сражающихся по любому поводу боевых отрядов.

Сегодняшнее усиление Березовского, наложенное на его желание торжествующе возвратиться в большую политику, может привести к новым расколам в президентском окружении - почему бы в нем не появиться людям, считающим, что после Ельцина его эпоха может продолжиться уже без Березовского?

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2001/04/11/itogi-s-vladimirom-putinym
11 апреля 2001 00:00
Ведомости

У Бориса Ельцина был друг Гельмут. Не в последнюю очередь благодаря стараниям бывшего федерального канцлера первый президент России сохранял имидж популярного на Западе реформатора даже тогда, когда Кремль стал интересоваться не столько реформами, сколько обеспечением и сохранением финансово-политических интересов "семьи". Друг Гельмут был лишь одним из друзей Ельцина - друг Билл или друг Рю верили в перспективность и гибкость мышления стареющего российского лидера чуть ли не до последнего дня, и вряд ли стоит спрашивать у них, почему российско-американские отношения выглядят сегодня ворохом неурегулированных проблем, а российско-японский диалог замерз на курильской точке. Приятельство с другом Гельмутом, активно содействовавшим немецким инвестициям в российскую экономику, привело к образованию другой проблемы - многомиллиардному долгу перед Германией.
У Владимира Путина есть другой друг - друг Герхард. У российского президента не так много друзей, как у его предшественника. Друг Джордж вовсе никакой и не друг: даже встречаться - и то не хочет. Друг Иосиро оказался политическим банкротом. Друг Энтони хочет пить пиво с другом Владимиром, а политику делать с френдом Джорджем. Такие сегодня все ненадежные! А друг Герхард с охапкой министров и торжественным лицом - в Санкт-Петербурге, на любимой родине. Лучшее доказательство того, что никакой международной изоляции России из-за дрязг с НТВ не последует.
Друг Герхард - очень прагматичный человек. Судя по его высказываниям на пресс-конференции и в интервью журналистам мятежного медиа-холдинга, другу Владимиру удалось хорошо разъяснить ему вечную проблему взаимоотношений между собственником и трудовым коллективом. Западному политику эта проблема весьма близка. Если бы друг Владимир вздумал рассказать своему берлинскому гостю, как из Кремля управляют государственными каналами, ему не помог бы даже хороший немецкий, не то что переводчик. А "собственность" - "акции" - "долги" - "кредиты"... Все это очень немецкие слова. Друг Герхард понял.
Лучше бы он все-таки был романтиком, примерно таким же неисправимым старым романтиком, верящим в лучшее, как его предшественник! Потому что прагматичное отношение к жизни заставляет его не вмешиваться не только в проблемы НТВ, но и в проблемы России. Друг Герхард, возможно, считает НТВ убыточным предприятием, обязанным расплатиться. Но и Россия в его глазах - такое же убыточное предприятие, которое должно платить. Если вдуматься - диалог российской правительственной делегации с Герхардом Шредером напоминал по сути обсуждаемых проблем диалог журналистов НТВ с Альфредом Кохом: "Вы что, не понимаете, кто обещает вам заплатить? Владимир Путин! " В Кремле должны были бы задуматься. Конечно, удобно решать проблемы непослушных телекомпаний с помощью испытанных за рубежом методов рыночной экономики. Но как поступать, когда с подобными же методами относятся к самой России? Конечно, удобнее стать романтиками: вспомнить о гласности, создать десяток независимых газет и телеканалов, финансируемых из государственного и полугосударственного бюджета, взять кредиты у МВФ и пожить спокойно хотя бы до конца президентского мандата. Но мне кажется, что разумнее было бы расплатиться...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2001/04/27/prokurory-protiv-prezidentov
26 апреля 2001, 20:00

Неожиданно резкие комментарии генерального прокурора России Владимира Устинова к предложенной президентом Владимиром Путиным судебной реформе - комментарии, прозвучавшие не в ходе какого-нибудь рядового интервью, а во время выступления генпрокурора в Государственной думе (и рассчитанные, судя по всему, на политическую поддержку части депутатов), - еще раз подтвердили, что судебная реформа необходима как воздух. Все-таки не удержался Устинов от превращения в политического деятеля! Да и только ли он или Скуратов? Практически все руководители российской прокуратуры были прежде всего политиками, а затем уже юристами. Нынешние полномочия Генеральной прокуратуры таковы, что просто не оставляют ее главе выбора: он должен использовать эту совершенно непонятно каким образом соответствующую самому понятию права власть и должен защищать ее. Тем более что и самое высшее руководство страны в тупиковых ситуациях берется за прокурорский топор, не стесняясь этого. Но несколько осечек с генпрокурорами - и Степанков, и Ильюшенко, и Казанник, и Скуратов уходили со скандалами, и Устинов просто так не уйдет, - вероятно, заставили высшее руководство страны относиться к прокуратуре примерно так, как коммунистическое начальство к чекистам в постсталинский период: меч-то, конечно, карающий, но вот как бы не шмякнул он по партийным головам! Судебная реформа продиктована не только желанием сделать Россию более цивилизованной, а ее право - именно правом, а не обязанностью. Тут срабатывает еще и естественный инстинкт самосохранения номенклатуры. Поэтому Кремль, долгое время колебавшийся, начинать ли ему судебную реформу, все-таки решился. И дождался вполне адекватной реакции Владимира Устинова. Генеральному прокурору не страшно будет уходить в отставку, если его ведомство будет реформировано и лишено своих огромных возможностей. Зачем прокурору, уже было почувствовавшему себя прокуратором, оставаться на столь незначительном посту? А в схватке за значительность можно и пойти ва-банк.
Думаю, что Владимир Устинов проиграет. И это хорошо. Даже если власть в своем решении изменить функции прокуратуры руководствуется прежде всего политическими мотивами, позитивно скажется оно именно на экономике. Мы осведомлены о самых громких скандалах, связанных с прокурорским участием. Но не секрет, что карающий меч нередко используется и как последний довод в конкурентной борьбе. В высказанном Устиновым обещании продолжать расследование итогов приватизации, несмотря на позицию президента, - незашифрованное послание всему предпринимательскому корпусу: вы недовольны? Вас обделили? Вас раздражает успешный сосед в офисе напротив? Обращайтесь! Конечно, никогда не может быть нормальной экономика, за которой надзирает неусыпное прокурорское око. Не может быть нормальным общество, в котором прокурор обвиняет президента за попытку навести порядок в судопроизводстве. И не может быть нормальным судопроизводство, в котором люди в мантиях оттеснены на второй план людьми в форме. Генеральная прокуратура, кстати, - одно из немногих силовых ведомств, не подвергшееся демилитаризации. Так что она, во-первых, должна быть демилитаризована, как МВД или Министерство обороны... А во-вторых... а во-вторых, она должна перестать быть силовым ведомством.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/11/16/pora-delit-trofei
15 ноября 1999, 21:00

КИЕВ - Неожиданностей в ходе второго тура выборов президента Украины не произошло: глава государства Леонид Кучма, за которого отдали свои
голоса около 56% избирателей, опередил своего соперника, лидера украинских коммунистов Петра Симоненко, на 18%. Симоненко поддержали 36% голосовавших, что дало возможность комментировавшим итоги голосования ведущим специальных выпусков новостей говорить о "прощании Украины с коммунизмом".
Впрочем, эта оценка выглядит несколько преувеличенной. На самом деле с коммунизмом Украина попрощалась еще на президентских выборах 1991 г., когда главным соперником тогдашнего кандидата партии власти Леонида Кравчука был лидер Народного Руха, бывший политзаключенный Вячеслав Чорновил. На выборах 1994 г. уже возобновившая свою деятельность компартия побоялась выставлять собственного кандидата; основная борьба развернулась между Леонидом Кучмой и Леонидом Кравчуком, а
ставленник левых Александр Мороз оказался далеко позади них. И лишь на выборах-99 суммарный электорат левых кандидатов в первом туре достиг 45% голосовавших, а во втором, несмотря на жесткое противодействие властей и антикоммунистическую пропаганду в СМИ, Петр Симоненко добился перевеса в восьми областях центра и юго-востока Украины, а также в Республике Крым. Возможно, именно этот успех левых в регионах, где пять лет назад избиратели уверенно поддержали Леонида Кучму, заставил президента страны говорить о необходимости экономических преобразований и общей ответственности главы государства, правительства и парламента за ход реформ в стране.
Команде Леонида Кучмы удалось разыграть российский сценарий даже в
подробностях: накануне второго тура голосования президент назначил новым секретарем Совета национальной безопасности и обороны бывшего премьер-министра генерала Евгения Марчука. Марчук был одним из самых жестких оппонентов Кучмы в ходе предвыборной кампании и инициаторов создания так называемой "каневской четверки" - объединения влиятельных кандидатов в президенты, обещавших выдвинуть единого кандидата в президенты. В первом туре выборов Марчук получил 8% голосов и занял пятое место. В то время как другие участники "каневской четверки" призвали избирателей проголосовать за Петра Симоненко, Марчук заявил о неприемлемости для него коммунистического выбора и таким образом оказался единственным влиятельным кандидатом в президенты, призвавшим своих избирателей не поддерживать лидера коммунистов. Впрочем, ряд наблюдателей усматривают в назначении Марчука, сменившего на посту секретаря Совета безопасности давнего соратника Леонида Кучмы Владимира Горбулина, лишь начало серьезных кадровых

перестановок в окружении президента и правительстве.
На Кучму работало несколько соперничающих между собой предвыборных штабов, руководители которых готовы к новой борьбе - за результаты победы.
Серьезный передел может произойти на рынке транзита энергоносителей, в информационном пространстве страны, а наиболее серьезная борьба может развернуться за приватизацию целого ряда способных приносить немалую прибыль предприятий. Развернувшаяся как раз перед выборами схватка за Николаевский глиноземный завод продемонстрировала, что участники этого сражения за украинскую собственность не намерены отступать.
А поскольку путь к собственности лежит через правительственные кабинеты, премьеру Валерию Пустовойтенко и его министрам будет не так уж просто сохранить свои портфели в условиях настороженного отношения к ним со стороны многих близких сотрудников президента и большинства парламентариев. Так что если выборы на Украине закончены, то битва за власть и собственность в этой стране только начинается.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2001/02/02/politjekonomiya-martovskie-idy
01 февраля 2001, 21:00

Информация о том, что в марте произойдет апокалиптическое кадровое обновление руководства страны, стала в политических и околополитических кругах настоящим слухом сезона. Слухом, поражающим прежде всего своей масштабностью, - снимут всех! Касьянова, Волошина, Рушайло, Геращенко, Устинова, и это только начало. Снимут всех людей "семьи" и заменят верными и преданными сторонниками Владимира Владимировича.

"Слив" этот настолько алогичен, что поневоле заподозришь в его авторстве противников нынешнего президента. Потому что напрашивается вопрос, чем же это все-таки пресловутая "семья" держит наследника, что могла навязать ему джентльменское соглашение: до марта - мы, а потом уж вы своих выдвигайте. И если у "семьи" были рычаги, позволяющие ей выдвигать подобные условия действующему главе государства, то почему ее возможности ограничиваются мартом 2001 г., а не, допустим, сроком президентских полномочий Путина? А если отношений с "семьей" нет, если это придумка досужих журналистов, то почему это не отличающийся особой сентиментальностью Владимир Владимирович одним из первых спешит в ЦКБ поздравить Бориса Николаевича? Или он, как Штирлиц, больше всего на свете любит стариков и детей? Так Касьянов, Волошин, Рушайло, Геращенко, Устинов и другие ни к тем, ни к другим вроде бы не относятся...

Живо обсуждаемый в политических кулуарах слух заставляет задаться и еще одним неприятным для нынешней власти вопросом. А кто такие, собственно, верные путинцы и хватит ли у президента кадровых возможностей для замещения должностей, которые окажутся вакантными? За год пребывания Путина у власти никаких новых людей рядом с ним так и не появилось. Патрушев и Иванов были назначены во вверенные им ведомства еще до того, как Путин стал исполняющим обязанности президента. Из огромной пропрезидентской фракции в Государственной думе даже искушенные в политике наблюдатели вспомнят разве что Грызлова. Назначение президентских представителей в федеральных округах как раз и продемонстрировало, что кадровые трудности, испытываемые Путиным, способны свести на нет любые, даже самые смелые инициативы президента... Так что, когда речь идет о замещении должностей, занимаемых "семейными", как правило, называют две фамилии - Иванова и Патрушева. Иванов будет премьер-министром, а Патрушев - главой администрации. Можно, конечно, заменить одних "семейных" другими и таким нехитрым образом продемонстрировать самостоятельность, но это уже совсем другая история.

Вообще, иногда складывается впечатление, что информация о неизбежном разрыве второго президента с окружением первого распространяется этим самым окружением для того, чтобы подчеркнуть независимость главы государства от посторонних влияний. Под идею независимости подгоняется буквально любая подходящая информация - молчание главы государства по поводу Бородина или возможные отставки... Между прочим, при Ельцине чиновники тоже обменивались портфелями, причем со скоростью, которой Путин может только позавидовать. Поэтому, когда неизбежные кадровые перемещения произойдут, первым делом нужно будет посмотреть не вслед уходящим, а на тех, кого назначат на освободившиеся места. Возможно, это будет не отряд смелых путинцев, а всего лишь очередной "семейный" резерв...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/11/17/vlast-bolshe-ne-otdadut
16 ноября 1999, 21:00

Итоги украинских президентских выборов, завершившихся ожидавшейся победой Леонида Кучмы над его многочисленными, но бессильными что-либо изменить оппонентами, позволяют на многое взглянуть подругому уже в российской политической реальности. Да, эти выборы гораздо меньше занимали российскую элиту, чем ее собственные внутренние проблемы, чем те же украинские президентские выборы в 1994 г.

Но в Киеве в последние месяцы было так много азартно работавших российских имиджмейкеров, что казалось - они не просто зарабатывают деньги или отрабатывают технологии.

Когда-то Украину приводили в пример всему постсоветскому пространству, напоминая о передаче власти от одного президента другому в 1994 г. На самом деле теперь понимаешь, что тогда мы имели дело не столько с демократией, сколько с очевидной слабостью элиты, которая к тому же не увидела в первом украинском президенте Леониде Кравчуке наиболее удобного для себя лидера. Через пять лет не просто та же элита - те же люди! - вели себя совершенно по-другому.

Прежде всего потому, что понимали: делиться будем потом, сейчас главное - зафиксировать существующий порядок вещей. Ничего не меняя, Боже упаси! Просто навязав обществу мысль, что такой порядок и является оптимальным. "Будьте реалистами, голосуйте за Кучму! " - мой любимый лозунг, расклеенный на киевских улицах, послание консолидированной элиты растерянному обществу. Мы все равно изберем его! Так поддержите нас, будьте реалистами! Будьте реалистами, голосуйте за человека Кремля! С подобным лозунгом нам еще предстоит столкнуться в 2000 г. Сегодня этого человека зовут Владимир Путин, и - если ему повезет - его имя впишут в этот нехитрый призыв. А не повезет - найдется другая фигура. Человек, одобренный всеми. Президентом. Генералами. Спецслужбами. Людьми, принимающими решения.

Болезнь Ельцина, августовский кризис и правительственная чехарда породили у части элиты иллюзию, что она может отодвинуть от батареи власти пригревшихся у нее политиков и устроиться поудобнее. Стремительное - но не случайное, а как раз тщательно подготовленное изменение отношения к человеку, которого Ельцин будто бы в шутку назвал своим преемником, - начинает от этой иллюзии излечивать. Теплые слова, сказанные Юрием Лужковым в адрес Владимира Путина, - не просто знаковый момент российской политики, примирение между "Отечеством" и федеральной властью. Это показатель того, что Лужков, как политик реалистичный, увидел эту консолидацию элиты - и поспешил, пока что осторожно, зашагать в ногу, чтобы не быть вышибленным из колонны.

На постсоветском пространстве начинается новое время время удержания власти теми, кому она досталась в смутное перестроечное и послеперестроечное десятилетие. Появившаяся как бы ниоткуда новая номенклатура - невообразимый сплав старых аппаратчиков с "везунчиками" наших дней - власти никому уже не отдаст. И никакие походы к избирательным урнам положения не изменят, будьте реалистами!

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/11/24/gosudarstvo-dlya-putina
23 ноября 1999, 21:00

Заявление премьер-министра России о невозможности деприватизации, воспринятое многими наблюдателями как первая реакция Владимира Путина на критику в его адрес об отсутствии у главы правительства интереса к экономике, на самом деле - не просто зачатки экономического правительственного курса. Это еще один камень в фундамент того государственного здания, который будет возводить Путин - в том случае,,разумеется, если именно он станет преемником Бориса Ельцина.

Государство Путина будет сильно отличаться от государства Ельцина. Примерно так же, как знаменитые американские речи опального Ельцина отличаются от его не менее знаменитой стамбульской речи, зачитанной на прошлой неделе. Ельцин - президент РСФСР - был ниспровергающим, революционным, защищавшим честь русского народа. В Стамбуле Ельцин защищал действия уже построенной им государственной структуры - защищал не менее яростно, чем атаковал когда-то советское прошлое. Именно эту структуру Ельцин и оставляет Путину. Но и она станет лишь фундаментом для того российского государства, в котором нам предстоит жить последующие десятилетия.

Это будет государство, в котором власть будет опираться вовсе не на энтузиазм активной части общества, как Ельцин в начале 90-х. А на спецслужбы и армейскую верхушку, на людей, которые и без того играли важнейшую роль в процессах последнего десятилетия, но, устав от революционной неопределенности, решили подменить ее реставрационной стабильностью. В этом государстве будет сплоченная элита - и политическая, и экономическая. Оппозиция будет приветствовать принципиальные решения властей, критикуя лишь их отдельные детали либо методы, которыми будут проводиться в жизнь эти решения. Права собственников будут обеспечены отказом государства от возможного пересмотра итогов приватизации и ведущей ролью властей и близких к ним бизнесменов в экономических процессах.

У региональной власти федеральная возьмет ровно столько полномочий, сколько ей будет необходимо, сепаратизм на какое-то время станет историческим явлением.

В этом государстве не будет свободы слова. Внешне все сохранится: негосударственные издания и телеканалы, свободный доступ в Интернет... Но выступления президента все будут комментировать почти одинаково, даже в интернетовских изданиях. Запад... Запад, конечно, будет выделять деньги на поддержку демократии в России, на деятельность правозащитных организаций, которые будут распечатывать свои бюллетени малым тиражом в основном для западных спонсоров.

Самые честные журналисты будут писать о культуре. Самые профессиональные - об экономике. О политике будут писать нежурналисты.

Большинству населения все это будет неважно. Большинство будет уверено, что строит сильную Россию, готовую покончить с терроризмом, коррупцией и экономическим кризисом. В этих условиях Владимир Путин будет успешно переизбран президентом на второй срок.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/12/01/politjekonomiya-vospalenie-ne-iz-legkih
30 ноября 1999, 21:00

Госпитализация президента Российской Федерации после недолгого пребывания его в Горках-9 еще раз продемонстрировала, насколько развитие политической ситуации в стране зависит от состояния здоровья одного-единственного человека. Или все-таки уже не зависит?

Если предполагаемый врачами диагноз – пневмония – подтвердится, российской политической элите придется жить в состоянии тревоги несколько недель, пока медики не сообщат, что угроза жизни президента миновала. Потому что для пациента, перенесшего тяжелейшую операцию аортокоронарного шунтирования, именно пневмония является главным врагом. При всем оптимизме, проявляемом Кремлем по поводу состояния здоровья Ельцина, понятно, в какой тревоге находятся сегодня ближайшие сотрудники президента. Ведь получается, что ситуация может выйти из-под контроля в любой момент и новый глава государства способен появиться в России отнюдь не по кремлевскому плану. Нечто подобное на днях произошло в Хорватии, где президент Франьо Туджман вот уже несколько лет борется с тяжелейшим недугом: внезапное стремительное ухудшение состояния здоровья главы государства заставило его же соратников в спешном порядке признать первого президента Хорватии временно недееспособным. Но самое жуткое для этих соратников еще впереди: согласно всем социологическим опросам последнего времени вторым президентом Хорватии будет представитель оппозиции.

Окружению Ельцина такое развитие событий может разве что присниться в страшном сне. Вряд ли нужно напоминать, что главной целью кремлевской политики последних лет является почти невозможное – продолжение эпохи Ельцина после следующих президентских выборов. Причем смысл этого продолжения заключается прежде всего в обеспечении гарантий если не процветания и власти, то уж по крайней мере безопасности нынешних обитателей кремлевских кабинетов и близких к ним политиков и бизнесменов. Именно поэтому ближайшие недели могут оказаться решающими в политической судьбе премьера Владимира Путина. До сих пор его роль преемника выглядела чисто теоретической: казалось, что впереди еще достаточно времени, чтобы определиться, насколько именно этот преемник может оправдать президентские надежды и надежды “семьи”, насколько он – и это главное! – безопасен и управляем. Но подозрения на пневмонию между тем показали, что Путин может оказаться исполняющим обязанности президента если не сегодня, так завтра. Окружению президента необходимо определяться, готово ли оно довериться человеку, пользующемуся таким авторитетом у армии и спецслужб. Или все же такое доверие – слишком большой риск?

Опасным, таким образом, может оказаться не само воспаление легких, а последующее “воспаление” в российской политической жизни. Если Кремль испугается набирающего вес премьера, того не спасут ни высокий рейтинг, ни любовь военных, ни реверансы элиты. И в этом случае нового правительственного кризиса не избежать – причем такого кризиса, который может навсегда похоронить саму идею преемственности власти в России.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2001/07/11/kaznit-nelzya-pomilovat
10 июля 2001, 20:00
На следующий день после сделанного президентом России заявления о том, что в России не будут отменять мораторий на смертную казнь, его принялись наперебой комментировать представители политической элиты. И вот что интересно - несмотря на глубочайшее уважение, обычно оказываемое любым, даже самым экстравагантным высказываниям президента, в этом случае Владимир Путин может оказаться в одиночестве. Даже умеренный и аккуратный Геннадий Селезнев призвал считаться с мнением большинства населения и сохранить смертную казнь. Неумеренные и неаккуратные высказываются, как известно, еще более радикально. За последние месяцы кто только не выступил за сохранение смертной казни! Отметились все - и Александр Солженицын, и ближайший путинский соратник Дмитрий Козак, и либералы из СПС, предлагавшие казнить распространителей наркотиков, и даже "министр иностранных дел" Московского патриархата митрополит Кирилл... Казалось бы, президент, как политик, неизменно оказывающийся на стороне большинства, должен был бы и в данном случае если не выступить за отмену моратория, то уж по крайней мере подчеркнуть, что сохраняет его только под давлением проклятого Запада.

Владимир Путин, однако, предпочел иное большинство - большинство будущих граждан России. Его слова о том, что "государство не может присваивать себе право лишать человека жизни, это право дано лишь Всевышнему", вряд ли могут быть восприняты нынешней политической элитой и ее избирателями. Но их оценят россияне, которые будут воспринимать свою страну не как отгороженный от всего мира колючей проволокой барак, а как естественную и неотделимую часть европейского континента, живущую по европейским же законам и понятиям, а не по "понятиям" въевшейся в плоть и кровь бывшего советского народа гулаговской "зоны". Даже если Владимир Путин сделал это заявление, сообразуясь исключительно с международными обязательствами России, принятыми ею при вступлении в Совет Европы, это уже важный шаг вперед. Шаг, демонстрирующий, что первое лицо государства, аттестующее себя в качестве "человека с базовым юридическим образованием", начинает понимать, что для России крайне важно сохранить себя в европейской цивилизации и европейских институциях, что в современных условиях нельзя больше править, сообразуясь со старинным принципом "что хочу - то и ворочу"...

Дискуссия об отмене моратория, проходившая в последние месяцы, продемонстрировала, что большая часть российской политической элиты далека от подлинного понимания своей ответственности перед страной. Конечно, легче всего потакать испугу оказавшегося почти беззащитным перед нашествием криминального мира обывателя и ратовать за возвращение смертной казни. Но когда на одной чаше весов оказывается возможность вынесения смертных приговоров, а на другой - европейская интеграция России, интерес к ней инвесторов (не случайно заявление Путина прозвучало на встрече с президентом Всемирного банка Джеймсом Вулфенсоном и сопровождавшими его экспертами), а значит, и повышение жизненного уровня россиян, то стоит проявить даже не мужество, а простое понимание того, что в России, которая преодолеет нынешние трудности, вопрос о смертной казни не будет первостепенным для большинства избирателей. И ответственный политик вряд ли станет мешать появлению такой России.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/12/08/politjekonomiya-jelita-dlya-putina
07 декабря 1999, 21:00

Решившись обжаловать в Верховном суде России указ президента Бориса Ельцина о смещении начальника столичного ГУВД Николая Куликова, московский мэр Юрий Лужков решился на шаг беспрецедентный – прямую конфронтацию с главой государства.

Дело, разумеется, не в Куликове, хотя ни один руководитель субъекта Федерации не обрадуется, когда с должности начальника силового ведомства попросят его человека, и Лужков здесь не исключение. Дело в том, что московскому мэру, как и его товарищу по предвыборному списку ОВР экс-премьеру Евгению Примакову, попросту говоря, не оставили выбора. Опытные политики, Лужков и Примаков не могли не заметить, что вокруг нового премьер-министра формируется некая новая элита, в которой будут свои власть предержащие, свои оппозиционеры, свои “нейтралы”… Примаков и Лужков попытались было вписаться в образовывающийся порядок вещей, провели несколько встреч с премьер-министром и, вероятно, хорошо уяснили для себя, что обладатель возрастающего рейтинга не видит в них составной части этой элиты – ни в качестве оппозиционеров, ни в качестве соратников, ни даже в качестве уважаемых ветеранов. Примаков и Лужков решили действовать уже в качестве политиков, жестко оппозиционных Кремлю. Примаков говорит о попытках подкупа кандидатов в депутаты от ОВР, Лужков ввязывается в скандал с московской милицией. Власть между тем флиртует с отцами-основателями “Всей России”, рассчитывая, очевидно, в случае достижения объединенным списком неплохого результата расколоть фракцию на “Отечество” и “Всю Россию”.

Лужкову и Примакову этот неплохой результат просто необходим. Только в случае успеха на выборах с ними будут продолжать считаться. Если же ОВР провалится, в новой элите мэру и экс-премьеру придется сыграть неблагодарную роль Зиновьева и Каменева – собственно, Сергей Доренко уже сейчас каждую неделю навязывает им эту роль с упорством, последовательностью и убежденностью, которым мог бы позавидовать знаменитый обвинитель сталинских процессов Андрей Вышинский.

Путин встречается не только с Лужковым и Примаковым. Григорий Явлинский после встречи с ним не стал по-другому отзываться о власти, зато значительно ужесточил тональность своих высказываний относительно регионального беспредела. То, что среди названных лидером “Яблока” регионов большую часть составляют руководимые представителями ОВР, даже и не досадное предвыборное совпадение, а показатель определенного политического стиля, если угодно – отношения к жизни. За себя Явлинский может не беспокоиться: в новой элите Григорий Алексеевич займет положенное ему место последнего либерала, плавно переходящее в место последнего порядочного человека.

В этой элите, конечно, на своем месте останется и Геннадий Зюганов. А вот пространство между Зюгановым и Явлинским свободно, хотя и очевидно, что именно с этого пространства будет черпать свои кадровые ресурсы пост-ельцинская власть. Парламентские выборы, таким образом, могут оказаться не столько борьбой за мандаты, сколько выяснением того, какая именно из соперничающих группировок займет место элиты нового времени.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2001/08/31/urok-istorii
30 августа 2001, 20:00

Перелистать учебник новейшей истории в книжном магазине - удовольствие, в котором я редко себе отказывал в последние годы. Интересно было каждый раз сталкиваться с одной и той же схемой: рабочие и крестьяне при неизменной поддержке раскаявшейся трудовой интеллигенции строили, строили и наконец построили (несмотря на отдельные допущенные ошибки и - одно из лучших слов в советских учебниках истории - "перегибы"). А потом на нескольких страницах мелким шрифтом и с почти нескрываемым раздражением сообщается, что начали "назревать процессы" и замечательно выстроенное здание социализма в одночасье рухнуло на головы рабочих и крестьян, задев к тому же оказавшуюся нераскаявшейся трудовую интеллигенцию. Было весьма любопытно представить себе школьный урок или университетскую лекцию по подобному учебнику. Преподаватель, вероятно, должен ощущать себя полнейшим идиотом, когда после серии оптимистических лекций о стройках и свершениях вынужден проводить заключительное занятие на тему "Как все стало плохо - вы же сами видите". При этом совершенно невозможно объяснить ученикам, почему все так стало, и есть весьма очевидный шанс, что родители уже давно показали фотографии расстрелянных дедушек, посаженных "за колоски" бабушек, талоны на сахар и прочие наглядные доказательства лживости школьных учебников.

Теперь школьные учебники истории решили прочитать и в правительстве. Михаил Касьянов лично цитировал своим министрам отдельные избранные места из переписки авторов с учениками и задавался вполне резонным вопросом: кого воспитают подобные учебные пособия? Ситуация действительно странная, если учесть, что даже в бывших советских республиках учебники истории давно переписаны и существует вероятность, что нынешнее поколение российских школьников будет безнадежно отставать от украинских или прибалтийских сверстников в своих представлениях о том, что происходило в последние десятилетия. Будет отставать даже от собственных родителей, которые на своем опыте могли убедиться, что учебник лжет, просто прогулявшись по улицам родного города. Сегодняшние дети не жили в эпоху дефицита, их не затягивали в комсомол, не приучали к лицемерию как к норме существования в обществе. И поэтому они легко могут поверить в красиво упакованный исторический миф и в будущем стать легкой добычей любого радикального движения - левого или правого...

Касьянов опомнился вовремя. Возникает, однако, вопрос: какими окажутся новые учебники истории? Рискну предположить, что если бы нынешние учебники попали на правительственное заседание всего пару лет назад, когда в премьерском кресле восседал Евгений Примаков, то никаких замечаний они у собравшихся бы не вызвали. Новые учебники могут стать жертвой чересчур теплого отношения авторов к нынешней власти - и в результате получится еще одно кривое зеркало, только на этот раз искривленное в другую сторону.

Легко сказать, что новые учебники не должны писаться старыми людьми, а только где взять новых авторов, когда даже сегодняшние школьники обучаются по книгам советских времен? Возможно, выход был бы в предоставлении учителю и ученику права выбирать и сравнивать. СПС собирался разослать по школам знаменитую "Черную книгу коммунизма" - она могла бы стать неплохим дополнением даже к советским учебникам. Есть немало очерков истории CCCР, написанных зарубежными авторами и эмигрантами, причем написанных без злобы, но с болью и сочувствием. Если бы подобная литература появилась в российских школах, ученики могли бы получить не одну, а две, три, четыре картины недавнего прошлого. И уже самостоятельно разобраться в том, почему рухнуло это прошлое и почему оказалось так непросто построить будущее...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/12/09/deja-vu
08 декабря 1999, 21:00

Утверждали, что президент России заболел исключительно потому, что не хотел подписывать что-либо с Лукашенко, что подписание отложено из-за нежелания Кремля передавать договор на ратификацию нынешнему составу Государственной думы… Однако теперь договор подписан, Государственная дума 13 декабря соберется на свое внеочередное и, очевидно, последнее заседание, чтобы его ратифицировать.

Текст документа до боли напоминает другой договор – о создании Союза России и Белоруссии. Вокруг подписания того договора тоже разгорались нешуточные политические страсти – похлеще, чем сейчас, однако он был в конце концов подписан… и благополучно забыт. Потому что ничего не менял в государственной структуре объединяющихся стран, их политике и экономике. Нечто похожее происходит и сейчас. В тексте союзного договора специально подчеркивается, что каждое государство-участник сохраняет свои суверенитет, независимость, территориальную целостность, государственное устройство, конституцию, атрибутику, членство в ООН и других международных организациях. Государственными языками союзной державы провозглашены русский и белорусский. В договоре признано, что союзное государство будет иметь единую валюту, однако указывается, что до введения единой денежной единицы и формирования единого эмиссионного центра на территории объединившихся стран продолжат хождение их национальные денежные единицы (см. Б1).

Различия в экономических подходах превращают в благие пожелания договоренности о единой политике в области ценообразования и экспортного контроля. Президента в союзном государстве – а об этой должности, по сведениям источников из Минска, мечтал Александр Лукашенко – не будет, главным органом провозглашен Высший госсовет – по сути, переименованный Высший совет российско-белорусского союза из глав государств, правительств и парламентов стран-участниц. Причем первым председателем Высшего госсовета будет Борис Ельцин.

Бюджет союзного государства будет формироваться по-прежнему из отчислений стран-участниц. В договоре специально указывается, что государства самостоятельно несут расходы, связанные с осуществлением мероприятий, не предусмотренных бюджетом союзного государства. Так что Россия останется со своими бюджетом и экономикой, а Белоруссия – со своими.

Хотя президенты и подписали свой договор в день восьмой годовщины знаменитой встречи руководителей Белоруссии, России и Украины в Беловежской пуще, под Минском, на ликвидированный тогда стараниями Бориса Ельцина, Леонида Кравчука и Станислава Шушкевича Советский Союз новое образование мало похоже. И хотя руководители Татарстана и Ингушетии Минтимер Шаймиев и Руслан Аушев успели сказать, что будут требовать повышения статуса своих республик в случае объединения России и Белоруссии, пока союзное государство не создано, эти предложения остаются лишь эмоциональной риторикой.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2001/10/31/a-byl-li-miller
30 октября 2001, 21:00

Глеб Павловский со "Страной. ру" сделали свое дело - теперь только ленивый не будет задумываться над тем, каковы же реальные перспективы Алексея Миллера. И в кулуарах Всемирного экономического форума о незавидных перспективах газпромовского руководителя перешептывались даже люди, обычно не доверяющие Павловскому и уж наверняка знающие больше, чем он.

Потому что интернет-ресурс "Страна. ру", созданный, между прочим, не для информационных провокаций, а для отражения официальной, государственной точки зрения, уловил тенденцию, намечавшуюся еще в момент отставки Рема Вяхирева и назначения Алексея Миллера на пост председателя правления АО "Газпром". А именно то, что команда, предложенная Владимиром Путиным, не способна в настоящее время установить реальный контроль над активами газового монополиста, предусмотрительно уведенными Ремом Вяхиревым из-под носа Кремля и Белого дома как раз накануне отставки, т. е., извините, назначения председателем совета директоров "Газпрома". Свержение Вяхирева было оформлено как точно выверенная спецоперация: сам он, казалось бы, был в неведении до последнего дня, другого газпромовского генерала - Виктора Черномырдина - соблазнили спокойной жизнью на Украине, остальных чиновников от трубы поставили перед фактом. Но Штирлиц в очередной раз оказался на грани провала, так как мыслил тактически. А Вяхирев, судя по результатам деятельности Алексея Миллера на посту председателя правления "Газпрома", - стратегически: он сумел создать модель, при которой даже в случае его ухода в тень посторонний не сможет установить контроль над "Газпромом".

А вообще, "Страна. ру" сослужила Владимиру Путину плохую службу. Потому что президент может сколько угодно быть удовлетворенным или неудовлетворенным деятельностью Миллера, но его главная проблема состоит в том, что "Газпром" оказался единственным несиловым ведомством, которое попыталась освоить его команда. Конечно, с Министерством обороны или с МВД все проходит более или менее гладко, кто бы сомневался! Но не только потому, что Сергей Иванов или Борис Грызлов - люди, куда более опытные в московских аппаратных играх, чем Алексей Миллер. А еще и потому, что речь идет о ведомствах неэкономических. А вот попытки нажать на экономический рычаг не срабатывают. И это при том, что "Газпром" издавна был исключительно вотчиной собственного начальства и не контролировался окружением путинского предшественника. Можно себе только представить, какое разочарование ожидает президента, если он захочет ввязаться в борьбу за АО ЕЭС или метафизические "Российские железные дороги"! Но если окружение Путина не может проглотить такой большой кусок, а газовые бароны не могут его удержать, то на сцену неизбежно выйдет еще одна старая команда, умеющая все хорошо пережевывать и никому не отдавать: не случайно сразу же вслед за слухами об отставке Миллера вновь вспомнили о желании возглавить "Газпром", якобы имеющемся у главы президентской администрации и председателя совета директоров АО "ЕЭС России" Александра Волошина.

А это уже совсем другая история.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/12/15/politjekonomiya-zalp-po-avrore
14 декабря 1999, 21:00

Решение Верховного суда Российской Федерации об отмене выборов губернатора Санкт-Петербурга стало, возможно, самым серьезным ударом по позициям предвыборного блока “Отечество – Вся Россия”. Более того, оно выглядит последним предупреждением региональным лидерам, последним вопросом, обращенным к ним от имени все более консолидирующейся федеральной власти: с кем вы, мастера культуры?

И действительно – с кем? Отцы-основатели "Всей России" в последние недели – в особенности после провала переговоров Евгения Примакова и Юрия Лужкова с Владимиром Путиным – делали всё возможное, чтобы заверить главу правительства в своей лояльности. Однако Кремль и Белый дом, очевидно, ожидают не слов, а дел. Как бы там ни было, а федеральная власть ударила по самому слабому месту ОВР – и в результате политическое будущее губернатора Санкт-Петербурга и, между прочим, председателя “Всей России” Владимира Яковлева оказывается под большим вопросом.

Яковлев действительно удобная мишень. Не случайно в отмене петербургских выборов были заинтересованы и в Кремле, и в правительстве, и в “Яблоке”, и в Союзе правых сил. По разным причинам. Власть была заинтересована в демонстрации своих региональных возможностей. “Яблоко” никогда не простит Яковлеву предательства: воспользовавшись услугами этого популярного в северной столице движения на прошлых губернаторских выборах, Яковлев отказался от сотрудничества с партией Явлинского после своей победы. Для либералов из СПС Яковлев – символ поражения перестроечного либерализма, персонифицированного Анатолием Собчаком. Все сошлось.

И все же дело не только в Яковлеве. И даже не только в ОВР, хотя одновременно с отменой петербургских выборов куда менее удачно атаковались московские, вернее, участие в них Юрия Лужкова. Главное, что федеральная власть осознала, насколько серьезным игроком стала власть региональная. Попытавшаяся было явочным порядком стать “партией власти” ОВР – это не прорыв московского политика Евгения Примакова и даже не амбиции столичного мэра Юрия Лужкова. Это прежде всего бунт регионов. Чтобы противостоять этому бунту, федеральной власти опять-таки пришлось обращаться за помощью к региональным лидерам. Флирт с региональными баронами мог устраивать Бориса Ельцина, ощущавшего себя – в особенности после октября 1993 г. – как бы над властью. Но Владимир Путин не небожитель.

Москва открыла огонь по штабам. Пока речь идет лишь о лидере не самого любимого блока, к тому же обремененного либеральной оппозицией, неподконтрольной прессой и вниманием первопрестольной. Но это только начало. Уже в следующем году начнутся перевыборы губернаторов и республиканских президентов, и будьте уверены – федеральная власть на этот раз сделает все возможное, чтобы на своих местах остались лишь лояльные руководители. В результате к концу 2000 г. мы получим совершенно новую систему взаимоотношений во власти: Госдума, лояльная Совету Федерации, и Совет Федерации, лояльный президенту и правительству. Исполнительная власть может получить возможность править, не оглядываясь ни на власть законодательную, ни на регионы.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2001/12/05/politjekonomiya-vremya-sobirat-kamni
04 декабря 2001, 21:00

Сегодня один из "тяжеловесов" российской политической сцены бывший член Политбюро ЦК КПСС Егор Строев будет заменен на посту председателя верхней палаты парламента представителем Законодательного собрания Санкт-Петербурга Сергеем Мироновым. О новом спикере телеканалы уже показали впечатляющие репортажи - он не просто питерец, но лично преданный президенту создатель движения "Воля Петербурга" - ВП. И еще... и еще... он собирает минералы, вон какая коллекция на рабочем столе! И обязательно камень от сглаза на почетном месте.

Появление на третьей по рангу должности в России безвестного петербургского парламентария - одно из лучших свидетельств кадрового голода новой власти. Возможно, Сергей Миронов - прекрасный во всех отношениях человек, реформатор и реалист. Но для должности главы высшей палаты - даже такой, как сейчас, - нужна еще и политическая карьера, опыт, позволяющий не проходить ликбез при исполнении служебных обязанностей. Могут возразить, что президент тоже не имеет подобного опыта, его карьера была так же стремительна, как карьера его выдвиженцев. Но это-то как раз не очень важно: короля в современных условиях чаще всего играет свита. Своих людей с политическим опытом у Владимира Путина практически нет, назначать чужих он панически боится. Поэтому вся кадровая политика страны - в случае когда у президента есть возможность произвести назначение - свелась к санкт-петербургской прописке, близкому знакомству с президентом по службе или работе в мэрии. Об этом принято говорить иронически, но на самом деле ничего смешного в этом нет. Опасности подобного подхода мы не замечаем просто потому, что пока выдвиженцами Путина замещено слишком мало должностей, при этом это посты представительские или второстепенные. На действительно важные должности руководителей Министерства обороны и МВД Путин выдвинул Сергея Иванова и Бориса Грызлова - людей, которые выглядят состоявшимися политиками среди прочих президентских креатур. Но ведь на этих-то двух фамилиях список состоявшихся и заканчивается...

Представим себе, что Путин получит возможность замещать любые должности в российском руководстве. Ну, Иванов возглавит администрацию, Грызлов - правительство (или наоборот). А дальше-то кто? Дальше? Обезглавим очередное петербургское управление или комиссию Законодательного собрания? Так быстро окажется, что петербургская кухарка - единственная, кто еще не призван управлять государством...

Стремление Владимира Путина опереться на своих земляков и сослуживцев, его любовь к родному городу - слава богу, что это Санкт-Петербург, - все это, конечно, замечательно с человеческой точки зрения. Но весьма опасно с политической, так как приводит в конечном счете к отказу от критерия профессионализма при замещении высоких должностей. И, как следствие, - к порче всего механизма управления политическими и экономическими процессами, к снижению уровня компетентности аппарата.

Владимир Путин может продолжать любить свой замечательный город и искать кадровый резерв среди тех его жителей, кому он доверяет. Но ему следует также доверять и России. Это большая страна, в ней немало способных людей, и многие из них могли бы стать преданными сотрудниками президента - если бы его только интересовали люди из Екатеринбурга, Нижнего Новгорода, Казани, Хабаровска и даже - извините, конечно, - Москвы. Не следует все же сужать океан российских кадровых возможностей до Финского залива.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/12/22/politjekonomiya-rekviem-po-generalam
21 декабря 1999, 21:00

Итак, игра сделана: еще вчера никому не известное и не способное предложить избирателю обойму запоминающихся личностей политическое объединение формирует в Государственной думе фракцию, сравнимую с коммунистической. Еще вчера дружно ненавидимые массами за приватизацию и 17 августа либералы, легко переставшие быть таковыми, уверенно преодолевают 5%-ный барьер. Премьер Владимир Путин может не бояться новой Государственной думы. Но и благодарить за это отсутствие страха ему остается лишь самого себя: разве не он заявил, что проголосует за “Единство”? (Почему за “Единство”?) Разве не он возложил руки на экономическую библию СПС и не возражал против последнего предвыборного слогана правых “Путина – в президенты, Кириенко – в Думу”?

В Думу так в Думу. Перейдем теперь к реализации второй части наших намерений: Путина – в президенты. Явно не удовлетворенный успехом “Медведя”, Геннадий Зюганов уже успел заметить, что премьер пока что не ответил ни на один из стоящих перед страной вопросов, а отделывается лишь заявлениями по Чечне. Конечно, подобная наблюдательность сделала бы честь либеральному, а не коммунистическому политику, но в России так все перемешалось, что остается лишь констатировать: да, не ответил. И “Единство”, и в определенной степени СПС – пасынки высокого рейтинга Путина. Но – чеченского рейтинга, на котором далеко не уедешь. Российские войска уже перед Грозным, в преддверии больших боев и больших потерь. А что дальше?

Ясно, что, если Владимир Путин хочет и далее оставаться Путиным и не растерять свои головокружительные проценты, ему нужно заняться чем-нибудь еще. Кабинет Путина пока что не замечен в экономическом новаторстве, хотя именно сейчас относительно лояльный к преобразованиям состав новой Думы может позволить многое изменить. Но для изменений нужны деньги. Кредиты – да, но и сохранение высоких цен на нефть, которое должно позволить правительству не только воевать, но и созидать иногда.

Для обеспечения всего этого придется договариваться с Западом. Для того чтобы договариваться с Западом, нужно останавливать чеченскую операцию – она не то чтобы себя изжила, а попросту выполнила поставленные перед нею предвыборные задачи. Ах, милейший Григорий Алексеевич, вы были правы! Конечно же, доблестные генералы обеспечили прекрасные условия для политического диалога с конструктивными силами. Пусть внезапно прозревшие оппоненты называли вас предателем, а избиратели предпочли “Яблоку” СПС – не важно. Главное – власть прислушалась к вашим справедливым словам. Как всегда вовремя…

Нечто подобное мы вскоре услышим. Или не услышим – кто помешает премьеру присвоить миротворческие лавры исключительно себе? Суровый, но какой справедливый! И место генералов в премьерской приемной займут на какое-то время либералы. Ненадолго, конечно, – перед президентскими выборами генералы опять будут востребованы взволнованной властью. Но сегодня время работает не на них.

Генералы, кажется, и сами поняли, что их могут остановить. Они суетятся, делают воинственные заявления, но гораздо важнее для них самих, где остановят. Перед Грозным, когда можно будет рассказывать о том, как украли победу. Или уже в горных районах, когда напуганное увеличивающимся количеством жертв и гласностью (гласность теперь будет!) общественное мнение будет требовать остановить Героев России.

Генералы, даже и украшенные геройскими звездами, просто обречены в России быть не столько субъектами, сколько объектами политических комбинаций. В этом они, впрочем, не сильно отличаются от всего остального – военного и гражданского – населения.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2001/12/05/politjekonomiya-vremya-sobirat-kamni
04 декабря 2001, 21:00

Сегодня один из "тяжеловесов" российской политической сцены бывший член Политбюро ЦК КПСС Егор Строев будет заменен на посту председателя верхней палаты парламента представителем Законодательного собрания Санкт-Петербурга Сергеем Мироновым. О новом спикере телеканалы уже показали впечатляющие репортажи - он не просто питерец, но лично преданный президенту создатель движения "Воля Петербурга" - ВП. И еще... и еще... он собирает минералы, вон какая коллекция на рабочем столе! И обязательно камень от сглаза на почетном месте.

Появление на третьей по рангу должности в России безвестного петербургского парламентария - одно из лучших свидетельств кадрового голода новой власти. Возможно, Сергей Миронов - прекрасный во всех отношениях человек, реформатор и реалист. Но для должности главы высшей палаты - даже такой, как сейчас, - нужна еще и политическая карьера, опыт, позволяющий не проходить ликбез при исполнении служебных обязанностей. Могут возразить, что президент тоже не имеет подобного опыта, его карьера была так же стремительна, как карьера его выдвиженцев. Но это-то как раз не очень важно: короля в современных условиях чаще всего играет свита. Своих людей с политическим опытом у Владимира Путина практически нет, назначать чужих он панически боится. Поэтому вся кадровая политика страны - в случае когда у президента есть возможность произвести назначение - свелась к санкт-петербургской прописке, близкому знакомству с президентом по службе или работе в мэрии. Об этом принято говорить иронически, но на самом деле ничего смешного в этом нет. Опасности подобного подхода мы не замечаем просто потому, что пока выдвиженцами Путина замещено слишком мало должностей, при этом это посты представительские или второстепенные. На действительно важные должности руководителей Министерства обороны и МВД Путин выдвинул Сергея Иванова и Бориса Грызлова - людей, которые выглядят состоявшимися политиками среди прочих президентских креатур. Но ведь на этих-то двух фамилиях список состоявшихся и заканчивается...

Представим себе, что Путин получит возможность замещать любые должности в российском руководстве. Ну, Иванов возглавит администрацию, Грызлов - правительство (или наоборот). А дальше-то кто? Дальше? Обезглавим очередное петербургское управление или комиссию Законодательного собрания? Так быстро окажется, что петербургская кухарка - единственная, кто еще не призван управлять государством...

Стремление Владимира Путина опереться на своих земляков и сослуживцев, его любовь к родному городу - слава богу, что это Санкт-Петербург, - все это, конечно, замечательно с человеческой точки зрения. Но весьма опасно с политической, так как приводит в конечном счете к отказу от критерия профессионализма при замещении высоких должностей. И, как следствие, - к порче всего механизма управления политическими и экономическими процессами, к снижению уровня компетентности аппарата.

Владимир Путин может продолжать любить свой замечательный город и искать кадровый резерв среди тех его жителей, кому он доверяет. Но ему следует также доверять и России. Это большая страна, в ней немало способных людей, и многие из них могли бы стать преданными сотрудниками президента - если бы его только интересовали люди из Екатеринбурга, Нижнего Новгорода, Казани, Хабаровска и даже - извините, конечно, - Москвы. Не следует все же сужать океан российских кадровых возможностей до Финского залива.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/12/29/prazdnichnyj-shturm
28 декабря 1999, 21:00

Пять лет назад, такой же промозглой зимой 1994 г., российские войска штурмовали Грозный. После относительно спокойного развития операции на равнинной части Чечни, после трудных, но все же успешных для российских войск боев на подступах к чеченской столице штурм Грозного оказался сущим адом - и для наступающих российских войск, и для оборонявшихся чеченцев, и - а это самое главное для любого здравомыслящего человека, но, очевидно, не для генералов и подбадривающих их чиновников - для мирного населения несчастного города. Уже тогда западные журналисты начали называть разрушавшийся на их глазах Грозный "чеченским Сталинградом ". Именно новогодний штурм Грозного - а не захват роддома в Буденновске боевиками Шамиля Басаева, вялотекущие бои в Чечне и хасавюртовские соглашения Аслана Масхадова и Александра Лебедя - и стал кульминацией чеченской войны пятилетней давности. Потому, что продемонстрировал, какой кровопролитной и безысходной оказалась эта объявленная легкой прогулкой операция, каких жертв она стоит, к каким итогам приводит... А ни к каким! Тогда, как известно, Грозный взяли, президентский дворец Джохара Дудаева разрушили, вынудив руководство Чечни бежать в горы. Город отдали на разграбление Бислану Гантамирову, возвратившему себе потерянное (и полученное) при Дудаеве мэрское кресло. Но чеченскую проблему не то чтобы не решили, а только предопределили будущее фактически независимое существование мятежной республики.

Накануне 2000 г. все повторяется вновь. Штурм Грозного уже на первом этапе оказался кровопролитным и затяжным сражением. Собственно, война только началась на улицах чеченской столицы. Режим Масхадова тем и отличается от режима Дудаева, что на самом деле никогда не контролировал полностью даже подвластные ему формально районы.

Грозный по старой советской традиции решили взять на праздник - но именно там чеченцы решили дать российской армии показательный бой. Праздник был безнадежно испорчен.

На этот раз чеченское упорство грозит испортить российскому руководству встречу Миллениума.

Ведь не в том дело, что Грозный сдадут - ясно,,что сдадут, но после долгого военного спектакля, за которым будет с напряженным вниманием следить Запад. После грозненского штурма в Чечне будет воевать совсем другая армия, солдаты которой куда с большей опаской будут встречаться с чеченцами в открытом бою. После грозненского штурма в "освобожденных районах "лояльные к российским властям полевые командиры быстро смекнут, что ичкерийское руководство может вернуться и лучше сотрудничать с обеими сторонами: днем - восстанавливать законную власть, ночью - развивать партизанское движение. Номенклатура одна и та же, новых людей не нужно! Казалось, что российское руководство не то чтобы учтет уроки прошлой кампании, а просто вспомнит, как все было, и на этот раз сделает все по-другому. Тем более что на словах действительно представлялось совсем другое развитие событий - от заявления о "санитарном кордоне" вокруг Чечни до заверений, что штурма Грозного не будет.

Но на самом-то деле политики в Белом доме и генералы в Чечне уверены, что пять лет назад все делали правильно! Иначе сложившаяся к 2000 г. ситуация не напоминала бы так события накануне 1995 г. И не был бы так ясен исход этого нового сражения на старый лад. ние нескольких недель, предшествующих объединению, руководители обеих компаний проводили встречи со своими подчиненными, разъясняя им детали предстоящего слияния. Как это обычно бывает в подобных случаях, сотням людей предстояло потерять работу. Как преподнести им такую новость, чтобы не усугубить нервозность, которая уже овладела людьми? Руководитель одного из департаментов сделал это наихудшим образом. Собрав сотрудников, он произнес такую речь: "Я не знаю, что я буду делать, но не ждите, что я буду милым и добрым. Я должен уволить половину людей, хотя понятия не имею, каким образом буду принимать это решение. Я хочу, чтобы вы представили мне свои резюме, в которых описали бы свой предшествующий опыт и квалификацию, - тогда мне будет с чего начать". Его коллега из другой компании сделал эту часть работы несравненно лучше. Его сообщение было таковым: "Мы думаем, что образующаяся кoмпания откроет новые возможности для нашей работы, и мы рады, что талантливые работники с обеих сторон смогут работать на благо новой фирмы. В отношении сокращения мы примем решение настолько быстро, насколько это возможно, но не раньше, чем соберем достаточно информации, чтобы принять справедливое решение".

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2001/12/10/politjekonomiya-fond-putina
09 декабря 2001, 21:00

В день избрания малоизвестного петербургского законодателя Сергея Миронова спикером Совета Федерации мне уже пришлось написать, насколько опасным является прохождение одним из высших должностных лиц государства политического ликбеза непосредственно в период его пребывания в должности. Миронов мог бы легко опровергнуть эту субъективную точку зрения, просто уйдя в тень до того момента, пока уровень его компетентности не стал бы соответствовать уровню ответственности, налагаемой высоким постом. Но вместо этого он решил действовать.

Первым делом Миронов хочет доказать, кто теперь в верхней палате хозяин, и сообщает прессе о близком конце группы "Федерация", казавшейся наблюдателям аналогом фракции "Единство" в Госдуме. Спикер, выигравший схватку за власть у лидера "Федерации" Валерия Горегляда, больше не разрешает собираться на политической платформе, даже если эта платформа - поддержка действий президента страны. Но Миронов - и так поступил бы на его месте любой провинциальный парламентарий, неожиданно удостоенный высочайшей милости, - хочет к тому же доказать, что в нем не ошиблись, что это только враги считают Первое лицо почетным великомучеником, а вот новый спикер просто уверен в святости Первого лица.

Так и рождается наделавшее столько шуму замечание о будущем продлении срока президентских полномочий. У меня почти нет сомнений в том, что это была не какая-то проверка общественного мнения, не спецоперация по подготовке изменений в российской Конституции. Нет, это было как раз то, что было, - демонстрация преданности, полезности и разумности нового спикера. Но у меня нет сомнений и в том, что в ближайшем окружении Владимира Путина могут вполне обсуждать планы подобного продления полномочий: только вряд ли здравомыслящий политик будет обо всем этом высказываться вслух, перед телекамерами, ставя президента под удар его многочисленных недоброжелателей. Сергей Миронов оказал президенту, занятому серьезными переговорами в Греции и Германии, классическую медвежью услугу: по возвращении в Россию Путину придется оправдываться в намерениях, осуществлять которые он в ближайшее время, очевидно, не собирался.

Потому что дело не в сроке президентских полномочий. Дело в объеме президентских полномочий. Можно долго рассуждать об ослаблении власти в эпоху позднего Ельцина и усилении и консолидации власти в эпоху позднего Путина. Но правда состоит в том, что сила и слабость власти и возможности конкретного президента - вещи, не всегда совпадающие. И, честно говоря, лучше четыре года править с тем объемом возможностей, которые имел стареющий и больной Ельцин, чем 18 лет руководить страной с тем объемом возможностей, которые имеет сегодня энергичный и здоровый Путин. Но, если Путину удастся переломить ситуацию в свою пользу, тогда он сможет совершенно безболезненно для своего будущего, не меняя Конституции, в конце первого или второго срока президентства поддержать на выборах кого-либо из своих ближайших соратников. И, став экс-президентом России, оставаться влиятельным политиком, одной из самых авторитетных фигур в цивилизованной и реформированной стране. И Сергея Миронова, кстати, тогда тоже не забудут: он сможет возглавить департамент экспертизы законотворчества в санкт-петербургском отделении Фонда Путина...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/01/12/o-toj-edinstvennoj-komande-
11 января 2000, 21:00

Начавшиеся кадровые перестановки в администрации и правительстве - прежде всего смещение Павла Бородина с должности управделами Кремля, уход Николая Аксененко и Виктора Христенко с постов первых вице-премьеров и назначение новым и единственным первым вице-премьером министра финансов Михаила Касьянова - могут быть по-разному оценены оптимистами и пессимистами. Оптимисты порадуются, что исполняющий обязанности президента незамедлительно избавляется от наиболее одиозных фигур из окружения своего предшественника, делая выбор в пользу прагматиков. Пессимисты - которые в России исключительно хорошо информированные оптимисты вспомнят, что, хотя фамилию Аксененко и связывали еще при формировании кабинета Степашина с фамилией Абрамовича, еще один большой скандал тогда же произошел именно вокруг назначения министром финансов Касьянова. Пресса дружно называла героя переговоров с Лондонским клубом человеком Березовского, а Михаил Задорнов предпочел отказаться от поста первого вице-премьера, так как ему упорно не разрешали совмещать этот пост с должностью министра финансов - не столько из-за нежелания видеть в министерском кабинете Задорнова, сколько из-за желания видеть в нем Касьянова. Пессимистам хорошо известно, что как раз бывший кремлевский "завхоз" Павел Бородин всегда считался самостоятельной фигурой в президентском окружении, никак от олигархов не зависящей. Не по этим ли причинам он оказался одним из первых чиновников, от услуг которых исполняющий обязанности решил отказаться? Оптимисты увидят в первых кадровых решениях Владимира Путина зачатки создания новой команды. Пессимисты возразят, что это - та самая команда, что возможности кадрового маневра для исполняющего обязанности президента России пока что очень невелики и связаны с интересами уже не "семьи", но тех самых людей, влияние которых на "семью" в последний период правления Бориса Ельцина трудно переоценить. Если согласиться с этой логикой, то нельзя не признать разумность и, главное, естественность решений об отставках Татьяны Дьяченко и Павла Бородина. Если согласиться с этой логикой, то нельзя не признать разумность и, главное, естественность решений о сохранении Александра Волошина и назначении Михаила Касьянова.

Понятия "семья" и "окружение" в новейшем российском политическом лексиконе как бы разделились. Оказалось, что "семья" это Бориса Ельцина. А "окружение" - это Бориса Березовского.

Тут-то мы и переходим к самому главному в российской политической драме. Станет ли это окружение (пока что, во всяком случае, становится) окружением исполняющего обязанности или же он сам - просто одна из фигур этого окружения, пускай на сегодняшний день наиважнейшая? (В конце концов, король на шахматной доске тем и отличается от короля из плоти и крови, что является всего лишь фигурой в руках умелого игрока. Но король!)Захочет ли Владимир Путин, став полноправным президентом, превратиться из фигуры в игрока и (вот что интересно) сможет ли он это сделать? Ведь в то время, как исполняющий обязанности говорит о временности собственных кадровых решений, люди за шахматной доской могут подумывать и о временности самого Путина...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2001/12/19/politjekonomiya-koni-ili-ustinov
18 декабря 2001, 21:00

Через неделю Верховный суд Дагестана вынесет приговор по делу Салмана Радуева и других чеченских полевых командиров, обвиняющихся в ряде тяжких преступлений. Я далек от желания быть адвокатом Радуева и других обвиняемых на махачкалинском процессе. Если уж кто нуждается в защите - так это традиции российского правосудия. Как раз в те дни, когда Владимир Путин на специально собранном совещании в Кремле говорит о судебной реформе, которая должна привести к усилению независимости судей, изменению функций обвинения и защиты, появлению судов присяжных и прочим нововведениям, приближающим российское судопроизводство к стандартам европейского правосудия, граждане России становятся свидетелями показательного процесса. Если бы этот процесс шел с соблюдением всех необходимых для такого рода дела норм, суд продолжался бы куда дольше, на него вызвали бы всех необходимых свидетелей и добились бы их явки, более того - возможно, суду пришлось бы отправить дело на доследование, чтобы прояснить целый ряд важных эпизодов. Среди этих эпизодов могли бы оказаться и взрыв в Пятигорске, и исчезновение отряда Радуева из Первомайского, и политическое взаимодействие целого ряда высокопоставленных российских чиновников и облеченных доверием власти предпринимателей с чеченскими полевыми командирами - от Джохара Дудаева до Салмана Радуева - в разные периоды конфликта в республике. Возможно, результатом такого процесса могло бы стать не просто осуждение Радуева, но ответ на вопрос, почему началась и почему продолжается война в Чечне.

Но так не будет. Этот суд так и останется свидетельством того, что и в наше время показательные процессы возможны, а неуважение к суду может стать нормой в стремящемся к цивилизованности обществе. Не только о приговоре Радуеву говорят как о свершившемся факте за неделю до его вынесения. В эти же дни о Вячеславе Штырове говорят как о будущем президенте Якутии еще до того, как российский Верховный суд должен подтвердить (или не подтвердить) его регистрацию как кандидата на этот пост. Но все это так или иначе убеждает общество, что в России судебные решения по-прежнему принимаются не в судах. И нет нужды объяснять, насколько это опасно для будущего России.

Российское судопроизводство реформируют не впервые. И Устинову, и членам Верховного суда Дагестана приходилось, вероятно, в годы получения юридического образования читать работы одного из крупнейших реформаторов - Анатолия Кони. Кони был известнейшим оратором своего времени, но для него важнее всего было не потрясти аудиторию или угодить начальству, а соблюсти дух и букву российского законодательства. Кони, как известно, оправдал Веру Засулич - не из-за того, что ему нравился террор, а потому, что он с уважением относился к нормам судопроизводства и не позволил превратить их в посмешище, усомниться в объективности и профессионализме суда, его приверженности закону, а не заказу. Прокурора Кони считал "обвиняющим судьей, умевшим отличать преступление от несчастия, навет от правдивого свидетельского показания". Вряд ли он был бы рад за российское правосудие, узнав, что на одном из важнейших для России процессов приговор известен еще до окончания судебных заседаний, а показания свидетелей излагает сам прокурор, требующий наказать обвиняемых даже за недоказанные преступления. Но без независимого правосудия не состоится российского общества, а без российского общества теряет смысл реформирование самого государства. Власти решать, воспримет ли она логику Анатолия Кони или вечно будет нуждаться в услугах Устинова...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/01/19/nash-otvet-chemberlenu
18 января 2000, 21:00

Породистые английские политики с их моноклями, снисходительными взглядами и поучающими интонациями хорошо поставленного голоса всегда вызывали раздражение первых дипломатов энергичной Советской России.

Делом откликнувшиеся на призыв партии влиться в передовой отряд полномочных представителей РСФСР, товарищи дипломаты отвечали Чемберлену, громили лорда Керзона и почти уже справились с чванливой опасностью, как оказалось, что врага нужно было искать совсем в другом месте...

Сегодня в Россию, успевшую позабыть, какой дух деликатного презрения исходит от верхней палаты британского парламента, приехал доселе неизвестный нам лорд Рассел-Джонстон, возглавляющий Парламентскую ассамблею Совета Европы. Приехал вмешиваться во внутренние дела государства, в трудных условиях теперь уже постоянного отсутствия в Кремле президента Ельцина решающего задачи борьбы с терроризмом. Приехал пугать приостановлением членства российских народных депутатов в парламентской ассамблее депутатов, очевидно, не народных - иначе они по совету российского министра иностранных дел Игоря Иванова сосредоточились бы на отношениях России с ПАСЕ, а не угрожали бы державе-победительнице.

Дэвид Рассел-Джонстон был настроен в целом примирительно и, очевидно, не хотел намекать своим российским собеседникам, что ситуация в Страсбурге для них может сложиться неблагоприятная. Но собеседники и не ждали намеков. Владимир Путин несколько часов втолковывал лорду истину о ситуации в Чечне. Иванов просто посоветовал не угрожать. Лорд совет понял и вылетел на Северный Кавказ. Россия победила очередного лорда - стоило только Владимиру Владимировичу посмотреть на него с прищуром, как у героев фильма "Семнадцать мгновений весны".

Между тем, несмотря на поучающие интонации российских руководителей, они не могут не отдавать себе отчета, что их страна, как никогда, близка к международной изоляции... О санкциях поговаривают в Брюсселе, Страсбурге, отношения с Вашингтоном может спасти только согласие на развертывание американцами новой противоракетной системы... Еще несколько недель боев - и деньги будет брать просто неоткуда. А Ельцина, вызывающего трепет у "друга Билла" и "друга Жака", в Кремле больше нет. Был бы - лорду Рассел-Джонстону вряд ли дали бы возможность поговорить с президентом по телефону...

Путину не позавидуешь: с одной стороны, войну просто необходимо дотянуть до президентских выборов, с другой - он рискует не просто испортить собственные отношения с Западом, но и создать там своей стране устойчивую репутацию варварского государства - достаточно прочитать два-три репортажа о Чечне в любой западной газете, чтобы понять, что к этому все идет... Но российское руководство избрало другую тактику. Пока Путин и Иванов наставляют западных парламентариев, российские предприниматели получают настоятельный совет заморозить свой бизнес в Европе из-за возможных санкций против России. Бедная Европа! Россия не должна превратиться в страну второразрядную, изолированную, не способную развивать экономические отношения с передовыми государствами мира...

Это не цитата из предвыборной программы Владимира Путина.

Это объяснение того, почему интересы рейтинга отдельно взятого кандидата в президенты менее важны, чем интересы страны, которой он собирается руководить...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2001/12/24/politjekonomiya-prihod-nochi

23 декабря 2001, 21:00

Российские комментаторы, рассказывая о событиях в Аргентине, не удерживаются от ехидного напоминания: отца "аргентинского экономического чуда" Доминго Кавальо, теперь скомпрометированного и объявленного невыездным тревожной осенью 1998 г. тогдашний и. о. вице-премьера в недолговечном правительстве Виктора Черномырдина Борис Федоров приглашал в Москву, чтобы обсудить возможности выхода из кризиса. На первый взгляд аналогия справедлива: если бы тогда российское правительство прислушалось к рецептам Кавальо, страну бы ждала аргентинская разруха. Но правда состоит в том, что к предложениям Кавальо не прислушалась сама Аргентина...

История этой страны за последнее столетие поразительно напоминает сюжет знаменитого фантастического романа Айзека Азимова "Приход ночи", герои которого каждые несколько столетий уничтожали собственную цивилизацию, не в силах переждать весьма редкое на их планете солнечное затмение... Экономическое реформирование Аргентины началось с 1916 г., когда к власти пришло первое либеральное правительство. Практически всегда реформы приводили как к позитивным изменениям в экономике, так и к негативным социальным последствиям. Всякий раз беднейшие слои населения не были готовы ждать преодоления этих последствий. В стране, где применить административный ресурс на выборах было сложнее, чем совершить военный переворот, власть всякий раз опасалась за свою судьбу и приступала к сворачиванию реформ. Это касается и последнего периода истории Аргентины. Реформы Кавальо дали впечатляющий результат, вывели Аргентину в число наиболее эффективно развивающихся стран мира. Но тогдашний президент страны Карлос Менем предпочел избавиться от своего министра экономики, возложив на него ответственность за социальные последствия реформ. Менем успешно переизбрался на второй срок, чтобы командовать потоплением аргентинского корабля. Его преемник президент де ла Руа опасался вновь прибегнуть к решительным действиям, чтобы не вызвать неудовольствие населения перед парламентскими выборами... К услугам Кавальо де ла Руа обратился уже тогда, когда корабль оказался на дне и решительные действия могли бы дать эффект только в том случае, если бы с их первыми - отнюдь не радужными - последствиями смирилось население. Но население бросилось на штурм супермаркетов... Дальнейшее предсказать нетрудно: следующий президент Аргентины вновь прибегнет к самым решительным реформам, однако по мере приближения к очередным выборам ему вновь придется выбирать между угрозой потери власти и свободы и угрозой потери экономики. Догадайтесь, что выберет новый президент? Это и есть самый важный урок для России. До сих пор преемственность российских преобразований и интересы "партии власти" обеспечивались не столько свободным волеизъявлением населения, сколько силой административного ресурса. Но так будет отнюдь не всегда, ведь этот ресурс - одно из ржавеющих орудий советской эпохи, рискующее заесть в любую минуту. Еще есть время понять: для проведения успешных изменений в стране необходим не только реалистично мыслящий глава государства, не только ответственное правительство. Необходимо еще и ответственное общество. В противном случае власть будет обречена на заискивание перед наименее обеспеченными и наиболее инертными слоями электората, а Россия - на повторение судьбы Аргентины сто лет спустя.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/01/26/lukashenko-prezident-soyuza
25 января 2000, 21:00

Сегодня сбудется заветная мечта президента Белоруссии Александра Григорьевича Лукашенко: на заседании Высшего государственного совета союзного государства России и Беларуси он будет провозглашен первым лицом этого в высшей мере странного образования. Конечно, это не совсем та должность, о которой мечтал "батька", но, с другой стороны, не было бы счастья, да несчастье помогло: не уйди в отставку Борис Николаевич, довольствоваться бы Александру Григорьевичу скромной должностью заместителя председателя Высшего совета. А так он вроде бы начальствующее лицо, руководитель и над Владимиром Путиным, и над Михаилом Касьяновым... Над самим же Александром Григорьевичем один Господь. Да еще Борис Николаевич может позвонить из Горок, справиться об интеграции...

Иронизировать, конечно же, можно сколько угодно, но вспомним: когда после победы Александра Лукашенко на президентских выборах в Белоруссии в 1994 г. интеграционные процессы только начинались, каким мезальянсом казался союз осуществляющей экономические реформы России со стагнирующей, упрямо не желающей выбираться из советского болота Белоруссией! Оптимисты оправдывали очередной союзный договор желанием перехватить инициативу у коммунистов и тем, что, объединившись с Россией, Белоруссия станет походить на нее и проводить реформы.

Все получилось как в плохой сказке. Сегодня жгущая нефтедоллары в чеченской топке Россия, подвергнутая остракизму в Совете Европы и краснеющая на скамье подсудимых в ПАСЕ, - достойный партнер для Белоруссии. Перехватывать инициативу у коммунистов больше не нужно. Коммунисты - главные (и чуть ли не единственные) союзники "партии власти". Не Белоруссия стала похожей на Россию, а Россия на Белоруссию! Почему бы в такой ситуации Александру Лукашенко, большому другу и неизменному союзнику Российской Федерации на всех международных форумах, где проклятые буржуины и т. д., не возглавить Высший совет? Аморальная политика никогда не приводит к успеху - историю не обманешь, господа оптимисты! Пора, наконец, признать, что Борис Николаевич был не меньшим сторонником Советского Союза, чем Михаил Сергеевич, но и власти ему хотелось не меньше! И в Беловежскую Пущу он поехал именно с этой заветной мыслью мыслью о власти. А Александр Григорьевич, простой и хитрый, уже шестой год ловит российскую элиту, как загулявших карасей, на крючок интеграционных лозунгов, решая свои белорусские трудности самым простым путем.

Так что удивляющимся союзу "Единства" и коммунистов скажу: а почему вы не удивлялись союзу России и Белоруссии? Право же, Зюганов выглядит куда цивильнее Лукашенко, не говоря уже о любимчике Кремля спикере Селезневе! А Борис Грызлов в отличие от Бориса Ельцина - отнюдь не отец русской демократии.

Российским руководителям не было стыдно, когда их белорусский друг бил посуду в Кремле.

Почему же они должны волноваться, решаясь на союз с коммунистами в Думе или превращая в кровопролитную истребительную войну антитеррористическую операцию на Кавказе? На Востоке это нередко называют прагматизмом. На Западе, начитавшись Достоевского, - отсутствием совести. Категория, конечно же, неэкономическая. А только денег больше не дают...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2002/01/16/politjekonomiya-razvedchik-v-varshave
16 января 2002, 00:00

К начинающемуся сегодня визиту российского президента в Польшу в Москве и Варшаве относятся по-разному. Для России это лишь одно из многочисленных международных мероприятий с участием Владимира Путина: уже тот факт, что российский президент прибыл в Варшаву не из Москвы, а из Парижа, ставит польские переговоры в общий ряд консультаций с европейскими лидерами. Для Польши визит Путина - проверка возможностей нового правительства страны, обещавшего растопить лед в российско-польском диалоге и тем самым возвратить польской экономике восточный рынок. Но на самом деле приезд московского гостя - скорее разведка новых возможностей обеих стран. Ведь это первый визит российского президента в центральноевропейскую страну после событий 11 сентября.

До сентябрьских событий главная проблема в отношениях России с Польшей и другими бывшими партнерами СССР по Варшавскому договору состояла в первую очередь в их чрезмерной, по мнению многих российских политиков, ориентации на Запад. Теперь Владимир Путин встречается с западными лидерами чаще, чем руководители стран Центральной Европы, и уже им впору ревновать Запад к России. Претензии последних лет оказались надуманными и скорее противоречащими подлинным целям российской внешней политики. Но что есть в отношениях с той же Польшей помимо этих претензий? Последние годы обсуждали исключительно тему нового газопровода. Москва хотела строить - и обязательно в обход "по-братски" расходующей российский газ Украины. Варшава возражала, так как считала, что в случае такого строительства Украина навечно останется заложницей "старшего брата" на Востоке. Сегодня политических проблем, кажется, нет. Новое польское правительство интересуется прибылью, а не Украиной. Более того, практически тем же интересуются в Киеве и против маршрута строительства нового газопровода уже не возражают. Казалось бы, Владимир Путин может выглядеть в Варшаве победителем. Но, во-первых, новое руководство "Газпрома" еще не определилось с новым строительством - тут не до жиру, быть бы живу. А во-вторых, при столь сердечных отношениях с Украиной стоит ли тянуть газопровод по территории все более раздражающей Кремль Белоруссии? Это примерно тот вопрос, которым задавались все эти годы поляки, - стоит ли? И теперь, когда они со всем, в принципе, согласны, оказалось, что вопрос действительно имеет место...

И так со многими вопросами российско-польских отношений. Когда исчезла составляющая политического недоверия, оказалось, что то, против чего выступала Варшава, на самом деле не нужно именно Москве. А то, в чем заинтересованы обе стороны - например, в решении калининградской проблемы, - находится только на стадии предварительного обсуждения. Визит Путина в Польшу вряд ли закончится какими-либо конкретными договоренностями не потому, что стороны не хотят соглашаться, а потому, что слишком много времени истрачено впустую, на бессмысленные обиды и двусмысленные упреки. А от первых улыбок до первых серьезных документов пройдет еще не один год...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2002/01/21/politjekonomiya-funt-iz-dagestana
21 января 2002, 00:00

Любое обострение обстановки в Дагестане - агрессия, мятеж, террористический акт - заставляет власти приходить за Надиршахом Хачилаевым. Подобно старику Фунту, самому современному из героев "Золотого теленка", бывший депутат Государственной думы может не сомневаться, что его найдут, арестуют и обвинят в причастности... Потом, впрочем, скорее всего, выпустят за недоказанностью обвинений. Подобно старику Фунту, Надиршах Хачилаев отнюдь не центральная фигура кавказского конфликта. Но власть просто обязана предпринять что-то демонстрирующее, что ситуация находится под контролем. Проще всего, конечно, арестовать Хачилаева...

На недавней коллегии ФСБ президент благодарил чекистов за успешную работу на Северном Кавказе. Успехи действительно достигнуты впечатляющие: информационное пространство сужено до размеров щели, так что никто и не удивляется сообщениям анонимных военных, утверждающих, что число жертв среди российских военнослужащих намеренно занижается. Заложниками дезинформации становятся, разумеется, не только простые граждане: в конце концов сами руководители России утрачивают способность принимать адекватные решения, потому что начинают верить, что реальность - это именно то, что они разрешили показывать по телевизору. Но можно снимать со всех сторон новогоднюю елку в Грозном и вообще не вспоминать о Дагестане - первый же бой, первый же подорванный грузовик возвращает к нетелевизионной реальности...

Казалось бы, за последние месяцы Кремль должен был бы избавиться от иллюзий. Самая опасная из них - это то, что Запад больше не будет интересоваться Чечней. Запад и не интересовался бы, если бы в лагерях беженцев его представителям не жаловались на российских военных, если бы не поступали практически ежедневно сообщения о стычках и боях в Чечне и если бы была в реальности, а не на экране устранена угроза дестабилизации Дагестана. Многие политики на Западе в гораздо большей степени симпатизируют Владимиру Путину, чем Аслану Масхадову, но именно поэтому им совершенно не хочется, чтобы кавказская ситуация влияла на возможности российского президента. Когда верховный комиссар ООН по делам беженцев Рууд Любберс говорит о необходимости переговоров с Масхадовым, в переводе с дипломатического языка на политический это и означает призыв к Путину начать наконец решать чеченскую проблему.

Два года назад, в дни предвыборной кампании исполняющего обязанности, мне уже приходилось писать, что настанет момент, когда чеченская кампания, позволившая Владимиру Путину за короткий срок стать бесспорным фаворитом общественного мнения, рано или поздно начнет мешать новому президенту, так как ни у него, ни у кого другого нет военного рецепта решения кавказских проблем. Этот момент наступил. Продолжающаяся война на Кавказе ослабляет позиции Путина на Западе и мешает ему внутри страны. Проще всего, конечно, осудить какого-нибудь бессмысленного Радуева, арестовать не менее бесполезного Хачилаева и вздремнуть под бодрое бормотание фронтовых корреспондентов из Ханкалы. Но только это лишь откладывает принятие решений, которые давно уже очевидны для любого нетелевизионно информированного руководителя.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2002/02/11/politjekonomiya-poslednij-brosok-s-yuga
11 февраля 2002, 00:00

Заявление спикера азербайджанского парламента Муртуза Алескерова о возможности создания на территории страны турецких военных баз лишь на первый взгляд может показаться спекуляцией, которая не отвечает позиции президента Гейдара Алиева. Только на днях президент Азербайджана встречался с Владимиром Путиным, стороны обменивались теплыми словами и Владимир Владимирович благодарил Гейдара Алиевича за открытие школы имени Пушкина. При этом никому не приходило в голову, что школа имени Пушкина вполне может соседствовать с базой имени Ататюрка.

В Москве пока что успокаивают себя тем, что заявление спикера может быть исключительно его частной инициативой и попыткой успокоить турецкого коллегу Омара Изги, который прямо высказал во время пребывания в Баку обеспокоенность по поводу пролонгирования деятельности российской Габалинской РЛС на территории Азербайджана. Но на самом деле Запад сегодня в гораздо большей степени заинтересован в южном направлении, чем когда бы то ни было ранее. В день, когда в Баку обсуждали возможность создания турецких военных баз в Азербайджане, в Ташкенте сообщили о предстоящем визите президента Узбекистана Ислама Каримова в Соединенные Штаты. Каримов, о котором раньше в Вашингтоне и не вспоминали, превращается в настоящего стратегического союзника Америки, которому стараются больше не напоминать о проблемах с демократией... Так стоит ли удивляться, что в ситуации, когда Соединенные Штаты закрепляются в Центральной Азии, их ближайший союзник по Североатлантическому Союзу - Турция - пытается закрепиться в Закавказье? Да, это дальнейшее продвижение НАТО к российским границам. Но разве не представители российского политического руководства стремятся выработать новый формат отношений с Североатлантическим союзом? Если согласиться с подобной логикой действий, следует признать, что в Москве должны только радоваться тому, что НАТО будет так близко...

Впрочем, если отнестись к ситуации серьезнее, то можно заметить, что Запад стремится не столько окружить Россию, сколько закрепиться на юге. Именно поэтому президент Узбекистана собирается в Вашингтон, а президент Украины - в Новый Уренгой. Западу сегодня не до ситуации в Киеве и Минске, он пытается прежде всего защитить собственные интересы и обеспечить собственную безопасность. И если в Узбекистане закрепляются американцы, а в Азербайджан собираются турки, то это может означать только одно: западные партнеры России не верят в ее возможности и желания контролировать юг.

До сих пор вся политика Москвы на постсоветском пространстве определялась идеей создания сферы влияния любой ценой - при этом Россию не интересовала ни сущность поддерживающих ее режимов, ни их связи, ни последствия их деятельности. Сохранялась, по сути, советская модель: любите нас крепко-крепко и делайте что хотите. Западная модель иная: вы можете нас не любить, но делайте лишь то, что нам не угрожает. И если Россия не согласится с таким подходом, ее рано или поздно вытеснят с постсоветского пространства...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/02/02/zapuschen-rashlyaban-razboltan-
02 февраля 2000, 00:00

Аттестация, выданная исполняющим обязанности президента России Владимиром Путиным российскому государственному механизму, демонстрирует, что накануне выборов главы государства претендент N1 более не желает скрывать, что получил от своего предшественника не слишком-то процветающую и благоустроенную страну. Путин, удивляющийся, что в таком "расхлябанном и разболтанном" государстве вообще происходят какие-то реформы, завтра может во всеуслышание заявить, что никаких реформ-то и не было.

Путин, говорящий о "запущенном" государстве, просто вынужден будет сказать, кто привел это государство к такому состоянию.

Уже первые, пока что, впрочем, весьма осторожные, критические фразы Путина в адрес возглавляемой им же государственной машины иллюстрируют тот плохо понимаемый пока недавним окружением Бориса Ельцина факт, что настоящей преемственности власти на самом деле не будет. И дело здесь не только в Путине - преемственности быть просто не могло.

Государство, созданное Ельциным, было республиканским по форме, но монархическим по сути - причем не только потому, что воля президента-монарха превалировала над властью исполнительной, законодательной и судебной, но и потому, что очевидным иммунитетом обладал и двор могущественного лидера. Были политики и политики монаршей милостью.

Бизнесмены - и бизнесмены монаршей милостью. Охранники - и охранники монаршей милостью...

И возможности "просто" политиков или "просто" бизнесменов не просто отличались от возможностей монарших политиков и предпринимателей - эти люди, эти институции, эти фирмы существовали в разных мирах! Сохранить подобную систему возможно было двумя путями. Либо сохраняя монарха до скончания его века, но тут препятствием оказался даже не закон - закон бы при необходимости изменили, - а состояние здоровья Ельцина. Либо передав власть кому-либо из членов семьи - и у меня есть сильное подозрение, что если бы у Бориса Николаевича были не дочери, а сыновья...

Да что говорить, ведь обсуждали же в политических кулуарах возможность передачи власти Татьяне Борисовне - пусть как курьез, как несбыточность, но ведь говорили же об этом! Любой другой преемник Бориса Ельцина правит после отречения монарха. Отличаться преемник может исключительно личным отношением к отрекшемуся и его семье, но не к самому государству, созданному Борисом Николаевичем. Потому что это было государство на одного человека, и оно несохраняемо. Несохраняемо так же, как попросту невозможно возвращение к существовавшей до него структуре власти. Владимиру Путину волей-неволей придется строить собственное государство.

Но пока идет поиск модели этого государства и путей его строительства, будет происходить медленный, но естественный отказ от роли наследника Ельцина.

Отказ этот начался не вчера.

Сразу после Нового года на первом же собрании в поддержку Владимира Путина - в Калининграде - его участники заявили о том, что годы правления Михаила Горбачева и Бориса Ельцина привели Россию к сегодняшнему кризису. Прошло еще несколько дней, и созданное под Путина движение "Единство" в Государственной думе пошло на блок с коммунистами - главными, пускай и декоративными, хулителями государства Ельцина... Но то были слова и действия не Путина, но путинцев. Теперь заговорил сам преемник. И так же, как не отличаются от мыслей сторонников его слова, так же не будут отличаться от действий сторонников его дела.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2002/02/15/politjekonomiya-pravoslavie-samoderzhavie-i-vatikan
15 февраля 2002, 00:00

Папа Римский решил создать на территории Российской Федерации католическую митрополию вместо временной апостольской администрации. Московский патриарх высказался решительно против этого решения понтифика. Патриархия решила временно заморозить отношения с Ватиканом и обвинила Папу в миссионерской деятельности на исконно православной территории. Можно недоумевать по поводу реакции патриархии, удивляться решению Папы, но все это подробности конфликта, который не вчера начался и не завтра окончится: в истории отношений между православием и католичеством немало эпизодов взаимного ожесточения. И если бы "горючего материала" для этого ожесточения не было, не произошло бы раскола христианства и этот раскол не выглядел бы непреодолимым.

Ватикану позволено принимать решения о создании епископатов. Московскому патриархату - негодовать по этому поводу. При чем тут, однако, государство, которое согласно российской Конституции должно обеспечивать гражданам свободу совести? Между тем с возмущенным заявлением по поводу действий католической церкви выступил российский МИД. Его представитель утверждает, что Россия имела право на такую реакцию, так как Ватикан - тоже государство. Однако решение о создании митрополии принимает не глава государства, а глава церкви. А в деятельность церкви государственные учреждения цивилизованной страны вмешиваться уже не могут. Но вмешиваются же! Российское внешнеполитическое ведомство предлагает Папе Римскому отменить уже принятое им решение о создании метрополии и утверждает, что отношения между Православной и Католической церквами должны "строиться на равноправной основе и не наносить ущерба интересам РПЦ". Но папы со времен святого Петра не отменяют своих решений, а государство, в котором гражданам обеспечена свобода вероисповедания, не должно становиться на защиту какой-либо одной религиозной организации, даже если это Русская православная церковь.

Я далек от желания подозревать в непрофессионализме работников МИДа. Понятно, что российское внешнеполитическое ведомство было вынуждено принести в жертву свою профессиональную репутацию, так как подверглось жесткому давлению со стороны Московского патриархата и лоббистов его интересов во властных структурах. Складывается воистину парадоксальная ситуация. Десять лет назад власть раскаявшихся атеистов помогала усилению общественного влияния прежде гонимой церкви, чтобы использовать ее в своих интересах и придать обществу безбожников лоск православной обрядовости. А теперь церковь использует эту чиновничью слабость к православной обрядовости для того, чтобы удерживать общество в средневековье и выставить власть на посмешище. Потому что действия современной европейской страны, позволяющей себе в начале ХХI в. диктовать одной из церквей, как ей называть приходы и защищать (при законодательном отделении церкви от государства) интересы другой церкви, не могут пугать, раздражать или даже удивлять. Они располагают исключительно к насмешке...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/02/09/zhurnalistika-dlya-putina
09 февраля 2000, 00:00

Трагическая и неправдоподобная история, происшедшая в Чечне с Андреем Бабицким, уже сейчас, когда мы еще не знаем ее финала, позволяет сделать много выводов. И о состоянии правовой системы, и о положении силовых структур, и о состоянии умов в обществе, в котором теперь на активных позициях люди, бывшие школьниками и студентами в эпоху, когда их страна несколько дней стыдилась (а потом гордилась) признаться, что сбила пассажирский самолет. (Страной тогда, кстати, тоже руководил бывший глава могущественной спецслужбы.) Но мне хочется поговорить о будущем российской журналистики - той самой журналистики, здание которой все мы с таким трудом строили прошедшее десятилетие, даже и не подозревая, какое хрупкое сооружение у нас получится.

Строили как умели и не испытывая недостатка в зрителях: мы еще хорошо помним продавцов на Пушкинской, у которых можно было купить газету Народного фронта Латвии "Атмоду" с едкими антиимперскими статьями Михаила Леонтьева, потом - первые номера "Независимой... "и "Коммерсанта", слезы Татьяны Митковой в день штурма Верховного Совета Литвы... и голоса Андрея Бабицкого и Михаила Соколова той самой августовской ночью 1991 г., когда так и не штурмовали Белый дом... Так это начиналось.

Теперь это же поколение людей занято обсуждением сложнейших проблем современности. Заигрался Бабицкий или нет, за большие деньги или не за деньги, "Свобода" - голос ЦРУ или не ЦРУ.

А между тем ситуация прозрачна и понятна им самим: более наглую атаку на возможность общества получать информацию трудно представить. К работе Андрея Бабицкого каждый имеет право относиться по-своему. А только в Грозном в самые трудные дни боев за город был лишь он - и никого из комментирующих, негодующих, утрирующих. И невесть откуда вернувшихся на Русь пропагандистов это раздражало больше, чем то, что и где говорил Бабицкий. Свидетель! Страшное слово! Оно в одном ряду с такими словами, как "следствие", "прокурор", "суд", "возмездие", "исторический приговор"... Живой свидетель! Понимаю нежелание уважаемых своих коллег признать, что происходит на самом деле: им, привыкшим к передачам и колонкам, к известности и безбедности, хочется спасти свое дело, стать своими и в новой журналистике, журналистике для Путина. Извините, не выйдет! Безальтернативная журналистика тем и отличается от нормальной, что в ней нет места личности. Потому как нет задач для личности. Это будет журналистика без Сергея Доренко, потому что некого будет обличать, без Михаила Леонтьева, потому что некого будет высмеивать, без Максима Соколова, потому что не над кем будет иронизировать, без Евгения Киселева, потому что нечего будет анализировать... даже без Николая Сванидзе, потому что нечего умничать! На политическом кладбище благополучной страны будут петь псалмы совсем другие - красивые, ясноглазые, искренне уверенные в этом благополучии люди.

Конечно, все это произойдет не сразу - у нас еще есть время, чтобы насладиться творчеством наших любимцев, чтобы попрощаться с ними и той неровной, желчной, не всегда честной, но всегда интересной журналистикой, к которой все мы так привыкли. А только, дорогие мои коллеги, усаживаясь поудобнее перед микрофоном или компьютером, помните, что камень, брошенный в Андрюшу Бабицкого, уже разбил окно того стеклянного дома, жителями которого вы были все эти годы.

У вас нет другой родины.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2002/02/20/politjekonomiya-zaschitnik-slobodana

20 февраля 2002, 00:00

То, что бывший президент Югославии Слободан Милошевич отказался от услуг адвокатов на проходящем сейчас в Гааге процессе, еще не означает, что у самого высокопоставленного подсудимого нашего времени не найдутся добровольные защитники. Выступив с пропагандистской речью в Гааге, Милошевич продемонстрировал, что ничего не забыл и ничему не научился. А этот пример заразителен. В Гаагский суд в качестве свидетеля по делу Милошевича захотел явиться бывший кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, а затем и премьер-министр демократической России Евгений Максимович Примаков. И в отличие от других лидеров демократического мира, сделавших все возможное для того, чтобы югославский диктатор оказался на скамье подсудимых в Гааге, Примаков хочет свидетельствовать в пользу невиновности Милошевича.

Выступление Примакова на презентации его мемуаров в Париже очень похоже по тезисам на речь Милошевича в Гааге. Примаков напоминает о Великой Албании, об исламском экстремизме на Балканах. Когда-то именно этими соображениями белградские политики и военачальники оправдывали уничтожение автономии Косова, этнические чистки в Боснии, погром в Сребренице... Как и Примаков, Милошевич ставит в заслугу Белграду урегулирование боснийской ситуации в Дейтоне - как будто стремление остановить войну, договариваясь со всеми представителями противоборствующих сторон, реабилитирует зачинщиков конфликта. Евгений Максимович считает, что российская политика на Балканах была выверенной. Не спорю, была - до того, как российское внешнеполитическое ведомство возглавил Примаков и эта политика подверглась самой серьезной ревизии. Российские дипломаты приложили максимум усилий, чтобы остановить войну в Боснии, но Милошевич и лидеры боснийских сербов использовали их и обманывали их. Честь косовского урегулирования принадлежит не по-мальчишечьи разворачивавшему самолеты Примакову, а вернувшемуся в большую политику Черномырдину. Именно Виктор Степанович объяснил зарвавшемуся диктатору, что Россия не будет из-за него воевать с Западом, - разве секрет, что в Белграде хотели именно этого. Но сегодня ясно и то, что взвешенная позиция Кремля уберегла от большой беды не только россиян, но и сербский народ, вскоре после Косова избавившийся от Милошевича и передавший его международному правосудию. Впрочем, к балканской политике России это уже отношения не имеет - благодаря многолетним усилиям Примакова и его единомышленников Москва лишилась серьезного влияния на ситуацию в регионе.

Примаков пока еще не пенсионер - руководит Торгово-промышленной палатой. Именно поэтому он не должен появляться в Гааге, чтобы не культивировать уходящий в прошлое образ "досентябрьской России", защищавшей диктаторов и потворствовавшей их преступлениям ради иллюзорного авторитета в мире, - России, именем которой беспардонно пользовались и о престиж которой вытирали ноги проходимцы в президентских креслах. Такой России больше не будет. И Примакову незачем защищать ее вероломного союзника Слободана Милошевича.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/02/16/strana-chekistiya
16 февраля 2000, 00:00

Указ и. о. президента России о возвращении в Вооруженные силы пресловутых особистов, борьба вокруг полномочий которых продолжается между военными и чекистами чуть ли не со времен Троцкого и Дзержинского, появление на Лубянке профиля Юрия Владимировича Андропова, а в целом ряде ведомств - профилей бывших сослуживцев Владимира Путина ярко свидетельствуют о том, что новый глава государства - человек корпоративный в самом хорошем смысле этого слова.

Что он помнит, откуда пришел в Кремль, и не забывает старых друзей. Что логика их мышления, их понимание реальности ближе всего Путину.

Люди из спецслужб стояли за всем течением российской политической жизни, начиная, пожалуй, с перестройки (если не с андроповских времен). Стояли, но не высовывались. Скорее всего, только вывод о неспособности сохранения власти выпестованной годами перемен элитой, оказавшейся провинциальной и жуликоватой, заставил их выйти на поверхность и принять на себя ответственность за будущее страны. Выбор из трех чекистов, предложенный России, - Евгений Примаков,, Сергей Степашин, Владимир Путин - точнее всего иллюстрирует, на какую именно группу товарищей опиралась "партия власти" все эти годы. И то, что она остановилась на узковедомственном воспитаннике Лубянки, неудивительно. Имевшие политический опыт и связи в элите Примаков и Степашин казались ненадежными гарантами будущего окружения первого президента. Путин выглядел не просто послушным учеником, но и человеком, которому некуда будет податься.

В этом и состояла главная ошибка рассчитывавших на Путина: не найдя зримой опоры в российской политической среде (вряд ли он всерьез воспринимает возгласы одобрения и поддержки), Владимир Владимирович вернулся домой, в страну Чекистию.

Однако нескрываемое усиление спецслужбистов уже приводит не только к заметному изменению климата общественной жизни, но и к незаметной, но уже начинающейся схватке силовиков.

Любому милицейскому чину понятно, что МВД в стране Чекистии будет мало места. Владимир Рушайло просто вынужден играть против команды Путина даже не в силу того, что он протеже Бориса Березовского. Сама логика поведения министра внутренних дел в стране, где ведущим силовым ведомством становится ФСБ, требует делать все возможное для ослабления позиций и. о. президента. Именно МВД уже сейчас превращается в центр сопротивления стране Чекистии, но следующим министерством, которое постарается уменьшить границы этой страны во власти, станет Министерство обороны. Сейчас этого не происходит только потому, что маршалу Сергееву и генералу Патрушеву просто нечего делить: они чужаки в команде Путина. Однако появление указа об особистах наглядно демонстрирует, что Лубянка готова жестко контролировать армию. Пока генералы очнутся от гипноза чеченской войны, они могут оказаться второсортными жителями новой страны.

Нередко ответ на вопрос о том, кто будет управлять, и есть ответ на вопрос, как будут управлять.

Воспитанники спецслужб могут стремиться к ней с самими благими намерениями. Однако весьма специфическое представление этих людей об обществе и инструментах воздействия на него может легко видоизменить эти благие намерения в желание превратить в страну Чекистию всю Россию.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2002/02/22/politjekonomiya-peterburgskij-period
22 февраля 2002, 00:00

Вручая знамена российским военным, президент Владимир Путин напомнил им о славных традициях Соборной площади в Кремле, которая помнит воинов князя Дмитрия Донского и ополченцев князя Михаила Пожарского. Весьма своевременное напоминание! "Московский период" истории Российского государства отличается от петербургского прежде всего тем, что общество ставило перед собой адекватные и выполнимые задачи. Именно такой подход и позволил России стать влиятельной державой. Но новая, петербургская, элита мыслила уже совсем другими категориями, не замечая, что каждая победа дается стране ценой колоссального напряжения всех сил и ресурсов. С тех пор многое изменилось: не готовая оценить свои возможности адекватно, империя рухнула, была собрана по клочкам новыми, не менее утопичными правителями, опять рухнула, возвратившись к территории Московского государства времен Минина и Пожарского... Но окончился ли "петербургский период"? Только неадекватным представлением о возможностях России можно объяснить продолжающиеся разговоры об операции в Панкисском ущелье. Сергей Иванов может сколько угодно называть эту территорию "мини-Афганистаном" и обещать предпринять адекватные меры. Но такая жесткость приведет исключительно к тому, что к американским военным базам в Центральной Азии прибавятся американские военные базы в Закавказье. И весь многолетний чеченский конфликт может предстать перед миром освещенный, как из прожекторов, совсем с другой позиции наблюдения. В самом ли деле это трудно просчитать? Только непониманием того, что у России нет сил на "сферу влияния" на постсоветском пространстве, можно объяснить ставку, сделанную Москвой на далекий от реализма режим молдавских коммунистов. Возможно, Владимир Воронин мог бы выглядеть удачливее, если бы ему удалось разрешить приднестровскую проблему, - но пока Москва не может не только помочь Кишиневу, но и надавить на Тирасполь. Россия сегодня окружена иллюзорными марионетками - в Тирасполе, Сухуми, Минске они уже давно бегают сами по себе, лишь изредка делая вид, что подчиняются желаниям подслеповатого кукловода. Но стремление коллекционировать именно такие, неуправляемые, куклы неистребимо.

Впрочем, можно ли упрекать в неадекватности политическую элиту, когда она оказывается порождением чванливого общества? Это имперское чванство ярче всего проявляется даже не в политике - в обычной жизни. Мало кто сможет понять граждан страны, интересующихся исключительно золотыми медалистами на Олимпийских играх. Серебряные и бронзовые призеры, которые в любом другом обществе моментально становятся национальными героями, здесь почти что враги народа. О них говорят с сожалением, их не поздравляет президент. Они, незаурядные атлеты, уступившие сильнейшим или просто более удачливым, в терминологии российских телекомментаторов "недотянули", "не оправдали". Даже вечеринки в Русском доме в Солт-Лейк-Сити проводятся только в честь золотых медалистов. "Петербургский период" продолжается...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/02/23/parad-pobeditelej
23 февраля 2000, 00:00

Проведя накануне сегодняшнего Дня защитника отечества военный парад в Грозном, Министерство обороны России достаточно точно зафиксировало свою исключительную роль в нынешнем раскладе сил на политической сцене страны. Действительно, такого праздника у военных давно не было: полностью контролируемый федеральными силами Грозный, обнаруженное аккурат к параду тело Салмана Радуева, без пяти минут президент, обещающий обращать большое внимание на армию... Одним словом праздник.

Послепраздничное похмелье между тем может оказаться горьким. Ведь армия в очередной раз доказала свою особую роль в жизни страны исполнением несвойственных ей функций. Как все-таки бывает жестока политика! Анатолий Собчак, считавший - судя по некрологам - Владимира Путина своим учеником, вошел в общественную жизнь как глава комиссии съезда народных депутатов СССР по расследованию событий в Тбилиси. Именно Собчак доказал, что армии негоже орудовать саперными лопатками в собственной стране... Хорошо помню гневное отчаяние генерала Игоря Родионова, руководившего тбилисской операцией. Вся последующая карьера будущего министра обороны России продемонстрировала, что он опасался не за свою репутацию.

А просто понимал, что лишенные функций внутренних войск Вооруженные силы быстро перестанут интересовать руководителей страны. И не ошибся: оставшиеся в стороне от передела власти в 1991 г. военные быстро лишились в политической системе новой России той роли, которую они играли в Советском Союзе.

Власть вспомнила об армии в октябре 1993 г., когда нужно было штурмовать Белый дом. Однако оказалось, что способная на проведение локальной городской операции армия мало пригодна к войне в горах с хорошо обученными, полупартизанскими, главное - готовыми платить за свою безопасность формированиями боевиков.

Теперь вроде бы все по-другому. Если бы не выборы, военные уже могли бы отрапортовать об успехе. Да, собственно, парад в Грозном и есть такой рапорт. Генералы могут считать себя силой, которая помогла Владимиру Путину прийти к власти. И, следовательно, ожидать оплаты по счетам. Вот только - чем платить? Это и есть главный вопрос сегодняшнего празднования. В стране, где сокращение традиционно называют реформой, а реформу подкопом под идеалы, вряд ли удастся найти реальные деньги для изменения бедственного положения Вооруженных сил. Владимир Путин может многое пообещать военным. Но не многое может исполнить - в силу совершенно конкретных экономических причин, которые станут очевидны после 26 марта не только специалистам, с содроганием сердца ожидающим уменьшения цен на нефть, но и простым обывателям, в том числе и обывателям в погонах.

Надежды, которые военные связывают с правлением Путина, вряд ли сравнимы с их ожиданиями от правления Ельцина. Тем большим может быть разочарование. Владимиру Путину остается либо найти (читай - напечатать) деньги для армии в нужном ей объеме и при этом рискнуть экономическим будущим страны и собственным политическим будущим, либо приготовиться к появлению разочарованной, раздраженной - и при этом вооруженной - части общества.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2002/02/27/politjekonomiya-rossijsko-atlanticheskij-soyuz

27 февраля 2002, 00:00

В Москве взбудоражены сообщениями ведущих западных СМИ о грядущем коренном изменении формата отношений России и НАТО. По сути, Североатлантический союз согласился не только с казавшимися фантастическими предложениями британского премьера Тони Блэра относительно пересмотра отношений между Россией и НАТО, но и со всеми российскими предложениями. Если сообщения западных СМИ не окажутся преувеличением, то речь может идти даже и не о вступлении Российской Федерации в НАТО, а о создании новой международной структуры безопасности, покрывающей и Североатлантический союз, и Россию. Если же оценивать происходящее с точки зрения итогов "холодной войны", то можно высказаться и проще: Североатлантический союз просто поглощает Варшавский договор, обеспечивая главному фигуранту этого договора почетные условия сотрудничества.

В Москве, естественно, уверены - как обычно, впрочем, - что Россию хотят обмануть. Коварные янки, не успев обыграть русских в хоккей, готовятся к войне против Ирака и ужасно боятся, что Москва вступится за братский диктаторский режим Саддама Хусейна. Вот Вашингтон и задабривает Москву, чтобы она не смогла сорвать его жуткие замыслы.

Версия, конечно, веселенькая, но уж больно незамысловатая. Как Москва умеет вступаться, Саддам Хусейн уже имел возможность убедиться во время "Лисы в пустыни". Я и сейчас - если операция действительно будет объявлена - не исключаю возмущенного выступления Владимира Путина и даже поездки в Багдад президента Торгово-промышленной палаты Евгения Примакова со специальной миссией. Но потом Примаков уедет, Путин сообщит о предоставлении ему неопровержимых доказательств, а американцы начнут бомбить...

Это я к тому, что Россию задабривать незачем. И никаких коварных планов, касающихся "обмена" операции против Ирака на удовлетворение российских амбиций, никто не строит. Суть происходящего - в продолжении процессов, начавшихся сразу же после 11 сентября. США не опасаются выхода России из антитеррористической коалиции, они заинтересованы в формализации этого участия, в создании всеобъемлющей системы безопасности. С объективной точки зрения это устраивает и Москву, поэтому можно предположить, что западные предложения будут приняты. У Кремля просто нет возможности их отвергнуть - тут уже начинает действовать политическая инерция, поговорка "назвался груздем - полезай в кузов". Не только американцы заинтересованы в том, чтобы "затянуть" Россию на Запад, но и россияне - в том, чтобы оказаться на Западе. И по возможности - не в статусе бедных родственников.

Это отнюдь не означает, что больше не будет внешнеполитических разногласий. Они, разумеется, не исчезнут - как никуда не исчезли разногласия между американцами и европейцами или между странами - членами Евросоюза и НАТО. Просто это будут совсем другие разногласия - разногласия партнеров, а не противников, разногласия без привычного уже камня за пазухой.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/03/01/edinstvennyj-oligarh

01 марта 2000, 00:00

Заявив, что олигархи в будущей системе российской государственной власти должны быть равноудалены от власти, исполняющий обязанности президента России Владимир Путин поставил под сомнение одну из несущих конструкций ельцинского режима. Собственно, иначе и быть не могло. Путинского заявления ждали, к нему без особого восторга готовились, причем не только в офисах самих олигархов, но и в Кремле, где среди оставшихся при должности представителей бывшего окружения Бориса Ельцина немало выдвиженцев олигархической элиты. Ведь удачливый олигарх - не просто крупный предприниматель, глава концерна-монополиста или информационный магнат. Олигархи могли быть людьми, скажем так, разнопрофильными - от умело использующего возможности собственного мозга Бориса Березовского до умело управляющего газовым монстром Рема Вяхирева. Но объединяла их очевидная, неоспоримая, декларируемая близость к власти, умение влиять на власть и продвигать в нее своих людей (а нередко и продвигаться самостоятельно). Именно эта близость - а не какие-то особые таланты наиболее известных олигархов - позволяла им быть с государством на дружеской ноге, получать баснословные прибыли и быть в ладах с законом даже в том случае, когда этот закон нарушался. Государство относилось к олигархам как к непослушным, но все-таки собственным чадам.

Чада относились к государству как к строгой, но недалекой воспитательнице. Единственный, кто мог напугать олигархов, - так это заведующий воспитательным заведением, Борис Николаевич...

Однако новый заведующий явно тяготеет к курсантам, а не к штатским воспитанникам. В политической линии Путина прослеживается стремление обойтись без олигархической поддержки и ослабить авторитет недавних вершителей судеб российской элиты. Стремление объяснимое: олигархи были придуманы при Ельцине и оказывались естественной опорой предыдущего режима.

У Путина вполне может быть иная опора. Экономические проблемы страны, в которой ведущую роль играют силовые структуры, могут решаться с помощью вовремя отданной команды, а не с помощью изворотливого любимца властей.

Другое дело - насколько эффективно решаться. Однако стоит напомнить, что олигархам была свойственна тенденция объединять решение проблем страны с поиском путей азвития собственного бизнеса, - это если выражаться интеллигентно...

Интересно, конечно, как на свои грядущие проблемы отреагируют сами олигархи. Сплочение их сил могло бы доставить немало хлопот Кремлю, но пока что воротилы российского бизнеса отчаянно ссорятся между собой, расчищая место под солнцем единственному возможному в новых условиях олигарху - государству.

Из живых символов удачливости олигархи быстро превращаются в живые памятники недавней истории. Смогут ли они сплотиться для того, чтобы их не равноудалили от власти, ну а если удалили, то на небольшое расстояние? Вот вопрос, от ответа на который зависит будущее развитие российской экономики и то, какое место будут занимать в ее структуре люди, еще недавно считавшие себя делателями президентов и ниспровергателями премьеров. Тем не менее уже сейчас можно с уверенностью констатировать, что многих владельцев миллиардных состояний и кремлевских пропусков мы в ходе путинского равноудаления недосчитаемся.