*1357. Похвальное слово маргиналам [Архив] - Страница 2 - Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей

Евгений Ихлов

25.04.2016, 17:25

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=571C7032631D8
24-04-2016 (10:36)

Это романтический (и во многом - истерический) идеологический миф

! Орфография и стилистика автора сохранены

В России до сих пор очень широко распространен миф о триедином русском народе, или русской нации, якобы только волею исторических пертурбаций (среди которых не последнее место уделяется настойчивой заботе большевиков в 20-е годы о развитии этнических культур), разделенном на собственно русских (великороссов), украинцев (малороссов) и белорусов. Из слов высших должностных лиц РФ, включая Путина, непрерывно говорящих применительно к России и Украине о едином народе, следует, что такая позиция является частью если не государственной идеологии, то, по крайней мере, криптогосударственной доктрины.

Другие, особенно украинцы и, отчасти, белорусы, с этим не согласны, и приводят массу примеров из области лингвистики, анализа ментальности и быта, даже генетики – всякое там распространение гаплогрупп.

Я же разделяю точку зрения, согласно которой по Восточной Украине и Восточной Белоруссии проходит размытая, но быстро сужающаяся социокультурная граница (лимитроф), отделяющая "материнскую" Европейскую цивилизацию от цивилизационной дочки – Русской цивилизации.

Точно также как, скажем, волны Атлантики отделяют от "матери-Европы" ее Северо- и Латино-Американских цивилизационных "дочек".

Но при формировании национальной идентичности преодолимы и эти барьеры.

Однако если основа нации – идентичность и вытекающая из нее солидарность, а стремление к национальному единству – это фундаментальный признак любого национализма, то оценивая ситуацию с "триединым русским народом" под этим ракурсом, очень легко убедиться, что его существование – романтический (и во многом - истерический) идеологический миф.

Докажем это от противного. Исходим из того, что "триединый русский народ" (ТРН) – реальность.
Просто так случилось, что ТРН оказался разделен на несколько государств. Довольно нормальное явление – во второй половине 40-х такая же неприятность случилась с немцами, корейцами, вьетнамцами, китайцами (Республика Тайвань, Макао, Гонконг). В 1921 году Ленин, по настоянию Ататюрка, отдал Советскому Азербайджану две прилегающие к Советской Армении исторические армянские области – Нахичевать и Арцах (Карабах).

Понятно, что при реальном ощущении ТРН своей разделенности, главной целью национальной политики России становится воссоединение. Точно также как в Китае, ФРГ, Кореях и Вьетнамах. Воссоединение становится родом национальной идеи, высшей мечты…

Ничего подобного в РФ нет и близко.

Идем далее. Допустим, что раз в Киеве пока правят антимосковские силы, поощряющие локальный сепаратизм юго-западной "ветви" ТРН, на этом направлении возник временный исторический тупик. Как у Китая с Тайванем.
Но ведь есть иные направления национальной интеграции: у Китая, например, португальский Макао и британский Гонконг.

Поэтому будем решать назревшие исторические задачи по мере возможности. Ведь у нас есть западная "ветвь" ТРН – Белоруссия. В Белоруссии почти нет традиции антирусского сопротивления (бои под Оршей и Полоцком при Иване IV – старательно забытые страницы истории). Очень удобно то, что у России и Белоруссии центральный миф – общий. Это - Великая Отечественная война. Тем более, что Белоруссия русифицирована не на ¾ как Украина в 1991 году, но уже процентов на 95%.

Поэтому, если ТРН реальность – просто протяни руку к Минску! Но руку никто не протягивает!! Ни разу!!! Все предложения об интеграции завершались либо предложением Белоруссии войти в РФ несколькими областями, в рамках некоего ЗФО, либо стать заведомо неравноправным членом гипотетической конфедерации.

Хорошо, политики и бюрократы не могут договорится, но где народная инициатива, где гражданское общество? Где марши единства? Параллельные митинги-концерты в столицах? Где камлание интеллигенции?

Ведь несложно себе представить, как бились бы за воссоединение немцы, если бы не было Берлинской стены, подло названной коммунистами "Антифашистский вал".

Лишь один-единственный фильм снят об очень условном воссоединение России и Белоруссии – кажется, "Любить по-русски-3", и то все исчерпывается открытием губернатором пограничного моста для свободного общения приграничного населения - такой айне кляйне дер руссише Шенген. А сколько альтернативной фантастики написано об объединении с Украиной, или хотя бы об "освобождении Крыма".

За 22 года, прошедших после свержения прозападного президента Беларуси Шушкевича, можно было вполне "раскачать" обе страны на воссоединение. При этом широким фронтом выйдя на польские рубежи, и эти триумфально-символически "вернуться в Европу". И уже имея образцово-показательное объединение, из Москвы, и из Минска искренне протянуть руки дружбы Киеву.

Так Пекин, дав полувековую политическую автономию Гонконгу, изо всех сил показывает Тайваню, что торг вполне уместен.

Но для левых русских националистов режим Батьки – образец совкового ренессанса, и они вовсе не были сторонниками его ликвидации. Ценность его сохранения в качестве "заповедника гоблинов" была значительно выше стремления к гипотетическому национальному единству.

А для правых русских националистов овладение Киевом – лишь дань романтическому мифу об империи, о непрерывной монархической преемственности – от Рюриковичей к Романовым (и Голштейн-Торпам)… Нужно символическое обладание. И только. С надеждой как можно скорее ассимилировать трофейное население, русифицировать его "обратно", переиграть битвы Деникина с Петлюрой и Махно…

Удел украинцев в глазах русских имперцев – быть презираемыми туземцами, лишь часть из которых можно употребить на что-либо годное… Так Третий Рейх подходил к чехам и латышам. Такова была участь эльзасцев во Втором Рейхе. И так бы обращались с австрийцами, если бы не особое покровительство им со стороны "главного австрийца" Германии.

Счастье от Крыма – это трофейный курорт, море и портвейн. Никаких массовых гражданских движений солидарности с полублокированными крымчанами – нет. И уж тем более нет – с разрушенным Донбассом. Так не ведут себя по отношению к частям разделенной нации. Так ведут себя по отношению к лояльному населению завоеванных провинций. Которые отдавать, конечно, жаль, но если подопрет, ну, что же, такова се-ля-ви!

Поэтому никакой реальной общерусской идентичности нет и помине. А значит, ТРН – не существует! Есть стремление восстановить западную часть империи, при восприятии будущих подданных именно как "недорусских".

Как всегда у меня, наглядный пример из альтернативной истории. И чтобы потрафить мейстриму – пусть он будет антиамериканским.

Представьте себе, что США заболели идеей завершения североамериканского цивилизационного единства. И тут Канада распадается из-за французского квебекского сепаратизма. Логика идеи англосаксонского единства, казалось, требовала бы сперва "подтянуть" англоязычную часть. И уже создав "Большой Союз", попытаться вовлечь франкоязычную "Республику Квебек".

Однако, вместо этого, Вашингтон, совершенно не обращая внимание на дружественную Оттаву, точнее, лениво предложив ей войти в США по-штатно, сосредотачивает всё давление на Квебеке.

И когда Квебек, напомнив здравицы де Голля "свободному Квебеку", предлагает Парижу создать конфедерацию и запрашивает Брюссель об ассоциировании с Евросоюзом, Вашингтон заявляет, что такие действия "франкоязычных сепаратистов" грубо нарушают принципы доктрины Монро 1829 года - о недопущении создания новых европейских владений в Западном полушарии. Поэтому, дескать, США оказываются вынуждены защищать англоговорящих жителей Квебека от угрозы французского колониализма.
После чего американские морпехи высаживаются в Новой Шотландии (Нью-Скотии) и в Нью-Брансуике, а местные законодатели, под прицелом десантников, голосуют за вступление в Новую Англию.

Затем, в англоязычных районах Квебека ЦРУ инспирирует мятеж, а когда туда направляются части спешно созданной квебекской армии, на помощь мятежу, кроме наемников ЦРУ, направляют и спецназ, в частности, оккупируя полуостров Святого Лаврентия и прилегающие к Аляске канадские индейские территории (якобы для защиты коренного населения от геноцида), создавая общую полосу с северо-западными штатами.

Вот при таком развитии событий можно ли говорить, что, влезши в канадский кризис, США исходят из стремления к воссоединению разделенной колонизаторами великой североамериканской нации, или это лишь реванш за провал стародавней авантюры 1812 года по захвату Канады (пока британские войска были скованы сражениями с Наполеоном), закончившейся взятием и сожжением Вашингтона английским десантом?!

И каждый скажет тогда, что нет никакой великой разделенной североамериканской нации, а есть империализм в стиле позапрошлого века, когда тоже любили воевать "гибридно" - натравливая на противника вооруженные до зубов индейские племена.

(Вернувшись в нашу историческую реальность, отметим, что как полководец Джордж Вашингтон выдвинулся именно в борьбе с воинственными индейцами, которых французы наускивали на английских поселенцев).

Евгений Ихлов

25.04.2016, 17:26

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=571CF4B4C4FCD
24-04-2016 (20:38)

Нынешнее глухое рабское безвременье - это огромный отлив перед цунами

! Орфография и стилистика автора сохранены

113 лет назад в Российской империи грянул Кишеневский погром. Еврейских погромов такого масштаба страна не знала с апреля 1882 года, т.е. 21 год. В сопоставимых масштабах это как если бы вместо высылки Солженицына в феврале 1974 года, его, а заодно и академика Сахарова, генерала Григоренко, Владимира Буковского, Юрия Орлова и Сергея Ковалева бросили бы во внутреннюю тюрьму Лубянки и зверски пытали бы, требуя признаний в стремлении перебить Политбюро… С соответствующей раскруткой в прессе. Такое вот возвращение варварства, забытого было как страшный сон…

После Кишеневской трагедии знаменитый поэт Хаим Нахум Бялик единым духом пишет предельно горькое "Сказание о погроме", в которой бичевал покорность и смирение жертв…
Со времен библейской критики древнееврейской склонности к идолопоклонству и "низкопоклонству" перед цивилизациями великих империй, которая была прямо уподоблена похотливой девке, которая уже не с мужиками и не с жеребцами, но с дикими ослами ищет удовольствия, не было столь испепеляющей еврейской самокритики. Казалось тогда, что с точки зрения оценки достоинства еврейских подданных царя ниже упасть невозможно… Но через 3 года еврейская самооборона уже сражалась с погромщиками сама, не надеясь на подход войск. Еще через 37 лет восстало Варшавское гетто. Еще через 5 лет еврейские "незаконные вооруженные формирования" уже сражались с отрядами Арабского легиона и с тогдашней "Хизб-ут-Тахрир" шейха Хусейни за контроль над "дорогой жизни" (Бааб-эль-Вад) к окруженным еврейским кварталам Иерусалима.

Два года катятся по бумажным, а главное, по сетевым страницам плач, стенания и проклятия пресловутым "86%": все погибло, народ – офашистился, проявил свою рабскую сущность; Россия - погибла, сгнила заживо… всегда была такой и веками сама себя истребляла… сама, написав миллионы доносов, буквально вынудила органы наркомвнудел и партийных товарищей себя расстрелять и сгноить в ГУЛАГе… Евреи с легким сердцем повторяют во время пасхального сейдера: "рабами мы были у фараона в Египте", потому что конец истории – "счастливый": из египетского рабства ушли, армию фараона – утопили; тех, кто восставал против Моисея и требовал вернуться "к котлам с мясом в земле Египетской" - перебили недрогнувшей рукой; пересекли Синай, форсировали Иордан и захватили неприступный Иерихон, а потом и Салим – град иевусеев…

И так еще раз пять-шесть в своей истории. А обидчиков постигала их горькая судьбинушка: Святой поразил Ангела смерти, убившего мясника, зарезавшего быка, выпившего воду, потушившую костер, сжегший палку, ударившую собаку, укусившую кошку, напавшую на козленка, купленного за два зуза [серебряный полтинник 20-х годов]…

Исписаны книжные шкафы о том, что в русской истории исторический выбор делался всегда в пользу реакции, застоя и изоляционизма… Мне это напомнило советский трехтомник французской истории (пролистанный от дачной скуки лет 17 назад): начиная с 1780-х годов, что бы ни происходило, всегда приводило к ухудшению положения народа, иногда, правда, трудящимся удавалось добиться частичного улучшения, но оно быстро сводилось на нет ростом эксплуатации и дороговизной – и так 180 лет подряд сплошного ухудшения…

Из ада петровской мясорубки и бироновщины – вышли поколения просветителей, а потом – декабристов. Из николаевского маразма – либеральная и народническая интеллигенция. Из жандармского тоталитаризма и черносотенства – Освободительное движение 1905-6 годов.

Сталинский гипертеррор был прямо вызван необходимостью лишить самоуважения и достоинства поколения, которые в 20-е годы получили самый высокий уровень самознания за все века своей истории, которым внушали, что "они – не рабы", не холопы и не инородцы, что они – законные хозяева своей страны…

Это был, разумеется, большевистский миф, но для того, чтобы его сменила самоощущение "винтика в государственной машине", миллионы пришлось расстрелять или сгноить в лагерях, приучить к параноическому ожиданию в любой момент по любому поводу или без оного стать лагерной пылью…

И из этой машины смерти, включающейся "генератором случайный чисел", вышла гордая и свободная оттепель, а потом и диссидентское и правозащитное движение.

Из социального некроза "левого фашизма" брежневщины-андроповщины вышла не только перестройка, как из головы Афины (вариант – бедра Зевса; вариант – расколотой моисеевым посохом синайской скалы) - из 70 лет тоталитарного социума вышли свободные журналисты, свободные политики, свободные предприниматели. И для восстановления рабской покорности страны их пришлось – убивать, сажать, изгонять, разорять…

Поэтому я убежден, что нынешнее глухое рабское безвременье - это тот самый огромный отлив перед цунами… Путинизм, как и царизм, предчувствуя, что на повестке дня его "диалектическое снятие", что загнанный до предела в одну сторону маятник социально-исторической инверсии идёт обратно, образно говоря, подставил на его пути пружину. Царизм это сделал летом 1914 года, понимая, что после провала "дела Бейлиса", новый подъем движения за реальный конституционализм – дело считанных месяцев, пошел на провоцирование мировой войны. И на два с половиной года отдалил свой крах.

Путинизм это сделал весной 2014, понимая, что новый рост "белоленточного движения", вдохновленного московским триумфом Навального – это неотменимая реальность… Но и сейчас уже ясно, что ослабленная пружина не способна сдерживать обратное движение маятника… И дважды демонстративно проведенные учения по разгону протестов, и все новые политические репрессии, и репортажи про разминирование Пальмиры ничего не остановят, потому что движущийся к стенам Кремля стенобитный маятник – это объективный, даже механический процесс, от воли людей зависящий мало, но лишь методично подбирающий себе орудие. Не Ходорковский - так Удальцов, не Удальцов - так Навальный, не Навальный – очередная Ольга Ли… Немного времени еще есть, и рок спокойно выбирает себе оружие – лозунги, доктрины, харизматиков…

И не надо говорить, что демократы-западники не могут устроить революцию… Они, конечно, не могут, но могут попытаться какое-то время управлять процессом… Просто потому, что являются наиболее логико-рациональной частью социума. И потому, что какие бы лозунги ни были подняты при "углублении революции", на первых порах все будут требовать права человека, а лишь затем – люстрацию и "отнять и поделить"…

Евгений Ихлов

26.04.2016, 21:05

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=571E6A4E1D598
25-04-2016 (22:36)

Вот это Путин велит защищать от чуждого иностранного влияния

! Орфография и стилистика автора сохранены

Укрывшись от либеральных насмешек в Йошкар-Оле, на встрече со своими лайт-хунвейбинами, Путин призвал защититься от иностранных фондов, "лезущих в школьное и дошкольное образование", ибо сие лазание угрожает "российским традициям". Вы будете смеяться, но с точки зрения гарантии конституционных прав это заявление куда большее нарушение, чем назначение отставного генерала милиции омбудсменом. Потому что генерал, зная специфику, и просто из желания выглядеть самостоятельной фигурой (нагулять административный привес), может довольно (как Памфилова Мособлизбирком) приструнить и полицию, и следователей, и суды невысоких инстанций.

Давайте спокойно разберем, что делают Фонды в области образования. Они помогают изданию российских учебных пособий или переводных, но допущенных проверяющими структурами. Они также дают стипендии и образовательные гранты, помогают проведению просветительских мероприятий и российским негосударственным учебным и просветительским учреждениям. Таким образом, они не "завозят" ничего чуждого, а поддерживают часть российского.

Следовательно, с точки зрения главы государства, их опасность в том, что они селективно отбирают внутри страны то, что не нравится властям. Закону не противоречит, но, либо идя вразрез с насаждаемой официальной мифологией, либо просто приучая к критическому дискурсу, позволят существовать тому, что уже, казалось, было окончательно обречено.

Это означает фактическое признание одобряемой государством идеологии в гуманитарной сфере и призыв к пресечению критического отношения к этой идеологии. Такой подходя является проявлением государственной политической цензуры в сфере образования, противоречит духу и даже букве пары-тройки статей конституции.

Но это заявление не просто неправовое, оно невежественное.

Ибо никаких "российских традиций" нет и не может быть в принципе. Все традиции носят этно-конфессиональных характер и являются накоплением исторического опыта реагирования этносоциальной группы на вызовы.

Есть русские православные традиции, есть традиции татарские мусульманские и даже отдельно татар-крященов (ставших православными бывших ордынцев-несториан), крымскотатарские, вайнахские, украинские, белорусские, российско-еврейские, марийские, мордовские, бурятские, калмыцкие, коми...

Если говорить шире, о некоей рамочной, цивилизационно-государственной "российской традиции", то и ее в едином виде не существует, Есть средневековая русско-византийская традиция эпохи "Святой Руси". Именно к ней постоянно апеллируют православные квазифундаменталисты. Но именно с этой традицией смертельно воевали и в период романовской монархии, и в большевистско-сталинистский период.

Нынешние власти, "канонизировав" главных уничтожителей наследия "Святой Руси" - Петра I, Александра II и Столыпина, одобряя ленинско-дзержинский большевизм и сталинскую модернизацию, тем самым превращают в "российскую традицию" именно уничтожение традиций - русской православной, традиционно-исламской тюркских и кавказских народов, православных тюркско- и финноугорских, буддийских...

Но и либеральная оппозиция (главный идеологический враг режима) опирается на либеральную традицию александровских реформ и либеральных движений Серебряного века. Ее укорененность в российской традиции не меньше, чем у ныне правящих псевдомонархистов и постсталинистов.

Есть "советский фундаментализм" (неосталинизм), который также считает себя наиболее аутентичным носителем российской "государственно-патриотической" традиции.

Причем он в этом постоянно поощряется властями, например, при оргиаистических чествованиях 9 мая. И вот этот "совфундаментализм" культа царизма и витте-столыпинских преобразований, а также сюсюканья по поводу доромановского благолепия совершенно не разделяет.

Все перечисленные традиции можно считать российскими на равных правах. Элементы каждой из них используются в государственной пропаганде, даже элементы либеральной традиции (от этого постоянные ссылки чиновников на "верховенство закона" и демократию.

Собственно же российские "демократические" (постсоветские) традиции за четверть века просто не могли сформироваться.

Поэтому говорить о них также нелепо, как говорить об "американских традициях" на рубеже 18-19 веков. Линкольн ссылался на американские ценности лишь спустя три четверти столетия после Декларации независимости, но прямо апеллировать к ним как цивилизационному коду можно было лишь еще полвека спустя.

Подытоживая, можно сказать, что интуитивно Путин выделяет во всех русско-российских исторических периодах и во всех традициях российских этносов лишь традицию государствопоклоничества, приверженность традиции имперской, патримониальной (отеческой) и патерналистской (опекающей), т.е. всему тому, что академик Юрий Пивоваров называет "Русская Система". И вот это Путин велит защищать от чуждого иностранного влияния.

Грубо говоря, выделить во всех эпохах и культурах России, говоря современным языком, тоталитарные, деспотические компоненты и культивировать их в качестве новой синкретической доктрины. Подобно тому как это некогда сделал граф Уваров со своей доктриной "казенной народности".

А противодействие этой антиконституционной политике, в т.ч. в виде воспитания современно, европейски мыслящих людей - по возможности пресекать.

Евгений Ихлов

26.04.2016, 21:07

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=571EFF61F02CB
26-04-2016 (09:06)

О сожалениях Горбачева и печальных итогах опросов

! Орфография и стилистика автора сохранены

Почти 60% опрошенных якобы хотят возвращения СССР.
Не надо особо ужасаться - это такой ретроутопизм. Четверть века назад такая же доля русских антикоммунистов говорила, что хочет вернуть думскую монархию. Это все - игры подсознания. И сторонники Союза хотят вовсе не "возрожденный СССР", но русскую империю.

Просто вопросы социологи должны были ставить приблизительно так:

1. Вы хотите, чтобы вернулся СССР, и Россия бы поставляла газ и нефть республикам за рубли и почти бесплатно?

2. Вы хотите, чтобы Россия и Украина были бы в одном союзном государстве с двумя государственными языками - русским и украинским, знание которых было бы обязательным для всех государственных и муниципальных служащих, работников медицины, образования, науки, транспорта, а также имеющих дело с клиентами?

3. Вы хотите вернуть СССР, в котором будет запрещено иметь в собственности жилье, продавать его и сдавать в аренду, а процент по депоненту вкладов не мог бы превышать ставки Сбербанка?

4. Вы хотите, чтобы в восстановленном СССР любой житель любой части страны мог свободно ездить, устраиваться на работу и поселяться (прописываться) в любом населенном пункте?

Утолить советскую ретро-ностальгию очень просто - переименовать РФ в СССР. Интересно, что гербом в таком случае скорее всего станет (сделанный по итогам честных опросов) двуглавый орел в колосьях.
И чтобы правил всенародноизбранный честный православный генсек из дома Романовых...

Как у Комара и Меламида, которые, синтезировав массовые представления об архитипическом идеальном русском искусстве, написали "Явление Христа бурым медведям в сосновом бору".

Если будет демократически и мирно восстановлен СССР, то кроме РФ в него войдут Приднестровье, "ДНР-ЛНР", Южная Осетия, Абхазия и, скорее всего, Киргизия и Таджикистан - чтобы сохранить безвизовый въезд гастарбайтерам.

В тридцатые годы прошлого века многие австрийцы хотели вернуть Двуединую Монархию. Но у венгров, чехов и даже вполне привилегированных хорватов это как-то не находило понимания. Поэтому Горбачев может сколько угодно стенать о том, что "допустил распад страны". Пусть вообразит себя бывшим австрийским монархом, призывающим Прагу, Будапешт, Краков и Загреб вернуться под его августейшую длань...
Еще можно представить себе главу Турции, публично жалеющего, что ему не подчиняются Ереван, Тель-Авив, Иерусалим, Белград, Афины, София, Бухарест, Каир, Триполи, Багдад, Дамаск, Бейрут и Эр-Риад.

Евгений Ихлов

27.04.2016, 20:02

Евгений Ихлов

27.04.2016, 20:03

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=571EFF61F02CB
26-04-2016 (09:06)

Евгений Ихлов: О сожалениях Горбачева и печальных итогах опросов

! Орфография и стилистика автора сохранены

Почти 60% опрошенных якобы хотят возвращения СССР.
Не надо особо ужасаться - это такой ретроутопизм. Четверть века назад такая же доля русских антикоммунистов говорила, что хочет вернуть думскую монархию. Это все - игры подсознания. И сторонники Союза хотят вовсе не "возрожденный СССР", но русскую империю.

Просто вопросы социологи должны были ставить приблизительно так:

1. Вы хотите, чтобы вернулся СССР, и Россия бы поставляла газ и нефть республикам за рубли и почти бесплатно?

2. Вы хотите, чтобы Россия и Украина были бы в одном союзном государстве с двумя государственными языками - русским и украинским, знание которых было бы обязательным для всех государственных и муниципальных служащих, работников медицины, образования, науки, транспорта, а также имеющих дело с клиентами?

3. Вы хотите вернуть СССР, в котором будет запрещено иметь в собственности жилье, продавать его и сдавать в аренду, а процент по депоненту вкладов не мог бы превышать ставки Сбербанка?

4. Вы хотите, чтобы в восстановленном СССР любой житель любой части страны мог свободно ездить, устраиваться на работу и поселяться (прописываться) в любом населенном пункте?

Утолить советскую ретро-ностальгию очень просто - переименовать РФ в СССР. Интересно, что гербом в таком случае скорее всего станет (сделанный по итогам честных опросов) двуглавый орел в колосьях.
И чтобы правил всенародноизбранный честный православный генсек из дома Романовых...

Как у Комара и Меламида, которые, синтезировав массовые представления об архитипическом идеальном русском искусстве, написали "Явление Христа бурым медведям в сосновом бору".

Если будет демократически и мирно восстановлен СССР, то кроме РФ в него войдут Приднестровье, "ДНР-ЛНР", Южная Осетия, Абхазия и, скорее всего, Киргизия и Таджикистан - чтобы сохранить безвизовый въезд гастарбайтерам.

В тридцатые годы прошлого века многие австрийцы хотели вернуть Двуединую Монархию. Но у венгров, чехов и даже вполне привилегированных хорватов это как-то не находило понимания. Поэтому Горбачев может сколько угодно стенать о том, что "допустил распад страны". Пусть вообразит себя бывшим австрийским монархом, призывающим Прагу, Будапешт, Краков и Загреб вернуться под его августейшую длань...
Еще можно представить себе главу Турции, публично жалеющего, что ему не подчиняются Ереван, Тель-Авив, Иерусалим, Белград, Афины, София, Бухарест, Каир, Триполи, Багдад, Дамаск, Бейрут и Эр-Риад.

Евгений Ихлов

27.04.2016, 20:05

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=571FB3DFA551F
26-04-2016 (21:38)

Крестница Путина опять предложила либералам капитулировать

! Орфография и стилистика автора сохранены

Ксения Анатольевна, крестница Путина, опять предложила либералам капитулировать... В "Снобе". Со времён её "Сна о Путине" в журнале "Пионер" это становится несколько однообразно.

Однако появились подловатые нотки.

И почти лобовые обвинения Елизаветы Осетинской, что разрешив давать материалы о бизнесах путинской дщери и делая упор на "Панама-гейт", она лишила Прохорова медиа-империи.

И сравнение либералов с геями, которые должны [не о легализации браков мечтать, расширю я аналогию], а, цитата: "заискивающе смотреть в глаза власти, которая только и защищает их от [гомофобно-погромного] большинства".

И еще "либерогеям", уподобив их лягушкам, посоветовали - пока не поздно - срочно повыпрыгивать из поставленного на огонь котла...

Такая вот рискованная интерпретация знаменитой статьи Гершензона в "Вехах" (аккуратно 108 лет назад вышедших) - о царских штыках, только защищающих интеллигенцию от народа.

Я только не понимаю, почему с геями сравнили не массы, только и ждущие чтобы их употребили (и робко надеющихся, что из всегда ждущих применения мыла и веревки использовано будет только мыло), а либералов, которые как раз имеют совершенно "прямой взгляд" на реальность.

Тут вернее другая аналогия. Российские западники - это одноглазые в стране слепых. В нормальном обществе они стали бы поводырями. Но их призывают старательно зажмуривать единственный глаз и изображать слепцов, но неопытных...

Евгений Ихлов

28.04.2016, 20:47

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=572048B152637
27-04-2016 (20:52)

Пикап путем дерганья за косичку уже к 11 годам не практикуется

! Орфография и стилистика автора сохранены

Отдаленное эхо педагогической ошибки

После Войны в старших классах (тогда платных) было прекращено изучение логики. Сейчас это весьма сказывается.

За последние годы высокопоставленные товарищи, а также бесчисленное множество их подпевал нам неоднократно объясняли, что:

1) англосаксы веками вели борьбу с Россией-матушкой и нынешняя их информвойна - продолжение этой борьбы с конечной целью ослабить, подчинить и расчленить Святорусь - почти единственный [из числа не запрещенных на территории РФ ее ВС] духовно-нравственный противовес англосаксам (доктрины "Перманентной русофобии" и "Англичанка гадит");

2) международный терроризм порожден:
а) злокозненными интригами США, как абсолютного воплощения англосаксонского зла [королеву, пиво "гиннес", Шекспира и лондонскую недвижимость мы любим];
б) политикой США по поддержке антиавторитарных и антикоррупционных революций в исламском мире, а также свержением лучших друзей РФ - Каддафи и Хусейна.

Поэтому главной внешнеполитической целью РФ раз за разом объявляется создание именно с англосаксами общего фронта борьбы с международным терроризмом.
Поскольку общий фронт борьбы с международным терроризмом совместно с Хезболлой и ХАМАС РФ уже создала.

Когда три четверти века назад Гитлер предлагал Сталину войти в Антикоментерновский пакт, он исходил из того, что Сталин сам перестрелял все международное комдвижение и всё быстрее движется от большевизма к фашизму...
Но и тогда как-то не заладилось - Сталину предлагали половину Турции, Персию и Афганистан, а он ещё требовал Финляндию, Болгарию и Проливы...
Но ведь сегодня Москва куда принципиальней тогдашней!

Послесловие с удивлением.

Мне просто (дико) интересно: на своих бесчисленных совещаниях Совета безопасности РФ Путин, Лавров, Шойгу и Патрушев могут наконец-то согласовать своё отношение к США - они кинетический рассадник международного терроризма или потенциальный союзник в борьбе с оным?

Личное отношение - как угодно, но в публичных речах, произносимых с интервалом в несколько дней и даже часов должно быть какое-то единство позиции...

И еще мне кажется, что гонять свои краснозвездные ястребки над палубой американских кораблей - это очень странный способ приглашения в коалицию.

В конце концов пикап путем дерганья за косичку и толкание портфелем сейчас к 11 годам уже не практикуется. Хотя, возможно, в годы школьной учебы вышеперечисленных товарищей такой способ заигрывания практиковался и лет до 15-ти... Такие вот педагогически запущенные выросли...

Евгений Ихлов

28.04.2016, 20:48

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=57222295AE2A2
28-04-2016 (18:15)

Начинается "малый" фашистский террор - заканчивается спасение в "малых делах"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Путинюгендствующие штурмовики напали на всемирно известную писательницу Людмилу Улицкую и забрызгали зеленкой.

Зеленка - это жгучий спиртовой раствор, при попадании на глаза...

Подростков - лауреатов конкурса сочинений - забросали яйцами. Нападение толпы озверевших взрослых - это всегда шок для подростка.

Опять едкая жидкость (видимо, щелочь) - в лицо Навальному. Здесь не только глаза могут быть поражены, но и при попадание в рот - рефлекторный спазм дыхания.

Это я к тому, что все - довольно опасно.

И полиция не защитит и никакого не привлечет.

И не помогут никакие "дружины самоообороны", которые предложил Александр Рыклин.

Потому что не знаешь, когда будет нападение.

Улицкой ведь в голову не могло придти, что и вот это - независимый от мединских конкурс сочинений - уже слишком рискованный вид общественной активности.

Она ведь не в кадыровленд с правозащитной экспедицией ехала!

А Навальному уже давно пора ходить с телохранителями.

Как ходил Лимонов в промежутке между своим первым и вторым фашистским агрегатным состояниями и именно поэтому, в своей антифашистской фазе и названный фашистом предыдущими путинюгендцами.

Только у Лимонова всех секьюрити пересажали - за "уличные драки".

А теперь - очень рисковая часть текста. Ну, вот собрался с духом.
Итак. Дорогие товарищи жертвы, а Вам не кажется, что Вы как-то решили, что "живёте у Христа за пазухой"?

Если Алексей Анатольевич так хорошо понимает, что обитает в государстве, которое не просто имеет тренд к фашизации, но уже и применят методы фашизоидного, погромного террора, то как можно в этих условиях тратить силы активистов на фейковые выборы в поселковый совет и устраивать попытки переворотов в Демкоалиции, всем на потеху и своим смертельным врагам, тюремщикам родного брата, раскалывая её, просто ни за понюх табака хороня независимую политическую либеральную оппозицию?

Если Людмила Евгеньевна, отчетливо видя, что страну погружают в самоубийственную и невежественную агрессивную самоизоляцию, и во всеуслышание это артикулируя, то как можно, имея общенациональный и мировой авторитет, старательно выбирать самые мягкие формы оппонирования режиму?

Вместо того, чтобы вместе со своими коллегами заявлять с любой медийной трибуны протест против варварских репрессий, против ксенофобской культурной политики властей...
Хотя бы против антиконституционных ограничений на иностранные образовательные программы...

Там, где уже начинается "малый" фашистский террор, заканчивается спасение в "малых делах"...

Как обычно, хорошая поэзия в утешение:
"....
А как первая война - да ничья вина.
А вторая война - чья-нибудь вина.
А как третья война - лишь моя вина, |
а моя вина - она всем видна.
...." (Б.Ш. Окуджава, 1961)

Евгений Ихлов

29.04.2016, 20:37

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=57237E062A2D6
29-04-2016 (19:06)
Злой, но честный ответ Игорю Александровичу Яковенко

! Орфография и стилистика автора сохранены

Публицист и медаобозреватель Игорь Александрович Яковенко меня сконфузил и почти прижал к стенке.
Ибо когда от бичующего свинцово [в Донбассе и Алеппо] - "зеленочные" [в Первопрестольной] мерзости жизни риторически требуют прямого ответа на вопрос: "И как Вы/ты предлагаешь все исправить?", то в этом вопрощании часто таится провокация.

Отвечать: "Требовать от власти исполнения ее законов и обязанностей, пытаться ее изменить, участвуя в выборах..." - это себя не уважать за такое лицемерие. Все иные ответы подпадают под полдюжины статей кодекса. Что не исключает организацию хорошего публичного скандала вокруг отказа властей выполнять свои обязанности, на весь свет разоблачая их гнусно-коварную подноготную.

Это как публично задать вопрос известному музыканту: господин миллиардер, вам теперь умирающий на полу камеры юрист во сне не является? Просто чтобы услышать нечто вроде: какой-такой Магнитский?

Словом, как у Булата Шалвовича:
"Дураком быть выгодно, да очень не хочется,
умным - очень хочется, да кончится битьем...
У природы на устах коварные пророчества.
Но, может быть, когда-нибудь к среднему придем".

Но, к счастью, есть басня, как известно, согласно Гегелю, "рабский жанр", и можно ответить: нет, еще можно в сердцах просить Святого, благословен Он, о точечном ниспослании огня и серы на точечно расположенные Содом и Гоморру. Как-то так, в этом роде...

Когда я узнал о нападении, по выражению Пескова-"Усы", "хулиганов и безобразников" на Улицкую и лауреатов конкурса сочинений (а также - отдельно - на Навального), я кроме положенной излитой скорби был вынужден отметить вопрос косвенной вины (виктимности) самих взрослых потерпевших в своих злоключениях.

Вины Навального за организацию им в разгар добивания властями независимой либеральной оппозиции развала "Демократической коалиции".

Вины Улицкой в том, что на фоне прогрессирующей фашизации идеологии и карательной политики сосредоточилась на "малых делах".

Высунув свою улиточную голову из домика, я немедленно подставился под пытливые вопросы, заданные мне со страниц заблокированного "ЕЖа" медиаобозревателем И.А. Яковенко ("Мы выживаем, нас выживают", 29.04.2016):

Цитирую: "Тут к Евгению Витальевичу два вопроса. Первый: считая историческое просвещение школьников "малым делом", что в этом случае считать делом большим? Непосредственно штурм Кремля? Второй вопрос о заявлениях протеста с любой медийной трибуны. Поскольку трибуны эти известны, и с каждой из этих пяти небольших трибунок протесты звучат более-менее регулярно, то что именно уважаемый автор вкладывает в это предложение? Кричать громче? Чаще? Пытаться взять штурмом Останкино?"

Застигнутый этими вопросами, как с-кон-фу-женный школьник за скачиванием в интернете "Антидюринга", я, видимо, должен был ли сказать нечто в духе блогов достойнейшего Бориса Лазаревича Вишневского: надо всем сплотится вокруг партии госпожи Эмилии Слабуновой - последннго оплотома демократических сил (и ни разу не вспомнить "поле боя достается мародерам"); либо с глупым ерничаньем плести турусы на колесах насчет нецелесообразности отвлечения народно-революционных сил на Кремль, где был один административный корпус, да и тот закрыт под снос...

Но придется отвечать в лоб.

Историческое просвещение школьников - большое и благородное дело. Это не только посев на будущее, это доказательство абсолютно адекватного сознания даже у провинциальных подростков (вопреки тщательно лелеемому интеллигентскому мифу о тотальной и беспросветной "ватности").

Только одновременно (тем более, что львиную долю оргхлопот взял на себя Международный "Мемориал") можно, используя не только "пять трибунок-сайтов", но и Пен-клуб, и Конгресс интеллигенции, и иные возможности писателя с мировой известностью, лично и совместно с коллегами:

- поддержать подсудимого Петра Павленского (героя школьных сочинений 2026 года - живите все 120 лет);

- высказаться о ковровых бомбометаниях по жилым районам Алеппо и Хомса;

- поставить вопрос об антиконституционных инициативах главного следователя страны и его начальника также;

- вместе с "мемориальцами" съездить на сессию ПАСЕ или заседание Комитета по правам человека ООН;

- дать телеграмму поддержки военнопленной Савченко и режиссеру Сенцову;

- навестить Матерь городов Русских, чтобы лишний раз сказать там про осуждение агрессии и про необходимость освобождения всех пленных и заложников, про то, что не вся Россия больна имперским реваншизмом;

- отнюдь не штурмуя "Останкино", придти в "Эхо Москвы" или в студию РБК на программу Ирины Прохоровой. Или вместе с отважным Леонидом Гозманом сходить на ток-шоу и - через бесовский визг и рычание - сказать ублюдкам, что они ублюдки, а миллионам зрителей - пусть скупую часть правды, но сказать...

Опираясь на весь свой нравственный авторитет русского писателя европейской и мировой известности.

Да, Игорь Александрович, Вы - как всегда правы - кричать громче, кричать чаще...

Как Андрей Сахаров, Александр Солженицын, как Юрий Орлов и Петр Григоренко. Как Сергей Ковалев и Сергей Юшенков из Грозного (в который войска Асада-мл. превратили в Хомс и сейчас превращают Алеппо). Как Борис Немцов, как Станислав Маркелов, как Валерия Новодворская и Анна Политковская...

Евгений Ихлов

29.04.2016, 20:39

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=5722F3A7E97AB
29-04-2016 (08:56)

Открытое обращение к Людмиле Евгеньевне Улицкой

! Орфография и стилистика автора сохранены

Уважаемая Людмила Евгеньевна, я очень хорошо понимаю, насколько Вам, что называется, "в лом" заниматься требованием привлечь погромщиков к уголовной ответственности:
а) зависнуть на неопределенный срок в излюбленном отечестве:
б) тащиться в ОМВД по району Тверской, где писать заявление "прошу считать меня "терпилой";
в) брать адвоката, который начнет со скандалом звонить ментам и прокурорам, требуя опросить потерпевшую (Улицкую) и принять процессуальное решение в положенный трёхдневый срок.

Потом обжаловать в прокуратуру и в Тверской районный суд отказ квалифицировать нападение на себя и других по ч. 2 ст. 213 УК РФ (групповое хулиганство по мотивам политической и идеологической вражды).

Ужасно! Так неинтеллигенто-неаристократично!

Но это сделать нужно, потому что пострадали другие - умные и честные провинциальные подростки. Но их родители в столицу не примчатся, хороших московских адвокатов не возьмут. Потому что от тех же погромщиков страдают другие, например, избиваемые пикетчики и "вахтовики" на "Немцов-мосту", так же поступили и с проф. Ионовым.

Потому что до возбуждения дела по экстремистскому нападению нельзя привлечь к ответственности Г.Тарасевича и деп. Е.Федорова, признать их банды вне закона.

Потому что - банальность, да - безнаказанность зла зло не только порождает, но мультиплицирует.

Потому что за Улицкую эти муторные и гадостные хлопоты не сделает никто!

Приложение.

СКОЛЬ ЖЕ ЛОВКИЙ МАНЕВР!
(написано 8 часами раньше)

Действия погромщика, обливавшего зеленкой Л.Е. Улицкую, полиция квалифицировала как мелкое административное хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ) - штраф до 1000 рубл. или до 15 суток. Однако хулиганство в составе группы и по мотивам политической или идеологической вражды - это уголовное (экстремистское) преступление - ст. 213 ч. 2 УК РФ - штраф до миллиона рублей или до 7 лет.

Но закон запрещает дважды наказывать за одно и тоже деяние, даже если его тяжесть и общественная опасность были неправильно квалифицированы!

Таким ловким образом "социально близкого" власти погромщика оные власти просто спасают от очень серьезного наказания и избавляют себя от установления подельников, организаторов и подстрекателей преступления.

Еще есть сомнения в истинном отношении властей предержащих к произошедшему?

Евгений Ихлов

02.05.2016, 04:46

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=5724F8D577BF7
30-04-2016 (21:45)
о некоторых парадоксах в политике РФ, а также в распаде Демкоалиции

! Орфография и стилистика автора сохранены

Очень часто внешняя парадоксальность скрывает глубокое внутреннее единство явлений. Это можно отнести к проявлениям аристотелевской диалектики, а можно - к следствиям зависимости позиции наблюдателя от восприятия, как с двойной – корпускулярной и волновой - природой физических полей.

Вот, например, российские власти начинают полное уничтожение социально-солидарной системы в пенсионном обеспечении: как потопаешь – так и полопаешь, а остальным – пособие на нищету.
Но при этом нынешняя система медицинского страхования и взносы на капремонт как раз построены именно по обезличенно-солидарной схеме.

Какой-нибудь правый либерал - сторонник именно индивидуально-накопительной системы - во всех соцпрограммах мог бы удивиться противоречию.

Но никакого противоречия нет, а имеет место стройная логика социал-дарвинистской фискальной позиции. Власти мечтают избавиться от груза бюджетной ответственности за пенсионеров. Но зато им нужно срочно собрать средства для разваливающегося жилищного фонда. Им также нужно поддерживать хоть какой-то уровень медицины, преимущественно для обслуживания хроников. Потому что рвущиеся трубы, проваливающиеся крыши и мучительно умирающие без лекарств родные, как им известно, весьма революционизируют массы.

В такой ситуации предпочли дополнительно обложить низший средний класс - для удержания бедноты от разрухи и отчаяния.

Схожее и во внешней политике. Официальная позиция РФ – да здравствует многополярный (теперь нашли красивое слово – "мозаичный") мир. Но каждый полюс предполагает не только суверенную державу в серединке, но и окружающей ее пояс зоны влияния (империум по-старому).

Но эта картина мира характерна для Холодной войны. Однако Москва все время твердит, что ее не устраивает западная идеологическая ("информационная") борьба с ней, а также западное финансово-политическое давление и выдвижение западных сил на передние рубежи.

Но ведь именно так и вел себя Запад во время Холодной войны, которая является практически обязательным спутником мира, поделенного на империумы.

Для тех, кто полагает Холодную войну изобретением 70-летней давности, сообщу, что в предыдущие века, начиная с англо-испанского противостояния с середины XVI века, такого рода борьбу мировых держав историки теперь именуют "вековыми конфликтами". (После поражения испанских Габсбургов имели место англо-французский вековой конфликт, и два почти параллельных - франко-германский и англо-германский).

Конечно, говоря о "мозаичности" мира, Кремль и Старая площадь совершено не призывают к возвращению в сороковые-пятидесятые с их иступленной идеологической войной. Они мечтают о некоей Вестафальско-Венской системе раздела мира, где от Вестфальского компромисса 1648 года берется тоталитарный принцип "какой веры князь – такая вера у подданных", а Венской системы 1815 года – совместное противодействие революциям и защита "легитимности власти".

Но даже если Запад откажется от противодействия путинизму, в перспективе это ему мало поможет. Ведь в позапрошлом столетии Франция и Британия никак не вели с германскими государствами идеологической борьбы с целью насаждения либерального конституционализма.

Просто сам пример существования мощных европейских держав, в которых монарх - участник, но не организатор бюджетного процесса, аристократия оттеснена исключительно в военную и дипломатическую сферы, а открытая партийная политическая борьба между сторонниками разных финансово-экономических программ – норма, а не смутьянство, - менее чем за два десятилетия раскачали германские земли и владения венского императора на либеральные революции 1848 года.

И последний пример политической диалектики – коллапс "Демократической коалиции", который я могу сравнить только с провалом "недружественного поглощения". Образец такой операции со вкусом описан в "Большой пайке" Юлия Дубова, в той главе, где главный менеджер автосервисной фирмы путем махинаций с ценными бумагами хотел захватить контроль над огромным автодилерским концерном (главы о Сергее Терьяне).

И здесь лозунг "полной демократии" был призван послужить совершенно недемократичной операции. Ясно ведь, что при интернет-"референдуме" и интернет-"праймериз" приоритет имеет группа хорошо подкованных в соцмедиа и прекрасно организованных людей. Естественно, достаточно молодых. Остальное – дело техники.

Поэтому требование разыграть первое место в списке ПАРНАС через интернет – это плохо замаскированный ультиматум передать власть в партии ставленнику "электронной фракции". В данном случае им оказался Яшин.

Призыв к "всеобщему равенству" антикасьяновской оппозиции вдруг дополнился упреками в требованиях нести равное финансовое бремя… Это такой вот конфликт поколений. Что бы ни говорили про Касьянова, он принадлежит к генерации "старых либералов". ("Старый либерал" - это, вне зависимости от биологического возраста, человек, который без лишних разъяснений понимает, почему Навального обозвали
"нацистом").

Против этой генерации встало поколение НЕКСТ - "национал-либералы". Либеральные "комсомольцы-добровольцы", для которых сейчас смысл любых политических действий в обучении публичной и электоральной политике. По доброму старому принципу: "война - муйня, главное - маневры".

Но надо сказать честно, что именно сам Касьянов – это главный козырь либерально-западнической оппозиции. "В случае чего" именно он, как опытный умеренный либеральный деятель, может быть востребован во всяких промежуточных политических комбинациях, поскольку Кудрин – "сгорел", совершенно не вовремя перейдя на службу фигуранта "Магнитский-лист" №1.

Явлинский, Слабунова, Яшин, Навальный, Милов, и уж тем более пылающие за демократию юные сердца из партии "5 декабря" [то есть начала протестного движения в 2011 году], на такого рода политические позиции совершенно не подходят.

И поскольку "в случае чего" необратимо приближается, то задача Касьянова – просто быть во главе респектабельной политической организации. С его уходом "неяблочная" часть либеральной оппозиции так же потеряет свое особое предназначение, как это, например, произошло с Музеем имени Сахарова после выталкивания из него Юрия Самодурова.

Евгений Ихлов

02.05.2016, 04:48

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=5725BA2A8AFAF
01-05-2016 (11:35)

о "победах" российской дипломатии и результатах мрачных правлений

! Орфография и стилистика автора сохранены

ДЕЯНИЯ: К СУДУ ИСТОРИИ

Царь Алексей I вместе с патриархом Никоном, его сын Пётр I, и ряд его преемников калёным железом выжгли "матрицу" русско-византийской цивилизации, способной, как и все традиционные культуры лишь к циклическому развитию в рамках средневековья.

Ленин уничтожил автономную Российскую цивилизацию, которая с середины 19 и в самом начале 20 столетий стремительно готовилась стать глобальной мистико-философской альтернативной ренессансному "фаустовскому" человеку, опередив в этом исламизм на три четверти века.

Сталин уничтожил большевизм, имеющей потенциал развиться до всемирной псевдорелигии и сформировать советскую политическую нацию.

Путин уничтожил остатки социализма, а также "советскости" на постсоветском пространстве; полностью национализировав и оказёнив русский великодержавный национализм, а также идею "Русского мира" и "особого пути Святой Руси", он успешно их профанирует до полного превращения во всеобщее посмешище.

ВЕЛИЧАЙШАЯ ПОБЕДА ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ДИПЛОМАТИИ!

203 года придерживалось нейтралитета Шведское королевство. 71 год (после капитуляции рейха, войну которому она объявила в 1944 году) была нейтральной Финляндская республика. И одним клиническим по глупости интервью, с угрозами "военно-техническими мерами" (нацелить на шведов баллистические ракеты, проще говоря) и "лжеславянофильскими" посулами построить в России "христианский, нравственный" "Особый путь", министр Лавров заставил обе скандинавские страны поставить вопрос о вступлении в "агрессивный Северо-Атлантический блок", сомкнув ряды с другими братскими скандинавскими народами - норвежским, датским и исландским... Ура, товарищи! Да здравствует последовательная миролюбивая внешняя политика Смоленской площади!

У НАС НЕ ФАШИЗМ - У НАС ЗА ДВЕ НЕДЕЛИ И ДАЖЕ УСПЕВАЕШЬ СБЕГАТЬ В СУД

Евгений Ихлов

04.05.2016, 21:30

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=5728CC75AB2BE
03-05-2016 (19:20)

Политические судилища обычно приносят организаторам результат, обратный планируемому

! Орфография и стилистика автора сохранены

Показательно, но политические судилища, задуманные как удобный инструмент воздействия на социум, обычно приносят их организаторам результат, строго обратный планируемому. И происходит это всегда по двум основным причинам – либо не рассчитывают общественно-политический резонанс, либо тяжесть обвинения и требуемая кара значительно превышают те, что готов санкционировать социум.

Начнем с процесса, эффектно завершившего век 19-й и наложивший свой отпечаток на значительную часть века 20-го. Это – дело французского капитана Дрейфуса. Среди его последствий первого уровня: появление правозащитного движения; появление политического сионизма; полный провал клерикально-аристократический кругов во Франции. Второй уровень: Базельский конгресс сионистов стал предлогом для написания "Протоколов Сионских мудрецов"; после победы во Франции секулярных республиканцев её реваншизм в отношении Германии стал ещё более интенсивным (либералы решили "перепатриотить" консерваторов).

Когда это дело задумывалось, то главная задача была показать, что представители "среднего сословия" в истеблишменте куда менее надёжны, чем аристократы. Выбор подозреваемого в шпионаже между венгерским аристократом и выходцем из рода эльзасских купцов был сделан автоматически. Но тут началась цепная реакция.

Наложилось несколько глубинных общественных процессов.
Во французском обществе старательно культивировали антисемитизм (кстати, параллельно схожее происходило и в очень либеральном австрийском), который позволял нападать на политическую коррупцию и финансовую олигархию, внешне не подрывая мифологию национального единства перед лицом агрессивных бошей – просто социальной зло шло от "чужаков" (так в середине 2000-х защитники прав расселяемого центра столицы начали критиковать ранее неприкосновенного Лужкова, обязательно "уточняя", что он – Кац).
Шовинистическая кампания показалась для клерикально-аристократических кругов идеальным средством для реванша сканадльно провалившегося промонархического движения.

Поэтому обвинение капитана-иудея в шпионаже вызвало подъем невиданной со времён средних веков погромной юдофобской волны. Однако реакция на неё еврейских кругов оказалась совершенно парадоксальной. Можно было ждать массового отъезда французский евреев в Америку или Квебек – как поступали ставшие жертвой гонений ирландцы, поляки и евреи Российской империи. Оставшиеся должны были стать испуганными поддакивателями рвушихся на политический Олимп консерваторам. Вместо этого евреи заявили, что готовы воссоздать своё национальное государство на захолустной окраине Османской империи. А через полгода – с подачи Эмиля Золя – за Дрейфуса "подорвался" цвет французский интеллектуалов, была создана Лига прав человека. Очень скоро произошёл и полный раскол элит. Защитникам секулярно-республиканских ценностей долго было трудно отбивать "романтическую" демагогию монархистов, обличающих продажность и интриганство Третьей республики, а тут идеальный вариант – защита невинной жертвы и борьба с расизмом и нетерпимостью.
Пришедший к власти вождь дрейфусаров Клемансо-"Тигр" решил показать, что именно либералы лучше всех осадят Германию и заключил военный союз с чудовищно антисемитским (по критерием тех времен) царским режимом.

Российским аналогом дела капитана Альфреда Дрейфуса стало дело управляющего кирпичным заводом Менахема-Менделя Бейлиса. И тут организаторам дела не повезло с рассчитанным эффектом. Крайние консерваторы хотели окончательно перечеркнуть столыпинские шаги к частично думской монархии и отказу от традиционализма. Поводом для генерального сражения стала подготовка умеренными парламентскими фракциями законодательства об отмене религиозной дискриминации иудеев европейской части империи. Возможность обвинить еврея в убийстве православного подростка оказалось для праворадикальных кругов сказочным подарком. И тут они допустили свою самую главную ошибку. Если бы Бейлис был обвинен в убийстве Андрюши Ющинского с просто изуверско-маньячным мотивом, черносотенные круги и так сочинили бы "ритуально-религиозный" мотив. Затем можно было произвести изящный размен: власти предотвращают "пасхальные погромы" в апреле 1912, но – дабы не раскачивать лодку – убеждают думское большинство отменить голосование по антирасистскому законопроекту. Но организаторы процесса сами настолько были убеждены в факте существования "кровавого навета" (мало ли в империи изуверских сект, было же сфабриковано не менее подлое "мултянское дело" по аналогичному обвинению язычников-вотяков), что просто не поняли, в какую западню себя загнали.

Идиотизм и гнусность обвинения в отношении Бейлиса, его средневековый характер дали возможность создания самой широкой общественной коалиции против царизма. Мощнейший общественный подъем после Ленского расстрела в апреле 1912 года дал лишний импульс для поддержки пробейлисовской кампании. А гособвинение было вынуждено публично выступать в качестве апологета самого мрачного средневекового изуверства. В результате дискредитация самодержавия достигла уровня, позволившего вновь, как и в 1905 году, ставить вопрос о реальном конституционализме. Свою широкую поддержку царизм нашёл только во Второй Отечественной войне 1914 года. Но и то не более чем на год.

Хрестоматийным примером скандального провала политического процесса является "дело Димитрова", точнее, процесс Димитрова-Попова-Танева-Торглера-Ван-дер-Люббе в сентябре-декабре 1933 года. Его организаторы и, прежде всего, Геринг захотели слишком много, позабыв старую мудрость: слишком хорошо – тоже плохо. В ходе хорошо подготовленной спецоперации, запущенной сразу после поджога Рейхстага в ночь на 27 февраля 1933 года, была не только разгромлена германская компартия, но и закулисно руководившая ею коминтерновская сеть. В руках у правительства Гитлера оказались неоспоримые доказательство того, что КПГ - парламентская партия – всего лишь орудие Москвы, подчинённая тайной коммунистической агентуре. Арест части кураторов, тем более иностранцев, даже в демократической стране стал бы бесспорным основанием для, по крайней мере, временного запрета компартии и аффилированных с ней структур. Исключение коммунистической фракции обеспечивало нацистам принятие рейхстагом нужных им конституционных поправок, что давало возможность вводить чрезвычайщину.

Но поскольку именно трактовка поджога Рейхстага в качестве попытки коммунистического государственного переворота давало морально-политическую легитимацию реальному конституционному перевороту – нацистов, то данную легитимацию решили подтвердить ее судебным решением.
Бездарно проведённый процесс не просто превратил Геринга в посмешище, но позволил второй тоталитарной силе эпохи – коммунистам - стать героями и борцами за свободу (и это как раз в разгар Голодомора!), отвлечь внимание от того, что западное коммунистическое движение – это всего лишь грандиозная спецоперация Коминтерна – самой совершенной политической разведки в истории человечества.

Совершенно уникальную историческую роль сыграл такой знаковый процесс, как начавшееся 50 с половиной лет назад как "дело Синявского-Даниэля". Тут организаторы опять не просчитали общественный резонанс. Дело в том, что приход к власти моложавых технократов – Брежнева и Косыгина - вовсе не воспринимался как начало мрачной эпохи реакции и застоя. Напротив, уход пожилого и скандального большевика Хрущева и широкое обсуждение планов проторыночных экономических реформ порождали надежды. Срыв проектов по политической и символической реабилитации Сталина в результате невиданно широкой для СССР общественной кампании весны 1965 года дал антисталинской (сейчас бы сказали – либеральной) общественности невиданный заряд не просто веры в свои силы, но даже в некую свою политическую субъектность. "Империя", разумеется, решила "нанести ответный удар". Возможно, новый главный партийный идеолог Суслов потом сформулирует свое знаменитое: связываться с интеллигенцией – все равно, что стричь кошку – крику много, а шерсти мало…, поскольку именно и решили связаться. Объектом для демонстративного наказания (показательной порки) выбрали двух писателей – Андрея Синявского и Юлия Даниэля, тайно публиковавшихся на Западе. Если бы их просто с положенным шельмованием выставили из Союза писателей (как за 7 лет до этого поступили с Борисом Пастернаком), то вся прогрессивная общественность немедленно села бы на попу ровно. Выезда на Запад ещё не было – этой возможности ждать ещё целых 6 лет, а публиковаться не члену творческого союза можно только в заводской многотиражке…

Но арест двух почтенных писателей и совершенно несусветные срока – 7 и 5 лет лагерей уже просто вывели интеллигенцию на улицу – 5 декабря 1965 года, в день сталинской конституции, на Пушкинской площади состоялась первая с 7 ноября 1927 года в СССР публичная непротестная оппозиционная демонстрация. Так в России началось широкое диссидентское движение. Особенность его "матрицы" (лозунг "соблюдайте свою конституцию" был, прежде всего, обусловлен приуроченной к акции датой) привёла к тому, что русское диссидентство стало подчёркнуто правозащитным и легалистским. В отличие от всех остальных диссидентских движений, оно выступало не против тоталитарного и имперского режима в принципе, но против "произвола", за наполнение реальным содержанием сталинско-бухаринской демагогии 1936 года.

Последний разбираемый мною пример – процесс ст. лейтенанта Надежды Савченко. Путину просто очень не повезло – он столкнулся с настоящей реинкарнацией Иоанны Аркской. Невиданная внутренняя сила Надежды Викторовны, позволяющая восстанавливаться после двух недель сухой голодовки, ее демонстративное презрение к судилищу, в сочетании с идиотски-эпическим сроком в 22 года – всё это сделало её живым символом Украины – как жертвы агрессии. Как бы ни была сложна обстановка на фронтах АТО, личное сопротивление Савченко уже обозначило украинскую победу. Процесс Савченко уже сделал невозможным никакие признаваемые в цивилизованном мире юридические претензии к украинской стороне по поводу методов АТО.

Это как сожжение святой Жанны из Домреми. В качестве мученицы она придала необходимую сакральность дофину Шарлю. Если бы взявшие ее в плен бургундцы или купившие ее у них англичане просто объявили бы Орлеанскую деву кликушей, и выпоров на базарной площади, нашли возможность обменять на пяток низкородных пленников, то от ее харизмы ничего бы не осталось, и три "братских народа" - англичане, бургундцы и французы и по сей день могли бы составлять единую великую державу.

Евгений Ихлов

04.05.2016, 21:32

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=57297901D36D5
04-05-2016 (07:35)

Еще одна "бочка" - и разъяренная американская общественность потребует реагировать

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу…"
(народная частушка)

Министр Шойгу не просто не очень умен, он еще показал себя слабым администратором. Будучи совершенно чужим для армейских, он решил позволять им любые "шалости". Так слабый педагог потакает распоясавшимся тинейджерам, что хорошо показано в "Географе, глобус пропившем".

А вояки, измученные сочетанием комплекса неполноценности военного сословия распавшейся империи с головокружением от обилия поощрительного властного внимания и долгожданных ассигнований, именно ведут себя как обнаглевшая школота… Такое развлечение – грязно обматерить прохожего или кинуть комом грязи… и удрать через щель в заборе. К буйному восторгу наблюдающих за этой сценкой из-за угла приятелей… А если здоровой дурак ещё и погонится за обидчиком, комически ускользающим в ему одному известных лабиринтах гаражей и помоек - тут вообще у всех радости полные штаны…

Это я про российские виражи у американских кораблей и самолётов… Такой вот реванш русской удали над американской заносчивостью… Но давшие санкцию на такие шуточки не учли один важный фактор. В американском коллективном бессознательном, особенно у лётчиков и моряков до сих пор существует то, что я назвал бы "синдромом Пёрл-Харбора". Шок от наглой и подлой атаки вызывает стремление к смертельному ответному удару. Реакция США на 9/11 мир поразила… Оккупация Афганистана и Ирака, готовность на 15 лет погрузится в войну в мусульманской регионе – это превзошло все прогнозы. Ведь организаторы атак [запр.] Аль-Кайды полагали, что обойдутся градом крылатых ракет в клинтоновском духе. На самый худой конец – полугодом бомбардировок вроде путинской сирийской кампании.

Знаменитые теперь "бочки" - это не падение "Башен-близнецов" и разрушения крыла Пентагона, но это унижает Америку, это будит воспоминание о бессилии и отчаянии утром 7 декабря 1941 года.
И американское подсознание, самым ярким выразителем стал Трамп, громогласно потребовало: сбивать! А раз Обама не отдаёт команду сбивать, то значит он - тряпка.
Приблизительно так американские левые либералы в августе 1964 года, разъярённые наглыми провокациями северовьетнамских катеров против американской эскадры, решив показать, что их отстаивание гражданских прав для чернокожих ешё не повод усомнится в их патриотизме, дали Линдону Джонсону карт-бланш на "мочить"…

Это в снятом розовыми голливудскими либералами фильме о Карибском кризисе, пилот обстрелянного над Кубой американского самолёта тактической разведки, отлично знающий, что честный рапорт об атаке вынудит командира согласно уставу нейтрализовать ПВО противника бомбовыми ударами, что послужит запалом мировой войны, врёт, что крылья самолёта повреждены птицами. В российском телефильме о драматических событиях октября 1962 года, советский младший офицер, получивший от старшего офицера приказ сбивать ракетой американский U-2, идёт выполнять приказ. Его хватает только на то, чтобы спросить командира, будут ли американцы бомбить его родную Рязань атомными бомбами…

Я предполагаю, что ещё одна "бочка" и разъярённая американская общественность просто потребует реагировать… И будет отдан приказ. Разумеется, волевой Барак Обама Пентагон сдержит. Но госпоже Хиллари Клинтон придётся доказывать, что она – крутая…

И ещё одно моё удивление. По правилам игры, существующим ещё со времён Первой Холодной войны, это ведь внутрь страны должен транслироваться образ американской угрозы, а во внешней мир, особенно, для США, напротив: "мы за мир, за дружбу, за улыбку милой…"

Кстати, что они будут делать в случае американского вооруженного отпора? На Турцию можно обрушить "фунт презрения" и отмену туристического трафика. Получить аналогичную оплеуху от США будет для насельников Фрунзенской набережной уже совершенно непереносимо и потребует куда более жёсткого ответа…

Евгений Ихлов

06.05.2016, 20:48

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=572A4171BFE13
04-05-2016 (21:50)

Отлогая кривая, или Похвальное слово лизоблюдству

! Орфография и стилистика автора сохранены

Пока Никита Кричевский уверенно эволюционирует в безнадёжную сторону Сергея Глазьева, а Алексей Кудрин торжественно занял эко-нишу Кричевского – придворного "буржуазного спеца". Но мне – просто из духа противоречия – хочется сказать слово в поддержку придворных либеральных реформаторов. Тем более что сейчас "системные либералы" снова на коне, как и 14 лет назад, а путинизм на глазах возвращается к своему "нормальному" состоянию четырёхлетней давности.

Но сначала – необходимое разъяснение. Подготовка к экономическим реформам сродни подготовке к войне – точно также программирует судьбу страны на годы и десятилетия. В планировании военного строительства можно сделать упор на мощные укрепрайоны, линейные корабли (для защиты транспортов) и дальнюю авиацию – для разрушения тыла противника. А можно - на ударные и мобильные сухопутные силы, лёгкую полевую артиллерию, тактические военно-морские силы для атак на тяжелые корабли и пикирующие бомбардировщики. Тут главное не ошибиться.

Дважды ошиблась Франция – готовясь к 1914 году, когда сделала ставку встречное наступление, а спасли ее укрепрайоны Вердена; и готовясь к 1940-му, когда ей позарез были нужны бронетанковые ударные группы для отсечения прорывающихся германских клиньев. Ошибся Сталин, когда от стратегии системы укрепрайонов с мощным предпольем перешёл к развертыванию ударных сил в открытом для превентивных атак приграничье.

Так и в экономике. Курс на сокращение и деградацию потребления и внутренние источники инвестиций, а также на поощрение собственных инженерно-конструкторских изысканий – это одно, а на модернизацию за счет привлечения инвестиций и закупок передовой технологии – совсем другое. Поэтому возращение на должность "консильери", ориентированных на встраивание в международное разделение труда и возвышение чиновников, ориентированных на приватизацию госкомпаний зарубежным инвесторам – это ясный сигнал, что период внешнеполитического авантюризма и самоизоляции (со всем ее кошмарно-бредовыми идеологическими обоснованиями закончилось).

Разумеется, впереди годы латания финансового "тришкина кафтана" и инерционного воспроизведения фашизоидной пропаганды, и пусть и точечных, но внеправовых политических репрессий. Но уже ясно – не будет войны с Турцией, не будет не только "русскозащитной" интервенции в страны Балтии, но даже попыток сдвига "линии тишины" в Донбассе более чем на километр.

Поэтому долг каждого эксперта, для которого программа "Русского мира" и антизападной конфронтации – абсолютный кошмар, сделать все, чтобы этот сценарий был Кремлем отвергнут. Как это сделали "системные либералы" в мае 2014 года, когда в итоге планы "антифашистского похода" российских войск на Киев, Харьков, Днепропетровск, Запорожье и Одессу были отложены, а вместо них была очень ограниченная августовская интервенция для спасения остатков очагов донецко-луганских "федералистов". И с точки зрения истории страны – их поведение настоящий гражданский подвиг. Предлагаемый им "либералами внесистемными" вариант коллективного протестного демарша ведь мог "безумного султана" не остановить, но, напротив, бросить в интеллектуальные объятия "изборцев".

Представьте себя экспертом ЦК КПСС, противником вторжения в Чехословакию экономистом Николаем Шмелевым. И вдруг – чудо – назначение завсектором в отделе ЦК по международному коммунистическому и рабочему движению. И тут же намёк от условного Косыгина, что надо подготовить обоснование альтернативы интервенции в Чехословакию. Чудеса продолжаются – памятная записка о предпочтительности агентурной подготовки внутреннего раскола КП ЧССР и поддержки "социалистически-фундаменталистского" крыла в его борьбе с "мелкобуржуазными" пражскими реформаторами убедила Андропова и Суслова. Чехословакия избавлена от танков и погружена в изнурительную внутреннюю политическую борьбу, в которой группа Дубчека-Черника-Шика-Млынаржа даже и терпит временное поражение.

Но у профессора Шмелева был иной путь: получив нужные намеки в аппарате ЦК, дать интервью иностранным журналистом, заявив что по имеющимся у него сведениям готовится интервенция для подавления "Пражской весны". Очень благородный жест, за которым в лучшем случае – работа истопника, в худшем – психушка (мужик на почве скандального развода съехал с катушек, с кем из интеллигентов не бывает). И пойти на крест, с высокой степенью вероятности прогнозируя, что интервенция не только окончательно дискредитирует социализм в Восточной Европе и толкнет множество советских интеллектуалов сперва во внутреннюю, а затем и во внешнюю эмиграцию, что в результате за два десятилетия окончательно похоронит коммунизм как систему. Но одновременно и предполагая, что даже за два десятилетия застойной деградации в советском обществе будут заложены такие социальные "мины", которые подорвут любые попытки глубоких демократических реформ в будущем.

И тут драматическая развилка: что эффективнее для мирного развития страны – использовать самую робкую попытку перевести стрелки на курс реформ, на новый НЭП; или стать "политическим шахидом" - одним из мучеников в длинном будущем перечне борцов за свободную Россию?

Поэтому, очень возможно, что с высоты исторической перспективы оправданы будут не только грефы-чубайсы, нейтрализовавшие рвение сторонников широкомасштабной российской интервенции (для которой одесская трагедия-провокация 2 мая 2014 года была просто идеальным пропагандистским предлогом), и не только Кудрин с его успокаивающим психотерапевтическим воздействием на первое лицо, но и даже кричевские-улюкаевы-дворковичи, в принципе курс Путина целиком поддерживающие, но при этом мягко удерживающие от внедрения окончательно-лавровских идей на счёт построения "самодостаточной христианской экономики".

Как было бы зачтено Ялмару Шахту, если бы он убедил Гитлера, вместо вторжения в Польшу и союза со Сталиным использовать "мягкие" методы финансового подчинения Польши - с тем, чтобы вывести Варшаву из англо-французского лагеря и выработать компромисс по статусу Данцига и Коридора.

В итоге - это вечный спор: что лучше для демократии в России – хаотический обвал режима в результате нарастающего политико-экономического авантюризма и дилетантизма; или куда более отлогая кривая преобразований - с поэтапным появлением в руководящих структурах всё более вменяемых и проевропейских фигур.

Евгений Ихлов

06.05.2016, 20:49

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=572AE9EA16120
05-05-2016 (09:50)

Если согласиться с гипотезой Пионтковского, то пазл складывается лучше

! Орфография и стилистика автора сохранены

Для любого, знающего ближневосточные или северокавказские реалии.

ФСБ без сопротивления и эвакуации жильцов берёт квартиру, на которой находятся 14 шахидов, с калашами, гранатами и взрывчаткой на серию терактов...

О штурме - репортаж мальчишки из "Лайф-ньюс", шедшего по пятам спецназа... Со своими хозяевами (в Сирии и Турции - как же без Турции) уже расколовшиеся до задницы незадачливые террористы связывались по айфонам...

План злодейства - с калашами на изготовку и обвешанными гранатами шахиды (в репортаже названы "боевики") должны были разъехаться по Москве и Подмосковью - стреляя и убивая мирно празднующих День Победы. Через все магнитные рамки в метро и на вокзалах...

Но если согласиться с гипотезой коллеги Андрея Андреевича Пионтковского, что мы находимся внутри антипутинского заговора ФСБ, то пазл складывается лучше. Во-первых, парень, помни - только мы защищаем тебя. Во-вторых, беда-то какая! 14 повязали, а 15-й - успел таки набедокурить. Всегда есть свободная валентность...

Евгений Ихлов

06.05.2016, 20:50

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=572BD76810541
06-05-2016 (02:40)

"Гарри Поттер и зачарованный гранатомет" (продолжение "Миров Андрея Пионтковского")

! Орфография и стилистика автора сохранены

Как мыльный пузырь лопнул "заговор кровавых дворников" - вместо 12 завербованных игило-турецких агентов-террористов из Таджикистана и Киргизии, связывающихся с закордонными хозяевами с помощью айфонов и готовивших с помощью украинского оружия бойню на Красной площади (на параде "Бессмертного полка"!), остались 4 бедолаг, которым даже не предъявили "терроризм".
Но в незаконном обороте подствольников уже сознались и против ареста не возражают. Умеют убеждать! До появления приличного адвоката.

Еще была информация, что двое - несовершеннолетние, "которым оказывают медпомощь".

Лишь у одного задержанного, причем, раненого - четкая формулировка обвинения - якобы пальнул (из того самого украинского калаша с подствольником) в ворвавшийся спецназ, и теперь "покушение на жизнь сотрудника".

Остальным дворникам - на другой квартире - пока ничего предъявили... Даже не сопротивлялись... Но не отпускать же? Может, они хоть режим пребывания нарушили?

А где горы калашниковых, гранат и взрывчатки для серии терактов в столице и окрестностях? Неужели ФСБ принесло в собой? Или метлы приняли за автоматы? И эта вербовка - через "Одноклассники"? Жили-поживали три таджика. Дворы подметали. Даже гражданами РФ стали - что безумно сложно. И вдруг - раз, зашли в "Одноклассники", а там их заманивают: а не слабо покрошить из автоматов толпу на Красной площади... Где взять, где взять? Наука давно изучает телепортацию: ан-цвей-дрей - и вот вам подствольные гранатомёты прямо из батальона "Айдар". А как через рамки пронести? Через четвертое измерение и волшебную комнату. Читать надо про Гарри Поттера! Новый роман "Гарри Поттер и зачарованный гранатомёт".

Забавно, что даже занятый сварой с Касьяновым Навальный успел опять потребовать визового режима с Центральной Азией и обвинить режим в содействии терроризму...

PS. Какой декаданс! А ведь 63 года назад было эпическое "дело кремлевских врачей-убийц"!

Евгений Ихлов

10.05.2016, 06:25

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=572CC5DC31F38
06-05-2016 (19:46)

О концерте в Пальмире, ударе по лагерю беженцев и "священной войне"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Свои военные триумфы Путин отмечает концертами Мариинки. Очень ярко, очень демонстративно. Особый стиль. Ненавязчивое подчеркивание замусоленного до предела слогана Достоевского: "Красота спасет мир". С его куда менее знаменитой тенью: "Красота - это страшная сила".

Победа над символическим врагом – президентом Саакашвили и хорошо продуманное унижение президента Буша-мл.– цхинвальский концерт Гергиева 21 августа 2008 года. В разбитый город, где остро не хватает еды, воды и лекарств, привозят 10 тонн концертного оборудования…
Могли бы хоть месяц концерт отложить, да и зрителей было бы больше – вернулись бы беженцы, подлечились бы раненые, отошли от шока похоронившие родных и друзей. "Соловье, соловьи, не будите солдат, пусть солдаты поспят…". Но нужен выспренний, невиданный триумф.

Проходит ровно 7 лет и семь десятых года. И новый – еще более сенсационный, концерт-триумф Гергиева – в Пальмире. Для почтения к античным руинам доставлен Пиотровский. Как оферта будущей реставрации (тонкая издевка?) – Мединский. Как знак высшего упорства России – Ролдугин. В хорошо заметной для снайпера белой кепочке..

Риск – очень высокий. Сказать, что в центральной Сирии неспокойно, это – очень слабо. Хотя "всемирные заговор англосаксонских русофобов" только что разгласил, что взятие Пальмиры было "договорным матчем" между игиловцами и асадовцами.

Мне очень сложно представить себе, что Москва была не в курсе торга, ведь именно российские штурмовые вертолеты усиленно изображали подавление бандформирований, и именно российские саперы за рекордные три недели очистили руины Пальмиры от мин. При этом, не используя разминирующие заряды. Без знания схем и карт минирования – это стало бы невиданным достижением, достойным изучения во всех военных академиях. Но и при версии, что карты были оставлены отступающими, это тоже неплохо.

Единственное непонятное в этой картине – это бомбовый удар по лагерю беженцев "Камуна" (провинция Идлиб) у турецкой границы.

Я почему-то верю в утверждения Дамаска, что это сделала не его авиация. Странно, почему именно в день удара минобороны России заявило о полном выводе из Сирии российских штурмовиков… Совершенно непонятная спешка. Позиции асадистов под Алеппо трещат по швам, одними российскими ударными вертолетами обеспечить переход в контрнаступление и, тем более, реализовать широковещательные планы асадистов о взятии Алеппо и Ракки, выходе к турецкой границе и курдским анклавам.

У удара по лагерю беженцев, с моей точки зрения, есть только два рациональных мотива: 1) ошибочная информация, что в нем происходит накопление протурецких сил для удара по асадовцам; 2) стремление вызывать (встречное) паническое бегство беженцев из лагеря в Турцию, что должно затруднить переброску в Сирии протурецких отрядов.

Впрочем, явно заглаживая неприятность, патриарх Кирилл торжественно объявил борьбу российской авиации "с терроризмом священной войной".
Странно, что для этого был избран момент именно полного вывода соединений ВКС из Сирии. "Отсвященились"...

Обращает внимание, что ни в Севастополе, ни в Донецке никаких гастролей Гергиева не было. Видимо, Путин не считает это таким уж триумфом или не готов поражать мир лишней демонстрацией российского триумфа?

Главное, что между "концертами по местам боев" прошел целый период, в течение которого Россия сделала решительную заявку на возвращение себе места мирового центра силы, способного перекраивать европейские границы и доминировать в ближневосточной политике.

Впрочем, этот восьмилетний период великодержавных притязаний, так эффектно ограненный концертами маэстро Гергиева, очевидно, заканчивается довольно бледно, потом что ни "Новороссии", ни уверенного восстановления позиций Асада-мл. добиться не удалось. Как впрочем, и сокрушить или превратить в марионетку Грузию. Только все более нарастающая изоляция, непрерывные скандалы и разоблачения финансовых махинаций.

P.S. СТРАННЫЕ ЛЮДИ...

Представитель МО РФ заявил, что сообщения об авиаударе по лагерю беженцев могут фальшивкой, потому что он - представитель - не увидел на видеокадрах характерных воронок. То, что отрывочные съемки не дают аутентичной картины и о том, что существуют кассетные заряды было оставлено им за скобками.

Это - святые люди! Они верят, что если на самолете заклеить скотчем эмблему, то его никто не опознает! Как они заклеили кокарды интервентам в Крыму. Или закрасят среднюю цифру на бортовом номере ракетной установки...

Они не ведают, что завтра там будет 10 комиссий от ООН и правозащитников. Что турки отлично мониторят все полёты в приграничной полосе. И Америка - тоже. И ещё у Америки есть спутники.

И всё это будет выложено как на блюдце. Разве примеры с "боингами" - рейсами KAL-007 (01.09.1983) и MH-17 (17.07.2014) их ничему не научил?! И с подсчетами НАТО их "закрашенных" танковых колонн в Донбассе?

Просто как малые дети, честное слово! Верят. что если зажмурится - то разбитая любимая бабушкина чашка исчезнет и наказывать не будут! Но разгневанная мировая общественность неукротимо приближается... с набором девайсов!

P.P.S.

Бесславный финиш "Священной войны"...

Западные СМИ рассказали, как в Сирии армию Асада выбили из стратегически важной деревни

Евгений Ихлов

10.05.2016, 06:26

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=572D701329F1E
07-05-2016 (08:02)

Как прокремлевские СМИ запутались в показаниях, кто же нанес удар по беженцам

! Орфография и стилистика автора сохранены

ЗАПУТАЛИСЬ В ПОКАЗАНИЯХ!

Это "Известия": "Жертвами авианалета стали десятки человек
По лагерю беженцев в сирийской провинции Идлиб был нанесен авиаудар. Погибли более 30 человек. По меньшей мере 80 человек ранены. Среди погибших есть женщины и дети.

Также в результате бомбардировки в лагере беженцев возник пожар. Уничтожено много палаток, где жили беженцы, сообщает агентство Reuters.

Ни одна из сторон сирийского конфликта не взяла на себя ответственность за произошедшее. Официальный Дамаск, представители США и России категорически отрицают свою причастность к случившемуся.

Заместитель Генерального секретаря ООН Стивен О'Брайен подтвердил информацию о погибших при бомбардировке лагеря беженцев. От также заявил, что шокирован трагедией. ООН готова квалифицировать авиаудар по лагерю беженцев как военное преступление.

По предварительной информации, территория лагеря беженцев находится под контролем террористов "Фронта ан-Нусра" (организация запрещена в РФ).

Лагерь беженцев находится недалеко от Алеппо, где накануне был введен режим тишины." (23.24 05.05.2016).

Это "ИТАР-ТАСС": ХМЕЙМИМ /Сирия/, 6 мая. /ТАСС/. Российские или какие-либо другие летательные аппараты 4 и 5 мая не совершали полетов в районе лагеря беженцев близ населенного пункта Сармад в Сирии, заявил журналистам официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков. "Мы внимательно проанализировали данные объективного контроля воздушного пространства в этом районе за 4 и 5 мая 2016 года. Полетов российских или других летательных аппаратов над Сармадом не было", - сказал генерал.
Удар по лагерю беженцев в Идлибе могли нанести боевики "Джебхат ан-нусры"

РЕЗЮМИРУЮ. А) УДАРЫ НАНОСИЛИСЬ С ВОЗДУХА ПО ПОЗИЦИЯМ "АН-НУСРЫ"; Б) С ВОЗДУХА НИКТО НИЧЕГО НЕ НАНОСИЛ - СТРЕЛЯЛИ БОЕВИКИ "АН-НУСРЫ".

ОРУЭЛЛ ФОРЕВА: ИНТЕРЕСНЫЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ МОМЕНТ

Когда пропутинские ресурсы наперебой сообщали о бомбардировках лагеря беженцев в Сирии, они, понятное дело, приготовились только к уточняющей инфе о том, что сие злодейство совершили: янки, турки, игиловцы.... (нужное подчеркнуть). О том, что американской и турецкой авиации совершенно не нужно бомбить лагерь беженцев в провинции Идлиб, а у Халифата авиации нет вообще - они не думали, они готовились живописать "преступления империализма"...

И вдруг - приказ Внутренней партии по Ангсоцу: вообще никто никуда не летал... это злодейская "Ан-Нусра" сама обстреляла из "Градов" контролируемый ею лагерь... George Orwell forever!

Я себе представляю. 22 июня 1941 года: "Киев бомбили, нам объявили, что началася война..." И вдруг перепуганный Сталин передаёт через уже пакующего чемоданы Фридриха-Вернера графа фон дер Шуленбурга: сдаюсь, готов идти ленинским курсом на новый Брестский мир... Телеграмма в Берлин. Война остановлена... И выступает Молотов с заявлением о клевете англосаксонской прессы о якобы имеющих место налетах германской авиации...

ПОСЛЕСЛОВИЕ К "МЕЖКОНЦЕРТНОМУ ПЕРИОДУ"

Ольга Старовойтова: Случайно знаю от "филармонийных" знакомых...Артисты мотались по южным городам России с гастролями. По два-три концерта в день. Им сказали взять международные паспорта, не сообщив, зачем. Затем, совершенно вымотанных, отвезли в аэропорт, опять ничего не сообщив. И они оказались в Сирии. Люди у нас, хоть артисты, хоть кто - всегда бесправное то ли пушечное, то ли пропагандистское мясо...

Евгений Ихлов

10.05.2016, 06:28

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=572ED0C42370B

08-05-2016 (08:48)

Зачем "спалили" Масюк?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Зачем "спалили" Масюк? Для власти иметь "агента влияния" в правозащитной среде, причём, "агента" с прогрессивной репутацией и готового поставить её на карту, что называется, "по первому свистку" - большая удача. А вот получит или не получит очередной политзэк Дадин очередную правозащитную премию - должно быть не суть важно.

Ну. не "Немцовскую премию" - так другую, или условия конкурса поправят или условия его подведения. Тем более, что Дадин очевидно получит из казны компенсацию от Страсбурга... (а РФ получит очередной "пистон" - за варварское нарушение свободы митингов и собраний).

Ильдар Дадин - безусловный герой демократического сопротивления, символ и кумир. Те, для кого он знамя - даже анализировать обвинения Масюк не будут...

Тем, кто и так каждый день телепатически клянётся Кремлю, что ни за что, никогда, ни на какой протест (хоть с кашей ешьте), тем - да, им лишний повод доказать себе, что всё в мире дерьмо, кроме мочи, и что героизм не только вреден для здоровья, но и бессмысленен, а сами герои - не такие уж и герои - нужен и важен...

Но для лишнего морального удовлетворения этой чмошной публики, старательной культивируемой именно "Эхом", так беспощадно "палить" свой тайное оружие?

Чего-то я не понимаю... Принимаю версии...

Евгений Ихлов

12.05.2016, 22:58

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=5732CB1CD386F
11-05-2016 (09:29)
Кульминация российской истории, ее веков строительства деспотической империи

! Орфография и стилистика автора сохранены

Александр Солженицын в своё время говорил, что русский народ выиграл Вторую мировую (стал сверхдержавой, получил пол-Европы во "внешнюю империю"), но проиграл Отечественную войну (сталинским рабом начал, сталинским рабом завершил). Точно также, как государе императоре Александре Павловиче.

Я же, вслед за Виктором Суворовым (Резуном), придерживался и придерживаюсь строго обратного понимания: Великая (Третья) Отечественная война была выиграна – вторгшийся враг – разбит, страна восстановлена в довоенных границах и расширена, но Вторая мировая проиграна, ибо геополитические приращения экономически обременительны, население "внешней империи" склонно восставать, против СССР создана мощнейшая военно-политическая коалиция, а идея большевизма сама по себе, без оккупационной поддержки, нежизнеспособна.

Между прочим, на роль сырьевого придатка "Запада" России (РСФСР) была избрана не ельцинко-гайдаровско-путинско-кудринским руководством, но в рамках народно-хозяйственного планирования в СССР и решений 1965 года о специализации экономик стран СЭВ (для молодых – Совет Экономической Взаимопомощи – его офис ныне небоскреб мэрии Москвы). Решение, что центры ракетно-космической (Южмаш) и радиотехнической (ВЭФ) отраслей возникнут вне РСФСР, принималось "принцами Госплана". Решения, что кораблестроение – это ГДР и Польша, оптика – ГДР, транспорт и станкостроение – ГДР, ЧССР, Венгрия, фармацевтика и овощеводство – Венгрия и Болгария, а РСФСР – нефть, газ и рынок сбыта, – принимались Брежневым и Косыгиным. Они же принимали решения о том, что при одинаковом уровне трудозатрат закупочная цена на картофель была в десятки раз ниже закупочной цены на цитрусовые, что разорило и обезлюживало центральную Россию (Нечерноземье), но создавало избыток наличности в Закавказье.

Схожая ситуация ведь была и в 1813 году – императорская армия обильно лила кровь на полях Германии ради укрепления своих будущих злейших геополитических врагов – Англии, Австрии и Пруссии, и присоединения центральной Польши – огромной бомбы под империей. Именно поэтому прозорливый Кутузов, понимающий, что пересекая Западный Буг, он становится английским ландскнехтом, призывал императора оставить французский и немецкий национализмы наедине друг с другом.

Другое дело, что хитрый фельдмаршал и представить себе не мог, что монарх мечтает, окончательно забросив Россию, заняться конструированием всеобщего мира и умеренно-либерального будущего для всей Европы.

С учетом всего этого давайте посмотрим, что такое 9 мая 1945 года для России. Если это день превращения СССР в глобальную державу – соуправляющего мировой директории, - то именно Российская Федерация, точнее, ее антисоветское национально-освободительное движение 1990-91 годов СССР уничтожило. Поэтому у Кремля столько же моральных прав на победу Сталина, сколько было бы, допустим, у короля лангобардов на гордость победами римского оружия в Иудеи или Дакии.

Криптовойна с Украиной довела ситуацию до полного абсурда, потому что она похоронила все надежды на великий восточнославянский союз, отрезала Россию от Европы и превратила во врагов два народа, больше всего потерявших людей во время Второй мировой войны.

Если это день победы в Отечественной войне, то поражение третьего рейха можно было уже отмечать 9 июля 1943 (когда захлебнулось наступление вермахта на Курск), 9 ноября 1943 (после освобождения Киева) и уже совсем-совсем точно 9 августа 1944 (когда у стен восставшей Варшавы по приказу Сталина было остановлено наступление Красной армии).

Если это день символического единства народов бывшего СССР, точнее, "Русского мира" внутри СССР, то вышеупомянутый российско-украинский конфликт это единство похоронил со всей обстоятельностью.

Если это день памяти десятков миллионов жертв войны, то его не отмечают с таким высоким содержанием брутального реваншизма. При этом почти все из тех, кто раз в год лицемерно оплакивает неимоверные советские потери, совершенно согласны с обоснованностью и оправданностью потерь от большевистского и сталинского террора.

На самом деле 9 мая – это попытка спрятать за историческим надрывом и похотью милитаризма понимание бездарно растраченного исторического и морального капитала грандиозной победы. Победы, которая стала кульминацией российской истории, ее веков строительства деспотической империи, которая была лишь средством обслуживания армии, ее идеологических экспериментов, помогающих подобрать доктрины, самые удобные для тотальной мобилизации, эксплуатации и порабощения общества.

Даже исторический подвиг военного и послевоенного поколений, которые, увидев свою и своих отцов, а не государственную силу на фронтах, смогли постепенно изжить и сбросить коммунистический тоталитаризм, сегодня является главной целью пропагандистской дискредитации.

Евгений Ихлов

12.05.2016, 22:59

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=57341E4847380
12-05-2016 (09:45)

Евгений Ихлов: Какой могла быть историческая альтернатива

! Орфография и стилистика автора сохранены

Давайте представим себе, что в ноябре 1940 года в Берлине феноменальным успехом увенчались дипломатические усилия сталинского наркоминдела Молотова Вячеслава Михайловича, которого – в нашей реальности - сейчас представляют архитектором антигитлеровской коалиции.

Итак, Сталин и Гитлер обо всём договорились. Этому очень способствовала тонкая дипломатическая игра Молотова. Сталин получил от Гитлера всё, что требовал: Финляндию, Болгарию, Проливы с Константинополем. А также дополнительные бонусы – Сербию, бывшую турецкую Армению с Курдистаном и северную Персию (Южный Азербайджан). Через три четверти века в России об этом могли говорить и писать в двух вариантах.

Апологетический.

Мудрая сталинско-молотовская политика создала прочный фундамент для вековой дружбы Великой России и Великой Германии. Российско-германское братство по оружию вынудило к капитуляции "гордых бриттов", порабощенные арийские народы бывших британских колоний обрели свободу. Гениальный Сталин выкорчевал остатки иудобольшевистских извращений…

Критический.

Безумная, тайно-пронацистская политика сталинско-молотовской клики поставила Советский Союз на грань катастрофы. Бездарно, не понимая её классовой сути, они попытались повторить гениальное достижение ленинской дипломатии – Брест-Литовский мир.

В результате они дали усыпить себя гитлеровскими территориальными подачками, втянулись в конфликты на Балканах и на Среднем Востоке, и дали возможность Гитлеру, за два года перевооружив армию, обрушится всеми силами на советскую Украину, где население ещё не забыло последствий преступной сталинской аграрной политики. И только сопротивление нового поколения руководителей большевистской партии и Рабоче-Крестьянской Красной армии, продолжая истинно-ленинскую политику трагически погибших товарищей Троцкого и Тухачевского, не только освободить от оккупантов Ленинград, Киев и Москву, но и принести Красное знамя освобожденного труда в Варшаву, Вену, Прагу, Берлин, Рим и Париж.

И сегодня отмечая День победы, мы помним, что порабощенные империализмом народы Южной Франции, Южной Италии и Испании ждут воссоединения…

И ещё один вариант исторической альтернативы.

Сегодня политики, историки и публицисты могли говорить и нечто похожее… Празднуя годовщину Великой победы, мы не можем забывать первый – трагический период войны, когда попытка реализовать авантюристический план Сталина-Жукова по нанесению так называемого превентивного удара, громко названного "Антифашистский Освободительный поход", привела к окружению плохо подготовленных частей первого и второго эшелона Красной армии в трёх гигантских котлах – Краковском, Луцком и Житомирском…

И потребовались 6 долгих лет войны и 40 миллионов человеческих жертв, чтобы придти к Победе. А ведь очень многие даже в условиях сталинской диктатуры предупреждали, что вместо авантюры с попыткой прорыва в южную и восточную Польшу и Румынию Красной армии надо было занять прочные оборонительные позиции в заранее подготовленных приграничных укрепрайонах, а прорвавшиеся мотомеханизированные клинья вермахта отсекать мощными танковыми соединениями, и спокойно перемолов врага, уже потом переходить в контратаку на гитлеровцев…

Евгений Ихлов

18.05.2016, 06:03

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=573B3E7F761BA
17-05-2016 (19:16)
об актуальных событиях последних дней

! Орфография и стилистика автора сохранены

1. Коллега Егор Седов правильно наехал на параноическую статью Г. Мурсалиевой в "Новой газете".

Но я хочу расширить тему. Первая эпидемия подростковых самоубийств разразилась в Западной Европе в год провозглашения независимости североамериканских колоний. Подростки (но тогда это было с 17 до 21 года, до этого - чада неразумные) кончали с собой по всей феодально-раздробленной Германии, начитавшись "Страданий молодого Вертера" Гёте.

"К. Прутков

Юнкер Шмидт

Вянет лист. Проходит лето.
Иней серебрится...
Юнкер Шмидт из пистолета
Хочет застрелиться.
Погоди, безумный, снова
Зелень оживится!
Юнкер Шмидт! честное слово,
Лето возвратится!"

Клубы самоубийц для мажоров-кокаинистов появились куда больше 120 лет назад. Гимназисты вешались пачками, провалив выпускные экзамены (это и был ЕГЭ - с аттестатом шли в университеты напрямую). Необходимо понять, что образ жизни школьника из мидл-класса - по построению дня и стилю - это образ жизни гимназиста из интеллигенции или дворян средней руки. Только вместо тайных клубов - соцсети. Они же выполнили роль инспекторов с кондуитами в руках - загнали всех домой. Причина самоубийств - депрессии на фоне гормональной бури и постоянного стресса из-за отметок.
В богатых и умных домах "готовить паренька к жизни" поручали сообразительной и чистоплотной девке из прислуги...

Объясните подросткам, что амур-тужур важнее ЕГЭ, и увидите как упадет страшная статистика... И убейте гомофобию! Об стенку, увешанную парсунами депутатов...

2. В одной голове сидят две мысли: а) Евровидение - гейский шабаш; б) гады не дали русскому человеку стать на нем победителем... И никто из официоза не догадывается впихнуть третью: Украина дала Лазареву 12 баллов, а Россия - Джамале - 10. т.е. народы побратались через линию фронта империалистической войны. И есть козлы, которые требуют обнулить результаты конкурса, т.е. превратить хрупкий мостик мира в новую пропасть ненависти...

3. Наконец-то фашистский бред законодателей стал явно грозить отечественным производителям провайда триллионными убытками. И не косвенно - через санкции и контрсанкции, военные авантюры, а просто - вынь да положь. Вот интересно, что пересилит - цена вопроса или верноподданический раж?

4. А воспетая жертва чекистского рейдерства Дмитрий Каменщик сам не мог догадаться выплатить НОРМАЛЬНЫЕ компенсации жертвам теракта? Потребовалась скамья подсудимых... Все-таки в опричной системе есть и маленький плюсик - повышает социальную ответственность бизнеса. По крайне мере, начинают платить положенный от века вергельд...

5. Показали свой молочный оскал
ДЕТСКАЯ ЗАЩИТА (ТАКОЙ КРАСИВЫЙ ДРЕВНИЙ ОБЫЧАЙ)

Славное делами своими и помыслами кубанское казачество* пожаловалось, что именно Навальный напал на атамана и заушил его. И тут все завертелось! Но нападение началось с обливания кипящим молоком...

Просто - картина маслом: древний красивый казачий обычай - на нападение отвечать обрызгиванием обидчика горячим молоком. Или - обычай был лить на врагов кипящее масло, но не хватило даже на пальмовое - и пришлось импровизировать на ходу?

Так и видишь у наборного казачьего пояса традиционная - от дедов-прадедов - фляга с молоком для поражения неприятеля. Но внутри фляга - термостойкая - чтобы обжечь супостата!

Итак, в ответ на неспровоцированное нападение кучки москвитов, казаки облили агрессора горячим молоком, но, убедившись в отсутствии летального эффекта (наверное, молоко было либо белорусским порошковым, либо - банально скисло**) - уже стали добивать ногами...

* Кто забыл - потомки насильственно депортированных Екатериной запорожских казаков, которые еще 60 лет назад говорили по-украински и сопротивлялись русификации.
У Г.С. Померанца в "Записках гадкого утенка" (он был после лагеря и реабилитации учителем русского языка на Кубани в странице) описывается, как одноклассники били в зубы любого школьника до 9 класса, который вне урока говорил хоть слово по-русски. 9 класс - значит едет в город и ассимилируется. Тем, кто бил "национал-предателей" - сейчас 70-75 лет. Изображают имперских аксакалов.

** Тогда надо ставить вопрос о применении биологического оружия массового поражения.

Евгений Ихлов

20.05.2016, 04:23

Евгений Ихлов, любимый кот. Фото: Е. Ихлов
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=573C0BF014899

18-05-2016 (09:41)
Наконец-то церковное священноначалие нашло повод для разрыва с Западом

! Орфография и стилистика автора сохранены

Глава Моспатриархии опять обрушился на безнравственность Запада. "Нам прекрасно известно, какими огромными усилиями сейчас европейцы и американцы пытаются добиться того, чтобы нас, правоверных христиан, оторвать от понимания аутентичного закона Божия. Мы знаем, что в Западной Европе сейчас настоящая катастрофа. Тоже самое относится и к богатому американскому миру", - заявил патриарх Кирилл, после освящения собора Марии Магдалины в Нальчике.

Я попытался вспомнить, чего они такого "катастрофического" вытворяют, на Западе.
За Серегу Лазарева голосовали sms-ками? Да, как подорванные...
Может, больным запрещали ввозить лекарства, в иностранных аптеках купленные? Да, вроде не настолько изгавнились...
А так все библейские предначертания исполняют: беженцев принимают и обихаживают - сотнями тысяч.... беднякам - пособия направо и налево...
Лихву таким налогом обкладывают, что хоть в Москву беги... Волонтерство и благотворительность - хоть залейся...
Со злоречием изо всех сил борются политкорректностью...

Но с другой стороны - в Эрэфии: эротической рекламы - море... аборт - свободен... право женщины на инициативу развода и равенство супругов - естественно...

Но нашлась маленькая разница - у них есть однополые браки и гражданские союзы, а в Эрэфии - не только нет, но и глава "Конституционного" "суда" Валерий Зорькин даже посмеивается: не посылать же нам танки в Махачкалу защищать гей-парады.
Это он так издали намякнул на решение Евросуда, обязавшего российские власти не только разрешать демонстрации против гомофобии, но и охранять их...

Как будто властям предержащим для отправки танков в Махачкалу когда-нибудь требовался столь сурьёзный повод как защита гей-парада...

Я рад, что наконец-то церковное священноначалие нашло повод для разрыва с Западом. Десятилетиями совковая пропаганда обличала нарушения прав человека в мире чистогана - социальное расслоение, безработицу, расовую дискриминацию... И были доводы, надо сказать, с фактами...

Но наступила иная эпоха - ныне Запад отвергают за соблюдение равноправия и борьбу с дискриминацией...

Власти светские - те уныло талдычут о вековой русофобии (наипаче англосаксов).

Но церковь - та смотрит в корень... 950 лет она отвергала католиков из-за их пресных гостий: типа, как маца - можно подумать, что Иисус правил пасхальный сейдер (вечерю) с батоном бородинского.

А сейчас я просто вижу, как старательно поджимают они свои трепещущие двуликие янусы... от страшной угрозы в лице нового американского министра сухопутных сил... Он же совсем-совсем открытый...

Евгений Ихлов

20.05.2016, 04:24

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=573CA60646619
18-05-2016 (22:49)

У Путина нет альтернативного проекта существования Европы

! Орфография и стилистика автора сохранены

Заранее извиняюсь за самоповтор. Нынешняя "Вторая" Холодная война (она же Виртуальная мировая), несмотря на некоторую свою схожесть с "большой игрой" между Кеннеди и Хрущевым, носит в главном "зеркальный характер" относительно Первой.

Тогда был мощный советский проект мировой экспансии, а Запад его пытался тормозить, остановить, немного подстрекал берлинцев и венгров, немного вдохновлял чехов, немного поддерживал евреев, перекупал Египет и Китай, слегка использовал диссидентов (отдадим должное - они куда лучше западных идеологов несли смыслы о превосходстве свободного мира...).

Сейчас всё наоборот. У Путина нет альтернативного проекта интеграции Европы (или существования Европы дезинтегрированной). Его интегративные проекты - "Евразийский" и "Русско-мирский" - позорно провалились, потому что были основаны на банальной покупке. Россию даже не удалось впарить Китаю в качестве нового издания "Улуса Джучи".

Зато есть три великих интегративных процесса на Западе - Транс-тихоокеанский [антикитайский], Транс-атлантический и Европейский. И им Путин-Лавров всячески мелко гадят, опираясь на лузеров истории - европейских нациков и квазилевых популистов - в основном в Лат. Америке. И все эти мертворожденные попытки слепить антиамериканский блок из БРИКСа - напоминают построения геополитических карточных домиков типа Багдадского пакта, чем увлечённо занимался при при президенте Эйзенхауэре Джон Фостер Даллес - брат великого Аллана.

Евгений Ихлов

20.05.2016, 04:26

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=573D557D1531C
19-05-2016 (09:16)
Гнев одних и гадливость других

! Орфография и стилистика автора сохранены

После того, как все celebrity демократической оппозиции дружно заявили, что анапский инцидент - суть последнее и окончательное свидетельство перерождения путинизма в фашизм, я, движимый исключительно духом противоречия, после некоторых размышлений, пришёл к строго обратному выводу – это признак большой проблематичности именно такого завершения эволюции путинизма.

В моём понимании, фашизм – это не жестокая диктатура, тирания или деспотия (сколько их знала человеческая история от фараонов начиная). И это – не воинственно-националистический режим, потому что иначе к фашизму придётся отнести не только британский джингоизм рубежа предыдущего века, но и движение гарибальдистов. И даже не смесь полицейской диктатуры с шовинизмом, как то полагал Борис Натанович Стругацкий. Строго говоря, советское общество 40-летней давности куда больше напоминало классические образцы фашизма, только антирыночного, чем нынешняя фаза путинизма.

Хотя внутренний потенциал фашизации в путинизме очень силен, и его можно именовать фашистским ровно в той же степени обобщения, в какой новопровозглашённые большевистские государства в 1918 году сочли возможным самоназваться "социалистическими", хотя даже в сталинской трактовке им для формирования основы "социалистического" строя требовалось ещё около двух десятилетий.

Отметим три известных из истории фундаментальных признака фашизма.

Первый признак – это тоталитарное государство с ретроспективно-утопической (мы боремся за "светлое прошлое") идеологией.

Следствие из этого признака – в этом государстве не только существуют монопольно-правящая партия и общеобязательная государственная идеология, но и криминализировано несогласие с таким положением вещей, обычная публичная критика его, а даже не попытки создать альтернативные политические структуры или доктрины.

Второй признак – фашизм всегда появляется как ответ на развитие демократических институтов и независимого гражданского общества: влиятельные внесистемные партии и профсоюзы, свободная пресса, академическая автономность…
В традиционалистском – монархическом, квазимонархическом (тираническом) или ранее-олигархическом социумах порядки, которые мы бы сравнили с фашистскими, это – нормальный быт. Как сказали бы братья Стругацкие – это "базовый уровень средневековья".

Маркистские ("коминтерновские") дефиниции фашизма, имеющие то достоинство, что несут в себе определение его целеполагания, сводятся к тому, что фашизм - авторитарно-полицейское орудие истеблишмента для разрушения угрожающих истеблишменту демократических институтов.

Следствие из этого признака – нельзя говорить о фашизме в социуме, который отвергает или не воспринимает саму идею существования демократических институтов…
Ни Людовик XV, ни Николай I, ни Александр III не возглавляли фашистских режимов. В этом смысле первым в Европе протофашистким движением были "жандармские профсоюзы" и черносотенство, любовно пестуемые Николаем II.

Третий признак - фашизм всегда начинался с оппозиционного, революционного по своим характеристикам движения, и утверждался путём государственного переворота – силового или "конституционного". Это было движение, нацеленное на борьбу с уже явными признаками либерального конституционализма и достаточно влиятельным гражданским обществом.

Ни резонансные политические убийства, где нити заговора ведут в вершины истеблишмента, ни полицейские провокации и репрессии против инакомыслящих, ни нападения фашизоидных активистов на оппозиционеров, сами по себе не означают перехода социума в стадию фашизма.

Иначе нам придётся считать фашистским государством США рубежа 63-64 годов – с убийством президента-реформатора, тотальной слежкой и травлей внесистемных движений со стороны ФБР и зверскими избиениями и полицейскими преследованиями в Южных штатах активистов антисегрегационного движения ("всадников свободы"), включая избиения и аресты нобелевского лауреата Мартина Лютера Кинга. И становится совершенно непонятно, почему уже через несколько месяцев новый президент – техасец Джонсон, выдвинутый в 1960 году на пост вице-президента голосами "диксикраторов" ("властителей Юга" – самой коррумированной и расистской частью Демпартии), подпишет знаменитый Акт о гражданских правах и начнёт всеобъемлющую программу социальных реформ "Великое общество", а по Америке прокатится мощнейшая волна антивоенного и антиконсервативного движения.

В пользу довода о внутреннем сопротивлении многих компонентов путинизма окончательной его фашизации (и вовсе не в лице отмолчавшихся системных прогрессистов, хотя Кудрин еще мог бы позволить себе пробурчать нечто осуждающее), стало пространство презрительной брезгливости, окружившее исполнителей "анапского инцидента". Хотя у исполнителей, разумеется, была поддержка и "информационное спонсорство" со стороны правоохранителей. Юг – есть Юг…

Повторяется ситуация трехнедельной давности с нападением на Улицкую и школьников-лауреатов конкурса "мемориальских" сочинений. Гнев одних и гадливость других.

И никакого рыка "патриотической общественности" в стиле: давили гадов и будем давить… Никаких этих "красот" сезона весны-лета 2014 года.
Бочком-бочком от края пропасти к "довоенной нормальности"… А что штампуются законы один антиконституционней другого, так нужна еще воля для их выполнения. И тут не знаешь, что значимей – закупка для свежеиспеченной "жандармерии" пулеметов и шокирующих гранат или отказ - за это уволенного - полицейского чина разгонять пикетчиков в столичном парке "Дружба"?

Как-то не ощущается в общественной атмосфере того "священного безумия" политических берсеркеров, окончательно готовых выстроить "сакральный рейх носителей карпато-арийских хромосом". Так, шпанят помаленьку…

Евгений Ихлов

23.05.2016, 05:59

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=5741464C652D8
22-05-2016 (08:48)

Добро пожаловать в ад...

! Орфография и стилистика автора сохранены

14 марта Путин совершил первое адекватное политическое действие за прошедшие два года - приказал выползать из гостеприимного сирийского "афганистана": полгода по-бомбили, Асада-мл. - спасли, на международной конференции посидеть "как король на аменинах" дали, силушку былинную богатырскую показали, два самолёта - один над Синаем, второй - над Хатаем - потеряли... и хорошего понемножку!

Потом - поторговались с халифатом, выменяли лишённый теперь, когда нет возможности брать Дамаск, стратегической ценности Тадмор (вы его знаете как Пальмиру), быстро провели концерт Гергиева-Цхинвальского и Ролдугина-Панамского, раздали им и музыкантам, сорванным с чёса по ЮФО, сведеиспечённые медальки (сирийцы, кстати, своих не дали) и тикать пока не поздно...

Но тут случилось неизбежное - без непрерывных авиаударов и прямого участия российских танкистов, артиллеристов и просто "вагнеровцев" - асадистский фронт скандально затрещал...

Использовать полугодовое "окно возможностей", пока Керри дневал и ночевал в первопрестольной лавровская дипломатия не сумела, всё выбирая, что лучше, делать ли Сирии "федерализацию" или крепить монолитное единство вокруг Хмеймим...
Захарова - сгодилась только азиатцам перед банкетом коленки показывать...

И вот наш тов. Шойгу, Генерал Кужугетович, торжественно заявляет: со среды начинаем опять по Сирии фигачить... Предложили янки прифрендится, но те брезгливо отвернулись... Оно понятно - вечно вы то людный рынок, то госпиталь разнесёте, а нам своих приключений в Афгане хватает...

Итак, Эрэфия, решает прервать свою имперскую ломку, вновь "набодяживая в баян": а вдруг - там, за поворотом - блистательная победа? Геополитическая-военно-дипломатическая! Державная!
А это - без возврата... Начинается классический бег к горизонту - к окончательной победе в Сирии... Больной сорвался... "Развязался"....

Евгений Ихлов

23.05.2016, 06:08

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=5741D25970331
22-05-2016 (18:58)

о Горбачеве, Медведеве и некоторых претензиях к русскому языку

! Орфография и стилистика автора сохранены

Я ОБВИНЯЮ - великий и могучий русский язык

Умудренный бесценным опытом государственных преобразований господин Горбачёв Михаил Сергеевич поддержал "процесс и форму изменения государственной юрисдикции Крымского полуострова" [оцените изящество моей формулировки!], заявив, что всегда поддерживал "свободную волю людей…"

Перед моим мысленным взором прошли кадры военного положения в Арцахе/Карабахе и Республике Армения в 1988 году; бойни в Тбилиси в апреле 1989 года; штурма Баку и Нахичевани в январе 1990 года; ввода войск в центр Москвы в феврале 1990 и марте 1991 года; блокады Литвы в апреле 1990 года; штурма телебашни в Вильнюсе в январе 1991 года; операции внутренних войск в армянских анклавах Азербайджана в мае 1991 года… Союзная "война законов" с Российской Федерацией с июня 1990 года… Нескончаемые кровопролитные штурмы Панджшерской долины в Афганистане... Только тогда задействованные войска были совсем не вежливые… И никому не приходило в голову заклеивать их кокарды и погоны, с лукавой улыбкой именуя "зелеными человечками".

Когда молодой, но подающий большие надежды студент и аспирант юрфака, комсомолец и коммунист тов. Медведев Дмитрий Анатольевич еще не знал, что его ждет место консультанта в Ленсовете по вопросам придания видимости юридической безукоризненности сделок по демпинговому вывозу сырья и подставных операций по вывозу капитала под видом закупок продовольствия, а, чуть позже, место корпоративного юриста в крупнейших лесозаготовительных компаниях в Сибири с участием американского капитала (помните сюжет "Сибирского цирюльника"?), он старательно конспектировал тезисы истмата о том, что пресловутая "буржуазная демократия" – это только ширма буржуазной диктатуры, зато диктатура пролетариата – это и есть подлинная форма народовластия рабочих, крестьян и "прослойки" [молодым – интеллигенции/служащих]…

Впечатления романтической юности, когда его пытливый ум жадно впитывал азы марксизма-ленинизма, были им сохранены, и верность им он проявил, сказав, что праймериз в Демократической (слышите, госпожа Клинтон и товарищ Сандерс?) и Республиканской (слышите, господа Трамп и Круз?) – это "шоу ряженых". В отличие от первичных выборах в ПЖиВ, которые и являются праздником подлинного народовластия… Правда, оный председатель ПЖиВ согласился, что его идея пятилетней давности законом навязать такие праймериз остальным партия сейчас неактуальна… Милостивец!

А теперь о моих претензиях к великому и могучему, неисчерпаемо богатому русскому языку. К сожалению, он лишает меня возможности адекватно охарактеризовать обоих вышеупомянутых деятелей терминами иными, чем граничащими с агрессивной гомофобией. А употребление таковых терминов глубоко противоречит моим убеждениям, основанным на терпимости и стремлению к уважению людей… Но ведь по-другому про них и не скажешь!

Евгений Ихлов

26.05.2016, 06:34

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=574342AD282A2

23-05-2016 (23:25)
Открывая карты, или что такое "антиавантюрный фронт"

! Орфография и стилистика автора сохранены

После выхода моего материала "Не надо злорадства!" (об уроках "предварительных выборов" в ПЖиВ), очень уважаемый человек Юрий Вадимович Самодуров, правозащитник и бывший куратор художественных выставок, строго спросил меня: могу ли я описать предлагаемый мною широкий "антиавантюрный фронт" и какие меры я бы предложил в первую очередь?

Отвечаю. Первое. Если бы я смог дать целостное видение постпутинских преобразований, то был бы как Плеханов или Струве 120 лет назад. Здесь можно спеть "If I were a Rothschild" (Если бы я был Ротшильдом - ).

Второе. В истории России было несколько таких широких "антиавантюрных коалиций":
а) те, кто свергал Павла Петровича;
б) кто поддержал в 1855 Александра Николаевича;
в) кто добился отречения Николая Александровича;
г) мартовская коалиция "отравителей" Сталина;
д) те, кто в феврале 1991 поддержал призыв Ельцина к отставке Горбачёва...

Третье. Программа-минимум самых первых решений - как зимой 1987:
а) уход из Сирии (кроме временно - Хмеймим и Тартуса);
б) уход из Донбасса - ввод полицейских сил ООН (моя идея пригласить белорусский, польский, итальянский и сербский контингенты);
в) передача крымского спора на международное посредничество, под это - снятие санкций;
г) при врио Медведеве - премьер Касьянов или Кудрин [возможно - под условие не выдвигаться на досрочных президентских выборах];
д) помилование с отменой судимости всех жертв политрепрессий (реабилитация пусть идёт своим чередом);
е) отмена всех законов, касающихся прав человека, с мая 2012 года, как антиконституционных;
ё) арест организаторов убийства Немцова, Магнитского, Литвиненко и Политковской...
ж) свободные выборы новой думы и президента - на половину срока (2,5 и 3 года) - до принятия новой конституции...

Юрий Вадимович мне тут же ответил:
"Женя, я так и думал,что ничего кроме каких-то мер в политической сфере в своем призыве к объединению на платформе с красивым названием "антиавантюрная" ты не имел ввиду. А между тем, чтобы эта платформа получила массовую поддержку в народе у ней прежде всего должно быть ясное и недвусмысленное социальное и экономическое содержание возвращающее в политику цель строительства государства поддерживающего и обеспечивающего социальную справедливость (не социальное равенство в нищете, а справедливые социальные неравенства). Ты об этом не думал? Или ты мыслишь свою "антиавантюрную" платформу привлекательной только для нескольких десятков тысяч человек? Поэтому ты и не Плеханов. Но чтобы признать нужность и принять такую платформу социальной реформы (если хочешь - революции) не нужно быть Плехановым. Посмотри хотя бы мои статьи "Честно о Ходорковском и реформе конституции" и "Уважаемые г-н Путин и г-н Медведев, вы уволены!". В них названо достаточно много вещей, которые можно и нужно было бы включить в "антиавантюрную" платформу. На мой взгляд "антиавантюрной" (удачное, кстати, название ты предложил) политическая платформа нужная десяткам миллионов людей может стать только если в ней будет заявлен план пересмотра и отказа от многих аспектов гайдаровско-ельцинской реформы собственности и только на этой основе возможны те демократические политические шаги - уход из Донбасса, отказ от Крыма, отмена всех законов, касающихся прав человека, принятых с мая 2012 года, арест организаторов убийства Немцова, Магнитского, Литвиненко, Политковский, свободные выборы новой думы и т.д., которые ты назвал..."

Но я предлагал самые первые шаги. А всё остальное - дело партий и коалиций в новом - свободно избранном парламента... Тут у меня непредрешенчество - как у демократического крыла Белого движения... Всё остальное, включая популистский разгром финансов и создание "венесуэльского" хаоса в экономике, я оставляю совершать тем, кто относительно честно победит в том неистовом соревновании демагогов, в которое и выльется восстановление свободы и демократии на Руси...

Евгений Ихлов

26.05.2016, 06:35

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=574480FA91D35
24-05-2016 (20:00)

Это как жизнь Руси при Орде

! Орфография и стилистика автора сохранены

С послеордынских времён Русь-Россия почти непрерывно была "проектной страной".
Сперва – это стремление из княжества стать полноценным царством (православной Ордой) и быть "Святой Русью" - религиозным идеалом, посрамляющим и Запад, и Константинополь.
Со времён царевны Софьи – стать мощным восточноевропейским государством, не уступающим Ржечи Посполитой.
С 18 века – доказать, что Россия – великая просвещенная европейская держава.
Через век – еще и включается идея реформ, прогресса и гуманизма. Потом – "строительство коммунизма – светлого будущего всего человечества", усиленное подготовкой к Армагеддону – финальной битве с миром капитала и фашизма.
Следом уже нагоняет научно-техническая революция, оттепель и космос, превращение во второй геополитический полюс мира.
Даже в апогее застоя – иступленная интеллигентская мечта о свободе и демократии.
Дальше – просто вскачь: "гласность-перестройка", демократическое движение, суверенитет России, стремление стать европой…

И затем 16 беспросветных лет приспособленчества, политической и духовной проституции одних; безнадежного, из какого-то шляхетского гонора, мученического сопротивления ничтожного числа других. Рост уровня жизни – только за счет нефтяных цен, и все понимают, что никакого роста трудового усердия и интеллектуальной изощренности не было.

Идея "Русского мира" была бы интересна попыткой стать для СНГ "сияющим градом на высотах", страной мечты, а не поведением богатого папика, сорящего бабками в борделе: эй, девки, все – ко мне…
Милитаризация общества тонизирует нацию, когда она готовится к броску.

Но "наши МИГи" никогда не "сядут в Риге"… Крым был бы национальным триумфом, если бы стал трофеем блестящей военной кампании, вроде синайского анабасиса Моше Даяна, а не интервенцией в разваливающуюся страну, охваченную революционной смутой… Навалившись, отбить у Украины половину Донецкого бассейна, а потом полтора года тянуть муторные переговоры, как бы ловчее втюхать эту "Эльзас-Лотарингую" обратно… Полгода гордиться тем, что из стратосферы разбомбили какие-то землянки и автоцистерны в Сирии… Раздать музыкантам медальки, аврально нарисованные девчонками, по полторы смены задыхающимися от ацетона…

Даже бредовая концепция "Святой Руси". Ведь все завершилось спорами с ЮНЕСКО, где можно ставить и какой высоты пародию на киевский памятник…
А ведь теократические государства – это не просто запрет рока и интернета и бешеная гомофобия, это – социальные государства, старательно искореняющие жуткую восточную нищету.
И спортом не утешились, утонув всё в допинговых скандалах…

Путинизм не просто остановил историю, он лишил Россию любого смысла существования, кроме рабски-животного выживания… Даже без тайных мольб о свободе или побеге… Это как жизнь Руси при Орде – старательно откупаться от всех, каждодневно трепетать при виде проезжающего вдали баскака, и бесконечно славить хана и своих князей, подкупом и братоубийствами залучшивими от него ярлыки… И гордиться победами русских витязей при ордынском покорении Явы… Еще можно оплакать богатырей, которых вместе с их монгольскими, китайскими и корейскими братьями по оружия утопил тайфун "Камикадзе". И Кюсю не стал "наш"…

Евгений Ихлов

26.05.2016, 06:37

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=5744C651864F3
25-05-2016 (09:03)
Куба, Вьетнам - торжество свободного рынка над коммунистическими экспериментами

! Орфография и стилистика автора сохранены

Стремление Вьетнама закупать именно американское оружие, а не более знакомое и дешёвое российское, говорит о стремлении Ханоя (а значит и Лаоса и Кампучии/Камбоджи) войти в большой антикитайский альянс, создаваемый сейчас США. Все "недоразумения прошлого" забыты, и от Барака Обамы не требовалось даже преклонять колени перед каким-нибудь мемориалом жертв империализма.

Другое дело, зачем вполне такому вполне рациональному деятелю, как Хо Ши Мин нужно было десятилетие жуткой войны с Америкой, когда она ему - стать он её опорой в Восточной Азии вместо "позднего" Мао - и так на блюдечке поднесла бы Сайгон... как Садату Синай...

Решение Гаваны легализовать малый и СРЕДНИЙ бизнес, при понимании, что почти единственным источником инвестиций для него будут средства флоридских "белокубинцев", перечисляемые оставшейся на "Острове Свободы" родне, это - всемирно-историческое торжество свободного рынка над любыми коммунистическими и социалистическими экспериментами. И не надо кубинским "товарищам" самоутешаться тем, что "политическая система останется неизменной". Авторитаризм останется, но это будет авторитаризм торгово-финансовой номенклатуры, потому что после прихода рынка в антирыночное (феодальное или "бесклассовое") общество, перед рынком устоять не может ничего...

История показала, что "коммунистическая" модель может существовать либо только как дотационная (поддержка Кастро странами СЭВ до 1990 года), либо как мегаконцлагерь типа КНДР, теперь уже последней на планете стране социализма.

Единственно, что Куба, как общество, вновь открывшее для себя капитализм, оказывается перед перспективной того, что Гавана станет столицей карибской детской сексиндустрии, самым грязным офшором мира (что там Панама) и точкой подскока колумбийского трафика (которой в Мексике все-таки пережили). И это - новая огромная головная боль для Вашингтона.

Но пока США, с их маниакальной приверженностью свободному рынку, можно только поздравить с двумя великими, пусть и на полвека отстроченными, победами в тех двух геополитических схватках, которые долго считались ее самыми унизительными поражениями.

Евгений Ихлов

26.05.2016, 06:38

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=5745B13758AB0
25-05-2016 (17:13)
Иоанна Аркская вернулась с победой

! Орфография и стилистика автора сохранены

Свершилась великая всероссийская юридическая революция - помилование проведено Путиным без комиссии по помилованию (т.е. в обход своего указа №1500 от 28.12.2001) и не по обращению приговорённого или его защиты, но - по обращению потерпевших (вдов якобы жертв приговорённого).

Но такая норма существует только в рамках шариата!

Итак, старший лейтенант [на данную секунду] ВСУ Надежда Викторовна Савченко не только сломила волю умывальников начальника и мочалок командира, но и своих адвокатов, неуклюже моливших ее "плюнуть и поцеловать злодею ручку", т.е. разрешить попросить о помиловании за нее.
Ерофеев же и Александров, как миленькие, просили о помиловании у президента Украины...

Таким образом, Надежда Викторовна вынудила Кремль еще раз изнасиловать свою юстицию, но теперь, условно говоря, в обратную сторону...

Иоанна Аркская с победой вернулась в стан французов, пристыженные же и опозоренные британцы и бургундцы горько стенают...

Евгений Ихлов

27.05.2016, 20:34

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=57472CC883872
26-05-2016 (20:35)

об асимметрии в обмене пленными и хозяйском окрике для Захарченко

! Орфография и стилистика автора сохранены

Годовщина и асимметрия

Унизительный политический разгром России и должен был быть приурочен к 111-летней годовщине Цусимы, ставшей символом военного и геополитического краха самодержавия...

Но в истории царизма была еще одна "Цусима" - это оправдание осенью 1913 года Менахема-Менделя Бейлиса, против которого тогдашняя генеральная прокуратура сфабриковала дело о ритуальном убийстве подростка, которое единогласно, даже ярыми монархистами, было названо "Полицейской Цусимой".

И освобождение Надежды Викторовны Савченко - это такой же триумф всех светлых сил России (и не только адвокатов, но и тысяч демонстрантов, несших по улицам Москвы и Санкт-Петербурга плакаты в ее поддержку), как крах "дела Бейлиса" было победой всех светлых сил старой России.

Единственное отличие - царские власти сажали в крепость за антиправительственные выступления (ненадолго, но лишали этим права быть защитниками) тех адвокатов, кто подписывал или поддерживал поздравительные телеграммы защитникам Бейлиса. Здесь и сейчас это уже невозможно.

Очень важное - политическая асимметрия. Допустим, произойдет "широкий обмен заложниками и пленными". В Украину вернуться герои и мученики. Россия же будет стыдливо замалчивать, чего эти люди делали в соседней стране с оружием в руках. А над освобожденными активистами "русского мира" здесь немедленно установят надзор как за потенциальными смутьянами.

Это как если бы лет 30 назад прошел обмен пленных советских солдат на моджахедов. Моджахеды вернулись бы героями, по-восточному красочно рассказывающими о своих подвигах. А советские - давали бы расписки помалкивать, ибо официально они лишь помогали мирным афганцам строить школы и больницы...

Красно отдавленное яичко к (нужному) дню!

"Хренультиматум" Захарченко (об отставке майданной власти и конфедерализации Украины, а также о ежегодной отправке Киевом отроков и отроковиц в лабиринт Минотавра [привет Г.Ч. Гусейнову!]), который полностью перечеркивает политическую часть "Минска-2", – это такой смачный харчок в лицо "нормандской четверке", что просто диву даешься…

И идеально в момент обсуждения продления санкций и соблюдения Москвой минских договоренностей, когда итальянцы и венгры начинают свой ритуальный выпендреж…

Теперь либо Захарченко сажают на цепь и больно и унизительно лупят сортирным веником (зря что ли Сурков столько часов убалтывал Нуланд), либо тень от этого маразма падает и на Кремль…

И тут настает звездный час Петра Порошенко: выйдя к честному народу уже в латах, одной рукой, отечески прижимая к груди Надежду Орлеанскую, он другую возводит горе и взволнованно говорит свое долгожданное: "вот злонравия достойные плоды"… Занавес. За занавесом лязг мечей и щитов, стук копий, нестройные, но громкие команды, дружный топот уходящих колонн воинов...

Послесловие. Но раздался хозяйский окрик

МОСКВА, 26 мая — РИА Новости. Если заявления президента Украины Петра Порошенко о возвращении Украиной вслед за Надеждой Савченко Донбасса продиктованы соображениями гуманизма, то это можно приветствовать; притязания же Киева на российские регионы в комментариях не нуждаются, сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Порошенко заявил, что "вслед за Савченко вернет Донбасс"
"Если он имел в виду, что он намерен вернуть Донбасс, руководствуясь соображениям гуманности, то такое заявление можно поддержать. И, собственно, это то, на что мы и надеемся в Москве", — сообщил Песков в четверг журналистам.
"А в части Крыма — не комментируем притязания на российские регионы", — добавил он.

Итак, пресс-секретарь Путина (голос Кремля) сказал, что Кремль будет только приветствовать возвращение Донбасса Киеву (из соображений гуманности, Карл!)

Евгений Ихлов

07.06.2016, 05:18

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=57526E03D9D5A
04-06-2016 (09:20)
Партия в политический покер была разыграна великолепно

Как известно, природа неистощима в своем коварстве. В частности, известен жук-померашка, который при виде любого того, кто может рассматривать его в качестве угощения, притворяется не просто дохлым, но давно высохшим и невкусным…

Когда в блоге на "Эхо Москвы" сам Венедиктов - лично Алексей Алексеевич - предсказал, что Путина вскоре вторично сменит Медведев, то Дмитрий Анатольевич, отлично понимая, что любом дворцовом заговоре ему, подобно цесаревичу Александру Павловичу, будет принадлежать главная роль второго плана, вовсе не забился в истерике и не бросился в ноги утроенному ВВП, но одной гениальной репликой "Вы – держитесь" превратил себя в самого презираемого государственного деятеля страны так надежно, что сам Путин бросился его многословно выручать…

Словом, срочно прикрылся "заклятием незаметности"… Старый надежный трюк. Хрущев, "дорогой Никита Сергеевич", один из самых безжалостных, кровожадных и решительных сталинских сатрапов, проведя всего несколько сеансов исполнения гопака в вышиванке на ночных сталинских пьянках, так откорректировал свой имидж, что после ухода из нашего бренного мира Лучшего друга врачей, остальные диадохи так и не заметили, как один за другим кубарем повылетали с политического Олимпа…

Но не менее интересное случилось на ином полюсе власти. Партия в политический покер была разыграна великолепно. Когда назначенному "старшим экономистом"* Алексею Кудрину уже надоело изображать шедринского Органчика с бесконечным "Поднять пенсионный возраст", он сперва выкатил то, кройки и шитью чего последние годы посвятил его Комитет гражданских инициатив, и что от него ждали все умеренные прогрессисты - призвал к проведению им предлагаемых (разумеется, по мере доведения до товарного вида) концепций судебной, правоохранительной и прочих институциональных либеральных реформ.

Выполнив сей священный долг вновь призванного ко двору прогрессиста, он бабахнул то, чего от него с ужасом ждали неумеренные регрессисты: сир, необходима геополитическая разрядка… Что в нынешних условиях означает признание поражения во Второй Холодной войне. Разумеется, сир подчеркнуто громко и артикулировано сказал, как отрезал - дескать, мы суверенитетом не торгуем. Но старший экономист не был переведен в младшие, а, напротив, укреплен в поручении готовить программу реформ. Эта программа, очевидно, будет рассчитана именно на "геополитическую разрядку" и даже на прекращение внутренней холодной войны с либералами.

Кудрин довольно опытный царедворец, чтобы позволить втянуть себя в шутовское действо вроде сочинения бесконечных программ "2020", "2030"… Если он решил уйти с красивой и многообещающей позиции лидера умеренно-либеральной оппозиции и вновь позволить ассоциировать себя с властью, значит, что он получил достаточно серьезные гарантии намерений режима вернуться не просто к "нормальности" 2013 года, но и к "бархатному" путинизму 2000-2002 года. По крайней мере, уже ясно, что быть при власти при умирающей в тюрьме от сухой голодовки Надежде Савченко он отказался. И получил заверения, что от этого его избавят. Наверное, он также получил заверения, что не будет эскалации конфликта с Турцией и погружения в сирийскую гражданскую войну (отыграл Ролдугин среди недобитой античности - и хорошо, не до смерти), а также эскалации в Донбассе… Поэтому, если раньше все знали, что клятвы Путина заботиться о мире и дружбе надо было понимать как анонс новых внешнеполитических эскапад и внутренних репрессий, то теперь заверения в верности принципам и суверенности есть лишь признак готовности к отступлению на всех фронтах. И никакой мобилизационной экономики, конституционно-государственного православия и строительства "Святорусского мира" не будет. Изборский же клуб может пойти и в полном составе удавиться на полотенцах с петухами…

На Гайдара, Чубайса и Шохина можно было хотя бы кредиты приманивать, а изборцами даже интеллигентнейших Обаму с Меркель напугать не удалось…

*Отсылка к старому анекдоту, где в советской еврейской семье школьнику объясняют всю огромность разницы в социальных статусах между Карлом Марксом и его тетей Розой…

Евгений Ихлов

07.06.2016, 05:19

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=575303B5717F6
04-06-2016 (20:15)

В русском языке "византиец" - это довольно сильное ругательство

Сложилась мощная историософская традиция выводить отечественный вполне тоталитарный деспотизм из периода ордынского ига. Начали это Пушкин Александр Сергеевич и граф Толстой Алексей Константинович… До них просто никто даже и не думал критически рассматривать отечественное самодержавие, которое выстраивало независимое централизованное государство и имело только две "прорехи" в поступательном движении – параноик Иоанн IV и авантюрист Василий Шуйский. Точь-в-точь как брежневских времен история КПСС – лишь с двумя неприятностями – культистом Сталиным и волюнтаристом Хрущёвым.

Последним из числа тех, кто, подобно галльскому вождю Бренну, бросил свой авторитет, как меч, на службу антиордынской гипотезы, стал Михаил Веллер.

Вообще спор о причинах русского деспотизма я считаю куда более важным, чем дискуссии вокруг да около "нормандской" теории. И именно поэтому для массового сознания этот спор почти не ведется.

Давайте посмотрим, из каких компонентов складывается то, что ассоциируется с самым Темным Средневековьем (прямо германовская экранизация "Трудно быть богом", хотя сами Стругацкие изображали ужасы кризиса Ренессанса, т.е. эпоху Савонаролы, а вовсе не эпоху Крестовых походов или Столетней войны). Беспросветная неграмотность населения, жесточайшая религиозная нетерпимость, ведовские процессы; забитость, бесправие, крепостная зависимость простолюдинов… Дополнительно отметим феодальные войны, мини-гражданские войны в городах-республиках, разбой отрядов наемников, то ли идущих на службу к очередному кондотьеру, то ли уходящих от него озлобленными за недоплату, набеги совсем диких племен с периферии цивилизованной Европы – датчан, тех же викингов, басков, аваров, алжирских и марокканских пиратов, доходивших в поисках рабов до британских берегов. Это будни Средневековья, совершенно не помешавшие развитию римского права, схоластической философии, трансатлантическим плаваниям, Ренессансу и Реформации… Русь даже не испытала Черной смерти, которая уполовинила урбанизированную часть населения Западной Европы как раз к столетнему юбилею ига.

А какие два основных фактора формируют идеологический ландшафт Средневековья? Церковь, монастыри, ставшие "фабриками смыслов", и рыцарская традиция, ведущая свою основу из варварской военной демократии. А теперь скажите, на что именно из этого набора покушаются ордынцы, установив иго?

С монастырей – пылинки сдувают. Веротерпимость – сплошная. Еще бы, до исламизатора хана Узбека ордынцы - либо небопоклонники-тэнгриане, либо христиане - несториане или еще какие-то "дохалкедонские", т.е. еще вполне терпимых разновидностей.

Рыцарственные обычаи и прочие пережитки военной демократии. На них тоже никто не покушается. Ордынцы – свободные общинники, имеющие право на стальное оружие (это вверх гражданской свободы для средневекового простолюдина). Воины – выбирают хана. Воины влившихся в Орду племен и народов получают равноправие с коренными. Воины княжеских дружин вправе пользоваться теми же вольностями и привилеями, что и раньше – тот факт, что их князь присягнул "царю" (официальный титул хана на Руси) ничего в этом не меняет. Точнее, не должно менять, как не меняло личного положения немецкого барона и французского маркиза присягание их графа-герцога австрийскому императору, прусскому курфюрсту, французскому или британскому королю.

И что из этого принесло на Русь самодержавный деспотизм тоталитарного типа?

Разумеется, из-за ига обрезаны культурные контакты с Западом, и на Русь переводы константиновых дикреталиев, из каковых якобы вышло все западноевропейское право, не попадают. Но ведь это Киеву обрезаны контакты с Краковом, а члены Ганзы Новгород Великий и Псков ничем не ограничены – плавай в Ригу, Данциг, Гамбург и Любек. Хоть до матушки до Темзы доплывай, хоть до батюшки до Копенгагена – Гамлетовской могилке поклониться… Но контакты с Константиновым градом открыты. А Византией по развитию и утонченности культуры по сравнению с Сорбонной – что та же Сорбонна 1968 года по сравнению с тогдашними гуманитарными факультетами МГУ…

Тут интересная историческая загадка – мощнейшая, все сносящая на своем пути ордынская армия от Киева и Галиции ломанула по довольно бедной Польше, потом свернула в уже совсем убогие немецкие и венгерские земли, дикие хорватские владения… И развернулась у Триеста, бросив прощальный взгляд на то самое завещанное Батыем Последнее море… А с левого фланга этого непобедимого воинства лежали богатое и плодородное Болгарское царство и огромный, уже снова богатый, но только что отбитый греками у крестоносцев Византий. Бери - не хочу.

Так вот, византийской культурной подпитки никакое иго не перекрывало. В течение целых 200 лет. И не было никакого опасения, что цареградские попы начнут внушать русичам стремление скинуть басурманское иго.

Только вот маленькая деталь. На Руси слово "византиец" как было бранным, так и осталось. Римляне тоже весьма саркастически относились к своим цивилизационным учителям, но скажем прямо, выражению "греколум" ("гречишки") по негативной экспрессии довольно далеко до "лукавый византиец".

Итак, подведем итоги негативного воздействия Орды на Русь (кроме первичного разгрома городов, который можно поставить в один ряд с французским разорением Рима, погромом Южной Франции при антиальбигойских походах, проходу участников Первого Крестового похода по прирейнским городам):

- лишение урбанизированной Руси такого важного источника твёрдой иностранной валюты, как продажа соплеменников в рабство в Византию – в основном, через Крым;

- прекращение древнерусско-половецкого этнического симбиоза (ордынцы всех остальных кочевников разогнали);

- обрыв возможностей для духовенства и аристократии юго-западной части Руси контактировать с интеллектуальными центрами Западной Европы (новгородским садко только и было дело по всяким гейдельбергам шляться и чад своих на одну университетскую скамью со всякими голоштанными гильденкранцами усаживать);

- освобождение князей от необходимости зависеть от "черни" (включая купеческую олигархию, духовенство и дружинную старшИну) при занятии престола - через получение ханского ярлыка; частичное перемещение борьбы за власть с "честных" феодальных сражений в кулуары ханской ставки, что требовало от князей уже совсем иных личных качеств (впрочем, ровно таких же, какие были нужны при папском и иных итальянских дворах или при дворе Людовиков XIII-XV).

Что же из перечисленного могло привести к формированию деспотических традиций самодержавия – в отличие от альтернативной (Западной) Руси – Литвы, где сформировался своеобразный феодальный федерализм?

Разница – одна, небольшая, но важная, как маленький кусочек кожи, разделяющий колхозника и киббуцника. ВИЗАНТИЙСКАЯ ДУХОВНАЯ ТРАДИЦИЯ. Ее не было в Западной Европе. Филологи и историки, бежавшие из обреченного Царьграда во Флоренцию, обрели неслыханную в тогдашнем мире академическую свободу.

Только всепроникающее влияние церкви могло насадить византийские представления о "терпимости" и "человеческом достоинстве". И на этот цивилизационный "скелет" очень удачно наросло "мясо" – подавленные ордынскими саблями городские (коммунарные) революции, которые почти везде победили в Западной Европе, а в русской истории значатся как (повсеместно подавленные) восстания горожан против ордынских баскаков и князей, и интенсивное пополнение русской элиты аристократическими "мигрантами-гастарбайтерами" - христианскими ордынскими родами, принесшими к княжеским дворам навыки раболепия ханской ставки. Вот, собственно, и весь вклад Орды в складывание тоталитарных замашек Московии. Остальное – от Константинополя. И по единственному каналу культурной ретрансляции – через церковь.

Необходимо отметить, что русская аристократия легко могла парировать зловредное влияние ордынцев на общество. Князья могли сохранить в городах вполне лояльные магистраты из купеческой и цеховой старшИны. Князья и русские (варяго-славяно-литовско-половецкие роды) бояре и дружинники могли доходчиво объяснить татарским аристократам, вливающимся в русскую элиты и ставшими православными прозелитами, что на Руси ордынские нравы не в чести, а в чести вполне "готские" представления о личном достоинстве воина. Можно же было не повторять политики Александра Великого и Двурогого, погубившего остатки эллинских представлений о чести и демократии тем, что поощрял своих греческих и македонских сподвижников так же ползать перед ним на карачках, как это делали его новоприобретенные персидские придворные. И сделать это просто из самосохранения, прикинув, что, вообще-то, неограниченная ("беспредельная") княжеская власть – это именно по их душу, а не для укрощения мужичья и мастеровщины. Ну, например, то, что отлично понимали их английские, норвежские, испанские, французские коллеги.

Могущественная церковь могла бы очень ясно дать понять князьям и боярам, включая свежеиспеченных, что не годится православным копировать на Святой Руси ухватки Сарая. Что у нас тут Крещенный мир. Но этого не сделала. Хоть исторические примеры были у нее перед глазами. Евреев, которые смогли уравновесить Сангедрином [греческий перевод этого термина ныне одиозен] своих вполне монстровидных эллинизированных монархов. И Римская церковь смогла ввести в рамки и баронов, и императоров.

Поэтому ордынское влияние было отнюдь не источником деспотизации системы власти русского Средневековья, но лишь его очень удобным орудием – в руках князей, бояр, епископов и настоятелей монастырей. Точно также, как персизация – инструментом деспотизации со стороны монархий потомков диадохов, а эллинизация - в руках последних царей Хасмонеев и первых римских кесарей.

Поэтому Путин влезает на Афоне на вакантный трон василевсов как на должное, не понимая, что он на нем столь же комичен, как бы выглядел де Голль, вздумай тот попозировать в тронном зале Версаля, или Джон Кеннеди – среди камней Камелота. Тем более что в русском языке "византиец" - это довольно сильное ругательство, ибо культуру не обманешь.

Евгений Ихлов

14.06.2016, 20:16

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=575C2E816FDF7
11-06-2016 (18:56)
...Со зловещими целями отобрав у нее фирменный микрофон

ВГТРК оповестила об отвратительном нападении на съемочную группу "Вестей" псевдожурналиста АРД, посмевшего показать очередной фильм о российском допинговом скандале. Здесь необходимо отметить, что уже выход первого фильма вызвал заявления российских околоспортивных деятелей о технической невозможности изготовления описанного в фильме препарата - смесь алкоголя (мужчинам – виски, женщинам – вермут) с гормонами. Правда, очень скоро Мутко извинился – на английском! – в британской "Санди таймс" за принимающих этот допинг атлетов, "попавших в зависимость от крупного капитала", а СКР завел по фактам допингования уголовное расследование. А совсем недавно уточнили, что новый секретный допинг (алкоголь+гормоны) спортсменам даже не надо было глотать, а достаточно было подержать во рту… Но выход последней серии фильма, подло приуроченного к решению вопроса о допуске российской сборной на Олимпиаду в Рио, настолько шокировал даже всегда сдержанного путинского пресс-секретаря, что тот заявил о "30 сребрениках". Это же – 120 драхм, не пито, не едено, можно купить 480 маленьких козочек по 2 зуза детям в подарок (только защитить их от кошек, кошек от собак, собак от палок, палки от огня, огонь от воды, воду от вола, вола от мясника, мясника от Азраила, а последнего от Барух-Шема…)!

Услышав от почтенного усатого кремлевского чиновника про 30 сребреников, отважная съемочная группа "Вестей" решительно вошла в номер берлинского отеля, где корреспондентка сурово (в духе храброго русского гангстера из "Красной жары") спросила псевдожурналиста-квазирасследователя: "Предъявите ваши доказательства". Добавив, что действует от имени родины… В ответ на это псевдо-квази, показав себя безродным буржуазным космополитом, сперва решил внушить гостям, что долг журналиста служить не стране, но абстрактной истине буржуазного объективизма, потом вдруг, под надуманным предлогом того, что он никого не звал, начал жестокую расправу над группой ВГТРК. Для начала он избил оператора штативом и выгнал из номера… Затем, опьяненный первым успехом, подобно вермахту 75 лет назад, устремился в длительную погоню за корреспонденткой, со зловещими целями отобрав у нее фирменный микрофон… Полчаса он гонял ее по берлинским улицам, крича: "Можем повторить!"

Почему же корреспондент и водитель корпункта не спасли несчастную? Возможно, что сперва "повторили" с оператором, и водитель оказывал ему первую помощь, извлекая камеру с отснятым материалом… Почему же умолявшую о спасении женщину не спасли рядовые берлинцы и полиция? Предположу, что видя седоватого брюнета в погоне за русской журналисткой, все решили, что снимается очередное русское постановочное БДСМ про зловещих сирийских насильников над арийками. Трудно сказать детально, чем завершилась погоня, но поскольку жалоб на хищение казенного микрофона не было, то одно из трех: либо, утомившись от длительной пробежки, и поминая турецкий кебаб "донер" и зачем-то "ветер", швырнул микрофон в спину отважной журналистке; либо, догнав, уступил ее мольбам и оставил ей оскверненное орудие ее нелегкого патриотического труда, ограничившись лишь демонстрацией технологии инфильтрации алкогольно-гормонального допинга; либо он не уступил мольбам, но в итоге микрофон все же таки оказался в распоряжении сотрудницы корпункта…

Официальная версия о том, что пожилой псевдо-квази-журналист полчаса гнал (пинками и улюлюканьем?) по улицам всю съемочную группу "Вестей" - настолько позорна для всех истинных патриотов своей родины, что, очевидно, была сочинена лишь для прикрытия еще более чудовищных событий!

К сожалению, сотрудники корпункта не стали в дальнейшем раскручивать эту историю и прибегать к помощи местных правоохранителей или обращаться в СКР с жалобой на очередной факт русофобского геноцида в странах НАТО. Вот так из-за несознательности граждан у натовцев возникает иллюзия, что они безнаказанно "могут повторять"! А если в следующий раз орудием обнаглевшего насильника окажется "харлей" Залдостанова?!

Евгений Ихлов

14.06.2016, 20:18

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=575D02258D184
12-06-2016 (10:00)
Похоже, Путину понадобилась очередная "геополитическая победа"

Судя по сообщениям о том, что российско-асадовские части начали концентрическое наступление на столицу запрещенного в РФ Халифата Ракку, Путин решил отметить 100-летие брусиловского прорыва яркой геополитической победой. В чем я лично желаю ему большого успеха. Раз уж ему не удалось выдержать до конца свое мартовское решение об уходе из сирийского "Афгана", то наступательная активность в степной местности лучше влияет на моральное состояние войск, чем окопное сидение или погружение в ад уличных боев. Потом я убежден, что по мере выдыхания эффекта от триумфа пальмирского Путину срочно нужен новый звонкий бубенчик… Каковой поможет смикшировать эффект от растянутого, но необратимого расставания с Донбассом - и еще раз прислушаться к кудринским рекомендациям о деэскалации международной напряженности. Кроме того, мне, как болеющему более за англо-саксонскую коалицию, понятно, что чем интенсивней сражения с халифатовцами за верхнеевфратскую стратегическую пустышку, тем легче будет американо-ирако-шиитстко-курдской коалиции в боях за главные позиции в битве с Халифатом за его оплоты - иракские провинции Анбар (Эл-Фаллуджа) и Мосул.

Стоит отметить, что российское наступление происходит в условиях, когда асадовские позиции в Алеппо, под Идлибом, Хомсом и Пальмирой (т.е. в тылу наступления на Ракку) трещат по швам. В том случае, если углубившиеся в сражения на том берегу Евфрата, т.е. просто в самом осиновом гнезде халифатовцев, части также окажутся в "мешке", как во всех вышеперечисленных пунктах, риск итогового обрушения всей конструкции, а значит – превращения большой сирийской победы в глубокую "фиаску", к тому же вступающую в резонанс с "фиаской" донбасской, станет почти неизбежен.

Здесь я вынужден напомнить реальные итоги прорыва брусиловского. Согласно советско-российской легенде он помог французам в критические недели начала Верденского сражения. На самом деле, по сравнению с таким немцеоттягивающим "пластырем", как британское наступление на Сомме, наступление под Луцком можно уподобить сравнению эффекта содействию развитию сталинградского сражения (операция "Малый Сатурн") высадкой новороссийского десанта ("Малая земля") и Ржевской мясорубкой ("операция Марс"). Огромные потери Брусилова летом 1916 года не только обескровили Российскую империю, сдетонировали антимобилизационными восстаниями в Центральной Азии и сформировали к осени в российских элитах четкое представление военного тупика (не зря же начался зондаж насчет условий сепаратного мира, который так громогласно обличили в ноябре Милюков и Пуришкевич), они создали победоносному генералу "жуковскую" репутацию "мясника". Поэтому через год Керенскому накануне его провалившегося июльского наступления на реке Стоходе пришлось срочно менять Брусилова на Алексеева, который оказался "не орел". В итоге брусиловский прорыв лишь помог итальянцам удержать фронт от наседающих австрийцев на реке Изонцо. Нам старательно объясняют, что от сотрясения брусиловского удара Дунайская монархия через два с четвертью года бесславно рухнула. Но за год до своего обрушения австрийцы так погнали итальянцев из-под Изонцо под самые стены Венеции, что пришлось срочно изобретать жандармские заградотряды, расстреливающие даже не каждого 10-го, но каждого 7-го из бегущих в панике солдат. Кроме того, коалиционная война в союзе со спонсорами – это не та война, где ты выбираешь место для горы черепов, но тебе выбирают. Поэтому войска, разнесшие австро-венгров над подступах к Галиции, вместо марша к Карпатам, на Лемберг и Перемышль, были перенацелены на германский сектор фронта – литовско-белорусский. Где и истекли кровью. И поэтому никак не могли помочь втравленной Антантой в войну Румынией, которую довольно легко расколотили. Победа в Румынии как раз и дала австро-германской коалиции запасы зерна и нефти, позволившие ей экономически продержаться еще полтора года – вплоть до февральского блица 1918 года и Брест-Литовской капитуляции большевиков.

Но отметим, что как бы не трещал по швам в 1916 году австро-германский фронт, полученный летом 1915 контроль над Лембергом, Перемышлем, Литвой и так пугавшим Маркса Варшавско-Ивангородским крепостным узлом, надежно обеспечивал центральным державам свободу рук на Западном и Итальянском фронтах, а новая линия обороны по Дуная (тогда говорили - Румфронт) придала полную завершенность их позициям. Так в годы Второй Мировой, несмотря на всю катастрофичность разгрома под Волоколамском в декабре 1941 года, удержание ржевских позиций и демянского "мешка" позволяло вермахту еще полтора года сохранять свободу выбора стратегической инициативы.

Я не утверждаю, что у Путина и Шойгу в Сирии сложится похоже, но сама манера устраивать наступление на Ракку наперегонки с курдско-американским - и только для этого - внушает мне самые печальные предположения об его итоговых перспективах. Несмотря на то, что в Иране старательно изображают, что куют "шиитско-российскую ось", как называется возможность получения от Эрэфии кучи современного оружия безвозмедно, т.е. даром. Тегерану это нужно как рычаг для давления на Вашингтон (дескать, у меня сохраняется многовалетная геополитика), зато Москва лишний раз оказывается не только в стане врагов аравийских монархий, но и противопоставлена 99% своих мусульман.

Впрочем, отечественным правителям, начиная с Петра Великого, не впервой укладывать штабеля "иванов" на чужих войнах – как пропуск в клуб вершителей западной политики. Высадкой в Сирии Путин уже сделал вечным пребывание у власти в Западной Сирии Асада-мл. (такой всемирный урок – что "арабская весна" не пройдет), а, следовательно, сделал вечной и сирийскую гражданскую войну. Полвека назад мудрый Мао не зря учил, что иноземные базы – это "петля, которую империалисты надели себе на шею, а конец веревки отдали в руки свободолюбивых народов мира". При желании ЦРУ, Турция, саудовцы-катарцы могут насытить позиции сирийской оппозиции не только портативными бронебойными и зенитными комплексами, но и мобильными ракетными установками дальностью 40-50 км, в зоне поражения которых оказываются все российские авиа- и морские базы. Эти позиции – необычайно уязвимы. В подземные укрытия их не переведешь (это – очень сложное и многомесячное строительство), а идеально подходящие и явно под Сирию заточенные "мистрали" Москва обменяла на "ДНР-ЛНР". Поэтому каждое фото из Сирии с рядами сожженных российских самолетов и вертолетов, складов и казарм – это еще одна победа сил АТО.

Евгений Ихлов

14.06.2016, 20:19

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=575D731A18C80
12-06-2016 (17:52)
Гвоздики против штыков и дубинок – идеальный знак призыва к гражданскому миру

Широкому правозащитно-демократическому кругу предложили своей демонстрацией 13 июня помаршировать в Марьино. Мэрия ведь всегда старается избавить "москвичей и дорогих гостей столицы" от беспокойства в связи с тем, что улицы и проспекты перекрывают из-за какой-то политизации. Правда, одновременно, на несколько дней перекрывают центральную транспортную магистраль столицы, причем в ее наиболее престижной части, нанося финансовый ушерб бизнесу и археологии. Я помню, как в 2010-11 годах неоднократно судился в Тверском суде за право нынешнего узника совести Сергея Удальцова проводить митинг "День гнева" (против политики мэрии) на Тверской площади, т.е. напротив мэрии. Каждый раз чиновник мэрии говорил судье Ивановой по бумажке о том, что Тверская улица находится в охранной зоне "Белый город". И этого было достаточно… Сейчас оный Белый город наконец-то раскопали-расковыряли по всей длине Тверской.

И возникла идея: просто пройти от выхода станции "Китай-город" на Варварку до места убийства Бориса Немцова и возложить цветы. Молча, без флагов и транспарантов. Которые совершенно лишние. На конкурсе лозунгов для демонстрации 13 июня, объявленном заявителем акции - Львом Пономаревым - на сайте "Эхо Москвы", выиграл: "Долой воровскую диктатуру!" В массах сложилось понимание. К этому пониманию не прибавишь, не убавишь. И все слова и призывы лишние. Воровские диктатуры сдвинуть к честной демократии призывами к оной не удалось никогда никому. 28 лет назад в СССР не было воровской диктатуры, и имело смысл поэтапно требовать изменения отдельных аспектов политики. Сейчас – законченная целостность. И нет никаких дискуссий внутри истеблишмента по поводу отношения к желаемой системе: ну, например, пусть одни зовут к "честной диктатуре", а другие – к "воровской демократии", как это было 17-18 лет назад.

Поэтому, зачем сотрясание воздусей? Призывать к честным выборАм? К более решительному выколупливанию из истеблишмента коррупционеров? Еще раз, еще более красноречиво призвать к демократии и правовому государству? Призвать кого – шеренги россгвардии, которая 13 июня пройдет "боевое крещение" (любое шествие подпадает под закон о запрет флэшмобов)? Герои - солдат Савченко и партизан Павленский - уже показали, что надо… Их признание героями российской демократической оппозицией - это принятие эстафеты…

Гвоздики против штыков и дубинок – идеальный знак призыва к гражданскому миру и диалогу между властью и обществом. 4 мая 1970 года в Гарварде национальная гвардия – стреляла. В апреле 1974 года в Португалии, в августе 1991 года в Москве, в октябре 2000 года в Белграде дело завершалась демократической революцией.

Сорок лет назад был необычайно популярен анекдот про студиозуса, который ночью расклеивал в центре Москвы пустые листки. Схваченный и спрошенный на допросе: почему на листовках ничего не написано, распространитель удивленно отвечает: "А ведь и так все ясно?" [Для молодых: долой маразматическое ЦК из геронтократов, долой цензуру, долой маразм коммунистической идеологии и социалистической плановой экономики, свобода выезда, свобода политзаключенным, может быть, даже и многопартийность].

В ноябре 1987 года произошел уникальный социологический эксперимент. Сподвижник Ельцина - тогдашний редактор "Московской правды" - решает распространить в качестве прокламации текст его нашумевшего выступления на Политбюро (как это было сделано с речью Милюкова в Думе за 71 год до этого). Но оказалось, что подлинный лепет Бориса Николаевича, преимущественно посвященный его разборкам с Раисой Максимовной, на роль революционной прокламации совершенного не годился. И тогда был взят сложившийся набор консенсусных протестных лозунгов "массовой интеллигенции": от возмущения подменой обещанных гласности и демократии управляемым разоблачением Сталина - до коррупции в системе советской торговли, сохранения потребительских привилегий партийно-хозяйственной номенклатуры и бумаги в "сосисках для населения" [почти официальное обозначение сорта].

Печально продолжим наш анекдот. Студенту выписали хулиганство и сунули к камеру к уголовным. Там, увидев хрупкого интеллигента, ритуально потребовали от него лезть под шконку. (А Марьино - та же шконка: слишком много лет там разная политшпана орала всякую фашистскую чушь, "зашкварили" место). Здесь для молодого человека выбор: если он не в пресс-камере, то после первого, достойно перенесенного избиения-"прописки" за ним признают статус пусть и "омеги", но среди признанного тюремного сообщества; если нет – он обречен на роль "обозной девки".

Мне очень жаль, что 13 июня* множеству достойных людей придется пострадать за право "не валяться у параши". В этих условиях быть прикованным к постели астмой и лишенным возможности принять свою долю платы за человеческое достоинство не позволяет никого ни к чему призывать, никому ничего советовать… Отстается лишь надежда, что 13 июня 2016 года в качестве символа разгула госрепрессий не превзойдет 6 мая 2012 года.

PS. Мне просто интересно, сколько выступивших за оставшиеся дни на "Эхе…" и "Дожде" попытаются объяснить, что и под шконкой есть жизнь? (Рекомендую их реестрировать).

*По теории хроносдвига А.А. Пионтковского, события с марта 2014 года повторяют события августа 1914 года со сдвигом на 100 лет минус 5 месяцев, т.е. числа этого июня почти совпадают с датами ноября 1916 года, отмеченного знаменитым парным оппозиционным выступлением Милюкова ("Глупость или измена?" - против предполагаемого зондажа возможностей сепаратного перемирия с Берлином и Веной) и поддержавшего его Пуришкевича, будущего организатора убийства Распутина (совпадет с концом июля) и отречения Николая II (совпадет с серединой октября). С этого выступления началось развертывание антиниколаевского военно-олигархического заговора Родзянко…

Евгений Ихлов

14.06.2016, 20:21

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=575EE025162F8
13-06-2016 (20:04)

Какую дату следовало бы сделать "Днем России"?

Коммуно-православную инициативу, можно сказать, что и имперско-фашистскую, об отмене отмечания 12 июня "Дня госсуверенитета РФ" (или как он теперь называется) — поддерживаю полностью. Из тех же соображений, из каких поддерживаю лишения научных степеней министров, депутатов и ректоров, ставших жертвой беспощадного "Диссернета", а попавшихся на допинге спортсменов — олимпийских медалей.

Вот мои доводы. Процедуру отмены (переноса даты) предлагаю сделать наивозможным образом более позорной.

1. День обретения национального суверенитета, или "день независимости" всегда связан с кристаллизацией национального самосознания. Никакого российского национального сознания нет, есть только имперское. Если бы Ельцин, свергнув Горбачева, объявил бы, что отныне РСФСР включает весь СССР (как сие и предполагал оплаканный Путиным сталинский план "автономизации"), или, на самый худой конец, державной дланью провел бы российские рубежи так, чтобы отчекрыжить пол-Украины, пол-Латвии и по трети Молдовы, Грузии и Казахстана, то был бы сейчас Борис Николаевич в процессе канонизации. Объявление же 12 июня 1990 Съездом народных депутатов суверенитета РСФСР породило то, что на "Русских Народных соборах", а два года назад и непосредственно главой Эрэфии, стали называть проблемой "самого большого в мире разделенного народа" — разделенного на Россию и "Русский мир", т.е. должно скорее вызывать чувства траурные, а не радостные.

2. Однако надо быть справедливым. Подавляющее большинство делегатов Съезда были коммунистами, хотя часть из них через два года переметнулась в категорию ельцинистов. Требование торговать с остальными союзными республиками российской нефтью и газом по мировым ценам было программой оппонента Ельцина на пост председателя президиума Верховного совета РСФСР (это пост уже тогда неофициально стали называть президентским), выдвинутого от фракции компартии РСФСР. Потому что в начале мая 1990 года произошел самый грандиозный раскол КПСС — создание суверенной российской компартии, формально объединяющей в своих рядах половину членов "партии власти". Но часть парторганизаций РСФСР, преимущественно в институтах и КБ поинтеллигентней, заявили, что остаются на платформе КПСС (т.е. Горбачева-Яковлева), и раскол, тем самым, прошел не по территориальному, но по идеологическому вопросу. Необходимо обратить внимание на два важнейших фактора: а) в партоцентрическом государстве раскол партии власти на национальной основе означает неминуемый раскол и пророщенного партией госаппарата, а следовательно, и государства; б) инициатива фактической суверенизации — призыв к политической и экономической сепарации РСФСР от союзных структур — исходил от оппонентов Ельцина и российских демократов. Создать свою компартию (сейчас это зюгановцы), имеющую возможность не следовать курсу ЦК КПСС на десталинизацию; создать свою правоохранительную систему (прямо говорили — свой КГБ), готовую осадить "перестройщиков", и, конечно, могучий директорский корпус, отлично понимавший, что вышибать льготы и поблажки из правительства Силаева-Явлинского куда проще, чем из союзного кабинета Павлова — вот какая была программа антиельцинских сил на Съезде. И именно эти силы поддержали Декларацию госсуверенитета РСФСР, обеспечив ее 99% поддержку, имея в виду верховенство именно их законов над горбачевскими. А ельцинские демократы только "привинтили" к верховенству российских законов над союзными тезис о верховенстве прав и свобод человека как законодательной основы. Ну, и еще вдоволь посмеялись над жадностью и глупостью своих новых попутчиков, отлично понимая, что суверенитет РСФСР — это признание со стороны РСФСР суверенитета остальных 14 республик (хоронящее саму идею "большой империи" — Великой России), но главное, что принятая декларация неслыханно углубляет идущую демократическую и национальную революцию, давая все новую поддержку именно им — как революционной партии.
3. Россия (мой давний тезис) — действительно имеет цивилизационные особенности. Она была сперва "дочерней" субцивилизацией от Византии, а потом — от Европы. И в этом подобна Северной и Латинской Америке (мои предположения о существовании еще двух европейских "дочек" — Южнобалканской и Израильской — только ненужно усложнят картину). С другой стороны ойкумены — Северный Вьетнам, Япония и Корея — это "дочки" Китая. Тибет, Камбоджа, Ява (Индонезия) — "дочки" Индии. Римская же империя как цивилизация — "дочка" эллинизма. Цивилизация государственно оформляется как империя или как полиэтническая гражданская нация, обзываемая "плавильный тигель". Границы Эрэфии действительно почти совпадают с границами русской субцивилизации и в этом смысле исторически закономерны. То, что два года назад Путин причислил к "Новороссии", а также большая часть Белоруссии — это лимитроф (граница культур со свойствами мембраны) между Россией и Европой, весь Кавказ, "Идель-Урал" и ныне Крым — лимитроф с миром Ислама (Западной Азией), а Якутия, Бурятия, Алтай, Тыва — с одной стороны, и Северный ("казачий") Казахстан — с другой, это — лимитроф России с Восточной Азией. 80 лет назад в Российский лимитроф включали Галицию и Балтийские государства (в т.ч. Финляндию), но с тех пор он сильно сместился на восток и сузился. Военно-политические пертурбации по-разному двигают госграницы стран-цивилизаций в пределах лимитрофов. Так, США достался весь южный лимитроф — Техас и Калифорния, но северный остался Британской Канадой. Израилю достался Галилейский лимитроф, а Сербия потеряла Албанский и Боснийский.

4. Основой историософского постижения Европы стал распад Римской империи (все западные народы производят себя от освободившихся от власти Волчицы), а потом — избавление от заморских империй, включая Ирландию. Основой русского постижения — строительство "централизованного государства" от Риги и Карпат до Кушки, Берингова пролива и Манчжурии. Марксистская теория "темницы народов" давно отброшена и с проклятиями истоптана. Чувство вины перед порабощенными этносами вытравлено, и осталось уделом жалкой кучки либеральной и по-западному левой интеллигенции.

5. Но тут начинается поиск общей идентичности. Для "гражданской нации" он заключается в отказе от поддерживаемой государством этнической идентичности, а иногда (США, отчасти нынешние Британия, Франция и Германия) даже и конфессиональной идентичности — в пользу переживания общего настоящего и будущего. Государства "гражданской нации" тщательно следят, чтобы этнические корни и религия оставались исключительно частным делом, и никогда не обращаются в поисках консолидации за помощью к этническим и религиозным переживаниям, как это делают национальные государства, поскольку в прошлом у этносов и церквей одни конфликты, а эмоционально переживаемая история — набор аргументов в пользу собственной правоты: как учил Солженицын, русские технологии воспитания национальной идентичности — надо каяться — все-таки христиане и имперский этнос — но не надо "перекаиваться" — перед "осколками орды", например, или "200-лет-вместе-с-евреями".

6. Имперские сообщества очень долго стабильны за счёт эмбриональной стадии национального самосознания у большинства этносов. Известную консолидирующую роль играет и возможность приобщения к высотам локальной цивилизации, а потом и к вестернизации исключительно через вхождение в общеимперский истеблишмент и мимикрии под "главный этнос" (потом таких назовут: в СССР с легкой руки Чингиза Айтматова "манкуртами", т.е. лишенными памяти рабами; а в Африке — с тяжелой руки Франца Фаннона "черные лица — белые маски"). Потом эта исторически-инфантильная "гармония" рушится, и невежественные правители отчаянно ищут консолидации в принудительной ассимиляции меньшинств и в жестокой цензуре истории, требуя осуждать любые антиимперские проявления в прошлом.

7. Временная стабилизация может наступить, если удается найти в общеимперском прошлом консенсусом признаваемое свершение или возможность через локальную имперскую цивилизацию получить значительно больше доступа к цивилизации мировой, чем через локальную этническую культуру. Историки и социологи будущего будут с огромным интересом изучать "донбасский феномен" 2014 года, когда произошел настоящий ренессанс "утопической советской идентичности" и мгновенная иллюзия чудесного восстановления "большой империи" объединила в одну антикиевскую и антизападную коалицию не только местных русских и русифицированных украинцев (подобные этнические коалиции уже появлялись в Приднестровье [где украинцы и молдаване признали русское лидерство] и в Абхазии [где абхазское лидерство признали армяне, русские и греки]), но и мобилизовала русских имперцев и даже нашедших себя в евразийско-имперском величии кондотьеров с Северного Кавказа или Бурятии.

Впрочем, двойной грандиозный пик мифоцентрического импульса 2014-15 годов ("Русский мир" и "деды воевали") остался в прошлом, и скорость сглаживания представляет уже только социологический интерес.

8. Основным отличием самосознания подданных континентальной империи и нации европейского типа является отношение к принесению жизней на алтарь деспотизма. Для имперцев соотечественники — это строительный материал империи и режима, поэтому, чем больше их истребляется правителем, тем священней и грандиозней его правление. В этом смысле русские цивилизационные границы почти идеально совпадают с ареалом культа Сталина-победителя. Для нации европейского типа соотечественники — своя кровинушка, члены большой семьи, и проливающий "свою кровь" заслуживает не почитания, но вендетты. Если бы у израильтян была бы уже совсем русская ментальность, то Яд-ва-Шем воспринимался бы как Храм возрожденного Израиля. Поэтому в России настолько непонятна логика союза с немцами национальных антисоветских формирований — хоть с кем-нибудь, лишь бы против большевизма и империи.

9. Следовательно, день 12 июня (1990 года ) — это не день национально-(цивилизационной) консолидации и избавления от бремени азиатской империи, как он представлялся "отцами-основателями" российской демократии, но день трагического прощания с внешним слоем российской империи. Инфантильному сознанию подданных континентальной империи невместимо, что национальная консолидация — это всегда потери. Даже Второй рейх Бисмарка — это отказ от рейха Первого — огромных владений Габсбургов, компенсируемый аннексией Эльзаса и Лотарингии (половины немецких земель, захваченных парижскими и женевскими французами). Вся внешняя политика Гитлера 1935-38 годов была посвящена ликвидации последствий решений Бисмарка 1870 года исключить из берлиноцентричной империи миллионы немцев Австрии, Богемии и Трансильвании ("Немецкий мир"). Точно так же и антиавстрийская борьба за итальянский суверенитет вынудила Рим к жертве итальянцами Савойи и Ниццы (уступленных Парижу за прямую военную помощь), и к отказу от итальянцев Тироля и средневековых городов Иллирийского побережья, оставленных Австрии, когда напуганный — да, не дядюшка! — огромными потерями в сражении под Сольферино Наполеон III "недовоевал". Только тогдашний "Итальянский мир" стали называть "Италия неискупленная", страдания по которой заставили Рим вступать в Первую и Вторую Мировую войны. И принятие "Декларации о независимости Государства Израиль" 14 мая 1948 (9 ияра 5704 [двойная дата, поскольку праздник носит и религиозный характер, связанный с чудом, в отличие от сугубо секулярных годовщин 29 ноября 1947 и 9 мая 1945]) года, основанной на резолюции Генассамблеи ООН о разделе Британской Подмандатной Палестины 29 ноября 1947 года, было согласием с отказом от включения в еврейское государство всего Иерусалима (его планировали сделать ооновским муниципалитетом, наравне с Триестом, и то, что ООН не вмешалась, когда уже 30 ноября 1947 года начались обстрел и арабская осада Нового города и еврейского квартала Старого города — это еще одна преступная халатность этой организации) и символических территорий Святой Земли — Западной Галилеи, Иудейского нагорья, Самарии, Иерихона, почти всей долины Иордана.

10. Что же касается так тревожащих европейские нации людских и финансовых издержек удержания колониальных владений и периодов правления тиранических режимов, то в России, как уже отмечалось, их калькулируют лишь представители жалкой кучки европеизированных демократов, которых только и можно с точки зрения политической социологии считать носителями российского национального сознания. "Приумножающий же знания — приумножает скорбь" (написал же это первый правитель западной империи, обладающий признанным поэтическим и философским даром).

11. Но какой же день календаря достоин стать "Днём России"? Июльский день в конце 10 века, про который летописцы обоснованием цивилизационного выбора варяжского шейха сделали переписанный эпизод из поэмы "Аль-Кузари" ибн-Гвироля о религиозном диспуте при дворе хазарского кагана? Я соглашусь, что это — день основания "Святой Руси", но ассоциирование киевско-владимирско-московской Святоруссии с Российской империей Романовых — это перечеркивание исторической легитимности нахождения в русской державе неправославных. День провозглашения Петром Великим Российской империи? Петр неслучайно взял латинскую форму государственного названия. Его проектом стал русско-украинский этнический симбиоз как совместный проект выстраивания Российской европейской империи (точно так же приблизительно в те же годы англо-шотландский симбиоз стал проектом мировой Британской империи). Крах проекта обессмысливает его прославление, это видно уже из того, что слово "россияне" стало сегодня предметом нескончаемых издевок. Хотя это — классическая русская форма словообразования наименования жителей от имени страны как исторической области, дистанцированной от этноса: египтяне, сирияне, вавилоняне, моавитяне, израильтяне (иудеи и самаритяне), афиняне, коринфяне, англичане… Жители страны племени Росс, позднее разделившиеся на велико-, бело- и малороссов. А что россы — это якобы шведы, так и франки и саксы — это германские племена, подчинившие себе кельтов/галлов/гэллов.

12. Но империя Петра стала настоящим цивилизационным убийцей "Святой Руси". Хуже того, Советская Россия Ленина-Сталина-Дзержинского (беру исторически сложившийся "портретированный пантеон"), в свою очередь, стала цивилизационным убийцей Российской империи Романовых. Так случилось, что каждый последующий исторический период на Руси выступает в качестве старательного "культурного убийцы" своего предшественника: варяжско-половецкий каганат св. Владимира — славяно-языческой Славии; ордынская Московия — варяжской военной демократии; русско-украинская (затем славяно-немецкая) держава Романовых — "святорусской" Московии; советский период — петербурского…

13. Я предлагаю идти строго юридически. Эрэфия — преемник СССР. Массовое сознание старательно восстанавливает историческое единство ("контитуитет") СССР и РФ, принципиально отличаясь в этом от восприятия советским народом эпохи царизма, подданными петербургской империи — сакрального царства московитов, а обитателями Московского царства — загадочной и полузапрещенной древней Руси. Поэтому День России должен отмечаться 30 декабря — в честь принятия в 1922 году Декларации о создании СССР. И простым людям радость — лишний день в удлинение новогодних каникул. И державному сознанию удовольствие — можно представлять как призыв к мировому союзу ленинско-сталинских республик страстно переплетается с идеей "Русского мира" и выпить за оба — чтобы уж два раза не вставать…

14. Что-то подсказывает мне, что негоже заканчивать обсуждение "Дня России" зубоскальством и что такое важное событие, как дата исторического появления современной России, должно быть выделено. И не надо для этого углубляться в Средние века — Франция, очевидно, родилась не 14 июля 1789 года, но, наверное, с коронации Лотаря Меровинга [поклон Саре Иисусовне!] в Реймсе; а США должны вести свой отсчет не с 4 июля 1776 года, но с политического оформления населения колоний в виде 13 автономных парламентских государств, уже в 1775 году объявивших войну короне. Если 12 июня 1990 года, а это — одна из ключевых дат Революции Ельцина, — отвергается обществом вместе со всей Революцией, а декабрь 1922 года связан целиком с большевистской традицией Революции Ленина, отвергаемой сегодня даже и постсталинистами, то можно углубиться еще дальше по оси времени. И такая дата есть — это провозглашение Всероссийским Учредительным собранием (спикер — эсер Чернов) в последние часы своего существования России как Федеративной Демократической республики. Законность и демократизм избрания ВУС не ставила под сомнение даже проводившая выборы администрация Ленина-Свердлова. Публично отвергать (с ультрамонархических или "пиночетовских" позиций) таких теоретических основ государственного строя России, как ее республиканский, демократический (в смысле — народовластия) и федеративный характер — это значит выглядеть безнадежным политическим маргиналом. Теоретически идея "Учредительного собрания" сохраняет высокую популярность в самом широком оппозиционном спектре. Но, с другой стороны, РФДР была конституирована практически в границах т.н. Великой России (или "Русского мира") — под австро-германской оккупацией или контролем были только западноукраинские, западнобелорусские области, Польша, Финляндия, Литва и Южная Латвия, которые к "Русскому миру" не относят и самые пламенные его энтузиасты. За провозглашение РФДР голосовали и украинские, и белорусские, и закавказские делегаты, входившие в состав фракционного альянса социалистов-революционеров. Таким образом, консенсус вокруг этого события резко расширяется за счет ностальгирующих по Великой России, а само ВСУ явно укоренено в дооктябрьской политической и интеллектуальной традиции как венец столетней борьбы с самодержавием, на знамени которой было начертано два девиза — "Земский собор" и "Конституция".

15. Поскольку дата провозглашения РФДР почти совпадает с датой Кровавого воскресенья, замыкая начатый им 13-летний политический цикл по принципу "вот злонравия достойные плоды", то объявление ее "Днем России" откорректирует зловещий историографический контекст второй половины января: Кровавое воскресенье 1905 года, декрет о расказачивании 1919 года, решение Ванзейской конференции статс-секретарей об "окончательном решении" 1942 года и ооновский День памяти жертв Холокоста (занятие Красной Армией комплекса нацистских лагерей смерти в южной Польше в 1945 году)… назначение Гитлера рейхсканцлером в 1933 году (олигархический заговор против Веймарской республики)…

Евгений Ихлов

16.06.2016, 05:26

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=576050F342822
14-06-2016 (22:25)
о "болелах" во Франции, акции 13 июня и Всеправославном соборе

Есть несколько цитат, которые я часто привожу: "Лучшее — враг хорошего" (интеллигентская поговорка); "Крепкие задорные крепыши — дети господина президента…" ("Гадкие лебеди", "Хромая судьба", А. и Б. Стругацкие); "Да, были стайеры… Стефан Орловский… командир королевской роты арбалетчиков, во время публично пытки ведьм приказал открыть огонь по палачам… вы — же люди, бейте их!… его не услышали за криками толпы: Огня, больше огня…" ("Трудно быть богом", А. и Б. Стругацкие); "Глупость человеческая своим величием соизмерима с космосом" (приписывается одновременно А.Эйнштейну и С.Е. Лецу).

Каскад допингОвых скандалов крепко подвесил возможность для отечественных легких атлетов поехать на Олимпиаду в Рио. Флером скандальных разборок до сих пор окружено и решение о проведении в Эрэфии Мундиаля 2018 года. Любое отрицательное решение станет всесветным позором для страны и ее спортсменов. Поэтому бодро вскочившая с колен Эрэфия посылает во Хранцию роту штурмовиков для уличных боев (называемое французской контрразведкой число 150 — это и есть усиленная рота). Видимо, в рамках операции "Падение Парижа" [в честь романа И. Эренбурга, естественно] — надо же отметить 76-летие эвакуации англичан из Дюнкерка и сдачу столицы Франции вермахту без боя! При этом в отдельных мозгах совершенно нет понимания, что все российские выездные инициативы такого масштаба всеми воспринимаются исключительно как парагосударственные, и посему доказанная отправка отряда боевиков, конечно, не будет приравнена к очередному акту гостерроризма, но ответный удар по "руке Москвы" будет устрашающим… И как раз в канун обсуждения продления санкций ЕС! Но зато отчитаются организаторы: погнали наши городских в сторону деревни…

Но еще большую глупость совершили в эти дни демократические оппозиционеры. Им удалось продавить власть с шествием у "стен седых Кремля", и только один А. Красовский, как обычно, причитая на "Эхо Москвы", предрекал, что убоявшись трудностей, организаторы марша в последний момент заговорят о том, что и в Марьино есть гражданское общество (ну, один — прописью — точно). Льву Пономареву даже удалось (взял на слабо, не иначе!) убедить нашу новую генерал-омбудсменшу, что предотвратить побоище демонстрантов на Славянской площади в "День России" — это почти так же круто, как отменить выборы в Барвихе. По крайней мере, ни одному из двух ее знаменитых предшественников сие не удавалось. И посему я предлагаю произносить первый слог ее должности трижды — ом-ом-ом…

Очевидно, что уникальная возможность, выразительно заставив власти отступить, провести мощную правозащитно-объединенно-демократическую акцию, "штыков" хотя бы на 5-7 тыс. (а кипежу поднимать на добрый легион) — за неделю до начала предвыборной страды и успев до начала летне-дачного сезона — это дико красивый политический аккорд. Завершись он созданием демократической политкоалиции — и тут уже не 3% гарантированными, но надеждой на 5% фракционных (или на 4,8% — скандально обокраденных) густо пахнет. Но заявились 5, хорошо, 10 — центурий. Это, значит, такой активистско-правозащитный костяк. А широкие партийные массы двух больших и полдюжины малых демпартий — профилонили. Как разъяснял верному Петьке вернувшийся из Москвы с курсов краскомов Василь-Иваныч значение красивой латыни: древний язык, а все понятно: "патриции водили гетер в термы" — это партийцы ходили со шмарами в баню париться.

А происходит это оттого, что партийцы наши ходить могут только строем, под знаменами, баннерами и транспарантами. И коли ежели не являются отцы-командиры, то уже и нечего каблуки сбивать. Отцы же командиры тоже любят за собой видеть лес центурионовых значков. Но оппозиционные партии наши — не армии, а збройная шляхта, дворянское ополчение. Есть кураж — ломим, нет куража — мониторим баталии дистанционно. Решение о марше принималось на пике рассмотрения новых, еще более фашистских законов, на фоне обоймы знаковых политических судилищ. А подготовка к нему шла, когда Савченко, Павленского и Пивоварова освободили, а рядом с Путиным замелькал Кудрин… И произошла психологическая демобилизация, отлив, оставивший на песке пару-тройку задыхающихся рыбок. Это и приговорило весь российский политический либерализм. Прикончивший себя лично, своими собственными руками — под добрым и мудрым надзором Эллы Александровны. И будут потом историки копаться в обглоданных косточках на стоянке первобытного человека. Если бы Навальный — не, а Яшин…, а Шлосберг… Если бы Радек не троллил Бухарина, а Каменев договорился с Троцким на два года раньше… Не побежал бы вприпрыжку Руцкой за Хасбулатовым… Нашел бы Столыпин компромисс с Набоковым-отцом…

И тут я плавно подхожу к оставленной на сладкое теме Вселенского православного собора. Дело не в том, что раскол между поместными церквями произошел по вопросу признания "инославных" — католиков, христиан евангелических деноминаций и "дохалкидонских" церквей (монофизитов — коптов, эфиопов, армян) не братьями по вере, но "еретиками" (даже не "схизматиками", как ругаются католики, т.е. "раскольниками"), но линия, по которой он прошел — между церквами "национальными" и "общинными". Там, где православные — жители западных демократических государств, потомки славянских или греческих мигрантов или крещеных в православие коренных, — там готовность принимать другие церкви. На Западе каждая община имеет свою конфессию, и это личное дело человека, церковь — такая семейная. И совсем иное дело там, где не просто религия поддерживает национально-государственную идентичность, но эта миссия просто прямо возложена на конкретную церковную иерархию. Вот тут все очень болезненно: если западные церкви не еретики, но альтернативный социокультурный проект, адаптированный к условиям Западного Средиземноморья и Северной Европы, то итоги 1000-летнего соревнования настолько очевидны, а рассказ о поводах и предлогах к расколу для образованного западного человека настолько странен, то "гамбургский счет" очевиден. Но если они "еретики", то просто им дан земной успех в компенсацию погибели души, как говорили на Западе про евреев в промежутке между прекращением инквизиторских гонений и началом Холокоста (собственно, ведь только после Холокоста из церковного оборота ушло выражение "враги Христовы"). Вы спросите, а как же декларация сахар-медовичей на Кубе, куда Кирилл еле успел до приезда Обамы и объявления о роспуске социализма? Так то был зондаж по выходу из Второй Холодной войны, а теперь Лавров и Керри сами отлично перетирают Донбасс с Пальмирой…

Тут надо еще больше углубиться в тонкости цивилизационных процессов, затронув, например, принципиальнейшую разницу между реформой и реформацией. Реформу, которую, как правильно заметил Борис Ефимович, начинают только тогда, когда кончаются деньги. Правители сами выбирают, проводить ли им реформы и как. Они могут провести частичные реформы, выведя общество из сложившегося равновесия, а потом "завернуть гайки" и удивляться революционному брожению. Могут ничего не делать, и попредседательствовать на похоронах системы, разрушенной кризисом и революцией или рухнувшей под натиском более ловко модернизировавшегося соседа. Могут предусмотрительно заменить назревающую социально-политическую революцию, растянув подразумеваемые ею общественные трансформации на поколение…

А вот реформация — это объективный фазовый переход социума. Жило-было традиционное аристократически-жреческое (агро-грамотное) общество — и вдруг получите монотеистическое феодальное средневековье. И следом — общество модернити с "веберовской этикой", "расколдовыванием мира", конституцией и наукой… Этот фазовый переход всегда идет на один такт — от платоновской Академии нельзя сразу попасть в Сорбонну-1968, но лишь через Сорбонну, обсуждающую, не надо ли сжечь еретика Рабле. В западном мире реформация почти завершилась, и там нет понятия "ереси" в качестве культурно-актуального. Поэтому вашингтонец — прихожанин греческой церкви — не может подумать про своего соседа — прихожанина нависающего над фронтоном его церкви (с очень красивой мозаикой с рыбой) огромного католического кафедрального собора — "еретик".

А вот прихожане "средневековых церквей" в иных категориях и не думают.

И напоследок, но очень важные соображения. Для секулярно-интеллигентского, а потом и увлеченного им массового урбанизированного сознания политическая партия — это "светская церковь", причем церковь — "квазикатолическая", призванная руководить государством изнутри его институтов, воздействуя пропагандой (буквально — агитацией язычников-деревенщины). В этой картине мира "враждебная" партия-церковь — еретики, против которой сгодится и инквизиция. От этого бешеные антилиберальные, а потом — антисоциалистические и антикоммунистические гонения на Западе, а потом — повальные преследования "буржуазных и мелкобуржуазных элементов" при левых режимах. Поэтому для российских демократов другая партия — всегда еретики, даже вынужденный альянс с которыми постыден, а исходная точка разрыва освящена традицией. Кто сейчас точно вспомнит именно идеологическую первопричину разрыва между сторонниками Явлинского и Гайдара, а не закулисную схватку Чубайса с Лужковым? Изучающие Великую схизму 11 века много скажут, что в одном углу христианского мира цивилизацию восстанавливали монастыри, и папы ставили и свергали императоров, а в другом углу — античную цивилизацию защищали василевсы, и они и ставили патриархов, и корректировали теологические установки [опоздай на полвека художественно чуткие греки свергнуть сиро-манихейское иконоборчество — и князь Владимир в "сакральном Херсонесе" крестил бы Святую Русь именно в икономахию, а при хазарском и багдадском духовном влиянии поди и прижилось бы]. Но предлог вселенских церквей для разрыва был идеален — западники делали пресные облатки, а восточники — сдобные просфоры, и потому заклеймили оппонентов подражанием маце.

Остался один штрих. Начавшаяся при Петре I реформация Руси не имела своим источником и своим орудием православную церковь. Завершили реформацию большевики. Мы помним про сдвиг на такт. ВКП(б)-КПСС пришлось самой стать псевдоцерковью, но — квазикатолической. От этого болезненный культ пытаемых и казнимых героев-мучеников; сталинские "ведовские процессы", непрерывное разоблачение ересей, тотальность веры, но и партсъезды-"соборы", решительно меняющие "теологию". Горбачев и Яковлев пытались "протестантизировать" КПСС, но она рухнула, не вынеся этого, точно так же, как не вынесла "лютеризации" католическая церковь Северной Европы. Нынешние российские "парламентские партии" — это, если угодно, предельная возможность "квазипротестанизации" капээсоподобных политических организмов. Демократическая же оппозиция еще хранит "католическую" матрицу и рвется пострадать и спасти людей от душегубительной государственной ереси (как гонимые английские католики в Англии 17-18 веков). Но — каждая по отдельности.

Евгений Ихлов

18.06.2016, 07:45

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=57625B7362ED8

16-06-2016 (11:19)
об угрозе "соответствующих мер" и "асимметричном ответе"

! Орфография и стилистика автора сохранены

"НЬЕТ, ЛАВРОВ! НЬЕТ, ЛАВРОВ*! ТЫ БРЕШИШЬ БОЛЬШЕ, ЧЕМ БОБРИКОВ**… ФИНЛАНДИЯ, ФИНЛАНДИЯ" (серия: "Геополитик унд психопатологик").

Мининделу (само просилось наркоминделу) Эрэфии, когда он отсель грозит "соответствующими мерами" румынам и разным прочим шведам, всегда хочется порекомендовать какое-нибудь мягкое импортное средство от запора – очень уж не по-хорошему у него напряженно-скорбное*** выражение лица… Или даже по-хулигански процитировать бессмертное из Владимира Семеновича: "Сегодня жизнь моя решается - сегодня Машка соглашается…"

Оно, конечно, как бы подразумевается, что в ответ на интеграцию 70 лет нейтральной Финляндии и даже 200 лет нейтральной Швеции в НАТО (само по себе - феерический триумф последовательно миролюбивой российской внешней политики), их если не атомными ракетами закидают, то уж точно "Арматами" отутюжат… Но ответка Москвы на эти происки НАТО в Скандинавии - это капитальная база в Ростовской области. За 20 млрд. рублей по первоначальной смете: между прочим, целая 1/6 прославленного скрипичного фонда, не пито, не едено! Для размещения свежесоздаваемой российской дивизии поближе к Азовским лиманам (господам офицерам: одна нога - здесь, другая – там, к ужину – как штык), а отнюдь не в скучном Пыталово, простом трудовом Ивангороде или, напротив, среди живописных озер Карелии, и даже - с видом на пляжи Финского залива, близ исторических руин линии Маннергейма.

Раскрою некоторый военный секрет: достигнув в годы Второй Мировой войны очередного максимума неприхотливости, все европейские армии, включая отечественную, с тех пор резко набрали необходимость заботы о себе (в широком смысле слова). Поэтому вместо широких фронтальных движений по болотам, чащам и буеракам, войска (и уж точно, тылы) норовят передвигаться исключительно по приличным дорогам. Рекорд прихотливости тут был достигнут в августе 2008 года, когда даже по вполне курортной местности российские танки и грузовики с десантниками исключительно по шоссе наступали на Гори, Зугдиди и Поти, а прорыв на Тбилиси был остановлен грузинской полицейской машиной****, развернутой поперек трассы (эпический кадр – с целой машиной).

Поэтому в случае Заварухи [название Третьей Мировой взято из романа "Лучший экипаж Солнечной" молодого Сергея Лукьяненко] с НАТО приготовленная дивизия обречена двигаться исключительно на Мариуполь, Запорожье и Херсон… Это и будет тот самый ассиметричный ответ супостатам, о котором так любят зловеще-загадочно говорить Путин и Лавров!

Ведь как, согласно прогнозам по обеим сторонам будущего фронта, будет развиваться конфликт. Вдруг - заявление Москвы о том, что горячие эстонские партии и правнуки латышских эсэсовцев начали – без наркоза и вазелина – геноцид русскоязычного населения. На защиту угнетаемых выступили анонимные гуманоиды - вежливые и зеленые. А какое у вас будет лицо, если по тревоге подняли в 4 утра, материться на целый месяц запретили под угрозой дисбата и велели по дороге на фронт ловить и гладить всех кошек? Тогда в Эстонии экстренно высаживаются финны, давая возможность немцам и американцам сосредоточить силы на обороне Риги, а шведские части срочно подменяют финнов в качестве защитников Хельсинки… И вот в ответ на эту реконструкцию первых аккордов Ливонской войны XVI века, ростовская дивизия начинает кампанию, позднее названную удивленными военными историками: "Он шел на Одессу, а вышел к Херсону". И это и будет высшее развитие арбатским военным гением Стратегии Непрямых Действий Лиддел-Гарта! Вроде, как сейчас: идя на Ракку, бомбят Алеппо, Идлиб и Дейр-эз-Зор.

Впрочем, для инъекции исторического оптимизма: похоже, натовские заправилы хорошо овладели астральным каратэ. Я даже не ждал, как заноют на Смоленке, когда в рутинном германском обзоре Эрэфию перенесут из разряда внешнеполитических "партнеров" в разряд "соперников": братэллы, вы чего там, вправду застремались?.. Давайте спокойно перетрем непонятки… "Предъявите свои докозателства" [проход молодого Шварцнеггера по бару русской мафии в "Красной жаре"].

"Можем повторить"? Так это, типа, еще разок заполировать нашей "путинкой" ваше баварское…

Послесловие.

Чтобы сохранить публицистическую объективность, надо отметить два важных фактора. Первый: казенная российская историософская мысль логикой культа великодержавной роли сама себя заперла в "ленте Мёбиуса": август 1939 – август 1945 – два последовательных альянса с Гитлером и Черчиллем-Рузвельтом. Нынешняя Москва явно не хочет ассоциироваться ни с Империей времен борьбы с Наполеоном, когда она была британским кондотьером; ни с Империей времен борьбы с кайзером, когда к лондонскому заказчику добавился парижский; ни с периодом Коминтерна и Испанской кампании, ни с проигранной Западу Холодной войной, увенчанной Афганской катастрофой. Тем более неудобовспоминаема эпоха Восточной войны, когда Империя истекла кровью и пришла к бюджетному банкротству, "зачем-то" воюя с турками ради расширения грузинских, черногорских, румынских и болгарских границ…

Второй: 80 лет назад, буквально накануне этой "ленты Мебиуса",***** главным геополитическим кошмаром СССР был антисоветский германо-польский альянс. Поэтому Сталин так обрадовался тому, что полоумный фюрер, вместо того, чтобы объединить свои самолеты и танки (честно говоря, танкетки) с польской кавалерией в общем походе на Минск и Киев, вдруг решил как раз эту кавалерию, так лихо гонявшую тухачевских-будённых-ворошиловых, и уничтожить.

Поэтому недавние американо-германо-польские маневры – это психотравмирующее напоминание об том варианте событий, который превратил бы конец тридцатых из геополитического триумфа СССР в период его бесславной****** агонии…

* В оригинале 1941 года, конечно, "Ньет, МолотОв", и дальше по тексту, включая искреннее пожелание комиссарам и петрозаводским жуликам (тогда – партийно-советскому активу) перебираться из Карелии и строить себе дачи где-нибудь на зауральских просторах… [ну, просто остроактуальный отклик на "народный праймериз" и последняя редакция программы партии "ЯБЛОКО" в одном флаконе].

** Генерал-губернатор Великого княжества Финляндского, убитый финскими национал-сепаратистами в 1901 году за защиту в регионе прав русскоязычного законодательства.

*** Как чует, что в это время потомки Чингисхана уже вовсе учат Керри стрельбе из правильного монгольского лука… А потом, поди, в юрте хором спывают композицию "Моску, моску" группы "Чингисхан" - это Керри вспомнил свою золотую доцентскую молодость…

****Теперь понятно, почему грузинские советники в Украине первым делом реформировали дорожную полицию?!

*****Сколько было до эротизма волнующих дежа-вю: то Москва с Берлином делит Украину, и сразу же, не выпуская куска Украины, Москва под ручку с Вашингтоном восходит на Олимп победителей (ею же старательно подкормленного) мирового архизла…

****** Бесславная, потому что "удар милосердия" большевизму нанесли бы не танкисты Гудериана и не уланы Рыдзь-Смиглы, но восставшие призывники из зоны Голодомора

Евгений Ихлов

18.06.2016, 07:47

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=5762C7BD1F72B

16-06-2016 (19:09)

Сложное - мир и прогресс в отсутствие прав человека

! Орфография и стилистика автора сохранены

Бегло вопрос о различие реформ социума и цивилизационной реформации я поднимал в одном из предыдущих рассуждений, поэтому я сохраню их в закавыченном виде, а разъясняющие комментарии буду давать в квадратных скобках.

Итак. "Тут надо еще больше углубиться в тонкости цивилизационных процессов, затронув, например, принципиальнейшую разницу между реформой и реформацией. Реформу, которую, как правильно заметил Борис Ефимович, начинают только тогда, когда кончаются деньги. Правители сами выбирают, проводить ли им реформы и как. Они могут провести частичные реформы, выведя общество из сложившегося равновесия, а потом "завернуть гайки" и удивляться революционному брожению. Могут ничего не делать, и попредседательствовать на похоронах системы, разрушенной кризисом и революцией или рухнувшей под натиском более ловко модернизировавшегося соседа. Могут предусмотрительно заменить назревающую социально-политическую революцию, растянув подразумеваемые ею общественные трансформации на поколение…"

Реформы – это менее всего новые законы и смена этоса правящего класса, элит и субэлит, это еще и изменение социального поведения, социальных ролей, высших страт, их раскол и пополнение за счет ротации и суб- и даже контрэлит.

Два простых примера. Основной социальной функций средневековых элит может оказаться изоляционизм и культурная консервация социума, блокирование "реформационных" – о которых ниже – процессов, например, последовательная антирыночная и антисекуляристская политика. При одном виде реформ запущенные социальные лифты вытесняют неадекватных представителей таких элит за счет социальной ротации из числа субэлит и "реабилитированных" ранее репрессируемых контрэлит. При другом виде социально настолько меняется роль ранее "профессионально" антирыночных и антипрогрессистских групп, что они сами становятся пионерами реформационных процессов - открытости, межцивилизационного информационно-культурного обмена, буржуизации. Про различие между социальной стратегией в условиях цивилизационной модернизации со стороны английской, нидерландской и скандинавской аристократии; и романской – французской, испанской, итальянской и - да-да, русской {хотя тут процесс был двойственен – русская аристократия была радикально антирыночной, но столь же радикально вестернизационно-просветительской}, написаны целые библиотеки.

Интересен и обратный процесс: созданные Ельцинской революцией новые предпринимательские, бюрократические и медиакратические кадры, сломавшие советскую партийно-хозяйственную номенклатуру, при Путинской контрреволюции вновь восстановили номенклатурный тип правящего слоя, "рефеодалезировавшись", т.е. вернувшись к "купеческой", "придворно-служивой" {"мандаринской"} и "жреческой" социокультурным моделям. Собственно, вся идеология "особого исторического пути" и есть доктринальное обоснование и легитимации такого исторического реверса. Нет ничего удивительного в превращении комсомольского функционера в биржевика эпохи первоначального накопления капитала – такое сплошь и рядом было с богатыми виноторговцами или, наоборот, с захудалыми маркизами в XIX веке. Но вот обретение оным биржевиком никогда не испытанной им ментальности совкового директора облторга?

"А вот реформация – это объективный фазовый переход социума. Жило-было традиционное аристократически-жреческое (агро-грамотное) общество - и вдруг получите монотеистическое феодальное средневековье".

Прихожане храмов превращаются в "церковный народ" {это, разумеется, относится к мечети, "раввинистской" синагоге и даосским и буддийским монастырям} - первый институт протогражданского общества; князья, встроенные в деспотическую "вертикаль" - создают сложную систему феодальных отношений, развивающуюся во второй институт протогражданского общества – сословно-представительские органы.

"И следом – общество модернити с веберовской "протестантской этикой", дюргхеймовским "расколдовыванием мира", конституцией и наукой…"

Некоторые цивилизации сохранили "слоистый" характер – индийская {затронутые средневековизацией в наибольшей степени принимали ислам, ареал которого детально совпал с ареалом эллинизации, появления секулярной философской интеллектуальной автономии, "аристотелизации" и "платонизации"}, китайская, византийская, японская, русская – и совместили все фазовые состояния одновременно.

"Этот фазовый переход всегда идет на один такт — от платоновской Академии нельзя сразу попасть в Сорбонну-1968, но лишь через Сорбонну, обсуждающую, не надо ли сжечь еретика Рабле. В западном мире реформация почти завершилась, и там нет понятия "ереси" в качестве культурно-актуального. Поэтому вашингтонец — прихожанин греческой церкви — не может подумать про своего соседа — прихожанина нависающего над фронтоном его церкви (с очень красивой мозаикой с рыбой) огромного католического кафедрального собора — "еретик".

"….Начавшаяся при Петре I реформация Руси не имела своим источником и своим орудием православную церковь. Завершили реформацию большевики. Мы помним про сдвиг на такт. ВКП(б)-КПСС пришлось самой стать псевдоцерковью, но — квазикатолической. От этого болезненный культ пытаемых и казнимых героев-мучеников; сталинские "ведовские процессы", непрерывное разоблачение ересей, тотальность веры, но и партсъезды-"соборы", решительно меняющие "теологию".

Очень четко заметен переход от "агрограмотного" сталинского деспотизма к феодализму "договаривающихся" и самокооптируемых номенклатурных кланов и к частичному возвращению к "академической автономности" свободы идеологических и искусствоведческих дискуссий.

"Горбачев и Яковлев пытались "протестантизировать" КПСС, но она рухнула, не вынеся этого, точно так же, как не вынесла "лютеризации" католическая церковь Северной Европы. Нынешние российские "парламентские партии" — это, если угодно, предельная возможность "квазипротестанизации" капээсоподобных политических организмов. Демократическая же оппозиция еще хранит "католическую" матрицу и рвется пострадать и спасти людей от душегубительной государственной ереси (как гонимые английские католики в Англии 17-18 веков). Но — каждая по отдельности".

Новый текст, к которому все предшествующее было предисловием.

Реформация как фазовый переход вовсе не несет в себе автоматическое освобождение общества. Оно как раз является побочным продуктом революций и заменяющих их реформ. Реформация Нидерландов и у англосаксов привела к торжеству парламентаризма, во Франции – к абсолютизму тоталитарного типа, потом повторенному якобинцами, а в России Екатерины Великой – к замене крепостничества средневекового европейского типа на какое-то совершенно азиатское рабовладение, затем повторенное сталинизмом.

Более того, характерный, видимо, и для социумов, закон минимализации энергозатрат помогает авторитарным и тоталитарным тенденциям, позволяющим обеспечивать высокую степень управляемости и легкость мобилизации ресурсов. Не случайно вход в реформацию на Западе происходил в атмосфере ведовских процессов, а на Руси – с церковного раскола и гонений на старообрядцев и протопротестантские движения. Что было "технологически необходимым" уничтожением архаическо-доцерковных (языческих и народно-христианских) цивилизационных пластов, являющихся основным препятствием для тотального инструментального переустройства социума, где церковь должна была стать рупором и "приводными ремнями" абсолютизма и национальных монархий, а университеты – монополистами "смыслопроизводства".

Для решения двух из трех глобальных "сахаровских задач" - обеспечения "мира" (прекращения локальных конфликтов и подавления тоталитарного террористического движения) и "прогресса" - технологический глобализм и глобализация гуманитарно-социальных реформ, принимаемых местными "суверенными" властями только при их включенности в мировые коррупционные схемы, третья – гарантии "прав человека" - не только не помощник, но огромное препятствие. Например, именно тотальная электронная слежка (привет Сноуденам-Ассанжам от Дэна Брауна) и Гуантанамо сломали хребет запрещенной "Аль-Кайде", а проблемы запрещенной ДАИШ и Талибана были бы мгновенно решены применением тактического ядерного оружия или сверхмассированных ударов конвенциональными системами вооружения. Автоматическое развитие процессов Реформации ведет только к сдвигу к "мягким" тоталитарным конструктам в стиле высокой античности, включая массовый импорт "метеков". Поэтому антитоталитарная профилактика Запада заключалась только и исключительно в превращении прав человека в гражданскую религию.

Необходимо напомнить, что полтора века назад плюрализм Запада был спасен только тем, что культура стремительно превратилась в автономный и враждебный церкви индуктор и сублиматор религиозной и гуманистической (пострелигиозной) этики, а антиэлитистские партии-квазицеркви – в постоянного оппонента постсредневековых элит.

Реакцией на плюрализм и антиэлитизм, антииерархизм стал слом Второй Реформации – тоталитарные социально-имитационные провалы на предшествующие фазы реформации. У правых (фашистов) – к высокому средневековью, у левых (коммунистов) – к агрограмотному обществу или к фазе "шаманско-военных демократий". Но "однофазовый ограничитель" позволил лишь "псевдокатолицизировать" Русь и "квазиреконкистадоровать" Запад. Более глубокие исторические провалы остались лишь изолированными социокультурными протуберанцами.

Все четыре Русские революции (1905-07; 1917 (март-ноябрь); 1917-1922; 1989-93), либерально-протестное движение (2006-2013) и будущая антипутинистская революция – это поэтапные входы в Реформацию модернити. Главная историческая задача страны – последовательная дефеодализация, точнее, десредневековизация.

Она будет происходить в форме "протестантизирования" (не зря все протестные идеалы сводятся к требованиям создания подчиненного свободному и независимому бизнесу "дешевого – национального - государства", гарантирующих демократию институтов и к полной свободе рациональных идеологических дискуссий). Поэтому никаких массовых дисциплинированных квазикатолических оппозиционных "партий-общин" больше не будет, но настанет час популярных лидеров-"проповедников" и всплески оппозиционных харизматических движений.

Но самая "засада" будет в том, что неизбежно столкнутся два исторически закономерных процесса:
а) "расколдовывание" и "веберизация" общества, подъем демократизации и стремление к его институциональному закреплению, и
б) повышение уровня социальной "управляемости" на стадии перехода власти от "сословной" номенклатуры к политизированной буржуазии, уже сейчас подготавливаемый правоконсервативной апологией "дебыдлоизации".

И, как всегда, на стадии революционной реформации очень важную роль должна сыграть борьба с политическим "сектантством" - появлением плеяды "магических" политиков-популистов.

Вот, собственно к этой мысли академика Сахарова я плавно подводил все время – для предотвращения прохождения России Второй Реформации вторично в одной из тоталитарных модификаций, Права Человека должны быть превращены в гражданскую религию, включая такой практический аспект этого, как постепенное снятие политического и экономического отчуждения. И это – главная задача для либеральной оппозиции.

Евгений Ихлов

18.06.2016, 07:49

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=57637CAB75103

17-06-2016 (07:43)
"Будьте мудры как змии и кротки как голуби…" (на заметку серпентологам и орнитологам)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Я надеюсь, что наглая и коварная русофобская выходка Саркози будет достойна оценена патриотической общественностью.

Начнем с обращения к "Великому и Могучему Утёсу, одной ногой попирающему небо…" [скрытая цитата] – это очень тонкий троллинг. Внешне скромный франкский княжич почтительно обращается к византийскому василевсу…

А как еще обратиться к главе государства, не отказавшемуся себе в удовольствии попозировать на афонском троне константинопольских императоров? Государь Николай Александрович вот не дошли… Воткнул его победоносной армии нож в спину большевистский вождь, обильно увековеченный за это памятниками, проспектами, университетами и столичным метрополитеном… и поныне сопровождается приглушенными рыданиями со Смоленской площади и думскими взвизгами снос каждой его статуи на отпавшей части Русского мира.

Так что же предложил коварный французик? Россия Трижды Величайшая отменяет контрсанкции (аграрные). Признательные франкские поселяне отдают свои голоса нашему мосье на президентских выборах… А даже и не отменяет! Но ведь призвал же благодетель землеробский, смирил свою галльскую спесь, покорен и почтителен явился к блистающему дворцу владыки триждыромейскому!

А вот что значил бы для "Святой Руси" сей благороднейший жест? В разгар страды окончательно уложить агропром! Поток хорошей, пусть и не дешевой еды устремляется во все ритейлеровские сети, вымывая сырную и творожную "продукцию" и иные импровизации из пальмового масла… Накануне выборов! Когда Димитрию свет Анатольевичу - главе партии власти и силы - и подписывать отмену своего же постановления!

После чего Саркози приходит гоголем на совет всеблагих еврозоны и говорит: честь Франции требует не менее благородного поступка… И ему говорят – хорошо, мы частично снимаем санкции… Ура! Толпы европейских галантерейщиков и эксклюзивных дилеров, заранее расчесывая потные от вожделения левые ладошки, мчаться вновь на тоскующие просторы Северной Евразии.

Тем более, что на "Святой Руси" начинается то, от чего отказались даже ельцинские "ультралибералы" в самые тяжелые годы реформ – приватизация за полцены перспективных активов (такая политика на Западе называется "распродажа семейного серебра") – с правом свободного вывоза корпорациями прибыли, т.е. на вариантах, которые левые экономисты десятилетиями приводили как характернейший пример экономического неоколониализма. И это лучше всего говорит и об истинном восприятии путинским режимом своих финансовых перспектив, и о фактическом признании краха попыток выстроить полагающуюся "суверенной цивилизации" по штату экономическую автаркию.

И тут для всех выясняется страшная вещь – никакие срочно взятые кредиты, особенно без участия коснеющего в своей традиционной русофобии англосаксонского капитала, уже не дадут подняться безнадежно деградировавшей экономике сырьевой сверхдержавы. На необходимую тотальную модернизацию средствОв нет. Тем более что прибыли западных корпораций будут вывозиться, поскольку оным корпорациям нужны гарантии. А лучшая известная финансовым донорам гарантия – это скупка ими подчистую политиков и чиновников в странах-перципиентах. Но насколько я понимаю путинизм, первое время Кремль будет против этого "процесса выстраивания институциональных гарантий" сдержанно, но возражать. Пока же гарантами инвестиций заявил себя свежепереназначенный Чайка в партикулярном и с буржуазным галстуком, а также Греф с запасом соловьиного корма о широких путинских реформах после 2018 года…

Французская гастрономия, итальянская бижутерия и немецкий автопром только слепо потыкаются в атрофированный финансовый желудок быстро вымирающего среднего класса. Именно зрелище неостановимого разложения народного хозяйства, которое уже не списать на санкции, на фоне польских яблок и венгерских камамберов, вновь уютно устроившихся на прилавках "авосек-пятерочек-магнитов", и станет детонатором столь долго ожидаемого либералами всенародного революционного взрыва…

Вот какую идеологическую диверсию готовил нашей стране Саркози в своих хитроумных попытках уловить голоса аграриев Запарижья! И мудры были древние, вбивая в пустые кудрявые головы юных римлянцев предостерегающие строки "Энеиды": "Бойтесь данайцев, и дары приносящих!". Ох, бойтесь…

Евгений Ихлов

20.06.2016, 05:36

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=5764E0A305F12
18-06-2016 (09:22)

Кризис летит себе "падающим домкратом" - системный кризис империи

! Орфография и стилистика автора сохранены

Когда страна находится в двух шагах от грандиозной, пусть и символической катастрофы, на эту тему необходимо высказаться честно и откровенно.

Я попытаюсь объяснить ситуацию буквально на пальцах, но не с точки зрения канонического церковного права, которое лишь способ решения коллизий, возникающих при интерпретации традиции, но именно с точки зрения традиции, взятой как социокультурная данность.

Поскольку культурология и социальная история – суть секулярные гуманитарные дисциплины, буквально находящиеся в иной интеллектуальной вселенной, нежели религия, занятая трансцендентальным общением социума, то я просто не могу оскорбить чувств верующих и этнические чувства - точно также, как зачтение выдержек из работ по ювенальной психологии не могут оскорбить подростка, поведение которого они призваны проанализировать.

Хотя могут его огорчить, например, выдвинув гипотезу, что его агрессивная гомофобия и вообще ненависть к сверстникам, ведущим иной, более индивидуалистический и комфортный стиль жизни, а также неистовая страсть к парципации (желанию быть деиндивидуализированной частью некоей брутальной символической силы – агрессивной великодержавной государственности, яростного национального движения, консолидированного локального подросткового сообщества), как следует из тестов, весьма вероятно обусловлены его скрытой (подавленной) гомосексуальностью, провоцирующей перманентный кризис личной идентичности.

Так, про геев написал, теперь про евреев и исламских фундаменталистов. О понимании традиции. "Все знают", что есть еврейские и исламские религиозные суды, а ранее были монастырские. Так вот, эти суды – способ разрешения коллизий, возникающих при применении "канонического" религиозного права, являющегося частью традиции… Например, раввинские суды – это прообраз нынешних третейских (общественных) судов, они основаны на Галахе (части Устной Торы, т.е. томах Талмуда). Они не создают традицию, но лишь ее интерпретируют. То же самое относится к шариатским судам. При этом в Израиле есть государственные судьи (шоффеты, в отличие от даянов), в исламских государствах – кази (в отличие от улемов). Причем, фольклор, неистово выставляя на посмешище несправедливость и коррумпированность кади (один цикл о Ходже Насреддине чего стоит) и шоффетов (согласно Мишне Агады, именно за их цинизм и беспредельность, потрафляющий властям и обывателям, и были испепелены Содом и Гоморра), окружая улемов и даянов великим почтением.

Рискованное культурологическое сравнение. Есть суд "воров в законе", интерпретирующий "воровской закон", т.е. нормы "обычного права", распространенные в социальных стратах, где превалирует догосударственный (народно-архаический) менталитет, еще не открывший для себя "Большого общества", и есть "народный районный суд" - Басманный, Пресненский. Тверской, Мещанский, Бабушкинский, Савёловский, Бутырский, "Мосгорштамп"… словом, имя им – "Легион". Да, да – тот самый X с кабаньим рылом на щитах, поставленный оккупационным гарнизоном в римской колонии Элия Капитолина, т.е. на руинах Иерусалима, и попав под власть диббуков и сбросившись с оскверненной ими горы Сион, взял и дружно утопился в местной речке-переплюйке – очень уж диббуки торопились к своей мамаше-Лилит – роковой еврейской фольклорной вамп с птичьими ногами. Есть такое толкование специалистов по раннему христианству.

Теперь, помолясь, к главной теме. Согласно теории покойного Григория Померанца (или пересказу им мировых культурологических достижений), каждая мировая религия – это "маркер локальной цивилизации". От себя добавлю – даже "мерцающая" иудейская цивилизация, периодически мощно выходящая за пределы еврейского племени, захватывая ханаанских туземцев – самаритян, покоренных – на свою голову – Хасмонейской династией бедуинов Негева, возведших на Иерусалимский престол Иродидов, бедуинов Йемена (периодически истребляемых за сие эфиопами-христианами), восставшие против Халифата тунисские племена царицы Зенобии, знаменитых хазар, татов, крымских караимов…

Версия о принятии иудаизма и еврейской идентичности (лучше числиться потомком римопотрясателей Бар-Кохбы, чем детосжигателей) остатками недобитых Римом пунов, положивших, таким образом, основу многочисленным алжирским и ранееиспанским еврейским общинам – для меня слишком экзотична. Но не упомянуть ее не имею право.

Христианство возникло в рамках Рима и эллинизма. Но цивилизационное разделение и радикальная разница исторических судеб Западного и Восточного Средиземноморья объективно привели к появлению разных церквей.

На Западе античность рухнула, и цивилизацию спасали и восстанавливали монастыри.

На Востоке она была сохранена государством, и монастыри ему в этом помогали. На Западе малообразованные рексы и императоры в вопросы канонического права и теологические споры не лезли. Могли приказать убить "этого несносного попа" - архиепископа Кентерберийского Томаса Бекета. Могли приказать перенести папскую резиденцию в Авиньон. Могли поддержать рвение инквизиторов. Могли - Лютера. Известны два примера вмешательства. Прямые указания короля Генриха VIII Английского, как должно выглядеть "англиканство" с доктринальной точки зрения. И поддержка венским императором Сигизмундом на церковном соборе германских гуманистов, протестующих против планов объявить Талмуд подлежащим уничтожению еретическим произведением. (Ему явно больше нравилось числить в своих августейших предках Давида и Соломона, нежели правителя, вымаливающего в Каноссе прощение у предшественника современных ему римских педофилов и кровосмесителей).

А вот у византийских василевсов "доктринально-каноническая" позиция была куда более активной. Приблизительно, как у генсека ЦК КПСС и секретаря ЦК по идеологии (сек-2) - по отношению к изысканиям Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

Одни чередования иконолатрии, икономахии и обратно – в зависимости от пертурбаций при константинопольском дворе... Всем своим эстетическим великолепием русское православие обязано только тем, что крещение киевского "великого герцога" (кагана) Владимира пришлось именно на период торжественно восстановленной иконолатрии. Это как огромная идеологическая разница между партиями "международного коммунистического и рабочего движения", сформировавшимися до "исторического XX съезда" (коминтерновским) - и после.

Поэтому, когда сейчас вовсю идут разговоры о нерушимости тысячелетней православной традиции, я это воспринимаю приблизительно также как социал-демократ, даже большевик – современник Плеханова, Мартова, Ленина, Богданова и Бухарина, - воспринял бы сталинский "марксизм-ленинизм" из тома Испарта, а хотя бы и ленинский "Эмпириокритицизм". Здесь надо выделить раннего Сталина, в своем "Нацвопросе" вплотную приблизившегося к понятию "политическая нация", но не смогшего этого сделать из-за отсутствия такого понятия в левой социологии (спасибо помешавшимся на этничности австромарксистам).

Как всегда, оппортунизм в главном стараются компенсировать "фундаментализмом" в частностях. Так совершенно "еретическое" по меркам Коминтерна благословение Москвы западным коммунистам на мощное продвижение в парламентаризм (ранее считавшимся лишь декорацией на буржуазной диктатуре) сопровождалось бесноватыми гонениями на любые западные культурные заимствования, именуемые "буржуазными" и "мелкобуржуазными", пропагандистское изображение Запада как некоего Хтонического царства, в аду которого страдают "подлинные патриоты" (антиамериканцы), коммунисты и негры.

Но вернемся к драме христианства рубежа предыдущего миллениума. Юго-Восточное Средиземноморье – "южный эллинизм" - почти полностью стал исламом. Остались Римская церковь на базе рухнувшей Западной Империи и абсорбированных гигантских германских, финно-угорских и славянских масс, захлестнувших кельтскую и италийскую племенную "платформу".

Остался Северный Эллинизм – на базе южнокавказских, южнобалканских и западноазиатских племен, и раннехристианских народов Ближнего и Среднего Востока, ставших при Халифате резерватами в качестве основной налоговой базы (первоначально мусульмане были освобождены от налогов – кроме благотворительного взноса с сокровищ – "закята") – откуда многовековая, столь контрастная с Западом и Византией, традиция религиозной толерантности в исламе.

Естественно, что феодальная Европа и деспотическая Византия в 11 веке нашли массу идеологических предлогов расплеваться на всю жизнь.

Желающих отсылаю к насыщенной истории идеологических препирательств Каутского и Ленина, Сталина и Тито, и Хрущева и Брежнева - Суслова с Мао и итальянской "еврокомпартией".

Перед гибелью, сотрясаемая ударами болгар, "франков"-крестоносцев, славян, арабов и тюрок, Византия (которая, по мнению Г.С. Померанца, в отличие от Европы в полноценную консолидированную цивилизацию так и не сложилась, оставшись "цивилизационным узлом") успевает рывком расширить свой ареал на Киевскую Русь, создав огромную и богатую "цивилизационную дочку". В дальнейшем подражавшие василевсам и потому столь же бесцеремонные к священноначалию "великие герцоги" (князья) Владимира и Москвы сделали все, чтобы добиться полной религиозной самостоятельности, объявив себя "Святой Русью", т.е. не религиозной провинцией Константинополя, но самостоятельным богоизбранным православным царством. Причем, последний еще и дал предлог для уничижительных обвинений, создав в последние месяцы существования Флорентийскую унию – догматический альянс между всем Западом и одним осажденным турками мегаполисом. Через века эта Уния дала возможность православным Галиции сохранить в католическом окружении Речи Посполитой высокую степень теологической и организационной автономии, избежать принудительной католикизации и полонизации.

Так вот, "Русский мир" - это вовсе не этнический альянс, развившийся из славянского племенного союза, сложившегося по оси Крым – Рига. И не ареал любителей Пушкина.

Это этнополитический проект, являющийся опорой "Святой Руси" - как антизападного (антиевропейского) цивилизационного проекта. После 1919 года он расширился в сторону Запада за счет миллионов русских православных, а также связанных с русской культурной традицией кавказцев и евреев, дважды бежавших от большевизма. И только окончательный крах "Великой России" – уже в качестве СССР, своей последней аватары - перевел восприятие ситуации в плоскость отношений русской протонации, ее диаспоры и ее ареалов, отсеченных "беловежскими" границами.

При погруженности сознания в этничность (с упованием на ее пассионарность), "Русский мир" воспринимается как некий "русский сионизм". По крайней мере, видимо, именно так понимали его птенцы гнезд Рогозина и Лимонова. Но в концепции "Русского мира" нет ни пафоса возвращения на родину, ни стремления утвердить национальные ценности.

Есть ссылка на антилиберальную и монархическую национал-православную традицию, как она была сформулирована секулярными придворными идеологами накануне Крымской войны. Есть мечты о восстановлении екатерининских границ – до Киева и Измаила, Риги и Киргиз-кайсацкой орды.

"Русский мир" - это ностальгия по созданному Петром Великим этническому союзу московитов (русские и иные народы Улуса Джучи) и украинцев как базы для "России" - петербургской (балтоцентричной) европейской империи. Точно также как Грейт-Бритиш – это англо-саксо-кельтский союз для создания глобальной океанической империи, а Двуединая монархия – немецко-венгерский союз для контроля придунайских и приальпийских пространств.

Евромайдан окончательно похоронил идею "России" как европейской, пусть временно региональной, но сверхдержавы. Шок на один исторический миг вызвал из небытия доктрину "Святой Руси" - осажденного православного "Израиля". Но она показалась излишней экзотикой. Конечно, Цорионова и Чаплина в наклеенных пейсах можно красиво снять в эпизоде нападения хасидов на иерусалимский гей-парад. Но, во-первых, третьего уже не будет, а, во-вторых, я бы при них тему лишний раз не будировал… А то 17 июня на "Эхе Москвы" Чаплин столько раз помянул про "36 мужских членов" на разгромленной манежной выставке Сидура, что я искреннее пожелал ему обрести оный и на пятке – чтоб каждый раз разувался…

"Русский мир" - это основа антилиберального евроимперского проекта. Но проекта не национального, а цивилизационного – так немецкие романтики видели свой Гроссдойчланд в качестве воплощения "особого пути" - альтернативы "торгашеской Британии", "изнеженной Франции", "разложившейся Италии", "побитой Симоном Боливаром Испании", "ославяневшейся Австрии"…

Поскольку вначале уже говорилось, что цивилизационный проект осмысляется исключительно религиозно (даже если это американская гражданская религия "сияющего народам града на высотах"), то для правового оформления интерпретации "канонической традиции" требуется пусть и символический акт, но акт подчинения всех православных "Русского мира" одному патриарху.

Разумеется, киевский патриарший престол – первичен, поскольку именно он стал основой новой цивилизационной дочки Византии. Но вы еще вспомните первичную иерусалимскую церковь?! Там вообще были одни… Как в первом составе РСДРП, состоявшей из массы рабочих кружков Черты оседлости и "диванной" партии Плеханова (и как укоризненно напомнил мне историк и радиожурналист Михаил Соколов, еще целого ряда провинциальных русских рабоче-интеллигентских кружков масштаба нынешних "несогласных"). Но нельзя же в поисках исторической справедливости все доводить до фанатизма! И оттуда и оттуда тех выперли… С огромным удовольствием… Наверно, потом и взаимным – ибо мудрость приходит с годами…

И вот в конце XVII века – в разгар геноцида старообрядцев, цепляющихся за свой (да-да, именно иерусалимский канон), на волне эйфории от зарождения великорусской европейской империи, происходит искомая консолидация – киевская православная церковь (бывшая учредителем "северного православия") входит в подчинение московскому патриарху. Как комсомольская хозрасчетная тризовская фирма – в ОНЭКСИМ, а некий кооператив – в "Петрокоммерцбанк" (возомнившего о себе учредителя кооператива пришлось посадить за подделку собственной печати – живая история). Отныне московская церковь, киевско-московско-питерская империя и московско-византийская цивилизация – одно.

Но дальше, сильно дальше, происходят две неприятности. Патриарх Константинопольский, как поставленный еще василевсами и признанный легитимной басурманской властью султана-халифа, не просто олицетворяет сохранение символического единства тени византийского "цивилизационного узла". Как обитатель периодически распадающегося на этнокультурные блоки-страны пространства – арабского, турецкого, европейско-колониального, он мыслит более национально-государственно.

Тем более, что в том регионе наднациональный цивилизационно-государственный проект называется "Халифат" и является символом всяческого экстремизма. Поэтому идея "православно-славянского" квазихалифата, коим и должен стать "Русский мир" в своем высшем развитии, не может найти у него сочувствия. Точно также, как и большевистский проект "Земшарной республики Советов", который стал самым первым и самых грандиозным воплощением глобального безбожно-псевдомессианского проекта "квазихалифатского", позднее сжавшегося до послесталинской неомосковской империи.

Это значит, что концепция национально-государственных православных поместных церквей ему ближе и понятней московских претензий на обладание символическим капиталом в виде ностальгии по "Великой России". А то непонятно: цари/президенты разные, а патриарх – общий… А дальше начинается юридическая интерпретация традиции – учредитель вправе выйти из состава участников фонда. Вышли же три братские республики – члены ООН, т.е. имеющие международную правосубъектность, из "фонда" СССР, ликвидировав юрлицо! И после этого все крики: типа, не так протокол заверили, есть же решение "общего собрания" (референдум 17 марта 1991) не значат ничего – есть положение о фондах в законе об НКО, и отделение минюста (за совсем медный прайс) регистрирует ликвидацию юрлица, констатировав аккуратную работу ликвидационной комиссии…

Поэтому достаточно "третейском суду" в лице Константинопольского патриарха признать права украинской православной церкви на расторжение пусть и трехвекового "соглашения о соучредительстве" общемосковского патриаршества, как с лица планеты исчезнет и тень великорусской цивилизации "Третий Рим" с ее пятивековой историей.

Появятся две национальные церкви в двух соседних - давно и угрюмо враждующих странах – как в Болгарии и Сербии, например. Так было в исламском мире после того, как под давлением греческого, французского и британского контингента последний султан Блестящей Порты отказался от звания Халифа Правоверных.

Только жестокой депрессией, обрушившейся на Первопрестольную, я могу объяснить агрессивное и какое-то детски-обидчивое реагирование на кризис вокруг Критского собора. Пообнимавшись на Кубе с папой Франциском, настаивать на еретичности западного христианства – это после полувека торчания во Всемирном совете церквей! Поддакивать запрету на брак православного с инославным! В очень православной-самодержавной-народной Российской империи граф Витте спокойно был обвенчан с еврейской, перешедшей для этого в протестантизм. И таких смешанных православно-немецких и еврейских пар было полно в остзейских слоях административной элиты. И были армяно-григорианские (т.е. монофизитские, "дохалкидонские") супруги православных купцов, офицеров и чиновников.

Взять инициативу на себя, предложить переучредить Моспатриархат как некую бинарную (со второго уровня управления) структуру, вроде Двуединой дунайской монархии. Умаслить Киев освобождением еще дюжины украинских политзэков, предложить посредничество при разруливании "минских" непоняток, а Константинополь поддержать посредничеством с сердитыми "поместными"… Ведь кризис назревал минимум год. Куда делась вся многовековая византийско-имперская школа?!

Но кризис летит себе "падающим домкратом", подобно ситуации с выборами в ОРДЛО, судьбой несостоявшихся российских олимпиоников и разоблаченных черномаечников-тиффози во Франции. Такой большой системный кризис империи, агонизирующей не только политически, но и символически…

Евгений Ихлов

20.06.2016, 05:38

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=5766C859ABC3B
19-06-2016 (19:44)
Вы телеса этих "боевиков" видели? Тренированный вояка за 30 выглядит не так

! Орфография и стилистика автора сохранены

В погоне за дешёвой сенсацией, британская "Гардиан" опять села в лужу!

Ну, как можно было некритически воспроизводить досужие размышления военных горе-аналитиков о якобы засылке под видом российских болельщиков роты вояк - для участия в уличных потасовках. И имеющиеся в соцмедиа снимки оных вояк, увешанных лычками, тому не доказательство, но опровержение.

Первое. С лета 2014 года все силовики РФ лишены загранпаспортов. Что вызвало вал банкротств турфирм.

Второе. Вы телеса этих "боевиков" видели - ходячие бурдюки! Постоянно тренирующийся вояка за 30 лет выглядит совсем не так, если только он не герой, поседевший на интендантско-анкетной работе...

Это - ветераны контрактной службы, из тех, кто 8 лет назад выкорчёвывали в захваченных грузинских гарнизонах унитазы. Служба кончилась. Наступили суровые будни чоповцев, с нечастым посещением спортзалов...

Вот этих, которых ранее, 110 лет назад, называли "черной сотней", и послали. Это - заготовки для разгона митингов, в ожидании русского Майдана разжиревшие на безопасной службе при обильных спортбюджетах, протоштурмовики...

Только это и не "титушки" - тех вербуют из постоянно качающейся шпаны...

Скорее, если применить западные аналоги - это "быки", оформленные мафией в качестве клерков профсоюза докеров...

Так что не надо нам нездоровых сенсаций!

Евгений Ихлов

21.06.2016, 04:44

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=576778522D6D0
20-06-2016 (08:27)

Я предлагаю не вести бесполезных полемик с правыми популистами, они - "механические пианино"

! Орфография и стилистика автора сохранены

ДВА НЕДОВОЛЬНЫХ И ТРИ УСОМНИВШИХСЯ

Питерский историк Александр Скобов своими обличениями в адрес литераторов Юлии Латыниной и Михаила Веллера навеял мне интересные размышления.

Но сперва небольшое справочное предисловие. Левая социология конца 20-х годов, несмотря на сегодняшний комический догматизм и все свое манихейство, была очень въедлива и внимательна к нюансам.

Ведь она была "предапокалиптической" - марксисты также чутко прислушивались к мельчайшим признакам краха капитализма, как нынешняя либеральная оппозиция во всем старается углядеть финиш путинизма.

В тридцатые загадка как бы разрешилась – апокалипсис проявился - к власти пришел Гитлер, за этим должна была последовать война всех сил реакции во главе с фашизмом против СССР и крах империализма под соединенными ударами Красной армии и объединенных антифашистских сил Запада.

Так вот, тогда левыми социологами было проведено весьма скрупулезное разделение на "буржуазные" и "мелкобуржуазные" слои, а также выделен класс наемных менеджеров ("клерков", предавших классовую борьбу).

Имелось в виду, что "буржуазия" извлекает прямую выгоду из своего статуса господствующего класса в эпоху империализма.

"Мелкая буржуазия" уже имеет двойственную природу – с одной стороны, она эксплуатирует извлечение прибавочной стоимости в качестве работодателя, но с другой стороны – страдает от всевластия монополий и из-за своей промежуточности может поддерживать как социал-реформизм, так и с другой стороны – правый популизм.

Отдельно – менеджеры, которые персонально олицетворяют власть обезличенного коллективного работодателя (акционеров), но при этом сами полностью зависимы от нанимателя (вы попробуйте уволить токарЯ – члена профсоюза, а вот "работающий в офисе" менеджер вылетает с работы с полтычка). И "предательство клерков" в том, что, будучи сами социально бесправны, они, за комфорт, часто непропорциональный трудовым и творческим усилиям, помогают угнетать действительно бедных наемных работников.

Так вот, при кризисе наиболее социально-уязвимы именно "мелкобуржуазные" слои (включая клерков). Еще достаточно архаические народные массы рабочих, мелких служащих и фермеров, столкнувшихся с лишениями, выбирают стратегию выживания, которая им ретранслируется традицией – "не жили хорошо, и не надо было привыкать".

А вот батальоны и полки завсегдатаев условной сети "Гурман", переходящие за покупками в условный "Перекресток" - это крах социального статуса, достигаемого годами тяжелого труда и унижений.

Дело еще в том, что вписывание больших рыночных систем в региональную или мировую систему разделения труда ("мир-экономики"), дающую огромную общую выгоду, всегда означает усиление экономического "дарвинистского отбора". Вот характерный пример с "исходом Британии".

Понятно, что оплата испанских рыбаков куда скромнее оплаты британских, поэтому в рамках "Общего рынка", а потом и ЕС, основные поставки рыбы, в т.ч. в Англию, куда выгоднее вести от испанцев. Разница сказочно обогащает посредников, но и выгодна покупателям рыбы в крупных сетях… Но разоряются британские рыбаки с их небольшими суденышками, неспособными рассекать бурный Бискайский залив…

Поэтому они от всей души желают провалиться Евросоюзу в ад, и грезят возвращением в эпоху доброй старой Англии, где всю рыбу привозили именно романтические британские моряки… Идея же, что им – третьему поколению славных английских мореходов - надо бы лучше сходить на компьютерные курсы и обучиться разработке дизайна товаров для "поднявшихся" испанских рыботорговцев – слишком психотравмирующая.

Огромным строительным корпорациям очень выгоден завоз миллионов гастарбайтеров. Но азиатец вырывает сумочку из рук жены мелкого русского предпринимателя (к жене крупного он просто не подойдет), а другой – ставит у него под окном пахучую шаверму.

Поэтому мелкому русскому предпринимателю очень хочется слушать истории про мифических русских студентов, готовых перед лекциями помахать метлами во дворах (тем более, что он слышал, что в годы молодости его родителей таковых было множество: так в те "года былинные" физически крепкий профессор университета за счастье почитал разрешение по совместительству вечером подмести подземных переход и убрать снег с автостоянки, удвоив свой доход).

И Латынина – пророк его! И слушателям и читателям Веллера приятно слушать хвалу экономическим рецептам Глазьева о необходимости эмиссии – хорошо, когда тебе дают лишние деньги (а рассуждения о том, что такая эмиссия с инфляционным лагом в 3 месяца обесценит выплаты по его банковским депонентам – это слишком "грузит мозгИ").

Слой "мелкой буржуазии" (и примыкающие к ним "клерки") – самый бесправный и уязвимый. Валютная волотильность бьет именно по ним, ведущим расчеты в рублях, при этом обогащая корпорации, хранящим капиталы в оффшорах, а налоги и зарплаты низшим слоям персонала платящим в рублях.

Проклинаемая Латыниной и Веллером западная леволиберальная модель за 80 лет сумела создать некоторые компенсаторные механизмы.

Но чтобы добиться этого, мелкобуржуазным слоям пришлось отвернуться от соблазна "магической" - правопопулистский демагогии: один взмах волшебной палочки – остолопы-дети начинают с почтительностью и завистью слушать отцовские рассказы о том, как славно и патриотично было, лежа в затопленном фекалиями окопе, получать в афедрон пригоршню картечи, а потом полной грудью вдыхать иприт – и все во славу разборок своего императора и чужого короля… за провинцию, название которой без поллитры пивасика и не произнесешь… два – и исчезают смущающие умы левые интеллектуалы и "шахермахерствующие" еврейчики…

Западная демократия уцелела только при переходе основной массы мелкой буржуазии в средний класс, традиционно поддерживающий либерально-реформистский курс с его борьбой с корпорациями-монополиями, с манией политкорректности и прав человека…

А ведь так порой хочется, чтобы "испарились" беженцы и их потомки, перманентно "склонные к фундаментализму мусульмане", московские гастарбайтеры, арабы на "территориях"… были бы лишены избирательных прав бедняки, низкооплачиваемые наемные работники и бюджетники - главный постулат либеральнейших французских конституций 1791 и 1849 годов, борьба с которыми с демагогически-демократических позиций и сделала правителями Франции Робеспьера и Луи-Наполеона.

И раз есть социальный слой, желающий "чуда", то согласно самой примитивной версии марксизма, именно он формулирует императивный классовый заказ, немедленно и буквально исполняемый "надстройкой", включая "идеологов-сказочников".

Если еще вернуться к Веллеру, то его программа несложна – это такой популярный "деместризм" - только сохранение в культуре сложной системы табу обеспечивает ее стабильность.

Плохо (поверхностно) образованный "мелкобуржуазный класс" судит о жизни, обращая внимание на семантические сдвиги. Если жизнь усложняется и ухудшается, а единственными видимыми изменениями стали легализация однополых браков и прием беженцев, то именно это и стало причиной кризиса.

Речь идет о масштабнейших перетеканиях капиталов (и вакансий) между отраслями, странами и целыми экономическими мирами – Северной Америкой, Восточной Азией и Западной Европой.

Но реальным и символическим следствием происходящего являются именно права геев и беженцев. И за этим стоят жесткие закономерности:
- крах "протестантской этики", понуждающей людей зубами хвататься за любую работу, и видящей в своих детях "нахес" (высшее счастье) требует огромного импорта метеков, готовых за гроши махать метлами и, как Хаим вековой давности, "то рожает двое, то рожает трое, то рожает сразу четырех…" [впрочем, в знаменитой песне ему все дружно кричат: "генук, мешугэнэ"];
- необходимости обеспечения психологического комфорта для основы технологического лидерства стран - креативно-интеллектуального слоя, для которого повышенная частота "генетической особенности" оказалась закономерной.

Проблема французских волнений, например, связана с тем, что у противников принудительного повышения социальной мобильности нет своего парламентского представительства. За реформы и социалисты, и консерваторы.
А у огромных профсоюзов нет своей фракции. Это прямое следствие краха западных левых партий четверть века тому назад…

Поэтому я предлагаю не вести бесполезных полемик с правыми популистами, в конце концов, они – "механическое пианино".

Бесполезна и полемика с их поклонниками - их уровень интеллектуального восприятия ниже порога понимания доводов оппонентов. Например, куда мне девать аргумент о том, что выстраивание западноевропейской цивилизацией (исходно – национально-этнической) механизмов аккультурации мусульман – арабов и тюрок – является закономерным и необходимым этапом для перехода на следующий уровень культурной универсализации, только и способной предоставить шанс посоревноваться в битве за глобализацию с США?

Мучительный процесс трансформации наций-государств в государства-цивилизации…

(Парадоксы: реакция на быстрорастущий исламский компонент заставила немецких шовинистов орать: вы в наш дружный многовековой христианско-еврейский коллектив басурман не пхайте; трагедия в Орландо исторгла из обывателей консервативного Юга нутряной вопль: фундаменталисты, руки прочь от наших геев).

Конструктивный подход – это разработка социально-экономических механизмов для компенсации издержек рыночного развития и вписывания в систему регионального и мирового разделения труда для среднего класса, и предложения их для внедрения.

А ругаться с куклами с пищалками в животе – себя не уважать!

Евгений Ихлов

21.06.2016, 04:46

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=576842F10D9B8
20-06-2016 (23:02)

о формуле "Православие - Самодержавие - "Народность" и футбольных хулиганах

! Орфография и стилистика автора сохранены

В июле 1830 года государь император Николай Павлович решительно вошел в дворцовую залу, где тусила элита его гвардии, и очень взволнованно воскликнул: "На коней, господа, в Париже – революция!". По контексту звучало СНОВА. Возникла неловкая пауза…

Веселье было напрочь испорчено… Но прочитавши новые депеши, царь охолонул – "державы", как тогда говорили, переход французского трона к младшей ветви династии – Орлеанидам – одобрили. Создание во Франции "британской системы" - торгово-олигархического "конституциализма" - не вызвало никакого отторжения (сложился консенсус, что Карл Х – последний из царствующих французских Бурбонов – испанские правят и сегодня - сам виноват, раз всех так достал).

Тем более, что "конституционная Франция" немедленно "качнула мышцой", взяв Алжир – разумеется, во имя благородней цели - борьбы с тогдашним "международным терроризмом" - язвой алжирского пиратства. Вот до чего попустительство организованной преступности доводит правителя - особенно, если у того "на носу выросла шишка"!

А у Петербурга очень вскоре возникла своя головная боль – восстало неосторожно наделенное "экспериментальной" конституцией Царство Польское. Покойный старший брат императора, перед тем как окончательно вводить на Святой Руси либерализм, решил провести в бывшем Великом Герцогстве Варшавском основательные стендовые испытания…

Мрачные предчувствия Карамзина, в свое время добившегося опалы реформатора-конституционалиста Сперанского, его не обманули – и тень демократии, подаренная побежденным французам и полякам, неукротимо вела к революции. Более того, поляки получили мощнейшую моральную поддержку от европейской общественности (как позднее и восставшие венгры осенью 1956 года, оккупированные чехословаки осенью 1968 года и польская "Солидарность" - с начала и до конца 80-х).

Все завершилось злобной патетикой Пушкина в адрес французского барда Беранже, его же гневными призывами к невмешательству Запада во внутренние дела "Русского мира" и прекращению разнузданной русофобской пропаганды: "Оставьте - то старый спор славян между собой".

Но все последующие 17 лет, пока славный король Людовик-Филипп раскачивал прекрасную Францию до следующей революции, сам государь Николай Павлович был перманентным источником свински-соблазнительнейшего дипломатического скандала, упорно отказываясь именовать в международной переписке "мой августейший брат" "короля-обывателя" (или, как злобно острили в Северной Пальмире, "короля баррикад"), как то полагалось по этикету, ограничиваясь минимально-положенным "Ваше королевское Величество" [полностью ведь легитимен только беглый Янукович, а Порошенко – тот президент от "фашистов майдана"].

Но самое главное – самодержец всероссийский осознал страшную вещь – продолжение курса на европеизацию, которую уже полтора века вели Романовы, это – путь в историческую западню. Ибо и все идеи, и сама парадигма западного развития неминуемо вели к либерализму, гражданским свободам и в итоге к революции, устанавливающей конституционный парламентаризм.

При этом обращение вестернизируемого общества исключительно к консервативному полюсу европейской цивилизации ничего не меняло – культуры принципиально биполярны [или, совсем разжевав, ведь про дзен и фэн-шуй наслышан каждый: любой ЯН содержит ИНЬ, а любой ИНЬ – ЯН], посему даже приобщаясь исключительно к деместровскому направлению политической философии, все равно нет-нет, да и зачерпнешь не только благонамеренного Локка, но и вольтерьянства и даже руссоизма… А к 1848 проклюнулся еще один "полюс" - "призрак коммунизма"…

Поэтому перед, как выражается Даниил Дондурей, "смысловиками", была поставлена по-царски грандиозная задача – идеологического апгрейда петербургской монархии.

Заготовки милейших славянофилов, точно также как и немецких романтиков "особого пути", решительно не подходили.

Во-первых, и те, и те были сторонниками, как сейчас бы сказали, "гражданского общества".
Во-вторых, понять и применить славянофильский призыв "помолясь, вернуться в родную сторону" - святую московскую Русь - было столь же экзотично, как, допустим, упования, свергнув "сатанинский большевизм", обрести счастье в реставрации порядков матушки-Екатерины… Или надежды Солженицына развернуть Россию от Андропова к Столыпину…

Но министр просвещения – граф Уваров (со всем креативным блеском человека, не тратящего внимание на прекрасно-слабый пол) - задачу выполнил идеально. В отличие от Мединского [в хорошем смысле слова], он не стал фонтанировать томиками, разоблачающими ложь о пьянстве, лени, шовинизме и постыдной готовности красноармейцев пойти против сталинского колхозного строя хоть с Гитлером, хоть с чертом лысым…

Ибо граф о личных народных недостатках мог судить как по отчетам управляющего имением, так и по жалобам коллег и по личным впечатлением от посещения своих деревенек. А о профранцузских восстаниях лета 1812 года, когда от Бонапарта-Антихриста мужики ждали отмены крепостного рабства, имея примеры его действий в Италии, Испании и в германских землях, отлично знал как современник.

Была создана доктрина "Православие – Самодержавие – Народность" (доктрина "казенной народности"), оказавшаяся настолько совершенной, что все российские правители при любом повороте от реформ и европеизации обращались к ее актуализированным интерпретациям (социально-историческим "реинкарнациям").

Чтобы разобраться в ней, надо последовать настоятельному совету Великого Учителя Куна, мудро указавшему, что только возвращение словам истинного смысла возвращает в Поднебесную предустановленную Лейбницем гармонию…

"Православие" в этой формуле – это вовсе не призыв к обращению до мозга костей секулярной элиты (для которой параллельная монастырская жизнь была так же экзотична, как среда уманских хабадников в Бруклине - для манхэттенского менеджера-еврея), как к религиозному фундаментализму или мистике.

Это было требование признать эксклюзивный характер русской цивилизации как альтернативы гуманно-просвещенному Западу, отказаться от заигрывания элит с католицизмом, с его интеллектуализмом и персонализмом, а главное – перестать раздражать средние слои своим демонстративно-небрежным отношением к "вере отцов".

"Самодержавие" - это не просто полицейско-бюрократический авторитаризм (просто и любой Меттерних или французский король сумеет), это – личная внесословная уния каждого подданного – от родовитого вельможи до крепостного холопа – с государем. (Андропов двинул популярнейший слоган: "дисциплина – от министра до рабочего").

В этих условиях феодальная иерархия – это огромная социальная проблема, это выращивание перегородки ("средостения", как сильно позднее выражались идеологи черносотенства) между мужиком и царем. Символический выход был найден в зачислении всех живущих в имениях помещиков в запасные чины минвнудел, с обязательным ношением в официальных случаях ведомственных мундиров, включая форменное черное нижнее белье…

Уваровское "самодержавие" – это перевод феодальных, сузеренно-вассальных отношений в харизматическую систему власти "правителя-пророка", древнего "царя-первосвященника" [церковью руководил царем назначенный председатель Священного Синода – как бы министр православия, он мог быть даже открытым атеистом или криптокатоликом].

Практически это было второе в русской истории "обожествление" живого царя по эллинистскому образцу.

Первое было у Ивана Грозного, третье – у Грозного Иосифа. Оно было призвано заменить начавшуюся с Петра Великого легитимацию монарха как наилучшего руководителя модернизационного проекта. Подобная сакрализация обернулось своей изнанкой при сыне и внуке Николая Первого этого имени – замысел народовольцев был именно в провоцировании взрыва социума в результате этакого люциферианского акта богосвержения.

Калейдоскопическая смена российских императоров и императриц с 1725 по 1801 вызывала только лёгкое колебание "социальной ряски".

Кстати, взрыв произошел – в виде двух волн еврейских погромов – в апреле 1881 и особенно мощной - в апреле 1882 года. Социальная ткань рванула там, где тонко. И тут и власть, и радикальная оппозиция "протянули руку народу": "Народная воля" в прокламациях восславила погромы как тренинг народной расправы с помещиками.

Молодая социалистическая еврейская интеллигенция воспылала протосионизмом, начав сельскохозяйственное освоение Святой Земли за полтора десятилетия до призывов Теодора Герцля.

Царизм принял на вооружение доктрину государственного антисемитизма, включая введение квотирования иудеев в системе образования и возникающем среднем классе (это перечеркнуло политику трёх предыдущих императоров на интеграцию иудеев) и госпрограммы сселения иудеев в штетлы-местечки (микробантустаны) – см. ленкомовскую "Поминальную молитву" - пьесу, так трогательно-надрывно завершившую "200 лет вместе".

И вот теперь, на сладкое, третья часть уваровской формулы – "Народность". Она вовсе не означает некий "консервативный" демократизм в смысле политтехнологического создания массовой поддержки власти и внедрения в появляющуюся массовую культуру квазифольклорных элементов. Это не путинизм второго и третьего срока.

Тогда слово "народность" было только и исключительно синонимом романтического "расового", т.е. племенного, национализма. А также воинствующего отрицания элитарности. Веками третируемые повадки черни были признаны социокультурным эталоном. Вся советская "рабоче-крестьянская простота" вышла именно из "николаевской шинели".

Феодально-сословная установка, согласно которой аристократы Европы (и даже благородные басурмане) – это тысячелетняя единая корпорация, внутри которой, конечно, происходят непрерывные разборки, но отделена от презренных вилланов, как мир "пацанов" от мира "коммерсов", а монастырский клир и академически-университетская среда, вообще, транснациональны. Последняя была просто растоптана.

Ни одна "космополитическая" социальная корпорация отныне не имеет права самостоятельной выработки представлений о ценностях, критериях правоты и справедливости в той или иной коллизии, но обязана следовать тому, на что укажет высшая власть. Любой иной подход – это, в нынешних терминах, "национал-предательство". "Скажи мне, чей Крым, и я скажу, кто ты…".

Три десятилетия назад это называли "классовый подход", имея в виду эталонизацию позиции русского (русифицированного) рабочего-коммуниста, с его искусственно культивируемый всепроникающей системой политобразования архаически-манихейский менталитет.

Поворот Горбачева - Яковлева к вестернизации, вынудивший обратиться к "общечеловеческим" - западно-просвещенческим – ценностям, - был проклят в период нынешней "романтической реакции".

Здесь я должен пристыжено признать, что недолюбливаю патриотизм как идею за то, что он "биологизирует" гражданские добродетели – человек и сообщества должны делать правильные, полезные и добрые дела не из верности локусу (исторической родине), этносу или государству, но именно из осознания сократовской максимы, что добродетель содержит награду сама в себе…

Самое универсальное определение национализма для меня – это переработанная мною гелнеровская формула: национализм – это доктрина, в соответствии с которой интересы моего государства-партии или государства-этноса, или этноса как протогосударства (проще говоря, национального движения) всегда приоритетны по сравнению с моральными ценностями моего культурного круга (в значении локальной цивилизации).

Здесь небольшое разъяснение. Поскольку еще не сложилась глобальная цивилизация, то термин "общечеловеческие ценности" может быть отнесен только к западным гуманистическим и демократическим ценностям. В остальных культурах есть свои обоснования солидарности и взаимопомощи - однако, скорректированные проникновением современных западных представлений о достоинстве личности и гражданской свободе.

Самый простой пример: гелнеровское определение национализма как "стремления каждой <этнической> нации иметь одно и свое государство" (т.е. иметь суверенитет, политически обеспеченное культурно-национальное единство, позволяющее проводить организованное воспитание и поддержку идентичности, а также святая святых - территориальную целостность) подразумевает постоянный конфликт этого стремления с принципами просвещенной цивилизационной солидарности, требующими избегать войн и конфликтов, разжигания ненависти, уважения договоров…
Вот теперь я перехожу к абзацам, для которых все предшествующее было вступлением.

Современный западный либерализм немного сословен. Демократические институты создаются не для содействия как можно более адекватной трансляции воли масс, но именно для её, так сказать, гармонизации; для уравновешивания конкурирующих политических устремлений и социальных запросов, а не для их фокусировки [один из эвфемизмов "управляемой демократии" - "фокусированная демократия"]. Для либерального английского общества околофутбольная шпана – это агрессивная чернь.

Чем более "запоминающе" обойдеся с этой публикой, страдающей норадреналиновой (гормон агрессии) зависимостью, французская полиция – тем лучше. Жаль нельзя выпороть в участке – для назидания.

Более всего сопротивлялся отмене телесных наказаний в школе британский профсоюз учителей. И одной из первых жалоб, четыре десятилетия назад рассмотренных Европейским судом по правам человека, была жалоба подростка, выпоротого полицией на британском острове Мэн (унижающее человеческое достоинство обращение).

Решение ЕСПЧ гласило – впредь запретить полиции порку с раздеванием (при наличии одежды стандартной ткани), только в закрытом помещении, с согласия родителей и под наблюдением врача…

Для страны, приверженной "уваровской народности" - боевитые болельщики – это, напротив, национальный авангард, показавшей свою физическую силу и моральную решимость прямо в средоточии цивилизационного соперника – "гнилого Запада".

Герои, утершие нос традиционно-русофобствующим англосаксам. Герои, 6 недель назад так хвастающиеся своей готовностью "повторить" марш Красной Армии на Берлин и Эльбу... И рисовавшие на своих иномаркахЮ как они будут "повторять"...

Точно также как военные авиахулиганы, "бочкующие" американские самолеты и корабли…

Культ архаизации и простонародности. Пусть не любят – лишь бы боялись… Боишься – значит, уважаешь... После "патриотического марша" российских болельщиков в Варшаве выручать задержанных послали федерального омбудсмена Лукина. И никуда не делся будущий тульский сенатор, помчался…

Это я клоню к тому, что когда в России к власти придут настоящие "либеральные фашисты", то выдворенных хулиганов уже в "Шереметьево" будет встречать национальная гвардия с хорошо вымоченными розгами…

И применение будет гвардии найдено, и очень как-то стильно получится - одновременно и по-русски и по-древнеримски…
Но чтобы всё строго в соответствии с практикой Страсбургского суда...

Евгений Ихлов

26.06.2016, 21:19

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=576E12B9789B3
25-06-2016 (08:39)

Начнется ли упорное идеологическое и аппаратное сражение?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Арест губернатора Белых почти в 63-ую годовщину ареста Берия нечто символизирует.

Диспозиция приблизительно такая:
1. Белых кругом виноват - и происходит политическое обрушение "системных либералов" и торжество бастыркинской фашизоидной линии, как она была заявлена в "апрельском манифесте" - т.е. дело Белых = делу Берия наоборот.

2. Белых - жертва провокации и его арест - аналог "дела врачей", т.е. развитие попытки ползучего дворцового переворота против "сислибов" и поворота Путина к "нормализации" (в моих терминах "Путин-4"), проявившегося в приглашении Кудрина и в умеренных поползновениях на питерском экономическом форуме.

Дальше развилка:

2А - "Системные либералы" сдают Белых и терпят сокрушительное политическое и аппаратное поражение.

2Б - "Системные либералы" не сдают Белых и начинают упорное идеологическое и аппаратное сражение, перерастающее в генеральную битву между "путинизмом-3" и "путинизмом-4" - основное политическое предвыборное событие этого лета..

Евгений Ихлов

05.07.2016, 16:01

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57754C513C623
По кому сильнее всего ударили "украинские сезоны" российской политики?
01-07-2016 (19:17)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Основой агитационной стратегии коминтерновских (коммунистических) партий в конце 20-х – начале 30-х в борьбе с правыми и очень правыми партиями был слоган, в максимально ударной формуле используемый в Веймарской Германии "Фашизм – это голод и война!" (с очень выразительным иллюстрирующим его плакатом).

Тут вся было построено на экзистенциальном опыте Мировой войны – народ опять получит пустые прилавки, похоронки и костыли, а наживутся опять "фабриканты смерти" (военные и околоармейские концерны), валютные спекулянты [после поражения] и самые консервативные политические круги, вновь восстановившие свой политический монополизм…

Исторические уроки Второй Мировой войны (которые Смоленская площадь с заслуживающим уважение настойчивостью требует не забывать), казалось, очень убедительно сей слоган подтвердили, добавив новые ощущения в виде зрелища тысячи "летающих крепостей", разом открывших бомбовые люки над родными городами, и "пикап" красноармейского взвода к "одной из берлинок"…

Дополнительным закреплением стали перипетии социал-фашизоидного режима Саддама Хусейна и последние предперестроечные годы СССР, ставшие завершением четвертьвековой эпохи "советского фашизма" (антирыночного консервативного тоталитаризма).

Поэтому в своей полемике с так называемыми "красно-коричневыми", с их имперским реваншизмом, ксенофобией и неосталинистской апологией массовых репрессий, "демократы" (либеральные революционеры и либеральные реформаторы) могли весьма красочно живописать последствия реализации "злонравия достойных плодов".

Тем более, что нарастание авторитарно-коррупционных тенденций в ельцинизме своим совпадением с Первой чеченской войной как бы показывало (любимый был "яблочный" тезис), какой бывает расплата и за самый робкий шаг в ту сторону…

Но прошли годы… Великому российскому народу надоели плоские в своей приземленности доводы нудящих либералов-западников ("и эти люди запрещают мне ковырять в носу").

Наведенная историческая амнезия милосердно покрыла вуалью забвения Афганскую и обе Чеченские кампании…

И широкие народные массы с удовольствием сыграли в игрушечный рейх (на его первой – "позитивной", "национально-собирательной" стадии).

Почти мгновенно выяснилось, что исторически верные закономерности не теряют своей правильности и неотвратимости, несмотря на банальность описывающих их формулировок.

Считается, что тоталитарные тенденции (авторитаризм и великодержавный шовинизм) поддерживают как наиболее реакционные круги правящего класса, так и примкнувшие к ним слои "мелкой буржуазии", включая т.н. "бюрократическую буржуазию" и силовое (опричное) сословие - категории, которые отечественные социологи и политологи, периодически увлекаясь, почтительно именуют "средний класс".

Но "украинские сезоны" российской политики сильнее всего ударили именно по ним.

Народ, разумеется, обеднел, но он уже дважды резко "скукоживал" свои социальные претензии – осенью 1998 и зимой 2009 года, и инстинктивно сделал это в третий раз.
Но зато чувствительно пострадали именно "средние классы" - их потребительский уровень упал, а карьерная "волотильность", напротив, возросла.

Наипреданнейшие миллионы из придонного слоя "опричного сословия" стали невыездными.

А после того, как в первые месяцы АТО "выгорел" контингент "эсесесэр-восстановителей", похоронки и щедрый шойговский "вергельд" стройными рядами пришли в семьи провинциальных офицеров и контрактников. В том числе и с сирийских фронтов…

Ухудшение социально-экономической ситуации толкнули путинизм к испытанным "андроповским" методам показательной борьбы с номенклатурной коррупцией.

"Распалась цепь великая… ударила… одним концом" по губернаторам, ритейлерским сетям и компаниям сотовых операторов связи, а "другим концом" – по валютным заемщикам, мелким импортерам продовольствия и перевозчикам…

Депутаты, три года экстатически поддерживавшие путинизм во всех его начинаниях, и своей упорной работой превратившие доставшееся от Медведева "полицейское" законодательство в уже совсем фашистское, столкнулись с тем, что партбоссы безжалостно перекроили их будущий состав.

Особенно это задело вернейших из верных – членов фракции ПЖиВ, "обновленной" наполовину, и "справороссов", которым очень быстро придется убедиться, что быть "ЛДПР наполовину" - это значит получить не в два раза меньше голосов, чем у Жириновского, а раз в восемь…

Единственным бесспорным бенефициаром произошедшего стал Путин, очевидно серьезно отодвинувший по срокам угрожающую ему лично революцию. Но это действительно для всего истеблишмента "на всех одна победа… и за ценой не постоим"…

Словом, выпушенная в ночь на 27 февраля 2014 года <вечно-возвращающаяся> "стрела Аримана" наибольшие опустошения произвела именно в рядах тех, кто радостней всего приветствовал ее пафосный старт… Чем и подтвердила учение о карме великих индо-арийских народов…

Так же было подтверждено и первое следствие из леммы "истина в вине" - "подобно доброму вину, истина с годами лишь крепчает"…

Евгений Ихлов

05.07.2016, 16:08

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5777FE2B07935
Нет контраста между нормой и былью. Ибо нет нормы
02-07-2016 (20:56)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Приговор по делу о разделе Польши, "законы садистов" (о полномочиях силовиков), пакет "Яровой-Озерова" и, как ни странно, особенно, замирение с Турцией, совмещенное с мидовским обвинением США в косвенной поддержке мирового терроризма, окончательно убили в России и относительно России жанр политической сатиры.

Потому что сатира – это контраст между ничтожным или зловещим, реальным и пафосным, должным, нормативным… Смешон псих в бумажной треуголке, на туалетной бумаге увлеченно рисующий исправленный план действий наполеоновской армии после эвакуации Москвы… Но псих с бритвой, взявший в заложники санитарку и требующий, чтобы главврач вывел на построение персонал и все орали бы: императору виват! – не смешон, но страшен и противен…

Были напыщенные монархии – и коррупция и мелкость интриг…
Было газетно-надсадное построение коммунизма – и в год заявленного его построения - жесточайшая нехватка уже упомянутой туалетной бумаги и смакование рассуждений сантехника, что "тут всю систему надо менять"… Был мегапафосный нацизм с культом нордических аполлонов, каждый из которых должен был быть "стройный как Геринг, высокий как Геббельс и белокурый как фюрер…"…

Конкурс Мединского, обещающего 30 тыс. евро в награду за разработку победы на "смердяковщиной" и иными видами "россиефобии", - это не и смешно, и не страшно, и не жалко – это никак.

Последний всплеск отечественной сатиры – это вопрос советско-еврейско-германского "спонсора" Никите Белых за минуту до ареста ("целованием ли предаешь меня"): а у ваших вороватых попов морда не треснет - столько кэша в эту прорву – давай лучше задвинем синагогу?.. Но это сатира не на вятские губернские нравы, а на церковь, недавно расколовшую вселенское православие!

Да! Никакого альтернативного полюса мира, никакой национальной гордости великороссов (здравствуй, Анталия наша свободная), никакого спорта, никакого "русского мира", никакой "новороссии"…

Да, на глазах голодных стариков сожжем клубнику и колбасу!

Да, фашисты…, да, тоталитаризм, да, угрюмая провинциальная, коррумпированная до мозга костей страна… в которой единственный обсуждаемый вид хозяйственной деятельности – это укладки и переукладки уличной плитки в столице… в которой министр юстиции не может открыть мемориальную доску, не нарушив при этом закон, а выпускники академии ФСБ устраивают автопарад "гордости спецслужб" не просто на стоящих их будущий вековой оклад иномарках, но на одинаковых!..

Нет контраста между нормой и былью… Ибо нет нормы, есть только один "народный праймериз", где больше всего наказали победителей – приговорив их к мажоритарным округам, т.е. к общению с разбежавшимся от них по дачам электорату – в самый разгар августовской жары…

Евгений Ихлов

05.07.2016, 16:11

http://www.kasparov.ru/material.php?id=577A95959CF86
04-07-2016 (20:08)

Начинается "мыльная опера" жэковского масштаба...

! Орфография и стилистика автора сохранены

1. Михаил Прохоров согласился подписать мир без онэксим и контрибуцим.

2. Больше всего критикуют Америку за "исключительность" и евреев – за "богоизбранность" те, кто свято верит в эксклюзивность русской цивилизации. Впрочем, Западную Европу они же критикуют за банальность.

3. Бывший либеральный вельможа Касьянов заставил съезд считаться с волей праймеризунов. Вечный демократический оппозиционер Явлинский традиционно принес на съезд собственноручно составленный партийный федеральный список…

4. Либеральные партии нашли гениальный креативный ход как завлечь демократическую интеллигенцию на выборы – поделить ее на сторонников всех бывших побед партии "ЯБЛОКО" поэта Марка Гликмана и сторонников всех будущих побед партии ПАРНАС Вячеслава Мальцева.

19 лет назад один опытный предвыборный консультант (историк и бывший многократный сиделец по экономическим статьям) рассказал мне замечательный пример мобилизации электората: на муниципальные выборы соперничающими кандидатами запускают свеже(притворно)разведенную пару, каждый из которых посвящает кампанию выяснению личных отношений с бывшей половиной.

Начинается "мыльная опера" жэковского масштаба, семьи трещат, как при первом голосовании за Ельцина. Женщины тут же бегут поддержать сеньору (все мужики – к…), а мужчины – сеньора (все бабы – с…). Женская явка, естественно, выше, потому что своих мужиков-оппонентов на выборы дамы не тащат… После выборов – ко всеобщему счастью - соперники мирятся и воссоздают ячейку общества – депутатскую семью…

5. О Мальцеве. Человек необычайно личной храбрости: ведь в феврале 2008 года "Зе Нью Таймс" подробно писала, как были разворованы средства от программы размещения высокотехнологической медтехники и участия в этих событиях тогдашнего премьера Путина [дворец в Геленджике] и его друзей. И вот эту гопу Мальцев и назвал во всеуслышание "джуиш-мафией"!
(Мы со Львом Пономаревым тогда судились за отказ проводить прокурорскую проверку по публикации до посинения - четыре состава коллегии Мосгорштампа сменили, пока не отказали "правильно").

6. О Шлосберге. Человек – "машина времени". Еще год назад он говорил пламенным языком советских левых оппозиционеров середины 20-х годов. А сейчас – красивыми округлыми фразами опытного цэковского аппаратчика – уже из следующего десятилетия.

7. Вот представляю. Работают "мордоделы" со Шлосбергом – готовят к дебатам: Лёва, Вы, пожалуйста, отбросьте Ваши "отрыжки крахмальных салфеток"… резче надо, вульгарней, брутальней, с оттенком криминогенности – интеллигентам это нравится…

Работают "мордоделы" с Мальцевым: Слава, тут главное – не робеть, не теряться, не ломать уже хорошо работающего имиджа, а наоборот – усиливать его, придавать новые оттенки…

На следующий день – предвыборные дебаты либералов: Шлосберг и Мальцев азартно атакуют друг друга, обличая, кто из демократов больше слил демократию...

ВВЖ, которого этот кухонный скандал уже утомил, эдак примирительно: ну, ладно, разодрались, петухи, успокойтесь…

И оба кандидата ему, не сговариваясь: А ты, б…, козлина ж…, петушня турецкая, не разевай пасть, когда правильные пацаны тёрки трут!

Но тут вскакивает Ирина Муцуовна и со всем опытом славного начала "Круглого стола Бизнес России": А ну ша, сявкоиды, кончай гнилые разборки, не на своей законтаченной хевре тусите!

Воцаряется почтительное молчание…

Евгений Ихлов

08.07.2016, 00:47

http://www.kasparov.ru/material.php?id=577D34CAD76E1

06-07-2016 (20:16)

Майданоборчество в отношении Абхазии не сулит Москве никакого выигрыша

! Орфография и стилистика автора сохранены

Началась Сухумская микрореволюция, явно направленная против режима президента Хаджимба, в свою очередь, пришедшего к власти в результате "майдана" 2014 года. И тогда, и сейчас никаких воплей "майдан не пройдет!" и "нелегитимной смены власти не допустим!" не слышно.

А все почему: был идеологический миф о возможности сделать Украину частью Великой России, но, несмотря на признательность абхазов России, нет никаких доктрин о включении Абхазии (которая аспны-армянской этноальянс) в состав великого русского ("российского", как всегда добавляют в скобках в ведомстве Мединского) народа.

Поэтому майданоборчество в отношении Абхазии не сулит Москве никакого политического выигрыша – нет пророссийской части общества, симпатии которой можно привлечь тем или иным отношением к революции…

И тут мы видим очень важное обстоятельство: в живущей только российскими курортниками (самый нищий загрантуристский кластер) и огромными российскими дотациями (2/3 доходной части бюджета), в набитой российскими войсками Абхазии – нет пророссийского общественного слоя. Хотя, наверное, есть и лобби, и агенты влияния.

Поэтому, если обидевшаяся на критику из Москвы Абхазия сменит геополитическую ориентацию – на турецкую, грузинскую… за "сохранение вековечной дружбы русского и абхазского народа" на улицы не выйдет никто. Будет поворот оверштаг, совершенный тем самым вооруженным народом!

Поэтому и ведет себя Москва по отношению к сухумским политическим метаморфозам куда деликатнее, нежели чем к киевским или даже берлинским…

К слову сказать, белорусский народ, хоть и не вооруженный, сейчас столь же монолитно разворачивается от "вековых братских уз с русским народом" в сторону Западной Европы и США.

И смею уверить – ни одна заметная в лупу интеллектуальная или общественная группа публично в пользу "восточного вектора" не выступит, даже церковь, формально входящая в московскую патриархию… Тут прозападный курс "предпоследнего диктатора Европы" выражает очень и очень широкий консенсус.
И чтобы два раза не вставать: за "русский мир" - не чокаясь…

Евгений Ихлов

08.07.2016, 20:13

http://www.kasparov.ru/material.php?id=577ED3E30ACD9
08-07-2016 (09:01)
Необходимо развивать тему осмысления подлинных российских цивилизационных ценностей

! Орфография и стилистика автора сохранены

Очень жаль, что редкая для нынешней либеральной среды принципиальная, но при этом весьма популярно излагаемая, дискуссия о месте России в европейской цивилизации, ценностях и институтах оказалась на периферии.

Я имею в виду недавнюю пикировку Александра Янова и Владислава Иноземцева на "Снобе".

Янов, конечно, один из крупнейших наших корифеев "фолк-хистори", эдакий Виктор Суворов для постордынского периода русской истории [до стояния на Угре русская история - такая же терра инкогнито, как и скажем, доптолемеевская еврейская история], но Вячеслав Иноземцев – просто идеолог "прямодушного" западничества, причем именно в западноевропейском его изводе.

Иноземцев старательно подвергает деконструкции любые сомнения в том, что Россия – не вполне Европа и имеет существенные внутренние ограничители на стандартные попытки либеральных реформ. Позицию Янова о различии между русскими и европейскими ценностями он громит очень грамотно – интерпретируя "ценности" лишь как социальную мифологию, легитимирующую власть и принуждение, и снижая уровень обладания "ценностями" с цивилизационных и национально-культурных уровней до индивидуального, при котором броуновское движение личного выбора каждого практически не систематизируется.

За основой же ценностной матрицей Запада - Старым Заветом - он оставляет лишь нормативный набор, исходящий из Синайского декалога.

Пусть меня простят, но о Старом Завете может судить либо "находящийся внутри ситуации", либо имеющий влечение к филологии, пусть даже интуитивное.

Действительно, 10 заповедей (в обеих редакциях, включая про варку козленка в молоке) – это комплекс важнейших "мицвот" (установлений). Если убрать из него требование Единобожия, запрет на кумиротворение (на самом деле – это запрет на использование богослужения в качестве магической практики) и повеления по шабат, то оставшиеся годились и для Афин Солона, и для Мемфиса Эхнатона, и для "12 таблиц" Рима, и вавилонских таблиц Хаммурапи, и для Кира Великого…

Только в Библии есть еще и Второзаконие (Жреческий кодекс), в котором, кроме миллиона раз вспоминаемого "вставшего с мужского ложа убей" (реально – запрет на ритуальную гомосексуальную проституцию), есть еще и никогда не вспоминаемые в современной России: "пришельца не обижай, ибо кому как тебе не знать душу пришельца, ибо и ты был пришельцем в стране Египетской", "вдовы и сироты не утесняй" и "урожай на краю поля и на придорожных деревьях и кустах не убирай – он для путников и бедняков"… И "негативный талион": "не сотворяй другому ненавистное тебе" (в альтернативу тоталитарному: "делай ближнему то, что хочешь, чтобы делали тебе"), из которого вышла вся толерантность. И пресловутое "око за око…", прямо запрещающее и вендетту, и "сословно-пропорциональное" взыскивание за обиду…

Есть еще и пророки с их "горе вам, приращивающие дом к дому и поле к полю…", и с их описанием империй в виде каскада чудовищ, последовательно пожирающих друг друга…

Вот этот комплекс, увенчивающийся разрешением нарушать ритуальные запреты для спасения людей и животных, и осуждение вовлечения властей в межличностные конфликты, не исчерпав, как сейчас говорят, медиации (примирения при моральном посредничестве), и называется "библейскими ценностями".

И постепенно на основе этих ценностей выросли базовые ценности Запада: приоритет моральной личности перед обществом; приоритет общества перед государством; право личности на человеческое достоинство и свободный выбор при моральных коллизиях.
Обратим внимание на ценности Незапада: безличность как благо и отказ от свободной соревновательности в поисках правоты, которую заменяет "стремление к гармонии".

Огрубленная позиция Иноземцева: Россия – европейская страна, которая из-за трудностей исторического пути накопила негативные тенденции, но если их нейтрализовать продуманными реформами, то все наладится.

Несколько напоминает большевистскую доктрину "родимых пятен" (царизма, капитализма) - меняем социально-политический контекст, и люди улучшаются, а общество оздоровляется, власти же и общество (всемогущий коллектив) ведут себя по отношению к социуму как "заботливый садовник" (поэтический образ Сталина периода середины 1930-х).

Янов возражает: в русской культуре очень слабы европейские ферменты.

Добавлю от себя вывод: хотите европеизации – решайтесь на проведение не реформ, но глубокой реформации [об этой разнице] социума, очень травматической для него – и в плане личного психологического шока, и в плане кризиса образа жизни десятков миллионов.

Точнее, на защиту и поддержку процесса реформации ("фазового перехода"), идущего во многом автоматически, но в оставлении его на самотек приводящего к "реактивным кризисам" вроде осени 1917 года, кризису НЭПа или путинизму.

Собственно, почти все творчество Янова – это горестное повествование о том, как Русь-Россия многократно уже была на расстоянии протянутой руки от европеизации, и даже почти оказывалась "впереди планеты всей" (как в период правления Ивана III и в начале правления его жуткого внука), но тут внезапно все рушилось, и наступал период бессмысленной и беспощадной "евразийской" деспотии.

Россия действительно очень похожа на Европу. Как и США или Аргентина. В этом и есть обманчивость дочерней цивилизации. Понять и принять, что граница цивилизаций – это социокультурное "зеркало", - довольно сложно. Мне недавно прислали забавный рассказ о впечатлениях русских от нынешней Украины – это, действительно, повесть о зазеркалье…

Американцы – очень похожи на западноевропейцев. Но их цивилизация-дочка отвергает этничность и историзм как основу идентичности, отвергает аристократизм и интеллигентоцентричность.

Латинская Америка, будучи согласна с США по первому пункту, именно что аристократичноцентрична (кубинцы смирились с братьями Кастро – они истые кастильцы, а вот терапевт якобы буэнос-айресский еврей Эрнесто Гевара, якобы кузен Ариэля Шарона, не прижился) и интеллигентоцентрична.

И Россия вся до мозга костей воспитана на культе аристократизма и рафинированной интеллигентности, что дало совершенно необычный эффект, когда в конце 60-х советская интеллигенция не только вообразила себя и.о. <погубленной большевиками> аристократии, но и навязала этот миф всем.

Русь – это Византия Таежная, в том смысле, как Германия - Галлия Лесная. Но даже в Германии попытки учеников Макса Вебера пройти к демократии "галльским путем" очень быстро привели к Гитлеру.

Для построения немецкой демократии со второй попытки "не хватило" щедрой и заботливой американской оккупации [неудача первой попытки была вызвана так нам знакомым сплочением системных либералов вокруг Бисмарка и его имперского проекта].

Поэтому Янов совершенно справедливо предостерегает: у России нет европейской системы ценностей. Он мог бы добавить, в духе много писавшего об этом де Кюстина, что приверженность в России к "европейским нормам" - это маскарад, где лицо (рыло) и "личина" - не просто отличаются друг от друга, они - семантические антагонисты.

Пришедшее к власти послепутинистское правительство революционного круглого стола в стиле идей Ходорковского может, размахивая томиком Иноземцева, внедрить декретами те самые необходимые демократические институты.

Но вот небольшая историческая притча.

Когда американцы насаждали демократию в побежденных странах, они создавали аналог своей – надежной и испытанной политической системы.

В Японии – правоцентристская (Либеральная – "республиканцев" при императоре быть не могло) и левоцентристская (Демократическая) партии. Партии тут же объединяются, на полвека монополизируют политику, и только введя страну в многолетний кризис пропускают сквозь трещины в системе "третьи" и "четвертые" силы…

В Западной Германии: очень правые ХДС/ХСС (последняя – спецом для гордых баварцев) и не очень - свободные демократы (в либеральные ряды которых тут же хлынула бывшая гитлеровская номенклатура). Обе партии тут же создают 70-летнюю коалицию, монополию которой подрывает только антисистемная социал-демократия…

Италия: выкормленные американцами ХДП и Социалисты, и вместо борьбы и плюрализма – полвека политической унии, приведшей к такой коррупции, что обе союзные фракции были просто арестованы почти в полном составе (операция "Чистые руки").

Россия: яростно сражающиеся в 1999-2000 годах "Единство" (от администрации Ельцина) и "Отечество" (от Ю.Лужкова и М.Шаймиева с примкнувшей "Всей Россией" К.Титова) создают ПЖиВ ["пехота" – березовского подбора, "мозги" - лужковского, но программа их идейных антагонистов - улюкаевско-грефовская], на чем демократия тут же и заканчивается…

Представим, что декрет о демократии, написанный Иноземцевым (раздел веймарской конституции, давший в 1933 год чрезвычайные полномочия Гитлеру, был в 1919 году написан лично Максом Вебером – он тайно любил харизматичность), приводит к появлению Учредительного собрания, поделенного на половину Ходорковского и половину Навального, которые, подискустировав о судьбе "бутерброда", создают единую народно-революционную партию, политика которой заставляет несчастного Янова писать еще один опус - "Последняя контрреформа России", который тут же переиздают в английском варианте, как "Москва. Занавес закрывается".

Потому что чему нас учит социология веберовской школы – вернуть истинный смысл ценностям и аутентичный функционал институтам можно, лишь искусственно и принудительно ставя их в условия честной соревновательности, то, что Кант мысленно моделировал как "правовое государство бесов".

Помочь "либеральной реформации" можно только сломом феодальных институций, в т.ч. путем постоянно провоцирования междоусобных войн между ними, чтобы использовать силу врага против него же, как в айкидо, самому же не втягиваться в изнурительную гражданскую конфронтацию, как это произошло с российскими демократами в 1992-98 годах, когда все завершилось убийством Галины Старовойтовой и согласием запуганных модернизаторов на оборонительно-наступательный альянс с чекистами.

На самом деле, профессор Янов мог бы отметить, что крах каждого героя русской реформации был связан с его, как правильно говорили марксисты, "классовой ограниченностью" - невозможностью полностью изменить контекст.

Решительный и умный Борис Годунов не мог и вообразить реализацию модернизационной программы Григория Отрепьева. Хотя только он и мог ее провести… Пришлось ждать век.

Всемогущий Столыпин не мог собраться с духом ни на кардинальную аграрную реформу, вроде тщательно разработанной кадетом Булкиным, ни на отмену госантисемитизма (чтобы привлечь американские капиталы, уравновесив этим французские, втягивающие страну в войну).

Бухарин не мог пойти на демонстративное противопоставление Сталину, изобразив его мрачным воплощением большевистских эксцессов, и, вместо жалких придворных интриг и водопада демагогических статеек, решиться на открытое создание "антиутопической" прокрестьянской и проинженерской внутрипартийной платформы, т.е. то, что делали в 1955-56 году польские и венгерские реформаторы.

Горбачев не был готов на провокацию раскола постепенно лишаемой им власти и авторитета КПСС - путем смелого выдвижения прорыночной и конфедералистской программы, т.е. пойти по ельцинскому пути.

Я бы рекомендовал для споспешествования либеральной реформации – созданию демократического правового рыночного антифеодального общества - несколько явно не либеральных рецептов.

Первый. Широкая люстрация, разрушающая восстановленный Путиным правящий класс номенклатурного типа, проводимая по принципу: прямо виноватые в нарушениях закона идут под суд, благоприобретатели (бенефициары) от нарушений закона властями – теряют полученные статусы и дальнейшие возможности в области политики, администрации, образовании и медиа.

Второе. Учреждение чрезвычайного революционного органа высшего политического надзора, имеющего право внеюридического надзора за политической жизнью, полномочия по организации люстрации, а также инициирования судебной реабилитации, - с постепенным и поэтапным сокращением его функций.

Третье. Поощрение внедрения большого бизнеса в партийную политику и медиа, с тем, чтобы в стране всегда было несколько конкурирующих автономных центров политики и идеологии. Прямой рост политической коррупции тут компенсируется нарастающей демонополизацией политики, которая за несколько десятилетий эволюции подравнивается к приличным американским и западноевропейским образцам.

В принципе, похожие меры предпринимали американцы, только "советом революции" были сами оккупационные власти. Американские неудачи в Ираке были связаны с тем, что была принята на вооружение "итальянская" модель оккупации, т.е. как в отношении народа, ставшего другом, – позитивное поощрялось, но политически негативное авторитарно не подавлялось. Впрочем, ровно по той же причине провалилась американская политика на российском направлении.

Франклин Рузвельт (надо вспомнить и продолжателей его дела, включая Линдона Джонсона) велик не циклами своих наполовину антиконституционных реформ, но созданием огромного прообщественного бюрократического аппарата, который уравновесил влияние монополий на государство, и внедрением в бюрократию университетских интеллектуалов, презирающих коррупцию и иммунных к популистской идеологии. Именно он и начал глубинную реформацию Америки в форме ее западноевропеизации.

Россия никогда не станет аутентичной Европе, но умелая и настойчивая политика помощи в трудном и долгом процессе ее самодевизатизации и самодефеодализации, поможет ей в её реформации, т.е. в европеизации.

Страны зоны рефеодализации – Германия, Испания, Португалия и Италия - постепенно "франциизировались".

В Латинской Америке уже непредставима диктатура, и Куба идет по рыночному пути!

Здесь секрет демократической реформации был несложен: неолиберальные реформы создают многочисленный слой цивилизованного и самоуважающего среднего класса, а протестная волна, поднявшаяся в ответ на социальное расслоение, канализируется на поддержку демократических институтов.

Цена вопроса: сперва поднимаются политики-коррупционеры, а потом – политики-популисты. Но ни одного военного!

Я согласен, что мои рецепты содействия российской либеральной реформации поверхностны, а исторические примеры, наверное, воспримутся как надерганные и надуманные. Но я убежден, что для российских либеральных интеллектуалов сейчас нет задачи важнее обсуждения проблем, поднятых профессорами Иноземцевым и Яновым.

И я призываю развивать тему осмысления подлинных российских цивилизационных ценностей и глубинных социокультурных процессов, оставив в покое камлания насчет элит и их раскола, а также наговаривания мантр про необходимость российского национального государства.

Не хочу заканчивать "чернухой", но необходимо напомнить, что век назад немецкий народ добровольно избрал путь отказа от, условно говоря, "цивилизационного поля", в пользу национального государства. Ведь довольно долго все немецкие земли, а также земли империи Габсбургов, все восточноевропейские евреи, чехи и латыши были этим самым "полем".

У этого "поля" было два явных полюса – Берлинский и Венский. Более того, были все задатки к тому, чтобы это "поле" настолько автономизировалось бы от влияния Парижского полюса общеевропейской цивилизации (англомания в Германии никогда не проявлялась), что могло развиться в полюс самостоятельный и, скорее всего, именно в Берлинский, где было куда больше социальной динамики, чем в куда более утонченной Вене. ("Второй Париж" можно было получить, только сложив их вместе, но история разделила их, как призма - луч).

Путь этнического национализма (включая повсеместный реактивный национализм ненемцев, спровоцированный брутальной германизацией) этот процесс прервал на шесть-семь десятилетий. И кто мог предполагать, что именно полный, катастрофический слом немецкой социокультурной "матрицы" в 1945 и в последующее десятилетие, т.е. до приема ФРГ в НАТО и создания стержневого для Западной Европы франко-(западно)германского союза, и проложил путь Германии к нынешнему общепризнанному европейскому лидерству?

Это я о цене цивилизационной реформации для культуры мирового класса и об издержках соблазнов "простоты и ясности".

Не только у России все вдруг "обламывалось" буквально на расстоянии вытянутой руки от "сбытия мечт". У нас был "кузен Ники", у них был "кузен Вики". Повелители уникальных цивилизационных "полей", которые позволили себе вдосталь поиграться в гвардейских офицеров…

Евгений Ихлов

14.07.2016, 02:35

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5783CE71EF0CA
11-07-2016 (20:06)

"Этот стон у них песней зовется..."

! Орфография и стилистика автора сохранены

Сэр Арнольд Тойнби называл эту стадию развития культуры "фазой надлома". Когда страна, ранее сравнительно легко выпутывающаяся из разных передряг и "падающая, как кошка на четыре ноги", вдруг начинает терпеть неудачу за неудачей, и постепенно полоса нарастающих неприятностей, роковых ошибок и поражений все дальше толкает к финальной катастрофе… Такой вот культур-фатализм…

Отмечу в скобках, что именно неверный диагноз, выставленный Британии им, прославленным "придворным" историком, побудил советовать кружку леди Гамильтон всячески лоббировать принятие королем и правительством условий Рудольфа Гесса по замирению с Гитлером.

Вроде как зафиксировать минимальный геополитический убыток – пока еще будущий повелитель вселенной дает за сдачу континентальной Европы "настоящую цену" - сохранение империи…

Но тут в цепь железных исторических закономерностей вмешался очередной "черный лебедь": при парашютировании в окрестностях имения Гамильтонов, Гесс сломал лодыжку и попал в плен местной добровольческой дружины, специально созданной, чтобы ловить немецких шпионов и диверсантов, кои и передали его в контрразведку…

Но оказалось, что Англия катится отнюдь не к краху, но к величайшему своему звездному часу, а надлом отложился на 5 лет, когда гордые бритты уже сдавали Грецию Трумэну, а Подмандантую Палестину - Бен-Гуриону…

Так вот, если следовать лженаучной теории Тойнби, то Россия по макушку погрузилась в фазу надлома. Давно я не слышал такого потока жалоб с подвываниями.

Когда 15 лет назад Кремль принимал исторически взвешенное решение соревноваться с миром не мозгами и руками, но ногами, никто не мог предвидеть такого кумулятивного эффекта, когда олимпиоников снимают с соревнований десятками из-за унизительного скандала с подменой мочи, а футбол… Надрывный плач…

Патриархию Московскую изобидел Вселенский Патриарх Варфоломей [иначе - Бар-Толмай, Птолемеид]…

А украинские автокефальники просятся под омофор Константинополя исключительно – цитирую заявление Смоленской площади – для "рейдерского захвата принадлежащих Моспатриархии зданий храмов".

Вопрос, как церкви, построенные на территории Украины при царизме, оказались имуществом религиозной организации, созданной в 1943 году в Москве, недоуменно повисает в воздухе.

В Сирии стадию концертов и стратосферных бомбардировок бензовозов и джипов с базуками сменила стадия похорон героев.

В Донбассе динамику "антифашистского похода" сменил непрерывный поток жалоб на провокации украинских силовиков, даже миновав пафос строительства новой жизни на землях, избавленных от необандеровцев.

В приплывшем в родную гавань Крыму - "надо держаться".

И вал жалоб на угрозу со стороны четырех батальонов НАТО, еще более потешных, чем жалобы на развертывание 15 противоракет в Румынии.

Да, лет сорок назад Александр Бовин в "Международной панораме" только сказал бы со своей ехидной улыбкой чеширского авгура, что переброска новой натовской бригады – это идеальное решение: "капать на жало" Пентагона начинают уже нормальные суммы, но при этом не превышен порог чувстивтельности, вызывающий рост напряженности, как было бы в случае развертыванием целой дивизии…

Ноющая, вечно на всех обиженная и всеми обижаемая страна… Явный кандидат на "диалектическое снятие".

Евгений Ихлов

14.07.2016, 02:36

http://www.kasparov.ru/material.php?id=578491EFB0A2E
12-07-2016 (09:54)

о партийных дискуссиях и о запретах агитации за бойкот выборов

! Орфография и стилистика автора сохранены

1. Буквально одним штрихом – всенародной дискуссией о том, является ли кандидат М. антисемитом, - партия стремглав ушла от темы кандидата К., в неглиже обсуждавшего: является ли Н. просто подонком, или еще и нацистом, а Я. – вымогателем…

Поэтому единственное, что способно выручить их соперников – это всенародная дискуссия о том, является ли кандидат Ш. – семитом.

Например, один историк (профессионал) раскопает, что он – потомок крестоносцев – маркграфа фон Ш., чей дед спасался от чеки пятым пунктом и генами прапрапрабабки-мавританки, а другой историк (любитель и блогер), что он, Ш. - потомок сподвижника Петра Первого – алхимика и чернокнижника ван Ш.

2. "История свидетельствует" [мем], что цензурные запреты, особенно, если царит не совсем уж кромешный террор, можно использовать против власти, как в айкидо используют натиск соперника против него же.

Например: запрещено призывать к бойкоту выборов. Но пропаганду тезиса о том, что участвуя в выборах, и особенно, поддерживая на них оппозицию, ты – как настоящий патриот – всемерно укрепляешь государство и систему – запретить нельзя никак.

Или, вот – еще интересней. На исходе советской власти категорически нельзя было предлагать рецепты ее ликвидации, но можно было подробно, хоть и витиевато, рассказывать, как и чему она мешает…

Поэтому последние три года этой власти на просторах страны шли эксперименты: от публичных голодовок (как у киевских студентов в сентябре 1990) и массовых демонстраций, до участия в выборах и даже восстаний – как в Баку в январе 1990 года.

В итоге, как известно, победил комбинированный вариант: сочетание митингов, действий оппозиционных депутатов и банального военно-дворцового переворота – переход на сторону антикоммунистов исполкома Моссовета, командующего ВДВ ген. Грачева и главкома ВВС ген.-полк. Шапошникова…

Это я к тому, что для режима куда опасней просто агитация, плавно подводящая население к как бы самопроизвольно возникающему у человека озарению: "власть – долой", но умолчанием оставляющая слишком большой простор для догадок и импровизаций, нежели возможность публично агитировать за "власть – долой" и за различные схемы "долоя", которые именно из-за свой публичности обречены на характер скорее вегетарианский…

Евгений Ихлов

14.07.2016, 02:39

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5785F381C2A33
13-07-2016 (11:06)

о проигрыше Навальным иска к ВГТРК, о Сирии и о либеральных традициях

! Орфография и стилистика автора сохранены

1. Сижу на даче под Кубинкой. Третий день прямо над головой носятся военлёты, в т.ч. довольно низко... Одновременно сообщают, что в ответ на сбитие вертолета российские дальние бомбардировщики нанесли из стратосферы удар по гадам... Но я всегда полагал, что имея прямо на ТВД тактический аэродром (Хмейним), куда эффектней наносить прицельно много частых ударов (тем более, как сказали, осколочными бомбами) по множеству тактических мобильных целей, чем лететь часами из России и потом метать бомбы из-за облаков... Ведь такая тяжелая авиация имеет военный смысл либо при применение сверхтяжелых бункеробойных боеприпасов, крылатых ракет, или при ковровых ударах по наступающей моторизованной армии...

2. Слушаю репортаж про позорно проигранный Навальным Савёловский суд. Суд знаю... Но у юрисконсульта редакции на руках явно была лингвистическая экспертиза...

А что мешало Навальному заказать три - филологогическую, психо-лингвистическую и культурологическую? Хотя бы мнения специалистов? Три магистра - не более 100.000 рублей на круг или из сторонников. И обеспечить доставку их в суд для выступления.
Нельзя к таким важным судебным процессам так спустя рукава готовиться, нельзя! Ведь проигрыш оклеветанного открывает дорогу к клевете на других, формируя судебную практику!

3. ПРОЧНЫ ЖЕ РОССИЙСКИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ТРАДИЦИИ!

Две либеральные партии.

"Союз какого-то мартоября" - опальный либеральный сановник легендарных времён начала царствования, московский профессор – прогрессивный монархист и гласный саратовской думы с черносотенным уклоном…

"Кадюки" - земцы да еврейцы, да питерский поэт, да отставная инспекторша реальных училищ…

110 лет как не прошло.

Евгений Ихлов

16.07.2016, 01:30

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57886BC14ACCA
15-07-2016 (08:07)

И мы внезапно видим жуткую реальность расслоения русского социума на мир морлоков и элоев

! Орфография и стилистика автора сохранены

В тему повестей жертв сексуального и квазисексуального насилия я лезть не хотел, поскольку оного избежал полностью (даже подростком и даже в виде подросткового гомоэротического "пикапа") и поскольку и так большое количество мудрых и добрых людей уже высказались.

Но тут я прочитал Андрея Мовчана на "Снобе" и послушал Дмитрия Быкова в его ночной передаче на "Эхо Москвы", и как Лев Толстой понял, что не могу молчать…

Тем более, что однополая тема в обсуждениях уже мелькала, а красиво обрамляющая ее еврейская - еще нет.

Мовчан, как все российские умеренные прогрессисты, написал много букв, абстрактно обличающих социальное зло.

Кроме банальной констатации того, что российское общество безнадежно пропитано злом и бесправием, он сказал удивительно точную вещь о том, что насилие, т.ч. и сексуальное – это инструмент стратификации, иначе говоря, способ внушить женщинам и подросткам представление об их рабском статусе.

Что, кстати, служит важнейшим доказательством биологической принадлежности людей к высшим приматам.

Быкову (с которым я не согласен во всем, как Бродский с Евтушенко) удалось в своей реакции - он осудил нарушение публикацией исповедей целомудрия и приписал этому процессу некий моральный эксгибиционизм - синтезировать пылкое православное неофитство с семитской боязнью наготы.

Я данное исповедническое движение поддерживаю полностью, именно потому что оно освобождает жертв от рабской доли, лишает изнасилование и эротическое приставание особого внетравматического статуса. Просто еще одна из разновидностей сильнейшего унижения и причинения боли.

Слабого могли жестоко избить, могли толкнуть в грязную лужу или даже в выгребную яму – изнасилование точно такое же издевательство, вид пытки. Как рассказ о подвешивании на дыбе…

Григорий Померанц писал, что Тертуллиан, епископ римской Африки (Тунис), когда при очередных антихристианских гонениях его подопечные девственницы были изнасилованы, принял такое решение: чувствовавшие лишь боль, страх и отвращение – свою невинность в духовном смысле не утратили и просто жертвы увечья (как много лет назад за неплохие деньги врачи давали родителям глупых девчонок справки о травматическом повреждении, что, мол, те поранились, перелезая через забор или попав в колючий кустарник – в медсправочниках особо подчеркивалась рекомендация справку сию бережно хранить для предварительного объяснения с женихом), а покаяние требуется лишь тем, кто почувствовал и некую толику удовольствия.

Кстати, для Быкова – в раннем христианстве исповеди были публичные, точно также, как на ранних (и средних) стадиях демократии публичным было голосование на выборах…

Это как проблема с рассказами жертв Холокоста. До процесса Эйхмана в совершенно спартанском Израиле 50-х годов отношение к ним было высокомерным, было даже презрительное прозвание "мыло" - из вас варили мыло, а вы безропотно шли на смерть, то ли дело мы - стражи Израиля вечно с винтовкой…

Только огромное количество страшных и трагических историй и рассказов о благородстве, самоотречении и достоинстве, сохраненных в аду, радикально переломили восприятие…

Очень большое значение по преодолению подавленного психологического стресса от переживаний в Германии последствий войны стала сравнительно недавняя экранизация книги "Одна из берлинок" под названием "Безымянная. Женщина в Берлине" про изнасилования красноармейцами немок. На английском книга вышла 60 лет назад, но до массового сознания немцев ее решились донести только сейчас.

Об этом нельзя было заикнуться в ГДР, а в ФРГ в 40-60 годы, в атмосфере консервативной "нравственности", о проблеме говорили в принципе, но раскрыть свою личную тайну и облегчить психологическую травму женщинам было почти невозможно.

И почти одновременно в Израиле появились воспоминания о том, как в семьях, укрывающих евреев, насиловали спасаемых девочек (обычно этим грешили старшие сыновья, а жертвы скрывали свою страдания, считая их неизбежной платой за свою жизнь и жизнь всей семьи). Это тоже сломало стену замалчиваний...

Единственное, чего не хватает в потоке исповедей "ЯнеБоюсьСказать" – это покаянных признаний насильников.

Я понимаю, что насильник – "неграмотен", т.е. это тот типаж, который не умеет писать в исповедальном ключе. Не зря в русскоязычном сегменте порнорассказов в жанре насилия и унижений 99% и разно- и однополых историй ведется от лица жертв.

Это значит, что те, кто в России эротически ассоциирует себя с насильником-мучителем, не "умеют писать" и не любят читать. То же самое относится к тем девушкам (раньше их называли пэтэушницами) и парням (со школой армейской дедовщины и колонии), для которых насильственный и добровольный секс – обыденность и постоянно чередуются в жизни…

Между прочим, для них и есть кино и видео, которое как раз и подает события с точки зрения насильника… И тогда мы внезапно видим жуткую реальность расслоения русского социума на мир морлоков и элоев.

Но я полагаю, что среди "элойской" аудитории должен быть процент тех, кто в юные годы практиковал принудительный "пикап", причем, в обе стороны…

Вот их самообличение – очень важно, потому что показывает путь преодоления человеком зла в себе.

Евгений Ихлов

16.07.2016, 01:34

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57890CF440A4D
15-07-2016 (19:45)

Три дня истерики

! Орфография и стилистика автора сохранены

Каждый раз после теракта в Америке или Франции/Бельгии начинается краткий, но интенсивный период "советов знатоков борьбы с террором".

Первый совет – всем ходить с оружием: мужчинам - с автоматическими винтовками, старикам, женщинам и детям – по слабосильности – разрешается обойтись пистолетами… Якобы так в Израиле.

В Израиле так - только проклинающие эту чертову железяку солдаты и солдатки при самодоставке в казарму. Вся остальная публика, кроме кучки секьюрити, слоняется без оружия…

Результат – террорист почти наверняка будет убит. Потом. Но не до.

Второй совет – отделиться от мусульман. В Израиле построили длиннющую, дорогущую, петляющую стену для такого отделения. Но потом оказалось, что "внутрь" хапнули слишком много арабских деревень и городских кварталов, чтобы исключить складывание критической массы фанатиков, обеспечивающих почти ежедневные нападения…

Единственная ошибка в Ницце - не было двух линий жандармских постов при подъезде к набережной: на первом, сбитом грузовиком, начинается стрельба, и тогда со второго – по кабине и шинам ведут прицельный огонь… И тоже гибнут под закувыркавшимся грузовиком…

В следующий раз посты будут. И тогда будет любой иной вариант.
Я только прошу представить масштаб жертв при панической стрельбе в темноте в вооруженной толпе, когда каждый считает террористом другого стреляющего.

Мне нравятся советы поставить всех французских мусульман на спецучет спецслужб… И тайное желание депортировать… Так и видишь, праздношатающиеся французские толпы с винтовками за плечами, а на горизонте – стены концлагерей, в которых 7 млн. мусульман ждут транспортов для отправки их в Северную Африку и на Ближний Восток…

А теперь немного фактов. В Европе мусульман меньше, чем в РФ. В ФРГ мусульман не меньше, чем во Франции, и даже несколько турок – депутаты бундестага, но нет терактов в ФРГ. Нет их и в Швеции, Италии, Голландии, куда не зарастает тропа ближневосточных и североафриканских беженцев.

В Англии очень терпимы даже к самым радикальным мусульманским проповедникам, масса людей, включая англосаксов, уехали воевать за Халифат. И почти нет терактов.

Но кровожадно-угрюмые доброхоты не изучают факты, а старательно выдают один за другим рецепты разного градуса фашистскости. У них их три дня…

Евгений Ихлов

18.07.2016, 02:39

http://www.kasparov.ru/material.php?id=578B1900C65F4
http://www.kasparov.ru/content/materials/201504/553A7432ABEE8.jpg
Георгиевские ленты. Источник - http://www.tvc.ru/

17-07-2016 (08:53)

Нет в России никакого чувства солидарности с "освобожденными" крымчанами

! Орфография и стилистика автора сохранены

Это – послесловие к "Референдуму о вплывании".

Говоря о нации, разумеется, в отечественном контексте, подразумевается, что этнической (разумеется, не в смысле расовой чистоты, но признавая наличие этнокультурной основы, относительно которой все остальные сами считают себя меньшинствами, которым нужно подравниваться под большинство), я всегда подчеркиваю, что нация – это предельный круг солидарности, когда помощь депрессивным регионам и социально уязвимым группам рассматривается как прямой морально-политический долг, а не как благотворительная милостыня лузерам прогресса.

Этнокультурная нация – это такая Большая семья.

И пролитие крови внутри Семьи без большой разницы – врагами или тираном, это – всегда враждебный выпад против Семьи, дающий ей моральное право на вендетту (в государствах-цивилизациях, вроде США или Индии, происходит полное уподобление локальной цивилизации и этнокультурной общности).

Имперская общность, напротив, трактует людские потери среди соотечественников как жертвоприношение во имя империи, а подданных – рассматривает в качестве строительного материала державы.

Поэтому обилие жертв государства, включая, очевидно избыточные военные жертвы, только добавляет персонализированному государству сакральности.

Если согласиться со мною, что "Русский мир" - это ареал трансгосударственной Русской цивилизации, то границы ареала культа Сталина – это и есть нынешние объективные социокультурные пределы "Русского мира".

В то время как ареал распространения левой идеи маркируется почитанием Маркса, Ленина, Фиделя Кастро, Троцкого, Мао и Че…

С учетом того, что ленточки "гвардейских" цветов ("георгиевские" - черно-золотые цвета – одновременно романовские и гогенцолерновские) стали по умолчанию символом Сталина-победителя, то "Русский мир" - это зона черно-оранжевых эмблем.

Сталина отрицают как губителя народа только две, казалось бы, антагонистические категории цивилизационно-русских (те, кто идентифицирует себя с народами-жертвами сталинизма - отдельно) – либералы-западники, тоже ментально имперцы, но европейского типа, и потому четко отделяющие нацию метрополии от "заморских туземцев"; и русские "белые" националисты, видящие в большевизме и сталинизме идеологию, уничтожавшую историческую Россию.

У имперского "анационализма" есть изнанка – он, безусловно, рад любому территориальному приращению, но органически не способен причислять свежеприобретенное население к Большой Семье Нации.

Надо учитывать, что каждое присоединение очередного Младшего Брата дополнительно легитимизирует власть Брата Старшего и наоборот, сокращение государства до пределов ареала Старшего Брата подрывает его право на владение государством в принципе. Поэтому так был важен для русских договор с Белоруссией и признание Абхазии, ибо сюзерен без вассалов – уже не феодал, а вульгарный помещик.

Поэтому почти все в России рады тому, что у страны появился новый морской и винодельческий курорт, особенно русскоязычный, и заодно бесплатный город-база, а не просто, допустим, "удвоились" Брянская и Белгородская области, компенсируя демографические потери последней четверти века…

Но совершенно нет сколько-нибудь заметного порыва считать население Крыма и Севастополя кровными братьями и сестрами, спасшимися из "вавилонского пленения", которым надо отдать последнее.

Французы горько оплакивали утрату Эльзаса-Лотарингии, но незадолго до этого получив от пьемонтской династии якобы франкофонные Савойю и Ниццу (это была ее оговоренная плата за области Северной Италии, отвоеванные Наполеоном III у Австрии в кровопролитной битве под Сольферино), совершенно не бились в радостном экстазе от воссоединения с этническими "собратьями".

Радовались бы и получению от руководимой родственными Бурбонами Испании Каталонии, культурно-близкой Лангедоку…

Но нет в России никакого чувства солидарности с "освобожденными" крымчанами, а есть постоянно растущее раздражение между жителями новой провинции империи и отдыхающими, для которых они – всего-навсего "нерадивые туземцы". Нет и никакой широкой кампании за признание независимости "ДНР-ЛНР" или за воссоединение их с "матушкой-Русью".

Да, никакой кампании - нет. Недобитые силами АТО национал-романтики – и добровольцы, и откомандированные, - нынче лечат свой посттравматический синдром испытанным русским способом, а менестрели, миннезингеры и скальды "Русской Весны" набились в какие-то мутные комитеты и ведут оттуда вялый и неприцельный публицистический огонь в твиттере…

Около двух лет назад я сравнивал реакцию русских на Крым и Донбасс с гипотетической реакцией израильтян на судьбу большого города на юге Ливана, исторически заселенном евреями.

Допустим, в 16 веке турки выделили его для поселения изгоняемых из Испании сефардов, что-то вроде Фессалоник (назовем его "Сектор Тира"). И вот эти евреи оказались под угрозой после прихода в Бейруте к власти арабских радикалов или занятия юга Ливана палестинскими отрядами, изгнанными из Иордании.

В этих условиях израильская армия пробила к "Сектору Тира" сухопутный коридор, а потом его просто объявили бы частью Израиля. Впрочем, подобное было с Иерусалимом, первоначально отведенным, как и Триест, под международную зону, и также как Триест, в итоге разделенном. В нынешней России нет и отдаленного приближения к такому варианту заботы о соплеменниках.

Следовательно, у русских России нет никакого чувства национальной солидарности с миллионами русских Крыма и Донбасса, находящихся сегодня на территориях, прочно контролируемых российской армией.

Одновременно, культ Сталина только крепнет на потоке разоблачений устроенных им многомиллионных кровопусканий.

Вывод: неевропеизированная часть русских почти не обладает национальным сознанием в современном понимании этого слова.

Евгений Ихлов

21.07.2016, 02:41

http://www.kasparov.ru/material.php?id=578E7F7EECBDA

19-07-2016 (22:58)

Санкции невыгодны тем, кто их вводит. Но есть вещи поважнее...

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Мы не настолько богаты, чтобы приобретать дешевку" (Английская поговорка)

Российские и советские критики западных санкций всегда справедливо замечали, что они – очень невыгодны именно тем, кто их вводит…

Между прочим, и американским и канадским фермерам и западногерманским трубопрокатчикам были страшно невыгоды картеровские и рейгановские "афганские" и "польские" санкции…

Очень невыгоден был западным спортсменам пропуск Олимпиады 1980 года; дисциплинированные социалистические бойкот Лос-Анджелеса стоически перенесли…

И очень невыгодны мировому спортсообществу моковские санкции против РФ.

Страшно невыгодным оказались для Франции и Британии их опрометчивое объявление войны Гитлеру 3 сентября 1939 года для защиты уже обреченной Польши, а главное – отказ пойти на перемирие с Гитлером в октябре…

А очень выгоден был для Сталина его союз с Гитлером – страна резко увеличилась…

Очень выгоден был бы для Киева "Таежный союз" - качаешь себе из Путина миллиарды, а при нужде делаешь - в стиле Минска - реверанс в сторону Брюсселя – и там не обидят и безо всяких нудных условий, только для геополитических равновесий…

Западно-аристократический ("мушкетерский") алгоритм вообще несет куда больше издержек, чем алгоритм рабско-крысятнический…

Только потом аристократизм приносит победу – как Черчиллю май 1945 года, а Рейгану – май 1988 года, когда он триумфатором гулял по Красной площади, приветствуемый как долгожданной символ свободы советскими людьми…

А Сталин – и все 180 млн. его подданных – пожинали плоды кремлевского геополитического крысятничества ровно 75 лет назад – после падения Смоленска и Пскова…

Евгений Ихлов

22.07.2016, 23:49

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5790BED3CE254
21-07-2016 (15:25)

Что из этого Путин успел сделать, а что нет и что начинает потихоньку?!

Поскольку к эрдогановским чисткам всё шире применяют понятие "1937 год", то, справедливо опасаясь прослыть их апологетом, ибо каждый знает, что "понять — значит простить", и тем самым окончательно разочаровать своих многолетних читателей, я тем не менее хочу чуть подробнее разобраться не в феномене советского "Большого террора 1936-38" (тут-то никакого бинома Ньютона нет: как и путинская "опричнина", его цель — превратить самоосознающее себя историческим победителем и сорганизовавшееся общество в панически запуганное и атомизированное, рабски выслуживающее у правителя даже не подачки и льготы, но лишь сохранение жизни и свободы, а потому на первых порах хорошо управляемое и старательное), но в самом характере институциональных репрессалий.

Как у меня всегда, начнём издалека и с вещей общеизвестных.

Великий князь Иоанн Васильевич, четвёртый этого имени, по складу своей натуры совершенно не имел желания аккуратно вписываться в расклады тогдашних могущественных феодальных кланов и нырять, подобно предшественникам, в хитросплетения тонких интриг и химерических альянсов, достойных московских повелителей предшествующих веков. Он хотел тотальной власти ради реализации тотальной цели — полностью консолидированного "византийского" царства-монастыря, способного полностью овладеть наследием Улуса Джучи, и поскольку Поволжье, часть Северного Кавказа и Сибирь уже были у него, то остались — Крым, Литва-Беларусь и Балтия…

Именно поэтому Иван стал Грозным — он провёл не просто несколько циклов чисток, он переформатировал феодальную элиту: вместо старинных родов варяжского, половецкого и западнорусского происхождения с их вечной оглядкой на сословные права своих европейских коллег, он сделал костяком правящего класса православно-татарские роды, перешедшие на братскую московскую службу после исламизации Орды при хане Узбеке, и перенесшие тамошние стереотипы властных отношений. Он также быстро повысил статус выходцев из низших страт аристократии, готовых ради этого на отказ от как бы причитающихся феодальных прав на завидное положение, но в рамках восточного деспотизма… Церковь же должна была стать лишь покорным идеологическим орудием царской власти, забыв даже о младшем партнёрстве в рамках византийской "симфонии".

Когда государь император Николай Павлович победил декабристов, он во избежание продолжения каскада аристократических переворотов также полностью переформатировал правящий класс. Гвардия, превращённая Петром Алексеевичем в "партию власти", была лишена этого унизительно статуса. Для этого были использованы процессы декабристов, опала и полуопала многих, а главное — непривычнае по тем временам необходимость отречения от родных и друзей, ставших жертвой расправы над заговорщиками… Ревизия наследия его старшего брата дошла не только до возвращения забытой за полтораста лет и весьма агрессивной антизападнической риторики и принятия на вооружение тоталитарно-утопической доктрины "казённой народности", но и даже до появления шумного движения за закрытие университетов (резонанс от темы вынудил запретить её обсуждение). Эталоном нового костяка российского истеблишмента стал незнатный дворянин-бюрократ, руководимый выходцами из небогатых латвийских (остзейских) немецких дворянских родов, и окруженный старательными карьеристами из восточной Украины, произведёнными из состоятельных казаков в дворянство только при матушке-Екатерине.

Я обращаю ваше внимание, уважаемые читатели, что оба правителя достигли своей цели. Развязанная склокой среди боярской олигархии Смута была подавлена только за счёт того, что многочисленному низкородному дворянству, через полвека названному шляхтой, необходима была твёрдая централизованная власть, гарантирующая пусть минимум, но чётко очерченный минимум их прав и личной свободы. Николай "Палкин" превратил европеизированную русскую аристократию из вековой бомбы под престолом и главного революционного класса — в идейную опору самодержавной монархии и главный консервативный класс.

А теперь подумаем — на что имел бы морально-политическое право Сталин, если бы у высших советских военных действительно хватило бы интеллекта и корпоративной солидарности для заговора против сталинской людоедской и авантюристической политики?

Как могла бы выглядеть гипотетическая "программа Тухачевского"? Прежде всего, она была бы синтезом бывшей и будущей антисталинской платформ — троцкистской и власовской… (Ничего особо невероятного в таком синтезе нет: русские демократы 1989-91 годов тоже вдохновлялись одновременно лозунгами меньшевиков, солженицынским пересказом Столыпина и тэтчеризмом).

Военная оппозиция Сталину должна была распустить колхозы (это был консенсусный стон деревни), вернуть элементы НЭПа, дать реальную автономию республикам ("коренизация кадров"), лишить ВКП(б) политической власти, превратив её лишь в орудие агитпропа, при этом вернув партии "троцкистскую" антиноменклатурную риторику. Затем выйти из испанской авантюры и договориться со старыми знакомыми из рейхсвера о том, что те посадят "большевика" Гитлера на цепь, и вместе с Германией поделить восточную Европу.

В такой "денсэопиновской" России ни Сталину, ни его номенклатуре и его наркомвнудельской опричнине места не было. Поэтому простая полицейская профилактика требовала от них:

а) устранения всех самостоятельно думающих, самостоятельно сделавших себя офицеров верхнего уровня и их возможных сторонников на среднем уровне;

б) парализования слепым (лотерейным) террором любых возможностей групповой консолидации элит;

в) жесточайшее преследование всех, у кого хоть на дне сортира, не то что на дне красноармейского сундучка, будет найден газетный клочок с выступлением Троцкого, сделать обращение к его идеям невозможным никогда;

г) гонения на духовенство, национальную (и старую) интеллигенцию, которые могут стать точкой кристаллизации национального самосознания;

д) заключения в гигантские лагеря всех, кто стал жертвой коллективизации, а значит, лишь только "режим качнут", мог стать участником массового антисталинского и антибольшевистского движения.

Всё перечисленное — и есть Большой или "институциональный" террор, альтернативно меняющий состав и сам принцип рекрутирования истеблишмента, и блокирующий определённые социально-политические сценарии развития. Сократите масштаб сталинского кровопускания в 100 раз, и вы получите германскую "норму", совсем не мешавшую проведению Олимпиды-36 и восторженным визитам Ллойд Джорджа к Гитлеру… Кстати, 72 года назад Гитлер понял и насколько он "недочистил" старые элиты, и насколько это обернулось смертельной опасностью именно для него. Но Гитлер отвлёкся на переформатирование всей европейской цивилизации, блокируя в принципе любое влияние эпохи Просвещения (Холокост был интегральной частью именно этого замысла), и не заметил "ледоруба", занесённого над ним прусскими баронами…

Если бы 25 лет назад победил ГКЧП, то просто для гарантий на будущее от повторения перестройки военно-чекистская хунта не только бы пересажала, а потом выставила в эмиграцию всех демократов и интеллектуалов — акынов национального и религиозного возрождения, она люстрировала бы любых преподавателей, журналистов, литераторов и режиссёров, хоть как-то симпатизирующих либерализму или социализму западного типа. При этом всё время повторялась бы "мантра": мы не допустим повторения ошибок брежневщины, разведшей диссиденщину… Были бы заблокированы любые варианты критики не просто выбранной властью на роль госидеологии доктрины, но и той псевдоисторической мифологии, которой данную доктрину решили подпереть. Кроме того, были бы пересажены или разорены все предприниматели и кооператоры, само свободное предпринимательство объявлено синонимом социального архизла, а любой не санкционированный властью бизнес, а также контакты с цивилизованным миром превращены не только в презренное, но в смертельно опасное занятие…

И скажите, что из этого Путин успел сделать, а что — нет, и что начинает потихоньку?!

Логика институциональных репрессий ГКЧП была бы очевидна: три года перестройки и гласности наглядно показали, и в обществе, ориентированном на любование западными ценностями и национально-исторической мифологией, и щепотка демократии уничтожает социализм, Советы, партию и СССР как идеократическую империю (а в качестве банальной зоны свободной торговли он ЦК-КГБ был отвратителен как профанация державного величия). Логичен и Путин, ведь продолжение европеизации России прямо вело путинизм (как рыночный сталинизм) к "антикриминальной революции". Поэтому он пошёл по пути императора Николая Павловича — от Кавказской войны и подавления "Польши" — вплоть до Крыма и конфронтации с ещё недавно дружественным Западом.

Я хотел бы напомнить, что когда свыше двух десятилетий назад надо было спасти итальянскую политику от полного и окончательного подчинения мафии, ибо после отключения ЦРУ от её традиционного курирования (ведь холодная война закончилась), мафия осталась без противовеса, то в ходе "операции "Чистые руки" политику именно переформатировали: за коррупцию был арестован чуть ли не весь состав парламента.

В результате были дотла уничтожены все три "столповые" партии страны — христианские демократы, создавшие всю современную Италию, социалисты (историческая партия с вековой историей, альма-матер Муссолини) и компартия — главная антисистемная послевоенная партия и родоначальник демократического еврокоммунизма…

После краха общенациональных партийных гигантов в Италии кроликами из цилиндра выскочили как правые "северные" партии, откровенно расшатывающие страну, так и различные клоунские популисты. Самым же главным достижением "очищения" стало лёгкое и быстрое подчинение сознания избирателей коррумпированному до мозга костей владельцу медиаконцерна… Однако в итоге мафия была разгромлена, в т.ч. политическая мафия, переплётенная со спецслужбами. И осталось лишь напыщенное жульё, неспособное к тектоническому воздействию на политику…

Но вернёмся к Эрдогану.

Он понял, что турецкий истеблишмент должен быть переформатирован, что статус-кво непрерывно поощряет всё новые и новые попытки переворота. А в условиях нарастающей идеологической поляризации общества каждая из таких попыток может привести к гражданской войне, отягощенной войной с курдами и угрозой интервенции из иракского и сирийского Курдистанов и Халифата.

С армией должно быть сделано нечто, чтобы она больше никогда не могла решиться на переворот или его угрозу. Тем более, что, как и в Латинской Америке сорок лет назад, словеса о верности конституции и присяге не значат ничего. Всё традиционно: армия приходит, суды дружно подтверждают легитимность новой власти, депутаты "голосуют правильно", а публицисты и профессора рассказывают о "жизненной необходимости, назрелости и благотворности начатых преобразований". Единственной гарантией от мятежей оказалась лишь готовность людей закрыть власть своими телами. Это — много больше, чем во всю предыдущую историю Турции, но очень ненадёжно…

Тут необходимо напомнить, что погубило Сальвадора Альенде. Перед удавшимся переворотом был неудачный — "танкассо": несколько "реакционных" командиров вывели легкие танки к Ла-Монеде. Но обитатели окруженного президентского дворца нарушили полуторавековую традицию латиноамериканских правителей для таких казусов — тут же собирать манатки и чемоданы с "капустой" (О. Генри имел ввиду именно долларовый кэш) и бежать… Армия, которую инициатива бронеходчиков застала врасплох, её не поддержала. Альенде собрал гигантский митинг сторонников… и стал ждать куда более проработанной операции Аугусто Пиночета. А ведь имел полный карт-бланш перетрясти комсостав и бюрократию, позакрывать редакции (из числа откровенных подстрекателей), начать расследование против политиков… Всё это тоже входило в положенный победителю бунтовщиков ассортимент. И мог быть жить и править… реформы проводить…

Эрдоган видел, как по стране создаётся разветвлённая сеть сторонников его свержения, причём, именно свержения, т.к. легальные партии и профсоюзы в это не были втянуты, только истеблишмент. Разумеется, свержение не объявлялось целью этого движения, даже "мирный демонтаж" — только аккуратное "подпиливание" сука. Эрдоган же понимал, что новый, старательно выращенный им продуманной экономической политикой средний класс, отвергает поверхностную европеизацию и ищет идентичности в вере отцов, что "кемализм" — такая же социальная архаика, как ленинизм в 80-е годы в СССР.

На его счастье путчисты не выдвинули никакой привлекательной программы вроде "социальной справедливости" и "расширения демократии". Даже возрождения Великотурции в границах 1917 года, даже "мы за турок, мы за бедных". В этом и проявилось, если вспомнить мем забытых ныне марксистов, "классовая ограниченность" его противников. Просто авторитарная модернизация, принудительная секулярность (такая же "убедительная" как "научный атеизм" тридцать лет назад) и тупое требование от курдов считать себя турецкой нацией, требование, так напоминающее требование к украинцам и белорусам считать себя русскими, а русских — великороссами.

И все увидели лицо этих долгожданных прогрессистов, стреляющих и бомбящих простых безоружных людей на улицах, и парламент во время заседания в нём всех фракций… А чуть позже — сдержанное или не очень сожаление в других странах о проигрыше мятежников, о том, что не удалось танками и пулемётами, бомбами с вертолётов разогнать "фанатичное быдло".

Что должен был сделать Эрдоган? Застрелиться, зная, что этим предаёт своих сторонников и открывает врата гражданской войне? С плачем уйти в отставку, чтобы остаться бессильным и презираемым свидетелем распада страны, отторгающей "штыковой кемализм", в т.ч. путём исламской радикализации (был же пример плодов правления иранского шаха и президента Мубарака)? Стать декором при новой власти, как Горбачёв осенью 1991 года, и ждать вежливого пинка, а потом и неизбежных катастрофических пертурбаций — когда перессорятся генералы, а потом — генералы и полковники? "Эллинский путь"…

Дикие турецкие нацисты ("серые волки"); воинственные курды, у которых вдруг перспектива своего большого независимого государства; фундаменталисты, нашедшие боковой отскок для блокированного Халифата; ощутившие исторический шанс леваки; либералы-западники, преданные старательно плюющей Турции в лицо Европе… И над этим складом тикающих мин — кучка вояк, бессмысленных и беспощадных…

Поэтому, если мы признаем, что у Эрдогана и его сторонников были резоны не сдаваться, то мы должны признать, что он оказался обречён именно на институциональные репрессии, на кардинальную замену послесултанской турецкой политической модели и на лишение армейской верхушки статуса политического гаранта конституционной демократии — с заменой её в этом качестве судом и многопартийным парламентом.

Тем, кто особое внимание уделяет судьбе увольняемых преподавателей, напомню, какой чистке подверглись в Польше и бывшей ГДР преподаватели марксизма-ленинизма, ист- и диамата и "научного атеизма".

И здесь цитата любимого Григория Померанца (про реформы): когда в драке поймешь, какой удар — лишний?

Парадоксально, что почти все, кто обвиняет Эрдогана в чистке, до этого ругательски ругал Ельцина за его отказ от люстрации, от очистки демократического госаппарата от партхозноменклатуры, чекистов, от судей и прокуроров, сажавший диссидентов, фабриковавших "экономические дела" против директоров…

Но довольно несложно представить, какой крови жаждали бы четверть века назад советские демократы, если бы августовские события пошли по румынскому сценарию. Пересчитаем число турецких жертв не к численности СССР, а только РСФСР, т.е. удвоим. И тогда в результате гипотетического штурма Белого дома и гипотетического обстрела демонстрантов на Дворцовой площади было бы 500 погибших и 5000 раненых. Приблизительно, как в Бухаресте в декабре 1989 года. И тогда сдавшихся не просто бы избивали, как в Турции — на фонарях бы вешали чекистов и ответработников, как в Будапеште в октябре 1956-го, после расстрела митинга у Дома радио. И какая началась бы всесоюзная антикоммунистическая чистка!

Но не надо так трепетать! Единственной республикой в СССР, где сторонники ГКЧП были свергнуты бескровно своими силами и номенклатура полностью удалена от власти, была Чечня, возглавленная генералом Дудаевым — как лидером общественно-революционной коалиции. Номенклатура, впрочем, как и чеченская братва, перебралась в первопрестольную. Там, отставная номенклатура и "попутчики чеченской революции", изгнанные за бандитизм Дудаевым, три года обхаживали администрацию Ельцина, в гостинице "Москва" лепили какое временное правительство, якобы сидящее в Надтеречном районе, потом вернулись в обозе армий Рохлина и Шаманова… потом бежали ещё раз… Это на тему опасности "развязывания охоты на ведьм". "Ведьмы в живых не оставляй" — предки были мудры.

Теперь о смертной казни. Я помню, как при трёх погибших собравшиеся у Белого дома ликовали, когда "Эхо Москвы" сообщило, кажется, утром 21 августа, что российская прокуратура, уже возбудившая дело по факту попытки захвата власти, переквалифицировала обвинение против членов ГКЧП не просто на измену родине, но и ещё как предумышленное массовое убийство (гарантировано подрасстрельное обвинение), и восторженно пересказываемый позднее апокриф, как один из военных — героев тех дней на вопрос Ельцина о награде попросил разрешение командовать расстрельной командой для этих гадов…

Конспирологическое послесловие.

Тем, кто уверяет, что у Эрдогана, дескать, был заранее план, как "зачистить поляну" после провала гипотетического мятежа его противников, и он только ждал его провала, полезно подумать над следующим.

Ни в Турции сейчас, ни в мире и России 25 лет назад не могли представить, что генеральский заговор против избранной власти обрушат демонстранты. Военные без проблем разогнали: в декабре 1981-го необычайно популярную "Солидарность" Леха Валенсы, сторонников Карабаха в 1988-м, в Тбилиси в 1989-м, в Баку в 1990-м, в Вильнюсе в 1991-м. Во всех этих случаях оппозиция была куда более консолидирована, чем московские демократы августа 1991-го.

В августе-91 в Киеве, Риге, Таллине и Вильнюсе многотысячные демонстранты против "коммунофашистов" не вышли, а в Москве и Питере — вышли!

Ещё раз поражусь: контролируя ТВ, турецкие путчисты не показали ни малейшего стремления получить массовую поддержку: ни одного лозунга против клерикализма, против авторитаризма, против заигрывания с халифатом и прочее… ни обещаний парламентской демократии, снижения налогов… ГКЧП хоть по 15 соток бесплатно обещали работягам раздать и Союз сохранить, а кооператоров-спекулей прижать… А здесь — пустота и нечто — невнятный пакет посулов "Мирного совета" [полагаю, более аутентичным будет перевод "Совет примирения"] для гаданий российских политологов. И ведь готовились годами!

Что же касается различных конспирологических версий, то, читая и слушая "политологические" рассуждения о турецком путче, я вспоминаю интернациональную историю про тяжбу двух женщин из-за одолженного соседке горшка: приведённая для разбирательства к шейху (даяну, кади, судье, градоначальнику) ответчица заявила, что обвинения её в том, что она отказывается компенсировать надкол одолженного горшка (кувшина, амфоры) полностью не состоятельны по трём причинам: 1) она горшок (кувшин, амфору) не брала; 2) он уже был надбит; 3) я всё вернула в целости и сохранности…

Поскольку почти все рассуждающие о путче тайно жалеют о поражении мятежников [идеальное сочетание сознательного презрения к "простецам" с подсознательным упованием на благотворные преобразования сверху — вследствие раскола элит и появления долгочаемого Аугусто-Ли Николонозовича Лукашенко], то подсознательно стараются их обелить. Ровно так же, как "русские левые" оправдывают ГКЧП (пытались спасти Союз), а правые — корниловское выступление (пытались спасти страну и порядок).

Поэтому про путчистов говорят одновременно, что они:

совершили отчаянное ("декабристское") выступление — последнюю попытку сохранить светский курс развития страны, а значит, имели разработанную программу "кемалистских" реформ;
стали жертвой провокации Эрдогана, то ли обманом выведшего их на улицу, то ли хитро подтолкнувшего их на бездарную импровизацию…

Если бы при осуждении каждый спорщик отстаивал бы свою версию событий, было бы интересно, но каждый старательно защищает обе одновременно… [точно так же происходит при обсуждениях сталинистами 22 июня 1941 года — доблестная советская разведка знала все планы Гитлера; Пакт СССР дал возможность своевременно подготовиться к нападению; скрытно отмобилизованные армии уже выдвигались к западным рубежам для полного развёртывания к середине июля; но Гитлер коварно обрушился когда {на неделю раньше или позже} и как {разделивши армию на три расходящихся направления} от него никто не ждал, чем проявил своё вероломство].

Причём главным доводом за то, что путч был инсценировкой, служит только чудесное спасение Эрдогана из отеля в Мармарисе и при перелёте в Стамбул. Версии, что лояльная конституционному главе государства госбезопасность отметила шевеление в частях и забила тревогу (и без российского предупреждения — ведь Эрдоган выступал в аэропорту, когда войска уже были на улицах) или что лётчик просто струхнул стрелять по президентскому борту или пожалел коллег — отметаются как слишком банальные…

Тут надо напомнить, что хвалёное КГБ со всей его "Альфой" утром 19 августа 1991 года не смогло:

а) перехватить Ельцина при прилёте его из Алма-Аты в столицу рейсовым бортом;

б) перехватить его "волгу" при поездке с дачи на Краснопресненскую набережную, которая должна была ехать мимо колонн бронетехники (каждую теоретически сопровождает особый отдел и военная разведка), которым тоже можно было дать ориентировку;

в) взять полупустой Белый дом, у которого с утра толпилась лишь пара тысяч безоружных "ботанов";

г) интернировать полсотни общественников и депутатов-демократов…

Но ведь никто не обвиняет Ельцина в том, что он подговорил Янаева, Павлова, Язова и Крючкова так по-дурацки выступить, чтобы сразу похоронить и СССР, и КПСС, и КГБ, и Горбачёва!

Собственно, турецкий путч начал проводиться по давно апробированной на Востоке методике — арестовать правителя и врагов по списку, символическими контингентами занять редакции, резиденции ветвей власти, при необходимости — генштаб и ключевые министерства. При неудаче с арестом смещаемого "тирана" — его гибель "при попытке избежать заслуженного наказания и с награбленным у народа достоянием". Кстати, спроецируйте это на Россию: десант на "Бочаров ручей"… усиленное патрулирование… на телеэкране какие-то новые хмыри в форме и заявление… гарантируем возвращение к конституции, верховенство законности и правопорядка, гражданский мир и социальную поддержку… и поскольку нет ключевых раздражителей — "сионо-масоны", "чрезвычайная опасность исламизма" или "иго спекулянтов-кровососов", то каждый кластер принимает перемены как благотворные именно для него, и со словами "ну, наконец-то" в домах открывается всё спиртное…

Евгений Ихлов

22.07.2016, 23:51

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5791B40B8BFF8
http://www.kasparov.ru/content/materials/201607/578211D09D781.jpg
22-07-2016 (09:11)

Клишина показала, что можно не быть солдатом империи

! Орфография и стилистика автора сохранены

Я лично ей желаю только успеха, но из вредности натуры хочу понять логику ее критиков. Ведь она, на самом деле, вбила последний гвоздь в гроб российского великодержавия.

После исключения России из G-8, провала операции "Новороссия" и банкротства "Русского мира", самоисключения из Вселенской православной церкви, стремительного проедания "финансового жирка" и превращения сирийской кампании из блицкрига в "малый Афган", для сохранения российского престижа как страны мирового класса осталось совсем немного. Россия показала, что она военная сверхдержава, только для игиловцев, а уже украинские части вполне себе дают отпор. Унизительный, пусть и наигранный в пропагандистских целях, страх перед 15 американскими противоракетами в Румынии и 4 батальонами в Восточной Европе это ещн более подчеркивает.

Дальше остается формула: зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей…
Но тут пошли заковыки. Ракеты, конечно, делаем, но тут главная задача - отвертеться от изготовления одной из них, а именно - попавшей в малайзийский лайнер. Про Енисей?! История с прорывом ГЭС и феноменальные успехи Китая делают и это хвастовство проблематичным и весьма.

Технология? Проекты "Нанотех" и "Сколково" финишировали уголовными делами… Балет? Разъехался по миру и уже давно архаика – музей Серебряного века. Культура – в значимых для мира проявлениях - давно за границей… В виде галерей или авторов.

Остался спорт – последняя надежда показать миру "мягкую силу". Без спортивных побед от нее остается только финансирование европейских фашистов.

Вывод: российские спортсмены и спортсменки, особенно олимпионики – реально последние солдаты империи.

Причем, солдаты успешно наступавшие, а потому усыпанные медалями и почетом. Но солдаты – и потому скованные железной дисциплиной. Что для нескончаемых триумфов нужен допинг, понятно.

Но без триумфов – страна окончательно оказывается унылой, отсталой и бедной провинциальной деспотией.

Иногда родина требует от солдат жертвовать собой.

А Клишина показала, что можно не быть солдатом империи. Что ее триумфы – ее, а не государства, которое к ним не имеет вообще никакого отношения. И не должно, поскольку соревнование спортсменов – их личные состязания, а не мировая война иными средствами.

Если пример Клишиной утвердится, если окажется, что не важен флаг, что несет девушка и музыка, что сопровождает ее награждение, то рушится последний способ политического паразитирования последней евразийской империи… И не каждый патриот способен спокойно смотреть, как рушатся остатки полутысячелетнего величия.

Как тут не сорвать тоскливую злобу на очаровательной спортсменке, давшей понять, что ради путинского тщеславия и мутьковских интриг она жертвовать своей спортивной карьерой не собирается?!

Евгений Ихлов

22.07.2016, 23:53

http://www.kasparov.ru/material.php?id=579252517DA87
22-07-2016 (20:15)

Ни ненависти, ни страха - только презрение

! Орфография и стилистика автора сохранены

Мидовская плясунья Мария Захарова не так глупа, как кажется. Говоря о санкциях против российских легкоатлетов, она совершенно справедливо отметила важнейшее отличие между минувшей Холодной войной и нынешней: тогда стремились сохранить и расширить те области взаимоотношений между сторонами, которые не были затронуты геополитической конфронтацией.

От себя добавлю: спорт ("О, спорт, ты – мир!"), гастроли балета, поездки литераторов ("Евтушенко"!!!), промышленные и бытовые выставки…

Все правильно. США и НАТО, вынуждая западного обывателя платить новые налоги на военно-промышленный комплекс, мириться с тем, что под окнами возникает новая база (которая ведь законная цель советских ракет), и, главное, с тем, что тело сына прибудет в цинковом гробу из Кореи или Индокитая, СССР (коммунизм) отчасти и демонизировали.

Поэтому главной задачей советской пропаганды было придать оскаленному черепу советской угрозы добрые и приветливые человеческие черты… Поэтому разрешали западные выставки, наглядно показывающие пещерный уровень советского быта.

Напуганный ядерной эсхатологией, Запад с надеждой старался поймать в облике европейских коммунистических режимов нечто цивилизованное, и, расширяя всевозможное сотрудничество, "убедить" красных владык, что не стоит бросать их танковые орды к Ла-Маншу.

А западные политики, уже с начала 60-х знакомые с расчетами о сроках коллапса советской плановой экономики, были заняты в основном тем, чтобы не довести дело до войны, даже пытаться приохотить коммунистические элиты к западному комфорту и открытости, но при этом периодически заставляя (выставляя) коммунистов идти все на новые циклы гонки вооружения…

Об этом очень изящно рассказано в "Дипломатии" Генри Киссинджера – одного из авторов этой метастратегии.

Но сейчас Запад не боится советского/российского ядерного удара. Не боится и фронтального вторжения в Восточную Европу.

Посему нет необходимости искать поле взаимодействия.

Россия даже не нужна как альтернативный арабам источник углеводородов - напротив, бесконечные "газпромовские" войны вынудили Иран считать альтернативой "непредсказуемым русским". Все капиталы из России ушли в прошлом году. Теперь наоборот, Кремль именно на Запад пытается продать акции госкомпаний.

Как я отметил еще в марте 2014 года, целью новой Холодной войны будет медленное удушение России и ее выталкивание отовсюду. Не загонять Кремль в угол, но заставлять бесконечно пятиться… И при этом покрывать презрительными плевками с ног до головы. [вот появилось ключевое слово].

Когда историки разбирали ошибки "Игры престолов", то отметили, что в средневековых европейских война было принято создавать врагу не "котел" (Канны), но "мешок".

Противник должен был иметь возможность в панике бежать. При этом и цель сражения достигалась, и вражеская армия морально надламывалась и крепко заучивала, что бегство – самый надежный путь к спасению. А потом сей урок передавала пополнениям…

Во время Первой Холодной, когда шла война смыслов, Запад демонстративно уважал русскую интеллигенцию и русскую культуру, рассматривая их как противовес большевизму и сталинизму, как инструмент деутопизации и гуманизации советской культуры.

Ибо неутопический гуманизм - всегда "буржуазный". И за поколение вся творческая интеллигенция стала яростными антикоммунистами.

Но у путинизма нет "экспортных смыслов", и Запад также смирился с монолитной поддержкой Путина, как три четверти века назад – с монолитной поддержкой немцами Гитлера.

У Запада нет стимулов ни искать в России прозападную альтернативу, ни стремиться "размягчить" детантом грозных кремлевских правителей. На панамских счетах вся их "грозность" - на чужие имена записана…

Итак, специально для Захаровой – Запад не ненавидит и не боится Россию, он ее опасается и бесконечно презирает. И в знак презрения – отлучает олимпиоников… Они же – "труппа крепостных актеров" - утрутся. И ведь пошли утираться, жалобно восклицая подобно ильф-петровским персонажам: "только судом, только судом".

Спецслужба, распыляющая полоний, вызывает трепет.

Спецслужба ворующая баночки с девичьей мочой – только презрительный смех.

Брежнев мог послать на Варшаву сотни танки, Путин - только пару десятков байкеров. А кого послали драться "за честь России" в многострадальную Францию? Крепышей, торопливо признающих в суде свою вину. И когда тем впаяли очень щадящие срока – ни одного крика о русофобии и ее узниках. Зато Москва вписывается за оружейного барона, перевозчика кокаина и афериста с банковскими карточками…

Ни ненависти, ни страха – ничего величественного. Презрение, только презрение… И легкая гадливость.

Евгений Ихлов

27.07.2016, 01:04

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5795A9518750C

25-07-2016 (09:06)
Отвлечь от насущных нужд - невозможно

! Орфография и стилистика автора сохранены

Вот опять глубокомысленно обсудили проблему "отвлечения <медийной пропагандой> людей от насущных проблем".

Когда эту формулу вводили в оборот большевики, она звучала точнее: отвлечение трудящихся от классовой борьбы.

Дескать, вот сидят коварные буржуины и их мелкобуржуазно-интеллигентские подручные, которым почему-то не нравится, что революционеры вовсю склоняют пролетариат к гражданской войне, и думают, как бы их от этого дела отвлечь…

Одни предлагают, что раз простолюдинам так хочется драться – устроить им империалистическую, а на худой конец, колониальную войнушку…

Другие – более умеренные и менее кровожадные – натравить на евреев, негров, китайцев и астрономов.

Третьи – предлагают путь частичных социальных реформ. [Когда в советской школе мы изучали роман Горького "Мать" и углубленно - главу "Болотная копейка", нам именно с насмешкой говорили о ничтожности оппортунистического пути таких социальных требований, пародийно: "кипяточек в цех и копейку к жалованию". Эх, не ведали ни мы, ни наши заскорузлые совковые препы, как спустя 120 лет будет цениться в России кулер от работодателя в кабинете и прибавка в 30 долларов в месяц!]

Нет, про отвлечение от классборьбы серьезно. Любому немцу 112 лет назад очень доступно объясняли, что у него социальные проблемы только потому, что Англия и Франция захапали половину подлунного мира, и если им навтыкать как следует и заставить поделиться, то золотые потоки из Индии, Египта, Африки и Китая переориентируюся на Великую Германию.

А вот если уговорят его навтыкать своей буржуазии и своему буржуазного государству, то впредь жить "освобожденному пролетариату" предстоит среди обломков станков и руин городов. Очень было убедительно, даже социалисты согласились…

А еще через 18 лет убедили, что если обобрать евреев, то как раз хватит на промышленный и селькохозяйственный подъем, развитие инфраструктуры и создание современной армии, полную занятость и сильную социальную политику… И эксперимент 1933-38 годов на практике полностью подтвердил эти теоретические конструкции.
Посему отвлечь широкие массы от классовой борьбы – не фиг делать…

Другое дело – отвлечь от насущных нужд. Вот это – невозможно. Полвека назад братья Стругацкие, вышучивая в "Гадких лебедях" некоего фашиствующего эсхатоложца, подобно обоим записным "эховским" колумнистам Веллеру и Латыниной, назойливо утверждающего о деградации цивилизации, выискивали простую подоплеку всех подобных причитаний: если вещает, что "человечество – банкрот", то значит – замучили личные финансовые трудности и т.п.

В современном развитом и полуразвитом мире есть одна общая трудность – личная и общественная нехватка средств. В неразвитой части мира просто нет еды, чистой и даже грязной воды и лекарств – проблемы, от которых отвлечь невозможно в принципе.

Но в более благополучной части мира – только дензнаки. Есть, конечно, и часто-общие проблемы: скотина-работодатель, сварливая теща, осел свекр, наглые дети, корыстная любовница или неверный жиголо, мерцающая импотенция – но это персональный ад каждого…

Но база – финансовая. И производная от нее – жизнь в стрессе, тяжелая и нелюбимая работа, постоянное ощущение собственной никчемности. И вот от этого всего человек цивилизованный сам хочет бежать со всех ног. Его не надо уговаривать – он сам будет рассыпаться в благодарностях за каждую калиточку из реальности.

Он будет мечтать о "Русском мире", потому что вообразит, что после триумфального входа русских танков во Львов и приземления МИГов в Риге исчезнет проклятущая валютная ипотека.

Точно так же, как блукающей в интеллектуальных лабиринтах Серебряного века русской интеллигенции казалось, что постылая история прекратит свое пошлое течение с возвращением православного креста на Айя-София.

Он будет кидаться на геев, гомофобов, антифеминистов, эмигрантов и иммигрантов и на все 7 колонн одновременно – потому, что от невыносимости осознания своего ничтожества он хочет кидаться хоть на кого-нибудь, а на виновников оного – даже мысленно боится косо посмотреть.

Поэтому цивилизованного человека нельзя отвлечь от насущных проблем – ему можно только благородно и самоотверженно помочь это сделать…

Разумеется, проблемы защиты от терроризма, государственного террора или иностранной агрессии, последствия природных и техногенных катастроф, преступности, борьба с болезнями не являются "насущными", они являются экзистенциальными и требуют именно интенсивного погружения каждого в реальность…

Евгений Ихлов

27.07.2016, 23:58

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5798FC313E4CC
27-07-2016 (22:23)

О том, как разбиваются иллюзии

! Орфография и стилистика автора сохранены

I. ОБРЫВКИ КАРТОННОГО НИМБА

Не успело стихнуть эхо раскатов восторгов от отважного поступка Эллы Александровны Памфиловой, которая не только запретила выборы в Барвихе и разогнала тамошнюю комиссию, но даже изгнала с позором самого Ирека Вильданова!!!

Уже казалось, что благодать электоральной законности снизошла не только на Мособласть, но её благотворные эманации пронизают всё наше истосковавшееся по верховенству права отечество. По крайней мере, предвкушением оного были заполнены все комментарии на "эхо" (на этот раз этот не имя эллинской нимфы, но медиаресурс "Газпрома").

Но тут оказались затронуты реальные интересы властей предержащих в важнейшей геополитической точке – городе-государстве Севастополе. И при доброй фее Памфиловой ЦИК РФ проштамповал запрет на референдум о возвращении прямых выборах губернатора (Чалого) не хуже, чем это сделал бы при злом чародее Чурове.

Игры в фантики и в бирюльки кончились! Сохранение Меняйло на губернаторском посту на всё обозримое время для Кремля куда важнее, чем поддержание иллюзий оставшиеся 2 месяца.

Потому, что 29 сентября (публикации на 10-й день окончательных итогов думских и прочих выбОров) можете считать Памфилову хоть Бастиндой, хоть Гингемой…

Никакая Фея Убивающего Домика со своей свитой из Трусливого Льва, Страшилы Мудрого, Железного Дровосека и Храброй Тотошки по дороге из жёлтого кирпича больше не придёт.

[Все сходство перечисленных персонажей с реальными российскими политиками является не только случайным, но и где-то даже оскорбительным для героев книг Баума и Волкова]

*******

II. МЕГАПОДСТВА

Правительство разрабатывает введение 12-значного номера-кода для исчерпывающего кейса каждого. Это вам – не ИНН и не штрих-код в паспорте. С точки зрения православных лиц вероисповедания – это и есть тот самый эсхатологический номер, которым Зверь, Вышедший из Моря заменит имена.

Поэтому "Джихад-ИНН" прошлого десятилетия должен показаться веселой разминкой.

И тут Моспатриархия оказывается перед жуткой дилеммой между церковным народом и "сатанинским режимом". Впрочем, по словам Легойды, РПЦ надеется, что "для небольшого числа верующих" будет предложена некая альтернатива.

Ибо более лучшего знамени для внутрицерковной оппозиции придумать невозможно.

******

III. НАШЛА КОСА НА ПЛЕТЕНЬ

Как ни странно, но именно при атаке на таможню захлебнулась "антикоррупционная" атака ФСБ.
Не успели журналюги написать про "ТРИ ГЛАВНЫЕ БУКВЫ", органы получили унизительнейший шелчок по носу - глава ФТС, чьи коробки с рыжьем, камешками и кипами валюты, а также собрание личных картин, одна из которых якобы должна одновременно быть в Третьяковке, только что показали телезрителям, не только не взят под стражу, но даже не отстранен, в отставку не собирается и грозиться исками за показ его социальных накоплений. Ибо все это - нажито им с супругой нелегким, но честным трудом. Путин же в это время утешает спортсменов, чью мочу воровало ФСБ. А руководство таможни позирует с лицами духовного звания, рассуждающими о порядке покаяния коррупционеров. включая искупительные благотворительные пожертвования. [нет, Карл, это не торговля индульгенциями, там аккуратные католики давали заверенную справку об отпущении грехов. На Святой Руси же все - на доверии].

Евгений Ихлов

01.08.2016, 20:51

http://www.kasparov.ru/material.php?id=579CE1EA19523
30-07-2016 (20:31)
Сюжет для политического триллера

! Орфография и стилистика автора сохранены

А ведь совсем недавно Совет НАТО постановил, что правительственная кибер-атака будет считаться casus belli и даёт основания для задействования 5-ой статьи Устава Блока.

Я понимаю, что Вашингтону неловко второй раз за полтора десятилетия искать помощи у союзников (первый раз – от афганской агрессии), ведь лет 60 назад мечтали, что сами ринуться спасать слабую и беззащитную Европу от танковых орд большевистских казаков, но как-то не сложилось…
Но – в любом случае – за базар надо отвечать…

Но если серьезно, то Гришэм, Клэнси или Форсайт в своем триллере из жизни кремлевской фауны и флоры составили бы вполне логический для западного читателя сюжет о превращении президента России в заложника обезумевших генералов-реваншистов из спецслужб только на том основании, что Москва ради такой безделицы как навредить рейтингу одному из кандидатов в президенты:
а) демаскируют свои истинные возможности и технологию интернет-шпионажа;
б) безнадежно ухудшают отношения с Америкой актом беспардонной агрессии, демонстративно жгут все мосты…

Это ведь не пролет разведывательного самолёта над Уралом, это – фактически диверсия.

54 года тому назад, во время Карибского кризиса, Кеннеди и его окружение делали вывод о лишении власти Хрущева ястребами-сталинистами лишь на основании смены тональности посланий от него, которые были только данью желанию советских вождей накануне своей геополитической капитуляции (ценой вывода ракет должна была быть не безопасность Кастро, но как минимум сдача Западного Берлина, а то и финляндизация Западной Германии), получить напоследок хоть какую-то психологическую компенсацию, пусть и в виде хамски-угрожающей цидульки.

Послесловие. И ведь и ребенку ясна связь между стремлением Европы капитулировать перед Путиным, торопясь признать присоединение Крыма к Кубани, и отменить санкции, и шареньем "Милого Миши" и "Странного Миши" как у себя в карманах на серверах Национального Демократического комитета и штаба кандидата в президенты США, бывшего госсекретаря Х.Клинтон.

И не стоит удивляться, что слова про капиталистов, торопящихся продать большевикам веревку для собственного удавливания, произнес Ленин, будучи на тот момент главой нищей и разрушенной страны, который мог предложить только награбленные драгоценности и картины.

И, тем более, не стоит удивляться, что два тогдашних финансово-экономических гиганта – Британия и Франция не решились остановить санкциями Италию, вторгшуюся в Эфиопию/Абиссинию (страна – учредитель Лиги Наций) и отправившую 100-тысячную армию для свержения законного правительства Испании. И ничего не сделала и рузвельтовская Америка – и тогда финансово-экономический супергигант. А ведь вся нефть для Италии шла с Ближнего Востока и из Ирана, которые были у Англии и Америки в кармане, а снабжение итальянского экспедиционного корпуса в Эфиопии шло через британский Суэцкий канал.

Евгений Ихлов

01.08.2016, 20:53

http://www.kasparov.ru/material.php?id=579EE99DE22AC
01-08-2016 (09:40)
Партии и общественные силы разделяются на сторонников и противников реформации

! Орфография и стилистика автора сохранены

ИЗВИНЕНИЯ (вместо послесловия к "Странному" и "Заказному")

Когда я сделал очень важную для меня дилогию: "Странное" (о том, чем обусловлены процессы политического и идеологического размежевания стран и партий) и "Заказное" (о базовых социокультурных процессах в странах, находящихся под воздействием соперничающих цивилизационных влияний), то столкнулся с резким непониманием их смысла.

Наверное, я виноват не удосужился дать четкую отбивку моих тезисов. Итак.

1. "Материнские" Локальные цивилизации обычно имеют Цивилизации-"дочки" или Субцивилизации - модифицированные ими местные культуры, каковые воспринимаются не как "филиалы", но как "зазеркалье".

2. Политически цивилизации чаще всего оформляются как империи, а духовно – в качестве баз мировых религий или их церквей.

3. Между цивилизациями расположены "лимитрофы" - буферные зоны взаимного воздействия (иногда трехстороннего, как в Индокитае – еще и французского, или испанского, или голландского; или на Карибах – французского и английского на латиноамериканское).

4. Все социо-политические процессы, включая идеологическую поляризацию, являются реакцией в странах системы локальной цивилизации на процесс цивилизационного шагового перехода (реформации). Раньше бы сказали – к иной формации.

5. Партии и общественные силы разделяются на сторонников реформации; приверженцев ее адаптации к существующей базовой модели и социально-эгоистической трансформации (сравните отношение к демократизации российского общества Сахарова, Горбачёва, Ельцина и Путина, которые просто использовал именно ее же для создания номенклатурного авторитаризма) и на противников, стремящихся остановить ее методами принудительной архаизации социума, которые выглядят как тоталитарные тенденции.

6. В социо-политических процессах играют и силы (течения), основывающиеся на зонах культуры, прошедших и не прошедших реформацию. Причем они могут быть и союзниками. Классический пример – либеральная аристократия и духовенство и прогрессивная буржуазия. Или советские диссиденты и интеллигентная часть "новых русских".

7. Особенная специфика в странах лимитрофных культур, где процесс "наведенной" реформации накладывается на процессы поглощения культуры воздействием наиболее сильного по влиянию соседа или культурной поляризации и раздела лимитрофа, в т.ч. военно-политического, между обеими цивилизациями-соседями. Иногда, впрочем, лимитрофная культура вырабатывает собственное и очень значимое качество, как, например, Московская Русь и Испания в 16 веке.

8. Дочерние культуры-перципиенты всегда хронологически сдвинуты по отношению к культуре соседней (материнской, донорской, индуцирующей) – они либо ее социальное прошлое (Россия и Латинская Америка и Западная Европа; Непал и Индия), либо будущее (США и Западная Европа; Япония и Китай; Турция и Арабский мир).

9. Поэтому акторы (действующие участники) политической жизни и философских ристалищ в лимитрофных странах ищут опоры в совсем не синхронных культурных слоях соседних цивилизаций – в тех, которые им понятны.

Например, националист, лишенный возможности вместе с Западной Европой пережить экзистенциальное отрицание этнического национализма, произошедшее после 1945 года, обречен искать образец в националистических движениях 20-40 годов.

То же самое относится к восточноевропейской и израильской интеллигенции, которая не пережив интенсивное западное "полевение", видит своих - в интеллектуалах "фин-де-сьекля" и в периоде до середины 40-х, когда еще существовал феномен "правый интеллигент".

Евгений Ихлов

03.08.2016, 23:22

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57A02F7898300
http://www.kasparov.ru/content/materials/201608/342x257x57A0349A4A2BF.jpg.pagespeed.ic.gJRPqG3xu0. jpg
"Кролики и удавы". Источник - izbrannoe.com

02-08-2016 (08:57)
"Национал-патриотическая" шизофрения началась давно

! Орфография и стилистика автора сохранены

Когда 29 лет назад, во времена совершенно романтические, в 9 книжке журнала "Юность" за 1987 год появилась притча-сказка Фазиля Искандера "Кролики и удавы", то вдруг на нее обрушились со страниц "Нашего со<пле>(време)нника".

Потом подоспели и другие медиаресурсы тех, кого тогда звали "деревенщики", а уже через 2 революционных года – "национал-патриоты". Обвинили в русофобии, в клевете на русский национальный характер.

Меня по молодости-наивности сие страшно удивило.
Во-первых, в повести кролики побеждают удавов.
Во-вторых, вроде бы в тогдашнем обществе сложился негативный консенсус по отношению к сталинизму.
Либералы-западники несли по кочкам сталинизм и "административно-командную систему", а деревенщики-почвенники – анафемствовали и большевизм, называя его троцкизмом и напирая на "хазарское иго".
Тем более, что именно сталинизм нанес тот сокрушающий удар по русской деревне, о жутких последствиях которого не уставали говорить и писать деревенщики…

Но не тут-то было. Я уверен, что без понимания логики поносителей Искандера, кстати, тоже "деревенщика", но абхазского, феномен русского "национал-патриотизма" разгадать нельзя.

Первая линейка упреков относилась к изображению народа как кроликов – трусливых и покорных жертв тиранов-удавов.

На возражения, что в результате кроли устроили движение сопротивление и свергли удавов (и ведь свергли на время через 4 года!), отвечали второй линейкой упреков – это-то и плохо, поощрение к неповиновению всеспасительной сильной власти. Вот такая шизоидность логики: народ нельзя попрекать рабством, потому что это – оскорбительно и социально-необходимо одновременно.

"Жуткая" вина Фазиля Аблуловича была не в том, что он изобразил русский советский народ рабами (хотя сцены кролей, весело предающихся похоти перед самым удавом - это скорее карнавально-кавказское сопротивление), но в том, что он констатировал неправильность и постыдность этого рабства и даже дал рецепт борьбы – перестать поддаваться гипнозу собственного страха. Такой развернутый поэтический комментарий к манифесту "Жить не по лжи" Александра Солженицына (февраль 1974).

Написать, что "истинный патриотизм" – это рабская покорность деспотическому государству-каннибалу - тогда еще не решались, поэтому длинно и туманно распространялись о русофобии и карикатурном оболгании трудолюбивого русского народа.

Хотя ведь могли сказать что-то вроде: эк, лихо припечатал наш Фазиль колонизаторов и воспел сопротивление антиколониальных народов мира, или - хорошая притча про Париж мая 1968.
Но ненависть к блестящему памфлетисту заставила сбросить маски…

Кстати, когда Евгений Шварц в 1942-44 годах в узбекской эвакуации писал "Дракона" по сюжету вьетнамских сказок о драконоборцах, то это вовсе не была притча о де- и ресталинизации. Вообще он о них тогда не думал.

А писал он положенное тогда интеллигенту-интернационалисту резкое разоблачение мещанства как питательной среды правого тоталитаризма и предупреждение об угрозе реваншизма вследствие массированной инфильтрации коллаборантов в структуры будущей постоккупационной администрации в Западной Европе. "Бургомистр" - это не глава МГК ВКП(б) Никита Хрущев, но как бы бургомистр Кёльна Конрад Аденауэр. Словом, все в духе Бертольда Брехта: "Еще плодоносить способно чрево, которое вынашивало гада…"

Евгений Ихлов

03.08.2016, 23:23

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57A0DD61C195F
02-08-2016 (21:01)
Как можно без юмора озвучивать социалистические рецепты от имени Столыпинского клуба?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Давно оседлавший тему инфляционного оживления народного хозяйства академик Ивантер в очередной с 1992 года раз предложил печатать ежегодно 3,5 триллионов рублей, присоединившись к аналогичным рецептам Сергея Глазьева, хотя бывший гайдаровский министр мог бы порассказать, что в свое время сделал печатный станок с российской экономикой…

Начиная с пробитого Хасбулатовым через Верховный совет июльского решения 1992 года о "взаимозачете платежей предприятий", похоронившем "шокотерапию". [Для справки: павловское повышение цен 1 апреля 1991 года умножило ценники на 3; гайдаровский отпуск цен 1 января 1992 года привел к алогичному результату, поэтому с февраля по август 1992 года цены были стабильные и как советские, но на ноль больше, при полном товарном изобилии… но потом понеслось… по нулю ежегодно].

Но Глазьев давно уже нарушил завет Новодворской "не отдавать нашего права налево". Единственно непонятно, как можно без юмора озвучивать социалистические рецепты от имени Столыпинского клуба?

Осталось добавить мелочь. Кейнсианские рецепты инфляционного стимулирования были применены рузвельтовскими министрами в условиях, когда доллар был единственной мировой конвертируемой валютой (британский фунт тогда испуганно "взял самоотвод"), а импортозамещение в американской экономике было 99% (остальное – кубинский сахар и сигары и французские сыры и вина).

Ах, да, еще товарищи предложили заменить фискальный гнёт "инфляционным налогом".

Процесс, гениально описанный Булгаковым: к радости шоферов отменяем "платон", но деньги раздаем "воландовские". Как там в бессмертном романе: у таксиста новенький червонец превратился в пчелу, которая ужалила его за палец и улетела…

Особо злобный смех у меня вызвало предложение академиков (имелось в виду Путину, Чайке и Бастрыкину) наладить госконтроль за движением капитала. Лучше для тренировки наладить госконтроль за движением яхт и виолончелей…

Евгений Ихлов

06.08.2016, 20:18

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57A43B46B6B32
05-08-2016 (10:50)
о последних разоблачениях, Олимпиаде и тоталитаризме

! Орфография и стилистика автора сохранены

ПРОСТО ИНТЕРЕСНО

Многоэтапный процесс отсева российских олимпиоников, так напоминающий регистрацию юрлица в нашем многострадальном отечестве, имеет ту же задачу тестирования финансовых возможностей заинтересованной стороны?

В ПЛЕНУ МЕТОДОЛОГИИ

Сравнивая тоталитарные режимы Сталина, Гитлера и Муссолини, важно отметить, что Гитлер – скучный убранистический пейзажист в салонной манере; Сталин – поэт-дилетант, загнанный в стереотипы персидской лирики, ну, а дуче – хороший редактор.

Поэтому Бенито "отредактировал" Италию и итальянцев в древнеримлянцев; Адольф – попытался нарисовать Рейх и рейхят в духе батальных и буколических полотен в Сан-Суси, а Иосиф – делал из Руси героическую восточную сказочную балладу – колоннами и фонтанами в притаёжной Москве.

О ПРАВОТЕ КИЕВСКИХ ВЛАСТЕЙ

Правильно не берут Бабича укрокиевляне послом.
Вы биографию почитайте этого "силовика" - сплошь постсоветская торговля и прочие "экономблоки"...
Выгнанный Громовым (!) из подмосковной администрации - за однократное грубое нарушение и лишение допуска к гостайне (чего разгласил?) ...
Пристроенный главой "самостоятельного" Правительства ЧР в 2002 и уже через год по сути вышвырнутый Кадыровым-старшим. Пристроенный в Ивановскую область…

Апокриф (латынинский): Бабича любил пугать охранными собаками Кадыров-младший - пускал их по резиденции, тогда она была рядом с домом Кадыровых в Центорое и имела общий периметр, беспривязно, и "глава чеченского правительства" комически от них убегал.
Да западло Украине принимать послом травленного кадыровскими овчарками торгаша!

ВНИМАНИЮ КОНСПИРОЛОГОВ!

Атака на Шувалова началась, когда он не велел отдавать Сечину "Башнефть". Тут же началась атака на Сечина. Немедленно начался наезд на Медведева, поддержавшего Шувалова в истории с "Башнефтью". Зато Песков, сперва заявивший, что нельзя приватизировать госкорпорациям (из кармана в карман), внезапно стал блеять, что не всё так однозначно... Так у кого яйца круче - у хозяина Усов или у покровителя Котельнической латифундии?

О КОЛЛЕКТИВНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЯХ

Поскольку однозначным признаком политической коррупции и нарушением принципов честной конкуренции является взаимосвязь между госконтрактами с частными компаниями в обмен на финансирование партии власти и других политических партий согласно утвержденному властями списку, а также использование давления на контролируемый властями бизнес в этих целей, то совершенно естественным будет прекращение деятельности партий-бенефициаров и аннулирование итогов голосований фракций этих партий (там, где было общефракционное решение); конфискация у них имущества, полученного в счет коррупционных обязательств; конфискация у компаний-доноров имущества в размерах прибыли, полученной в результате преимуществ недобросовестной конкуренции; привлечение к уголовной ответственности государственных и муниципальных должностных лиц, организовывавших такие сделки и их контрагентов в компаниях (кроме случаев прямого и косвенного административного принуждения, не повлекшего получения сверхприбылей).

Вот, как и положено в авторской заявке, суть инициативы (открытия, рацпредложения) изложена в одном предложении.

Евгений Ихлов

06.08.2016, 20:19

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57A4EAB0B9F24
05-08-2016 (23:01)
О перемалывании "совкового" патернализма и старом споре эсеров и социал-демократов

! Орфография и стилистика автора сохранены

Юрий Самодуров напомнил о своих претензиях к Михаилу Ходорковскому по поводу того, что главный политэмигрант России не ставит во главе угла своей программы, скажем так, исправление последствий того, что "совковый" патернализм был перемолот приватизацией - почти одновременно с ностальгическим воспоминанием Альфреда Коха с каким веселым удовольствием он с друзьями этот патернализм и этот "совок" перемалывал, и с рассуждениями бывшего сенатора Константина Добрынина о великой исторической необходимости оного перемалывания…

Это мне напомнило страшный раздрай между российскими социалистами дюжину декад назад, когда в конце XIX века народники (будущие эсэры) развернули бешеную травлю тогда еще вполне объединенных социал-демократов.

Об этой судьбоносной склоке, завершившейся 98 лет и 1 месяц назад тем самым эсеровским мятежом (левых – в Москве и правых – на Волге), с которого гражданская война и заполыхала по всей России, я писал многократно и прошу прощения за повтор.

Суть спора была проста: народники-эсеры были убеждены, что при справедливом наделении крестьян землей община способна стать базой для социалистического кооперирования, а социал-демократы – что община уже мертва, уже уничтожена торжествующим капитализмом, и затягивание ее агонии – это отравление социума историческим "трупным ядом".

Истинная подоплека спора проявилась две декады спустя, когда Ленин, написав на эсеровской аграрной программе "Декрет №2", внедрил ее в жизнь и тут же убедился, что его (и Плеханова со Струве и с Мартовым) идеологические оппоненты были полностью правы. Реализация программы-декрета сделала почти всех крестьян достаточно сытыми и уверенными в завтрашнем дне… А уж НЭП просто стал периодом мужицких райских кущ.

Только рынка не получилось – крестьяне категорически отказались от втягивания в рыночные отношения: они хорошо питались, немного меняли на самую простую утварь. Пришлось их давать "ножницами цен".

Дело в том, что ленинская аграрная реформа была первой реформой в антирыночном государстве. Учеба и лечение были бесплатны, зерновые ссуды в случае неурожая – легко доступны, сельские ростовщики (настоящие кулаки) - бич азиатской деревни - были перебиты во время и под предлогом гражданской войны. Если беречь каждый гвоздь, носить домотканное и не тратить керосин на чтение, то можно съедать все выращенное самим, а выращивать – сколько нужно для собственного впервые за тысячелетия сытого существования.

И тут оказывается, что социал-демократам деревня нужна только для прокорма городов (рабочих, служащих и актива) и армии. И еще – как резервуар низкоквалифицированной, но трудолюбивой и неприхотливой рабсилы. Сохранность традиционного образа жизни и личный психологический комфорт жителей деревенской "Вселенной" социал-демократов не интересовали вовсе. Это была их "заморская колония" - Конго-Индия-Аннам. Но бережное отношение к селу перечеркивало все индустриальные амбиции.

Так и семь десятилетий спустя. Сохранение статуса советской интеллигенции (но при свободе и ликвидации потребительского дефицита) и социального патернализма сделало бы невозможным быстрое развитие рынка и стимулирование социальной активности и мобильности.

Демократический социализм провалился где-то за год, когда в 1990 году был сгноен невиданно рекордный урожай, директора уже в 1991 стали бешеными темпами выкачивать из родных предприятий все средства, а "партбилет-на-стол" перестал быть страшилкой…

Евгений Ихлов

09.08.2016, 06:24

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57A6B7EEF1C6B
http://www.kasparov.ru/content/materials/201608/57A6B8EEC8E48.jpg
07-08-2016 (07:44)

Резко взбодрить ситуацию партия власти не может

! Орфография и стилистика автора сохранены

Пушкин Александр Сергеевич не потому только назвал лишь слегка задетый им Век Осьмнадцатый "Столетие безумно и мудро", что вот сперва был Вольтер, Дидро, Руссо, Франклин, а потом пришли якобинцы, но потому что знал: сперва североамериканские колонии, а следующими Францию раскачали на революции совершенно безумной фискальной политикой.

В Америке это было обеспечение сверхприбылей кучке торговых домов в Сити, монополизировавших торговлю "колониальным товаром".

Во Франции – огромные траты на престижные проекты – дворцы и охотничьи павильоны, которые Людовик XV строил в угоду себе и своим фавориткам, включая знаменитейшую и умнейшую мадам де Помпадур. Франция прокутила все подкожные запасы и потеряла все геополитические приобретения предыдущего, "солнечного" Людовика, а растущий внутренний долг с его бесконечными перекредитованиями и институтом генеральных откупщиков долгов*, буквально раздавил все робкие попытки рациональных экономических реформ при Шестнадцатом.

У Шукшина в рассказе "Чужие" есть эпизод, как после Цусимы знаменитейшую балерину – Матильду Кшесинскую, "перешедшую" от Николая II к его дяде, курирующему военно-морские программы, - в театре встретили гневной обструкцией – считалось, что подаренные ей драгоценности взяты из оборонных фондов.

Однако морская часть военного бюджета доходила до 2/3, и всех брюликов первой реальной жены последнего императора не хватило бы и на одну четырехорудийную бронебашню одного из линкоров.

Все это – лишь предисловие к короткой информации, почёрпнутой у "РБК".

Горячие социальные обязательства государства (около 3 трлн рублей) превышают остатки резервного фонда.

Однако резко взбодрить ситуацию перед выборами партия власти не может, поскольку 1 трлн рублей, которые хотели выручить от продажи в рамках утвержденной правительством программы приватизации пакета акций "Башнефти", продать не удастся по очень принципиальной причине – Настоящий Игорь Иванович положил на эти акции глаз, а Ненастоящий Игорь Иванович, поддержанный премьером, доказывает, что какая же это приватизация – одну госкампанию передать другой.

С понтом же главный решала в сомнениях, кои ретранслируются словами Преданных Усов о неоднозначности ситуации, и не может определиться между внутренним техническим дефолтом и необходимостью огорчить супруга очаровательной и святой княгини…

*) Через полтора века введенный в Британской Индии под названием заминдаров, он обрушит всю тамошнюю, довольно процветающую для традиционного социума экономику, приведя в итоге к волнам страшнейшего голода.

Евгений Ихлов

10.08.2016, 05:29

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57AA37E161932
09-08-2016 (23:30)
Как потенциальным странам-жертвам избежать виктимного поведения?
http://www.kasparov.ru/content/materials/201608/57AA3C779ECCD.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Все разборы знаменитейшей сказки Перро про Красную Шапочку отмечали, что ее героиня не упустила ни одного шанса стать жертвой Серого Волка. И дело не в ее нарочитой клинической виктимности, но в старании сочинителей собрать – в назидание отроковицам – все неправильные варианты поведения.

В нашумевшем флэшмобе исповедей жертв изнасилования огромное внимание было уделено тому, что виктимное поведение ни коем разе не оправдывает насильника. Но сие отнюдь не значит, что и потенциальные жертвы не должны избегать виктимного поведения.

Некоторое время тому назад я упомянул преступную близорукость всех "дофевральских" украинских властей, не понимавших, что c момента объявления Украиной госнезависимости в границах УССР, ее виктимность (вероятность стать жертвой) Эрэфии необратимо стремится к 1, но не готовивших к этому катаклизму ни общество, ни армию. В т.ч. с точки зрения дислокации и принципов рекрутирования вооруженных сил: например, крымские гарнизоны должны были формировать практически только из призывников, а лучше - контрактников из западных областей и Киева и с солидными осадными запасами.

В отличие от России-матушки, где и романистика (альтернативщики), и публицисты, и общественно-политические деятели двадцать два года готовили общественность к войне с Украиной и ее расчленению. Перечисленные мною тогда критерии виктимности для государства/нации применительно к Украине и украинцам, я хочу расширить до некой универсальности. С конкретными примерами, разумеется.

Итак, государство с очень высокой (достаточной для определения параметров военного планирования на одно-два поколения) вероятностью станет жертвой агрессии со стороны соседа, если оно подпадает под следующие признаки.

1. В прошлом полностью или частично входило в его состав и общим мнением в бывшей стране-владелице является отрицание существования новой нации и полноценности нового государства.

Единственной гарантией безопасности здесь служат не официальные обещания правительств, кои меняются (и те, и те), и не договора и союзные связи [они имеют смысл только, если союзник будет умирать за свои обязательства – и кайзер, и фюрер в свое время весьма просчитались, решив, что Франция и Англия не объявят войны: в первый раз из-за Российской империи, а второй раз – Польши], но явный отказ культуры страны-соседа от милитаризма и идеи имперского реваншизма, по крайней мере, на данном геополитическом векторе.

С этой точки зрения, Китай, к которому примыкают огромные и богатейшие области нынешней Эрэфии, для нее столь же опасен, как и Эрэфия – для Украины, Белоруссии и Закавказья. Если Китай, в третий раз в своей истории сойдя с ума – после революционной [созданной победоносным крестьянским восстанием] династии Мин и правления Мао – двинется завоевывать бывшие имперские пространства, то только на северном направлении особого сопротивления ждать не придется, в то время как в Индокитае, в Корее, в Непале и в Кашмире интервентов будет ждать испепеляющая по ненависти партизанская война, а экспансия в Центральной Азии будет означать увеличение внутри взрывоопасного исламско-сепаратистского элемента.

Именно нежелание перегружать себя инокультурным социумом лучше всего сдерживает империалистические устремления: после захвата огромных пространств Северной Мексики в середине XIX века, Соединенным Штатам оставался лишь один шаг - и они получали длиннющий полуостров Калифорния, удобнейшие стратегические бухты и огромный шельф. Но этот шаг не был сделан, даже когда Мексика разваливалась в огне гражданских войск и, казалось, было несложно выкроить из соседа приграничное марионеточное государство (как это произошло с Панамой), а потом "свободно присоединить" – как Пуэрто-Рико.

2. Владеют территориями, являющимися ареалами, которые либо продолжают этническое расселение соседа, либо страна-сосед относит их к этнически-родственному населению.

Например, эльзасцы - для второго рейха, македоняне – для болгар, украинцы и белорусы – для русских…

3. Владеют территориями, имеющими огромное символическое значение для соседа (соседей).

Например, владение частью арабского/исламского мира Израилем – любой конфигурации и величины еврейского государства, даже в ооновских границах, просто по факту его появления на свет в мае 1948 году, или владение Иорданией, по итогам Палестинской войны-1948-49 годов, сакральными библейскими территориями (Старый Город в Иерусалиме, части Иудеи и Самарии) делало Шестидневную войну и последующую реванш-войну Судного Дня неизбежными. В ином случае апрельско-июньский конфликт 1967 года был бы куда менее масштабен [уже к вечеру 5 июня, после практически полного уничтожения арабской авиации, всё всем стало ясно] и куда проще, как в 1949 году во время переговоров на Крите, стороны вышли бы на перемирие… А в результате эпическую арабо-израильскую войну прекратили только распад Ирака и Сирии, аравийско-иранский конфликт и погружение Египта и Аравии в нескончаемую войну с исламистами…

Поэтому для Эрэфии, как второго на земном шаре немусульманского государства, владеющему признанной частью исламского мира, надо всегда трепетать перед угрозой со стороны объединенных сил ислама. И недопущение объединения мусульман в единую нацию должно стать для Москвы такой же параноической идеей, как недопущение объединения немцев было генеральной политикой Парижа - от кардинала де Ришелье и вплоть даже не до императора Наполеона III, но до президента Миттерана, вместе с баронессой Тэтчер, уговаривающих Горбачева наложить вето на воссоединение Германии.

Исходя из такого подхода вероятность НАТОвской оккупирующей агрессии против Эрэфии минимальна – зона геополитического влияния России уже выведена за пределы того, что Запад ассоциирует с Европой, и поэтому лишилась смысла сакральная цель Свободного мира - освобождение "порабощенных народов". В Центральной же Азии геополитическое влияние Эрэфии легко оспаривается не только Китаем, но и, как показали недавние триумфальные визиты Эрдогана, Турцией.

Главный страх Запада – это катастрофическое обрушение Эрэфии, которое приведет Халифат не только на Кавказ, но и на среднюю Волгу, и обеспечит полную энергетическую и сырьевую независимость Поднебесной.

Но поскольку с точки зрения имперско-реваншистской Москвы, теперь именно Запад получил "российскую символическую территорию" - западный имперский лимитроф (Грузия, Балтия, Украина, Молдова и уже почти наверняка – Беларусь), то действительно сумасшедшее правительство в Москве может попытаться его вернуть.

Тем более что потеря Киева означает для России окончательный провал трех с половиной веков европейского вектора имперской политики, а также, что не менее важно, превращение в фикцию "Русского мира", как наднационального цивилизационного поля. Поэтому даже символическое возвращение его в орбиту Москвы – огромный стимул. Что превращает реваншистско-имперскую Эрэфию в вечного недоброжелателя стабильной прозападной Украины. И сдерживающим фактором здесь является отнюдь не готовность англосаксов в шестой раз (после Людовика XIV, Наполеона, кайзера, Гитлера и Сталина) бросить вызов претенденту на панъевропейскую гегемонию, но уже показанная Грузией и Украиной готовность биться насмерть. Какие бы ни ждали Грузию или Украину в будущем социально-политические штормы, деконструкция российского государства в обозримой перспективе куда вероятней, чем распад национальных государств.

Поэтому для Запада очень важно полупридушить Эрэфию в ходе новой Холодной войны. Достаточно, чтобы у Москвы не было искуса серьезной войны, но недостаточно для бессильного распада страны перед лицом исламской герильи или китайской прокси-экспансии… Впрочем, нынешний предел российской мощи хорошо показали не только перипетии боев за Дебальцева, Широкино или Марьинку, но и очередная эпическая битва за Алеппо.

Кстати, вот Сирия. Ее виктимность была тройной:
а) это был старый советский союзник, не переживший этапа скандального разрыва с Москвой, и поэтому вмешательство в гражданскую войну выглядело как долгожданное возвращение на Арабский Ближний Восток (после разгрома Киссинджером и Картером дипломатии Громыко-Примакова);
б) Сирия считается Христианским Востоком (в смысле православным – Ливан – католический), и экспансия по этому азимуту символически продолжала двухвековую экспансию царей – не Царьград, так Хмеймим;
в) Асад-мл. - последний несвергнутый арабский потомственный секулярный диктатор, лидер Партии арабского социалистического возрождения, еще его отец 33 года тому назад топил в крови восставшее Алеппо и лагеря палестинских беженцев в Ливане – ну, как не защитить этакое сокровище?!

По тем же критериям Ирак был виктимен для ударов обоих Бушей:

а) американским христианам-фундаменталистам близка идея защиты Сиона (плацдарм для Второго Пришествия);

б) все американцы среднего и старшего возраста смотрели кино про приключения Али-Бабы и Синдбада-Морехода, и идея свержения багдадского султана-злодея специально вызванным джинном у них не вызвала никакого отторжения, напротив - это и есть хороший конец хорошей сказки. Янки вешали нацистов в Нюрнберге, видели снимки повешенного Муссолини, и в идее повешения Хусейна и его братца – Али-Химика не увидели ничего экстраординарного. Это им странна любовь русских к Сталину, и стремление поставить статую "русскому Ироду" – Ивану-Терриблю.

Подведем итоги. На сегодняшний день с угрозой своему территориальному суверенитету сталкивается Эрэфия:
а) ее восточноазиатская часть чересчур соблазнительна для Китая, а склонность местных и общих политических группировок к продажности и их инстинктивное пресмыкательство перед величием Пекинской державы (даже перед Пхеньянской) избавляет от необходимости излишне брутальных действий – можно просто копировать центральноамериканскую политику Соединенных Штатов эпохи "Королей и капусты" О.Генри;
б) поскольку на Северном Кавказе и в части Поволжья единственной вызывающей боязнь властей, как правило, деспотических и коррумпированных, является политический исламизм, то инерционное продолжение нынешней политики при резком ослаблении репрессивного потенциала центра сделает эти ареалы зоной влияния мусульманского радикализма, вплоть до замены Восточной Сирии и Западного Ирака в качестве ядра Халифата.

В Европе российская брутальная экспансия возможна только на белорусском направлении – при том не слишком вероятном сценарии, если в послелукашенковский период один из диадохов, терпя поражение, решит опереться на "русские штыки". Это тут же сделает Восточную Беларусь "Донбассом наоборот": украинские, польские, балтийские волонтеры вместе с белорусским сопротивлением смогут превратить регион в котёл огня и крови.

Нынешняя Москва это отлично понимает, но ведь и нынешний Пекин понимает, что Сибирь лучше скупать потихоньку, чем ломать на марионеточные квазигосударства. Но и Китай, и Россия (как ядро Эрэфии) – это имперские цивилизации, имеющие склонность в внезапным взбрыкам.

Поэтому Пекину может показаться, что затянувшийся политический кризис в Москве дает очевидный шанс, вроде "крымской халявы" в феврале 2014 года, и там "снесет крышу". В конце концов, вокруг 15 февраля 2014 года – четвертьвекового юбилея ухода советского контингента из Афганистана - было сказано и написано множество умных и правильных слов о пагубности афганской авантюры, бесславному финалу которой даже приписывали распад СССР.

Предсказаниям о том, что через 10 дней начнется интервенция в Крым, а менее чем через два месяца – криптовойна с Украиной, а через полтора года – вмешательство в гражданскую войну в Сирии, не поверил бы тогда никто. Обильно цитируя в доказательство пацифистские выступления политологов, военных и депутатов, с их рефреном про спятивших на мировой революции геронтократов из Политбюро, подставивших под пули душманов "наших мальчиков".

И напоследок. Хоть через полвека, но "освободительный" украинский поход в Донбасс и Крым неизбежен. Лишь только треснет московская государственность. Точно так же, как московские правители 19 лет терпеливо ждали военной изоляции или катастрофического кризиса в Польше и Румынии.

Евгений Ихлов

12.08.2016, 01:56

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57AC20B685852
11-08-2016 (10:13)
О дискуссиях и заготовленных стереотипах

! Орфография и стилистика автора сохранены

Как в прошлом довольно частый участник различных идейных баталий, включая ток-шоу, круглые столы и их кулуары и просто многопартийные тусования, я всегда с юмором отмечал манеру дискутировать со мною.

Собеседник окатывал меня потоком упреков: начиная их эпически: "вот вы – либералы…". Быстро лишал его удовольствия: "я – не либерал"… Недоумение (как не либерал – интеллигентный столичный еврей, не в вытянутом свитере, а в приличном костюме или кардигане, тусуется с гайдаровцами или правозащитниками?) Продолжаю: "я – буржуазный демократ" [для сравнения: либералы – это Явлинский, Шлосберг, Касьянов и Зубов, а Мальцев или Навальный – "мелкобуржуазные демократы"]…

На данный лейбл заготовленных стереотипов нет, поэтому начинают заново выяснять: "како веруешь". В ответах, не кривя душой, стараешься играть нюансировкой в отношении к различным модным на тот момент дискубиальным темам*.

С другой стороны, меня поражает российская тяга к полемическому идеологическому самоманифестированию.

Например, просто перечисляешь стороны в испанской гражданской войне, и тебе тут же с большим темпераментом разъясняют, почему исторически был прав Генералиссимус [сразу думаешь, как бы исхитриться написать о Франции так, дабы стали прославлять Маршала], причем, делают это с явным упрёком, что автор не вписал сцену, как осознавшие тщету левизны республиканцы (извиним их - фельетоны Латыниной ведь в окопах под Гвадалахарой не раздавали) бросают винтовки и дружно скандируют: "Viva Franco!".

Называешь сторонников признанного авторитарного реформатора-модернизатора авторитаристами, но тебе возражают, что сей деятель: а) прав в своих реформах и их методах; б) "демократ". Хотя любят его именно за то, что долгие годы без оглядки на мнения (как обычно ничего не соображающих масс) он проводил необходимые преобразования. Но в определении "авторитаристы" (именно в отношении поклонников сего деятеля, а не его) оппонент чувствует некое неодобрение и требует признания оного деятеля "демократом", хотя отлично знает, что как только его герой решил побыть демократом, как тут же утратил власть и стал политэмигрантом.

Когда в США происходят демонстрации протеста афроамериканцев, здесь тут же пишут, что они – криминогенны и не хотят работать, а хотят сидеть на пособии. Эти обвинения принадлежат тем, кто живет в стране, где в каждой рабоче-крестьянской семье есть отсидевшие по уголовным статьям, а народ упорно не хочет работать, даже не получая пособий, и, при этом, как правило, немузыкальный и не протестующий на улицах, когда его соплеменников пытает и убивает полиция.

Когда на Западе случается очередной теракт, множество живущих в Эрэфии начинают писать, что они не хотели бы принимать ближневосточных беженцев (которые сюда вовсе не рвутся), и как это опасно – жить среди миллионов мусульман, забывая, что давно живут в стране, где мусульман пара десятков миллионов, причем тысячи из них вот уже два десятилетия с лишним участвуют в полноценной герилье…

Когда требуют "идти-на-выборы", утверждая, что и такие выборы - элемент "народовластия", то забывают, что народовластие – это не когда народ властен избирать, а когда выбранные им получают реальную власть.

__________________________

* О тема-водоразделах. Тогда: Чечня, Югославия, Косово, Чечня, Ирак. Сейчас – Крым. Главное – постараться вывести спор из привычной плоскости. Например, из дихотомии: "право на самоопределение – территориальная целостность" или о формах демократии – сакрально ли любое волеизъявление народа.

Про Крым. Тут надо старательно объяснить, что священное право на самоопределение в данном случае относится только к коренному крымскотатарскому народу (за отсутствием в наличии готов).

А часть украинской нации и русская община имеют только право на воссоединение разделенных народов, поскольку уже обладают собственной государственностью (сие право так дословно, как право на национальное самоопределение, не кодифицировано, но тем не менее освещено многовековой традицией и стало как бы международным "обычным правом", точно также как право на сопротивление оккупации, восстание против тирании или тираномахия).

Причем часть украинской нации имеет это право априори - как разорванная иностранной интервенцией, а русская община – только в случае доказательства ее систематической дискриминации, что уже невозможно вследствие 22-летней истории собственной автономии на полуострове.

Что же касается народовластия, то соревнования – это не когда мальчишки в трусах и майках бегают друг за другом по берегу, а когда юниоры в спортивной форме в присутствии судьи со свистком и секундомером устраивают забег по оборудованной дорожке. А перед этим писают в запечатываемую сургучом баночку...

Тоже и демократия – это не когда все разом выдохнули "ЗА!", а когда - длинная и сложная процедура, включая и обязательный этап свободной агитации и независимое наблюдение.

Евгений Ихлов

15.08.2016, 01:38

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57AEAEA7E683F
http://www.kasparov.ru/content/materials/201608/57AEC1755FFA5.jpg
Крым (вид из космоса). Источник - perekop.ru

13-08-2016 (09:59)
Над Армянском тучи ходят хмуро, край Тавридский тишиной объят...

! Орфография и стилистика автора сохранены

Я прошу прощения за обширность этого материала. Но случилась так, что у меня несколько дней не было интернета, но была надежда, что вот-вот восстановится. И появилась возможность текст непрерывно дополнять по мере развития крымского кризиса. Сперва это был только небольшой оперативный "лапшеснимательный" материал. Но потом захотелось порассуждать о том, как странно реагирует Кремль и зачем ему этот кризис вообще. Логика повествования потребовала разъяснить и два принципиальных вопроса: о легитимности подполья и о том, чего хотят имперцы от соседней страны. О завываниях дежурных милитаристов – о гипотетических вариантах военной эскалации. И – музыка навеяла - о том, как важно уметь различать признаки готовности к войне у противника или как ими можно выгодно играть. Так и разрослось.

* * *
Совсем короткое литературно-дипломатическое предисловие.

Слушая на днях выступление редактора "Литгазеты" писателя Юрия Полякова на радиостанции "Эхо Москвы", которого спросили о необходимых шагах, на которые, с его точки зрения, должна пойти Украина, дабы вернуть "традиционные дружеские отношения с Россией", я спроектировал его предложения на Эрэфию.

Итак, Эрэфия должна будет:
1) ввести татарский язык (вторая по численности языковая группа) на латинице в качестве второго государственного языка;
2) признать Северный Кавказ в качестве вилайетов Халифата;
3) признать суверенность самопровозглашенных администраций Сибирской и Дальневосточной республик и предложить им стать конфедеративной частью расширенного Союзного государства (сейчас – между РФ и РБ).

Я почему-то полагаю, что ни одна из существующих в стране русских политических сил в случае своего прихода к власти на такое не пойдет, разве что под угрозой ковровой атомной бомбардировки. Поскольку Москва таковой бомбардировкой грозить Киеву не может, то "восстановление традиционной дружбы" - в отечественной просвещенно-имперской версии – явно не актуально.

Но постоянно бродит по российским властным кулуарам плодотворная дебютная идея придумать для Украины такой ужас-ужас-ужас, который воспринимался бы ею как угроза, немедленно понуждающая к капитуляции и сопоставимая с перспективой тотального уничтожения, но куда менее эсхатологическая… Очевидно, что угрозы Медведева разорвать дипотношения явно такое не вытягивают. Тем более, что такой разрыв означает необходимость визового режима. И тогда Москве придется решать вопрос со статусом населения ОРДЛО – любой эксклюзивный режим для него будет означать фактическое признание "ДНР-ЛНР", т.е. покушение на территориальную целостность Украины еще раз.

* * *
Пытаясь разобраться с внезапно разразившимся "крымским Гляйвицем", я вижу три неоспоримых факта:

а) Путин осознал, что быстрого и удачного вмешательства в гражданскую войну в Сирии не будет (скорее, наоборот, будет трясина миниафгана), а также не будет реинтеграции в сообщество цивилизованных стран под демагогическим предлогом "ну, мы же все боремся с международным терроризмом, давайте сплотим ряды", и, следовательно, генеральным вектором российской геополитики вновь становится украинское направление;

б) Путин осознал, что никаких надежд на отмену западных санкций у него нет, несмотря на все клоунские голосования в итальянских региональных парламентах, и поэтому можно с легким сердцем выйти из мирного процесса, превратив конфликт с Украиной в "замороженный", подобно конфликтам с Грузией и Молдовой;

в) Путин решил, что Запад сейчас слаб и разрознен, как никогда с того момента, когда в прошлом десятилетии Москве, Берлин и Париж выступили единым фронтом против действий Вашингтона в Ираке. Действительно, теракты сделали позиции Олланда необычайно уязвимыми, аналогичный эффект на Меркель оказали скандалы вокруг беженского кризиса (правые же оппоненты Олланда и Меркель, согласно российскому законодательству, идеально соответствуют критериям "выполняющих функции иностранных агентов"). "Бритоисход" потряс Англию, а атаки Дональда "Дака" Трампа на Хилари Клинтон – Америку.

Однако прежде чем заняться конкретикой нынешнего, стремительно разрастающегося российско-украинского кризиса, я хочу обратить внимание на то, что в международном праве, как и в обычном, кроме кодифицированных норм есть и нормы "обычные", не просто сложившиеся в течение тысячелетий, но и веками признаваемые. Вообще, единственным критерием действенности обычного права является именно его широкая признаваемость, интеграция в традицию философской и политической мысли.

К таковым естественным "обычным" правам многовековая традиция, безусловно, относит следующие:
а) право выбора веры (иначе - цивилизационной традиции),
б) право цивилизованного народа восстать против иностранного порабощения или оккупации,
в) право народа восстать против тиранического правления,
г) право на тираномахию.

Более того, поскольку путинско-зорькинская система вообразила себя гарантом международного права (это второе такое (по)замешательство умов отечественных правителей после времен Венского конгресса), то я готов считать легитимным проявлением "обычного" международного права только то, что признано таковым с точки зрения российской и реабилитированной ныне советской историографий.

Я даже соглашусь с тем, что с точки зрения путинско-зорькинской системы создание третьим рейхом Польского генерал-губернаторства в период сентябрь 1939 – июль 1941 года было легитимным с точки зрения международного права, поскольку было признано советско-германскими соглашениями, и вновь стало нелегитимным только после соглашения Майского-Сикорского 1941 года, признавшего ничтожными правовые последствия для Польши обоих договоров между Гитлером и Сталиным 1939 года.

Так вот, и советская, и российская историография признают безусловное право на вооруженное сопротивление иностранной оккупации и интервенции. Даже до 1917 года российское общественное мнение полностью поддерживало вооруженное сопротивление буров англичанам и сербов Дунайской монархии (после распространения на Боснию императорско-королевского законодательства – вместо формально остающегося до осени 1908 года османского) - и такая позиция не опровергалась позицией двора.

Как известно, присоединение Крыма к Эрэфии не было признано легитимным ни одним из компетентных решать этот вопрос международных институтов – ни Генассамблеей ООН, ни Парламентской ассамблеей ОБСЕ, ни Советом Европы.

Впрочем, для любителей прикрыться прецедентом, отмечу, что аналогично не признано и соединение израильского и бывшего иорданского секторов Иерусалима в единое муниципальное образование в качестве столицы Государства Израиль, а также независимость Нагорно-Карабахской Республики и Турецкой Республики Северный Кипр.

Более того, присутствие российских военнослужащих в "Отдельных районах Донецкой и Луганской областей" (ОРДЛО) признано на международном уровне оккупирующим действием.

Современное право регулирует действие сопротивления следующими критериями. Комбатантами (совместно-сражающимися, иначе "партизанами" или "боевиками" - см. скульптуру Шадрина "Рабочий-боевик") признаются те, кто имеет централизованное командование, общие различимые отличительные знаки (хоть ленту на шапке) и соблюдают обычаи и правила войны, т.е. нормы гуманитарного права Женевских конвенций, кстати, запрещающего применение "тактики выжженной земли" даже на собственной территории.

Прицельные нападения комбатантов на оккупирующие гарнизоны, военные части, полицию и административные органы оккупирующей державы не признаются актами терроризма (разумеется, никем, кроме атакованной оккупирующей державы, убежденной, что любые действия иррегулярных формирований являются терроризмом). Правовые претензии к Организации Освобождения Палестины строились на том, что до 10 июня 1967 года она атаковала цели на территориях, которые Критскими соглашениями о перемирии 1949 года были признаны арабскими странами как находящиеся под израильским контролем.

И вот после этих нудных, но необходимых в дальнейшем рассуждений, обратимся к тем крохам, которые нам уже известны - и попробуем их проанализировать.

1. Засылаемый диверсионный отряд (в последней версии – 2 отряда) не будет использовать самодельные взрывные устройства – они всегда хуже, слабее и ненадежней армейских. Причем, самое уязвимое звено – подрыв и детонация. Нам "ФСБ хоум-видео" показало 20 двухкилометровых густорозовых брусков (тола? – прямо из фильма про глушение браконьерами рыбы) с привязанными детонаторами, что делается только перед самой закладкой зарядов. Затем добавляют – это "взрывчатка" для серии минивзрывов на пляжах. Заряд в 2 кг тола, даже безоболочковый, это – очень даже не минивзрыв! Видимо, потом снаряженные детонаторами бруски полагается распилить – каждый на 8-16 кубиков? Но для них нет детонаторов, которые будут сперва вновь отвязаны (а зачем привязали изначально?) А потом – организовать 160-320 подрывов?

Согласно распространяемой ФСБ версии довольно странно поведение "украинских диверсантов": через два дня после "провала террористического подполья" (на сегодня – якобы 10 человек) в Армянске, когда "кругом полнейший шухер" (дороги и КПП перекрыты, идет массированная переброска частей с юга на север полуострова, оцепления и облавы), две увешанные штатным армейским вооружением группы зачем-то идут на прорыв границы – один эпизод среди бела дня – с боем, выдавая подготовку своих действий выдвижением украинской бронегруппы… Все это приписывается диверсантам страны, два с половиной года ведущей полноценную войну, т.е. весьма опытным. Сообщается о гибели 5 членов группы вторжения (но нам не показывают их тел, что обычно делается спецслужбами при репортажах о ликвидации кавказских "бандформирований").

Нам показывают одного плотного, но совершенно не похожего на диверсанта мужчину, с избитым лицом, и в двух разных рубашках (первая оказалась потом слишком окровавленной?), который рассказывает, что украинская военная разведка подрядила его на рекогносцировку будущих целей терактов менее чем за 9 тыс. рублей!
Словом, Штирлиц шел по Берлину в буденновке, наигрывая на гармошке "Катюшу", через плечо у него свешивались обрезанные парашютные стропы – еще никогда он не был так близок к провалу…
http://i.lb.ua/090/43/57adb57673eb3.png
2. Попытка прорыва диверсионных групп через границу под прикрытием огня бронетехники (скорее всего, подразумевались крупнокалиберные пулеметы) – это акт агрессии, о котором заявляет МИД, а спецслужбы, пограничники и военные дают фактуру: извлеченные из грунта или стен домов осколки мин и пули агрессора; вид воронок; показания пленных; фотографии погибших, сопровождаемые официальными соболезнованиями.

Обязательной стадией реагирования является немедленное обращение с протестом в Совбез ООН, ОБСЕ и Совет Европы. 10-летним ребёнком я запомнил, как быстро и жестко реагировали советские власти на нападения китайцев на советских пограничников на теперь китайском острове Даманский в марте 1969 года.

Но инициативу обращения в ООН отдали Киеву и были очень довольны, что Совбез в ходе консультаций подтвердил необходимость минского процесса! О жалобе на агрессию и терроризм "нелегитимных киевских властей" со стороны Чуркина и речи не было…

Хотя РФ был нанесен не меньший ущерб в живой силе, чем в прошлом ноябре при сбитии турецким перехватчиком бомбардировщика. Причем, огонь якобы велся через границу, что по всем международным стандартам кошмар-кошма-кошмар! А градус истерии – на порядок меньше!

Тут был Чуркину и выложить эффектным жестом снимки, да еще деформированные крупнокалиберные пули от стрельбы украинского бронетранспортера высыпать из конвертика на стол Совбеза…
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Adlai_Stevenson_shows_missiles_to_UN_Security_Coun cil_with_David_Parker_standing.jpg
Эдлай Стивенсон демонстрирует аэрофотоснимки пусковых установок советских ракет на Кубе Совету Безопасности ООН

Ведь были же звездные часы человечества: Эдлай Стивенсон, показывающий верещащему Зорькину фотографии советских ракет на Кубе; Джордж Шульц, проигрывающий запись доклада советского летчика о том, как он только со второй ракеты добил корейский "Боинг" рейса КАЛ-007; Абба Эбан, чеканно ответивший на реплику советского представителя о том, что тому "надоело слушать этот еврейский базар": пока вы рассуждали о еврейском базаре, еврейские солдаты вышли к Суэцу…

Словом, свистнуто, конечно, было, но свистнуто – откровенно слабо…

Поэтому, чтобы сохранить видимую логичность событий, выдвинем версию, что если все демонстрируемое нами в последнее время – это не топорная фальсификация в духе Гляйвиц-Майнила, то прорыв был именно в сторону украинских рубежей.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6715/42410816.4d/0_c19bb_5fbb4c54_XL.jpg
Провокация в Майнила - повод к Зимней войне, 1939 г.

Украинская версия – через границу пробивались российские дезертиры, положившие в итоге почти взвод (2 убитых, 10 раненых) погранотряда ФСБ.

Я же согласен на компромиссную версию. Вот был партизанский отряд с участием только что прибывшего в Крым туристом и арестованного судом гражданина Украины Евгения Панова, а также из неких крымчан-россиян, и когда начались провалы, пошли они через новую границу обратно.

Тут вроде бы становится понятным появление на сцене украинской бронетехники и стыдливое молчание Москвы в течение двух дней о пограничном сражении, в котором, напомню, погибли двое и якобы были ранены 10 российских силовиков. В горячке боя, предполагаю я, преследователи украинских боевиков перешли на ту сторону и были отогнаны огнем украинских частей, а использовать более тяжелые системы вооружения для подавления противника - не решились. Именно поэтому ньюсмейкером темы боя стало именно ФСБ, а не МИД.

Необходимо отметить, что проникновение комбатантов на оккупированную территорию не лишает отряд статуса "партизан". Например, почти все партизанские отряды первой волны во время Великой Отечественной были созданы НКВД и засылались во вражеский тыл, являясь, строго говоря, рейнджерами-пенетраторами. Точно также делали деголлевские бойцы и приданные им в помощь английские и американские (из легендарного Управления стратегических служб генерала Уильяма Донована, которое ЦРУ Аллена Даллеса превзойти в этой сфере так и не смогло) спецназовцы, отправляясь во Францию, к отрядам "макизаров".

Очень важно, что политическая оценка событий, включая конспирологическую связь с недавним покушением на Плотницкого, заявление о прекращении переговорного процесса и, что самое главное, о возращении Кремля к своей февральско-майской позиции 2014 года о нелегитимности ("захватили власть и продолжают ее удерживать") украинской власти, были сделаны именно Путиным на брифинге, посвященном переговорам с армянской делегацией об урегулирования карабахского кризиса.

Однако официального заявления главы государства, размещенного на его сайте – не было. Нет пока и ноты Смоленской площади, даже ожидаемого градуса резкости блога от Маши Захаровой. Присутствующий же на брифинге Лавров тактично молчал и сей очередной внешнеполитический поворот на украинском направлении никак не комментировал: предполагаю, что осмысливал, как лучше будет теперь начинать разговоры с западными коллегами: извинительно – "б***, сорри" или, напротив, наступательно - "сорри, б***".

Выдвину гипотезу, что самая проигрышная для украинской стороны версия выглядит приблизительно так. Участники АТО (из состава гвардии-ополчения) проникли в Крым, где создали подпольно-диверсионную сеть. После ее разгрома частично пытались с боем вернуться к своим. Поскольку они проникали на территорию, которую, исходя из позиции ООН, ОБСЕ и Совета Европы, считали оккупированной, то нарушили международное право в значительно меньшей степени, чем отряд Гиркина и казачьи действительно-добровольцы, с оружием в руках вторгшиеся в апреле 2014 года на Донбасс.
Обратим внимание, что приписываемые ФСБ украинскому подполью планы, как уже отмечалось неоднократно, странно менялись. При этом необходимо признать, что планы эти, в изложении отечественных спецслужб - разрушение инфраструктуры (мост), объектов жизнеобеспечения гражданского населения (упоминались газораспределительные сети), покушение на правительственный кортеж крымского начальства, атаки в курортной зоне (и все это – на плечи семерых!) – оказываются значительно ближе к признакам терроризма (саботаж и слепое поражение мирного населения с целью политического давления), чем к диверсионно-партизанской активности.

Неудивительно, что посол США в Киеве почти немедленно заявил, что российская версия об украинской агрессии, как любит говорить президент Порошенко – фейковая… И вряд ли в данном случае Госдеп не сверил свои позиции с Белым домом.

Теперь о возможных развитиях событий.
Еще в начале июня все было переполнено слухами о визите Путина именно в эти дни Минск, где он на личной встрече с Порошенко сенсационно разрулит кризис, подготовкой к чему станет новый обмен украинских узников совести на захваченных российских военных и агентов, а также широкий и окончательный обмен пленными и интернированными в ходе АТО. Вдруг все отменилось. Ничего принципиального за это время, кроме "Бритоисхода" и скандального разгрома асадистов под "столицей" Халифата Раккой и под Пальмирой, не случилось.

Если после всех угроз и российских истерик, путинский пар уйдёт в свисток, то это - сказочный подарок президенту Порошенко, ведь Москва демонстративно сорвала мирный процесс и бряцает оружием.

Может быть, Путин решил так шугануть Запад, в надежде на то, что испуганный Обама и растерянный Керри начнут подгонять "нормандскую тройку" быстро принять все условия сердитого Владимира?

Но три поколения немцев, три поколения поляков, ныне играющих большую роль в ЕС, и три поколения левых (т.е. энциклопедически образованных) французов знают слово "Гляйвиц". А Обама и два поколения американских либералов знают словосочетание "Тонкинский инцидент". И все образованные китайцы, и все образованные японцы уже почти 80 лет знают словосочетание "Нанкинский инцидент" ("Инцидент на мосту Марко Поло").
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/49/Japanese_Bombarded_Wanping.gif
Японские оккупанты ведут обстрел китайской территории; "Нанкинский инцидент" 1937 г.

С лидером, который пугает, могут считаться, но не с тем, кто вызывает омерзение и гадливость! Ведь есть вероятность, что подзабытое, сугубо российское выражение "Рязанский сахар" вдруг обретет такую же мировую известность, как "Чай с полонием"…

Если же в Кремле думают смутить Париж, Лондон, Вашингтон и Берлин тем, что группа украинских боевиков готовила диверсии в Крыму, то напрасно – современный Запад отлично умеет отличить международный терроризм от резистанс. Тем более что англосаксы (как многовековые русофобы) вовсю поддерживают сирийских повстанцев, среди прочего, периодически сбивающих российские вертолеты.

Северное Причерноморье - не Южное Средиземноморье, и Путин не решится приказать сделать то, что сделал бы Израиль, произойди похожий инцидент на границе с Ливаном или Газой, а именно – нанести точечный ракетный или артиллерийский "удар возмездия". Хотя симптоматичен очередной хор "полутологов", призывающих именно отбомбиться. Сирию разносить стратосферными бомбардировками уже явно поднадоело: где-то там, далеко, под облаками, уничтожаемые командные пункты и боевая техника – землянки и джипы с пулеметами запрещенных в РФ организаций… А какая же "Святая Русь" – "Новый Израиль", ежели никого не бомбит?

Если Эрэфия готовит блицкриг и встала на путь эскалации кризиса, тогда, разумеется, понятны предостережения "Новой газеты": не имея возможности прямо обвинить фатерланд в подготовке открытой войны с Украиной, редакция тактично выразила симметричное предостережение обеим сторонам.

Впрочем, совершенно непонятен и общий смысл такого блицкрига. Нынешняя линия прекращения огня ("линия тишины") стабильна с марта 2015 года, и все это время с украинской стороны она укреплялась в расчете именно на угрозу массированного прорыва.

Если Путин и Шойгу, особенно - первый, не окончательно вышли в астрал, то наступление будет вестись якобы силами "суверенных" армий "ДНР-ЛНР", т.е. без авиации и штурмовых вертолетов [которые с утра – я на даче около Кубинки – кружили над головой, пугая кота], и через "линию тишины", а не через северный участок границы – на Черкассы и Киев.

Стратегический прорыв на нескольких направлениях укрепленной многоэшелонированной полевой линии обороны – это действия нескольких дивизий, многих сотен танков и бронемашин при массированной поддержке многих сотен артсистем и систем залпового огня.

Это уже - полноценная фронтовая операция, значительно более масштабная, чем штурмы Грозного зимой 1995 года или наступление на Гори, Поти и Зугдиди в августе 2008 года; операция, при которой потери наступающих в первый же день составят сотни убитыми и ранеными. Формальное подключение к боям ВС РФ станет самым близким приближением к Мировой войне со времен советских угроз провести десантирование в Египет и Сирию 22 октября 1973 года.

Когда 8 лет назад российские танки еще только выходили из Гори на идущее в Тбилиси шоссе, а из Абхазии российские ВДВ-шники выдвинулись на Поти на грузовиках [достойное книги рекордов Гиннеса использование десантников; впрочем, обратно они везли трофейные унитазы], то в столице Грузии уже было несколько восточноевропейских глав.
http://i.wp.pl/a/f/jpeg/20504/kaczynski_gruzja_pap4.jpeg
Лех Качиньский в Тбилиси, август 2008 г.

Поскольку Обаме надоело ходить в "хромых утках", а Мэй и Джонсону - обживать периферию мировой политики, то к тому времени, когда российские части успеют продвинуться на 10-15 км, в Киеве, скорее всего, уже высадятся первые англосаксонские солдаты (чисто понаблюдать), а Пентагон вспомнит о петиции виднейших сотрудников Госдепа с призывом отбомбиться по войскам Асада – как злостным нарушителям мартовского перемирия.

В случае же расширения военных действий, неизвестно зачем дошедшим до Днепра российским частям предстоит осада городов-миллионников - Запорожья, Николаева, Херсона, Днипра (Днепропетровска) и Харькова…

Это ведь только российским "пикейным жилетам", блеющими голосами звонящим в эфир "Эха Москвы", придет в голову, что уставшим от послереволюционного бардака и дороговизны украинцам может захотеться встречать российские части как "освободителей", несущих им – как в песне Александра Галича о чекистских палачах - "порядок и достаток" [такие высказывания – сами по себе идеальное социологическое обследование, лучше всего говорящее о неукротимой тяге отечественного обывателя к "чечевичной похлебке"].

И полагаю, что и в Кремле, и на Арбате, и на Фрунзенской набережной хорошо расслышали прошлогоднее обещание на конференции НАТО в Вильнюсе, что ответом на штурм Киева будет атомный удар…

Но тогда уже совершенно непонятна потная возня вокруг приватизации "Башнефти". Война – это не только очевидный уход западных денег от любых российских IPO, но и уход последних российских инвестиций от вложений.

И в этом случае уже вовсе абсурдна яростная война компромата с Сечиным и Медведевым-Шуваловым - ведь так бьются только, когда есть реальный шанс на хороший куш, а не когда сановные кланы просто "отрабатывают номер", маскируя лихорадочным обсуждением планов приватизации подготовку к войне и полной уже изоляции страны (поскольку и для нынешней Турции солидарность с НАТО в критический момент выбора будет куда важнее уже явно неактуальных планов по газовому хабу, турпотокам и экспорту помидоров).

Или Путин просто начал очередную импровизацию, к ужасу собственного двора вновь сдернув скатерть с банкетного стола? Антиистеблишментарный заговор президента и ФСБ? Какая-то зима 1953 года?!

Но, может быть, Путин решил именно так отметить 17-летие своего назначения не просто премьером, но и преемником Ельцина в те драматические дни, когда бывший полковник ГРУ, бывший заместитель министра обороны Республики Абхазия и кавалер ордена "Герой Абхазии" Шамиль Басаев с арбузом в руках картинно входил в Дагестан?!

Я помню, как в кадре еще киселевского НТВ первые раненые российские солдаты рассказывали с госпитальной койки о странном сворачивании буквально за несколько дней до вторжения поста десантников, который только в июле, когда третий президент Ичкерии Масхадов подавил мятеж Басаева, был установлен на стратегической возвышенности у дороги между Чечней и Дагестаном.

В июне-июле 1999 года штурмовики с подмосковного аэродрома в Кубинке почти ежедневно явно отрабатывали парные заходы на пгт Тучково, расположенный в излучине Москвы-реки, так напоминающей петляющую Сунжу. Насмотревшись на это, я буквально "вынес мозги" правозащитникам, и в результате Людмила Алексеева и Лев Пономарев подписали заявление о критической угрозе авторитарного переворота и начала второй войны в Чечне. В те идиллические времена заявление имело резонанс, и даже досиживающий последние дни в качестве премьера Сергей Степашин публично заявил, что новой войны допустить никак нельзя…

Год же назад вовсю и тоже парами разлетались легкие бомбардировщики, раскрашенные в цвета триколора… И было ясно - их ждала Сирия…

* * *
Небольшое лирическо-военное послесловие

Битва за приватизацию российских госкомпаний выглядела таким же очевидным отказом от обострения международной обстановки, как, допустим, масштабное сокращение численности армии.

Громогласные заявления об украинской террористической сети в Крыму – это "замечательная" подсказка тем, кто выбирает сейчас между Таврией и Антальей на сентябрь и октябрь. Предложения <не того> Аксенова "пленных не брать… вешать как убитых ворон в виду у украинской стороны" - спокойствия потенциальным и кинетическим отдыхающим отнюдь не прибавляет (значит – ждут еще "ворон"), как и не прибавляет авторитета российской позиции на Западе, где хватает эрдогановских посулов виселиц.

Таким образом, новым крымским обострением Москва старательно разрушает свои макро- и сравнительно-микроэкономические планы, одновременно перечеркивая два года кропотливых усилий по восстановлению финансового доверия к стране и обустройству благопробретённой "всесоюзной здравницы". Зачем-то звали Кудрина, собирали Санкт-Петербургский экономический форум, ставший дефиле придворного либерализма.

С моей точки зрения, происходящее - феерический абсурд.

Удивительно, как аналитики Кеннеди в свое время не поняли, что решение Хрущева о значительном сокращении сухопутной армии (главное – имевшего опыт войны офицерского корпуса) и отказ от достройки линкоров (самого защищенного от ядерных ударов класса кораблей) – это и есть самое веское доказательство отказа Кремля от жуковских планов европейского блицкрига (под американскими, британскими и французскими атомными ударами из 2 млн. советской армии до оплавленного остова Эйфелевой башни и закопченных скал Дувра могла дойти еще многочисленная группировка, а из 1 млн. – никого), а никакой иной концепции Третьей мировой у СССР не было.
Поэтому Берлинские кризисы и Карибская конфронтация были только игрой на нервах Белого дома.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7d/US_Army_tanks_face_off_against_Soviet_tanks%2C_Ber lin_1961.jpg/800px-US_Army_tanks_face_off_against_Soviet_tanks%2C_Ber lin_1961.jpg
Берлинский кризис 1961 г.

Я, например, полагаю, что если бы Сталин в июне 1941 года, вместо скрытой мобилизации предвосхитил бы поступок Хрущева, который спустя два десятилетия издал указ о частичной демобилизации (для возращения рабочих рук народному хозяйству), то вечно колеблющиеся немецкие генералы с высокой степенью вероятности "замотали" бы "Барбароссу": "мой фюрер, видите, больше никакой угрозы на Востоке, поэтому давайте сперва - Юго-Восток - помочь битым итальянцам в Ливии и прогерманскому мятежу в Ираке".
http://ww2today.com/wp-content/uploads/2011/05/RAF-armoured-car.jpg
Британские войска в Ираке, 1941 г.

А вот когда вермахт втянулся бы в бои за Александрию и растянулся бы по Анатолии и Курдистану, то - помечтаем - недомобилизованная Красная Армия могла бы идти на Бухарест, Варшаву, Краков, Данциг и Кёнигсберг, в то время как единственными воротами для быстрого возвращения вермахта в Центральную Европу становился бы софийский железнодорожный узел, оказывающийся под ударом армии Иосифа Сталина и партизан Иосипа Тито…

И не надо думать, что такой вариант - спекуляция на играх в альтернативные варианты. Вот ситуация в нашей реальности. В начале апреля 1941 года Гитлер, выведенный из себя переворотом в Белграде и отчетливо антигерманским договором
Югославянского королевства с СССР (со стороны Сталина это было формальным нарушением всех его соглашений с Гитлером, т.е. поводом к войне), поломал подготовку к тщательно продуманной "Барбароссе", бросил против Белграда и Афин не только авиацию и пехоту, но и все свободные танки (длительный пробег по балканским дорогам не улучшил их техническое состояние), а также положил на Крите особо подготовленных десантников.

Это привело к месячной (!) отсрочке начала решающей для рейха кампании. В результате к Смоленску вермахт вышел одновременно с завершением развертывания Второго стратегического эшелона РККА, о существовании которого германская разведка даже не подозревала.

После чего почти идеально разворачивающийся план будущего фельдмаршала Паулюса был грубо поломан: месяц ушел у вермахта на прогрызание позиций даже контратакующего Второго эшелона, и месяц – на захват стратегически и экономически очень нужных (но где-то к весне 1942 года) Киева, Харькова и Донбасса. Поэтому для наступления на Москву по дорогам, заслуживающим этого названия, гитлеровцам досталось 3 недели в октябре и одна – с конца ноября…

Учитывая случившуюся историческую реальность, довольно легко представить себе, как Гитлер соблазнился бы весной 1941 года возможности "в полтычка" (лишь "продавить" преемника Ататюрка – хитрейшего Иненю) заполучить Мосул, Багдад, Басру, Аравию, а также выход на Тегеран и Баку, отлично зная, что его наступающим частям достаточно будет только постреливать в воздух – для острастки англичанам, и так убегающим от восстающих курдов, арабов и персов.

Евгений Ихлов

15.08.2016, 01:44

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57AF854290CB7
13-08-2016 (23:56)
Отечественная жизнь – вечные "Горе от ума", "Ревизор", "Трудно быть богом" и "Обитаемый остров"
update: 13-08-2016 (23:54)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Мне просто интересно: было ли снятие Иванова уподоблено сакраментальной сцене в "Обитаемом острове", где идет разбор после провала вторжения в Хонти: "Говорил я тебе, Умник, штатских держись, а не военных! – Ты - наш Отец, а мы все – чада твои неразумные…"

Смотрю на Вайно-внука: а ведь если бы четверть века назад советскую власть не поперли, сейчас бы нами правили вот эти "молчалины" - внуки членов брежневского ЦК…

И вместо нынешних туманных заклинаний про имманентную англосаксонскую русофобию и традиционные национальные духовные ценности, были бы такие простые и ясные, какие-то даже задушевные слоганы, рекомендованные отделом пропаганды и агитации ЦК: "Красна изба не углами, а перевыполненными встречными обязательствами по социалистическому соревнованию!" [текст настоящий, ему – где-то полвека].

Выглядел Тоша Вайно как лично пойманный ВВП покемон. И на мордочке у покемона читалась явственная надежда, что его не будут бить, если он сам быстро-быстро признает, как переплывал Сиваш с мешком динамита – со зловещей целью придать Ласточкином гнезду сходство с Пизанской башней.

Забавно, что ААВ в эфире с таким придыханием говорил о нём и подобных "технократах": "Они – работают!!!", что просто физически ощущалось как надоели ему разболтанные, вечно исподтишка фрондирующие журналюги, и как хочется под старость погрузится в спокойный, размеренный мир службы кремлевского протокола!

И почему вся отечественная жизнь – это вечное разыгрывание двух пьес и двух романов? "Горе от ума", "Ревизор", "Трудно быть богом" и "Обитаемый остров". Даже без "Города Глупова" можно обойтись – он сам пародия на Карамзина.

Иностранные историки и политологи отметят, что общий диагноз проскальзывал и до этого, пусть и в мелочах. Например, в идее заложить Ивану-Терриблю памятник в бывшей столице опричнины – Александрове… Дальше среди историков начались бы дискуссии на тему аутентичной аналогии – это как бюст Тиверия на Капри или как бюст наркома Ежова на Лубянской площади?

Евгений Ихлов

15.08.2016, 01:45

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B012361438C
14-08-2016 (10:04)
Как предотвратить в обществе революционный хаос

! Орфография и стилистика автора сохранены

Уже лет семь как самым лучшим орудием против демократической оппозиционности является угроза того, что победа демократии приведет к власти "коммуно-фашистов". И очень действует!

Я, правда, не знаю, чем в свою очередь пугают "коммуно-фашистов" и "фашисто-коммунистов", но и у них как-то ничего не получается…

Я вижу, что за десять лет открытых действий антипутинских сил, начиная с проведенной в начале июля 2006 года конференции "Другая Россия", единственными яркими оппозиционными деятелями в качестве трибунов себя проявили – покойный Борис Немцов, Гарри Каспаров, сидящий ныне вторую половину своего срока узник совести Сергей Удальцов и звезда последнего года – Вячеслав Мальцев.

Если бы в стране были серьезные экстремистские тенденции, кого-нибудь бы они выдвинули кроме самопародии Гиркина, не напугавшего своим фюреризмом никого, кроме Матвея Юрьевича Ганапольского. Но МЮГ – это тот типаж, которого в "Луркморье" обозначили бы как "расовый паникер".

Обозревая иностранные протестные окрестности, я также не увидел ни в Грузии, ни в Украине, ни в Венесуэле угроз прорыва к власти правого или левого большевизма.

Но у меня есть рецепт, как предотвратить в обществе революционный хаос.

Его изложение начну с очень важной исторической справки. Через месяц исполниться 40 лет не просто смерти Мао Цзедуна (09.09), но разгрому так называемой "банды четырех" - вдовы председателя Китая, бывшей главным идеологом начавшейся за 10 лет до того "Великой Китайской Культурной революции", и трех ее сподвижников в ЦК. Больше в Китае сторонников коммунизма и "особого пути" не было. "Обескультуренный" Китай повели к дозированной демократии.

Пекин немедленно попробовали вьетнамским штыком. Но новые правители Поднебесной на это не повелись. Первым делом они реабилитировали и вернули на номенклатурные посты всех выживших жертв Культурной революции. Во главе с опальным Дэн Сяопином. Так удачно, получилось, что все они как один были за рыночные реформы, открытость к Западу и модернизацию (программа "4-х модернизаций" отводила полвека на превращение страны в развитое по западным стандартам государство, осталось лет 12).

И тут на Китай рухнула хлынула огромная проблема – из удаленных сел и коммун в крупные города возвращались миллионы бывших хунвейбинов – 7-8 лет назад вышвырнутых армией из городов непрерывно митингующих студентов и пэтэушников, которым определили "учиться у народа жизни".

Измученные, утратившие все свои левацкие идеалы, попадавшие в страну, где подряд свободно критиковали бюрократов за бытовые трудности (а не за "движение по капиталистическому пути" или конфуцианство) и вовсю внедряли торговлю и инициативу…

В горбачевском СССР их с нетерпением ждали бы "бригады" (т.е. триады) или лимоновцы-баркашевцы – для создания "настоящего ревподполья".

В Китае Хуа Гофэна и Дэн Сяопина их насильно впихнули в честный рынок. Упрощеннейшая регистрация юрлиц, льготнейший налоговый режим, общественный почет и уважение (не "торгаши" - кормильцы, поильцы и закусильцы страны).

Некоторый нюанс – комната на первом этаже с подоконником на улицу обкладывается налогом как торговая площадь, но реально превращенная в мастерскую или лавочку, купается в налоговых льготах…

Поэтому идея – после светлого часа освобождения народ запихивается в самозанятость. Первым указами вводится "эрдогановская" фискальная политика.

Что касается социальных обязательств бизнеса, то вот мое ноу-хау – бизнес отдает на социалку половину того, что сэкономит, избавленный от коррупционного навеса и вымогательства естественных монополий. И всем хорошо. Кроме путиноидов – но тем люстрация!

Евгений Ихлов

16.08.2016, 02:55

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B166C7E406D
15-08-2016 (10:17)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201608/57B16ADC24B31.jpg
"Крымский инцидент" и лунный календарь

! Орфография и стилистика автора сохранены

АВТОРА НА СЦЕНУ!!!

Для провокаций конфликтов использовались разные методы… Нападали на себя, напялив форму соседней страны (Гляйвиц), обстреливали свои позиции (Майнила), минировали свои дома (Рязань и др.?)… 10 мая 1940 года немецкая авиация под видом французов бомбила свой Фрайбург…

Есть подозрения, что вторая, именно и вызвавшая принятие Конгрессом США "Тонкинской резолюции", атака катеров на американские корабли в августе 1964 года была делом рук сайгонских, а не ханойских сил.

У Лазаря Лагина, кроме "Старика Хоттабыча [т.е. сына Хоттаба!]" и антиутопии "Патент АВ" (см. мое послесловие), был роман об утащенном кометой куске Земли, где два налипших на новую твердь государства для провокации социально-стабилизирующей войны организуют избиение офицера в пограничном кабаке. В фейхтвангеровском изложении аристофановского "Мира" знаменитая афино-коринфская война начинается из-за похищения портовых шлюх в Мегарах – союзнике Коринфа.

Но выдать за иностранную диверсию такой позор, как инцидент, при котором собственные пьяные/обторчавшиеся дезертиры, прорываясь на территорию потенциального противника, положили отделение собственного спецназа?!

И выдавать съемку июльских учений за хронику августовского приграничного сражения? Хотя, с другой стороны, любой прошедший армию знает: война - муйны, главное – маневры…

Послесловие. О романе Л.И. Лагина "Патент АВ".

Роман – памфлет на искусственную инфантилизацию населения. Только вместо ТВ и клипового сознания был препарат, стремительно доращивающий ребенка – при сохранении его детской внушаемости и покорности педагогам – до стадии сильного и тренированного взрослого – промышленного рабочего и солдата или покорной самки. Впрочем, на промывку сознания игилизацией – это тоже злейший и актуальнейший памфлет.

Так вот, там, в защиту приговоренного к смерти по фальсифицированному обвинению начинается всеобщая политическая стачка, организованная, как положено, левыми силами.

Читая книгу советским пионером, т.е. в субтинэйджеровском возрасте, я счел это нормой. Лет через 40 высокомерно сказал бы что-то о нелегитимном давлении на правосудие.

Сейчас изменил мнение. В сколько-нибудь правовом обществе к смерти может приговорить только суд присяжных (или единодушно Сангедрин - коллегия из 72 священников и богословов, или афинская коллегия в 500 присяжных). У англосаксов – это Большое Жюри – 16, а не 12 присяжных единодушно. Суд присяжных согласно "Великой Хартии" - это Суд Равных Подсудимому. Но воля миллионов, сомневающихся в смертном приговоре, это тоже – суд равных! Политическая стачка – это высшая по экспрессии форма ненасильственного массового волеизъявления. Поэтому она - это уже основание для тщательного апелляционного пересмотра приговора, причем, пересмотра с учетом того, что утверждение приговора смертного уже принципиально невозможно, поскольку требует консенсусного вердикта.

ЕСТЬ ВЫХОД!

Сергей Пархоменко предлагает учить в школе ФСБ астрономию, чтобы съемки полнолуния (21 июля) не выдавались за события 7 августа. Есть вариант проще - заставить чекистов (в рамках борьбы с мировой закулисой, терроризмом и ЗОГ) освоить арабский и еврейский календарь - дабы середину лунного месяца с началом не путали, не путали 16 таммуза со 2 ава!

А Гляйвиц разоблачили, потому что пожалели на покойников надевать польские уланские сапоги (высокие и классная кожа), которые потом не снимешь, не разрезая. Согнанная пресса заметила, но статьи вышли уже 2 сентября...

ТЕНЬ НА ПЛЕТЕНЬ

История с фазами Луны (когда спутали 16 таммуза со 2 ава), которая, как я надеюсь, прикончила эту топорную "гляйвицо-майнильскую" провокацию, заставила меня представить, как пройдут года - и вдруг въедливые российские исследователи выяснят, что на знаменитой фотографии общения Сталина и Риббентропа у Сталина нет тени.

И начнется ученый спор, что сие означает. Одни будут уверенно доказывать, что эта фотография – провокация Хрущева, который таким образом, действуя по заданию сионистского окружения Рузвельта, исподволь готовил передачу страны под власть Горбачева и Яковлева.

А другие – что это неопровержимое свидетельство того, что Сталин был вампиром.

И никто не узнает про старания скромного советского ретушера, которому в редакции сказали, что кабинет Сталина на фото выглядит как-то мрачновато - и надо осветлить…

Евгений Ихлов

17.08.2016, 23:21

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B3E928586B8
17-08-2016 (07:44)
О радикализме, консерватизме и критериях в политических науках

! Орфография и стилистика автора сохранены

Есть лечение радикальное (резать), есть консервативное (таблетки). Но нет радикальных и консервативных диагнозов. Саркома – это ведь не экстремистское проявление саркоидоза, а открытый перелом – это не вовсе более умеренное определение травматической ампутации. Отработанная медицинская терминология не позволяет. Можно указать только на вероятность болезни, на отчетливость или неотчетливость симптомов.

Но нельзя вообразить ситуацию, когда врач, не желая раздражать больного словом "пневмония", напишет "ОРЗ". Хотя невежественному следователю, ведущему дело по части 2 статьи 109 УК РФ, можно будет попытаться отбрехаться: Заболевание? - да; Острое? - еще как; Респираторное? - конечно, органы дыхания… Но это все - только до экспертизы, которая разъясняет номенклатуру заболеваний.

Так и с политическими науками. Они здесь станут науками, перестав быть "политологией"*, только при достижении корректной точности** в описания социально-политической ситуации и ей динамики. А вот выводы: на стол, под капельницу или просто – клизму – это уже дело "врачебного" профессионализма…

Или, применительно к нашим палестинам: "вилы Шлосберга" пускать по вене или пока достаточно попринимать курсом "Все на выборы" (3 недели, три раза в день по 5 мг)…
______________________

* Родовая травма отечественной политологии – ее генезис от кафедр исторического материализма, где советский тоталитаризм было велено именовать "ленинским учением о диктатуре пролетариата", а оную диктатуру – "высшей формой демократии". Сейчас покажется странным, что весной 1981 года Политбюро определилось, что интервенцию в Польшу для подавления "Солидарности" надо будет начинать, как только в стране начнутся призывы к отказу от "диктатуры пролетариата", ибо не было 35 лет назад в странах социализма более страшной крамолы, нежели выражения "плюралистическая демократия" и "многопартийные выборы". Так, наверное, шесть веков назад, во времена движения гуситов, при дворе австрийского императора князья, епископы и рыцари решали, что крестовый поход на Прагу надо будет начинать, как только чехи призовут к причастию мирян под обоими видами.

** В свое время математик Александр Солженицын мечтал о "языке предельной ясности"***, но тоже попал в лужу – споря с российскими протолибералами в памфлете "Наши плюралисты", брякнул, что уравнение всегда имеет одно решение, хотя даже рязанские школьники, которым он преподавал математику после лагеря, должны были знать, что система из двух уравнений имеет два решения. Как, впрочем, хотя это уже вне тогдашних школьных программ, и бифуркация в синергетике.

*** О "ясности". Все знают, что такое "транзиторная демократия" (переходная от авторитаризма, демократия в стадии становления) и "консолидированная демократия" (где эффективно функционируют все демократические институты). А вот что такое "управляемая демократия", или даже, как говорили ручные сингапурские политологи, "фокусированная демократия"? Можно же сказать просто – "декоративная демократия". Почтенная модель "принципата", созданная еще цезарем Августом. К сожалению, в России не распространился аутентичный термин африканской социологии "административная буржуазия". Поэтому приходиться обходиться либо публицистическим - "партия жуликов и воров", либо моим неологизмом "неономенклатура".

Евгений Ихлов

17.08.2016, 23:24

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B4212DD14F1
17-08-2016 (11:35)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201404/5344E2DA70BF5.jpg
Стратегические победы могут быть превращены в сокрушительные метастратегические поражения

"Дзэн — это ваш обычный жизненный опыт, только на два дюйма от реальности" (проф. Судзуки)

55 лет кульминации августовско-октябрьского (1961 года) кризиса, как сейчас бы сказали, "вокруг Берлина" — это повод ещё раз поговорить о роли символов в кризисах, их "многослойном" характере и об их глубинной исторической подоснове. С весны 2014-го я неоднократно сравнивал российско-украинский конфликт с берлинскими событиями 1961 года и алгоритм тогдашней политики президента Кеннеди (почти идеальной) с политикой президента Обамы. Но мне хочется заглянуть в корни этого кризиса ещё раз, тем более что окончательно он завершился в 1989 году — в фатальное для немцев число — 9 ноября, и именно так, как планировали участники возникшего тогда невидимого и внешне антагонистического союза — американский левый либерал Кеннеди и немецкие правые радикалы.

Понять корни Берлинского кризиса и действия Запада в его ходе можно, только отступив на полтора тысячелетия вглубь европейской истории. Послеримская Европа (ограничим её с востока Доном и Окой) состояла из трёх сопоставимых этнокультурных массивов — кельтов, германцев и славян. Тюркские вклинения — угры и авары — очень быстро ассимилировались. Кельтский ареал называют "романскими народами", но это только потому, что именно он унаследовал римскую цивилизацию и распространил дальше (аутентичный католицизм, например, ирландские миссионеры). Кельтский ареал органично разделился на 4 "лепестка" — Галлия, Иберия, Италия и Британия (бритты, скоты, гэллы, эйры), правящей военной элитой в которой стали германцы (в Англии — в два слоя — саксы и норманны). Эти четыре "лепестка" непрерывно воевали между собой: Англия — за власть над Францией; Франция — за власть над Италией и Испанией; Испания — за власть над Францией (помогая Католической лиге), Англией и Южной Италией. Это были жуткие, эпические войны, составившие весь драматизм среднего и высокого средневековья. А вот значимых междоусобных войн германских земель почти не было, напротив, возникла почти идеальная модель "горизонтальной" державы конфедеративного типа — ассиметрический Первый рейх. Та самая Сакральноримская империя тевтонской нации. Поэтому естественной геополитической задачей главной кельтской страны — Франции было ослабить немцев, стравить их между собой. Для начала два создателя французского национального государства — Генрих IV Бурбон и Наварра и премьер-министр его сына — кардинал де Ришелье с огромным усердием спровоцировали страшнейшую Тридцатилетнюю войну, уменьшившую немецкое население на 1/4. Немного погодя в дело вступил "солнечный" внук Наварры и зачистил Пфальц, прирезав себе Эльзас и Франш-Контэ — граница по Рейну — геополитическая программа кардинала. И этого ада вышла супервоинственная Пруссия — на её восточной окраине немецких земель все эти кошмары отражались только потоками переселенцев. Пруссия немедленно опробовала режущиеся зубы на обескровленной Саксонии, а потом кинулась на Австрию. В результате через поколение армии "фрагментированной" Германии лупили даже якобинцы. Однако алгоритм производства "крысиного тигра" сработал, и появилась Пруссия Бисмарка, а потом и его Второй рейх. Когда его победили, то ужали и обескровили, но сохранили единым. А вот поверженный Третий рейх предпочли не просто разделить, а насмерть стравить обломки. Как известно, немцев, итальянцев и японцев спасла от маргинализации только Первая Холодная война, когда их ресурсы остро понадобились Западу и Востоку.

В результате оказалась выполнена трёхвековая геополитическая задача Западного (Римского) Запада — немецкие земли разделены на три части: бессильный австрийский обломок, из которого дважды выбиты все имперские притязания; и два смертельно ненавидящих друг друга государства — бывшая Западная Пруссия (ГДР) и альянс Баварии и бывшей прирейнской Германии, подаренной Пруссии Венским конгрессом (ФРГ).

Но над Западным Западом довлеет кошмар — немцы избирают нейтралитет, воссоединяются и предпочитают блокированию с наследниками Рима симбиотический союз с наследниками Орды — как во времена Бисмарка. Во всех западных политических триллерах о немецком реваншизме цель рвущегося к власти неофюрера (Прототрампа) — союз с Востоком, новое издание пакта 1939 года. Для немцев формально единый "Потсдамский" Берлин 1949-1961 — хрупкое воплощение робкой надежды на мирное объединение.

Но на сцене появляются американцы. Они еще не усвоили змеино-мудрый макиавеллизм Ришелье (он придёт к ним в эпоху Никсона-Киссинджера), они пылают крестоносным идеализмом Ричарда Львиное Сердце: Германия должна быть свободна от проклятого безбожного коммунизма, Германия должна стать Америкой Центральной Европы — федеративной, демократической и сильной. Западный Берлин — это не росток немецкого нейтрализма — это плацдарм свободного мира, нормандский пляж в "день Д", Иводзима…

А для СССР — сверху донизу — Берлин — это великий утешительный приз: памятник в Трептов-парке и покрытый красноармейскими граффити Рейхстаг должны примирять с тем, что побеждённые опять живут лучше победителей…

Но на сцене ещё два действующих лица, перед которыми стоит нелёгкий выбор — французский и немецкий национализмы. Для Франции, казалось, все исторические задачи решены: сильной Германии нет, и на Правобережье Рейна стоит Рейнская армия (в мае 1968 года к ней примчался де Голль уговаривать давить танками восставшую Сорбонну), и ФРГ вошла — пока младшим партнёром Парижа — в создаваемый "Общий рынок". Но Париж отдаёт себе отчёт, что самоизоляция от главных кризисов означает утрату международного авторитета — зачем делать атомную бомбу, если не грозить ей периодически? Де Голлю не повезло — эй-бамб появилась у него на год позже того времени, когда бы он тоже мог грозить ей Хрущеву… А без бомбы Генерал решил, что лететь в Берлин как-то не солидно. Представляю, как бы они смотрелись рядом с Джоном Фицджеральдом на том миллионном митинге. И решился бы де Голль в свою очередь крикнуть: "Я — их бин тоже берлинец!" [Кеннеди выкрикнул свой знаменитый слоган с ошибкой — не "я — берлинец", а "я — берлинский"]? По крайней мере, в октябрьские события, Генерал не решился поддержать французскими танками американские при противостоянии с танками советскими у Чекпойнт Чарли. А ведь одновременный (Лондон бы не отстал) прорыв каких-то "ГДРовских" заграждений танками всех трех западных держав мгновенно восстановил бы гарантированную Потсдамом свободу сообщений по городу. Ульрих утёрся бы, как потом утёрся Кастро. И Хрущев бы отступил, как через год отступил на Кубе. Потому, что, собравшись устраивать мировую войну, не сокращают армию сразу после призыва, не увольняют прошедших войну офицеров, не режут на металлолом почти достроенные линкоры на стапелях! Но Кеннеди негласно компенсировал бы ему Лаосом, как и собирался…

Словом, оказавшийся не у дел де Голль потыркался, потыркался, накопил обиду "що пацаны перетёрли без него" и через пять лет скандально ушёл из НАТО, а потом устроил ту самую не разлей вода сепаратную дружбу с Москвой, что так опасался от какой-нибудь необисмарковской Германии, и в знак которой запретил проведение в Париже демонстрации солидарности с оккупированной Чехословакией…

Совсем сложно немцам. С одной стороны, тевтонская ярость да германская честь, а с другой, чего-то можно добиться только как часть свободного мира — иначе в третий раз Германия только хрустнет…

Принимается немецкими националистами важнейшее решение — никакого "особого пути", идти с Америкой за освобождение всей Германии и Европы от коммунизма. Такой же судьбоносный выбор, что делали русские правые националисты зимой-весной 2014 года — европейский и антипутинистский выбор вместе с Киевом или соблазн приращения к евразийской империи русских анклавов.

Но немецкий выбор, чтобы не быть предательством отцов, сражавшихся с англосаксами, предательством памяти жертв ковровых бомбардировок немецких городов, должен иметь мощное моральное подкрепление. Речь Кеннеди — хорошо. Но мало! А вот американские патрули, идущие сносить незаконные преграды (статус Берлина предусматривал право всех союзников патрулировать весь город) — это знак! Да, путь им заслонили советские танки; да, перепуганный старичок Аденауэр раскудахтался, что нужен мирный компромисс; да, никто всерьёз не стремился к танковым дуэлям на берлинских улицах, но — была проявлена воля! Америка показала, что готова умирать за немцев! И возник новый консенсус — заокеанского либерализма и немецкого национализма. Поэтому в ФРГ очень долго было самое слабое антивоенное движение, движение против американских баз. Ведь они — защитнички, единственные! Потому в 80-е так сравнительно просто прошло критически важное для слома советской воли решение о развертывании в ФРГ американских ракет средней дальности.

И ещё об одном надо упомянуть — согласно доктрине немецких правых, объединение Германии будет результатом антикоммунистического восстания в ГДР. Когда так и случилось, центристский истеблишмент "переписал историю", сделав главным героем Горбачёва. Да, так знакомая нам "вера в доброго царя". Потом выяснилось, что вековая геополитическая традиция Западного Запада делить немцев взяла вверх даже над рассудком — и Миттеран вместе Тэтчер хором умоляли Горбачёва наложить вето на объединение Германии. Но то ли Михаил Сергеевич решил не повторять "проспект Руставели" у Бранденбургских ворот, то ли у канцлера Коля нашлись более весомые экономические аргументы, но Горбачёв предпочёл стать "лучшим немцем 1990", а не "палачом Германии". Впрочем, очередной французский президент в очередной раз затаил злобу — и в августе 1991 года Миттеран признал ГКЧП. Поторопившись и насмешив людей вместе с главой ООП Ясиром Арафатом.

Теперь, учтя всё вышесказанное, давайте разберём итоги полосы берлинских кризисов. Убедившись в провале блокады Берлина лета 1948 года, Сталин "отпрыгнул" и предложил Трумэну и Аденауэру "необисмарковскую" альтернативу — единая "нейтральная" (т.е. аграрная) Германия. Это не только решило бы немецкий вопрос, но и предотвратило бы Холодную войну и гонку вооружения. При наличие огромной нейтральной Германии, население которой поднялось бы и против американо-французской армии, например, идущей на Вислу и Влтаву, и против советско-польской, идущей к Рейну, Третья мировая в сухопутном варианте невозможна (а забрасывать атомными бомбами освобождаемых никто не будет).

Но поскольку одновременно Сталин поставил коммунистов в Будапеште, Праге и Варшаве, веры ему не было никакой. Хрущев начал охмурять Аденауэра и демонстративно эвакуировал Австрию, оставив её буржуазной… Одновременно в британской дипломатии началась дискуссия о том, можно ли протянуть руку послесталинским советским вождям (на платформе губительности атомной войны), но победила позиция вернувшегося на год к власти Чёрчилля, что "большевики не меняются и понимают только силу". Хрущев в итоге сбросил с формального премьерского места "труса и капитулянта" Маленкова, а поражение и раскол Запада во время Суэцкого и Венгерского кризисов позволили Кремлю в 1958 году ультимативно потребовать передать Западный Берлин под полицейский контроль ГДР. Видимо, Хрущев, как и нынешний Кремль, полагал, что для удачности переговоров надо создавать "точки давления". В итоге срок ультиматума надо было непрерывно переносить… И не надо думать, что победители Берия не услышали его доводов в пользу нейтрализации и объединения Германии как буржуазной страны — финляндизации. Потом произошёл громогласный раскол Москвы и Пекина, и Хрущеву стало не до Берлина. Но пока Кремль пугал берлинцев новой блокадой (память о спасшем двухмиллионный мегаполис чуде, сотворённом американской транспортной авиацией была вполне свежа), шёл малозаметный процесс трансформации сознания западных немцев от восприятия себя как коллективных жертв победителей к восприятию защищаемыми свободным миром. Тогда же произошло историческое примирение с Израилем с выплатой контрибуции (формально — компенсация за "ариизированную" собственность, но с признанием этим актом за еврейским государством статуса душеприказчика жертв Холокоста).

Только катастрофа американской политики на Кубе в апреле 1961 года вдохнула в Хрущева дерзость идти ва-банк в берлинском вопросе. Однако советские вожди бездарно прохлопали (протабанили ушами) точку перехода сознания западных немцев из побеждённых инициаторов мировой войны к осознанию себя свободной нацией — частью свободного мира, над которым стоит угроза коммунистического порабощения. Возник и упрочился союз англосаксонской демократии, немецкого либерализма и германского реваншизма… Результатом этого стал бездарный провал хрущевско-ульриховской пропаганды о том, что Стена — эта "Антифашистский вал".

Сооружение Стены как пример идеально скоординированной спецоперации и демонстрация рабской покорности восточногерманского силового и партийного аппарата, немедленно стало политической катастрофой. Поскольку и в своих глазах, и в глазах цивилизованного мира — немцы вновь стали невинной жертвой. Как они чувствовали себя жертвой "Версальского диктата".

Возможность удержать в ГДР ещё пару-тройку миллионов человек не могло компенсировать постепенное превращение 17 миллионов в латентную "пятую колонну". Да, немцы молчали и в 1968-м, и в 1980-м, но их взрыв в октябре 1989 сразу лишил советскую внешнюю империю всей Европы. Если взять пример из истории Первой мировой, то это как Салоникский фронт, который три года вызывал германские насмешки как самый большой лагерь для французских военнопленных и которых Берлин решил не трогать, чтобы у 20 болгарских дивизий был стимул чувствовать себя при деле, а потом в октябре 1918-го фронт рванул и мгновенно вышел на подступы к Будапешту (завоеванных венгров отдали сербам), выведя из войны Турцию и Болгарию, развалив Дунайскую империю и обрекая этим Германию на капитуляцию (торг стал неуместен).

Советская дипломатическая историография старательно изображала итог Берлинских кризисов как грандиозную победу Кремля. Дескать, захотели и перегородили, и что ответил Запад — митингом Кеннеди?! Но этот митинг позволил Америке вновь ощутить себя защитницей свободы и демократии.

Шрам, рассекший немецкий город, стал тем самым конкретным воплощением железного занавеса, которого так не хватало Чёрчиллю для выразительности. Стена, колючая проволока, самострелы — что лучше могло дать понять, что мир социализма — это концлагерь. И по сравнению с кровавыми жертвами этой Стены, что значил весь пропагандистский бубнёж об "угрозе возрождения западногерманского милитаризма"?! Ещё мало возрождается!

То, что Москва не позволила Бонну аннексировать Западный Берлин, опять же было на руку спецслужбам США и Британии, которые могли не оглядываться на немцев и немецкие законы.

Это всё иллюстрирует тот факт, что стратегические победы могут быть превращены в сокрушительные метастратегические поражения.

И теперь пара юридических вопросов. Разделив город в августе, нарушили ли права немцев, гарантированные Потсдамскими соглашениями? Не пустив патрули союзников в октябре, нарушили ли права стран-победителей, гарантированные Потсдамскими соглашениями? Потсдамские соглашения определяли раздел Германии и Берлина безусловно — по праву победителей. Август 1961 года прикончил тот самый Ялтинско-Потсдамский мир, который так хотят восстановить в Кремле и на Смоленской площади. Мир-сговор победителей был заменен через 14 лет Хельсинкским актом, где мир и гарантию нерушимости границ и статус-кво обусловили соблюдением ряда прав человека и гражданских свобод. Но СССР многократно нарушил свои обязательства по "третьей корзине". И не только преследованием диссидентов, но и даже таким "пустяком", как возобновлённое глушение "Голоса Америки", "Би-Би-Си", "Радио Франс-интернейшенл" и "Радио Канады" в конце августа 1980 года, когда польские коммунисты капитулировали перед "Солидарностью" ("Свободу/Свободную Европу", "Голос Израиля" и "Немецкую волну" глушили всё равно).

Поэтому у СССР исчезло право настаивать на нерушимости раздела Германии и Берлина, он потерял своё легитимно признаваемое право победителя.

Евгений Ихлов

19.08.2016, 08:40

17-08-2016 (22:38)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B4BA779C866
http://www.kasparov.ru/content/materials/201607/5788E7E4E48A5.jpg
Доктрина, согласно которой государственный ум можно заменять государственной хитростью
17-08-2016 (22:36)

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Атланты держат небо на каменных плечах…" (А.Городницкий)

Шойгианство – это такая доктрина, согласно которой государственный ум можно легко заменять государственной хитростью.

Как известно, одним из важнейших компонентов нынешней официальной идеологии Россия является картина мира, в которой Обама, в качестве живого воплощения вселенского зла, потрясает страны и континенты и свергает легитимных тиранов. Противостоят же его каверзам три былинных богатыря – Путин, Лавров и Шойгу.

К сожалению, в отличие от Первой Холодной войны, во Второй Запад не пытается оспорить тот свой образ, который отечественная пропаганда создаёт внутри страны. Приблизительно из тех же соображений, по которым израильтян мало волнует образ еврея в палестинской или иранской педагогике.

И тут товарищ Маршал Кужугетович решил в очередной раз посрамить диавола… Дескать, 634 американские крылатые ракеты были нацелены на Сирию, но России удалость предотвратить сей испепеляющий удар. Как становиться понятно из контекста, речь идет о событиях газового кризиса августа-сентября 2013 года.

Я не знаю, как американцы смогли положить на стол Шойгу инфу про 6 с половиной сотен крылатых ракет.

Но эффект был немедленно достигнут – Асад-мл. расстался со своим арсеналом БОВ, заботливо накопленным его папашей (все представили реакцию ядерного Израиля на попытку затопить его отравляющими газами?!) Арсенал сей не достался обоим запрещенным в РФ и одной не запрещенной (Хезболла) организациям, а США не пришлось сносить режим Асада-мл., предоставляя этим возможность обоим запрещенным в РФ организациям устраивать бег наперегонки к Дамаску.

После чего гражданская война в Сирии ушла на периферию мировой политики, совершенно заслоненная броском халифатовцев на Багдад. И пребывала она на оной периферии еще полтора года, пока в ее капкан, наконец, не влез – с лязгом и грохотом - Путин…
Вот она - хваленая англосаксонская "непрямая стратегия" Лиддел-Гарта в действии…

Но хвастаться, что ты стал слепым орудием чужого плана?!

И вот опять: рекламируя возможность для Америки истратить сотни крылатых ракет на возню с бессильным, укрывшимся за российскими и иранскими штыками, диктатором – Шойгу лишний раз только помогает давить на своего подопечного, намекая на беспредельную мощь империализма янки.

Евгений Ихлов

19.08.2016, 08:42

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B54BC80FD81

18-08-2016 (08:59)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201412/54871C0184F6C.jpg
Недоразумения с "сохранением Союза" и подтасовки — осознанные и не очень

! Орфография и стилистика автора сохранены

Каждая годовщина августовских событий вызывает поток заклятий от умеренных прогрессистов, что Ельцин и "видный реформатор" Назарбаев, которому хотели отдать власть над правительством "обновленного Союза", Союз спасали, а путчисты, сорвав подписание уже подготовленного Союзного договора, его погубили.

Я так полагаю, что если бы у республиканских элит было бы желание в этот Горбачевско-Назарбаевский Союз идти, договор бы и подписали. Ну, не 20, так 24… Еще и торжественнее вышло бы. Дескать, вопреки злобным проискам врагов! Очень вышло бы красиво, величественно и символично – победители хунты сплачивают монолитное единство…

А на самом деле, тот горбачевский вариант рассматривали как легальную возможность перехода к тому состоянию отношений, который через 4 месяца назвали СНГ, и по которому у большинства республиканских национальных элит был консенсус.

Три месяца ушло на преодоление психологической инерции – была трехвековая империя и вся вышла… Но пока инерция преодолевалась, испекались все более и более децентрализованные версии союзного договора.

Когда же стало ясно, что союзные структуры уже стали собственной тенью, а за спиной у Кравчука появились результаты референдума 1 декабря в поддержку независимости Украины, он решился предложить Ельцину прекратить эту игру.

Опытные политики все это понимают, что моральное давление имперских ностальгистов требует твердить, что демократы изо всех сил старались не нарушить волю [народов, поддержавших на референдуме 17 марта сохранение Союза], но исполнить…

Поскольку рухнуло само, то ельцинцы получили сказочную возможность забыть, что независимость (под эвфемизмом "государственный суверенитет") от союзного центра Российской Федерации была их лозунгом; что демократы призывали сказать на том референдуме "Нет"; что июле 1991 года Координационный Совет Движения "Демократическая Россия" призывал Ельцина никакого нового союзного договора не подписывать.

Правда о том, что 19-21 августа 1991 года произошла российская национально-демократическая, национально-освободительная революция, слишком шокирующая, чтобы разрешить ей стать фактом истории. Подобно тому, как фактом истории стало провозглашение независимости Украины 24 августа.

Надо только понять, что словом "национальная" в данном случае именуется гражданская, полиэтническая политическая нация, как при провозглашении независимости 13 североамериканских колоний, а не этническая нация, как при развале Югославии…

А теперь о разнице между сталинским союзом и теми союзными договорами, что готовился к подписанию 20 августа 1991 года и которым, кстати, был учрежден СССР 30 декабря 1922 года. Это разница между "федерацией" и "конфедерацией". Хотя в ряде случаев политологическая точность обозначений не соблюдается: как, например, в швейцарском, когда федерацию называют конфедерацией, или в мексиканском, когда федерацией называют вполне унитарное государство.

Федерация (союз) предполагает общее самосознание ее жителей как единой нации.
Конфедерация (союзничество) – альянс автономных государств-наций. СССР в редакции конституций 1924, 1936 и 1977 годов – это государство единого советского народа, "беззаветно преданного родной партии" и готового нести все исторические тяготы и испытания для реализации общесоюзного/имперского мессианского проекта – мировая революция, коммунистическое строительство и тому подобное "светлое будущее".

Паллиативный договор 1991 года предусматривал формирование центральных органов власти республиканскими элитами и сведение политики к непрерывному пошлому торгу о перераспределении налогов, субсидий, полномочий…

Какой-то нынешний Евросоюз или ельцинская РФ с ее договорами с субъектами федерации. И, разумеется, никакой "новой общности "советский народ", но свободные республиканские нации, ревниво следящие за тем, чтобы соседней не перепало "не по чину".

"Обновленный" Союз, конечно, не стал бы терпеть над собой ни тотальную партию, ни всемогущий КГБ, ни необъятных аппетитов ВПК, и в голодной стране требующей ресурсов для поддержания "геополитического паритета" с НАТО.

ГКЧП был нужен союз как толкиенское "братство кольца", а не как ефремовское "Великое кольцо" разумных сверхцивилизаций, "дружащих домами".

Прошу простить за сравнение, но разница между Союзом Лукьянова-Крючкова-Варенникова и Союзом Горбачева-Ельцина-Назарбаева была такая же, как между церковным браком и гражданским однополым браком. Не было трансцендентальной мистики – "станешь плоть едина". А если вывести эту "мистику" за скобки, то ведь легализация семейных гражданских союзов – это укрепление семейных ценностей.

А чтобы не было недопонимания и недоразумений, надо просто именовать СССР идеократической империей, а новые версии Союза – переходом к "Общему рынку".

Разница - как между неоримской империей Карла Великого и Сакральноримской империей тевтонской нации с советом из 8 курфюрстов во главе.

Поэтому события 1991 года надо корректно интерпретировать как попытку трансформации "вертикальной" империи в "горизонтальную", державы – в политико-экономический союз вокруг российских углеводородов, уральской и "новороссийской" тяжелой промышленности.

Как Общий рынок и Европейский союз выросли из Европейского Союза угля и стали, объединившего* индустрию Лотарингии, Нанси, Саара и Рура, за которые до этого веками шли войны.

Но сводить все эти сложности к перепалке, кто и как хотел сохранить Союз – "либо глупость, либо измена". И измена не покойной державе, но ревнивой богине Клио.

* Нынешний российско-украинский разрыв – прямое следствие перехода России от промышленноцентричной к рентно-сырьевой экономике. Если бы в 1950 году в Руре нашли море нефти, а на Центральном плато - океан газа, то никакого союза Парижу и Бонну не понадобилось бы. Британия чуть ли не двадцать лет рвалась в Общий рынок, потому что еще не были открыты месторождения Северного моря. И пока Шотландия жила шахтами, а не вышками, сепаратизм там был забавной экзотикой.

Евгений Ихлов

19.08.2016, 08:45

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B5F170123C9
18-08-2016 (21:39)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201608/57B5FF3B9A4FA.jpg
Чем грозит возвращение к евразийским истокам?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Слова муфтия о женском обрезании потрясли умы и нравы. Да, жизнь средневекового Востока была адом кромешным.

Но традиционному обществу свойственны свои институциональные системы сдержек и противовесов, своя "предустановленная гармония" - все-таки оно искало свой гомеостазис тысячелетиями.

На мусульманском Востоке действительно было в ходу обрезание у девочек клитора для создания искусственной фригидности. Считалось, что эротические радости только для мужчин, женский же удел – рожать детей господину.

А в отсутствие господина и мысли о поисках эротики не должны были появляться у доминантных обитательниц гаремов.

Но поскольку восточные мужчины опытным путем определили, что секс с бесчувственным существом - почти производственная гимнастика, то для забав за огромные деньги приобретались рабыни – плененные в бесконечных походах гречанки, туранки и славянки, клиторам которых не только не грозило хирургическое воздействие, но на девичьи гаремные игры которых евнухи смотрели весьма снисходительно…

Приобретались – уже за совершенно фантастические деньги – юные рабы-евнухи. Доля дохода древнерусских княжеств от продажи в Крым мальчиков из побеждённого соседнего племени или княжества была вполне "углеводородная".

Но сверхприбыли все равно доставались византийцам, потому что предпродажным оскоплением занимались они (как Беларусь, делающая для продажи в Польшу и Литву бензин из сырой отечественной нефти).

Карьера же мальчика-кастрата была четкая, как у советской комсомольской номенкатуры – гаремные утехи в юности, работа счетоводом или камердинером – в среднем возрасте, руководство гаремным коллективом – в пожилом… Иногда могли продать/подарить наместнику или ко двору - для пополнения быстрорастущего аппарата управления опытными кадрами. Впрочем, такая практика была общей и в Халифате, и в Ромейской империи, и в Поднебесной. (Видимо, поэтому всякий истиннорусский человек каждого чиновника искренне полагает пи*** е***).

Но обратим еще один аспект равновесия: невеста должна была дрожать за клитор, раб – за мошонку.

Но вот вельможа, приближенный ко двору и своими неосторожными высказываниями вызывавший смущение в мыслях и, тем более, вызвавший кривотолки по поводу отношения султана, немедленно расплачивался усекновением языка.

Причем, поскольку при этом голову провинившегося все-таки на месте оставляли, то считали, что наказанный просто подпадал под амнистию…

Поэтому в случае возвращения к евразийским истокам, необходимо будет вводить кастрацию (химическую - надо уплатить дань просвещению и гуманизму) для выпускников академии госслужбы и медикаментозный паралич голосовых связок для дискредитирующих власть видных деятелей, к ней приближенных.

Евгений Ихлов

24.08.2016, 01:13

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57BC704103C3F
23-08-2016 (19:17)
Путешествие на "нооскопе", или Ноотропил для ноосферы
http://www.kasparov.ru/content/materials/201608/57BC75E96B17C.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

I. Прозорливцы.

Проверку умения делать адекватные прогнозы хорошо делать, сравнивая тексты до начала некоего процесса и итог оного. Например, перекинуть нынешних апологетов Бритоисхода (не знающих будущего) на 45 лет назад и попросить высказаться о тогдашнем стремлении Англии вступить в "Общий рынок". Впрочем, предшествующие инкарнации нынешних политологов говорили похожее: "от этого выигрывают монополии, но проигрывают простые англичане". У них вечно проигрывали простые англичане, простые американцы, простые французы, простые итальянцы, простые немцы… И так с самого начала промышленной революции и по сей день…

В августе 1975 года Сахаров осудил подписание Хельсинкского акта, сочтя его предательством героической борьбы диссидентов СССР и Восточной Европы, увековечиванием раздела Германии и раскола Европы, признанием легитимности тоталитаризма - как просто еще одной модели общественного устройства. Однако через 14 с небольшим лет Андрей Дмитриевич стал свидетелем того, как косвенные последствия Хельсинкского акта привели к крушению коммунизма и воссоединению Германии и декоммунизации Европы, сделали его самого лидером легальной советской оппозиционной фракции… У великих и ошибки великие!

Автор этих строк может похвастаться, что в июле 1996 года, в разгар свистоплясок системных либералов вокруг генерала Лебедя, в своей публикации "Танец маленьких лебедей с саблями" в газете "Iностранецъ" дал очень четкий прогноз: а) любая попытка олигархии создать "игрушечную" силовую диктатуру неизбежно приведет к ее обретению во плоти; б) любая олигархия, убирающая всех независимых акторов из политики, неизбежно ведет к диктатуре… И не надо быть для этого семи пядей во лбу, достаточно вспомнить памфлеты позапрошлого века, изучаемые в 9 классе средней школы (первая часть "Новой истории").

Итак, представим себе, что у нас есть воплощенный в железе нооскоп, "сгущающий время, пространство и жизнь" и похожий на кресло с виртуальным шлемом 4D. И вот мы загоняем сегодняшних кумиров либерально-консервативной мысли в прошлое – с сохранением ментальных подходов, но без знания всего последующего.

Август 1926 года. Известный рижский писатель Михаэлис Веллерис вызывал настоящую сенсацию, отвечая на вопросы журналистов о том, не видит ли он угрозы в набирающем все большую силу движении популиста Шикльгрубера, атакующего институты Веймарской демократии; и как, по его мнению, в Германии должны поступить с еврейскими беженцами из Галиции и Польши…

Август 1936 года. Известный обозреватель рижского радио Михаэлис Веллерис вызвал большой скандал, отвечая на вопросы слушателей, пытающихся уточнить, не считает ли он, что новое правительство Германии все-таки перегибает палку в своей внутренней политике…

Август 1946 года публикация под псевдонимом "Жульетт Латинэн" ["Юлия-латинянка"], посвященная теме возможности для Франции начать переговоры о признании ханойских коммунистических сепаратистов, обсуждалась даже в Национальном собрании…

Август 1956 года огромный резонанс вызвала колонка писательницы Жульетт Латинэн в "Фигаро", посвященная допустимости для Франции переговоров с алжирскими террористами, и о том, как Париж и Лондон должны ответить на действия Насера по оккупации зоны Суэцкого канала…

II. Пророки

Сахаров и Солженицын были двумя полюсами российской оппозиционной общественной мысли. Интересно отследить изменение влиятельности их позиций, в т.ч. проецируя ее на прошлое и будущее с помощью нашего нооскопического шлема, обращающегося за поддержкой к ноосфере, безусловно, умеющей моделировать альтернативные варианты истории.

Август 1989 года. Сахаров с его призывом добиваться многопартийности и признания суверенности всех национальных республик – политическая икона. Солженицын – отважный разоблачитель советского прошлого.

Август 1979 года. Солженицын – "аятолла" антикоммунистического движения. Мейнстрим инакомыслия – возвращение России к православной монархии с канцлером в виде синтеза Столыпина и Пиночета. Сахаров – член погрязшего в препирательствах Комитета прав человека и редеющей от арестов Московской Инициативной группы по содействию соблюдения Хельсинкских соглашений (МХГ-1).

Август 1969 года. Сахаров – автор прогремевшего манифеста "Мир, прогресс и права человека". Солженицын – подзабытый автор оттепельных повестей о сталинских лагерях и колхозах.

Включаем версии альтернативной истории.

Август 1959 года. Солженицын – автор нашумевшего открытого письма писателям и журналистам, призвавшего их покаяться за годы лжи и клеветы в отношении честнейших людей. Сахаров – автор закрытого письма в ЦК о необходимости предоставить ученым возможность прямо направлять в ЦК свои заключения по важнейшим проектам развертывания научных и индустриальных программ, по подготавливаемым реформам управления народным хозяйством.

Август 1949 года. Английский физик русского происхождения Эндрю Сахарофф вызвал сенсацию своим выступлением в Нью-Йорке на заседании Ротари-клуба, призвав дополнить негативную программу сопротивления коммунизму позитивной – подчеркиванием приоритета прав и свобод человека и консолидацией свободных наций в единый центр координации развития человечества.
Довольно заметную реакцию в католических кругах Франции вызвала статья русского эмигранта Алекса Солжени, который сказал, что без возвращения к глубокой христианской вере Свободный мир не сможет найти в себе нравственных сил для сопротивлению сатанинскому коммунизму.

Август 1939 года. Вся пресса Скандинавии печатает заявление советского офицера Солженицына, бежавшего в Финляндию, о том, что жестокость сталинской тирании далеко превосходит гитлеровскую, а бесправие советских крестьян превосходит лишения германских евреев. Беглец предупреждает, что Гитлер и Сталин планируют раздел и покорение Восточной Европы.

К сожалению, почти незамеченной прошла статья оксфордского профессора физики Эндрю Сахарофф, призвавшего для предотвращения новой мировой войны срочно создать военно-политический альянс Англии, Франции и Америки (что в будущем спасет сотни тысяч жизней американцев) и издания этим альянсом (Атлантическим?) заявления о том, что его целью является защита независимости наций, демократии и свободы торговли во всем мире.

Август 1929 года. Эффект взорвавшейся бомбы вызвала брошюра эмигранта из Советской России физика Сахарофф, который предложил для предотвращения новой всеевропейской войны и экономического кризиса возвращения Америки в Лигу наций и превращения Лиги из аморфной говорильни в директорию главных держав с целью обуздания агрессоров и координации финансовой и социально-экономической политики.

К сожалению, только во французских русских эмигрантских кругах была замечена полная драматизма статья бывшего белогвардейца Солженицына, который предупредил, что в большевистской партии приходит к власти самое якобинское направление, которое готовит крестьянам новое закрепощение.

И обратная итерация.

Август 1999 года. Один из лидеров общества "Мемориал" академик Сахаров подвергся настоящей обструкции в либеральных медиа, когда предостерег от развязывания новой войны в Чечне и от поддержки правыми партиями Путина, утверждая, что это вернет к власти КГБ, и начнётся откат к периоду тоталитаризма… Официозные СМИ очень почтительно цитируют Солженицына (наряду с Иваном Ильиным, Колчаком и Деникиным) о необходимости укрепления государственности и твердости в борьбе за это.

Август 2009 года. Все сочли, что заявление академика Сахарова о том, что он, и другие члены Московской Хельсинкской группы поддержат акцию 31 августа на Триумфальной площади в поддержку конституционного права на свободу митингов и собраний, и том, что "марши несогласных" - это продолжение благородной борьбы советских диссидентов, радикально меняет политическую повестку дня, выводя внесистемную оппозицию из зоны маргинальности.

Постоянно показываемые телеканалами фрагменты из интервью Солженицына о том, что свой путь моральной деградации Запад начал с отказа в эпоху Возрождения от строгой церковной нравственности ,уже даже не вызвали у либеральной общественности язвительных комментариев, будучи сочтены за признаки нарастающей деменции (хотя данные высказывания были лишь повтором тезисов нашумевшей Гарвардской речи 1976 года).

Август 2019 года. Собранные вместе цитаты Солженицына о необходимости создания русского национального государства и о важности "не перекаяться" в отношениях с другими странами и народами, стали важной частью агитационного материала блока "Русская национальная демократия" на выборах в Учредительное собрание.

В ответ на высказывания на пресс-конференции в Казани представителей Коалиции "За права народов" о том, что академик Сахаров всегда выступал за суверенные права каждой нации, было сказано, что все надо правильно понимать в историческом контексте, и что одно дело - тоталитарный коммунизм, и совсем-совсем другое – строительство свободной России, в которой всегда будут уважаться права национальных и религиозных меньшинств…

Евгений Ихлов

28.08.2016, 11:28

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57BDC67E0428B
24-08-2016 (19:21)
Слушая благороднейшие возмущения Лукина о придирках WADA, обратил внимание на числительные
http://www.kasparov.ru/content/materials/201304/515AB9EBF0030.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Владимир Петрович Лукин был для этой операции подобран идеально – он весьма респектабелен, у него приличная биография и он достаточно мудр, чтобы понимать, что он ничего не может сделать: ни остановить аресты по делу ЮКОСа или по "Болотному делу", ни гарантировать соблюдение Януковичем соглашения с Майданом, ни остановить допингование отечественных параолимпийцев, комитет которых много лет возглавляет…

Он может только разводить руками и красиво говорить о попранных идеалах…

Кремль отлично знал, что параолимпийцев не допустят до ПОИ-2016 в Рио. И когда подавали в спортивный арбитраж в Лозанне, знали что проиграют, потому что это суд полномочен был только проверить соблюдение МПОК собственного регламента. Регламент был соблюден и решение оставлено в силе. Об этом знали заранее и не тратились на дорогих швейцарских адвокатов.

Все заранее понимал мудрый Петрович и, в отличие от Жукова, отбившего у МОК и федераций половину российских олимпиоников, не суетился зря, а готовился красиво рассказывать по телеканалам и в эфире "Эхо Москвы" о победе сил Зла над несчастными инвалидами…

Я полагаю, что мудрость подсказала Петровичу, что недопуск параолимпийцев – бесконечно выгодна Кремлю. Мировая русофобская закулиса должна была совершить злодеяние против несчастненьких российских инвалидов.

Но перед этим российские обычные спортсмены должны были привести домой добытое рыжьё… И рекорды, и жертвы – и все в одном флаконе. И надо спокойно доиграть свою роль пожилого благородного резонера из комедии XVIII века…

И только слушая по "Эху Москвы" его благороднейшие возмущения о беспочвенных придирках WADA, я обратил внимание на числительные. Вот отбивает он упреки: говорят, что пропало 35 проб, но 15-16 из них – это сурдоспортсмены. Может оно так, но – 20-то проб украли при твоем возглавлении РПОК!

И еще – у нас (в РПОК) было отмечено лишь 10% того, что в РОК, а их допустили – где правда, начальнички… Эй, но за эти 10% отвечаешь ты, а вот Мутко с замами – за 90%. Я понимаю, что будучи 10 лет омбудсменом в большой стране, можно было не заметить десятки политзаключенных. Но в те же годы возглавляя небольшой РПОК, можно ли было не заметить программы допингования? Ведь уродовался, велся к истощению организм инвалидов!

А теперь о коллективном наказании… Когда честные параолимпийцы не получали заслуженных медалей, к которым шли всю свою жизнь, из-за того, что медали доставались допингованным – это не было наказанием инвалидов, ударом по их судьбам?!

И скажите мне: а чего лишили российских параолимпийцев – пенсий, инфляционной индексации пенсий, незакупленных из-за нехватки валюты лекарств для хроников, положенных муниципальных квартир увеличенной площади?

Нет, их просто лишили рыжья! А в это время десяткам тысячам российских инвалидов по новым инструкциям снимают или облегчают группу инвалидности. В целях экономии льгот…

Красивой игрой в поддавки Кремль превратил именно мировую закулису во врагов отечественных инвалидов…

С Кремлем, выдающим "оперативную съемку борьбы с украинскими диверсантами" от 16 таммуза за сделанную 2 ава, все ясно.

Но почтенный Петрович на подтанцовке в этом подлейшем номере с инвалидами и спортсменами! Нехорошо-с, господин Стародум, нехорошо-с…

Евгений Ихлов

28.08.2016, 11:29

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57BE8D9574D4B

Провозглашение независимости Украины, 1991 год. Источник - focus.ua
http://www.kasparov.ru/content/materials/201608/57BE9100BDB43.jpg
25-08-2016 (09:42)

Независимость Украины превращает в идеологических банкротов три периода империи

! Орфография и стилистика автора сохранены

Нет и не может быть у современной России более горькой даты, нежели 24 августа 1991 года – дня провозглашения независимости Украины.

Потому что этот день превращает в идеологических банкротов целых три периода отечественной истории.

Забавно, что вся официозная пропаганда сегодня построена на том, что как же должны жалеть простые украинцы о своей независимости (если бы они были "простыми русскими"). Но представим, что акта о государственной независимости Украины нет.

Итак, в декабре 1991 года остаются две союзные суверенные республики – РСФСР и УССР. И значит, остается СССР с легитимным президентом Горбачевым. Затем, при поддержке союзного центра и реализуя решения Верховного Совета СССР от 23 апреля 1991 года о суверенности бывших автономий, Союз становиться реально обновленным – его, как сказали бы православыне богословы, "равночестными" субъектами становятся все республики и области.

УССР теряет Крым, но РСФСР – Северный Кавказ, половину Волжско-Уральских пространств, но еще и ХМАО и ЯНАО, и Якутию-Саха. Москва Ельцина оказалась бы без нефти, газа и алмазов. Только честный, высокопроизводительный труд. А у Киева – чернозем и треть наиболее современного промпроизводства бывшего СССР.

Хорошо бы спросить дорогих ностальгирующих по империи россиян: хотели бы они жить в союзе с Украиной, под властью Горбачева (и его преемников из ЦК), но с новой границей своей союзной республики по Тереку и Волге?

Собственно имперско-российская логика такая. Вот обманом удочерил/усыновил педофил сироту – держит взаперти, дрессирует как собачку… Но говорит постоянно – если хочешь бежать, когда-нибудь удастся, но уйдешь в чем есть, голодать будешь, холодать, придется примыкать к банде бродяг, а там все будут насиловать, и погонять либо на панель, либо – воровать… Лучше у меня в тепле и сытости, и не так уж я и достаю, в конце концов…

Вот и вся логика – никаких больше общих побед и свершений, никакого культурного единства. Три с лишним тысячи лет назад, бунтуя против праотца Моисея, так и говорили: зачем ты увел нас из Египта, от котлов с мясом?!

В советской комедии есть гениальная фраза, намекающая на этот драматический эпизод в Книге Исхода (второй в Пятикнижии): А в тюрьме сейчас макароны дают!.. Вынуждающий (пусть и по заданию оперчасти) продолжать побег Леонов еще не знал, что взяв роль вождя "исхода" в кинокомедии, через годы будет вынужден дважды сыграть главу еврейской семьи, обреченной на исход - в ленкомовском "Тевье-молочнике" и в экранизации шолом-алейхемовского "Изыди".

Но я обещал про банкротство. История Руси-России делится на несколько этапов, главным пафосом и занятием каждого из которых является старательное выкорчевывание культурного и идейного наследия предыдущего.

В конце того периода, который можно условно называть "Владимирско-Московским" (или "Святой Русью", или последние полтора столетия - "Третьим Римом"), Московское царство получило огромный подарок – его вассалом стала Гетманщина – значительная часть бывшей Русской Литвы с Киевом.

За век до этого Москва воцарилась над бывшим Улусом Джучи, став евразийским царством (царь – официальный титул хана). Теперь произошло символическое объединение двух "крыльев" Киевской Руси, восстановилась Русь Православная как единая цивилизация – альтернативная Западу. Причем, духовную гегемонию в этом царстве отдали Киево-Могилянской академии.

Украинская независимость 1991 года – это признание исторического банкротства проекта Православного Третьего Рима.

Для Петра I новое образование – Россия (специально латинизированное) – это совместный проект русских и украинцев по созданию европейской империи – гегемона Балтии. (Точно также, как глобальная Великобританская империя – это совместный проект англосаксов и шотландцев).

Украинская независимость 1991 года – это признание исторического банкротства проекта Европейской Российской империи.

В СССР сталинского периода русификации и лишению собственной идентичности украинцев уделялось огромное внимание. Украинцев готовили на роль эталонного "младшего брата".

Украинская независимость 1991 года – это признание исторического банкротства проекта "новая историческая общность советский народ".

Евгений Ихлов

28.08.2016, 11:31

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57BFF6290D57A
26-08-2016 (11:18)
Как и кому повезло, или Разрыв идеологических шаблонов

! Орфография и стилистика автора сохранены

I. Как повезло Западной Европе

До лета 2015 года российская "черная" (доброхотов) и "серая" (официозная – не путать с официальной, "белой") пропаганды изображали Западную Европу, как будто это Древний Рим времен упадка в описании католических авторов позапрошлого века – сплошные перверсии, купания в роскоши, изнеженность нравов и безволие, отдающее древнюю культуру напирающим варварам…

А поскольку оная Европа еще и покушалась критиковать Великую и Святую Русь за отсутствие никому не нужной демократии, и совратила Украину и Белоруссию [считай, демагогически объяснили девушкам-наследницам, что коли им исполнилось по 18 лет, то они могут уйти от дядюшки-опекуна, потребовать права распоряжаться наследством и категорически отказались от предложенных им женишков, подобранных дядюшкой], то ее презирали и ненавидели. Как соседей, устраивающих частые молодежные парти, и которых можно вообразить на этом основании держателями притона, угрожающими всему дому.

Но тут Западная Европа приняла 1,5 миллиона беженцев. Можно считать такое поведение самоубийственной глупостью, но образ избалованных извращенных патрициев, как и положено, "водящих гетер в термы", был испорчен необратимо. Одни принимали огромные потоки беженцев (столько же, сколько крошечный Ливан и в три раза меньше, чем Турция). Другие - с помощью российского информационного и иного спонсорства - с этой пагубой боролись самоотверженно. Но, это в любом случае, не царство погрязших во всем на свете эгоистов.

Продолжим наш пример с соседом. Если вдруг выясняется, что разбитная семейка приютила (благо была большая свободная зала для приемов) семью погорельцев и даже не родных, или совсем седьмая вода на киселе, то их можно считать блаженными сумасшедшими (есть лишняя жилплощадь – могли бы сдавать иногородним начинающим менеджерам – какой-никакой, а приварок), но нельзя - сводниками, растлителями и прочими совратителями невинных душ.

Как можно не быть душой и сердцем даже с русофобствующей веками Британией, раз она уходит от этой сумасшедшей Европы?!

А восточноевропейцы ведут себя так "по-нашему" - отказались принимать сирийцев, построили на границах стены из колючей проволоки, а заодно наплевали на упреки из Брюсселя на принимаемые антидемократические законы. И за это им в глубине души хотят простить все, включая многовековую русофобию. При полном понимании, что эта русофобия отступает на второй план только под давлением газпромофилии.

Так рухнул много лет культивируемый образ угрозы от Западной Европы, а значит, исчезла возможность для эсхатологической психологической мобилизации русских для Последнего Холивара.

II. Как повезло России

Основой основ политики авторитарного коррумпированного режима является избегание революции. Наверное, заправилы таких режимов догадываются, что если история и имеет признаки науки, то одним из законов истории, наряду с неизбежностью распада империй и вытеснением элит субэлитами, является революционный финал любого авторитарного коррумпированного общества современного типа. Поэтому ведется увлекательная игра в обман всемирно-исторических закономерностей.

Основой основ современной отечественной государственной идеологии является слоган "Подчиняйтесь Путину!" Все остальное – только попытки его обосновать. Ну, понятно, что Путин защищает страну от зловещего Обамы. Но Обама – "чмо", и любимые гости российских медиа – публикации о том, какой Обама слабак по сравнению с Путиным. На этой платформе сошлись даже верные путинисты с неверными внесистемщиками.

Но странно полагаться на надежность консолидирующих свойств страха перед "чмо".

Путин также защищает народ от правительства, которое не только мечтает отменить зарплаты и пенсии, но и регулярно излагает свои зловещие планы во всеуслышание. Но ведь и в самые тупые народные головы должна заползти когда-нибудь предательская догадка, что эти министры лично Путиным подобраны, и что президент мог бы изредка мониторить рост цен, а не только руководить из какого-нибудь таинственного Оперативного центра бомбардировками в Сирии запрещенных в РФ организаций с иранского аэродрома. Тем более, что и с того иранцы прогнали за бахвальство. Пусть и маршал Шойгу чем-нибудь полезным поиграется, кроме планов строительства флота ледокольных линкоров для защиты Русской Арктики от зловещих поползновений Канады, датской Гренландии и Исландии.

Хотя, скажем честно, только что министр, мечтавший закрыть лишние вузы (ровно половину), был президентом заменен на министра, мечтающего ввести, фигурально выражаясь, "Закон Божий" с первого класса. И это было очень мудро – левая тоталитарная оппозиция немедленно поддержала кадровую рокировочку, готовая и за тень возвращения к советской системе образования согласиться на ее превращение в инструмент государственного клерикально-консервативного индоктринирования, включающего, естественно, агитацию именно за партию власти.

Что касается уже окончательного оформления под эгидой "патриотизма" синтеза ностальгического сталинизма с православным клерикализмом, то это уже представляет интерес только для культурологов (как ритуалы криминалитета – для этнографов).

Поэтому для легитимации слогана "Подчиняйтесь Путину!" приходиться разводить турусы на колесах. Для этого можно было использовать необходимость модернизации страны, искоренение коррупции и казнокрадства, защита общества от олигархии, защита общества от коммунистического реванша, защита от фашистской угрозы… И тут все хором сказали: всё это было использовано в первые два путинских срока.

В результате путинизм стали подкреплять Рюриковичами, Романовыми, графом Уваровым, иноком Филофеем, статуем дважды религиозного реформатора (пролитовского и провизантийского) киевского кагана Володеймира…

Но я обещал рассказать, чем повезло России. Горько оплаканные в России и в Израиле (отказ Обамы рыдать на троих стало первым серьезным обвинением ему) арабские диктатуры легитимировали себя как модернизаторы, открывающие страну миру, защитники от реакционных (ретроспективно-утопических) движений. Крах "просвещенных диктатур" (см. выше "закон истории №3") вывел в центр политики фундаменталистов.

Но поскольку путинизм, напротив, обеспечивает себя "православием, самодержавием и народностью" [в понимании середины XIX века – это значит внесословный национализм], то его победителем станет доктрина, объединяющая верховенство права, открытость миру, прогресс, демократию и научный взгляд на мир. И Россия получит еще несколько десятилетий цивилизованного развития.

Как это ни странно сегодня, но 30 лет назад, при всевластии КГБ, нынешняя официальная идеология эпохи всевластия ФСБ считалась бы "злостной антисоветчиной". Поэтому "никогда не говори "никогда"!"

А пока суть да дело, то для дальнейшего гуманитарного просвещения страны даже хорошо, что путинисты хотят убрать из изучения истории "сложные моменты".

Дело в том, что у российского "патриотизма" появился очень сильный оппонент – украинцы, основой своей идеологической войны сделавшие доказывание хищнической природы русского империализма и террористический характер русской власти. Столкнувшись с описанием событий, о которых они если и слышали что-то, то очень туманное (как младшеклассники о перверсиях), пиплы ринутся в гостеприимный интернет… Советская система образования также была скорее "пробельной информатикой", поэтому с такой жадностью поглощались историографические версии западных "голосов", которые, как теперь понятно, были преимущественно версиями Народно-Трудового Союза русских солидаристов (НТС).

В результате общество сосредоточится именно на том, что от него пытались утаить. Так уже было после отмены цензуры в ноябре 1905 года, когда произошла концентрация внимания на династических цареубийствах, и осенью 1990 года, когда в канун подписной кампании либеральная пресса дружно взялась за деконструкцию ленинского мифа (сталинский и жуковский жевали предыдущие два года).

И, разумеется, навалившись всем миром, российская паранаучная общественность разгадает главную тайну 22 июня 1941 года: будет точно установлено, что Иосиф Виссарионович Джугашвили заблаговременно знал о подготовке внезапного удара гитлеровской армии, но старательно скрывал эту шокирующую правду от товарища Сталина.

Евгений Ихлов

01.09.2016, 04:35

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57C51F8C38115
30-08-2016 (09:19)
На повестке дня - антифеодальное движение, антибонапартистское, антицаристское
http://www.kasparov.ru/content/materials/201608/57C524952AA3F.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Чтобы ещё раз разобраться в происходящем, я решил собрать вместе некоторые свои рассуждения о судьбах нашего богоспасаемого отечества.

Доминантным процессом является прохождение послеоктябрьской России через следующие этапы: а) универсальная мессианская империя; б) универсальная идеократическая (идейно-оборонительная, с превращением большевизма из псевдорелигии в "русскую идею") империя; в) антизападная геополитическая империя; г) национально-российское государство ("соединенные штаты России"); д) национально-русское государство. Последний этап – на стадии становления.

Страх оппозиции и подсознательное отталкивание ею ислама означает, что при формировании русской политической нации мусульманские ареалы в Поволжско-Уральском регионе и на Кавказе окажутся вне интеграционных процессов. Переломить эту тенденцию смогут только совместное участие "трудящихся мусульман" в общих с "трудящимися русскими" баррикадных боях с фашизированной версией постпутинизма.

Украине и Грузии очень повезло. Русская либеральная интеллигенция вообразила себя имперской аристократией и в таком качестве стала выбирать - какие именно из имперскоподданных ей более симпатичны. Предпочла киевский Майдан и реформатора Саакашвили. Так граф Толстой предпочел Хаджи-Мурата, который для него был уже элементом русской цивилизационной ойкумены, другому элементу – генералу Ермолову. А вот тот самый аул "обрекли мечу и пожару" поручики лермонтовы и мартыновы, для которых чечены были немирными туземцами…

Русская же почвенническая интеллигенция вообразила себя жрецами новой русской идеи. И даже сварганив нечто на гингемовской кухне Проханова, теперь не знает, как уговорить массы этим зельем проникнуться.

Стадия формирования внеимперской национальной идеи требует возвеличивания и усиленной мифологизации. Тут как раз госпожа Васильева так же ко двору, как и господин Мединский. От этого культ чудовищных рюрикоидов, все эти 400 лет Романовых, которые Романовыми были лишь первые полтораста. Я понимаю заполошный ужас фолк-хистори-патриотов: допетровская Русь, как и доевропейские Китай, Индостан, Япония, Индокитай, цивилизации Мезоамерики были лишь изготовителями множества археологических и туристических объектов, а также слабыми и рыхлыми феодальными конгломератами, покоряемыми жалкими кучками европейцев (Русь – изнутри).

Колонизаторам ведь сопротивлялись только дикари: пуштуны, марокканские рифы, намибийские готтентоты, кейптаунские зулусы, кенийские "мау-мау", а многотысячелетние рафинированные культуры были идеальной школой покорности…

Если подумать, что тысячи лет чен-буддизма, Ашока, японский дзен оказались необходимы в истории только как формирование читательской аудитории для Сэлинджера!

Даже гандизму Ганди научился от графа Толстого, а не Лев Николаевич – у каких-нибудь махатм в изложении Блаватской! А все ухищрения тысячелетней индийской философии с ее пентарным (а не бинарным, как у эллинов) членением бытия – для появления в Индии школы хороших программистов.

Оглядывающим отечественную историю, надо свыкнуться с мыслью, что до попыток создания Данилевским теории локальных цивилизаций, геометрии Лобачевского, романов Достоевского и Толстого Руси-России на карте мировой цивилизации не было вообще. Все бурные процессы в культуре были лишь "эзотерической" подготовкой к спурту 19-20 веков, когда Россия/СССР (включая эмиграцию) по развитию науки и современной культуры обгоняла дорузвельтовскую Америку и Италию великолепного д. (По технологии впереди были Германия, Англия, Франция, по культуре – Франция, Германия-Австрия, Англия).

Поэтому искателям необходимого для самоуважения национального пафоса, уставшим от выбора между изуверами-правителями и монстрами-бунтовщиками, приходится успокаиваться на культе великих солдафонов – палача Варшавы и Измаила Суворова, интригана Кутузова и мясника Жукова…

Те, кто сравнивают число опричных жертв с гонениями на гугенотов, должны вспомнить, что к Варфоломеевской ночи "прилагалась" Сорбонна, к "пороховому заговору" - Оксфорд, к немецким жутким заварухам – Йена и Гейдельберг, к итальянской кровавой каше – университеты Пизы, Флоренции… даже к испанской инквизиции – Саламанка… к хмельничине – Могилянская академия… К Русско-Российской резне и деспотии – ничего до самого конца 19 века… И совершенно невыносимо понимать, что все духовное отличие Руси от Запада ныне – это инстинктивный расизм, дикая гомофобия и глубокая уверенность в праве родителей наставлять на путь истинный своих взрослых детей…

Переварить это, выстроив стройную и апологетическую национальную мифологию – невозможно. От этого так радостно поддержанная окологуманитарными кругами цензура истории и грезы об "особом пути".

Между прочим, весь Особый путь – это когда уже взявшая путем революции власть буржуазия, добившись либеральной конституции, вдруг добровольно склоняется перед бюрократической и силовой корпорациями.

Русское национальное самосознание сейчас находится на стадии формирования самости трудного подростка. Такие интеллигентский Том Сойер и народный Геккельбери Финн, которых разоблачение Индейца Джо, спасение Беки Тэтчер и негра Джина не избавляют от необходимости глажки рубах, чистки зубов и зубрения не только про пифагоровы штаны, но и про бесштанного Моисея в тростниках…

Беда с национальной идеей вызвана не только тем, что в России уже 111 лет как идет Идеологическая война, но с постоянными сменами ее фронтов…

160 лет назад Эйб Линкольн сравнивал смену позиций бывших консервативных республиканцев (тори) и прогрессистов-демократов (виги) с тем, как сбросившие перед кабацкой дракой свои пОльты пьянчуги расходятся, случайно обменявшись платьем… Еще полвека назад Булат Шалвович спокойно пел про "комиссаров в пыльных шлемах", а уже через несколько лет столичные интеллигенты, потягивая на крымских пляжах портвейн "Алушта", просили поручика Голицына выдать им боекомплект для ликвидации красной сволочи…

Где-то после августа Шестьдесят Проклятого линия от революционно-социалистической интеллигентской традиции пересеклась с жандарско-черносотенной линией… Победа демократии воспринималась как Белый реванш. Потом Путин соединил Сталина со Столыпиным, а также с Деникинским походом на Донбасс и Врангелевской высадкой в Крыму… И бедному Навальному сначала пришлось поиграть в Пуришкевича, а потом – после бирюлювского "кишенева" - в пародию на разоблачителя Бурцева, только разоблачая не Азефа, а неграфа Шувалова…

Бедное "ЯБЛОКО", сделав ставку на последовательный антибольшевизм и антиреволюционизм, в "белоказачью" нишу влезть не смогло бы…

Свободна и старокадетская ниша – где сейчас возьмешь столько либеральных земцев?!

При этом никто не претендует на благородную позицию меньшевиков-эмигрантов, которые были и против большевизма, и против сталинизма, и против правых монархистов, которых быстренько делили между собой Сталин и Гитлер.

А ведь их демсоциалистическое мировоззрение так было впору демократическим инженерам зари демократического движения!

Впрочем, надо понять простую вещь – на повестке дня у России антифеодальное движение, точнее, антибонапартистское (против Наполеона III), антицаристское…

Евгений Ихлов

05.09.2016, 19:15

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57CC061463A2B
http://www.kasparov.ru/content/materials/201606/5763916D85CCE.jpg
"Маннергеймобус" в Петербурге, акция 2013 г. Источник - fontanka.ru

04-09-2016 (14:34)
очередная "смена вех"

Нелепая история с мемориальной доской конногвардейцу Карлу фон Маннергейму в Санкт-Петербурге на самом деле является необычайно знаковой. Дело не в унизительном характере её "поступательно-возвратных движений", дезавуирующих не только министра культуры (там хватает "реставрационно-откатного" шлейфа) или бывшего начальника администрации ("говорили тебе, Умник, штатских держись, не военных…"), так трогательно открывавших её… Дело в проманнергеймовской коалиции, сложившийся вокруг доски. А она оказалась не менее причудлива, чем коалиция "антикадыровско-мостовая". Против моста, как мы помним, выступил неформальный альянс либералов-западников и русских националистов, для которых Кадыров-ст. – навсегда вдохновитель убийц русских солдат, а Чечня – покорённая вечномятежная провинция, а не привилегированный вассал империи…

Поразительно то, что за доску выступили "умеренные прогрессисты". А убирание доски – это явное свидетельство очередной смены исторической легитимации путинизма, проявившееся в назначении нового министра образования. Отныне генеральной линией вновь становится православный сталинизм – как квинтэссенция доктрины имперского изоляционизма. Для этой доктрины победоносный противник Сталина – недобитый враг, а не предмет умиления своими русско-монархическими порывами.

Но чем же привлёк маршал Маннергейм, как сейчас принято ругаться, "системных либералов"? Всё-таки он действительно осаждал Ленинград, и если его войска не вели активных операций под Сестрорецком (их основные завоевания пришлись на Карелию), то ведь финская армия сковывала крупные силы Красной Армии, которые могли быть использованы для встречного удара в помощь Второй Ударной армии, в первых попытках деблокады Ленинграда. Сковывали финны и те советские части, которые были заняты важнейшим делом – прикрывали ещё одну "дорогу жизни" – железнодорожный путь Мурманск-Кандалакша, по которому и шли все поставки от англосаксонских полярных конвоев.

Позицию Маннергейма можно сравнить с позицией иорданского короля в июне 1967 года: он не бросил свою армию на штурм Западного Иерусалима, чем сорвал бы лихие израильские наступательные операции на Синае, но поддержкой Насера и мобилизацией создал для Каира соблазн начать танковый марш через полуостров (по плану маршала Омера финалом броска должен был быть прорыв через пустыню Негев на соединение с иорданцами под Хевроном, но Насер сию авантюру* притормозил в последний момент). Как известно, благодарные израильтяне не стали ставить в Иерусалиме бюста иорданскому королю… А ведь нанеси тогда королевские войска удар под Латруном и по аэропорту Бен-Гуриона, и Град Давидов был бы блокирован как и в 1948 году…

Разгадка тут в том, что Маннергейм трижды сокрушил "краснопузых" – зимой 1917-18 годов, зимой 1939-40 и летом 1941. А кто такой красногвардеец-красноармеец с нынешней прогрессистской точки зрения – ленинско-сталинская "колорадская вата"… Добротное феодально-сословное мировосприятие: шведский барон во главе армии из крепких финских крестьян громит большевистское отродье… Овации! Овации! И ведь мог дойти до Петрограда, выбить Зиновьева… Потом на соединение с Деникиным под Москвой… И стал бы знатнейшим сановником возрождённой Российской империи, а то и регентом Великого Княжества Финляндского…

И ещё – грёзы о свержении большевизма Гитлером занятие сейчас не только экзотическое, но и подсудное, но вот вообразить, что Ленинград и Москву вермахт берёт под началом Маннергейма – вполне щадящая картинка…

Но Путин решил от феодальной схемы перейти к национальной (в уваровской формуле "народность" – это именно внесословный национализм), с "белой ноги" культа Деникина, Колчака, Врангеля и идеально вписавшегося в эту схему Маннергейма, переступил на "красную ногу" апологии советской сталинской державности…

Забавно, что сия очередная "смена вех" так неуклюже отметилась эволюцией мемориальной доски. Но совершенно не забавно, что часть либералов так охотно согласилась предать память соотечественников-красноармейцев, объединиться с демофобией лицемерных правителей. Ведь какое-то количество портретов на "Забытых полках" – это погибшие под Выборгом и Петрозаводском!

Я готов согласиться, что в войнах с Финляндией СССР был неправ оба раза. Но ведь и Израиль был неправ в войне с Египтом осенью 1956 года: в сговоре с колониальными державами без объявления войны и публичных претензий атаковать соседа, нарушая перемирие 1949 года – только для того, чтобы создать предлог для англо-французской интервенции** и в благодарность получить от Франции атомные разработки…

Но это не значит, что в Израиле должны чествовать героев Советского Союза Насера и Омера, а не Даяна и Вейцмана-мл.!

___________

* Она имела бы такой же мгновенно-сокрушительный результат для египетской армии, как и якобы планируемый Жуковым весной 1941 года марш Особого Юго-Западного округа на Краков (со всем бронированным кулаком Гудериана на правом фланге) – "стратегическая находка", достойная незабвенного кадета Биглера, так почему-то восхищавшая Виктора Суворова…

** Конгресс США предоставил в январе 1957 года президенту Эйзенхауэру право направлять американские войска на Ближний Восток именно как форму давления на Израиль, отказывающегося уходить с Синая. Пригодилось это право в июле 1958 года при высадке в Ливане.

Евгений Ихлов

05.09.2016, 19:17

05-09-2016 (09:16)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57CD071AE5FF2
"Игрушечное королевство" и зазор в концепциях

! Орфография и стилистика автора сохранены

*Сталин и австромарксисты * Исторические общности и этнархии * Штык в землю * Право на кукольные троны*

Существует два надежнейших способа ликвидировать боевика/повстанца/террориста: 1) сбросить на его укрывище мощную вакуумную или термитную бомбу – вероятность 99,(9)%; 2) сделать его коррумпированным депутатом и вороватым чиновником – вероятность 100%.

Сталин был гением и талантом. Гением он был в области аппаратной интриги и в выстраивании грандиозной идеократической империи… Талантом он был как теоретик в понимании национального вопроса – в полемике с австрийскими катедер-социалистами. Я не шучу.

Как известно, в обоих Пактах ООН в статьях 1 подчеркивается право народов на самоопределение. Но есть глубочайшее расхождение в концепциях понимания "народа". И в этот зазор попали Крым и украинский "Юго-Восток" (ОРДЛО – "отдельные районы Донецкой и Луганской областей").

Довольно долго в западной цивилизации единицей самоопределения считалась территориальная единица с общей идентичностью вне зависимости от этнической характеристики (религиозная считалась важнее).

Речь идет о Швейцарии, североамериканских и латиноамериканских колониях. Каждый раз это была этническая коалиция. Но это были десятилетиями и веками сложившиеся локальные социумы. Североамериканские колонии складывались как самоуправляющиеся сообщества почти полтораста лет. Латиноамериканские – в два раза дольше.

Создавая собственные государства, они требовали тех же прав и вольностей, которые имели бы, живя в метрополии. Фактически они создавали альтернативную родину, хотя в буквальном смысле - альтернативную по отношению к Западной Европе цивилизационную модель.

Я обращаю особое внимание на то, что обе эти заокеанские модели были созданы аристократами-масонами, причем, масонами – сражающимися военными. Их объединяли "подпольность", антиклерикализм, космополитизм, строгая иерархичность, культ просвещения, "проектное" восприятие общества… Да, мы видим родовые признаки большевизма как воинствующего ордена социальных трансформаторов.

Прошел век - и созданием наций занялись гуманитарные интеллигенты. Столкнувшись с бешеными чешским и сербским национализмами, а также менее бешеными, но весьма пламенными национализмами польским, болгарским, венгерским, румынским, греческим, Лига Наций дрогнула и приняла концепцию сугубо этнического критерия самоопределения. Сложившиеся полиэтнические и поликонфессиональные локальные социумы беспощадно перекраивались, идя на поводу у национальности жителей разбросанных в шахматном порядке сел и городков.

И здесь молодой социал-демократ и гангстер Иосиф Джугашвили, помнящий кавказскую этническую пестроту и чересполосицу, и вполне подстрекаемый Лениным, в своей (первой в большевизме акцентированно антисионистской публикации) "Марксизм и национальный вопрос", дал решительный теоретический бой "университетскому" австромарксизму. Венские социалисты, разделяя установки немецкого романтизма, считали, что социум "квантуется" этносами.

От этого воскрешенные концепции античных этнархий - национальности - как бы создают движение (национально-культурную автономию), выбирают лидера – этнарха, а тот, от их имени, общается с царем или императором. И не надо полосовать на мелкие и злобные лоскутные государства такую милую и уютную Дунайскую монархию.

Сталин же обратился к модернизированной им доромантической концепции – самоуправляются исторически сложившиеся протогосударственные сообщества/общности (локальные социумы), построенные как этнические коалиции приблизительно равнозначных общин или признающих доминирование одной из этногрупп. При этом этнокультурные права общин гарантируются на низшем – коммунитаристском - уровне: довузовское образование, местные издательства, фольклорные театры и ансамбли…

Придя к власти, Сталин сделал базовой свою модель. Попутно, накануне смерти, он дотла уничтожил естественно сложившуюся еврейскую этнархию во главе с Михоэлсом.

Главная теоретическая ошибка Сталина и его эпигонов была в том, что они – по-ленински прыгая через исторические этапы – объявили о появлении советской политической нации, именуемой ими "новая историческая общность – советский народ". В то время как, например, в рамках ряда союзных и автономных республик о сложившихся общностях говорить можно было уверенно. Именно поэтому в 70-е годы сложились республиканские квазинации, и так относительно безболезненно (в отличие от Югославии) прошел распад СССР.

Поэтому постсоветские правящие круги видят самоопределение народов как самоопределение "общностей" с единой политической идентичностью.

Однако в рамках ООН независимость народов стала понимается исключительно как освобождение колоний (традиционного общества) от западных держав или как обретение суверенитета этническим ареалом, подвергающимся дискриминации или ассимиляции.

Если основная задача суверенности - защита самости, то существование этнокоалиционной общности алогична. Идеология же вообще не воспринимается – новые выборы, новые партии, новые программы... Дело наживное. И вообще – есть политическая эмиграция. Вестфальский мир 1648 года: малое государство – самоценно, а идеология – какую князь/президент выберет. "Плюнь и поцелуй злодею ручку…"

И в этот доктринальный зазор провалились Крым и ОРДЛО. Москва настаивает на праве "общностей" на самоопределение, придумывая "народ Крыма" (а по международным правилам в Крыму есть только один народ – "коренной крымскотатарский") и уже совсем несусветные "народы" Луганска и Донецка… Хотя Вильгельм Телль, Джордж Вашингтон, Симон Боливар и Эйбрахам Линкольн резоны нынешних "сепаров" бы вполне поняли…

Но с ооновских правовых позиций требования "сепаров" - абсурд: в Крыму была автономия и двуязычие. Вполне мирно и демократично можно было, обивая пороги ОБСЕ и ПАСЕ, расширять языковые права (а иных у вас нет – есть региональный парламент, есть свободные выборы, многопартийность, местное самоуправление…) Тем более, требования ОРДЛО – настаивайте на соблюдении конвенции о региональных языках… Остальное у вас есть… Недовольство свержением президента – еще не повод для сепаратизма. Вот если бы сейчас Бразилия или Венесуэла решили бы колонуться, выделив "страну Руссеф" или "страну Мадуро"…

Можно понять стремление к отделению Басконии или Каталонии. Нельзя понять стремление создать в одном из углов Испании республику – просто от отвращения к монархии. Ибо этнос – священен, а антимонархизм – блажь…

Сталинистские российские правители не решаются отойти от концепции "общности", с ностальгией видя в АКР, ДНР и ЛНР сбывшуюся сталинско-сусловскую мечту о "новой исторической общности" своеобразных "микросоветских народов". Было бы значительно проще, если бы Москва честно, на понятном ПАСЕ и ООН языке, заявила о защите этнических русских от дискриминации и их праве на этнокультурную автономию. И от слабой Украины можно было бы без труда получить такие гарантии.

Дело в том, что наличие автономии – это совсем не появление федерализма. В СССР федерация была одна – Российская, и то, потому что ее название появилось, когда думали, что оно будет синонимом СССР, и было решение Всероссийского Учредительного собрания о провозглашении Российской Федеративной Демократической Республики. Все остальные союзные республики, имея внутри автономные республики, области, районы и национальные колхозы, оставались вполне унитарными.

Поэтому создание в ОРДЛО пары-тройки культурный автономий совершенно не вынуждает Украину федерализоваться, согласовывать с автономиями внешнюю, бюджетную или образовательную политику. Как испанские культурные автономии - Астурия, Галисия, Каталония - не вмешиваются во внешнюю политику Мадрида. Боялись за русский язык – вот, пожалуйста, даже автобусные билеты будет делать двуязычными…

Но Москва-то ведь хочет другого: не чтобы в Донецке на русском языке рассказывали о героизме Бандеры, а чтобы на украинском – о Сталине-победителе…

Но в Украине Сталин официально - организатор геноцида. А ареал Русской цивилизации при Путине – это сообщество сталинопоклонников.

Но даже Лавров не может сформулировать так в лоб, и, отстаивая некую "федерализацию" для ОРДЛО, реально требует контрольного ключа для Москвы при определении украинской идентичности, защищает "острова" не русскоязычия, а "русскоидейности".

Но в терминах современного международного права это даже обозначить нельзя.

Здесь надо обратить внимание на очень важный фактор: говорить об общности в сталинском понимании можно только если у нее есть своя культурная общность.

Но ни в русскоязычном Крыму, ни тем более в ОРДЛО нет критической массы гуманитарной интеллигенции, способной создать Крымскую, Севастопольскую, Макеевскую, Луганскую "идеи", вырабатывать смыслы, поддерживающие общую идентичность… Фигурально выражаясь, есть Вашингтоны, но нет Джефферсонов.

Вот есть абхазская племенная идентичность и согласие местных армян на антигрузинскую коалицию с ней. Была попытка создать приднестровскую идентичность на противопоставлении панрумынскому национализму космополитического союза Северного Причерноморья. Даже в Крыму нет ничего похожего. Про ОРДЛО я уже не говорю. Шахтерская национальная идея. Приложите это к Кемерово или Воркуте!

У Франции все провалилось с Сааром и Руром в 20-е, потому что там не было интеллигентской среды, у которой можно было культивировать антипрусскую идентичность. Вот если бы в послевоенном Париже сидели деятели, сравнимые по интеллектуальной мощи с якобинцами - и в их зоне оккупации была бы рафинированно культурная католическая Бавария, вот тут можно было бы пытаться организовать антипрусскую конфедерацию.

И вот теперь о главном – о рекомендациях по деоккупации. Население ОРДЛО должно заранее готовиться к возвращению. И если Киев вспомнит эталонные образцы пропаганды, то, кроме обращений в стиле "Добрый хлебороб Петро, кончай казачье-чекистское засилье…", должны быть и "Уважаемый шахтер Сергей – штык в землю…"

И это не бред, потому что совсем недавно был пример, когда палестинец Мухаммед воткнул в землю свой калашников.

Сейчас в ходу предрассудок, согласно которому реки крови Донецкой войны психологически блокируют реинтеграцию. А как реки крови Китайской, Испанской, Мексиканской гражданских войн? Российской? Население ОРДЛО – цивилизационные сталинисты, для них насилие от законной власти – норма. А непримиримые – их ждет обильная водка на посиделках в редакции "Завтра"…

Когда палестинцы получали автономию, то сперва для арафатовской верхушки было создано "игрушечное королевство" - миниавтономия в Иерихоне.

"Кукольное государство" страшно понравилось, и вожди международного терроризма немедленно согласились на ПНА. Тут же назначили себя начальниками, построили виллы и кабинеты, припали к живительному потоку гуманитарной помощи и субсидий… ООП, 40 лет назад внушавшая ужас - больший, чем обе запрещенные в РФ и обе незапрещенные организации, - стала считаться либеральной партий! Словом, читайте первые строчки этого материала…

Я предлагаю Киеву пойти на революционный шаг – на территориях, освобожденных в ходе АТО, создать национально-культурные автономии. С двух- и трехязычием (греческий в дистрикте Мариуполь). Красиво открыть Греческую школу имени Ахиллесовой пяты, Русский Гуманитарный колледж имени Ивана Поддубного… И показать ООН, ПАСЕ, ОБСЕ, какие обильные культурные права и гражданские свободы ждут жителей ОРДЛО и АРК после деоккупации.

И с точки зрения международного правопонимания им ничего большего и не положено. Ну, разве что еще безусловное право говорить на школьных уроках, что Бандера - это не однозначный герой, а "фигура исторически сложная и многоплановая"…

Обязательно нужны микропарламенты, в которых стенка на стенку будут сходиться ставшие депутатами ветераны битв за свободу Донбасса, в спорах за распределение сборов за собачьи ошейники костерящие друг друга национал-предателями и киевскими подстилками. А ничего серьезней в условиях централизованных бюджетных дотаций им и не будет полагаться делить – строго в рамках нынешних полномочий московских управ.

Просто население ОРДЛО, глядя на новые автономии, к которым им суждено будет присоединиться, постепенно поймет, что деоккупация – это не больно, а только слегка щекотно…

А вот Москве и возразить будет нечего – хотели автономии русскоязычному народу – вот, пожалуйста, одним рывком Киев свою часть "Минска-2" выполнил и перевыполнил.

Евгений Ихлов

07.09.2016, 23:43

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57CDA19E06E14
http://www.kasparov.ru/content/materials/201609/57CDA743B4A65.jpg
Революция. Источник - kontrakty.ua 05-09-2016 (20:18)
Лобби наступающей эпохи

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Государственный аппарат, господа, во все времена почитал своей главной задачей сохранение статус-кво.
Не знаю, насколько это было оправданно раньше, но сейчас такая функция государства попросту необходима.
Я бы определил эту функцию так: всячески препятствовать будущему запускать свои щупальца в наше время, обрубать эти щупальца, прижигать их каленым железом…"
("Гадкие лебеди"/"Хромая судьба", А. и Б. Стругацкие)

Периодически я чувствую невидимое моральное давление со стороны читателей, разочарованных тем, как я в разных эссе или постах буквально на бегу касаюсь очень важных тем. А надо все систематизировать.

Я понимаю, что буквально заморочил голову своими постоянными рассуждениями о цивилизациях и "лимитрофах" - буферных культурах, в которых идет постоянное соперничество за цивилизационное доминирование, и которые являются первым полем битвы при конфликтах цивилизаций: Ионическое побережье Малой Азии – при греко-македонско-персидских войнах; Кавказ – при российско-турецких; бывшее Великое Княжество Литовское – при русско-европейских… вестернизированные Сирия и Северный Ирак – в сражении с "Халифатом-2".

Ещё надо отметить, что границы цивилизаций – суть социокультурные "зеркала", и поэтому лимитрофы выполняют функцию своеобразных камер обскур. А соперничающие культурные "партии" внутри лимитрофов обречены искать подпитки в тех слоях соседних цивилизаций-конкурентов, которым они хронологически ближе, т.е. понятней…

Например, партии вестернизаторов в традиционном обществе всегда обращаются за вдохновением к уже архаическим для современного Запада периодам воинствующего просвещения, а нынешнее европейское сюсюканье вокруг рудиментов традиционализма и всяческой фольклорной этнографии им глубоко непонятно…

Еще необходимо отметить, что развитие любой локальной цивилизации носит циклический характер, в качестве "маркера" она использует одну из церквей мировых религий или религии с потенциалом развернуться в мировую, а политически оформляется как империя…

Локальная цивилизация в качестве сверсложной, неравновесной, самоорганизующейся системы слоиста: у нее есть "фундаменталистское" ядро, мантия, сложные внутренние процессы в промежуточных слоях, которые все и определяют, и периферия, которая носит принципиально "открытый" характер и задача которой - постоянно и гибко адаптироваться и вести обмен качествами с прилегающими культурами…

А теперь сделаем еще одно допущение – что история страны/культуры так же членится на локальные периоды (я их применительно к истории Руси-России назвал "эонами"), которые имеют многие свойства локальных цивилизаций.

Прежде всего, эти периоды цикличны ("маятник инверсии" А.С.Ахиезера), а с точки зрения ценностно-смыслового набора – полярны, поэтому "горизонтальные" временные границы эпох так же "зеркальны", как и "вертикальные" территориальные границы культурных систем.

Попробуем считать "эоны" - "хроноцивилизациями". Следствием этого является понимание объективного существования не только прошлых, но и будущих эпох. И процессы в этом будущем можно частично предвидеть, если вдумчиво наблюдать в настоящем поведение "лобби будущего".

Задолго по появления "нооскопа" братья Стругацкие, описывая в 50-70 годы совершенно неизвестный им Запад, создали идеальные памфлеты послеавгустовской России. Аналогичным предвидением путинизма стали "Приключения Незнайки на Луне" Николая Носова. На самом деле авторы просто описали "обратную сторону" ханжески-аскетичного и квазипроектного (псевдоутопического) советского социума.

Некоторое время назад, описывая эволюцию отношения советской власти к евреям, я выдвинул гипотезу, что разрешение на выезд сотне тысяч евреев (и нескольким сотням русских интеллектуалов "в прицепе") в середине 70-х было оригинальнейшим способом создания "телескопа будущего" (слова "нооскоп" я не знал), позволившего КГБ заглянуть в посткоммунистическое будущее России.

Остается добавить, что между "эонами" должны быть лимитрофы – переходные эпохи.

А теперь – самое интересное. Если будущее существует объективно (за античными рабовладельческими империями в любом случае лежал феодализм племенных королей, а за феодализмом – некий рыночно-бюрократический порядок), точно также, как за пределами одной локальной цивилизации находится соседняя, то в недрах переходных эпох – "хронолимитрофах" - находятся те самые "щупальца будущего", которые перепуганный особист Павор Сумман из "Гадких лебедей" предлагал истреблять во имя социального гомеостаза, в то время как его реальные прототипы, отследив тенденции в эмиграции, нашли, что они их вполне устраивают, как прямо ведущие к той социальной модели антисоветского чекизма, которую позднее назвали путинизмом.

Но что это за "щупальца"? Если мы исходим из структурной близости культур и хронокультур, то очевидно, что сперва складывается "ядро", являющееся ригидным хранителем базовых ценностей будущей системы, т.е. "фундаменталистами", а потом на этом ядре нарастают более "оппортунистические", адаптирующие необходимые внешние инновации, слои, включая внешний слой, отвечающий за диалог культур и ценностно/свойственно почти полярный ядру.

Точно также, как цивилизации и империи основывали фанатики или беспощадные и примитивные завоеватели, только создающие основу для грядущей "цветущей сложности" в схеме К.Н. Леонтьева, так и лоббистами будущего являются те, кто в свою эпоху выглядят смелыми "диссидерами", но в том грядущем, которое они создают, они просто бы всех распугали… Опутанные невежественными предрассудками схоласты-номиналисты распугали бы своих духовных чад – просветителей-энциклопедистов, а те – либеральных позитивистов, – сдвинь мы их еще на век в будущее…

Карикатурные медикусы с вечными клистирными трубками и ножами для универсального тогдашнего "научного метода" лечения - пуска крови - оттеснили мудрых зельеварителей, положив начало медицине как науке…

Поэтому лобби будущего – это не только самые отпугивающие персонажи в будущих когортах своих наследников, они и в настоящем несут все отталкивающие признаки "фундаментализма" - самоуверенность, нетерпимость, воинственность… Это не их может выжечь государство, помешанное на исторической заморозке, а они раздирают его, как кракены рыбацкую шхуну…

Давайте только вспомним советских диссидентов, оказавшихся четверть века назад во главе демократических и национально-демократических движений…
Зато нас восхищает интеллигентская кротость и готовность к диалогу с оппонентами представителей "грунта" распадающейся планеты…

Разумеется, быстрота смены эпох порой обеспечивает одновременное присутствие фрагментов нескольких из них. Например, зюгановцы как фундаменталисты сталинского "эона" соседствуют с фундаменталистами послепутинского "эона" - Навальным и Мальцевым…

Чтобы окончательно победить страх перед фашистской революцией, достаточно вспомнить, как легко разметала ее адептов Донбасская война, и сравнить интеллектуальное влияние российских либералов и "завтринцев" и прочих "изборцев". Какие же это щупальца будущего?

Да и Кремль постоянно оправдывается за Крым, а вовсе не за то, что не было доведена до победы "Русская весна".

Кстати, это означает, что выборы 18 сентября станут праймериз внутри невидимой либеральной мегапартии, сложившейся из двух фракций – союза лучших <демократически-интеллигентской советской цивилизационной периферии, готовящей Август-91> и союза худших <из фундаменталистов в рядах нового правящего слоя поставгустовской России>.

Евгений Ихлов

07.09.2016, 23:45

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57CEF5F001061

06-09-2016 (20:11)
О тупиковости развития социума и суицидальной политике элит

! Орфография и стилистика автора сохранены

Вышел у меня вчера разговор с профессором Игорем Григорьевичем Яковенко… О тупиковости развития социума, проявляющейся в суицидальной политике элит… Я говорю (еще под влиянием книги о Гитлере исключенного из Вольного исторического общества профессора Бориса Вадимовича Соколова), что поражаюсь: конечно, круппы там и разные стиннесы, и прочие рурские олигархи были очень рады, что Гитлер завалил их военными заказами…

Но они же – бизнесмены высокого полета, не персонажи "Волка с Уолл-стрита" - провернуть аферу с дерривативами, погулять смачно, бабло смыть через "фонсеку"…

Должны же считать лет на пять! Наделали олигархи страшенную гору пушек, минометов, танков, снарядов… И обратного хода – нет, ибо на вторичную конверсию (первичная уже была в двадцатые) средств взять неоткуда. За использование "ариизированного" капитала – международный финансовый бойкот.

Чего есть немцам? Торговать с Советами, поляками и чехами новым оружием – это хоронит все планы начальства на аннексии и контрибуции… А свои мирные трактора заменили танками (ну, танкетками – пулемет и противопульная броня, но до Праги и Варшавы – доедет, до Вены не доехали – тянули тягачами…)

И надвигается полный дефолт. Значит – куча оружия, дефолт и жрать нечего. Тогда что – повторение плохо забытого недавнего: вставай, пролетарий, за дело свое, вставайте заводы, берите ружье… Левой, левой…?

Единственный выход – новая война: с Антантой, поляками, чехами и Советами… Русская рулетка получается!

Ведь любой олигарх должен был видеть – ценой 10 лет заказов, оплачиваемых бумажками (конвертация марки запрещена) – новая война со всем миром. Очень утешает союз с итальянцами! И даже если чудо – поддержит воевавшая с кайзером Япония – так та закопалась в Китае… А суперчудо – союз со Сталиным - означает - после изнурительной войны с Францией и Англией, что даже в случае победы остаешься на континенте один на один с огромной империей большевиков.

Французы Круппа в 23-ем уже сажали, при оккупации Рура. А при новом разгроме Германии могут и повесить сгоряча!!!

А на горизонте – американский титан с объемом производства больше, чем у всех европейцев вместе взятых!

И вот на всю эту мегаавантюру германские олигархи подписались только за обещание Гитлера поприжать профсоюзы, чтобы шахтёры работали сверхурочно за тот же прайс…

И еще мелкая черта (вычитал у Соколова): больше всего нацизм презирали прусские офицеры-аристократы, а больше всего обожали – широкие слои арийской гуманитарной интеллигенции…

Евгений Ихлов

10.09.2016, 00:47

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57D11A950602A

08-09-2016 (11:12)
...А потом нас впихнули в роммовский "Обыкновенный фашизм"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Еще в "докрымскую эпоху" я неоднократно жаловался в своей публицистике на то, что надоело жить в мемуарах Герцена. Еще подростком я зачитывался в главмостстроевском пионерлагере "Искра", где была приличная библиотека, "Былым и думами", и очень сочувствовал главному герою, с легкой иронией разъяснеющему читателям, что в век пара и телеграфа приходится тратить время на полемику с желающими "построить" "Истинную Русь" (точно также, как за окном "строили коммунизм" - это все было понятно, что хотите: дженерейшен Пи – это про нас).

И вот минуло два десятилетия, и я ощутил как попал в фельетоны Воровского. Школьный друг - фанат биологии - подарил мне на 16-летие томик в серии "Памятники человеческой мысли" (как я понимаю, с одной стороны, красиво оформлено, с другой – большевик писал, не Дюма).

И вдруг еще лет через 10 брежневско-андроповской унылой перспективы жизни в фейтхвангеровской "Семье Опперман", увидел вокруг себя толпы реальных православных монархистов, кадетов (тут же вступил), казаки, черная сотня ("Память"), выборы с митингами, погромы и запугивание ими, фракции (!!!!), споры о том, что лучше – просвещенная монархия (Горбачев) или многопартийная демократия (Сахаров и Ельцин)…

Но затем навалились душные страницы эпохи, где за письмо Белинского Гоголю (которое стало самой актуальной публицистикой) стали бы сажать, как сажали при Николае Палкине - за экстремизм…

А потом нас впихнули в роммовский "Обыкновенный фашизм". И тут психологически полегчало. В мире Ромма куда больше адекватных современности людей, чем в мире Воровского.

Если не нацист, то – с феноменом современного просвещенного человека, тем не менее, верящего в монархию и в ее сакральность, столкнуться не рискуешь… Сейчас кому рассказать, что накануне перестройки главная полемика в диссидентской публицистике была на тему: обязательно ли интеллигенту непосредственно пойти на Пасху в храм и буквально плюхнувшись там со свечкой на колени, отмаливать исторические грехи русской интеллигенции, или дозволяется проделать сие мысленно…

Оказавшись в мире Ромма, помнишь, что видимый тобой кошмар – это только временное помешательство нации, такая эпидемия злобной глупости, что вот тот мальчишка-призывник – Генрих Бёлль, а тот – Грасс, но Гюнтер… [а эта сука сам застрелится в подвале своей администрации]

И что будет, как написано было на кольце мудрого Сулеймана ибн-Дауда (да пребудет мир с ними обоими): "Всё проходит и это пройдёт". Говорят, что именно прочитавши это, джинны с перепугу сами лезли в бутылку…

Евгений Ихлов

10.09.2016, 00:50

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57D19D365997A

08-09-2016 (20:47)

Не оставляй истеблишменту шанса на реванш

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Ворожеи не оставляй в живых" (Исход, гл. 22, ст. 18)

Прошу простить мне самоповторы, но считаю важным изложить в целостном виде.

14 сентября исполняется 99 лет со дня объявления России республикой. Этот акт, принятый Демократическим совещанием (фактически - круглым столом всех левых сил), стал ответом на корниловское выступление. Но этот акт был юридическим вызовом, ведь, строго говоря, с 16 марта 1917 года, с отречения "однодневного царя" Михаила Александровича, Россия была "империей без императора" и была принята концепция непредрешенчества: вот, дескать, соберется Хозяин Земли Русской - Учредительное собрание - и определится. Это было очевидное лукавство, необходимое, дабы успокоить монархистов - участников заговора против Николая II, ибо уже с апреля 1917-го всем было понятно, что в будущем Учредительном собрании фракции монархистов не будет, а представительство умеренно-консервативных сил, готовых согласиться с пусть символическим возращением династии, будет мизерным.

Почему был нужен этот явно, как сказали бы сейчас, антиконституционный шаг? Большинство несостоявшихся путчистов были монархистами. Собственно, у путчистов были две главные идеи - заставить страну продолжать войну и романтическая ностальгия по монархии. И сцепленность этих двух лозунгов не была искусственной: заставить Россию продолжать войну можно было только сталинскими методами. Об этом писал (сочувственно) Солженицын в "Октябре 1916": создать особотделы в полках и такую политика снабжения хлебом городов, чтобы, как в Великую Отечественную, все ценности голодные горожане отдали мужикам. А до расстрелов за пораженчество путчисты додумались сами. Это значит, что воевать Россия без ВЧК (и СМЕРШа) категорически отказывалась. Но такой репрессивно-мобилизационный режим не мог существовать без мощной мифологии. Некая "народная монархия" (генеральская хунта под прикрытием короны) была неизбежной формой правой диктатуры. Сторонники демократического социализма выбили юридическую возможность для мирной реставрации.

К сожалению, для России путчисты, - в своем большинстве, между прочим, выходцы вовсе не из родовой аристократии, но из низших классов, - совершенно не понимали (и оказавшись во главе Белого движения, свое непонимание очень наглядно показали) острейшей необходимости аграрной реформы в виде раздела земель, а также необходимости федерализации страны. Дело в том, что 1915-16 годы стали отличным социальным лифтом для многих офицеров. Но внезапно поднявшись по иерархии, они, охваченные эйфорией от такого взлета, совершенно нетипичного для российской армии, оказались захваченными имперско-монархической мифологией. Но популярность таких идей была настолько маргинальна, что даже анархисты или ультра-левое крыло эсеров были популярней в массах.

Но весь ужас был в том, что своим дилетантским путчем они полностью похоронили все шансы на мирное развитие революции, на удержание ее в рамках рациональных целей. Сторонники демократического социализма (эсеры и формально единая с 1912 года РСДРП), получив в марте 1917 года все мыслимые и немыслимые политические свободы, спокойно ждали, когда осенью, без особого напряжения став громадным большинством в Учредительном собрании, они начнут долгожданные преобразования... Только Ленин, считая их близорукими идиотами, говорил, что истеблишмент совершенно не намерен пойти по пути социальной эвтаназии, и, когда оправится от испуга, нанесет коварный удар, не мало не заботясь о соблюдении юридического и политического политеса. И Ленин оказался полностью прав - накрученные либералами, рассуждавшими так, как будто они начитались Латыниной, генералы решились на исходе августа на путч. Такой же бестолковый, как и попытка ГКЧП спустя 74 года. Тогда ведь Ельцин повторил обезвреживающий удар - без суда и следствия разогнал КПСС и признал суверенитет всех республик. Вернуть советскую систему мгновенно стало невозможно. Финал варианта, когда бы мудрые генералы и мудрый Керенский договорились бы о совместных действиях против самых левых, реализовался через год, когда сторонники адмирала Колчака свергли и без суда и следствия расстреляли Омскую директорию - правительство самых умеренных социалистов, имеющих к тому же мандаты фракций квалицифицированного большинства Учредилки. Казалось бы, легитимности выше крыши. Только для романтически-монархических казаков это все - как и сегодня - было синонимом национал-предательства.

Действия путчистов вывели ситуацию из равновесия, и готовы к этому были только те, кто считал, что в условиях революции равновесия не может быть в принципе. И только в августе (сентябре) 1917 года стала понятна мудрость знаменитого Приказа №1 Совета рабочих и солдатских депутатов. Этот приказ сделал для армии невозможным наступление, но он же сделал невозможным ее использование в качестве опоры военной диктатуры.
http://rubooks.org/pic/3470/_15.png
Прошло три с половиной года. Видя, как первая гражданская война (с консерваторами) переходит во вторую - с крестьянами, Ленин пошел на исторический компромисс. Он вторично - первый раз "Декретом о земле" - вводит эсеровскую аграрную реформу. Начинается НЭП. И тут выясняется, что отлично действующие во всех странах, от Восточной Европы 20-х годов и до Южной и Центральной Америки и Южной Азии 60-х годов, меры - распределение земли между крестьянскими домохозяйствами и поощрение сбытовой и перерабатывающей кооперации - в России проваливаются. Крестьяне-протофермеры, вместо наращивания производства зерна на собственной, такой долгожданной (60 лет ждали) земле, начинают сокращать производства. Они наедаются - впервые за века, и начинают работать только для того, чтобы быть сытыми. Мудро исходя из правила: от работы кони дохнут.

Левые в ВКП(б) решают прижать крестьян "ножницей цен" - низкие закупочные и высокие на промтовары. Но крестьяне отказываются от закупок городского, носят домотканное... Их поведение вопиюще нерыночное. Вся беда большевиков-нэповцев была в том, что они - в отличие от всех других аграрных реформаторов - погрузили крестьян в нерыночную среду. Образование - бесплатно. Лечение - бесплатно. В случае чего - помощь от государства. Производить товарное зерно не вынуждают ни проценты по кредитам, ни стремление дать детям образование, ни желание накопить на свою мельницу, мастерскую, лавочку... Нанявший работника теряет избирательные права (лишенец). А зажиточные крестьяне, уже со вполне рыночными установками, вполне могут придержать муку - "пока не станут давать правильную цену". Только быстро растущие города и переполненные рабочие общежития-бараки ждать не могли.

И опять только один большевистский деятель понимал - мирного пути не будет. Либо политическая эволюция закономерно приведет к власти слой зажиточного крестьянства, который потом создаст режим (очень) твердой власти, гарантирующей этому слою землю и свободу торговли, либо вся социальная структура должна быть уничтожена и создано государственное рабовладение.

Ленин понимал, что социальная либеральная демократия - это не тот режим, при котором можно проводить аграрную реформу, восстанавливать армию и создавать новые интеграторы для многонациональной и многоконфессиональной страны, в которой привычка к совместной жизни тает на глазах. Может быть только репрессивная диктатура с мессианской идеологией. Ленин решил, что "лучше он, чем какой-нибудь подлец".

Сталин понимал, что традиционалистское общество не может стать ни урбанизированным, ни модернизированным, если не будет тоталитаризма, уничтожающего всю социальную структуру. Он предпочел свой тоталитаризм, чем перспективу ждать русского Гитлера или Муссолини.

Выводы из всего этого удручающе просты и сводятся к необходимости системной оценки любых активных действий.

1. Обезглавив при революции старый режим, не оставляй истеблишменту шанса на реванш, сразу разрушай все его институты и властные рычаги; важен не КПД новых государственных органов, но невозможность обратить их против нового режима.

2. Проводя социально-экономические реформы, понимай, какой контекст ты создаешь для основного производящего класса - стимулирует ли он его, или, напротив, уменьшает его самостимулирование, и если это так, то отдавай отчет в системе стимулирования принудительного.

Приложение. Из моей статьи "Матрица краха" ("Каспаров.ру"), 21.01.2013

"Говоря о компромиссах, я хочу обратиться к совершенно забытой сегодня теме — роли негласных компромиссов в истории большевизма. На слуху обычно два "мартовских" компромисса, позволивших большевикам сохранить власть в острокритических ситуациях: 1918 (Брестский мир) и 1921 (НЭП) годов.

За эти компромиссы большевиков все хвалили и ставили в пример их преемникам. Рассказами об этих компромиссах идеологи ранней перестройки старательно загоняли большевизм в гроб. Но было еще несколько не менее важных компромиссов, давших Ленину победу. Первый — это известнейший Декрет о земле, когда Ленин, "вычеркивая из реальности" правых эсеров, отбросил свои фантастические идеи о коммунизации земли и реализовал именно эсеровский "черный передел".

Второй негласный компромисс — это молчаливое согласие большевиков с тем, что вся власть на местах достанется свободно избранным Советам. После подавления в ноябре 1917 года кадетского сопротивления, большевики были уверены, что угроза гражданской войны погашена и впереди годы сравнительной мирной жизни. Они отпустили на свободу посаженных Керенским генералов-путчистов и начали выборы Учредительного собрания. Ленин удовлетворился лишь жестким контролем над Петроградом и Москвой, обеспечивая гражданский мир в обмен на полное признание результатов волеизъявления местного населения.

Третий компромисс — это массовый призыв к царским офицерам поддержать Красную армию в начале войны с Польшей в мае 1920 года. Большевики однозначно дали понять, что из очага мировой революции Советская Россия превращена в инкарнацию Российской империи. В обмен на то, что на службу к Троцкому царских офицеров, в том числе генералов, пошло куда больше, чем к Деникину, Колчаку, Юденичу и Врангелю вместе взятым, в Красной армии была уничтожена митинговая демократия, введены заградотряды и "децимации" (расстрел определенной доли нижних чинов в проштрафившихся частях), из революционной она стала настоящей имперской.

Но вернемся к первому ленинскому компромиссу, который, по моему мнению, до такой степени повлиял на дальнейший ход истории, заложив предпосылки последующих событий, что стал, наряду с "Брестом" и НЭПом, основой матрицы, того, что я бы назвал "практическим ленинизмом".

Написав слова "Декрет №2" на эсеровской земельной программе, Ленин как бы сказал крупнейшей тогдашней партии — социалистам-революционерам: "Я исполняю то, о чем вы, начиная с ваших политических предшественников — народников и народовольцев, мечтали целых полвека; в важнейшей аграрной сфере я отказываюсь от марксистских догматов, но за это не мешайте большевикам править страной. Упреки Керенскому, что он, сам эсер (правый), потерял власть из-за нерешительности ввести собственные разработки декретом Временного правительства, я полагаю несостоятельными. Аграрные реформы в странах с латифундийским сельским хозяйствам не зря очень сложны, проводятся медленно и трудно".

Для понимания всего последующего важно понять: все последовательные аграрные реформы, начиная с якобинской и включая Столыпинскую или ту, что провозгласил на Всероссийском Учредительном собрании его председатель Виктор Чернов, имели рыночный контекст. Получившему надел крестьянину были очень нужны деньги — налоги, взятки чиновникам, лечение, инвентарь, учеба сыновей (без которой им нет никуда дороги в жизни)… На Кавказе — дополнительно — на грандиозные престижные семейные торжества.

Ленин погрузил крестьян в "безденежную среду", то есть одним рывком перекинул их в вековую мужицкую утопию ("Опоньское царство"), где больше не надо надрываться за лишнюю копеечку.

Эсеровско-ленинский "черный передел" (раздел земли между крестьянскими домовладениями и закрепление ее в пользование) покончил с крестьянским малоземельем и с вековой угрозой массового голода. Разумеется, кроме чрезвычайных условий стихийных бедствий или гражданской войны. Крестьяне получили возможность выращивать столько, сколько им нужно для прокорма семьи и скота, а также для покупки соли, конской упряжи и гвоздей (одежда домотканая). Но самое главное, произошла ликвидация товарного производства. Впервые за тысячелетие крестьяне были избавлены от обязанности кормить несельское население, прежде всего города, промцентры и армию. Через 10 лет это пустит под откос НЭП. Но в 1918 году обрекало на голод плацдармы большевизма — индустриальные центры. Поэтому большевикам пришлось создавать комбеды, разжигая мощнейшую социальную конфронтацию в до того полностью лояльной им деревне, а затем направлять в деревню продотряды, что спровоцировало настоящую гражданскую войну и все последующие крестьянские восстания, привело к чудовищному голоду 1921 года, питало махновское движение".

Евгений Ихлов

10.09.2016, 00:52

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57D1C8014695E
09-09-2016 (08:03)
Новая нота у "патриотов" – за право истеблишмента воровать себе диссертации

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Тушите свет, попёрло быдло кверху,
Как будто дрожжи кинули в дерьмо.
Россия открывает путь к успеху
Крутому и отвязанному чмо"
"Аристократия помойки", Трофим (Сергей Трофимов)

Постепенно сложился образ "правильного патриота своей родины": за Путина без ограничений, за смертную казнь пошире, за пороть детей, против США (но за Трампа!), сталинист и за пакт с Гитлером 1939 года (извинением за несталинизм служат только публичные симпатии к движению ген. Власова), за свержение киевской хунты и воссоединение украинцев в Русском народе, за защиту Германии от сирийского засилья… Нормальный набор европейского неофашиста… С небольшими коррекциями.

Но тут новая нота зазвучала – за право истеблишмента воровать себе диссертации…

Почему? А потому, что отечественный фашизм – это еще и феодальная реакция. А феодалам положено дворянство. Хотя бы личное – как той мелкопоместной "дворне", что при Иоанне IV рекрутировалась в аристократию через опричнину. Был во Франции 17-18 веков хороший порядок заведён: аристократия мантии. У тов. Мольера хорошо отраженный типаж. Поднялся чувак на негоциях, купил личный титул… Если еще поднялся – купил у разорившегося дворянина шпаги имение с обломками того, что можно было в 13 веке считать замком…. Стал "де"… И потомственным… маркизом де КарабА…

20-ый век с его манией прогресса, сделал учёную степень выше родовой знатности… Поэтому уважающий себя член истеблишмента должен носить степень… (Кстати, престиж образования в мире ислама такой, что там купивший диссертацию воспринимается как заказавший себе в антикварной лавочке родословную от родственников Пророка, т.е. как мегачмо)…

Ставящий под сомнение покупку диссертаций взрывает всю идею сословной пирамиды! Кстати, ведь при Людовиках с XIV по XVI никто не мешал известным ученым или хорошим бюрократам "из простых" во благовремении получать дворянство за реальные заслуги – королевским указом…

А так злословить - сплошной подрыв ценностей получается - как у тов. Бомарше с "Женитьбой Фигаро". Не зря Людовик XVI, впервые прослушавший "Женитьбу…" в чтении при дворе, воскликнул: "Господа, теперь нужно разрушить Бастилию, потому что иначе представление этой пьесы будет опасной непоследовательностью".

Иначе что получается? Сегодня отобрали ворованную диссертацию, завтра – лишили депутатства (перепроверили протоколы подсчёта голосов), а послезавтра – люстрация как члену партии жуликов и воров и срок как коррупционеру…

Какой-то сплошной либеральный троцкизм!

Евгений Ихлов

13.09.2016, 18:41

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57D452C23D741
10-09-2016 (21:53)
Периодически меня спрашивают, что будет и когда

! Орфография и стилистика автора сохранены

Вместо того, чтобы излагать туманные предсказания, и учитывая, что всё уже "се, при дверях..." (Откр. Иоан, 3:20), я просто изложу свои методологии и расскажу о некоторых закономерностях, которыми я пользуюсь… Прошу прощение, что не даю интернет-ссылок, поскольку особенности фейсбука таковы, что будут видны только старые публикации в ЖЖ. [Можно посмотреть в поисковиках по ключевым словам: Ихлов-эоны, Ихлов-революционные циклы; Ихлов-реформация]

1. Прежде всего – генеральные процессы.

По "теории Ихлова" о цивилизационном фазовом переходе (реформации, не путать с реформами) мы переходим от средневеково-феодальной к "веберовской" стадии общества.
В рамках перехода происходят три объективных ментальных процесса – повороты:

- к антифеодализму ("расколдовывание" сознания и стремление к гражданской эмансипации простого человека);

- к национальному русскому европейскому государству - вместо евразийской континентальной (трансгрессивной) империи;

- к парламентаризму – от харизматической плебисцитарной диктатуры.

Сложите эти процессы и учтите, что в оппозиции сложился консенсус по вопросу о люстрации нынешнего истеблишмента...

1 А. Дополнительное уточнение.

Коммунистической реставрации, несмотря на реакцию, не произошло, поскольку вместо вектора к реваншистскому коммунизму у нас вектор к фашизму. К власти в 2000 году пришла внутрисоветская контрэлита - та самая "русская партия" из ВЛКСМ и КГБ, о которой писал историк Николай Митрохин. Она должна была победить в 1986-87 годах. Но Горбачев, Яковлев, Сахаров и Ельцин дали нам 14 лет оттяжки, подобно тому, как Веймарская Демократия обеспечила 14 лет между кайзером и Гитлером.

Сейчас "пружина" истории восстановила логику эволюции номенклатуры - советской и постсоветской. Система адаптивно модернизировала идеологию, но утратила тотальность (целостность) и разложилась социально и "кибернетически".

2. Варианты реализации генеральных процессов.

Потом падение путинизма и превращение контрэлиты в элиту.

Алгоритм:

а) все события (все этапы) новый, послепутинский режим проходит в 3 раза быстрее, чем в послеавгустовский период (с 21 августа 1991 г.), в 9 раз быстрее, чем в советский (с 5 января 1918 г. по 21 августа 1991 г.); в 27 раз быстрее, чем в петровско-петербургский период (с сентября 1698 г. по 5 января 1918 г.);

б) все бифуркации (исторические развилки) разрешаются альтернативно тому, как это происходило в послеавгустовский - нынешний период, - подобно тому, как послеавгустовский период - перевернутое отзеркаливание советского периода...

3. Обоснование.

Есть "теория эонов" профессора Бориса Долгоносова - Ихлова: каждый цикл русской истории ментально антагонистичен (тут поддерживают профессора Игорь Клямкин и Игорь Г. Яковенко) и идеально в три раза короче предыдущего.

Есть теория Ихлов о "горизонтальных" зеркалах - каждый цикл русской истории (и не русской) разворачивается как зеркальное отражение предшественника.

Есть новая теория Ихлова о "хронолимитрофах" - промежуточные/переходные периоды истории разворачиваются между двумя соседними - как промежуточная (лимитрофная) культура - между соседними цивилизациями.

По теории "циклического подобия" Андрея Пионтковского - Ихлова у нас 10 февраля 1917 года и время течет обычно.

По теории "ускоренных эонов" Долгоносова - Ихлова - у нас 10 февраля 1991 года, но все бежит в три раза быстрее, и, как говорилось - в перевернутом виде. Следовательно, через 5 дней зеркальное отражение американской победы в Ираке и начала шахтерской забастовки против Горбачева.

Вариант - у нас начало июля 1916 года, но все бежит в 9 раз быстрее, и, как говорилось - в перевернутом виде.

Вот то, что я написал, и есть "нооскоп".

4. Варианты.

Революция - это всегда "коалиционная война": Рузвельт "воевал" Жуковым, а Пуанкаре - Брусиловым

Все зависит от отлогости перемен. Если Пу исчезает завтра, то очень важно - идет ли на президента Димон, или прикрывается Шойгу... А дальше - длинная революционная эскалация, как во Франции с 1789 или у нас с 1988. Или кроваво подавленный бунт и вторичное попадание Пу под "косу инверсии" (см. А.С. Ахиерзер).

Евгений Ихлов

13.09.2016, 22:45

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57D829BF400AC
13-09-2016 (19:51)
Закон, по которому можно привлечь всех апостолов, уже применен

! Орфография и стилистика автора сохранены

Наконец-то сие произошло – в России приняли и применили закон (начав практику, что очень важно), по которому можно привлечь всех апостолов, начиная с Петра, Павла и Андрея…

Нет, Основоположник давно ходил под букетом экстремистских статей – оскорбление чувств верующих в местах отправления культа, хулиганство по мотивам вражды, препятствие богослужебной деятельности, призывы к подрыву, соучастие в создании (в качестве организатора) экстремистского сообщества, незаконный оборот оружия, похищенного в расположение воинской части, попытка мятежа…

Вдобавок: неоднократное в течение года проведение несогласованных массовых публичных и массовых непубличных мероприятий, создающих препятствия для реализации, незаконная медицинская практика и мошенничество, нелицензированное производство алкогольной продукции…

Но вот его апостолы и паства как-то еще считалась законопослушными в глазах отечественной юстиции… Но настала пора и их деятельность пристальней оценить с точки зрения вопросов безопасности и профилактики экстремизма…

Страна "и весь крещеный мир" должны знать своих героев еще раз: член Совета Федерации Федерального собрания Виктор Озеров, депутаты Государственной Думы Федерального собрания же Надежда Герасимова, Алексей Пушков и всеобщая любимица - прославленная Ирина Яровая (все как один ПЖиВ) внесли, Федеральное собрание вздрогнуло, но приняло, а Президент вздохнул, но подписал пакет поправок, дающий возможность судить апостолов за незаконную миссионерскую деятельность…

Ибо принадлежали они к незарегистрированной религиозной организации, грубо нарушали установленный порядок проведения…

Евгений Ихлов

16.09.2016, 06:25

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57DA385C3125D
15-09-2016 (09:12)
И увидел я, как сочится с федеральных каналов тяжелая скисшая злоба на весь мир

! Орфография и стилистика автора сохранены

Пощелкал тут телеканалами… Одна из главных новостей – обида на ВАДА: разрешили по медсправке американским спортсменам принимать препараты. А вам кто мешал от своих лепил нужное число бумажек получить, вместо рокировок мочой? Ах, да, сотне рецептов никто бы не поверил, а десяток отобрать и успокоиться фраерская жадность мешала – "мы хотим всем рекордам наши гордые дать имена"…

На очередном ток-шоу украинцам в сотый раз сулят, что если "давать стоя начальнику конвоя", то "Газпром" скинет полтину на газ. Ту самую, что он не скидывает Белоруссии...

На "Культуре" - томление духа: полумолодые историки мечтают, чтобы Германия вернулась к Бисмарковскому Второму рейху, отказавшись от нынешней общеевропейской миссии.

Забыв упомянуть, что нынешняя Германия – это и есть Второй рейх, только не быкующий, а мирно со всеми договорившийся и признанный ими за это гегемоном Европы…

И еще забыли, как летала Петербургская империя по рингу от молодецких бисмарковских ударов, пока с плачем "дай копеечку" не успокоилась на обширной груди бель-франс…

А еще бегущая строка сообщает, что ВКС РФ отбили атаку одной запрещенной в РФ организации на Пальмиру (это – днем, а коль прокрадутся як тать в нощи?), а другой канал с возмущением показывает, что пулеметы и снайперы другой запрещенной в РФ организации всех, включая военкорра "Звезды", прямо в разгар видеоконференции прогнали с дороги Кастелло, связывающей штурмующих Алеппо асадистов с основными силами…

И увидел я, как сочится с федеральных каналов тяжелая скисшая злоба на весь мир…

Подобрал аналогию… Третьему рейху не отдали Судеты. Когда сунулся – немного продвинулся, но уперся в стену чешских подземных крепостей… Так что всех приобретений – нищая Австрия (тогда еще не ставшая горнолыжным раем) и полуразрушенная половина Судетской области…

А тем временем, несмотря на героические усилия Шахта, экономика рейха сползает к дефолту, гора оружия согласно 4-летнему плану, конечно, растет, но и Англия, Франция, Чехия и Польша о совместной обороне договорились и поддержкой Рузвельта заручились…
Муссолини осторожно уговаривают на нейтралитет, соблазняя Тиролем…
Сталин закопался в японских проблемах и помощи от него ждать бессмысленно. Франция стала резво помогать испанским республиканцам, даже анархистам, и в этой кампании, как и в Судетской, рейх, очевидно, завяз… Тем более, что одними летунами из "Кондора" войну не выиграешь…

Так что только и осталось рейху киснуть в бессильной злобе, да подъедать веймарский финансовый подкожный жирок и гитлеровскую харизму.

Евгений Ихлов

28.09.2016, 01:53

27-09-2016 (08:47)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57EA026EC9ED2

Об отказе внесистемных оппозиционеров от участия в декоративной политике

! Орфография и стилистика автора сохранены

1. Поднятая после убийства Немцова революционная волна оставаила ПАРНАС без 2 %, но сформировала "фронт отказа".

2. На волне поражения "эволюционных демократов" сислибы – Кудрин и Ко стали идеологами экономики. Центр провалился. Выдвинулись фланги.

Выборы 18/9/16, точно так же как вторжение в Чехословакию 48 лет назад, породили "фронт отказа" - корпорацию врагов системы. Эта вражда может принимать вполне "штирлицианские" формы, но она от этого не теряет своей высшей цели – уничтожение путинизма. И с этой точки зрения все равно, дала ли неявка на выборы Едру возможность приписать 8 % или нет. К "честной" путинистской коалиции с 35 % голосов у Едра была бы такая же вражда. Точно так же как у совинтеллигентов к Политбюро, даже если бы им для демократии дали открытую битву А.Н.Яковлева и "русской партией" Шелепина. Карфаген должен быть разрушен!

P.S. Штирлиц в реальности проиграл: армия эсесовцев Кессельринга в Северной Италии капитулировала сепаратно, став триггером капитуляции западного фронта. Гитлеровский истеблишмент согласился на власть проамериканского ХДС (католической партии). Миссия Даллеса удалась!

Да, отказ внесистемных оппозиционеров от участия в декоративной политике, точнее, превращение ее части в антисистемную контрэлиту снимает с путинизма тормозные колодки. Так, 48 лет назад, после подавления "Пражской весны" значительная часть интеллектуалов-легалистов, борцов с ресталинизацией стали криптоантисоветчиками и антикоммунистами. И 20 лет ждали момента нанести удар, подобно тому, как Салоникский фронт Антанты прозябал 3 года, пока в октябре 1918 года не снес Австро-Венгрию.

Хотя именно легалистская борьба за "хороший социализм" была нужна для спасения косыгинской реформы, защиты разрядки, противодействия шовинизации идеологии… Но системе просто дали изжить себя, злорадно комментируя ее гниение и распад. Так и сейчас оппозиционная антисистемность тактически мешает закрепить победу сислибов. Но меняет всю стратегию общества, порождая "революционный эмбриональный класс" - на стыке либерализма и анархизма.

Нарочито-унизительное поражение легалистского движения байкалозащитников только добавило доводов новым антисоветчикам, которым открыли ворота израильской эмиграции. Впрочем, из байкалозащитников выросло ВООПиК, ставшее движением православных монархо-националистов, а из него общество "Память". Поэтому победа технократов над экологистами стала пирровой.

Евгений Ихлов

29.09.2016, 20:58

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57EB7559B531B
28-09-2016 (10:55)
Вторая Холодная обретает четкость начала 50-х

! Орфография и стилистика автора сохранены

С сегодняшнего дня (оглашения 2-го голландского доклада) у Эрэфии нет внешней политики. Есть дипломатия: браниться с одними и разъяснять другим.

Нет своей сферы интересов или возможности встраиваться в коалиции (Анкара и Тегеран просто вьют из Москвы веревки). Пекин отказался стать гостеприимной Ордой для владимиров невских. Вторая Холодная обретает четкость начала 50-х: все – против главврага цивилизации. На укро- и сиро-фронтах – против Москвы до конца.

Президентом США вот-вот станет самый "антимосковский" со времен Трумена кандидат. Клинтон – это не Обама-Кеннеди, для которого сдерживание Москвы – одна из комбинаций мировых шарад.

Это будет идейная борьба с московской "силой темною", хотя ее и будут вовсю здесь подавать как русофобию. Антимосквизм, как при Трумене и Рейгане (и времен Крымской войны) становится большой идеей.

А на сирфронте, где Путин вцепился в Алеппо, как прошлом феврале в Дебальцево, итогом стало антимосковское объединение всей оппозиции. Как в Афгане 1980 года или антиякобинская Лионская коалиция 1793 года – от жиронды до шуанов.

P.S. Про Хилари – как старый анекдот: синьор, в меню нет дикой утки, но для вас повора разозлят домашнюю…
Забавно, как точно сработала поговорка о пагубности фраерской жадности. Эрэфии удалось было подключить Меркель к вымоганию автономии для Донбасса и стать главным игроком в центральном мировом кризисе – в сирийском. Но решили еще "дожать". Штурмы Алеппо, топорные провокации в Крыму… И еще удовольствие побить английских болелов на мундиале. И все… Все сервизы перебиты…

Евгений Ихлов

05.10.2016, 02:09

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57F09EABC1B55
02-10-2016 (09:14)
Заметки смотрящего палаты 607

! Орфография и стилистика автора сохранены

Свои "Заметки смотрящего палаты 607" я решил сделать лаконичными и посвятить только сути проблем. Никаких моральных выводов я делать не хочу, ибо они самоочевидны…

Тем, кто следил за перипетиями моих кошмарных "приключений" в ночь с 22 по 23 сентября, спешу сразу сказать – я не был в аду. Более того, состояние столичных муниципальных больниц ещё лет пять назад или провинциальных клиник было куда более "адское". Приличное диетическое питание (ну, может для меня – после утроения доз "пульмонологических" гормонов). Евроремонт. Много приборов. Чистые туалеты… Нет больных в коридорах… Это как средний руки ветприют смотрится адом для "авиакорги", но Сад Эдемский для уличной собаки, лежащей на куске мокрого картона у входа в метро или на рынок…

К сожалению, больной, к которому я звал на помощь той ночью, через два дня скончался у меня на глазах… Видимо, от болевого шока. При падении он переломал тазовые кости и шейку бедра, а потом его очень резко грузили охранники на койку, а потом довольно сурово ворочали при обмывании и смене памперсов… Пока догадались на рентген... Назначили операцию – уже утром 25 сентября. Но отмучился, бедняга, пока ждал подготовки операционной… Прочитал по нему чего помнил из Кадиша, комически накрывши голову халатом… (Сам, когда стало плохо, сумел проговорить только первую треть Шемы, сил больше не хватило).

Напомню ситуацию. Больной с циррозом и уже полубезумный (отравление мозга продуктами распада печени – не пейте!!!) вырвался с койки. Ползал по полу и орал. Это после 23-00. Проснулся от крика я – и хорошо, потому что от инъекций гепарина (кроверазжижителя), я первый раз заснувший лёжа на боку – до этого только сидел у углу койки – стал захлёбываться кровью. Увидел – стал орать, а глотка у меня лужёная. Истошно орал и ещё один впавший в детство буйный циррозник. У меня острейший приступ бронхоспазма (госпитализировали 18 сентября по пневмонии, обострилось сердечная недостаточность [3 степень 2 Б], а потом пневмония дала аллергическую астму сверху). Левой рукой нашёл пук ваты и перекись (из-за уколов в живот гепарина кровь из уколотых мест текла по полдня, а ватку давали "как украли", всё принесли из дома), заткнул нос. Потом позвонил домой, чтобы дозвонились до приёмного покоя или дежурной – телефоны с сайта. Позвонили на 03, там дали кучу телефонов клиники. Ни один не снимали! 40 минут! Первый час! Тогда звонок в полицию: преступление в больнице – оставление в беспомощном состоянии… В 1 час с минутами больные из другой палаты пригнали – со второго раза сестёр (те – скандалили и не шли). Ещё через 3 минуты вошёл наряд… Потом сёстры не могли – на глазах ментов кабаньих статей – вернуть больного в койку. Медбратьев – не было! Наконец, вызвали охранников – и те, на раз-два… Ворча, что это – не их работа… Поскольку у меня ещё и сработала инъекция фуросемида, то плавал я не только в крови… Нянечка стала менять постельное бельё, но я не мог встать… Попросил главменткабана подать руку – в мою чистую… "Не моя обязанность…!". А нянечке меня одной поднять тяжело… Дежурные сёстры "кинули обидку": мы на вас подали докладную… Посоветовал не начинать со мною бумажную войну…

Утром пришёл психиатр, интересовались: не страдаю ли бессонницей и суицидальными мыслями… Очень хотелось написать: больной в депрессии и в состоянии шока, с истощенной нервной сделал ложный панический… Заверил, что человек так сражающийся с безносой депрессией страдать себе позволить не может. В итоге в эпикризе написано, что суицидальный намерений не выражает… А поскольку спасаемый мною в итоге помер, и именно я сообщил пришедшему врачу про его дыхание Чейна-Стокса напоследок, то историю с моим "нарушением режима" стали гасить…

А на следующую ночь - 23 на 24 сентября - из вязок вырвался второй безумный циррозник. Тоже в районе часа… Но силы выбежать в коридор у меня были – прибежали на крик сёстры – мухой!!! И вместе с ворчащим охранником – "не моё дело!" - как корягу закинули тело на койку. Для третьей вязки – на ногу отдал бинт со своей руки (мне мстительно поставили капельницу мимо вены, но игла вылетела и окровавленную руку пришлось перевязывать уже не кусочком ваты на половинке пластыря – знаменитый лозунг X пятилетки: "Экономика должна быть экономной!", 1976 г.).

А утром 24 сентября пришли из полиции. В соседнюю палату: офигевший молодой больной, разъярённый тем, что ночью жена не ответила на звонок, стал избивать старика на соседней койке: "Куда ты дел мою жену?!". Потом злодей убежал из больницы. Ни один мужчина не заступился за избиваемого и не позвал на помощь даже после бегства вражины! И утром не сказали! И делавшие утренний обход с уколами сестры – не обратили внимание! Об избиении мужа узнала пришедшая утром жена и вызвала полицию…

Но по итогам – стали иногда ночью проведывать палаты (мою – точно), прибегать – лишь только посемафорю руками… Стали делать на ночь успокоительные и обезболивающие уколы тяжелым (в нашей палате – точно).

А я на оставшиеся 7 дней стал "смотрящим" палаты. И как единственный, кто мог дойти до коридора и позвать, в том числе… А буйного циррозника, орущего что-то немелодичное, успокаивал, как будущий царь Давид бывшего царя Саула - пел ему... "Разлука...", "Трансваль..." - в общем - шарманочный репертуар. И хвалил на мове: "Дядя, дюже гарно спываешь... Трохи, но гарно!" - и успокоенный, этот "ребенок 2 лет" засыпал и спал почти всю ночь!

Теперь об уходе. Договор на 2 тыс. рублей в сутки с патронажной службой и одна из нянечек кормит с ложечки, меняет памперсы (30 руб. шт. в той же службе), обтирает. Больного после этого не матерят истошно и не швыряют как труп. Но – другая нянечка не подойдёт – хоть утони в фекалиях… Только прямой приказ врача или старшей сестры может заставить выполнить "чужую работу".

О заброшенности. Нет тревожных кнопок. Привинтить каждому – психи начнут звонить ежеминутно. Дать "радионяню" саму ответственному – а где взять приборы и как выбрать формального "звеньевого"? Написать на табличке телефон ординаторской (у всех есть мобильники) и вывесить в палате – слишком революционный и креативный шаг!
О прохождении информации. Дать указание сделать инъекцию или дать новую таблетку может только врач при личном осмотре. Вечером – дежурный врач. На 7 корпусов (свыше 300 больных – местный источник) – 1 дежурный врач (как раз у нас в Терапии) и 1 реаниматолог в другом корпусе, метрах в 300. И две дежурные сестры, смена начинается в 6-00. Вверх мечтаний – допрашивал с пристрастием помирившихся со мною сестричек – две ставки для дежурных врачей… Плоды "оптимизации"!

О боли. У многих сопутствующее заболевание – онкология. Но лицензия на морфины только у хосписов и онкоотделений. Перевод в другое отделение означает прекращение обезболивания! Крики – днём и ночью…

Самое главное. Никакая "тяжелая" медицина не может обходиться только нанятым персоналом. Точно также, как нельзя вести оборонительную войну силами контрактной армии. Но волонтёров – нет! Православных волонтёров хватает только обходить палаты и звать на службу в близлежащий храм (реальное число активных церковных волонтёров – как число наблюдателей от демократов на последних выборАх).

Словом, это – просто такой же средней руки питомник для больных, как ветприёмник – для кошек и собак. Там, где платят за свою животину, находящуюся на передержке – там её не бьют, кормят и чистят загон… Где нет – не обессудьте…

Книга Екклесиаста, 3:19:
потому что участь сынов человеческих и участь
животных - участь одна: как те умирают, так
умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у
человека преимущества перед скотом, потому что все - суета!

Приложение. КАК Я БЫЛ РОССИЙСКИМ РЕФОРМАТОРОМ

Поскольку больным может стать плохо, то больничные туалеты не запираются.
Но конституционное право на защиту личной жизни никто не отменял! И Евросуд признал нарушением Конвенции вынужденность для российских зэков сидеть в открытом дольняке. Идея орать с унитаза дурным голосом "Занято!" была мне антагонистична…

И я начал либеральную реформу в лучшем духе отечественного конституционализма – типа, интеллигенция всё сделает в духе прогресса и просвещения, и незыблемых прав личности – а народ лишь пожнёт плоды…

Учитывая нищету больницы всё взял на себя: сделали мне плакатик "Занято-Свободно", на подвеске – сперва – неудачно, на шнурке, потом на проволоке… Стал ходить с ним и вешать на ручку двери. Народ – оценил: "Удобно" (поняли, что ведь так можно получать убежище от антиникотинового экстремизма). Через дня три появился плакатик на женском туалете второго этажа – началось распространение мэма). У меня была папка с несколькими толстыми листами. Потом принесли медную проволоку. Но фламастера в больнице не было! И канцелярского клея! Врач согласилась на компе распечатать объявления: "Свободно" и "Занято". С напоминанием: "Переверни табличку". 3 дня я ждал распечаток (самому ходить было трудно), засылал гонцов! Узнав, что не клея, организовал сбор скрепок – нашли 11 штук. С привязанным проволокою картонкам прикрепил объявления… И развесили на все четыре уборные!

Но сперва пожилые ворчали, не глядя сбрасывали объявления, рвалась бумага… Облетели скрепки… Это был крах либерального конституционализма "типа сортир"! Но в тут, как сказал бы Е.Г.Ясин, наступил "тектонический сдвиг": мужские туалеты находились на разделении между мужским и женским половинами коридора, а женские – в дальнем конце, поэтому женщинам было куда удобнее порскнуть в мужской туалет, защитившись "хартией"… Поэтому таблички дополнительно привязали бинтами, а сорванные отпечатанные объявления заменили рукописными, которые хоть и не были различимы в ночном коридоре, но всё было ясно днём и при электричестве (а ночью – виден свет в туалете).

Так широко зашагал либерализм! И урок всем – либеральные реформы получают поддержку только если они выгодны оргпреступности (тайный орден курильщиков) и активному этническому меньшинству (шустрым дамам)…

(Фотографии:
1. Я уезжаю с дачи на 75-летие Льва Пономарёва – 4 сентября.
2. Я в эпицентре скандала – 25 сентября.
3. Вход в 1 корпус 68-ой горбольницы, мой этаж – 6-ой.
4. В родных пенатах - 1 октября)

Евгений Ихлов

05.10.2016, 02:10

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57F2230D0210D
03-10-2016 (12:46)

Михаилу Бергу и Александру Скобову

! Орфография и стилистика автора сохранены

Прочитавши про очередные клятвы Горациев "добить гадину" в сочетании с рассуждениями об "имперской матрице", я счел себя обязанным кратко высказаться, собрав в одну кучу некоторые свои историософские гипотезы… За суровость тона прошу простить…

Небольшое предисловие. К сожалению, избавляясь от вульгарного "совкового" "исторического материализма", мы с размаху проскочили "болото буржуазного объективного идеализма" и с размаху бухнулись в лужу идеализма субъективного… Не так опасно - с трезва, разумеется - даже в миргородской луже, чем в трясине, но нелепее… Это я к тому, что забыто о существовании объективно-действующих в истории закономерностей, об общих стадиальных трансформациях, четко различимых на уровне, как стало можно говорить, "мегатрэндОв"… Словом, я мечтаю о возвращении "исторической кибернетики". На фоне камланий об империи и пассионарностях даже марксистские теории с их комическими "базисом" и "настройкой", на опровержение которых ушли десятилетия интеллектуальных усилий, смотрятся целостно и убедительно…

Итак. Первым делом, отмечу, что нет в России никакой отдельной "имперской матрицы". Россия – локальная <суб>цивилизация, "дочка" цивилизаций Европейской и Византийской [вот она – историческая "телегония"]. В средневековом состоянии локальная цивилизация, если она самоорганизуется как ОДНО политическое тело, всегда является ИМПЕРИЕЙ – "континентальной" или "трансгрессивной". Или – конгломератом обломков империи, все равно сохраняющих общую базовую идентичность…

При модернизации (десредневековизации) такая цивилизация-империя, или один из ее обособившихся социокультурных центров, либо распадается на национальные государства, либо превращается в федерацию с единой политической нацией. Как это не забавно, но теоретически-конституционно не только Эрэфия, но и СССР планировался как такая форма государства.

Поэтому нет никакой "имперской матрицы", а есть матрица "локально-цивилизационная", которая в добуржуазную (донациональную) эпоху является сословной и деспотической империей всегда. Слом "имперской" матрицы на этой стадии цивилизации приводит лишь к возвращению социума на этап феодальной раздробленности. Но зато при буржуазно-демократическом развитии "имперскость" своим ценностным универсализмом помогает формированию общегражданской (надэтнической и секулярной) идентичности.

Другое дело, что к прогрессу гуманизма это не имеет никакого отношения. Гражданская нация Американской федерации санкционировала геноцид индейцев, плантационное рабство и жесточайшую расовую сегрегацию, а в Латиноамериканских колониях (позднее – республиках) и в Канаде, по сравнению с этими ужасами царили образцовые космополитизм и толерантность. И самая жуть в европейских колониях – это рубеж веков – апогей либерального прогресса в метрополиях.

Это я к тому, что разрушать надо "матрицы" сословности и деспотизма… Именно они и несут тот социальный негатив, который сегодня либералы называют "имперскостью". Но поскольку либеральные реформаторы (точнее, сторонники либеральных реформ) не отрицают просвещенной авторитарности как необходимой исторической фазы управления и искреннее ассоциируют себя с аристократией, то "имперскость" для них – это плохой, антилиберальный, реакционный тиранизм, и плохая, "опричная", "чекистская" сословность.

Зато для их оппонентов дорогая их сердцу система "рыночного сталинизма" все свое самое лучшее концентрирует именно в понятии "империя".

Поэтому важнейшая дискуссия поколений о пользе или пагубности дефеодализации России протекает в форме теоретически пустого спора об империи. Тут все просто: не сумел русский народ даже с третьей попытки стать основой гражданской нации (как смогли американские WASP) – во благовременье получите набор этнонациональных и субнациональных государств… Тут ломать не надо, тут само рушится… Это как домики трех поросят: "соломенный" снесло в 1917, "деревянный" – в 1991. И сейчас Big Bad Wolf тестирует третий – "каменный" он или просто модно разрисованный "под красный кирпич" гипсокартон?

Второе. Надо осознать, что путинизм, точно также и оба его деспотических предшественника – царизм и советская власть – убираются ("диалектически снимаются") в достаточной степени автоматически – в ходе латентной дефеодализации социума. Я уже несколько раз обращался к теме спонтанной реформации – как фазового однотактного перехода социума (локальной цивилизации или ее "полюса" или "сегмента") на следующий уровень. Русская цивилизация отстает от Западной на один такт. Поэтому когда Европа переходила от феодальности к модерну, то Россия – от восточной феодальности – к западной…

Только завершился переход к европейскому средневековью (включая исступленный культ рыцарственного героя) здесь в форме советской власти: псевдорелигиозная мессианская империя (квазихалифат), жесткая номенклатурная "сословность", антибуружазность и антимещанственность (радикальное антибюргерство), надгосударственность партии-"церкви" невиданного еще на Руси католического типа и ее неизбежные спутники - тоталитарная "религиозность" и жесточайший "антиеретизм"… А все восточные черты – это от прорастания западной феодальности через первичный – византийский – слой "наведенной" цивилизации… Углубляться еще раз в тему, почему византийские формы социальных практик принимают за ордынские и "монгольские", я сейчас не буду. Отмечу лишь, что основой религиозной политикой Орды - почти до самой ее финальной фазы - была широчайшая веротерпимость, а социальной базой – свободный общинник, имеющий право не на стальное оружие, а лишь на дубинку, лук и нож, как гордые британские йомены…

Задачи выхода социума (цивилизации) на органично необходимые ему новые формы – объективно задаются "тектоническими сдвигами". Западнофеодализация России, начавшаяся при матушке-Екатерине, требовала "католицизации". Русская церковь не только не была способна к такой реформации, но и вообще стремительно маргинализировалась как духовная сфера. В позапрошлом веке перетекание в католицизм русской интеллектуальной элиты считалось неизбежным процессом. Вплоть до инициативы создания Религиозно-философского общества в 1880 году, когда началась вторая латентная католицизация Православия (первую начали выходцы из Могилянской академии в 17 веке).

Дело в том, что церковная реформация также идет однотактово: если католическая церковь попадает под воздействие протестантивизации, то восточные церкви сперва должны "католицизироваться" и только потом могут пройти "веберизацию". Формой "католицизации" России стала КПСС. Формой "католицизации" ислама – ДАЕШ.

Сейчас вовсю идет "веберизация" России, и одним из признаков этого служит трансформация партии власти из всесильной идеологической корпорации – в привилегированный клуб по интересам. ПЖиВ – это совсем не "общество свидетелей Путина", скорее уже демократическая оппозиция напоминает небольшие харизматические евангелические деноминации…

Давайте вспомним суть знаменитой "Русской идеи" Владимира Сергеевича Соловьева – она в слиянии Русской церкви с католицизмом! Гениальный философ увидел самую суть идущих культурных процессов. Но Православие не смогло тогда стать надгосударственной духовной силой (теперь это называют "скрепы"), и эстафета спасения архаической русской цивилизационной модели от распада перешла к большевикам-ленинцам.

Второй этап русской реформации объективно задан глубинными процессами и дочерней российской, и ее материнской европейской цивилизациями. Если хотите, представьте, что имперскость и феодальность отделяются с помощью некоей космической "циркульной пилы"… Именно поэтому еще недавно так удачно решившая вопрос с Приднестровьем, Чечней, Абхазией и Южной Осетией (Цхинвали), Москва так унизительно провалилась в "Новороссии" и Сирии.

И вот тут начинается самый интересное – роль прославленной русской демократической интеллигенции. Если дефеодализация идет сама собой, точно также как у марксистов-ортодоксов разрушение феодализма происходит в связи с ростом товарно-денежных отношений, а разрушение либерального капитализма – в связи с монополизацией и милитаризацией экономики, то может быть проще поступать так, как это описал Достоевский: пить чай и хлопотать о не прекращении всемирной истории?

Это как разрушение крестьянской общины. Тут было два варианта избежать обезлюживания и архаизации деревни – колхозы или фермерские кооперативы, потому что никакого латифундистского земледелия за пределами Черноземья быть не могло. Но само по себе разрушение шло все более ускоренно, требуя от любой власти быстрых и энергичных мер…

Для уничтожения советской власти естественным путем было достаточно развития чернорыночных торговых отношений и административного квазирынка, а также вытеснения формально господствующей советской идеологии во всех ее изводах криптогосударственной националистической идеологией республик. Тогда переход от феодализма к буржуазности прошел бы более плавно, затормозив у какой-то из фашизоидных, авторитарно-рыночных моделей. А дальше от самих структур КПСС уже зависело – стать ли им жертвой гипотетической Антикоммунистической Национальной революции или переформатироваться в Национальную (Фашистскую) партию.

Но "сахаровская" демократическая интеллигенция перехватила и взяла в свои руки революционный процесс. За это она получила сказочные, невиданные в отечественной истории 13 лет непрерывного либерализма. Как "веймарские" немцы.

Либералы не делают революций (в глубинном смысле этого понятия, т.е. как процесса смены системы или цивилизационного этапа в рамках фазовой реформации), но направляют их ход и задают матрицу новой стадии социума. Посему лучше не обещать новую революцию, но обещать направлять ее энергию на достижение гуманистических и демократических целей.

Следующие революционные ситуации будут сами периодически накрывать российское общество. От либералов же требуется в этих условиях не такая уж и трудная задача – быть самим собой, т.е. смыслопроизводящим классом. И не вестись "на мякине", не выдавать фискальную политику за либеральную, не популяризировать демофобских доктрин, а также, по возможности, нейтрализовывать распространение погромных и демагогических идей, чтобы будущая протестная волна также была в своей основе демократической, а не нацистской…

Я полагаю, что не надо совсем отчаиваться, давая перечень периодов периодического краха реформ (т.е. уже не реформации, но осознанной поэтапной политики социально инжиниринга). Надо просто представить, что робот-манипулятор, сжимающий вот эту самую космическую циркулярную пилу, отсекающую прошлое от настоящего, совершает возвратно-поступательные движения. И следующий такт еще ближе приблизит к окончательной дефеодализации России.

Электоральная активность 2011 принесла плоды в виде протестов, политически создавших "новый средний класс".

Часть этого "нового среднего класса" сформировала на выборах 2016 года "фронт отказа" - несколько сот тысяч интеллигентов, связанных общей идентичностью вокруг идеи полного отторжения путинизма, какой бы "многопартийной" политической коалицией он не маскировался, и не поддавшихся на мольбы "яблочников" подкинуть им голосов до уровня госфинансирования (для несбора подписей хватает мест Амосова и Вишневского в питерском Заксе – единственных двух деятелей, участие в выборах которых вообще имело смысл, и только и спасло их партию от впадения в полнейшее ничтожество).

Скорее всего, ядро новой революционной партии возникнет именно на основе "фронта отказа", точно также, как точками кристаллизации демократической политики в 1988 году стали отделения "Мемориала".

Я вообще не очень понимаю, откуда плач и стенания по поводу бесконечных крахов попыток российской модернизации.

В России был один, хоть и вполне масштабный провал реформ – это скандальные неудачи второй половины петербургского периода.

Первая половина – от Петра до Павла – удалась замечательно, и не только породив вполне адекватную вызовам времени североевразийскую империю (южноевразийской была Османская), но и загасив рабовладельческие эксцессы крепостничества. Срыв был в невозможности для истеблишмента перейти от декоративной европеизации к аутентичной. И то соревнование с историей шло ноздря в ноздрю: манифест "17 октября" о гарантиях "нерушимых основных свобод" и булыгинский (совещательный) вариант Думы надо было давать всего на пару-тройку лет раньше, чем реальности, например, красиво – к 290-летию династии Романовых, обещая через декаду конституцию. С аграрной реформой столыпинского типа тоже затянули лет на 5.

Отсутствие гипотетического "бухаринского" перехода от НЭПа к социал-демократии считать провалом реформ нельзя. Точно также, как и нельзя считать провалом модернизации невозможность при Иване III шагнуть от удельной Руси к просвещенному абсолютизму в духе Ришелье… Но и Карл IX не мог бы проводить политику "Солнечного короля", даже Генрих IV не мог… А его современники в Голландии модернизировались полным ходом.

И Горбачев провел свою часть реформ, т.е. завершение феодальности абсолютизмом (на этот базовый смысл его политики все время обращала внимание прозорливая Валерия Ильинична) почти идеально. Только надо понимать, что смысл его политики был не в "новом мышлении", демократизации и обновлении Союза, а в замене идеократической партократической системы личной президентской конституционной властью, вытеснение советской идеологии бессистемным реформаторским набором, интеграции в современный западный мир, обуржуазивание и асимметричная федерализация империи. А вот Ельцин создать Соединенные Штаты России не успел.

Кстати, и в США до администрации Рузвельта-Трумэна было несколько провалов реформ – при Гранте, при Теодоре Рузвельте (дядя), при Вильсоне…

Давайте поймем, что если главной задачей европейского Просвещения его идеолог Вольтер считал ликвидацию католического клерикализма (то самое завещание про "раздавите гадину"), процесс, который завершился только 111 лет назад секуляризацией Франции и "масонизацией" Италии и Латинской Америки, то главной задачей российских реформаторов была осада и ликвидация квазикатолической псевдоцеркви КПСС. Даже Ельцин запретом и семью годами государственного антикоммунизма (до премьерства Примакова включительно) не мог ликвидировать неформальные номенклатурные структуры, сохраняющиеся как некий криптоорден в бессильном окружении дилетантских политических импровизаций… И только Путин нашел выход, окутав все это совершенно безвластной, аморфной и раболепной политической ватой (в смысле – продукт хлопчатника) ПЖиВ. Остальную работу сделало простое биологическое старение.

Путинизм находится в стадии самоликвидации, потому что сорвал выполнение "программы Горбачева", даже в таком ее несложном пункте, как реинтеграция бывшего СССР, но уже не качестве "вертикального", но "горизонтального" империума, ибо "Pax Russia" стал еще одной жертвой курского "Бука М1".

Поэтому, как и в 1988-89 годах, основной (с понтом основной) задачей интеллектуалов-демократов является не составление планов революций или программ партий, но предложение продуманных и ответственных схем будущей политики… И, разумеется, бойкот любых квазиреформаторских начинаний…

Евгений Ихлов

05.10.2016, 02:12

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57F2870379646
03-10-2016 (19:50)

Дематериализация духов и конфискация слонов у населения

! Орфография и стилистика автора сохранены

101 год назад, 2 октября 1915 года войска второго рейха вошли в Вильно… Так завершился весенне-летний разгром российского фронта "австро-германскими", как тогда говорили, войсками.

Этот разгром лишил Российскую империю двух ее важнейших "раз(у)влечений" - планов на Константинополь и векового бытования в качестве признанной европейской империи.

"Борьба за Царьград" в течении по меньшей мере четырех десятилетий была навязчивой идеей не только военно-политической элиты, но и элиты духовной, и если не достигала горячечности французского реваншизма по поводу Эльзаса-Лотарингии, то компенсировала это особым привкусом геополитического мистицизма.

В России действительно полагали, что "восстановление креста на Айя-София" совершенно переформатирует весь духовный мир страны, соединит народ и вестернизированную интеллигенцию, разделенных матушкой Екатериной, в единый священный союз, т.е. в долгожданную нацию. Социокультурный "нарыв", набухающий с начала 1860-х годов революцией, должен был быть "уврачеван" Армагеддоном на Боспоре.

То, что российская цивилизация стремилась консолидироваться победоносной утопией, показало торжество мессианской утопии большевизма. Это значит, что объективная потребность в такой сакральном проекте была в русской пореформенной культуре заложена и лишь ждала возможности для перехода из потенциальной стадии в кинетическую…

Не менее грандиозным был и петровский проект превращения евразийской московской империи в европейскую петербургскую. Не захват балтийского побережья, не возможность гонять полки по германским землям делали Россию европейской державой, но оккупация части католического мира. Только крепости на Висле, о которых с такой опаской и неприязнью писал Маркс, делали Петербург "первой скрипкой" европейского концерта наций.

Провал царизма заставил большевиков (1920) и сталинизм (1939-45) посвятить все силы возвращению Варшавы. Из этого можно сделать вывод, что российский "дранг нах вестен" был задан очень важными внутренними цивилизационными процессами.

Причем, потребность в <вечно неспокойной> Варшаве, вокруг чего также складывается широкий консенсус в российских элитах и субэлитах, отчетливо появляется именно с выходом страны (после наполеоновских войн) на качественно иной уровень вестернизации и реформ. Екатерине Великой достаточно было консолидации православных украинских и белорусских земель и стратегического коридора на Балканы, а Варшаву она с легким сердцем отдала бы Потсдаму или Вене.

А вот ее эпигоны - императоры Николай Павлович и Александр Николаевич - как раз и превратили Польшу в "Христа народов".

Но понеся к октябрю 1915 года катастрофические поражения, Российская цивилизация-империя в качестве компенсации получила потрясающую компенсацию – был создан (воссоздан) единый социальный альянс вестернизаторов. В рамках Военно-промышленных комитетов, Земельно-городского союза и думского "Прогрессивного блока" была образована коалиция из центристских и левоцентристских партий и движений, в т.ч. через социалистические профсоюзы, земского движения, крупного бизнеса, либеральной аристократии, местного самоуправления и военной верхушки. Таким образом либералы и демократы без боя (если не считать фронтовое кровопролитие) получили то, чего не смогли десятилетием ранее добиться стачками и восстаниями.

В итоге с осени 1915 года у монархии остались только полиция, жандармерия и крайне правые (черносотенцы). Все остальное из-под государя императора Николая Александровича аккуратно "вынули", но зато обеспечили "вынутому" щедрое бюджетное финансирование. И в марте 1917 все увидели, сколь комичен самодержец, не могущий не только послать войска на подавление бунтовщиков, но и проложить маршрут собственному поезду!

Другое дело, что коалиция вестернизаторов своей грандиозной политической победой – вплоть до реального образования теневого кабинета, по сравнению с влиянием и престижем которого тенью как раз было правительство Штюрмера – распорядилась еще более по-дурацки, чем отечественные либералы – победой 1993 года.

Однако перенесемся в наши дни. Провал проекта "Новороссия" и провал сирийского проекта точно также обрушил все грандиозные начинания путинской "либеральной империи". Москва не вернула себе Киев и не добилась превращения Украины в вассальное государство и в стратегическое предполье. Если утрата Варшавы и Вильно сделала Россию вновь евразийской державой, то утрата Киева, Днепро[петровска] и Харькова – сделали решительно обкорнанный "Русский мир" "белоазиатским".

Не удался и совершенно бредово-мессианский сирийский проект. Москва не получила статуса "защитника восточных христиан" и положения гаранта политической легитимности в ареале "Арабской весны", т.е. того, чего добивался в Европе и в Азии император Николай Павлович, расплатившийся за свой авантюризм и свою мегаломанию Крымской войной. Москва не стала и сопредседателем мировой коалиции по борьбе с мировым злом. Как в конце 40-х, когда Москва в глазах англосаксов из союзника превратилась в замену Берлина в качестве олицетворения Зла, путинизм "заместил" собой в мировой политике ту тоталитарную силу, угроза которой еще полгода назад воспринималась как абсолютная.

Потерпев два поражения, хоть и меньших по историческому масштабу, чем крах 1915-18 годов, русская цивилизация должна же быть чем-то вознаграждена - в компенсацию. Какую-то серьезную историческую задачу ведь должны получить возможность решить либералы – в условиях избавления страны от двух утопических политических проектов?!

Разумеется, можно сказать, что реванш "сислибизма", а именно превращение Кудрина в знаковую фигуру в системе президентского управления экономикой и стремительное освобождение "под Кириенко" поста в администрации (путем ссылки Володина в Думу), четкий фискально-антиинфляционный курс правительства, - это и есть чаемое возвращение в эпический 1999 год…

Тем более, что для эстетической завершенности той политики, которую у нас почитают истинно-либеральной, планируют ввести соцналог с неработающих, что почти полностью перечеркивает аспект социальной солидарности при проведении социальной политики, окончательно сводя ее к большой казенной страхкассе…

Но я надеюсь, что история даст российском либералам и демократам и нечто иное, реально позволяющее восстановить действие реформационного (в данном случае – европейски-модернизационного) импульса в культуре. Вновь получить – в третий раз – шанс для русской демократии, упущенный в 1991 и 1999 годах.

Евгений Ихлов

05.10.2016, 02:13

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57F34FBB75482
04-10-2016 (10:04)
"Действительно свистнуто, но, если говорить беспристрастно, свистнуто очень средне..."

! Орфография и стилистика автора сохранены

Если бы мы жили в военно-шпионско-политических триллерах в духе Ладлэма, Ле Карре, Форсайта или Клэнси, то аналитики ЦРУ (или - более умудренные из МИ-6, поучающие простоватых "смежников"), точно бы решили что Москва готовится к мировой войне. Потому что ни одна уважающая себя держава не стерпит такого потока пренебрежительных издевок, которые уже начали обрушиваться на Путина внутри страны и за рубежом.

А ведь его ультиматум значительно более жёсток, чем даже англо-французский ноябрьский (1956 г.) ультиматум Египту [об эвакуации Зоны Суэцкого канала] и советский ноябрьский (1958 г.) ультиматум бывшим союзникам [об эвакуации западных секторов Берлина].

Следовательно, только мощный удар, сотрясающий Запад, может восстановить престиж "матушки-России", рассуждали бы напуганные герои романов. Иначе страна окончательно превращается в посмешище. Что - с точки зрения аналитиков спецслужб из триллеров - должно было быть хорошо просчитано и учтено при продумывании текста кремлёвского ордонанса.

Ведь правитель московской империи не может себе позволить скатиться до уровня взбалмошного африканского или ближневосточного диктатора, чередующего вопли "всех убью, один останусь!" [скрытая цитата] с навязчивыми призывами к добрососедским отношениям, не так ли?

Но мы не в романах, мы в жизни... Хотя... вот еще классика:

"Свистнуто, не спорю, — снисходительно заметил Коровьев, — действительно свистнуто, но, если говорить беспристрастно, свистнуто очень средне..."

Евгений Ихлов

07.10.2016, 20:21

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57F52D8D8D7F1
http://www.kasparov.ru/content/materials/201602/56D01D865057B.jpg
05-10-2016 (19:59)

Я полагаю, что сейчас идею Лиги надо возродить

! Орфография и стилистика автора сохранены

Когда 4 года назад принимали закон об иноагентах, были с…поры: отбиваться ли всеми силами от регистрации в качестве таковых, или, фигурально выражаясь, разыграть сцену из замечательного фильма "Любовь хулигана", где подросток – Лулу-Люсьен (Серж) Генсбур ни свет ни заря приходит в полицейский комиссариат, чтобы первым взять положенную ему желтую звезду. Ибо параллелизм возник мгновенно.

"Носи ее с гордостью, желтую звезду!" — вот самый популярный лозунг тех лет, придуманный главным редактором Die Judische Rundschau Робертом Вельтшем, и он передавал царившую в то время эмоциональную атмосферу", писала Ханна Аренд ("Банальность зла, или Эйхман в Иерусалиме").

Я же аргументировал выводами из книги Ханны Аренд: там, где евреи дисциплинированно самоорганизовывались, выбирали юденраты – уничтожение было под 90%, а где скрывались, маскировались – 30-60%. Но естественно, потом нацисты научились прижимать так, что "жёлтозвезды" приходилось нашивать…

В ходе горячих дискуссий у нас с юристом Движения "За права человека" Олегом Безниско появилось обобщающая инициатива, не нашедшая поддержки год назад у правозащитников, которые, как всегда, смелую акцию решили заменить подготовкой фундированного доклада…

Итак, надо публично и скандально создать Лигу организаций, внесённых минюстом в реестр иноагентов. И, формально выполняя требование фашистского закона, писать на бланках и сайтах не "организация внесена Минюстом РФ в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента", но "Организация входит в состав Лиги Организаций, внесённых Минюстом РФ в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента".

Между прочим, ношение "латы" (желтозвезды), как и штамп "J" на обложке паспорта или обязательное – для подданных Рейха еврейского происхождения - принятие второго "еврейского" имени – Израиль для мужчин и Сара для женщин, не означало принадлежности к евреям, но означало лишь внесение нацистскими властями в реестр лиц, относимых законом рейха к евреям.

Ведь такие категории, попавшие в этот реестр, как рожденные от нееврейки и не прошедшие гиюр (обращение в иудаизм), или добровольно крестившиеся, в число "галахических евреев" не попадают.

Я полагаю, что сейчас идею Лиги надо возродить, и для Российского и Международных "Мемориалов" и "Левада-центра" будет большой честью быть её основоположниками.

Евгений Ихлов

07.10.2016, 20:23

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57F5E753DB31C
06-10-2016 (10:05)

Некоторые признаки либерализма, перечень его качеств

! Орфография и стилистика автора сохранены

Некоторое время тому назад в либеральное среде прокатилось увлечение эссе "Ур-фашизм" (Небесный, т.е. Высокий фашизм) Умберто Эко. Признаки фашизма из эссе, полемически нацеленного на эпоху Берлускони, вовсю примеряли к путинизму. Поэтому, с учетом вновь вскипевшей полемике о либерализме (и его "фашистских" свойствах) мне захотелось выделить некоторые признаки западного – а другого просто нет – либерализма, составив перечень его качеств.

Прежде всего, считаю нужным отметить, что за последний век приверженность к либерализму обременили всё большим числом гуманистических и демократических критериев, отказ же "обременяться" и является главным основанием для обвинений в фашизации. Условно говоря, если раньше фашистом считался отдавший приказ разбомбить колонну беженцев, то теперь – приказавший не впускать колонну беженцев в свою страну.

Гуманностью (в общем смысле) я, вслед за Сергеем Адамовичем Ковалёвым, полагаю процесс поэтапного отказа от использования преимуществ внутривидового и внутригруппового отбора, при переходе на глубоко "антидарвиновский" принцип "падающего – поддержи".

Демократией в общем смысле для меня является поэтапное снятие отчуждения между гражданином и властью, при этом это отчуждение понимается так как марксисты понимали отчуждение между трудом и капиталом, трудом и его продуктами в классовом обществе.

Итак, начинаю перечисление своих представлений о критериях мировоззрения эталонного либерализма.

1. "Любой может стать любым" - выходец из любой социальной, социокультурной среды, этноконфессиональной группы может при наличии у него способностей и иных необходимых личных данных (воля, трудолюбие, упорство…) достичь самых тОповых позиций в любой из сфер человеческой деятельности.

2. "Социум квантуется личностью" - единица человечества – человек, вся иерархия социальных групповых идентичностей – род, племя, община, сословная корпорация, народ, нация, культура, локальная цивилизация формируется людьми и является производным от их выбора, в идеале - свободного. Однако критерии принадлежности к общности вырабатываются самой общностью.

3. "Социум – коалиция, нация – референдум" - общая воля формируется как результирующая воль различных микросоциумов, создающих ситуационную коалицию по данному вопросу, а государственная-политическое (социо-политическая) единство может существовать, лишь опираясь на постоянно возобновляемый общественный консенсус.

4. "Договор – высший закон" - самый совершенный вид правового регулирования – взаимные договора, а не стабильные кодексы. Самый совершенный вид суда – третейская медиация.

5. "Нет обложения без представительства" - единственная власть, имеющая право формировать бюджет – это свободно и честно избранная законодательная власть. Способы формирования и легитимации власти судебной и исполнительной являются сферой общественного договора (например, сохранение института конституционной монархии, внедемократический характер формирования некоторых судов…).

6. "Абсолют – зло" - губительна любая неограниченность власти, абсолютность её компетенции вне зависимости от её источника и легитимности. Тотальная власть демократически избранного властного органа столь же пагубна, как и тотальная власть монарха или диктатора.

7. "Жизнь – регата" - все сферы жизни – политика, хозяйственная деятельность, наука, искусство – должны строится как честное спортивное состязание, происходящее между терпимыми и уважительно относящимися друг к другу соперниками, знающими, что победа и поражения – преходящи и что каждый побудет на пьедестале…

8. "Доверяй – но проверяй" - решения должны приниматься компетентными, ответственными перед принципатами (доверителями): агентом гражданина в политике является его депутат или его партия (которых он поддерживает и которым помогает морально-материально); агентом в области юстиции – лойер; агентом в области социальной и гуманитарной активности – НПО (которых он поддерживает и которым помогает морально-материально) ...

9. "Чиновник – ржа поедающая" - чиновник (веберовский, т.е. честный и рациональный бюрократ) – это худший организатор экономики, культуры и политики. Причём, чиновник коррумпированный, пусть и из корыстной заинтересованности, может стараться на конкретный результат, а вот "бескорыстный" - отчужден от результатов полностью.

Поэтому наилучшие модели – вне государственного участия, не лишающего государство и местные общины быть среди игроков, действуя как публичных интересах, так и в интересах людей, самостоятельно к защите своих законных интересов и прав не способных.

Например, лично я не понимаю, что коли есть частные пенсионные фонды, частная медстраховка, частная страховка от всяких бед, банковская и автомобильная страховки, то почему не ввести частное страхование от безработицы? Тогда, кстати, заинтересованные в скорейшем и выгоднейшем (взносы больше!) трудоустройстве клиентов гипотетические частные "биржи труда" тут же подключать рекрутинговые службы.

Так частные медстраховые компании премируют клиентов выгодными условиями при ведении здорового образа жизни, периодических осмотрах…

Либерализм - не враг социального страхования, он враг казённого страхования… Мне скажут – а жулики, лишающие людей вместе с накоплениями всех их надежд?

Я отвечу – вешать… под барабан и флейту! Либерализм не против смертной казни, он против произвола и фальсификации обвинения. А так – судом равных тебе…

10. "Полное добро – это тоже зло" - нет окончательной истины в юстиции и науке, нет правоты в политике, есть бесконечное соревнование между хитрецами, глупцами, подлецами, фанатиками, лжецами, в котором аутентичность утверждений или адекватность позиции выявляются только для внешнего наблюдателя (избирателя, присяжного, погруженного в борьбу академических школ студента или аспиранта…).

И самые главные искажения сознания происходит, когда общество абсолютизирует, буквально превращает в священную войну дискуссию о вполне приземлённых вещах.

Вот, например, "Выборы 18/09", когда прояблочные демократы, заклинавшие пойти и проголосовать – "чтобы бы в Думе были хотя пара-тройка порядочных людей", врали своей аудитории не менее нагло, чем партия власти и тоталитарная оппозиция – своей. Ведь они знали, что в Думу проходили либо сразу 15 депутатов, либо – ни одного, и что весь сыр-бор был из-за получения партией Явлинского госфинансирования на следующие 5 лет (ибо возможность безподписного выдвижения кандидатов и партсписка обеспечивалась избранием в заксобрания - Шлосберга в Пскове, а Амосова и Вишневского – в Питере).

Автор либерально открыт для критики, и с благодарностью примет замечания, предложения и дополнения к своим рассуждениям.

Евгений Ихлов

07.10.2016, 20:25

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57F679A39FFEF
06-10-2016 (19:27)

Вот и весь миф о потенциальной базе либералов-западников

! Орфография и стилистика автора сохранены

ВЦИОМ дал данные по отношению дорогих россиян к расследованию трагедии MH-17. Наконец-то 2/3 узнали о международном расследовании и докладе. Но на "либерально-оппозиционной" позиции находятся лишь 2-3%, из которых 2/3 "страусинно" обвиняют лишь боевиков, красиво названных опрашивающими "ополчением населения Восточной Украины".

Еще в 2 раза больше опрошенных, не беря грех на душу обвинением Украины или Запада, но и не рискуя дать слишком нонкоформистский ответ, предпочли видеть вину неких "террористов" (ДАЕШ?). Все эти показатели - константа с июля 2014 года.

Вот и весь миф о неких 15% образованных ("продвинутых") жителей крупных городов, являющихся потенциальной базой либералов-западников.

И эти 2% (при половинной явке простолюдинов - те самые 4%) и есть максимальный, натужный уровень поддержки демократической оппозиции.

При этом 2/3 давших "либеральный ответ" (о вине боевиков и Москвы вместе) - моложе 34, т.е. на выборы не ходЮт. Хотя в этом кластере адекватность доходит до 10% (интернетка гадит!).

Интересно было бы провести параллельно опрос на тему поддержки действий (отдельно - милиции ДНР-ЛНР, отдельно российских добровольцев) по пресечению несанкционированного полёта "Боинга" над территорией республик Юго-Востока Украины.

Ту же окажется, что 90% всё-всё знают и многие полностью поддерживают...

И ещё. Очень похожими были бы и данные по таким мегатравмирующим российское сознание вопросам, как отношение к секретным протоколам гитлеровско-сталинского пакта и по Катыни, проведённые лет 7 назад, на пике обсуждений.

Послесловие.

Эти 3% сказавших опосчикам правду - из тех самых 3/4 опрашиваемых из аудитории "Эхо Москвы", что всегда выступают за последовательную борьбу путинизмом.

Словом, просто по Юлию Киму:

"На тыщу академиков и член-корреспондентов,
На весь на образованный культурный легион
Нашлась лишь эта горсточка больных интеллигентов,
Вслух высказать, что думает здоровый миллион!"

Для победы на выборах - ничто. Для формирования революционной партии и первого - революционного - костяка нового госаппарата - как раз.

Евгений Ихлов

07.10.2016, 20:27

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57F74AD068689
07-10-2016 (10:51)
о казусе Антона Носика и о признании иноагентом "Международного Мемориала"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Два шумных юридических казуса - приговор Носику и стигматизация "Международного "Мемориала" - совпали не только показом репрессивно-казуистической сути отечественной юстиции, но и жалостливо-ноющей позицией защиты. Интересно и то, как сии казусы вскрыли "двуслойность" того, что можно назвать российской государственно-конституционной идеологией.

Попробуем расковырять все это, выступая с позиции "адвоката дьявола".

Прежде всего отметим, что несмотря на прямой конституционный запрет на госидеологию и централизованное государственное индоктринирование, в Эрэфии и самой конституцией, провозглашающей приоритет западно-либерального извода правозащитных идей, и принятых с ее учетом нормативных актов, устанавливающих приоритет защиты прав и свобод, установлена государственная демократически-правозащитная идеология.

Эта идеология формально полностью соответствует современным направлениям либерализма, но полностью противоречит многим традиционным левым и консервативным установкам.

Более того, российский конституционализм и законодательство базируются на той самой гуманистически-интернационалистической компоненте, которую в послевоенную советскую идеологию начал - разумеется, из самых демагогических соображений - внедрять Сталин, призвавший коммунистов поднять брошенное буржуазией знамя демократических свобод, и похоронивший тем самым прямодушный коминтерновско-большевистский "каннибализм".

Поэтому в Эрэфии закон запрещает призывы к агрессивной войне, к уничтожению стран и народов.

Хуже того, ведя энергичную и очень успешную пропагандистскую войну с Западом, постоянно обвиняемого в подготовке Третьей Мировой войны, советская дипломатия вставила такие нормы во все международные документы, в которые смогла.

А теперь либералы-западники, рассматривающие конституционное положение о приоритете международных норм чуть ли не как последний бастион обороны демократии, обречены смиряться с соблюдением Эрэфией отраженных в ооновских пактах "совковых" антивоенных и антирасистских принципов.

Но еще одним невидимым слоем в российскую государственно-идеологическую идентичность была срочно добавлена советская апология сталинской политики во время Второй Мировой войны. Идеология исторической амнезии и мстительности запрещала разоблачать советские военные преступления и сочувствовать их жертвам. Этот подход был даже формализован.

Однако не было учтено, что за прошедшие 70 лет не только вырос уровень информированности о событиях советско-германской и советско-финляндской войн, а также советско-польского конфликта, но в Эрэфии появились десятки тысяч людей с двойной идентичностью, преимущественно израильские граждане и израильские патриоты, проецирующие общественно-санкционированное советское отношение к гитлеровской Германии ("где увидишь его – там его и убей") на израильско-арабские отношения.

По-простому говоря, Носика приговорили за то, что он написал про сирийцев ровно то же, что почти канонизированный Илья Эренбург писал про немцев – в "Красной звезде", которая в 1944-45 годах была в каждой землянке, на каждой батарее... И весь позорнейший отечественный закон о клевете на сталинскую военную политику и сделан так, чтобы запретить рассказывать о последствиях публицистики Эренбурга для населения Германии (полякам, оказавшимся на пути у победителей, тоже досталось - до кучи)…

За методами защиты Носика я следил с разочарованием и брезгливостью. Дело в том, что суд не мог проигнорировать толкования статьи 282 УК РФ, данные в томе комментариев, составленных нынешним председателем Верховного суда Лебедевым и бывшим генпрокурором Скуратовым.

И в этом комментарии указывается на формальный характер преступления (наступления конкретных последствий от публичных призывов не требуется!) и на требования прямого умысла - совершающий деяние должен отдавать отчет в недвусмысленности характера призыва, т.е. понимать, что слово "уничтожить" не означает наделить гуманитарной помощью и переселить в новое комфортабельное жилье. К тому же жалкому подвыванию относятся рассуждения об отсутствии "общественной опасности". Это как судья напишет про отсутствие опасности в экстремистском преступлении?!

А что резонанс невелик, так и 15 тонн капусты – не бог весть. Чай, не два условно и не полтора – колонии-поселения… Легкий шлепок сорванцу – и гуляй, рванина…

Теперь о невеликом резонансе. А почему мы считаем, что, принимая решения о возобновлении массированных операций в Сирии (после того, как 15 марта как бы пошабашили), о беспощадных бомбардировках Алеппо, Кремль не кулькулировал свинцовое равнодушие российских либеральных кругов к сирийским кровопусканиям (флагман либерализма - "Эхо Москвы" - стало упоминать о боях за Алеппо, вообще о боях в Сирии, только после начала эскалации российско-американского кризиса).

Почему мы не предположим, что, начиная интервенцию в Сирию, Путин не учитывал 15 лет повальной "либеральной" исламофобии? Может быть, прочитав в обзорах про то, что либеральные кумиры требуют разнести Сирию вдребезги-пополам, он не сделал выводов о том, что удары по сирийцам так же поднимут его популярность в либеральной среде, как удары по украинцам – в антилиберальной…

Давайте вспомним, как после того, как острием избирательной кампании Навального стала мигрантофобия (и даже Митрохин сделал ролик о среднеазиатизации Москвы), столичные власти, панически перехватывая инициативу, создали в конце июля 2013 года настоящий концлагерь для мигрантов. Первичным же здесь было пугливое молчание рафинированных либералов по поводу настоящей ксенофобской вакханалии, развязанной их любимцем…

А еще одним эхом всего этого, включая хихиканье над шуточками Навального об "узбеках Собянина" и "оленеводстве" Собянина (потомка скуластых, как и положено, уральских казаков-старообрядцев – а чукчей был Юрий Рытхэу) стали октябрьские погромы в Бирюлево Западном. Поэтому не надо думать, что все словеса рассеиваются бесследно…

Словом, самозащита Носика напомнила мне жалобы задержанных за пикеты, которые сетовали, что ни полиция, ни судьи не верят, что были они не пикетчики, а просто шли себе по Триумфальной площади 31 числа - за абонементом в концертный зал…

Куда достойнее было бы сказать: Да, я совершил акт гражданского неповиновения, ибо убежден в праве публично желать уничтожения вражеской страны, тем более, что критика такого уничтожения теперь преследуется российским законом, и я готов нести кару за свой поступок, но я не откажусь от своего высшего права свободного человека и патриота стран, ставших жертвами смертельной агрессии – России и Израиля, рассуждать о Сирии так, как было принято рассуждать о Германии в сороковых годах, а об Украине – еще 2 года назад!

Теперь о "Мемориале". Я совсем не понимаю, почему после их стигматизации - 160 стигматизации российских НКО - начался такой стон и плач?! Статус "иноагента" почти смертелен для организаций, живущих на подачки Общественной палаты и только и милостью провинциальных властей, могущих легко прерывать договора аренды офисов. Он парализующий - для правозащитной организации, имеющей приемную и вынужденную постоянно тревожить своей писаниной чиновников и прокуроров. А здесь - и так все знают, что такое "Мемориал". Из него позовут в президентский совет, из него пригласят на открытие памятника жертвам советских репрессий. Но его же щелкнут по носу - не забывайтесь!

Только давайте договоримся. Если мы констатируем, что фашизируемся, что кругом диктатура, политические убийства и репрессии, на Кавказе – эскадроны смерти, государство – агрессор, оккупирующий часть соседней страны, сбивший пассажирский лайнер, то надо понимать – трудно придумать более "политическое" действие, чем публичное обличение преступлений такого режима. Все – не дети, и отлично понимают, что первый шаг к революции – моральная делегитимизация правящего режима.

Картина стройна в свой логике – самоотверженные интеллектуалы бьют в набат (колоколом Джона Донна), обличая тирана и его подручных-палачей…

Но тут же сетования: разве так можно с уважаемой правозащитной организацией в правовом государстве?! Так у агрессивной полицейской диктатуры нет врага страшнее диссидентов-правозащитников (разумеется, если нет вооруженных повстанцев или городских партизан).

То же самое относится к казуистике о международном статусе. "Все понимают" - международная организация имеет офис в Нью-Йорке, Лондоне, Париже, Берлине… ниже в Риме… А российский финансовый резидент с отделениями по СНГ – это так, имитация иностранности…

У "Мемориала" появилась уникальная возможность – заявить, что по смыслу закона об иноагентах и правоприменительной практике, иностранный агент – это агент мирового правозащитного движения в России, что стигматизация – это государственное признание в паническом страхе перед западным пониманием прав человека.

Трепещите же, тираны, в своих чертогах…

Но нас ждут только жалобные стенания – за что нас так обидели…

Евгений Ихлов

13.10.2016, 02:13

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57FBD232E378A
10-10-2016 (20:52)
И вдруг еще более Великую Россию посетила идея вернуть себе былую славу - советские базы

! Орфография и стилистика автора сохранены

Уникальной особенностью крупной зарубежной военной базы является возможность широкомасштабной контрабанды, поскольку таможня к перевозимому грузу допуска не имеет, объем перевозок огромен, а военная техника создает отменные возможности для оборудования всяческих тайников.

Как известно, после краха Талибана и натовской оккупации осенью 2001 года Афганистан вновь, как и до 1996 года, стал одним из главных экспортеров героина (1/5 всего мирового рынка). Основным потребителем его была богатая и декадентствующая Западная Европа. Чисто географически все маршруты трафика должны были идти через Эрэфию. О триумфально вскрытых покойным госнарконтролем схемах доставки и об обнаруженных складах и нарколабораториях с мешками отравы мне слышать не пришлось. Все больше - про пойманных с пакетиком с растительным веществом студентов. Это вам не репортажи из Мексики или Колумбии про сожжения тонн кокаина-сырца и прочее...

Через какое-то время финансово вставшая с колен Великая Россия стала потреблять весь афганский героиновый экспорт, как ни трудились афганские мужики на бескрайних маковых полях, стараясь, чтобы хоть что-то да перепало растленной Гейропе... Даже мировой кризис 2008-09 годов не уменьшил отечественных потребительских запросов... А развивающаяся на глазах химическая промышленность Афганистана широко закупала в России уксус высокой очистки...

Вы спросите, причем здесь базы? Как-то одновременно с 1992 года в Таджикистане стоит крупный российский контингент - 201-я база, причем до 2005 года именно российские пограничники контролировали (пытались) таджикско-афганскую границу.

Или вы мне расскажете, что 21% мировых поставок "белой смерти" привозят в Москву таджикские гастарбайтеры в проглоченных пакетиках?

И вдруг еще более Великую Россию посетила* идея вернуть себе былую славу - советские базы. На Кубе - кокаиновый трафик из Колумбии, альтернативный ставшему уже стремным мексиканскому. В Северном Вьетнаме - в "мягком подбрюшье" Золотого треугольника. В Египте - это весь поток из Северной Африки и района Красного моря... В Тартусе - ЛИВАН!!!

На фоне таких богатырских заделов версия о том, что интерес к базам - это всего лишь старчески-слабоумная кремлёвская игра в подготовку к войне с НАТО - была бы проявлением брызжущего детского оптимизма...

*Во второй половине дня сегодня (10.10), после вчерашней и утренней накрутки, был внезапно дан "отбой" и сообщено, что уже больше никто никаких баз не хочет.

Евгений Ихлов

13.10.2016, 02:15

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57FD0D5C6A61A
11-10-2016 (19:15)

Дирекция музея все-таки резко передумала и решила пожаловаться в полицию на хулиганство

! Орфография и стилистика автора сохранены

Только что кругом раздавались интеллигентские стенания, прямо по Булату Шалвловичу: "За что вы Ваньку-то Морозова? Ведь он ни в чем не виноват!" (это я про приговор реб Носику).

Но тут же "случилось страшное" (это уже из Эсхила) - революционно-комсомольская шпана [в годы моей "поручико-голицынской" юности сказали бы "комса недорезанная"] в 46-ю годовщину награждения Солженицына Нобелевской премией по литературе повесили на вратах Музея ГУЛАГа чучелко Александра Исаевича.

Я комсу понимаю отчасти - наше поколение помнит, что именно один и лично Солженицын уничтожил на корню всю левую идеологию на Западе, даже французских адептов мая 1968-го перевоспитал из "новых левых" в "новых философов".
А уж внутри СССР - клочки по закоулочкам летели от всех бредней о "честном демократическом ленинизме" (против сталинско-брежневских извращений и перегибов)!

Но тут из либерально-консервативно-прогрессистского лагеря раздался нестройный хор взываний:

"И что ж эт за напасти?
Куда же смотрят власти?"

Типа, распять гадов, да побольнее! Все клятвы покончить с уголовным преследованием мыслепреступлений исчезли!

А у меня вопрос: вот чтобы бы произошло в Германии или США, если бы на дверях музея Холокоста повесили чучелко Эли Визеля или Ханны Арендт с соответствующей проклинающей надписью? А было бы заявление канцлера или президента, а может быть, и выкроен час для экспресс-визита в музей... С соответствующими приличествующими словами: про "пепел Клааса" и "никто из нас не остров...", про верность заветам гуманизма и про фашизм не пройдет (да-да, именно, исламофашизм и не пройдет, или наоборот - сейчас, когда дети Алеппо гибнут под бомбами русских варваров...).

И Путин, не утруждая Пескова, сам мог бы заявить: и про величие нравственного и гражданского подвига великого писателя, и про священную память жертв кровавого сталинизма, и - чтобы второй раз не вставать - но мы даем отпор тоталитаризму везде... вот, и в Алеппо...

И организаторы диверсионного перформенса понимают, что они лишь дали повод сильным мира сего вытереть об них ноги, а самим красиво отпиариться...

PS. Дирекция музея все-таки резко передумала и решила пожаловаться в полицию на хулиганство. Если решат, что это был групповой акт хулиганства по мотивам идеологической вражды, то по ч.2 ст. 213 УК РФ - это до 7 лет. Так это будет первый случай отправки в лагерь во имя Солженицына!

Евгений Ихлов

13.10.2016, 21:22

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57FDD69F00285
12-10-2016 (09:38)
Сейчас воссоздают не "совок", но его труп (заметки на полях Алины Витухновской)

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Ну что вы тут стали, труполюбы? Нечего вам обнюхивать их штаны! Штаны всех людей, кто разговаривает со мной, воняют одинаково. За работу!" (А. и Б. Стругацкие, "Попытка к бегству")
"Как пес, когда возвращается на свою блевотину, бывает мерзок, таков неразумный, возвращающийся по своей злобе на свой грех" (Притч 26:11)

Большой исторический оптимизм мне придает осознание того, что сейчас воссоздают не "совок", но его труп.

Советская идеология была очень сложный, многослойным явлением. Как любая доктрина, рожденная в борьбе с соперниками, она вобрала в себя ею побежденных – православный имперский монархизм, романтический патриотизм, позитивизм, народничество, демократический социализм…

Поэтому кроме беспримерного ленинского идеологического цинизма и манихейского большевистского каннибализма, в ней была компонента демократическая (представление о личном достоинстве каждого и равенстве), освободительная, гуманистическая…

Марксизм вообще был формой радикального гуманизма, сейчас сказали бы – ультрагуманизм (как ультралиберализмом называют социал-дарвинизм).

Потом произошло расщепление. Демократическая компонента советскости очень долго вдохновляла диссидентов, пока к началу 70-х советская оппозиция не открыла для себя либеральные, монархические и национально-религиозные идеи. Так внутрикатолическое диссидентство вдохновлялось идеями возвращения к первохристианским и библейским истокам, а потом и фрагментами побежденных Римом ересей. И только потом появились евангелические деноминации и масонский деизм, а потом и философский атеизм (светский гуманизм).

Но путинская реакция реставрировала уже, казалось бы, давно издохшие и разложившиеся советские идеологемы. Познесталинская эпоха сама была реанимацией сдохшей еще в 1905 году уваровской триады (теории казенной народности).

Теперь из гроба подняли изрядно протухшие кости именно позднесталинских мифологем в незабываемом духе "борьбы с безродным космополитизмом и низкопоклонством"…

Это как придуманная мною антиреклама плохого пива: "Дважды испытанный кайф" - эвфемизм для вкусового и цветового уподобления моче. И кругом "данс макабр".

Представьте, в возрасте в первый раз приехавшего в Хогвартс Гарри Поттера читать насмешливого Искандера (такой псевдоним "из будущего" выбрал себе Александр Иванович) о спорах с защитниками крепостничества и самодержавия, о склоках западников и славянофилах, о споре Гоголя с Белинским о религиозности народа… Чтобы через четыре с лишним десятилетия оказаться в обществе, где подобные дискуссии — самая злободневная актуальность. С тех же почти позиций и почти теми же словами.

Мне было стыдно за зашоренность Гоголя и Тютчева. Николаевщина, в своей борьбе с "гнилым-западом" прямиком неслась к Крымской катастрофе. И всё это было за 125 лет до того, как я взял в руки томик "Былое и думы".

Через пару лет, читая другие знаменитые мемуары – "Люди, годы, жизнь" Ильи Эренбурга, - я с содроганием и насмешкой читал про послевоенный поход на "космополитов и сионистов", про борьбу с "низкопоклонством перед Западом" и прочие "Россия – родина слонов". Но за окном был детант – СССР со скрипом приоткрывался миру, и с газетных страниц и с телеэкрана исчезал уродливый новояз разгула Холодной войны.

Еще через год, читая в "Памятниках человеческой мысли" фельетоны Вацлава Воровского за 1908-09 годы - про монархическое лизоблюдство и черносотенные истерики, про тупой и напыщенный милитаризм, я смог увидеть как бы промежуточный – между николаевщиной и поздним сталинизмом – реакционный провал России. Идеология и риторика каждого такого провала были до смешного одинаковы.

Потом были Афганистан, польская "Солидарность" и корейский "Боинг". Уничтожалось диссидентское движение, знаменитостей – Любимова, Тарковского, Ростроповича - высылали и лишали гражданства. Риторика вернулась к самым разнузданным образцам хрущевских времен… Это было уже четвертое пережёвывание изоляционистского и человеконенавистнического бреда, с атмосферой которого я познакомился.

Сейчас пятое. Разумеется, за скобками моего знакомства остались периоды реакции второй половины 60-х и начала 80-х XIX века, и вторая половина тридцатых и послечехословацкий периоды.

Но черные провалы отечественной истории, с атмосферой которых я познакомился, дважды завершались реформами, а дважды – революциями. Строго говоря, периодов мощных реформ было три (александровский, столыпинский и горбачёвский), но последний перерос в революцию.

Может повезет, и пятое, переживаемое нами нынче затмение, закончится такой революцией, которая сможет перерасти в реформы?

За полвека до чеканных слов уклонившегося от диссертационного совета Мединского (понятно, что слова "конченые мрази" адресовались вовсе не историкам-ревизионистам, но историкам, написавшим в ВАК, что в его диссере – просто одна "пурга"), был дичайший скандал, когда в статье – с позиций марксистской научной объективности – было написано, что нельзя называть "залпом" холостой одиночный выстрел. С точки зрения артиллерии нельзя, ибо залп – это всегда выстрел из нескольких орудий.

Но поскольку выражение "залп "Авроры" уже стал мемом, то разогнали всю редакцию. Понимали, что сперва – не залп, а сигнальный выстрел; потом – план захвата Петрограда разработал Троцкий; а следом – пломбированный вагон и щедрый начальник кайзеровской разведки полковник Вальтер Николаи… Реабилитировать же Троцкого было нельзя – должна же был существовать тёмный гений большевизма, такой АДДСКИЙ СОТОН, на которого можно все списывать. Архаическое сознание властно требовало такого космоса, в котором было бы два чётких полюса мироздания.

Так же и с хрупкостью военной мифологии. Сперва – не было ни политрука Клочкова, ни 28 памфиловцев… Потом – не Великая Отечественная, а советско-германская, в которой число граждан СССР, сражающихся за Сталина и за Гитлера было одного порядка (подобное было лишь во Франции). Следом – уровень военных преступлений, неспровоцированных агрессий и преступлений против человечности (геноцид, рабский труд, этнические и политические чистки) обоих тоталитарных режимов, за период с января 1933 по май 1945 был не просто сопоставим, практически равен.

И ведь все это – признаки разложения системы, а не только ее идеологии...
В начале двадцатых, когда про пломбированный вагон знал весь истеблишмент, но у большевизма были драйв и спурт, над историей с ним только хихикали. В современных терминах это звучало бы так: "А суперски наш "Старик" (партийное "погоняло" Николая Ленина – Владимира Ульянова) развел Вильгельма!.." Но когда от большевизма остался только приторный культ Ильича – и малейшая коррекция мифа губила его. Так Мартин Лютер буквально взорвал церковь спором об индульгенциях – совершенно 10-м вопросом тогдашней религиозной жизни и далеко не самым большим источником доходов для монашеских орденов…

Еще больше это относится ко Второй мировой. Из 9 Мая постарались сделать то, что так и не удалось советским пропагандистам – стержень идентичности советской политической нации.

Впрочем, тогда таких формулировок не знали, слово нация понимали только в этническом значении, и потому обходились сталинско-сусловским оборотом "новая историческая общность - советский народ".

И тут же получили пропагандистский оксюморон: правильная война с Гитлером, родившаяся из правильной дружбы с Гитлером, прерванной внезапным вероломным нападением друга на миролюбивую советскую страну, опоздавшую с ударом по вероломному другу на (от 1 до 21 дня).

И еще в миф о всенародной победе надо было вписать эти знаменитые указания командирам рот и батальонов (см. "Записки гадкого утенка" Григория Померанца): быстрее дорасходуй состав и пойдешь на переформирование… Вот этот "дорасходованный состав" и есть "Забытый полк".

В результате всех этих идеологических кульбитов в путинской России начался какой-то зомби-апокалипсис. Самое глупое и комическое сегодня – это доказывать ожившим мертвецам, что они не имеют морального права жрать твои мозги… Просто потому, что у них давно выпали зубы и рассыпались суставы…

Теперь о роли интеллигенции. Советская гуманитарная интеллигенция, а также та техническая, интеллект который позволял философское осмысление мира, безусловно, была жрецами советской идеологии во всех ее изводах.

Но это были жрецы в статусе православного духовенства петербургского периода: элита очень уважаема, но используется государством исключительно в обрядовых действах, а остальные – куда ниже самого замухрышистого чиновника.

Поэтому шаржировать советского интеллигента - такое же простое, безопасное и бесполезное занятие, как в свое время фельетонировать дьячка или сельского батюшку, которого в отсталой местности могли и покатать нагишом по пашне – для вящей урожайности…

Я представляю, каким был шок у духовенства, когда после двух веков синодального управления Русской церковью вдруг выяснилось, что единственный призыв священников, на который откликаются массы – это призыв к погромам.

Прошло 80 лет и советские интеллигенты убедились, что их слушают(ся), только когда они зовут к революции и особенно – к этнонациональной мобилизации.

И при конце правления Романовых священников, и при преемниках Сталина придворных интеллигентов государство использовало для озвучивания идей и призывов, которые представителям государства было делать уже стремно.

В 1937 году публично призывать расстреливать инакомыслящих как "бешеных собак" мог генеральный прокурор, а спустя три десятилетия – только член президиума творческого союза…

Но после Августа-1991 жреческое место советской интеллигенции вернули православной церкви. А интеллигенция начала суетиться вокруг и кричать: а – мы! И добрая и щедрая власть сказала: добро, соревнуйтесь… Правда, потом власть стала менять фаворитов. Фараонов фаворит на сапфир сменял нефрит…

Полемизировать с этой мертвечиной – себя не жалеть. Надо создавать свой отдельный мир. Как это делали в советское время настоящие интеллектуалы и художники. Надо понимать, что сорок лет назад в СССР сложилась уникальная ситуация – уровень подпольной, гонимой (диссидерской), неофициальной культуры, включая творчество недавних эмигрантов был значительно выше уровня официальной!

Именно диссидерская ("инаковая", чтобы уйти от клише "диссидент" – протестующий оппозиционный инакомыслящий) культура, включая изымаемые, запрещаемые, негласно исключаемые из оборота ранее признанные произведения, обеспечивала мировой уровень советской культуры. Что же касается науки, то на передовых направлениях обильно использовались результаты промышленного шпионажа, а самостоятельные изыскания очень высокого уровня были уделом кружков – неофициальных гуманитарных семинаров, объединений тризовцев (теория решения изобретательских задач – создатель Генрих Альшуллер – фантаст Генрих Альтов), ленинградского экономического кружка…

И когда на Русь ненадолго пришла демократия – цивилизованный мир ахнул от уровня внезапно явившейся живописи и театра… Масса писателей смогла составить конкуренцию лавине переводов лучших из лучших западных фантастов и детективщиков. Осмеянные советские инженеры и программисты (острота Жванецкого тридцатилетней давности: что будет, если советского инженера завербует мафия? – Он ничего не будет делать за 1000 долларов [тогда космическая сумма] в месяц) вдохнули новое дыхание в израильский хай-тек и в Кремниевую долину…

И не все сейчас эмигрировали… И не все протухло и сгнило… Надо просто вновь создавать альтернативную культуру и этим - альтернативную страну. Реальным же диссидентам в голову бы не пришло переводить место в самиздатовских альманахах на заочный спор с публикациями в "Известиях" или "Литературной газете", даже с самыми подлыми… Академик Сахаров вот дал пощечину автору памфлета против Елены Боннэр, и на этом дискуссия правозащитников с официозом была исчерпана.

Диссиденты вели свои споры – о монархии, о Столыпине, о том, были ли перспективы у Февраля-1917, о том, какой либерализм будет нужен будущей свободной России… Андрей Дмитриевич вот терпеть не мог "розового либерализма" - с его заигрыванием с мирным сосуществованием с Кремлем…

Диссидентские споры были наивными, им приходилось заново открывать для себя и своей аудитории и либерализм, и консерватизм, и левые идеи… Но это была реальность, это была подготовка к будущей легальной идейной борьбе конца 80-х, а не советский морок с его знаменитой соцреалистической "борьбой лучшего с хорошим" в искусстве и измышлением экономических реформ, не выходящих за рамки изменения методов подсчета производственных (приписанных) показателей…

Поэтому я призываю оставить путинистских мертвецов в интимном уединении, а самим выращивать ростки живой жизни…

Евгений Ихлов

13.10.2016, 21:24

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57FF2792533F4
http://www.kasparov.ru/content/materials/201610/57FF2C486B695.jpg
Рыцарь. Картина theDURRRRIAN, источник - deviantart.com

13-10-2016 (09:47)
Не надо думать, что уйти от средневековости - задача непреодолимая

! Орфография и стилистика автора сохранены

В недавнем "известинском" памфлете Делягина *) в защиту Мединского есть тезис, который я считаю центральным в нынешней антилиберальной полемике.

Его суть – либералы хотят превратить российский народ в ментально нечто иное, чем он есть сейчас (в тексте – "сырье для глобализации" и прочие штампы), а консерваторы – как сторонники системы, так и оппозиция [добавим от себя – "правая" и "левая" тоталитарная оппозиция] отстаивают неизменность российского [на самом деле - русского] человека, как обладателя неких эксклюзивных качеств, которых нет у западных людей.

Я полагаю, что вызов должен быть принят, и сторонники либерально-западнического мировосприятия, подняв свои забрала, просто обязаны дать теоретический бой своим врагам (а уже давно не оппонентам) именно по данному вопросу. И не надо боятся быть непонятыми – четверть века назад либералы временно победили, потому что честно сказали: демократия и свободный рынок – это торжество принципа "кто смел – тот два съел". Почти все социально активное население решило, что окажется в числе победителей, а к тому, что пострадает более инертная часть, позднее названная "дезадаптантами", грубо же – "совками", отнеслись философски…

Либералы-западники должны честно и открыто заявить, что в случае своего прихода (возвращения) к власти они всеми возможными методами, включая масштабный социальный инжиниринг, реформирование образовательной системы, максимальное фискальное поощрение самозанятости и малого и субмалого бизнеса в производительной и венчурной сферах будут добиваться изменения ментальности большей части населения для его приобщения к ценностям модернизации и уходу от патерналистских установок. В этом же направлении будут вестись политические и правовые реформы…

Либералы-западники не должны боятся во всеуслышание заявить, что тот "вечный", "исконный" (иначе – примордиальный) типаж, который от них защищают – это архаический, средневековый в своей основе человек, с феодальными и даже догосударственными представлениями о демократии, гуманизме, правах и достоинстве личности.

Либералам-западникам необходимо откровенно сказать, что в современном мире существование ядерной державы с населением, в значительной степени находящимся на фактически средневеково-феодальной стадии, с доминированием мифопоэтического сознания, которое и является психологической основой для постоянного воспроизводства деспотических и имперских режимов – это огромный риск.

Давайте вспомним, что с социокультурной точки зрения нацизм был ничем иным, как "ренессансом" западноевропейского средневековья с его восстановленной сословностью, священными войнами и охотой на ведьм.

Большевизм и сталинизм были результатом осознанной политики архаизации социума, обращения к социальным практикам племенной "военной демократии", а потом и к варварскому абсолютизму Московского царства.

Либеральным интеллектуалам надо вернуться к незаконченной, но очень важной полемике в диссидентской и околодиссидентской среде, которая происходила в семидесятые – начале восьмидесятых годов и касалась вопроса о том, какая среда лучше поддерживает моральные (в смысле современные моральные, гуманистические) стандарты – урбанизированно-интеллигентская или сельско-патриархальная.

Очень многие, на волне романтической идеализации доколхозной деревни, будучи очарованными добродушием и душевной теплотой крестьян и жителей маленьких патриархальных городов, считали, что именно эта среда, особенно если в нее вернут свободную и современную церковь, способна стать бастионом нравственности и человеческого достоинства - перед лицом социальных катаклизмов, нарастающего отчуждения и моральной деградации в условиях урбанизации.

Тихое трудолюбивое село, с одной стороны, а с другой - погружение в пьянство и криминальный разгул среди уродливых бетонных коробок, скопившихся вокруг индустриальных монстров, эпидемия разводов и супружеских измен в среде двуличной служащей интеллигенции…

Однако войны и этнополитические конфликты в бывшей Югославии и на Кавказе показали, что сельская патриархальная мораль способна сдерживать только не очень катастрофические отступления от своих норм, преимущественно в виде табуирования внебрачного секса, бытового хулиганства и внутрисемейных конфликтов.

Напротив, в ситуации войны и резни Человек Традиционный пробуждает в себе первобытную ксенофобию, взгляд на мир, в котором соседняя деревня – не просто мир опасных чужаков, но чуть ли не царство мертвых… От этого неистовая жестокость расправ и этнических чисток.

Оказалось, как и предупреждал Григорий Померанц в своей полемике с Александром Солженицыным и академиком Дмитрием Лихачевым, что простой, т.е. не затронутый урбанизацией и цивилизованным "развращением", народ, вовсе не несет в себе "нерушимый нравственный тип" (выражение Дмитрия Сергеевича), а все гуманистические достижения послевоенного времени – это плоды усилий урбанизированной интеллигенции ("образованщины" в терминах Солженицына).

В конце концов, в Сребренице расстреливали персонажи Кустурицы, за Гагры сражались дети лирических героев Фазиля Искандера и Нодара Думбадзе… Все те ужасы, которые творятся в "Хронике Арканарской резни" Алексея Германа-мл., между прочим, совершаются в мире "Декамерона" Бокаччо.
А к Белому дому в Августе 1991 года вышли именно дети Себейкиных и Полуорловых - трогательно-нелепых персонажей "Старого Нового года" Михаила Рощина…

Например, повально-панический характер истерии во время "дела врачей" зимы 1953 года был вызван именно резонансом двух главных архетипических страхов архаического человека – боязни оборотней (еврей – чужак, притворяющийся своим) и боязни колдунов (врач – лекарь – знахарь, что может исцелить, а может и порчу наслать).

И не надо думать, что уйти от средневековости - задача непреодолимая.

Во-первых, значительную часть пути российское общество уже прошло, начиная с конца 20-х.

Во-вторых, есть примеры аналогичной трансформации в Центральной и Восточной Европе. Совсем недавно были массовые протесты "женщин в черном" в Польше – за право на аборты. А ведь выступить в Польше не против популистского правительства, но еще и против костела, ставшего символом национальной идентичности и национального сопротивления – для этого нужна очень большая решимость... Видимо, если исключить период коммунистических гонений начала 50-х годов, такое было вообще впервые в польской истории.

Испания прошла за 60 лет путь от гиперконсервативной страны, в которой среди интеллигенции существовал консенсус по поводу ее особого пути, принципиальной цивилизационной дистанцированности от "разложившейся и безбожной Европы" - до легализации однополых браков.

Иран, который самостоятельно демократизируется "изнутри", постепенно изживает свою тоталитарную революцию, инициирует "оттепель снизу".

Модернизация и европеизация России, обязаны во всеуслышание сказать либералы, это не просто историческая неизбежность, это непрерывно идущий процесс фазового перехода российской культуры.

Этому процессу можно мешать, его можно отбрасывать назад всепроникающей пропагандой, цензурой, принуждением людей к архаическим социальным практикам, например, к возвращению выборов к советской форме ритуального изъявления верности государству, "монархизации" квазиреспубликанских институтов власти и гражданского общества.

Но объективные социокультурные процессы реформации, как вода, дырочку находят. Другое дело, что результатом становится ментальность, изуродованная как "маской компрачикосов".

Но лучше – заботливо помогать европеизации России. Вот это и могло бы стать девизом западников. Тем более, что именно архаические социумы и становятся легкой добычей корыстных и коварных "глобальных сил", что, хорошо показала история колониализма. А вот модернизированную культуры можно брать только в союзники, но никак не превращать в вассала.

*) Наверное, он - просто дурак? Дурак в дурацких трусах...

РИА "Новости" как идеологический манифест распространила известинский памфлет Делягина, так сказать, versus liberalikum, ну, и в защиту Мединского...

Единственное небанальное место: "Поэтому расширение и пропаганда, например, пресловутого "голубого лобби" нужны не только как инструмент создания политической элиты принципиально нового качества, но и как инструмент поддержания специфического спроса, связанного со специфической моделью поведения".

Про гомосексуальную элиту "нового качества" я не комментирую, хотя если временно сменить - чисто попробовать - наших пи**рмотов на геев, вдруг да получится нечто античное? Но специфический спрос? Это, что ли, линейка стильных белых слипов известной фирмы, своей рекламой заставившей сренчовых перейти на уныло-серые боксЕры? Мегавоздействие, что говорить...

Евгений Ихлов

17.10.2016, 19:15

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58024D144A8CC
http://www.kasparov.ru/content/materials/201408/53DD2EBDC21B6.jpg
Путин на открытии памятника солдатам Первой мировой. Фото ИТАР-ТАСС, источник - http://www.gazeta.ru/politics/2014/08/01_a_6154833.shtml

15-10-2016 (19:01)

Это либо манера опытного провокатора, "подсадной утки", либо уголовника

! Орфография и стилистика автора сохранены

Как известно, одним из секретов успешной политики Путина является его риторическая манера, когда он, выстраивая каскад невнятных и противоречивых по смыслу утверждений, с одной стороны, дает возможность каждому услышать желаемое для себя, а с другой стороны, никогда не оказывается связанным четкими обязательствами…

В современном мире, где вся политика носит публичный характер, такое очень странно. Деятель может лгать, т.е. утверждать прямо противоположное своим намерениям или скрытым действиям, но его слова должны быть ясны и однозначны, потому что иначе ни его сторонники, ни его союзники, ни его противники не смогут ориентироваться. Например, точность необычайной важна при выдвижении одной из сторон конфликта ультиматума другой.

Суть требований должна быть понятна, чтобы принять решение об их принятии или о возможных рамках компромисса…

Вот Гитлер в августе 1939 года выдвигает требование к Польше – передать рейху Данциг, немецкий город, находящийся под эгидой Лиги Наций, но контролируемый польской полицией и таможней, а также демилитаризации и открытости Польского Коридора – полосы территории между германской Померанией и германской Восточной Пруссией (формально – между Данцигом, но он примыкал к Восточной Пруссии). Варшаве предлагалось то, на что согласился перед этим Каунас, расставшийся с Мемелем/Клайпедой.
http://goyimgazette.com/wp-content/uploads/polish_corridor.png
Как известно, Польша ответила мобилизацией и жестокими немецкими погромами, в т.ч. в Данциге. Но у Варшавы был четкий выбор. Он был и у новых гарантов польской безопасности – Англии и Франции, которые могли бросить на чашу весов свой меч, а могли и сказать, как за год до этого сказали Праге: мы не пойдем на европейскую войну ради вашей возможности заправлять в старинном немецком ганзейском порту – все, Версаль уже мертв!

А теперь представьте, что фюрер бы требовал от Польши "совершить необходимые действия, восстанавливающие справедливость по отношению к немецкому народу" – и все! А отдельно – про неразрывную историческую связь Данцига с германской историей…

И все это проложить неоднократными призывами к миру и дружбе с польским народом, о необходимости сделать все для уврачевания психологических ран немцев и французов, о братстве двух великих германских народов – немецкого и английского…

Половина комментаторов, включая аналитиков дипломатических и военных ведомств, решили бы, что Берлин в пяти минутах от удара по Польше, а вторая половина - что Гитлер ищет любую возможность, чтобы выйти без потери лица из тупика, в который сам загнал себя своей реваншистской демагогией, и что Германии надо дать хоть какую-то символическую уступку – "выстроить золотой мост"…
Ведь именно так Европа в 1938 году нежданно-негаданно "въехала" в Судетский кризис.

Дело в том, что Гитлер все время говорил о мире. Все время клялся собеседникам - и дипломатам, и знаменитым отставным политикам типа восхищенного им Ллойд-Джорджа (победителя второго рейха и архитектора Версаля), и журналистам, что он – отравленный газом ветеран и думать не может о войне. Он только хочет справедливости для немцев. И мира, мира, мира… А к войне толкают иудобольшевики и иудоплутократы…

И действительно, ну мало ли что горланят на митингах или пишут в книге, продиктованной в тюремной камере ожесточенным 34-летним новичком в политике, подставленным соперничающими баварскими властными кланами и преданным всем своим окружением…

Но потом вдруг – "Великая Германия никогда не потерпит!!!" И все молятся, чтобы фюрер вновь успокоился… (Это прием - перескакивать от напыщенной пацифистской риторики к воинственной истерике и обратно, с превращением угроз в шутку для понимающих - блестяще изображен в великолепном французском фильме "Ас из асов" 1982 года, в сцене интервью Гитлера в Берхтесгадене).

Вот эта манера говорить так, чтобы каждый пассаж давал основания по меньшей мере для двух взаимоисключающих версий сказанного, и чтобы, несмотря на наигранную псевдооткровенность, поймать на однозначном смысле сказанного было невозможно – коронный трюк Путина.

В марте и апреле 2014 года он ведь вовсе не призывал к расчленению соседнего государства и восстановлению российского империума, идеологически противостоящего либеральному Западу, но лишь рассуждал о судьбах одной из исторических провинций, возникших в результате походов екатерининских времен и о ментальных особенностях сохранившего приверженность традиционализму русского человека.

И про интервенцию в Донбасс сказал так, что всегда можно увильнуть… (так и видишь, как он уже представляет себя в Гааге, а старательный защитник, какой-нибудь Кучерена, вовсю доказывает, что слова подсудимого были неправильно поняты, нарочито извращены…)

Вот эта вечная двусмысленность путинских заявлений, сводящая с ума Обаму и Керри, совсем не признак спецслужбистской подготовки. Старший Буш тоже возглавлял спецслужбу – ЦРУ. Но если он говорил – врежу по Ираку, если не уйдет из Кувейта, это значило именно - врежет.

А вспомним путинский ультиматум с угрозой ввести войска в Донбасс – это были туманные рассуждения на открытии на Поклонной горе памятника героям Первой мировой 1 августа 2014 года. Все тогда среагировали на обвинения "антинациональных" большевиков, "воткнувших нож в спину непобежденной русской армии" и на стилистическое копирование этим пассажем нацистской пропаганды против немецких социал-демократов. В этом выпаде ясно прочли резкие инвективы против либерального антивоенного движения.

Однако главный путинский посыл – если "нас не услышат" (наступление сил АТО не будет остановлено) – мы выступим, "ответим на вызов" - прошел незамеченным. Хотя для совсем непонимающих подданные Российской империи были названы "свои граждане". Это было лобовое напоминание о предыдущей интервенции – в Грузию, совершенную за 6 лет до этого, во имя "защиты своих граждан", т.е. жителей Абхазии и Южной Осетии, поголовно получивших российские паспорта.

Вот эти фрагменты путинской речи, которые я считаю маленьким риторическим шедевром – сколько злободневных смыслов и намеков в них скрыто, при формально сугубо историческом контексте:

"На протяжении многих веков Россия выступала за крепкие и доверительные отношения между государствами. Так было и накануне Первой мировой, когда Россия сделала всё, чтобы убедить Европу мирно, бескровно решить конфликт между Сербией и Австро-Венгрией. Но Россия не была услышана, и ей пришлось ответить на вызов, защищая братский славянский народ, ограждая себя, своих граждан от внешней угрозы. Россия выполнила свой союзнический долг. Её наступления в Пруссии и в Галиции сорвали планы противника… <…> Россия смогла сдержать этот натиск, а затем перейти в наступление. И весь мир услышал о легендарном Брусиловском прорыве. Однако эта победа была украдена у страны. Украдена теми, кто призывал к поражению своего Отечества, своей армии, сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы… <…> В мировой истории так много примеров, какой страшной ценой оборачивается нежелание слышать друг друга, попрание чужих прав и свобод, законных интересов в угоду своим интересам и амбициям. Неплохо бы научиться смотреть и считать хотя бы на шаг вперёд. Человечеству давно пора понять и принять одну самую главную истину: насилие порождает насилие".

Но, по-моему, здесь загадка вовсе не в спецслужбизме. Выстраивание вот таких переплетений истинных и ложных высказываний, в которых констатация правдивых банальностей только подкрепляет клевету, обман и дезинформацию, лукавое уклонение от признаний – это не стиль разведчика, разведчику не с кем так играть – если напарник, начальник или источник поймут неправильно, беды не оберешься.

Это либо манера опытного провокатора, "подсадной утки". Либо уголовника, всегда мысленно готового к тому, что его будут подлавливать следователи и прокурор.

С Путиным все ясно – дважды выходец из криминогенной среды – и юнцом, и зрелым мужем, когда вокруг питерского правительства буквально роились аферисты и гангстеры. А в промежутке – организация провокаций против диссидентов и тонкие игры со Штази… И сейчас он все время вынужден держать в уме и формальные основания для импичмента (наша якобы гиперпрезидентская конституция теоретически довольно неплохо ограничивает произвол главы государства – конечно, не эта Дума, но вляпаешься – вони не оберешься) и разнообразные страсбургско-гаагские перспективы.

Но ведь и Гитлер довольно долго "ходил под статьёй": его партию запрещали, его могли посадить за подстрекательство к мятежу и создание незаконных вооруженных формирований, тем более, что начальником баварской полиции был тот самый будущий Гестапо-Мюллер. А ему надо было чередовать зажигательные выступления в пивных со встречами с солидными спонсорами и умеренными политиками, которым необходимо было демонстрировать респектабельность…

Торговаться с ними, обещать так, чтобы ничего не гарантировать, но зато сулить "40 бочек арестантов"… И понимать, что грубого кидалова не простят – в конце концов, таких заводных крикунов со своими партиями и самодельными армиями по Веймарской Германии бегали стада… Ведь то, что Адольф Гитлер уже вышел за пределы атамана уличных банд в сэконхендовской португальской колониальной форме, каких было "пучок на пятачок", стало окончательно ясно лишь к 1932 году, когда НСДАП помогла мирно свергнуть социал-демократическое правительство Пруссии.

Евгений Ихлов

17.10.2016, 19:25

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5803D2C4CABC3
16-10-2016 (22:31)
Две террористическо-деспотические "ямы" отечественной истории - правления Иоанна и Иосифа
http://www.kasparov.ru/content/materials/201610/5803D52F8EDD7.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Ducunt volentem fata, nolentem trahunt

Скандал вокруг спешного возведения статуев Иоанну Грозному, который, как известно, согласно словарю "Лярус" (Grand Larousse encyclopеdiqu), за свою жестокость был прозван "Васильевич", имеет то огромное положительное значение, что он привлек всеобщее внимание к социокультурным корням сталинизма.

Воочию стали видны две черные террористическо-деспотические "ямы" отечественной истории - правление Иоанна и правление Иосифа.

Еще раз можно будет подумать над феноменом опричнины - репрессивной структуры, получившей право не только на полный и безнаказанный произвол, но и на имущество жертв (что не позволяли ни НКВД, ни гестапо, ни инквизиции), применительно к путинским силовикам. Тем более, что Александровская слобода (Александровская слобода) - это Опричный двор, тогдашняя Лубянка, с Лубянской внутренней тюрьмой, разумеется...

Кстати, при Сталине тоже было разделение страны на две - вторая - тот самый "архипелаг" ГУЛАГ, в совокупности с невиданным в цивилизованном мире феноменом - "закрытыми городами".

Если российские интеллектуалы не хотели углубляться в сущность культуры своей страны, то теперь они получили существенный повод об этом задуматься.

А "деивангрознизация" неизбежно влечет за собой и десталинизацию сознания.

"Властитель неба, мой отец, веди меня
Куда захочешь! Следую не мешкая,
На всё готовый. А не захочу — тогда
Со стонами идти придётся грешному,
Терпя всё то, что претерпел бы праведным.
Покорных рок ведёт, влечёт строптивого".

Стоик Клеанф, по Сенека, "Нравственные письма к Луцилию", 107,11, (перевод С. Ошерова)

Евгений Ихлов

20.10.2016, 07:03

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5804F844F0D15
17-10-2016 (19:27)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201610/5804FAE35F57B.jpg
об участи "Моторолы", статуе Владимира и дискуссии о деспотизме

! Орфография и стилистика автора сохранены

1. Об участи "Моторолы"

А. Заминировать лифт – это очень сложно: опытный вояка сразу заметит пакет в углу; остановливать лифт якобы для ремонта и монтировать заряд снаружи – высочайший риск; почти единственная возможность – заложить заряд за щит вызова этажей, тем более, что в замкнутом помещении и небольшое количество ВВ способно творить чудеса. Но самое сложное – выбрать время и не упустить захода в лифт другого.

Вероятнее всего – радиосигнал от держащего в поле видимости (условно – лифт поехал – посчитал до 10). Или подброс – заряда в личные вещи, в какой-нибудь "данайский дар", который повезут домой… В целом – высокий профессионализм.

В последний час: я ошибался - якобы полтора кг пластита на крышу лифта, к тросам... Что означает, что от Арсена Павлова и его бодигарда должно было получится мясное желе с костной мукой. И что - такое могли провернуть украинские диверсанты?

Б. Интересно, как реакция на "смерть героя" подсвечивает реальность холодной гражданской войны – безутешны радовавшиеся гибели Немцова, злорадны – оплакивающие Немцова. Но разность масштабов реагирования – никакие тысячи с цветами не пойдут скорбеть по Арсену Павлову ни на какую площадь – ни на Суворовскую, ни на Пушкинскую – хорошо показывает всю разницу между значением либералов и "руссковесненцев"…

В. Дмитрий Ольшанский прав – если русскому человеку с норадреналиновой [гормон агрессии] зависимостью, лечащему алкоголем кризис среднего возраста, подарить гранатомет или, хотя бы, АКМ с подствольником, обещав юридический иммунитет, то он будет экзистенциально бесконечно счастлив.

2. О статуе киевского герцога Вольдемара

А. И тут Киев выиграл – мощная статуя над прекрасным городом и над широким Днепром – с одной стороны. И укороченный статуй в тени Кремля – с другой… Символичненько…

Б. Путин – мужик рисковый: зная, что статуй Владимиру – это стремление ему подлизать, допустить установку памятника правителю Владимиру да еще у врат Кремля – это очень дурная примета, вроде надписи СТАЛИН на Мавзолее – еще при жизни генералиссимуса…

3. О споре о деспотизме на Руси между Александром Яновым, Игорем Клямкиным и Игорем же Григорьевичем Яковенко.

Почему бы не сделать новый вклад в "деспотиологию"? Вот предположим, что "деспотизм" - это континуум, вроде тоталитаризма, и в нём есть место и османскому "султанизму", и эллинистским "сакральным монархиям", и русскому самодержавию, т.ч. дисперсному – когда власть абсолютна в каждом локусе, но несмотря на то, что локусный абсолютизм – лишь отражение центрального владыки, этот владыка локусы почти не контролирует…

Евгений Ихлов

20.10.2016, 07:04

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5807119C70882
19-10-2016 (09:52)

Вот это и называется "вилы"

! Орфография и стилистика автора сохранены

"ЭТОТ ДЕНЬ МЫ ПРИБЛИЖАЛИ КАК МОГЛИ..."

Силы прозападной коалиции, заперев халифатовцев в Мосуле, ураганом целёхонькими взяли то, что и было главной целью всей коалиции в войне - легендарные нефтяные поля под Мосулом.
Теперь у супостатов остались только - долина северного Евфрата и плацдарм в направлении Пальмиры.

Два титана современности - Путин и Эрдоган, устроив социалистическое соревнование, кто больший кусок Сирии получит, прекрасно оттянули на себя силы халифатовцев... При этом оные "полезные идиоты" получили лишь: один репутацию военного преступника, а второй - диктатора...

* * *

Вот это и называется "вилы": если после отказа сил сопротивления покинуть Сирийский Сталинград (а предлагала честь честью - с легким стрелковым переехать в другой "освобожденный район" - Идлиб), Эрэфия возобновит бомбежки - для Путина и маршала Шойгу будет место в Гааге. Если нет - станет ясно, что Эрэфия проиграла главную свою битву в сирийской кампании. И откупаться Москве придется Донбассом, ибо иной конвертируемой валюты у нее нет...

PS. Хорошее слово изобрел МИД - "ГУМПАУЗА"

Syria rebels reject Aleppo withdrawal after Russian statement

Евгений Ихлов

20.10.2016, 07:07

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5807AF0F61116

19-10-2016 (20:52)

Придется разъяснить суть сценки с Евгением Титовым и Бузаладзе

! Орфография и стилистика автора сохранены

НИТ ГЕДАЙГЕТ! (18+) (вспомнив В.В. Маяковского)

[Осторожно! Имеются ужасные выражения и сцены вербального насилия]

Правильно без устали напоминал отец Глеб Якунин, Царство ему Небесное, что "уныние - смертный грех".

Одна моя знакомая герка говорила, что обожает читать антисемитов, особенно после знакомства с израильскими русскоязычными сайтами: русскоязычные непрерывно пишут, как все в Израиле плохо, как правительство сливает страну палестинцам, какая у евреев дурацкая политика и вообще, насколько у остальных всё лучше (евреи только воюют неплохо, но из-за бездарности коррумпированных генералов до сих пор не вымыли ноги в Индийском океане).

Зато антисемиты взахлеб пишут о мировом заговоре, захвате мира, всепронизывающем влиянии, о причислении к еврейскому лику всех русских президентов и премьеров... Бодрит и внушает...

Я подумал об этом, извращенно насладившись злобной реакцией бывшего Андрея Бабицкого на забавную выходку Евгения Титова, четко объяснившего корру Бузаладзе, чем тот занимается по жизни. Мне придется разъяснить суть сценки в Вильнюсе - это классическая реакция "отрицательного зэка" на попытки его словесно опустить со стороны вохры или актива. "Вести" старательно вербально "опускали" участников Форума Свободной России. И один из красноповязочников огреб - вербально.

Один старый советский зэк-"экономист" рассказал мне жанровую сценку из 80-х. Приводят в зону с работ колонну. Один из вертухаев орет: Стоять, на х***! А ему из колонны задорно отвечают: На х*** твоя ж*** хороша!

Ответившего выхватывают из колонны, месят сапогами, ломают ребра и нос, кидают в ШИЗО... Но в барак он возвращается уже авторитетным. И больше никакая попка с автоматом не рискнет оскорбить зэков (когда не один на один, разумеется, и впятером - на одного).

И еще стоит напомнить, что, по крайней мере, до водопада ментовских сериалов, простой народ милиционеров иначе чем "...сосами" не кликал.

И вполне можно представить еще одну жанровую сценку: доставили "отрицательного" рецидивиста в очередной раз на допрос к следователю, который на его посадках не одну звездочку себе сделал, и следак все выспрашивает...

А подследственный ему и отвечает: и у меня к тебе вопросец будет, гражданин начальничек-ключик-чайничек, а каково это - сосать?.. Что бурчишь - мешает?

Так вот об Андрее, бывшем Бабицком... Он так художественно изобразил, как либералы уже примеривают кожанку [Якова Блюмкина] и осваивают мастерство налетчика [Миши "Японца"], что невольная гордость за собрата-оппозиционера заструилась в жилах. Как наверное думает сейчас Путин, садясь за обеденный стол в Берлине: боятся - значит уважают!

А то уже совсем было закисла от безнадежности наша диванная оппозиция, уже совсем приготовилась 120 лет ждать новой перестройки, и в ожидании колупаться с муниципальными выборами. Но оказывается - ее боятся...

Вот ходит Андрей бывший Бабицкий по Донбассу, и сс*т даже в лифт войти пос**ть... А вдруг там притаился либеральный оппозиционер "в удобных тренировочных штанах"...

Евгений Ихлов

26.10.2016, 10:12

http://www.kasparov.ru/material.php?id=580BA12414AEC
22-10-2016 (20:59)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201610/580BA818950DB.jpg
Смерть во имя государственного единства

! Орфография и стилистика автора сохранены

Мы привыкли, что самые выдающиеся примеры демагогического маразма – во имя химер великодержавности и вертикальности – удел нашего многострадального отечества.

Мы уже забыли, как во имя сохранения территориальной целостности Конституционный суд признал нормальным запрет региональных, религиозных и национальных партий.

Почти для всех законодательное требование перевести все нерусские титульно-республиканские языки Эрэфии на кириллицу – во имя сохранения единства культурного пространства.

(К счастью, эти идиоты не удосужились обратить внимание на идиш – титульный язык Еврейской Автономной области. Требование перевода идиша на кириллицу было бы первостепенной мировой сенсацией!)

Эпическое высказывание главы Конституционного суда о том, что "при всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации", не вызвало стремление немедленно злоупотребить психиатрией в политических целях. И не из-за апологии крепостного права, хотя легко представить реакцию на заявление любого греческого деятеля, ностальгически упомянувшего рабовладение как гарант величия Эллады, но из-за представлений, что в 1861 году в Российской империи существовала некая "внутренне единая нация" - ведь пока этим не может похвастаться и Эрэфия.

Но мания сохранения квазиимперий толкает все дальше и дальше по пути маразма.

Народ небольшой, но гордой Каталонии, будучи искренне убежденным, что, культурно составляя один ареал с Лангедоком и исторически входя в Нарбоннскую Галлию, а потом в Нарбоннскую марку (приграничную область империи, сравните с Восточной маркой – Австрией), учрежденную для защиты от воинств мавров, считает свое нахождение в испанской монархии исторической ошибкой.

Приблизительно так, как, чтобы не показывать пальцем (это ведь так невежливо) на Северный Кавказ и Поволжье, воспринимал себя гордый народ апсны в составе Грузинской Советской Социалистической Республики…

Будучи убежденными в своей многовековой приверженности западноевропейским плюралистическим и гуманистическим ценностям, каталонцы решили запретить у себя такую жестокую и варварскую забаву, как коррида, соглашаясь даже на потерю доходности от туризма. Дескать, нам нужны не любители крови, а поклонники архитектора Гауди!

Но имперские власти в Мадриде вовремя распознали в этом решении поползновение на сепаратизм. Сравним: если в Эрэфии залогом культурного единства официально объявлен алфавит, составленный болгароязычными тессалоникскими греками, то в Неспании - тавромахия.

Киевская "Европейская правда" пишет, ссылаясь на испанскую El Pais, что "Конституционный суд Испании аннулировал запрет на проведение корриды, введенный парламентом Каталонии в 2010 году… Запрет был снят из-за того, что бои быков являются составной частью культурного наследия Испании, и региональный закон не может вмешиваться в компетенцию государства в области культуры.
Общественные организации и некоторые политики уже назвали такое решение шагом назад.
"Барселона против корриды с 2004 года. Что бы не говорил Конституционный суд, мы будем выполнять те нормы, которые препятствуют жестокому обращению с животными", - написала в Twitter мэр Барселоны Ада Колау.
Отметим, что коррида в Каталонии была запрещена после голосования на пленарном заседании парламента 28 июля 2010 года.
Запрет на проведение корриды вступил в силу с 1 января 2012 года".

Вот так иногда даже европейские и даже конституционные суды даже от быков требуют проливать свою кровь не иначе, как во имя территориальной целостности государства!

Евгений Ихлов

26.10.2016, 10:21

http://www.kasparov.ru/material.php?id=580D9178AD557
http://www.kasparov.ru/content/materials/201610/580D94A7DFC10.jpg
24-10-2016 (08:04)

Из возможности обретения новой динамики и надо стремиться исходить

! Орфография и стилистика автора сохранены

Нынешние споры о том, погибла ли Россия безвозвратно или есть еще маленький шанс, а также о том, можно ли сварить с этим народишком кашу, должны были бы погрузить в черный депресняк.

К этому добавились напророченные нам минэкономразвития еще 20 лет застоя; 1,5% (конечно, а не мечты о 1,7) ежегодного роста ВВП – это только на нейтрализацию "внутреннего трения" и износа инфраструктуры. Застой длиной в поколение в условиях постоянного проседания жизненного уровня и деградации государства, т.е. понимание что жизнь будет только ухудшаться во всех смыслах – это несомненная гибель государства. По одной простой и самоочевидной причине – современное, не "крестьянское" общество от этого просто сходит с ума, а сойдя, становиться буйным и сносит все на своём пути.

Словом, споры уже даже не о том, полуполон стакан с водкой или полупуст, но игнорировать ли плавающую в нем муху…

Но у меня есть несколько доводов в пользу оптимистических выводов.

1. Народы с культурой мирового класса (а Россия пока такой остается) не готовы пропасть без всякого сопротивления – агония социума вдруг освобождает скрытые пружины, и оказывается, что из всякого безнадежного положения есть пара-тройка выходов [только не надо острот про 9 вариантов как убежать и 1 – как спрятаться].

2. Культура/нация имеет свой "генетический набор", также разделяющийся на доминантный и рецессивный. Это значит, что при "переворачивании ситуации" социум начинает проявлять совершенно неизвестные дотоле, но, может быть, давно заложенные в нем свойства. Можно не напоминать еще раз о чудесном превращении восточноевропейских евреев, которые 112 лет назад слыли эталоном покорности и забитости (документ эпохи "Сказание о погроме" Н.-Х.Бялика, или аутоюдофобию Отто Вейнингера и Людвига Витгенштейна), внезапно превратившихся в успешных строителей двух империй – большевистской и израильской.

Но вот о том, как 30 лет назад зиновьевский "Ибанск" вдруг зафонтанировал яркими общественными деятелями, прекрасными журналистами, блестящими политиками, гениальными бизнесменами, нам стоит вновь и вновь вспоминать.

Как и о том, что житель Москвы, Киева, Одессы и Санкт-Петербурга 1896 года и представить себе не мог событий 10 лет спустя. И не только революции и выборов в Думу, но и того, что общепризнанный аутсайдер мировой культуры, Россия вдруг стремительно вырывается на мировой уровень. И не только в живописи, театре или поэзии, но и в технике и науке.

3. И еще вот, пример, когда даже настоящая катастрофа не только губит, но и пробуждает.

В очень поучительной книге Михаила Владимировича Соколова "Соблазн активизма: русская республиканско-демократическая эмиграция 20-30-х гг. ХХ в. и ОГПУ СССР" (Москва: Азбуковник, 2011) рассказывается о шоковом впечатлении, которое произвели наблюдения за жизнью СССР начала тридцатых годов.

Деятели эмигрантской "Крестьянской партии" с огромным трудом и риском заслали наблюдателей в СССР. По их представлениям, они попадали в царство смерти, сейчас бы сказали - в "Мордор". Они ждали увидеть общество, раздавленное голодом и террором, пронизанное страхом и отчаянием, людей, превращенных в идеологические автоматы (слова "робот" еще не знали). И ведь все это было. И вот отважный лазутчик, под видом столичного инженера (или агронома – точно не помню), едет из Москвы на Урал.

Шок: поезд набит выпускниками ВУЗов, которые после ускоренного трехлетнего обучения получили направления на новые предприятия. Молодые люди излучают энтузиазм. Они, опять же в сегодняшних терминах, полны пассионарности. Их совершенно не угнетает полицейский запрет вести схоластические дискуссии о перманентной революции, что было так важно для молодых советских интеллигентов еще 5 лет назад. Но они ведут раскованные споры о перспективах новой жизни. Яростно обсуждаются новые романы и стихи. Вообще, общая атмосфера эйфорична. Голодомор, быстро растущие концлагеря и беспощадная чистка, пустые прилавки, огромные очереди, карточки, вся вновь пришедшая убогость и аскеза жизни, так контрастирующая с недавним НЭПом - все это совершенно не мешает чистой радости людей, которых несут вверх многочисленные социальные лифты, а жизнь кажется полной смысла.

Те из них, кто через 5-6 лет не будет расстрелян или отправлен на магаданские шахты, еще выведут на невиданную производительность сотни эвакуированных предприятий…

Вот из этого эффекта двух-трех-четырех "обществ" в одном, из возможности обретения новой динамики и надо стремиться исходить, не превращая себе в носителя "староэмигрантского" сознания.

Евгений Ихлов

26.10.2016, 10:24

http://www.kasparov.ru/material.php?id=580F0425B9FE9

25-10-2016 (10:30)

Сложно понять все отличия создаваемых реформациями миров

! Орфография и стилистика автора сохранены

Мне очень забавно наблюдать широкую, поистине всенародную поддержку российским средним классом Дональда "Дака" Трампа, а главное – этого класса совершеннейшее непонимание, почему в США его поддержка – удел "белых, не окончивших колледж" (в сопоставимых социальных координатах – это эквивалент русских дворников и грузчиков в Москве), а молодые образованные белые поддерживают пожилого троцкиста Сандерса и избрали Садика Хана мэром Лондона, а "сандиниста" Билла де Блазио – мэром Нью-Йорка.

Мои наблюдения наложились на перипетии полемики между историком Александром Львовичем Яновым и социологом Игорем Моисеевичем Клямкиным о потенциале европеизма в Московской Руси 15-16 веков, на полях которой прошла и моя полемика с Клямкиным.

В результате попыток осмысления всего происходящего я решил еще немного развить свою антинаучную и антинародную теорию "трех реформаций", добавив в нее четвертую.

Очень кратко. "Реформация" в моем представлении - это спонтанно возникающий фазовый переход народа/культуры или локальной цивилизации ("материнской" или "дочерней").

Этот переход происходит всегда на один "такт" и кардинально меняет весь социум, хотя это происходит долго и неравномерно. Самые известные реформации – это Переход к античного или древневосточного общества к Средневековью и Переход от Средневековья к Новому времени (Модерну), начавшийся именно с Европейской Реформации. Первый Переход я про себя называю "католицизацией", а Второй – "веберизацией" - в честь Макса Вебера, отметившего стремление к "расколдовыванию мира", к рационализации сознания и к созданию либерального общества – как идеального для существования носителей логико-рациональной ментальности и библейской этики. Культура Первой Реформации объективно устремлена ко Второй…

Следствием этого, кстати, и стал повсеместный крах социализма, подтвердивший правоту Маркса и Плеханова о невозможности строительства социализма из феодализма. Дело в том, что большевики-ленинцы всех изводов, бросившиеся рвать самые "слабые", т.е. самые архаичные, самые средневековые "звенья в цепи империализма", данные социумы "католицизировали" - делали неким аналогом Высокого европейского средневековья. Но после этого в подвластных им странах довольно быстро начиналось движение к следующей – прорыночной, продемократической трансформации. И коммунисты всех мастей с растерянностью и ужасом видели неудержимую "реставрацию капитализма", жесточайшей, но бесплодной борьбе с которым целиком посвящали последние десятилетия своего правления.

Потом я добавил Нулевой Переход – от догосударственной и раннегосударственной архаики к имперско(монархо)-храмовому обществу, в исторической науке называемому Агро-грамотным.

Мне уже приходилось отмечать, что поскольку судьба послушных ведет, а упрямящихся – тащит, то "социалистические" революции в христианских и буддийских культурах, и нынешняя исламская революция, особенно ее второй, салафитский, этап - это формы "католицизации", характеризующейся "проектным" характером государства, выдвижением идеологии/проповеди на первое место в культе/духовной жизни, и созданием автономной от государства, а в пределе и надгосударственной религиозной/квазирелигиозной социальной корпорации.

Назовем эту реформацию "августианской" - в честь Блаженного Августина, разумеется, а не эталона всех императоров. А ее предшественницу – "хаммурапийской" - в честь легендарного вавилонского царя-законодателя.

Очень важно отметить, что ценностный набор и ценностная иерархия каждого следующего Перехода буквально полярны по отношению к эпохе, ставшей итогом предыдущего. Настолько, что резоны исторических предшественников воспринимаются как пугающие либо комически-абсурдные.

Оттепель-перестройка-Ельцинская революция и нынешние либеральные протесты – это этапы фазового перехода псевдосредневекового советского общества к "демократии", т.е. веберизация. Для "веберизованных" "совок" - это какой-то марсианин.

Но именно в том момент, когда миллионы и миллионы из бывших стран социализма, стремительно проникаясь "духом капитализма", открыли свои объятия братскому Западу, их потрясло страшное разочарование – чаемая ими Страна Святых Чудес вдруг стала со страшной силой склоняться к социализму.

Это еще можно было простить континентальной Европе с ее "засильем" социал-демократии, но социализм стал стремительно надвигаться на англосаксонские бастионы Свободного мира. А это просто в веберовском мире началась новая реформация.

Обсуждая эту тему с Татьяной Ивановной Кутковец, мы сошлись на том, что Третьему (Четвертому) Переходу можно дать наименование "маркузеанский" - в честь Герберта Маркузе и в ознаменование того, что на смену автономизации и персонификации личности приходит этап преодоления ее "одномерности".

Но бывшим советскоподданным "одномерность" вовсе "не жмет", они только недавно вышли из "точечности" и наслаждаются любой пространственностью. А призывы к увеличению "мерности" рассматривают как угрозу своей концентрированности, своей "четкости"…

Более того, с точки зрения "протестантской этики" новые веяния – это исторический оппортунизм, уступка социальной демагогии иезуитов времен контрреформации 16 века. А Трамп на этом фоне – последний герой славной эпохи Тэтчер-Рейгана.

Он так когерентен нашим борцам с Большим правительством, с вездесущей бюрократией, оправдывающей свою мегаломанию какими-то социальными запросами, что им совершенно непонятно, почему энергичные образованные молодые белые, которые должны бы "покорять вселенную", одержимы какими-то утопическими бреднями в духе героев "Железной пяты" Джека Лондона.

Итак, мы видим последовательность четырёх реформаций, меняющих культуры и социумы – "хаммурапийская", "августианская", "веберовская" и "маркузеанская".

И так сложно понять все отличия создаваемых ими миров, особенно если осознать, что для рожденных в 50-е, переехавших из постсоветских стран в последние годы на Запад, в самый разгар переживаемого там "маркузеанства", "хаммурапийская" эпоха – это ведь всего-ничего - юность жизнь бабушек и дедушек. 110 лет, в которые оказалась спрессована полуторатысячелетняя история западного человечества.

Евгений Ихлов

27.10.2016, 07:18

http://www.kasparov.ru/material.php?id=580F9FE291C8D

25-10-2016 (22:48)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201610/580FA2EE9AE37.jpg
Не проявление шизофрении, но строгое следование архаичным социокультурным кодам

! Орфография и стилистика автора сохранены

О ГЛУБОКОЙ НЕПРАВОТЕ АВТОРА И ДРУГИХ ЛИБЕРАЛОВ

Либералы осмеивают путинистскую пропаганду, а также выступление путинистов и левопатриотов, как имеющие явные признаки шизофрении вследствии их принципиальной противоречивости.

А это - вовсе не повреждение психики. Это такое традиционное, архаическое и средневековое сознание. Так оно устроено. И обращаться к его носителям надо на понятной им кодовой системе.

Нельзя же сказать про монарха, что он - умрёт. Нельзя назвать его бессмертным - он человек. Но надо сказать, что без него погаснет солнце (погибнет страна). Т.е. - это назвать его божеством-сотером (спасителем), но как бы политологически.

И не надо удивляться. Мы живем в среде, которая одновременно и верит в Бога Старого завета - как в Создателя Вселенной, но в тайне полагает его жестоким папашей доброго сына.

Но и отойдя от сей зыбкой почвы, отметим, что мы живем в стране, где три четверти века поколения идеологов и просто грамотных людей притворялись, что ленинизм - не полная противоположность учению Маркса, а сталинизм - это не полная противоположность наследию Ленина.

Поскольку эти "горе-толкователи марксизма" высшим торжеством спонтанного развития экономики почитали захват власти и всей собственности страны в ходе гражданской войны, а воссоздание деспотической империи полагали истинной целю самой радикальной в истории революции.

Поэтому утверждения, логически полностью противоположные друг другу, с точки зрения семантики – это как раз и есть "наиболее лучший" язык для общения со средневековым населением, и с элитой, в глубине души мечтающей о высоком средневековье.

Сиё вовсе не проявление шизофренической раздвоенности, но строгое следование социокультурным кодам, построенным на бинарных оппозициях традиционалисткого сознания.

Евгений Ихлов

30.10.2016, 08:30

http://www.kasparov.ru/material.php?id=581376CA47888
28-10-2016 (19:16)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201610/5813789229352.jpg
Заговор разворачивали с территории Сербии

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Трогательная" история о том, как очередные гиркины на деньги очередных малофеевых хотели залить кровью Черногорию отвратительна тем, что заговор разворачивали с территории Сербии, которая не просто "сестра" Черногории (это чтобы не произносить штамп "братский народ"), но именно боевая соратница*... И теперь между ними должна была пройти кровь жителей Подгорицы, которых планировали расстрелять на спровоцированной демонстрации...

Но, разумеется, при всем этом не обошлось без спецслужбистской "крыши" - раз стремглав в Белград примчался Патрушев и добился, что арестованные российские международные террористы (а это именно так квалифицирует подобный заговор право) всего-навсего высланы домой...

* В эти дни 104 года назад Сербия объявила войну Османской империи в поддержку Черногории.

Евгений Ихлов

30.10.2016, 08:32

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5814359C2C7A5
http://www.kasparov.ru/content/materials/201610/58143A2CA72B6.jpg
29-10-2016 (08:59)

О синхронном появлениии двух российских версий по бомбардировке в Сирии

! Орфография и стилистика автора сохранены

Довольно известная история, как соседка оправдывалась за повреждение одолженного горшка, завершается так:
"– Во-первых, я взяла горшок у тебя уже с трещиной. Во-вторых, я вернула его без трещины. А в-третьих, я вообще у тебя его не брала!"

И мадам Захарова, и господин Чуркин подчиняются одному министру и по идее должны следовать его инструкциям.
Более того, в экстренных ситуациях, я полагаю, позицию согласовывают с начальством - президентом как конституционным определителем внешней политики. Случай со школой в селе Хасс Идлибского района Идлибской области, очевидно относится к таковым.

Но, о чудо! Синхронно:
1. Захарова в Москве заявляет, что снимки бомбового удара по школе - фотошоп и фейк и на этом основании потребовала извинений от французского министра иностранных дел...
2. Чуркин в Нью-Йорке голосует за заявление Совета Безопасности, в котором осуждаются атаки на школы в Идлибе и Алеппо (западном)...
3. Лавров мудро совместил обе версии. Цитирую "Ведомости": "Россия призывает ООН не поддаваться на "истеричную ложь" о ситуации вокруг Алеппо и Идлиба. Как передает ТАСС, это министр иностранных дел Сергей Лавров заявил на пресс-конференции после переговоров с руководителями МИД Сирии и Ирана. Он объяснил, что Москва, в отличие от западных партнеров, намерена довести до конца дело по борьбе с терроризмом.

"Сейчас раскручивается эпизод, который произошел 27 октября в Идлибе, когда школа была подвергнута атаке. Измышления прежде всего направлены против России, против Сирии", - цитирует министра "Интерфакс". Он напомнил, что российское Минобороны обнародовало "факты, которые опровергают эти утверждения и показывают сфабрикованность этого информационного вброса".

Видимо, на Смоленской площади обсуждали обе версии.

В родных пенатах продавили вояки: "я - не я, и лошадь не моя". А Захаровой - лишь бы нахамить чужим министрам из безопасного пресс-центра МИД. В ООН такую залипуху гнать было нельзя (призрак Валериана Зорина, чью дипломатическую карьеру так подорвала демонстрация Эдлаем Стивенсоном* снимков ракетных позиций на КУбе 54 года назад, видимо, периодически встает у российских дипломатов перед глазами) и пришлось стараться сделать "вселенскую смазь", объединяя все трагические события последних дней.

А поскольку обе версии - а) фейк и б) попытки приписать ВКС чужие бомбардировки - уже были озвучены, то начальнику обоих дипломатов пришлось в одной реплике совмещать обе одновременно: атака в Хассе была, но это - сфабрикованный вброс.

Вот что такое настоящая мидовская школа и истинная дипломатическая мудрость! Кто там говорит о ордынском влиянии на Русь? Вот настоящий византизм! Иезуиты - отдыхают...
__________________________

* "- Так да или нет? Не ждите, пока вам переведут! Ответьте просто, да или нет?
- Я не нахожусь в американском суде, и поэтому не хочу отвечать на вопрос, который задаётся в прокурорском плане. В своё время вы получите ответ.
- Сейчас вы находитесь перед судом мирового общественного мнения и можете ответить просто "да" или "нет". Вы отрицали существование ракет на Кубе. Я хочу убедиться, правильно ли я вас понял.
- Продолжайте вашу речь, господин Стивенсон. В свое время вы получите ответ!
- Если вы этого хотите, я готов ждать ответа, пока не замерзнет преисподняя. Я также готов представить наши доказательства непосредственно в этом зале!"

* * *

Высокохудожественное приложение. Для поднятия настроения

"- Доктор, - шепотом спросил потрясенный Рюхин, - он, значит, действительно болен?
- О да, - ответил врач.
- А что же это такое с ним? - робко спросил Рюхин.
Усталый врач поглядел на Рюхина и вяло ответил:
- Двигательное и речевое возбуждение… Бредовые интерпретации…
Случай, по-видимому, сложный… Шизофрения, надо полагать. А тут еще алкоголизм…" (М.А. Булгаков, "Мастер и Маргарита", гл.6)

Евгений Ихлов

03.11.2016, 11:29

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5816E1D3C6C50
http://www.kasparov.ru/content/materials/201610/5816E3CCD8B5B.jpg
31-10-2016 (09:37)

Маленькая победоносная война Труффальдино из Бергамо

! Орфография и стилистика автора сохранены

АТРИБУТ, ИЛИ ЗА ЧТО ВЫ КОСТЮ ТО, АРКАДЬЕВИЧА…

Сейчас все набросились на Райкина за его "размен" протеста.

Но никто не замечает, что он восстановил существовавший с позднесоветских времен элитарный "иммунитет".

Умные правители (словами Макиавелли – "князья") знают, что трону, тем более трону имперскому, полагается не только величие, но и блеск. Более того, блеск - неотъемлемый атрибут величия, его отсутствие извиняется только завоевателю – основателю династии или империи. А потом – неизбежное: сперва – шут, потом – придворный меннезингер… следом – придворная итальянская труппа… а в итоге необходимо обихаживать мольеров-корнелей-расинов-бомарше…

Уже в советское время власти методом проб и ошибок поняли, что можно гнобить режиссера или писателя (о его беде знала только профессиональная среда и, если скандал разрастался, слушатели "голосов"), но нельзя трогать артистов. Они – народные любимцы, с ними ассоциирует себя простой человек. И если его прессуют за фронду, то простому человеку проще ассоциировать себя с Аркадием Исааковичем или вечной Аллой Борисовной, чем с отделом идеологии ленобкома, и он может сам немного пофрондить… Так и грохнулась в итоге советская власть: для всех она была – "они", потому что кто-то был против нее с Солженицыным, кто-то – с Сахаровым, кто-то – с Тарковским, кто-то – с Барышниковым, а кто-то – преимущественно – с Владимир-Семенычем…

И вот Райкин К.А. гениальным маневром восстановил старый добрый иммунитет статусных "мастеров культуры" и "генеральных конструкторов человеческих душ".

Кстати, поскольку бюджет не резиновый (как объяснял государь Петр Алексеевич боярам, желающим закупить в Голландии одновременно и портвейн, и кондомы, и тем в итоге пришлось смириться с западной демократией – постановили, что согласно заветом отцов и дедов надо "голо-совать"), то тот энтузиаст, что превратил в театральную постановку "Повесть временных лет", так и будет играть ее в сараях… И исходить ненавистью к тем, кто "развешивает фото голых девочек" и у кого "по сцене бегают голые мальчики-геи"….

Потому что даже Мединский знает (а если надо, ему первый заместитель "Нооскопа" Кириенко особо объяснит), что блеском в мировой культуре как раз и считаются фото обнаженных подростков и пьесы о душевных страданиях геев… А с "духовкой" - в ДАЕШ! Или – в сарай…

Наверное, власть имущим рассказали их дорогущие эксперты-психологи, что в мании наряжать отроков кукольными солдатиками и гонять строем с воинственными малопонятными для них песнями куда больше педофилии, чем во всей постмодернистской юнопопии…

Фактически, Райкин сам поставил власти ее любимый ультиматум: С кем вы – мастера культуры? И выиграл – перед ним извинились и даже обещали щедро компенсировать ущерб от поносных речений одного из боевых холопов… Более того, Райкин устроил такую пляску на костях поверженного противников, что тот стал причитать, что уже пока прекращать экзекуцию…

В результате:
а) художественная элита "демократического" вектора восстановила свой эксклюзивный статус важнейшего атрибута имперского блеска;
б) путинхунвейбинам оскорбительно указано на их припарашное место;
в) обнажился идеологический раскол в придворных кругах, да еще в обстоятельствах, что пресс-секретарю президента пришлось испытать публичное унижение, будучи обреченным отстаивать "гнило-либеральную" позицию, а не браво пригрозить печенко-размазыванием…

Это означает если не провал погромной волны, то признание ее провальности. Как в "Новороссии" и в Сирии… Поэтому кампанию поддержки Райкина прошу поставить в ряд с контратакой повстанцев в Алеппо.

Евгений Ихлов

03.11.2016, 11:31

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58175A6ACF884
31-10-2016 (18:06)
Почему опять не будет разрядки международной напряженности

! Орфография и стилистика автора сохранены

Понять сигналы, посылаемые Путиным Западу, действительно сделанные в расчете на снижение уровня конфронтации, и ту форму, в которой они делаются, и которая заведомо перечеркивает свое содержание, можно понять, исходя из следующей модели.

Но предварительно необходимо уточнить следующее.
До Путина все советские/российские руководители были внутренне взрослыми людьми. Впервые страной правит "психологический подросток".
Причем, как уже отмечалось - из паракриминальной среды. [Сие выражение не значит принадлежности к бандам гопников, можно быть вне их, можно даже входить в сообщества, например, спортклуб, комсомольская дружина и прочее, которые по к уличной шпане настроено остро конфронтационно, но зеркально усваивает ее этос].

Итак, попробуем представить некую вневременную ситуацию (она возможна с конца 60-х и по сей день).

Один школьник - шпаненок, уже стоящий на учете в детской комнате милиции, обидел/побил/унизил одноклассника. Родители жертвы примчались к директору школы: все, пишем заявление, мы добьемся специнтерната... А к ним - в ноги - родители обидчика с дежурным перечислением жизненных бедствий. Инспектору деткомнаты новое дело не нужно - нужно рост улучшения в результате внедрения новой методологии профилактики... Директору - дело не нужно - ухудшит показания... Родители жертвы и она сама - тоже особо крови не жаждут. Но - порок должен быть наказан - дабы неповадно было...

Преподаватель физкультуры/труда/военрук предлагает порку силами педколлектива, т.е. лично. Но виновник в ответ орёт, что: всех зарежет и подожжёт школу...

Вырабатывается компромисс. На общем собрании/на линейке обидчик публично извиняется и торжественно обещает впредь...
Но его натура непреодолима, и к тому он понимает, что, потеряв понты, он немедленно станет жертвой других таких же огольцов.

И вот собрание/линейка. После короткого вступления завуча, выводят обидчика. И тот говорит: "Ладно, больше я тебя, чмоныша, не трону, впадлу мне об тебя, зассыху, берцы поганить, так что - живи пока... А что было - замни, рамсы перепутались..."

И тут взбешенный отец обиженного - с заранее подготовленным заявлением в папке - несётся к присутствующей тут же инспекторше по делам несовершеннолетней: "Ну, вот теперь вы обязаны будете реагировать!.."

Евгений Ихлов

03.11.2016, 11:33

http://www.kasparov.ru/material.php?id=581831E4A3CDF
http://www.kasparov.ru/content/materials/201611/5818370B6AD1D.jpg
01-11-2016 (09:28)

"Я покоряю города истошным воплем идиота..."

! Орфография и стилистика автора сохранены

Участие "Адмирала Кузнецова" и трёх подводных лодок с крылатыми ракета в генеральной битве за Алеппо видится мне двояко.

Первый вариант. Феерический. Подводные лодки, подкравшись к Алеппо, ракетными ударами разбивают уличные баррикады и узлы сопротивления бандформирований. После чего на улицу вплывает "Кузя" и всех долбит... В непритворном ужасе бандформирования бегут толпами, по дороге сносят Ракку и, наконец, добежав до курдских позиций, в изнеможении падают у ног победителей, клятвенно обещая оные мыть и воду пить. В ответ же слышат: мужики, мы не звери, но с водой - напряжёнка...

Второй вариант. Эпический. Российская эскадра проходит Суэц, огибает Аравию, поднимается по Евфрату, зачищая по пути ДАЕШ, и в качестве кульминации - десант морпехов берёт Ракку... 9 мая 2017 года Путин, маршал Шойгу и Ролдугин принимают в Ракке парад победы над международным терроризмом... И признательный Запад разблокирует их офшорные счета.

***
Как обычно - высокохудожественные приложения

"И тотчас же все заиграло. Небо наполнилось лазоревым сиянием. Далеко за Рекой вспыхнула золотом башня Этеменанки. Глубокой синевой заиграли изразцы у храма Иштар.
По Евфрату медленно шел лед. Ослепительно-белые льдины проплывали по черной, будто маслянистой воде, с легким шорохом касались берегов, потрескивали и шумели, налетая на быки мостов". (Елена Хаецкая, "Обретение Энкиду")

"И мне не чужд порочный дым.
Я покоряю города
Истошным воплем идиота,
Мне нравится моя работа.
Гори, гори, моя звезда!"
(Джордж Гуницкий, Борис Гребенщиков, "Марш", "Аквариум", альб. "Треугольник", 1981)

Евгений Ихлов

03.11.2016, 11:34

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5818B7E99A5F7
01-11-2016 (18:52)

Убежденные, что все проблемы можно решать изданием законов...

! Орфография и стилистика автора сохранены

Law & Order

Я рад, что в Эрэфии окончательно утвердилась у власти секта легистов - последователей китайского мудреца Шан Яна, убеждённых, что все проблемы можно решать изданием законов и их неуклонным выполнением....

Сперва Верховный суд, наконец-то, выполнив американский "Закон о порабощенных народах" июля 1959 г.*, признал казаков отдельной (репрессированной и реабилитированной) национальностью, и, тем самым, признав право этой национальности на национально-культурную автономию. Жаль не определили обучение "родному языку" и право на перевод в судах и при следствии. Только нахождение инициаторов этого обращение в некоем перманентно-возвышенном состоянии по поводу побед и одолений над Грузией и Украиной, помешало им понять, что сим решение они объявлены НЕРУССКИМИ и НАЦИОНАЛЬНЫМ МЕНЬШИНСТВОМ В РОССИИ.

Единственно, мне жаль, что в Новосибирске или Омске не нашлось достаточно энергичного движения, потребовавшего от суда признать отдельной национальностью "чалдонов".

И вот теперь Путин готовит закон о "российской нации". Вообще-то говоря, таковой, видимо, тайно есть, потому что на каком-то же основании в загранпаспортах в графе nation пишут Russian Federation. Есть ли же это - приказ/инструкция, то напишите на ней сверху слова Федеральный Закон.

Автор благодарен Владимиру Бондаренко, главе Фонда "Россия для всех" и одноимённого движения, разъяснившего мне всю подлость этой формулы - "Российская Федерация по-английски это - Federation of the Russia, а Russian Federation - это Русская федерация. Так внешний мир приучают к мысли, что Эрэфия - страна русских.

Понятно, что российская нация юридически - это вся совокупность граждан Эрэфии, проживающих в ней, а также лиц, имеющих право на таковое гражданство, и прямые потомки этих двух категорий.
Ровно также, как и американская или бразильская нации. А также - нации германская, французская, испанская...

Единственная проблема - никакой российской нации - нет, как нет надэтнической внеимперской идентичности.

Составленное по всем правилам русского языка слово "россияне" (жители страны Россия, по аналогии с такими словами, как: египтяне, римляне, вавилоняне, израильтяне, карфагеняне) вызывает шквал издевательски-злобных насмешек.

Что касается формулы "многонациональный российский народ", то она есть в Конституции РФ и никакого нормативного дублирование не требует... Кстати, это - римейк "многонационального советского народа" из брежневской конституции.
Даже в СССР хватило ума не устанавливать законом понятие "новая историческая общность - советский народ", в качестве определения НАЦИИ.

Могу предположить только одно - готовится сей закон, что бы как-то исхитриться считать российской нацией население ОРДЛО или Приднестровья.

Но в любом случае самоочевидно одно - любая политика господдержки традиционной этнической идентичности в условиях полиэтнической гражданской нации - это подрыв этой самой гражданской нации, поскольку традиция каждого этноса - это война или конфликты с соседними этносами, ныне входящими в оную гражданскую нацию. Когда Зангивил писал свой знаменитейший "Плавильный тигль", он как раз заклинал новых американцев забыть, у кого в роду кто кого убил...

_____________
* Здесь знаменательно каждое слово:

"Закон о порабощенных народах"
Public Law 86-90

"Поскольку величие Соединенных Штатов в значительной степени проистекает из того, что им удалось демократическим путем осуществить гармоничное национальное единство своего народа, несмотря на крайнее разнообразие расовых, религиозных и этнических корней, и

Поскольку это гармоничное объединение разнообразных элементов нашего свободного общества вызвало у народа Соединенных Штатов живое понимание и симпатии к чаяниям народов всех стран и признание естественной взаимозависимости между народами и странами мира, и
Поскольку порабощение значительной части населения мира коммунистическим империализмом превращает идею мирного сосуществования наций в насмешку и наносит ущерб естественным связям и взаимопониманию народа Соединенных Штатов с другими народами, и

Поскольку, начиная с 1918 в года, империалистическая и агрессивная политика русского коммунизма привела к созданию обширной империи, которая представляет собою зловещую угрозу безопасности Соединенных Штатов и всех свободных народов мира, и

Поскольку империалистическая политика коммунистической России привела, путем прямой и косвенной агрессии, к порабощению и лишению национальной независимости Польши, Венгрии, Литвы, Украины, Чехословакии, Латвии, Эстонии, Белой Рутении (Белоруссии – прим пер.), Румынии, Восточной Германии, Болгарии, континентального Китая, Армении, Азербайджана, Грузии, Северной Кореи, Албании, Идель-Урала (Поволжья, либо Татарстана и Башкирии – прим. пер.), Тибета, Казакии (Cossackia – "страна казаков" – прим. пер.), Туркестана, Северного Вьетнама и других, и

Поскольку эти порабощенные народы смотрят на Соединенные Штаты, как на оплот человеческой свободы – за лидирующую роль в деле своего освобождения и обретения независимости, в деле восстановления религиозных свобод христианского, иудейского, мусульманского, буддистского и других вероисповеданий, а также личных свобод, и

Поскольку для национальной безопасности Соединенных Штатов жизненно необходима твердая поддержка стремления к свободе и независимости, которое проявляют народы этих покоренных стран, и

Поскольку стремление к свободе и независимости подавляющего большинства народов этих порабощенных стран является мощной преградой войне и одной из главных надежд на осуществление справедливого и прочного мира, и
Поскольку имеет смысл надлежащим официальным образом ясно показать таким народам тот исторический факт, что народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость — Посему, отныне постановляется:

Постановлено Сенатом и Палатой Представителей Соединенных Штатов Америки, в Конгрессе собранных: Президент Соединенных Штатов уполномочивается и обязуется обнародовать прокламацию, объявляющую третью неделю июля 1959 года "Неделей Порабощенных Народов" и призывающую народ Соединенных Штатов отметить эту неделю соответствующими церемониями и мероприятиями.

В дальнейшем Президент уполномочен и обязан издавать подобную прокламацию ежегодно, пока не будет достигнута свобода и независимость для всех порабощенных наций мира.
Одобрено 17 июля 1959 г. Президентом Д.Д. Эйзенхауэром". (Public Law 86-90: Captive Nations Week Resolution. Approved Juli 17, 1959.)".

Евгений Ихлов

03.11.2016, 11:37

http://www.kasparov.ru/material.php?id=581988F27EDDF
http://www.kasparov.ru/content/materials/201410/542B964908259.jpg
Зорькин. Источник - http://argumentua.com/

02-11-2016 (10:04)

Сейчас на такое только фанатики согласно покивают бородами...

! Орфография и стилистика автора сохранены

"И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно, и дана ему власть действовать сорок два месяца". (Откр.13:5)

"И треснул мир напополам, дымит разлом,
И льётся кровь, идет война добра со злом.
И меркнет свет, в углах паук плетет узор,
По темным улицам летит ночной дозор".
(Уматурман, "Ночной дозор")

Сначала история из жизни. Лет 40 назад преподавала в МГУ древнегреческую филологию очень престарелая, уже совсем лысая, вечно запахнутая в дырявую шаль дама... И была у нее милая привычка - выкидывать в окно прямо на Моховую зачетки непотрафивших ей студентов...

Никак ее не могли отправить на пенсию... И вдруг - страшный грохот в университетском коридоре. Из кафедры все препы высунулись... Идет наша красавица и везет за собой грохочущего большого розового пластмассового коня... Все уже в предвкушении оформления на пенсию... Звонят в деканат.

А бабушка филологии заходит прямо на кафедру и гордо так: девочки, посмотрите, какую мне студенты прелесть подарили... и все видят на боку пластмассового коня надпись:

["Троянский конь"].

Общий смех и сильнейшее разочарование...

Схожую радость я испытал, когда их честь Зорькин Валерий Дмитриевич отметил высокую роль крепостного права как духовной скрепы общества (Нерон просто рыдал на груди своего учителя Сенеки, рыдал и сучил ножкой: вот, умеют обосновать римскую идею, чертовы киммерийцы, а вас, стоиков, кормишь-поишь, а не в коня ведь корм).

Но потом все бросились искать скрепы - и как-то ушла острота. Потом - было обвинение Ельцина за то, что разгоном хасбулатовского верховного совета он сподвигнул на бомбардировки Югославии и повешенье Саддама Хусейна. Но это вообще сочли за мейстрим...

Но тут наш лирический герой сделал еще один шаг к обобщениям - узрел приметы Апокалипсиса (в версии ап. Павла: воцарение мирового беззакония) даже не в однополых браках и ювенальной юстиции (это ныне любой депутат сумеет), но в установлении равноправия полов.

Век назад его бы очень хорошо поняли. И не только читатели Сергея Нилуса, увидевшие печать антихриста в торговой марке галош фабрики "Треугольник", но и североамериканские проповедники-фундаменталисты.

Сейчас же на такое только адепты ДЕАШ согласно покивают бородами...

Правильно врачи говорят: запущенные болезни потом труднее лечить... А ведь могли, могли обойтись амбулаторным... покапать, поколоть, душ Шарко, необременительная трудотерапия, прогулки в уютном парке (под наблюдением)...

Альтернатива-то известна, хорошо описана у классика:
" — Так. Какие же меры вы приняли, чтобы поймать этого убийцу? — тут врач повернулся и бросил взгляд женщине в белом халате, сидящей за столом в сторонке. Та вынула лист и стала заполнять пустые места в его графах.
— Меры вот какие. Взял я на кухне свечечку...
— Вот эту? — спросил врач, указывая на изломанную свечку, лежащую на столе рядом с иконкой перед женщиной.
— Эту самую, и...
— А иконка зачем?
— Ну да, иконка... — Иван покраснел, — иконка-то больше всего и испугала, — он опять ткнул пальцем в сторону Рюхина, — но дело в том, что он, консультант, он, будем говорить прямо... с нечистой силой знается... и так его не поймаешь.
Санитары почему-то вытянули руки по швам и глаз не сводили с Ивана...
<...> — Милиция? — закричал Иван в трубку, — милиция?
Товарищ дежурный, распорядитесь сейчас же, чтобы выслали пять мотоциклетов с пулеметами для поимки иностранного консультанта. Что? Заезжайте за мною, я сам с вами поеду... Говорит поэт Бездомный из сумасшедшего дома... Как ваш адрес? — шепотом спросил Бездомный у доктора, прикрывая трубку ладонью, — а потом опять закричал в трубку: — Вы слушаете? Алло!.. Безобразие! — вдруг завопил Иван и швырнул трубку в стену".

Евгений Ихлов

03.11.2016, 11:39

http://www.kasparov.ru/material.php?id=581A2B04DF67B
02-11-2016 (21:18)

Но новые майки с победоносным "Кузей" на всякий случай выпустят

! Орфография и стилистика автора сохранены

Когда руководство ГДР уже совсем вошло в идеологический маразм, было создана теория "двух немецких наций" – социалистической и буржуазной: якобы применение такого "классового подхода" к демографии снимает навеки тезис о национальном воссоединении разделённой Германии.

Редко какая квазимарксисткая национальная теория вызывала большее отвращение у нации, на которую была направлена.

Но может быть, в этом ряду находиться синхронно насаждавшийся тезис о том, что евреи СССР не имеют никакого отношения к Израилю, потому что оные евреи – не часть еврейского народа, но советские граждане еврейской национальности…

И сейчас, когда авторитарные модернизаторы России [мой поклон А.В. Скобову], в ужасе осознав, что отсутствие примата общей идентичности (в качестве единой политической нации) неизбежно повлечет за собой этнический распад страны – а такое чувство их всегда посещает накануне "Русского марша" - решили существование оной политической нации закрепить на законодательном уровне, они сами не поняли, какой сундук Пандоры приоткрыли вновь.

Потому что одни решат, что вот, наконец, русских по закону признают НАЦИЕЙ. И им станет от этого также кайфово, как мальчику, который первый раз слышит от девочки: ой, у тебя такой большой [нос]… Другие – что теперь, как при царе-батюшке – всех объявят РУССКИМИ.

А третьи – что всех законом поделят на "русских" и "россиянцев".

Причём, естественно, каждый вышеуказанный мессидж получит совсем другой таргет.
Русские националисты, которым хотят указать на необходимость прикинуться плавильным котлом и мультикультурализмом, решат, что вот, вспомнили о русских…

Нерусские националисты – что их насильственно русифицируют.

Остальные же просто не разберутся в очередной начальственной блажи и на всякий случай выпустят новые майки - с победоносным "Кузей" - и проведут дополнительные конкурсы любительских фольклорных коллективов…

Евгений Ихлов

03.11.2016, 11:44

http://www.kasparov.ru/material.php?id=581ADD4A44E81
http://www.kasparov.ru/content/materials/201611/581AE28C13C7F.jpg
03-11-2016 (10:18)
Сейчас нам действительно имитируют микрооттепель

! Орфография и стилистика автора сохранены

Я сижу в уголочке и плюю в потолочек.
Пред законом виновен, а пред Богом я чист.
Предо мною как икона вся запретная зона,
А на вышке с винтовкой озверелый чекист.

Я специально решил обострить: ведь все не нравящиеся нам режимы принять называть "фашистскими" (если они не крайне левые - тут уже без слова "тоталитарный" не обойдёшься).

Почитавши отповеди на тему невозможности временной "нормализации" путинизма и о том, что "авторитарная модернизация" - практически оксюморон, совмещенные с клятвами не вставать на вышку вертухаями, я лишний раз подумал о грехе упрощения.

Разумеется, каждый борец за правое дело должен быть манихеем. Мысленно готовясь к апокалиптической битве, он должен не только видеть мир как арену сражения Сынов Света и Сынов Тьмы, для нужного психологического состояния он подсознательно стремится к "нарастанию ада" и к "полной жести", к тому, что противник будет всё больше и больше погружаться не только во зло, но и в безумие… И так по экспоненте…

Между тем, нелинейный процесс является колебательным. А всякая сложная социально-политическая система, особенно, находящаяся в динамике: война, реформы, революция, "революция сверху" - всегда существует "колебательно", описывая целый ряд синусоид, и по уровню интенсивности действий, и по охвату области преобразований.

Если не обозначать режим (систему), вступивший в конфликт с традиций, существующей социальной структурой или соседями, реформаторским, но более универсально - "преобразовательным", то всё равно алгоритм его существование – род войны.

А принципы успешного алгоритма войны уже 90 лет как наиболее лапидарно сформулировал британский военный историк Лиддел-Гарт, который исходил как из положений "Искусства войны" Сунь Цзы. Этот алгоритм - "непрямая стратегия".
Её основной постулат – не концентрировать атаки на генеральном направлении, т.к. там они встречают наибольшее сопротивление. Следует же сочетать косвенное давление на противника, обманное маневрирование и фланговые и обходные удары. К тому же, война (как и реформы разной интенсивности, и революции) – обычно носит коалиционный характер. Поэтому приходиться маневрировать, чтобы заручиться поддержкой союзников, попытаться переменить часть союзников у противника, а также, т.е., в основном, "развести" своих соратников, заставить их нести максимальное бремя издержек войны, но менее всего получить по итогам победы.

Это означает, что даже самый зловещий и радикальный режим периодически проявляет склонность к оппортунизму, воспринимаемый как повороты к "нормальности". Классические советские примеры, ставшие эталоном – это Брестский мир и НЭП. Ведь современные публицисты, перенесенные в март 1921 года, точно бы после Кронштадта ждали бы от Ленина поголовной мобилизации в трудармии и новый поход-реванш на Варшаву. А нэповские решения – обманом легковерных.

Можно не соглашаться с Устряловым, что НЭП был – в наших терминах – поворотом от коммунизма к левому фашизму, но это не было партийно-чекистской операцией прикрытия. 7 лет НЭПа давали шанс избежать сталинизма, а 7 лет оттепели – постсталинизма застоя… Как 5 лет перестройки – избежать Ельцинской революции, как 14 лет Веймарской демократии – миновать приход к власти нацизма…

У главного современного описателя жизни верхов Третьего рейха Елены Съяновой я встретил одну очень интересную мысль: в гитлеровском окружении не было "партии мира", но там была "партия войны <общеевропейской> через год", "партия войны через два года", "партия войны через 7 лет" …

Вот немецкий океанический флот заложили, исходя из начала войны с Англией не раньше 1945 года. И ведь когда в 1936 году принимали это решение, наверняка долго обсуждали, все взвешивали. Просто это решение стало "фотографией" расклада сил в военных, морских и политических кругах послеолимпийской Германии… Потом Гитлер стал радикализироваться… Как известно, в июле 1936 года в гитлеровском окружении опасались помогать испанским военным мятежникам, чтобы не быть втянутым в войну с Францией, и только Гитлер после личного обращения к нему решил, что они вместе с Муссолини радикально вмешиваются. Что только и спасло мятеж, основной силой которого был колониальный экспедиционный корпус в Марокко, переправить который в Испанию было не на чем. Знаменитый "4-летний план" перевооружений должен был быть выполнен только в 1940 году. Но к этому времени Рейх уже разгромил Польшу, Францию и британский экспедиционный корпус.

Но, например, осенью 1938 года у Британии не только не было современной авиации, но и общественной поддержки в пользу обширных программ вооружений. Не согласись Чемберлен на мюнхенский компромисс, выражение "Битва за Англию" имело бы строго обратный смысл. И тогда Лондон был бы вынужден идти на куда большие уступки в Европе, чем изъятие у чехов дуги Рудных гор и Словакии. Разумеется, пришлось бы англичанам давить на Варшаву, чтобы пропустила Красную армию до Праги.
Но вот шок от необходимости рыть убежища на улицах Лондона превратил британскую истребительную авиацию в совершенство, и во вторую годовщину гитлеровского ультиматума люфтваффе были разгромлены.

Поэтому вот вопрос для историков: имело ли Британии смысл гибкой, даже воспринимаемой как капитулянтская, политикой помочь сторонникам партии "война не сегодня" в Берлине? Или надо было слушать авантюриста Черчилля, провалившего поход на Советскую Россию, а перед этим погубившего десант в Дарданеллах? Ведь когда сэр Уинстон доказывал, что мюнхенское соглашение не принесло мира, и что надо было давать вооруженный отпор Берлину, он никогда не уточнял, чем конкретно он бы давал отпор – очень сказались довоенные программы ограничения вооружений и прочего обуздания милитаристского психоза на британской военной мощи...

Вернемся к нашей теме с архикошмарным режимом. И при внутренней, и при внешней конфронтации с государством – это не только коалиционная, но осадная война. А при осаде очень полезно если не склонить к сдаче часть обороняющихся, но хотя бы сделать их пассивными созерцателями происходящего…

Путь к сдаче радикальной/утопической системы начинается с лукавых мыслей на тему: а нужно ли так восстанавливать против себя всех? И осаждающий должен искусно потрафлять таким настроениям. Именно так разложили советскую номенклатуру в 1990-91 годах, поставив ее перед дилеммой – спасти советскую власть и СССР можно только сталинистским переворотом, но она сама станет неизбежной второй-третьей по очереди жертвой такого политического катаклизма.

Поэтому целесообразно поощрять любой оппортунизм, любые поползновения к "нормальности" (в сторону от утопии).

Я много раз писал, как гениальный Киссинджер заманивал Брежнева в детант - официально "политика разрядки международных отношений", внутри СССР обычно приговаривали "новая стадия классовой борьбы на международной арене". Москву "подсаживали" на кредиты, на доступ к зерну и к технологиям, на возможность выхода элит и субэлит (статусной художественной и научной интеллигенции) во внешний мир, на возможности для советского среднего класса уехать (в волнах еврейской эмиграции)… И тут выяснилось, что отказ от этого привел к такой ломке, что как только при Горбачеве номенклатура получила возможность выразить свой "классовый интерес", она немедленно стала обменивать геополитических журавлей на мелкобуржуазных синиц.

Поощрение лобби "нормальности" среди оппортунистов никоим образом не отменяет необходимости показа очень печальных последствий в случае неадекватности поведения. Важно понять закономерность страшной внутренней вражды между фракциями. Сильный правитель балансирует между ними, чередует приближение то одной, то другой, а слабый становиться игрушкой в их руках…

Сейчас нам действительно имитируют микрооттепель.
Если это обман, то он вскроется уже к концу года: саботаж дорожной карты по ОРДЛО; возобновление штурма Алеппо и Идлиба любой ценой; продолжение атак на оппозиционных либералов, продолжение преследования независимого бизнеса…

Но тут для путинизма (не для Путина, для режима) – риск огромный: обманувший раз, кто тебе поверит… Разумеется, обманывал и раньше. Но сейчас некое комплексное такое, демонстративное миролюбие по всем азимутам. И разочарование в нем станет окончательным…

И вовне, где Борис Джонсон радостно примеривает черчилевскую шинель, готовясь к новой священной битве англосаксов с русским медведем. И внутри, где даже верные адепты путинизма ропщут от оргии коррупции и повсеместного разложения верхов…

Поэтому необходимо исходить из того, что режим, как Сталин в 1934-36 [зверские послекировские чистки Ленинграда не отменяли "нормализации" в других сферах], и сразу после войны; Хрущев в 1958-62; Брежнев – 1972-78 – пытается обозначить паузу в каннибализме…

Вряд ли это такая сложная деза, потому что в результате обозначился конфликт между "центристами", обреченными поддерживать смену галса, и "правопутинцами", в которые тонкостях маневрирования не сильны, но привыкли, подобно "союзникам" в 1905-07 годов, видеть в себе единственную опору престола. Белый дом же или фрау Меркель оттого, что перед Райкиным извинились (вместо того, чтобы принести к театру свиную голову, как это сделали с Табаковым) на уступки по Украине или Сирии не пойдут.

Я не предлагаю, как это делали "мудрые советчики" - в декабре 2011 тысячными толпами скандировать "Медведева – в президенты", а в июне 2014 – "Решение Путина отозвать разрешение об отправке войск на Украину – одобряем и поддерживаем", хотя предлагавшие это Хакамада и Ремчуков понимали, какую необычайно важную роль в отколе от Путина радикалов такая политбеспринципность бы сыграла, но говорить и писать, что режим только и делает, что "окончательно становится нацистским" - это комическая нелепость.

Идеальным, конечно, был дворцовый пронунсиаменто, с устранением правопутинцев (подобный горбачевскому "предоктябрьскому" перевороту 30 сентября 1988 года, устранившему половину Политбюро с Громыко во главе), дающий шанс на широкий политический маневр, но Путин сейчас уже слабее тогдашнего Горбачёва…

Но в любом случае, любой сдвиг от "антимайдановщины", "опричнины" и балансирования на грани конфронтации с Америкой в Сирии – это благо. Если оформится коалиция "центристов" с "левопутинцами" ("нормализаторами"), то может начаться движение со своей инерцией. Ведь главное, чтобы режим не заметил, как проскочил точку невозврата. В апреле 1953 года это было освобождение "врачей-вредителей" (после этого в СССР больше не было ни одного сфабрикованного политического обвинения – идти под расстрел как группа Берия, Абакумов и Рюмин больше желающих не было). Затем – доклад Хрущева в феврале 1956 года на XX съезде (и велик подвиг тех, кто нескончаемо внушал Никите Сергеевичу, что, лишив Сталина "божественного ореола", он только укрепит авторитет партии и коммунизма).

В том же ряду – освобождение Сахарова из ссылки в декабре 1986 – и следом в три месяца – политическая амнистия (и всем понятно – больше за "длинный язык" или за чтение "антисоветчины" не сажают). Потом – выборы на Съезд нардепов (уже тогда нескончаемо обличаемого как сделанного по модели Земского собора – но впервые с января 1918 года в СССР легализована политическая борьба, в т.ч. с КПСС).

Понятно, что аналогом такой необратимости может стать ввод полицейских сил ОБСЕ в ОРДЛО, включая весь периметр украино-российской границы; и прекращение осады восточного Алеппо и Идлиба, согласие на удаление Асада-мл. с поста президента или лишение его права руководить силовиками в новом коалиционном правительстве.
Подобные шаги будут означать не только закрытие двух главных утопических геополитических проектов путинизма, но вообще закрытие для России темы геополитической экспансии. Ибо к тому времени, когда пройдет шок от этого провала, у любого будущего российского государства будет масса иных хлопот, кроме возрождения имперской политики.

Теперь об авторитарной модернизации. Авторитаризм может рассматриваться как стадиальный откат только в социуме с "консолидированной демократией", по-советски говоря, в "обществе развитогО либерализма". Во всех остальных ситуациях "просвещенный авторитаризм" – лишь политический маневр. Как голлизм, например, если не углубляться в истории "диктатур развития"…

Все же государственные культуры в остальной истории человечества (если взять за скобки несколько небольших городов Эллады в течение одного столетия и полтысячелетия в истории одного города-государства на Апеннинах) были только авторитарными. Поэтому различия целесообразно делать не по принципу избираемости высшей власти, но по степени вменяемости этой власти, умеренности и адекватности ее политики историческим вызовам, содействию развитию и открытости социума.

Авторитарная модернизация – это принуждение модернизированным меньшинством традиционалистского большинства. И никакой иной модернизации до 20-х годов XX не было и быть не могло. И то - только на Западе. Более того, поскольку разрушение традиционалистских устоев – это не только психологическая травма, но и кардинальное изменение общественного статуса и условий жизни (и часто – с большим ухудшением), то ударной силой модернизаторов становятся деятели, сами себя воспринимающие как антисоциальные, как преступники и злодеи, обрушивающие привычный мир. Более того, модернизация часто становиться самоподдерживающим процессом только за счет ее поддержки социальными группами, прямо наживающимися на распаде традиционных институтов и жертвах реформирования.

Например, протолиберальные реформы французских физиократов в начале царствования Людовика XVI принесли огромную выгоду спекулянтам хлебом, но немедленно ввергли страну в голод: ликвидация пережитка феодализма – внутренних таможен привела к перераспределению зерна в сторону платежеспособного спроса.

Тут и выяснилось, что либеральная ценовая политика без демократической аграрной (быстрого создания массового слоя свободных земледельцев, имеющих достаточные наделы) – сама по себе разрушительна. Впрочем, в этом случае все вольные и невольные виновники социальной катастрофы – кто не успел убежать - были наказаны гильотиной.

Добрые же и мудрые люди, напротив, для решения назревших социальных и экономических проблем всегда предлагают не ломать порядки огульно, но обратиться к духовному развитию, нравственному самоусовершенствованию, укреплению социальной солидарности с аутсайдерами и прочим способам лечить ВИЧ смачиванием зеленкой ножек кровати больного…

Подводя итог, скажем, что в нынешних российских условиях, как и век назад, никакой модернизации, кроме авторитарной, быть не может.

Другое дело, что не исключен квазидемократический процесс легитимации власти модернизаторов. Разница с нынешним состоянием российского общества заключается в том, что поскольку потребность в модернизации есть у двух социальных категорий – цивилизованных независимых предпринимателей и европеизированной интеллигенции, то именно они должны будут не только плотно контролировать гипотетических модернизаторов, но и делегировать в их среду своих ответственных представителей.

Для вящей надежности своей социальной базы модернизаторы будут обречены пойти на некий аналог испанского "Пакта Монклоа" с распределением социального бремени и бонусов от реформ, например, передачу бизнесом, менеджерами и лицами свободных профессий на социальные программы половины своего выигрыша от ликвидации коррупции и государственного вымогательства. Единственное отличие от Испании 1977 года будет в том, что в отсутствие реальных политических сил подобный пакт будет скорее интуитивным, неформальным, и просто исходить из реальных общественных потребностей и возможностей.

Что же касается опасений оппозиционных интеллектуалов, что модернизаторы превратят их в "попок с автоматами", то берусь успокоить – на вышках останутся профессионалы, т.е. те же (может быть – для вящего унижения – их заставят сдавать зачет по резолюциям ОБСЕ).

Даже во время Великой Отечественной (после зимы 1941), умные командиры понимали, что отправлять грамотея в окоп, даже и с ППШ – это чудовищное расточительство ценных кадров (пересказываю на память первые фронтовые впечатления Г.С.Померанца из "Записок гадкого утёнка"): либо спецкор полковой многотиражки, либо – комроты.

Евгений Ихлов

07.11.2016, 10:46

http://www.kasparov.ru/material.php?id=581C2C809AF9B
http://www.kasparov.ru/content/materials/201611/581C2E4AE4BB4.jpg
Стадион "Зенит-Арена". Источник - yourepeat.com

04-11-2016 (09:46)

И надо было построить один - большой, но хороший, но один - стадион...

! Орфография и стилистика автора сохранены

Вот был очень важный и очень-очень престижный проект - стадион "Крестовский" (б. "Зенит-Арена"). И скрестились на нём интересы всего самого наикрутейшего в стране - "Газпрома", футбольного лобби в свете подготовки к Мундиалю-18 и вообще - спорта как новой национальной идеи [с 2002 года, когда после Зимней олимпиады и рекордов Плющенко было принято исторически взвешенное решение, что Россию будут двигать ни головы, и ни руки, но ноги...] и питерского городского руководства, и в целом - всей "питерской мафии" в руководства страны, болеющей за честь города... И надо было построить один - большой, но хороший, но один - стадион... Финансирования ушло как на Крым. И тут дело не в том, что поле стадиона дрожит... А то, что не могли сами попрыгать - за две недели до комиссии ФИФы... - сделать, то что сделал бы любой советский начальник... Обнаружить вибрации... Оторвать полдюжины голов... Сжечь кучу тряпья в подсобке и под предлогом устранения ЧП всё мухой исправить, временно отложив инспекцию...

И люди, которые не могут достроить один стадион и нормально сдать его комиссии душевной близкой ФИФы, не могут вести мировых войн...
Кстати, тот путь, который так героически преодолевает "Кузя", за 1000 лет до него на своих дракарах прошли норманны - завоеватели Сицилии.

Евгений Ихлов

07.11.2016, 10:48

http://www.kasparov.ru/material.php?id=581CA427D499C
http://www.kasparov.ru/content/materials/201611/581CA7F97991F.jpg
04-11-2016 (18:24)

И погоняло "Лыжник в шапочке" от княжеского статуя уже не отбить ничем

! Орфография и стилистика автора сохранены

1. Никогда ещё "Русский марш" (классический в Люблино) не проходил столь вяло и малочисленно. За 11 лет произошел полный распад жанра. Даже планируемый федеральный закон "о росснации", предсказуемо вызвавший истошные эпистолярные вопли идеологов "неорусизма" об уже окончательных планах властей по уничтожению русских, не придал витальности сей затее...

Для справедливости надо отметить, что и уровень убийств и нападений на почве ксенофобии в России и сам её общий уровень заметно снижаются в последние годы.

2. Утешением оппозиции всех мастей может быть только постыдный провал мегазатеи со статуем великого герцога Киевского Володимира Замах был на символическое перенесение в Москву сакрального эпицентра христианизации Руськой цивилизации.

Перекличка имён заранее внушала трепет. Год назад, когда провал "Русского мира" обнажился во всей своей неприглядности, его срочно заменили доктриной "Святой Руси". Но затем покинули Вселенское Православие, в полтора раза укоротили князюшку и воткнули его, на убогой каменной таблетке в самое трэшевое место центра - на триангуляции Петра-Колумба и конного Жукова... Между Боровицкими воротами Кремля и Домом Пашкова - постаравшись архитектурно "убить" и то, и то... А в спину ему глядит близстоящий государь император Александр Павлович, с высокого постамента и гордо, по царски, выставив ногу...

И погоняло "Лыжник в шапочке" от княжеского статуя уже не отбить ничем.

Вопреки ожиданиям, никаким манифестом речь Путина не стала, хотя драматургия момента просто толкала к этому... Опять эта убогая тойнбиевшина про "ответы на вызовы времени". Все эти лжеисторические приписки Эрэфии к варяжскому герцогству на Днепре.

Слова "о духовных заветах" кагана Вольдемара - самое бездарное, ведь речь не идёт о патриархе или митрополите, о настоятеле или книжнике, но о рубаке-державостроителе.
Вот похвалил бы государственные и военные таланты, кои были. Его реформаторство в сфере религии - всё-таки не каждый правитель дважды меняет подданным государственную религию.

Вы можете себе представить британского премьера, говорящего о духовных заветах короля Артура или Ричарда Львиное Сердце? Или французского президента, рассуждающего о духовных заветах Карла Великого (Шарлеманя) или Неистового Роланда?

Но в отличие от Андрея Николаевича Илларионова, я не вижу ничего зловещего в провозглашении князя Володимира "отцом" трёх славянских народов и символом их единства в будущем. Потому что почти то же самое говорится о создателе Западноевропейского единства Карле Великом, есть международная премия его имени - за вклад в объединение Европы.

Евгений Ихлов

07.11.2016, 10:51

http://www.kasparov.ru/material.php?id=581D80913D7DF
http://www.kasparov.ru/content/materials/201506/557951C189D97.jpg
Г.Явлинский. Фото из https://www.facebook.com/golishevv

05-11-2016 (10:03)

Поставить подзаголовком "Битым неймется" я все-таки не решился...

! Орфография и стилистика автора сохранены

Поставить подзаголовком "Битым неймется" я всё-таки не решился. Но на усмотрение моих читателей.

Когда начали раскрутку того, что на многие годы стало "днем нацистского единства", то запустили блокбастер "1612" - ради ключевой фразы одного из героев: "народ имеет право избрать себе царя..."

Смысл торжеств был прост - горбачевско-ельцинское "смутное время" - кончилось, и началась путинская "плебисцитарная демократия" [устоявшийся термин]. Семантика всего этого читалась влет...

Правозащитники и иные общественники, уже приученные властью обращаться к ней исключительно в жанре челобитных, пытались было что-то попискивать про необходимость поддержки гражданского общества и диалога с ним, упирая на события 1612-13 годов - 400-летие Романовых.

Впрочем, на это время как раз пришлось принятие законов об иностранных агентов и закона "Царя Ирода" (о запрете усыновления в США), а потом грянул тот самый вал прокурорских проверок НКО, так что на протянутую руку власти не просто смачно харкнули, но и еще стегнули по ней барским стеком...

Прошли года... И тут вдруг лидер "Объединенной демократической партии "ЯБЛОКО" решил - как самый умный - присоединиться к празднику, который еще при царизме воспринимался как нестерпимо фальшивый и казенный, с коллективными походами "активуя" черной сотни на постановки "Ивана Сусанина".

Явлинский провозгласил "днем гражданского общества" (можно, я напишу: "гражданского" и "общества", Карл?!) свержение режима конституционного монарха Владислава Вазы (наследника Польско-Литовской и Шведской/Скандинавской) корон и последующую замену его автократами, которые через полвека просто запретят аутентичное Русское православие (Иерусалимского обряда).

Да, разумеется, при этом были похоронены перспективы мирного объединения в одном государстве православных Украинских и Белорусских земель.

Царем же в итоге сделали представителя верных приспешников Тушинского вора (Лжедмитрия II) - бояр Кобыла.

Нет, но что делать, если на Руси не было "Великой Хартии вольностей" и короля Джона для ее подписания. И "Хабеас корпус акта" не было... (Ах, да, Владислав обещал подписать в Москве аналог "Magna Charta Libertatum", но ведь в ней совсем нет духовных скреп!).

И еще, в Украине выборным был каждый гетман. Так что там "дни гражданского общества" можно отмечать непрерывно.
И в Орде выбирали хана.

А в России есть очень заметный день календаря, идеально подходящий для гражданского общества. И если Явлинский и его сподвижники до сих пор не могут принять 19 августа (образ Ельцина на танке они вытесняют пародией на "яблочный Спас"), то уж от 12 марта, когда в 1917 года в России гражданское общество не восстановило, но сместило монархию - чем не праздничный день календаря?

ПРИЛОЖЕНИЕ

Григорий Явлинский:

"Меня каждый год спрашивают, что это за праздник такой – 4 ноября.
Не уверен, что власти, придумав этот праздник, сами поняли, что он на самом деле символизирует. Однако политически день этот и впрямь важный. Это памятная дата зарождения гражданского общества в России.
Около четырёхсот лет назад людям надоело, что московская власть их грабит, лжёт, не соблюдает законы, довела страну до смуты... И тогда граждане Нижнего Новгорода – посадские и служилые люди – поддержали идею земского старосты Кузьмы Минина создать народное ополчение, чтобы поменять власть. Люди сами организовали массовый сбор средств, пригласили военачальником князя Димитрия Пожарского и в 1612 году в результате упорной борьбы изгнали из Кремля ненавистную власть. А вскоре в России появился новый царь, первый из рода Романовых.
Поэтому день 4 ноября в первую очередь напоминает о том, что, если обществу надоест то, что происходит во власти, граждане, когда по-настоящему захотят, смогут самостоятельно эту власть поменять. По крайней мере, так уже бывало в русской истории. Именно таким образом народ становится гражданской нацией. И закон о российской нации, который неизвестно зачем недавно решили придумать, для этого совершенно не нужен. Гражданская нация появляется тогда, когда граждане сами строят своё государство, совершенствуют его и в решающей степени влияют на него.
Единство народа – в общности целей, ясности перспективы и взаимном уважении. Подлинная российская национальная идея – это уважение. Все люди России хотят, чтобы их уважали. Уважали их интересы, их историю и культуру, уважали их детей и родителей, их будущее... И сами люди хотели бы жить в государстве, которое можно было бы уважать: государство честное, не воровское, соблюдающее законы, по-настоящему народное... Только уважающие себя люди могут сами формировать и менять власть в своей стране, и именно через уважение можно объединить нацию. И тогда вновь наполнятся смыслом слова, выбитые на памятнике на Красной площади: "Гражданину Минину и князю Пожарскому. Благодарная Россия".
С праздником, с Днём гражданского общества!"

Евгений Ихлов

07.11.2016, 10:54

http://www.kasparov.ru/material.php?id=581F7AF0EC1DC
06-11-2016 (22:02)
Все у них споры о царях да князьях...

! Орфография и стилистика автора сохранены

Когда Григорий Явлинский, как с дуба (со статуи кагана Вольдемара в бухарской шапочке) рухнувший, решил восславить 4 ноября как День гражданского общества, я отнёсся к этому философски - партийные лидеры и должны нести нечто запутанное, но как бы злободневное и очень выспреннее...

Присоединение к Явлинскому Льва Шлосберга, по поводу которого в социальных медиа уже досадовали, как он - историк - не тормознул босса, вызвало у меня уже горечь.

Все-таки партия либеральных интеллектуалов, хотя, как правильно говорит народ, "не академик Сахаров".

Словом, присоседивание к Дню нацединства стало уже выглядеть как партийный тренд.

И я себе представил совещание верхушки партии, с выяснением, что там у нас актуальненькое и как мы можем дать ему "свое - позитивное наполнение".
Не переть против рожна, по внесистемному рассуждая о взаимной резне боярских мафий, но "корректно позиционироваться"...

Сразу вообразил себе картину. 60-е годы, Западная Германия. Совещание у руководства неонацистской партии (была там тогда такая - нацдемы фон Таддена).
Вопрос: что делать с датой 8 мая 1945 года?
И тут кого-то (по типажу - прямо из фильмов Фассбиндера) пробило на креатив: 7 мая 1945 честный солдат адмирал фон Дениц отдал приказ прекратить боевые действия, чтобы сберечь жизни германских солдат.
Слушали-постановили: партия провозглашает 8 мая Днем заботы о немецком солдате и сбережения германской нации...

Кстати, Орлеанская Дева - бесспорная героиня Франции, но аффектированно ее чествуют только сторонники Нацфронта...

PS. Что-то я давно от демократической оппозиции не слышал слов "Сирия", "Алеппо", "Идлиб". Все споры о царях да князьях... И слов "Украина", "минский процесс", "Донбасс"...

Евгений Ихлов

17.11.2016, 07:30

http://www.kasparov.ru/material.php?id=582A99BECBB50
http://www.kasparov.ru/content/materials/201604/5702B36C93F4D.jpg
15-11-2016 (08:27)
Арест Улюкаева - почти смертельный удар по "придворным либералам"

! Орфография и стилистика автора сохранены

"2 И воскликнул он сильно, громким голосом говоря: пал, пал Вавилон, великая блудница, сделался жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу, пристанищем всякой нечистой и отвратительной птице; ибо яростным вином блудодеяния своего она напоила все народы,
3 И цари земные любодействовали с нею, и купцы земные разбогатели от великой роскоши ее." (Откров.18:2-3)

Я не верю, что Улюкаев вымогал взятку в два лимона гринов у Сечина.
Я знаю Алексея Валентиновича с января 1999 года - человек серьезный, вдумчивый и осторожный. С прочной репутацией почтенного теоретика. Соратник Гайдара и Кудрина.
Между прочим, автор статьи "Правый поворот" (1 декабря 1999 года, "Полит.ру"), ставшей идеологическим и программным манифестом раннего путинизма. "Левый поворот" Ходорковского - это ведь запоздалый ответ именно Улюкаеву!

Я ничего не понимаю в том, что было нужно для оформления поглощения "настоящим Игорем Ивановичем" "Башнефти". Но только Путин лично мог указание дать такое разрешение! Поскольку это произошло вопреки первоначальному отказу Медведева и Шувалова (оба немедленно после этого стали мишенью пропагандистских атак, в т.ч. с использованием "оружия массового поражения" - Навального). В правительстве совершенно справедливо утверждали, что покупка госкорпорацией госкорпорации вместо уплаты налогов - это не просто перекладывание государственных средств, образно говоря, "из жилетного кармашка в брючный", но и сокращение прибыли перед самой уплатой налогов и дивидендов по принадлежащему казне пакету акций.

А там, где по имуществу распорядился "Михаил Иванович" лично, там Минэкономики должен был "мухой летать", в т.ч. безвозмездно, т.е. даром... Улюкаев, угрожающий Сечину!

(Следом идет только картина Кириенко, кричащего и топочущего ногами на Шойгу... Ну, например, вообразим такое: Господин маршал, если теперь вас так надо называть, из-за мании ваших летчиков бомбить исключительно школы и больницы мы полностью потеряли весь свой престиж борцов с международным терроризмом!!! - и так далее...)

И непонятно, зачем уголовное дело уголовное дело возбуждают ночью - и тут же ночью арестовывают министра.
Следователь остался на третью смену. И начальник его, который должен завизировать возбуждение дела - тоже?

Разумеется! Операция такого масштаба! Действующих министров у нас не арестовывали с июня 1953 года! Почему не возбудить дело вечером 14-го или утром 15-го? Почему брать ночью?

В любом случае - это почти смертельный удар по "придворным либералам".

Как всегда, в послесловии у меня хорошая поэзия

"Александр Галич

Ой, не шейте вы, евреи, ливреи,
Не ходить вам в камергерах, евреи!
Не горюйте вы зазря, не стенайте, —
Не сидеть вам ни в Синоде, ни в Сенате.

А сидеть вам в Соловках да в Бутырках,
И ходить вам без шнурков на ботинках,
И не делать по субботам лехаим,
А таскаться на допрос с вертухаем.

Если ж будешь торговать ты елеем,
Если станешь ты полезным евреем,
Называться разрешат Рос... синантом
И украсят лапсердак аксельбантом.

Но и ставши в ремесле этом первым,
Все равно тебе не быть камергером
И не выйти на елее в Орфеи...
Так не шейте ж вы ливреи, евреи!

1964"

Евгений Ихлов

17.11.2016, 07:37

http://www.kasparov.ru/material.php?id=582BFE27A1F11
http://www.kasparov.ru/content/materials/201611/582C001139F43.jpg
16-11-2016 (09:47)

Предлагаю медицинское освидетельствование - либо Улюкаева, либо создателей скормленной СМИ версии

! Орфография и стилистика автора сохранены

Версия, слитая СКР "Коммерсанту" по обстоятельствам задержания Улюкаева, вкратце такова.

[сошедший с ума] Министр, не завершив собственное совещание, на котором были представители "Роснефти" и известной адвокатской фирмы, через все столичные пробки едет в офис "Роснефти" [а не принимает дар из машины в машину где-нибудь в окрестностях Триумфальной площади].

В офисе "Роснефти" [видеокамеры, охрана, выписан пропуск] он берётся за кейс с заботливо окрашенной ручкой и не менее заботливо уложенным миллионом долларов [10 кг - гипертоник], чтобы волочь в свою машину.

Это около 17-30. Там его берут "оперчекработники" и начинают считать настоящие 100-долларовые купюры в обоих кейсах, старательно переписывая каждый номер! Пишут за полночь! Потом, когда пересчитывают, звонят в СКР и там выносят постановление о возбуждении уголовного дела. [250 купюр в час можно описать приблизительно - это 80 человеко-часов, но человеков может быть много].

Думаем: СКР достает кэшем 2 лимона баксов и на многие месяцы отправляет на склад вещдоков.

Но тут неугомонный боец со всяческой министерской скверной Навальный сообщает, что на имя отца Улюкаева зарегистрирован офшор (номер приведен в блоге разоблачителя).

Итак, [сошедший с ума министр] вместо просьбы перечислить бабло на зарубежные счета, готовится складировать их дома.
С тем, чтобы по мере надобности, доставать из кладовки (из-под кровати) чемодан, раскупоривать забандероленную "котлету" (пачку на 100 купюр), брать несколько "гражданинов Франклинов" [скрытая цитата из Пелевина], и брести в ближайший ченчёвник. Много нельзя - потребуют пачпорт. И ничего серьезного купить сейчас за зеленый кэш тоже нельзя. Даже в "Ревущие 90-е" было нельзя!

Я предлагаю медицинское освидетельствование - либо Алексея Валентиновича, либо - создателей сей скормленной журналюгам версии.

Евгений Ихлов

21.11.2016, 10:33

http://www.kasparov.ru/material.php?id=582EA03A6E63D
18-11-2016 (09:51)
Термин "россиянин" тут же отринули и справа, и слева…

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Офицеры россияне,
пусть свобода воссияет"
(Олег Газманов)

В своё время я очень предусмотрительно сказал, что обсуждение этнонима импереобразующей нации в пережившей себя империи также рискованно, как выяснять у партнера, прочна ли его любовь в давно опостылевшем браке.

Однако легист Путин повелся на рекомендации сановников, еще хранящих верность ельцинской утопии общероссийской гражданской нации.

И прозвучало безмерно раздражающее слово "россиянин". Его тут же отринули и справа, и слева… Верный путинец Говорухин, руководитель самой пропутинской организации – "Общероссийский Народный Фронт" окончательно похоронил затею с россиянской идентичностью, припечатав: "слово "россиянин" мне отвратительно".
Им тут же был дан выборочный перечень этносов, обреченных прославленным режиссером стать русскими: "татары, чуваши, тунгусы, чеченцы - все они русский народ". Видимо, вспомнив про линию фронта в Донбассе и главу правительства в ермолке, он сей список благоразумно оборвал…

Но не отстала и либеральная оппозиция. В манифесте "Открытой России" Ходорковского прямо предусматривается переход от имперской формы государственности к русскому национальному государству – с вежливым приглашениям всем этническим меньшинствам начать числиться "русскими".

В обоснование всеобщего "порусения" приводятся два "несокрушимых" довода:

1) "при царе все были русскими и ничего" (то, что петербургская империя досталась большевикам не в последнюю очередь из-за мифологии "Единой и Неделимой" и русификаторства их противников – старательно забывают);

2) трамполюбивые брайтон-бичские евреи безропотно сносят то, что американские чиновники их кличут "рашенз" (так за грин-карту и на палестинца согласишься откликаться).

В целом в современной России особенно нервную реакцию вызывают три-четыре слова.

Кроме "либерализма" (нас "обманули" - мы "предали" социализм, но до сих пор не живем как на Западе), это - "Украина" ("недострана", возомнившая себя нацией и променявшая "Русский мир" на Европу), "Америка" (счастливый победитель в Холодной войне) и "НАТО" (зловещая сила, мешающая посадить на цепь непокорных украинцев и прибалтов).

Но одним из самых сильных раздражителей является введенное почти 400 лет назад Максимом Греком, и повторенное Феофаном Прокоповичем, Ломоносовым, Карамзиным, Суворовым, Пушкиным и даже генералом Кутеповым слово "россиянин".

Потеснил это слово переход от классики, с ее пышными библеизмами (вавилонянин, египтянин, римлянин, ассириянин, афинянин, карфагенянин, израильтянин), к немецко-романтическому уклону в сугубую этничность.

Так появилось понятие "русские" - усечённое от "русские люди".

Доказывать объективную выгоду от введения особого внеэтнического понятия для гражданской нации Эрэфии бессмысленно. Никто – кроме кучки чиновников-прогрессистов – этого не хочет. Поэтому в Киеве, Тбилиси и Грозном могут спокойно ждать закономерного распада Североевразийского рейха.

Причем, слово "рейх" я употребляю не в качестве ругательства или насмешки. Напротив, я предлагаю ввести его в историографический оборот как безоценочное обозначение государства бесспорно имперской формы, но с явным доминированием одного этноса. Так было со всеми тремя германскими империями (рейхами) и с федеративной и республиканской Веймарской Германией, также официально именуемой "рейхом".

Бюрократические попытки введения термина "россиянин" вызывают такое болезненное отторжение по целому ряду психотравмирующих причин.

Прежде всего, это воспринимается как стремление вытеснить этноним "русские".
Затем в этом видится окончательный отказ государства от русификации как высшей цели национальной политики, а значит и сохранение автономных этнократий внутри страны, сохранение концепции России как "страны стран".

Очень важен и совершаемый при этом акт окончательного отказа от утопий "Русского мира" и "Святой Руси", поскольку, совершенно справедливо понимание, что оба этих политико-идеологических конструкта могут зиждеться только на использование соответствующих этническо-исторических качеств русской традиции: авторитарный тип личности, ксенофобия, мессианизм, патернализм, сервильность, манихейство…

Но наиболее важное другое: русские подсознательно изо всех сил хотят сохранить и повысить формальный статус своего этнонима, поскольку чувствуют, что это – последнее, что осталось для сохранения памяти о величии и о статусе великой исторической нации.

Дело в том, что почти все русские понимают проигрыш ими XX века. 100 лет назад Россия занимала куда более высокие позиции в рейтинге самых развитых и динамичных экономик, а также по культурному вкладу в мировую цивилизацию.

Престиж России был значительно выше, а предлагаемая ею модель вестернизации значительно популярней среди подчиненных, зависящих или ориентирующихся на неё народов, чем сейчас. Пиками русской цивилизации можно, в зависимости от предпочтений, считать Русский Модерн или последующую через полвека Оттепель, но уже очевидно, что третьего всплеска сопоставимого масштаба не будет.

Россия вновь свила себе уютное гнездышко провинциальной деспотии, и без возмущения созерцает второй за 90 лет разрыв с западной цивилизацией… И даже успехи американцев, китайцев, японцев, немцев, итальянцев, испанцев, евреев, турок, иранцев, латиноамериканцев, восточноевропейцев (включая поляков и украинцев), которые, несмотря на драматические и трагические перипетии столетия, его, безусловно, выиграли, не побуждают к завистливому накоплению сил для нового рывка. И если собратья России по Антанте – Англия и Франция также за прошедший век потеряли значение своей мировой роли, то они, по крайней мере, не провалились так глубоко и безнадежно.

Поэтому, после того, как война с Украиной и уход Балкан в НАТО окончательно похоронили утопию панславизма, а следы утопии большевизма сохранилась только в виде заповедника сталинопоклонничества, слово "русские" осталось единственным утешением русского народа в его горестях и бедах.

Евгений Ихлов

21.11.2016, 10:34

http://www.kasparov.ru/material.php?id=582FF1FA5417B
http://www.kasparov.ru/content/materials/201611/582FF3A6AA2DE.jpg
19-11-2016 (09:44)
Нельзя двигать пограничные столбики - можно попытаться влезть в человека

! Орфография и стилистика автора сохранены

Инициативы Сереги-десантника, генерал-омбудсмена и сенатора от "съеденного бутерброда с колбасой" о снятии конституционного запрета на государственное индоктринирование, в коих писатели, журналисты и правозащитники справедливо углядели еще один широкий шаг к тоталитаризму - это не просто дешевый популизм или юридически-невежественные попытки отменить действующую конституцию и спровоцировать созыв Конституционного собрания. Это еще и попытка построить империю вглубь.

За последние три года стало очевидно - двумерное расширение московской империи (проекты "Русский мир" и "Новороссия") скандально и унизительно провалилось. Всесторонний отпор всеимперскому "россиянин" в пользу этнического "русский" показал, что и с консолидацией существующих владений все очень непросто. Но пытливый ум империостроителей нашел путь реализации - в души подданных.

Нельзя двигать флажки, а за ними и пограничные столбики по карте - можно попытаться влезть в человека.

Главное - чтобы была экспансия и чтобы жертва не могла сопротивляться.

Ибо введение госидеологии обязательно влечет за собой санкции за ее "оскорбление" (т.е. критику), как это уже произошло с запретом разоблачать сталинские агрессии и военные преступления.

Евгений Ихлов

21.11.2016, 10:37

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58303894A0B20
19-11-2016 (14:36)
Произошло вытеснение понятия террор понятием терроризм

У меня возник небольшой теоретический спор с Аркадием Бабченко, сказавшим, что не понимает, как можно судить (Варвару Караулову/Александру Иванову) только за намерение бежать в Сирию в расположение того, что я попытаюсь с максимальной степенью социально-исторической корректностью определить, как "Исламистская республика Благодатного Полумесяца" (ИРБП). "Эховский" собеседник всё втолковывал писателю про преступность самого приготовлению к преступлению. В моей интерпретации: достойна кары девушка, собравшая сумку, чтобы удрать из дома, чтобы вступить в банду "Чёрная кошка", с парнем из которой она захороводилась… Мне даже пришлось выслать Аркадию Аркадьевичу текст того, как это выглядит в глазах российского уголовного кодекса – часть 3 статьи 30 и часть 2 статьи 205.5.

С самой психологией Ивановой/Карауловой особых сложностей нет. Мне уже пришлось несколько раз обращаться к теме особой привлекательности радикальных антисистемных движений, периодически охватывающих западную (в широком смысле слова) цивилизацию, начиная с середины XIX века; или стремления попасть на войну (я их непочтительно назвал "конфликты-пластыри"), которая представляется эсхатологической битвой Добра и Зла – тут начиная с маркиза де Лафайета на американской Войне за независимость и лорда Байрона – на аналогичной греческой войне.

Это – неизбежное проявление милленаристско-манихейской компоненты библейской традиции, которая в любом случае найдёт возможность проявить себя – испанских ли интербригадах, в бегущих ли Сирию британских невестах исламистов…

Но очень важно обратить внимание на правовой аспект такого присоединения или стремления к нему. Ведь в современном международном праве существует масса пробелов, а национальные правовые системы слишком дискретны и не отражают всего спектра новых реалий.

Прежде чем приступить к этой теме, постараюсь очень чётко разъяснить свою позицию, которая не является попыткой придумать новые составы криминализации.

Моя позиция по преследованию экстремизму не является секретом, как и по необходимости очень точного различения стремления к насильственному разрушения порядка, который может быть изменён и демократическими действиями, и мирного стремления к пусть даже и радикальному изменения действительности.

Очевидно, что западная цивилизационная традиция легитимирует целый набор вариантов политического насилия. Поэтому уточнённое международное право, ориентирующееся, прежде всего, именно на иуде-антично-христианские ценности, должно это учесть, чтобы не давать различным оккупирующим или тираническим режимам возможность расширенного толкования насильственного экстремизма и терроризма. Например, чтобы избегнуть причисления участников Заговора 20 июля 1944 года к террористам и путчистам, достаточно официально исходить из того, что Гитлер и другие вожди Третьего рейха (а также установленный ими режим) изначально были преступниками и извергами человечества, находящиеся вне закона, и для установления этого можно было не ждать Нюрнбергского вердикта, а достаточно консенсуса демократических наций. Разумеется, ровно на основании тех же критериев стремящиеся свергнуть и даже уничтожить кровавых коммунистических правителей и функционеров достойны славы героев своих народов и человечества.

Юридическое уточнение понятий, связанных с тем, что называют "международным терроризмом", к дискуссии о которой я призываю – это не стремление найти новые основания для репрессий (тут как раз власти особо не задумываются), но именно создание системы воспрепятствование их необоснованному устрожению и расширению. Это, условно говоря, как вводя наказание за нарушение правил проведение демонстраций, закрыть возможность карать за них как за бунты и мятежи, что практиковалось даже в США ещё в начале 20-х годов.

Ровно 15 лет назад, когда американский спецназ и войска Северного альянса выбивали талибов из Кабула, у меня был довольно интересный разговор с бывшим российским, а ныне украинским правоведом Юрием Бровченко, который обратил внимание, что с пленными талибами юридически очень сложная ситуация. С одной стороны, по стандартам 4-ой Гаагской конвенции, они комбатанты, и нет доказательств их участия в преступлениях против человечества, ведь даже СС-вская кавалерия и полевые части "зелёные" СС не рассматривались Нюрнбергом, как преступные нацистские организации. И по окончании войны должны быть отпущены по домам. С другой стороны, "Талибан" был объявлен организацией террористической и взятые с оружием в руках его члены оказывались соучастниками международного терроризма. Талибы оказались в "серой" юридической зоне: счастливцы попали в концлагеря к англо-американцам, участь же тех, кто попал в руки Северного альянса, мстящего за своего вождя Панджшерского Льва Ахмада Шаха Масуда была столь же ужасной, как и участь палестинцев в Сабре и Шатиле, попавшим в руки ливанским маронитам, мстящим за убитого в сентябре 1982 года сирийцами президента Башира Жмайеля. Поэтому нужно подсказать Комитету (сейчас – Совет) по правам человека ООН промежуточную формулировку. Но как-то всё зависло… А потом с талибами уже разобрались: появилось Гуантанамо и "летающие тюрьмы ЦРУ", а также тайные концлагеря, в т.ч. в Восточной Европе. Тем более, что талибы быстро очухались, возобновили боевые действия и рассматривались уже только как террористы.

Но предварительные соображения у меня были. Во второй половине сороковых в западных зонах оккупации Германии и Австрии была процедура денацификации, включавшая весь диапазон мер воздействия на тех, кто к непосредственному участию в военных преступлениях или нацистском терроре не привлекался, но косвенно замешан в них был – от принудительного прослушивания лекций о пользе демократических ценностей и запрета на профессию – до нескольких лет заключения в лагерях административными решениями.

Аналогичная процедура, наверное, должна была применена и к рядовым талибам и нижнему слою функционеров. Для подведения под это правовой базы, видимо, необходимо было создать отдельную международно-правовую категорию "квазигосударство". Есть понятие "государство-недоделка" – Failed state, но оно скорее, подходит под классификацию "псевдогосударство". Талибан же был достаточно эффективной системой власти.

И вот такое квазигосударство можно, не признавая субъектом международного права, признавать преступным в том случае, если оно практикует систематический международный террор (как часть своей централизованно утверждённой политики) и преступления против человечества: геноцид, этнические и конфессиональные чистки, массовые репрессии, включающие убийства, пытки и многолетнее заключение в тюрьмах и концлагерях, по политическим, идеологическим и социальным признакам. Существует механизм констатации преступного характера режимов в признанных государствах, и на основании этого действует целая серия различных международных или национально-международных трибуналов. Есть вполне признанные де-факто администрации в целом соблюдающих международное гуманитарное право повстанческих районов ("партизанских государств"), с которыми ведут официальные переговоры и которые часто уважают куда больше, чем "легальные" режимы, с которыми они сражаются. Вот, например, союзная Эрэфии "Западная Сирия" (режим Асада-мл. достаточно широко признан преступным, чтобы признавать его юрисдикцию над территориями, что он не контролирует).

Но дальше пробел, и рядовые талибы или халифатцы оказываются приравнены к террористам. Вот типичная ситуация: при взятии бункеров талибов, например, в пещерах Тора-Бора, американцы захватывают выходцев из Пакистана или Татарстана. Они – безоружны (в этот момент), но их пребывание в крепости террористов указывает на то, что они – отнюдь не последние деятели в Талибане и явно разделяют его идеологию, санкционирующую внутренний и международный террор. Поэтому схваченных доставляют в Гуантанамо и начинают применять разные способы развязать язык. В ответ на ультраправозащитный вопль: понять и простить! – отвечу: был проведён опыт – российский узник был депортирован, освобождён и вернулся к "священной борьбе" … Готовы ли мегагуманисты взять на себя моральную ответственность за продолжение террористической деятельности наспех отпущенными талибовцами, халифатовцами, алькаедовцами?

Есть понятие террористические организации. Но произошло вытеснение понятия террор понятием терроризм. Терроризм – это всегда единичность, даже когда его акт носит международный характер, как это было с убийствами Степана Бандеры, Георгия Маркова или Александра Литвиненко, или отличается массовой гибелью людей, как это возможно было с малайзийским "Боингом" над Донбассом.

Террор – это всегда централизованная политика, имеющая целью социальную реконструкцию подвластного населения.

Я предлагаю ввести отдельные международно-правовые понятия – терроризирующее государство и терроризирующее квазигосударство. "Терроризирующее" – это когда режим применяет широкомасштабное политически мотивированное репрессивное насилие внутри страны или организует акты международного терроризма с целью запугивания населения или получения разных внешнеполитических ништяков.

И надо признать, что такие государства или квазигосударственные образования – преступны. И действующие в них идеологические доктрины, такой террор прямо санкционирующий и к нему призывающие также должны быть признаны преступными.

Должно быть признано, что поддержка терроризирующих государств и квазигосударств, в том числе, путём приезда в них с целью оказания содействия в проведении террористической политики является угрожающей интересам общества и в этой связи наказываемой.

Но наказание это ни в коем случае не должно быть диктуемым диспозицией антиэкстремистских или антитеррористических уголовных статей. Вот здесь и надо вспомнить о механизмах денацификации. Если мы приравниваем то, что назвали ИРБП к Третьему рейху, то осознанно стремящегося к нему присоединиться, но не вступать в формирования и структуры, задействованные в проведении террористической политики, необходимо подвергнуть процедуре, денацификации аналогичной. Ведь реально Иванова/Караулова намерения вступать в собственно боевые или карательные органы Халифата не имела… В любом случае, строго соблюдая закон, доказать это невозможно. Даже размещение в социальных медиа заявления о присоединении к клятве на верность Халифату, не является нарушение закона, даже если оный Халифат будет не единожды, но трижды запрещён судом. Ровно также, как запись в девичьем дневнике: "хочу быть в Чёрной кошке" или "Ура! Меня обещали принять в Чёрную кошку, если будут изо всех сил стараться помогать" (из нашего примера в начале) не может считаться покушением на вступление в банду.

Конечно, Иванова/Караулова знала и про сожженных заживо пленных и про обезглавленных заложников, и про зачистки езидов. Просто в тот момент сообщения об этом шли потоком и выскакивали при любом интернет-запросе темы, связанной с Халифатом. Она осознанно хотела из царства "гнилого либерализма" (каковым наша жизнь всё ещё видится поклонникам героического тоталитаризма) попасть в царство реализованной утопии и воинствующей диктатуры.

Точно также, как и миллионам отечественным сталинистам хочется оказаться в эпоху правления обожествляемого ими Иосифа Виссарионовича – и они готовы, живя там, одобрять на собраниях расстрелы, с "чувством глубокого удовлетворения" узнавать о "ликвидации кулачества как класс".

С моей точки зрения, убежденные, вменяемые (а не впавшие в ностальгический маразм), сталинисты и заодно – ленинцы, гитлеровцы и маоисты всех мастей – такие моральные пособники массового террора, как и рвущиеся в Сирию поддержать борьбу халифатовцев.

Но совершенно пропорциональным для Ивановой/Карауловой был бы временный запрет на выезд из страны, гласный контроль над её информационной активностью, а также обязательный просветительский курс и консультации психоаналитика. Даже не нужен люстрационный запрет на работу в медиа – с её репутацией она ещё долго не устроится ни в одно приличное место.

Ещё раз подчеркну – ликвидация правовых лакун во всем, что связано с террористическими движениями и квазигосударственными образованиями – это именно способ смягчения репрессалий. Причём, единственный, обеспечивающий баланс между обеспечением общественной безопасности и сохранением демократических принципов.

Евгений Ихлов

24.11.2016, 03:22

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58347A3231C21
22-11-2016 (20:14)

О "демократической процедуре" и "свободно выраженной воле"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Вновь ожившая крымская дискуссия всё не утихает.

В заслугу Михаилу Борисовичу Ходорковскому ставится демократизм его позиции. Дескать, как можно нарушить свободно выраженную волю большинства?

То ли дело безапелляционность украинских и крымскотатарских националистов, бубнящих: верни, откуда взял... верни, откуда взял...

А воля народа, а демократическая процедура?

Невольно вспоминается позиция будущей "антипартийной группы" с Хрущевым в ноябре 1955 года, когда Никите Сергеевичу принесли подготовленные специальной комиссией из уже реабилитированных "зэков Хрущёва" материалы по сталинским репрессиям.

Хрущев распорядился: всех освободить... и сразу... и с реабилитацией... (в результате были созданы "антитройки", с обязательным включением уже реабилитированного члена КПСС, которые ездили по лагерям и освобождали чохом, следили только, чтобы не выпустить под горячую руку полицаев и власовцев).

Но Молотов-Маленков возопили: а как же уголовное-процессуальная законность - необходимо по каждому случаю провести прокурорскую проверку, тщательно разобраться (называлось "на дело дело").

Первый секретарь быстро прикинул сколько пятилеток полной загрузки прокуратуры это займёт и стал готовить тотальную реабилитацию, для чего просто объявил в феврале 1956 года всю политику репрессий преступной и антипартийной...

То есть, действуя исходя из позиции политической целесообразности, Хрущёв попрал нормы законности и верховенства права!

А теперь о демократической воле народа.

Как думаете, уважаемые читатели, хотели ли немцы (в своём демократическом большинстве) отдавать в 1918-19 годах Эльзас, Данциг, Мемель, Шлезвиг и Силезию, на 15 лет расставаться с Сааром? А в 1949 году немцы хотели делиться на два государства?

Давайте спросим у ребенка: хочет ли он отдавать отобранную у малыша конфету (и чтобы рядом не стоял его отец, задумчиво поигрывающий ремнем)?

Давайте спросим у шпанёнка, не хочет ли он вернуть младшекласснику мобильник и деньги на завтраки (а рядом не маячит инспектор детской комнаты)?

Не хочет? Ну, значит, такова его свободно, без принуждения выраженная демократическая воля

Евгений Ихлов

24.11.2016, 03:24

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5835E77A31314
23-11-2016 (22:28)

Оказалось, что либеральная "бумажная фабрика" довольно эффективна

! Орфография и стилистика автора сохранены

Как известно, современный либерализм обожает бумажки, бюрократию, делопроизводство.

За это его нещадно критикуют сторонники "доброго старого либерализма", ностальгирующие по временам, когда кольт американского пейзанина или стэк британского джентльмена, не только без лишних ксив - без лишних слов производили нужное успокаивающее или стимулирующее действие... А уж дымы эскадры на горизонте - просто ошеломляли и даже побуждали к значительным внутренним преобразованиям...

Но оказалось, что в борьбе с консервативно-романтическими режимами, прибегающими больше к митинговому жанру, либеральная "бумажная фабрика" довольно эффективна.

На сегодняшний день либеральный мир принял документы, в которых:

1) определил вину спецслужб и правящих кругов Эрэфии в акте международного терроризма - убийстве путем отравления радиоактивным веществом подданного Британии Александра Литвиненко;

2) определил причастность вооруженных сил Эрэфии к акту международного терроризма - атаке на малайзийский авиалайнер;

3) определил Эрэфию как страну-агрессора и оккупанта в конфликте с Украиной;

4) определил действия Эрэфии в Сирии как совершение военных преступлений или причастность к их совершению со стороны марионеточного режима;

5) приравнял эрэфийскую государственную пропаганду к халифатской...

Этому противостоят только истерики Захаровой, "вялые сарказмы" [скрытая цитата] Путина, взвизги в обоих палатах для буйных Федерального собрания, да троглодитский ор на телешоу... Маловато! Слабовато!

Ведь даже раздухарившись, Госдума не осмелится, например, принять заявление с обвинением ФРГ в продолжении политики Третьего рейха... Или - МИД официально, нотой - потребовать от США прекращения какого-нибудь геноцида...

Потому что давно было сказано: что кольт в сочетании с добрым словом приносит куда больше толку, чем одно доброе слово...

Евгений Ихлов

25.11.2016, 09:07

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58369C99F1425
24-11-2016 (11:09)
Почему меры принуждения должны касаться именно державы, а не только вождей
http://www.kasparov.ru/content/materials/201408/53E05F12002FF.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Излюбленный тезис оппозиционных российских либералов-западников заключается в том, что путинский режим, безусловно заслужил санкции за агрессивные действия против Украины, но это должны быть точечные, "умные" (если вспомнить термин времен блокады Саддама Хусейна) санкции.

Не против всего народного хозяйства "бедной матушки России", но против верхушки режима: блокировка счетов несчастного виолончелиста, арест яхты "Сен-принцесс Олга" и прочее.
Раньше такой подход проповедовал покойный Борис Немцов, сейчас эту эстафету подхватили Михаил Касьянов и Михаил Ходорковский, недавно вовсю использовавший брюссельский форум для нового изложения этой позиции западным политическим элитам.

Звучит очень красиво и логично, и не режет ухо электорату. Вообще, электоральная зависимость очень вредит принципиальности и заставляет делать постыдные глупости. Не могу забыть, как во время американских "педагогических" авиаударов по Сербии (с целью заставить Милошевича прекратить карательные операции и этнические чистки албанцев в Косово) Чубайс, Немцов и Хакамада, явно в страшной панике, что внезапно заобожавшая сербов общественность накажет правых на приближающихся думских выборах (раз либералы – значит, за Америку), учредили из себя "миротворческую группу", помаячили на Балканах, а Чубайс, добившись встречи с Мадлен Олбрайт, стал доказывать ей неминуемый провал американской политики на Балканах.

Точнее, это Чубайс по российскому телевизору рассказал, как красиво и убедительно он обосновал госпоже госсекретарю всю безнадежность действий Белого дома. Это было в апреле 1999 года. Впрочем, через полгода правые поддержали Вторую войну в Чечне, и их электорат благодарно провел их, идущих с лозунгом: "Путина в президенты, Кириенко – Думу", в парламент. [А затем Косово стало независимым. От Сербии отделилась Черногория. Милошевича свергли. Но Чубайс так и не признал за прошедшие 16 лет, что в том споре он был категорически не прав].

Здесь я вынужден отвлечься на параллельный сюжет. 30 лет назад был пик споров среди советологов и славистов – в чем причина агрессивности СССР, в запрограммированной коммунистической идеологией экспансии - или в верности традициям царской империи, очередной инкарнацией которой советская Россия и является, как утверждал, например, Бжезинский.

Путинская политика, как в отношении Грузии, так и тем более Украины, откровенно подрывная деятельность в странах Балтии и в Западной Европе, показали, что имперский реваншизм остается сутью российской великодержавности и при новой, "либеральной" ее инкарнации.

Но вернемся к изначальной теме Украины и санкций.

Представим себе, что в России и в мире произошли политические чудеса.
Профессор Альбус Дамблдор постарался.

Запад сменил "ковровые" санкции на "прицельные" (и не точно по больницам, как в восточном Алеппо, а точно по адептам путинизма).
Произошла "турбулентность", чаемая программой "Открытой Россией".
Более того, сам Ходорковский оказался во главе то ли "круглого стола значимых сил", то ли чрезвычайного коалиционного кабинета, в общем, того временного революционного комитета, которому он отводит два года для подготовки свободных выборов.
Но Крым – российский и на востоке Украины – российские части. Киев, Брюссель/Берлин и даже Белый дом требуют – оккупацию прекратите и Крым верните…

А из свободной Москвы звучат сказочные слова: мы – демократы, мы не можем игнорировать волю народа… народа Крыма, народа самопровозглашенных республик, всерусского народа России… вот мы всё обсудим, выберем Учредительное собрание, и когда решим более актуальные вопросы ("дом же горит"), то рассмотрим и этот – "футбольно-бутербродный".

Ага, говорят в Киеве, Брюсселе/Берлине и Белом доме, "черного кобеля добела не отмоешь" и, вообще, "DOVERYAY NO PROVERYAY", точечные санкции, помнится, говорили... И накладывают арест на имущество "Роснефти", как раз переданное в порядке реституции акционерам МЕНАТЕП-групп.

Это я к тому, что поскольку верность имперской экспансии, точнее, стремление если не захватить новое, то хоть удержать старое (не я хочу, народ хочет) демонстрируют уже и сторонники следующей - демократической инкарнации российской державы, - то меры принуждения и наказания должны касаться именно державы, а не периодически сменяющихся ее вождей и их партий.

Евгений Ихлов

28.11.2016, 10:00

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5837D7538D1C8
25-11-2016 (09:45)
Покаяние не должно быть "за предков" - оно может быть за сегодняшнее коллективное зло
http://www.kasparov.ru/content/materials/201611/5837DDA36BC35.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Началось движение выяснения - есть ли в роду подручные большевистского и сталинского террора (и надо каяться) или - о счастливцы - почти аристократы, у которых только безвинные жертвы. Я мог бы "козырнуть" всеми мужчинами и женщинами с третьего поколения с материнской стороны (с отцовской - род из Литвы), прошедшими советские тюрьмы, ГУЛАГ или расстрелянными (тогдашний эвфемизм - "10 лет без права переписки") и личным статусом "члена семьи репрессированных" (ссыльная подростком мать), дающим мне льготы по коммуналке. Но подозреваю, что двоюродный брат моего прадеда Владимира Исаевича Бронштейна, до "исторического материализма" бывшего главным управляющим Шебекинским агрокомплексом, оказавший организатором ВОСР и создателем Красной Армии, бьет всё...

Необходимо понять, что (Большая) Россия пережила и переживает глубинный социокультурный раскол, вылившийся в Гражданскую войну, потом в ее продолжения в виде коллективизации и в ходе советско-германской войны (которую именно элемент гражданской не дает называть Отечественной), в Большой террор. Поэтому каждый разветвленный род имеет и жертв и палачей, и палачей, ставших жертвами. Это как во Франции - где все больше соединяются потомки обоих сторон во время Великой Французской революции и даже сопротивленцев и коллаборантов времен оккупации. Даже в Германии в одни и те же родословные входят и "верные гитлеровцы", и узники концлагерей (и коммунисты, и католики), тайные антифашисты...

90 лет назад Ильф и Петров спародировали в образе Васисуалия Лоханкина самопокаяние Александра Блока. Но ведь тогда тоже ставился вопрос о вине бравых офицеров, ставивших в наказание солдат на караул в простреливаемой авто-германцами зоне, или бар, торговавших крепостными или порющих их, а потом не дрогнувших 40 лет брать с освобожденных крестьян выкупные платежи - за наступившее в итоге крушение прекрасной цивилизации Русского Серебряного века...

Просто сейчас раскол поменял силовые линии - внуки и правнуки раскулаченных и сгинувших в лагерях верой и правдой служат путинизму, а потомки чекистов, комиссаров и номенклатуры - рафинированные интеллигенты, идущие в демократическое сопротивление.

Поэтому покаяние не должно быть "за предков" - покаяние, например, может быть за сегодняшнее коллективное зло, например, за коллаборацию с репрессивным режимом или за оккупацию и агрессию против соседних стран, лукаво прикрываемых "волей демократического большинства"...

Но главное - это выяснение и преодоление социальных механизмов внутри самой русской культуры, из века в век восстанавливающих деспотизм и имперский реваншизм.

Евгений Ихлов

28.11.2016, 10:03

http://www.kasparov.ru/material.php?id=583930ABEC63A
26-11-2016 (10:01)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201311/5295BA46E7AA3.jpg
Для кого Юлия Латынина все это говорит?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Известного писателя-фантаста Юлию Леонидовну Латынину не могут слушать по радио и читать в "Новой газете" ни в странах Европейского Союза, ни в Северной Америке, ни в Великой Британии. Она также лишена возможности посылать свои радиопередачи в середину 30-х – особенно для немецко- и франкоязычной аудитории.

Она общается с аудиторией страны, где вообще не только нет демократии, но где все провластные пропагандистские и экспертные круги старательно дискредитируют современную либеральную демократию.

Именно поэтому Латынина Ю.Л. посвящала и посвящает все больше эфирного времени:
А) предвыборной борьбе и противостоянию сторонников Дональда Трампа и Хиллари Клинтон – на стороне первого;
Б) поддержке "Британоисхода";
В) разоблачению гниения и исторической обреченности Евросоюза;
Г) разоблачению пропаганды Коминтерна по делу о поджоге Рейхстага;
Д) разоблачению разрушительного характера современного народовластия, когда судьбу политики и экономики определяет голосование обычных обывателей, особенно рассчитывающих на государственные социальные программы...

Забавный вопрос: зачем она портит по этим странным поводам "цветы своей селезёнки" и тратит из неделю в неделю, из года в год свои силы, отговаривая российских либеральных радиослушателей и читателей поддерживать Коминтерн, голосовать за Клинтон и вступать в Евросоюз?

Евгений Ихлов

28.11.2016, 10:28

http://www.kasparov.ru/material.php?id=583B2505BAC15
27-11-2016 (21:43)
О политических новостях - адекватных, неадекватных и чудовищных (18+)

! Орфография и стилистика автора сохранены

НЮАНСЫ ПЕРЕВОДА

Фраза "Границы России нигде не заканчиваются" может быть переведена с официально-нормативной речи на понятия наиболее распространённой субкультуры приблизительно так: "Россия - страна-беспредел".

ОБРАТНАЯ СТОРОНА ТРАМПОШОКА
A la guerre comme a la guerre

Когда Западная Европа окончательно поняла, что она лишается такой уютной защиты под сенью крыльев белоголового орлана (вконец избаловались за 70 лет), то постепенно стала вести себя адекватно. Вот приняли резолюцию о российской подрывной деятельности. И уже плевать на формальную законность такой деятельности - демократия стоит лишь чего-то, когда умеет себя защищать. Хотели Холодной войны - получите по полной!
Вы наших - в "иноагенты", мы ваших - в информтеррористы.

Повесить или, всё-таки, расстрелять? (18+)

Я не только теоретический противник смертной казни. По роду правозащитной деятельности общался с реальными убийцами, отсидевшими 8-10 лет (драка), а теперь ставшими "народными правозащитниками", защищающими других сидельцев, и убедился, что в данном случае "зона" вполне оправдала латинскую пословицу: что нас не убивает, то делает нас сильнее…

Но я убежден, что существо, придумавшее "креативный ход" - ложное сообщение о смерти в камере узника совести Дадина, распространённое при этом так, чтобы его увидели мать и жена Ильдара Ильдусовича; существо, одобрившее концепт и давшее команду реализовать; существа, заведомо знающие что они творят, но выполнившие ответственное поручение руководства – достойны смертной казни.

У меня только вопрос о методах её исполнения: с одной стороны, в нашей стране не вешают уже 70 лет, утрачена школа, а расстрел – еще не забытая традиция; но с другой стороны, раз они придумали повешенье – пусть опробуют на себе…

Прошу высказываться!

Евгений Ихлов

02.12.2016, 10:44

http://www.kasparov.ru/material.php?id=583DDB1A2938F
29-11-2016 (23:00)

Еще раз о путинизме - банальность наименьшего зла

! Орфография и стилистика автора сохранены

Наблюдая "парад побед" пропутинских деятелей на выборах (последний Фийон, немедленно после триумфа среди постголлистов провозгласивший верность "традиционным ценностям"), еще раз убеждаешься, насколько Путин играет на современном Западе роль Гитлера-light 80 лет назад. Та же цепная реакция подражаний, та же радость, что вот - найден антидемократический путь: сейчас это называют "антилиберальный" (кроме Франции, где "ультралиберализмом" тоже ругаются, и говорят в смысле левоцентризма про гуманизм).

Очевидно, что уставший о леволиберального реформизма Запад, как в на рубеже 70-80-х, выворачивается по настоящему правой стороной (тогда это был тэтчеризм-рейганизм).

Но у происходящего есть и обратное - путинизм попадает в свой органический идеологический контекст - правоконсервативный, но европейский.
Просто здесь он воспринимается как Сталин-light, потому что в русской культуре сохранился только сталинский образ сильного правителя и сталинский алгоритм правления сильной власти. Европейский фашист трактуется как евразийский султан.

Представьте себе двух "попаданцев" 1933 года - Муссолини, избранный генсеком ЦК ВКП(б), и Гитлер, избранный президентом США. Мозги остаются, но надо соответствовать политическому и идеологическому контексту и окружающему правящему слою, уже существующим институтам и традициям, идеологическому ритуалу.

————-

Эка невидаль – полицейский авторитаризм, защищающий коррумпированную олигархию, с сильнейшим социальным расслоением, исповедующий тайно-завистливый антиамериканизм, с правящим слоём, укрывшим состояния в офшорах, а семьи в США или Западной Европе, но пичкующий массы со школьной скамьи антиевропейской пропагандой и сказками о собственном нынешнем и прошлом величии…
Ну, такое вот нечто латиноамериканское 50-80-х…

Но представьте, что вот при всем этом было иступленное строительство какого-нибудь особо вычурного туземного социализма или сакрально-русского мира? Вот это было бы уже совершенно непереносимо!

Евгений Ихлов

02.12.2016, 10:51

http://www.kasparov.ru/content/materials/201611/583E94063CB6D.jpg
http://www.kasparov.ru/content/materials/201611/583E94063CB6D.jpg
Тираны XX-XXI вв. Источник - s-media-cache-ak0.pinimg.com

30-11-2016 (11:58)
А в подсознании у них - расстреливал, значит, свой

! Орфография и стилистика автора сохранены

Когда вульгарные марксисты (т.н. "большевики-ленинцы" и, тем более, постбольшевики-сталинцы) указывают на "классовый подход" и на то, что "базис определяет надстройку", то они почти правы. Для них публичная политическая позиция так естественно определяется расчетами на политическую выгоду, что они совершенно не понимают иного подхода.

По их мнению, ни этические соображения, ни требования логики не только не должны ограничивать свободу маневра или развитие тезиса, но и даже простая рефлексия, свойственная образованному человеку периода Модернити, не должна затруднять осознание идеологической выгоды или просто – приятности.

Очень многие уже 15 лет иронизируют над позицией воинствующих исламистов и их сходящих с ума от злобного антиамериканизма "попутчиков", согласно которой взрыв Домов-близнецов и Пентагона 9/11 – это чудовищная провокация американских спецслужб, нуждающихся в обосновании оккупации Афганистана (цель оной не обсуждается, ибо стремление завязнуть в контрпартизанской войне в этой нищей стране на период уже в два раза больший, чем у Советского Союза, рассматривается как неукротимое стремление Буша-мл. к творению вселенского зла), но одновременно – вечная слава героям, захватившим "Боинги" и нанесшим почти смертельный удар по Пиндостану…

Ровно в том же гомологическом ряду лежит отношение к Януковичу у украиноненавистников. Украину они ненавидят не только за наглядную демонстрацию того, что "Русский мир" - это такая же пропагандистская фикция, как и "строительство коммунизма", но и за способность устоять под натиском ударных сил русского фашизма левого и правого толка. И позиция у них двойная: Янукович не приказывал расстреливать Майдан (это сделали сами "майдауны"), но очень жаль, что Януковичу не удалось расстрелять весь Майдан.

То же самое по отношению к Кастро. Отрицать массовые расстрелы кубинскими революционерами своих оппонентов (безоружных) невозможно. Но зато на "Острове свободы" (название, столь же соответствующие реальности, как и название "Освободительно-трудовой комплекс" - для Аушвица [привет Навке!]) нет чудовищной нищеты Гаити или "банановых республик" Мезоамерики и самая высокая продолжительность жизни к югу от Рио-Гранде.

Тут подсознательная апология террора, которая распространяется на всех антизападных тиранов, подключает "телеологию": медицина стала лучше – из-за расстрелов.

То, что Куба 30 лет сидела на огромных дотациях СССР, а потом на благотворительной помощи, на колумбийском "коксо-трафике" (скандал заставил "рубить концы" теми же расстрелами – но уже среди ближайшего круга кастрийского руководства) и на долларовых переводах из Майями, а также то, что советскую помощь Куба отрабатывала отправкой контингента общей численностью свыше двух дивизий для войн в Африке – скромно упускается. Кроме того, упускается факт, что советская помощь шла Кастро как компенсация за статус ядерного заложника №1 – как скоро не была бы прервана эскалация советско-американского конфликта (строго по Герману Кану), но Кубы не было бы уже через несколько минут войны.

Позиция апологетов кастризма такая же (и у той же аудитории), что и у сторонников Хусейна и Каддафи – "обеспечил суверенитет" и снизил коэффициент Джини (сгладил скандальное неравенство в уровне жизни). Но в подсознании: расстреливал – значит свой…

И это не просто отрава поколений россиян* (пока еще не всех повышенных в звании до "русских") сталинизмом, приучившим видеть в расстрелах идеальную технологию власти, но отрава всей левой идеи большевизмом, приучившим романтизировать "бескорыстных" палачей и рассматривать государственный террор как оправданный метод** обеспечения социально-экономических преобразований.

Я мог бы предложить мысленный эксперимент, напомнив поклонникам Кастро, что Гитлер решил множество социальных и экономических проблем, перед которыми пасовали все правительства Веймарской Германии, просто ограбив затерроризированных им "неарийцев" и своих оппонентов, и фактически объявив "суверенный дефолт", но боюсь даже намекнуть, опасаясь услышать буквально торжествующий рев со всех концов нашего "левофашистского" общества: да, именно так и надо сделать!

___________________________________________

* Вне Эрэфии публичного культа Сталина практически нет, кроме отдельных русскоязычных групп в Украине, Белоруссии и странах Балтии.

** Не надо ссылаться на действия робесперианского крыла якобинцев – апология гильотины XX века целиком на совести коммунистической и прокоммунистической историографии.

Евгений Ихлов

02.12.2016, 10:53

http://www.kasparov.ru/material.php?id=583F0021314B4
30-11-2016 (19:59)
Этим прикладываются усилия к обрушению всей репутации российских правозащитников

! Орфография и стилистика автора сохранены

Меркачева Ева Михайловна, заместитель председателя ОНК Москвы, обозреватель газеты "Московский комсомолец", блогер, правозащитник, преподаватель журналистики, "лучший журналист-2013" публично поддержала версию ФСИН о том, что заявления узника совести Ильдара Ильдусовича Дадина о пытках - "талантливая имитация".

И тут надо понимать, что она - безо всякого принуждения - этим приложила усилия к скандальному обрушению всей репутации российских правозащитников, и не в последнюю очередь, федотовского Совета по правам человека, а также выставила в дураках ЕСПЧ, пошедший на сверхсрочную процедуру в деле Дадина (а впредь трижды подумает) и Европарламент, изо всех сил "вписавшихся" в защиту Дадина, и, одновременно, в санкционирование тех практик, что были/остались в Сегеже-7.

(У меня лишь один вопрос: если Дадин - "имитатор", то почему начальник учреждения Коссиев убыл в отпуск накануне приезда старшего по званию (генерал-майор МВД даже в отставке - генерал) федерального омбудсмена Москальковой? Останься и разоблачи клевету на себя и на вверенное учреждение лично, как полагается).

Небольшое напоминание. 11 марта 2015 года Ева Меркачёва опубликовала в "МК" информацию о том, что обвиняемые в убийстве Бориса Немцова Шагид и Анзор Губашевы, а также Заур Дадаев сообщили ей при посещении в качестве члена НКО об избиениях и пытках, которые якобы к ним применялись. При этом Заур Дадаев также заявил ей о непричастности к убийству Немцова.

Евгений Ихлов

02.12.2016, 10:55

http://www.kasparov.ru/material.php?id=583FDE2386A5F
01-12-2016 (11:33)

Попытки анализировать действительность, выходя за пределы автомодели русской цивилизации

! Орфография и стилистика автора сохранены

I. О необходимом уточнении в истории Второй мировой войны
(77-летию советской агрессии против Финляндской республики посвящается)

Военные действия союзников против фашистской Германии и союзного с Рейхом вишистского режима Юга Франции (в колониях) рассматриваются как неотъемлемая часть общей антигитлеровской борьбы.

Тогда вопрос: если СССР и Великогерманский рейх с 17 сентября 1939 года фактически выступали как военные союзники против Польши, в подтверждение чего, в соответствии с Договором от 23.08.1939, распределили между собой её территорию, включив её в состав своих держав (СССР - как части уже существующих советских республик, Рейх в качестве как части немецких областей, а часть как особой германской колонии, со статусом напоминающим Французский Алжир), а также территории иных суверенных стран на востоке и западе Европы, и с 28.09.1939 были связаны договором о дружбе и границе, то можно ли также рассматривать вооружённое сопротивление СССР в период с 17.09.1939 по 21.06.1941 как часть антигитлеровской борьбы?

* * *
II. О странном пробеле в военно-патриотическом воспитании

Военно-патриотическое воспитание уже во многих нормативных актах названо необходимым и поощряемым.

В действующей Конституции население страны дважды названо "многонациональный народ" (преамбула и часть 1 статьи 3). Кроме того, в преамбуле содержится разъяснение, что принятие Конституции является формой "почитания памяти предков".

Тогда вопрос: если в общее наследие России включено наследие всех её народов, и это относится и к народам Северо-Восточного Кавказа - народам Дагестана, вайнахским народам, поволжским и уральским тюркам, то почему военно-патриотическое воспитание, включающие ныне и апологетику Белого Движения, не отмечает заслуги антибольшевистского сопротивления в горах Чечни и Ингушетии, а также героику и боевое мастерство участников обороны Казани от армии Иоанна IV Грозного и героику и боевое мастерство участников восстания Имама Шамиля?

* * *

III. Почему вассальная присяга Запорожского войска Царю Московскому в 1654 году (текст пересмотрен в 1659 и в дальнейшем неоднократно односторонне пересматривался со стороны сюзерена) называется "воссоединением Украины с Россией", хотя Гетманщина и Запорожье никогда не были до этого момента "Россией", а само слово "Россия" официально появилось спустя 65 лет? Почему не говорить и писать нормально: включение земель Киевской Руси в состав Московского царства? Ведь по средневековым правилам титулирования только после 1654 года Московский царь имел право именовать себя "Царь ВСЕЯ Руси". До этого он был царем Москвы, Казани, Астрахани и Сибири.

Точно также, как Великой Британией (в память "бриттов" - древнего автохтонного кельтского населения) королевство стало называться только после 1707 года - Унии Англии и Шотландии. До этого Британикой называлась Римская колония. Англия же стала результатом трёх волн покорения - бриттов завоевали германские племена англов, саксов и ютов, а их покорили датчане, а их офранцузившиеся норвежцы (норманны).
Но Унию 1707 не называли ВОССОЕДИНЕНИЕМ.

Евгений Ихлов

02.12.2016, 10:56

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58400A91C63DB
01-12-2016 (16:26)
"Непрямой" путь к демократии

Опять мне придется пойти против основного потока оппозиционной мысли и утешает меня лишь воспоминание о собственной правоте во всех предыдущих. Так вот, мне очень нравится предложенный М.Б. Ходорковским через "Независимую газету" вариант ухода от путинизма через этап, который можно назвать "путинизм без Путина".

Другое дело, что сознательное разжигание паранойи у Путина и его ближайшего круга рассуждениями о неизбежной "боярской измене" тем же главой движения "Открытая Россия" я расцениваю как откровенную провокацию чисток в верхах. Приблизительно так же, как подброшенную Шелленбергом сталинской разведке дезинформацию о работе на Германию Тухачевского (я исхожу из того, что Ходорковский предавать участников реальной фронды бы не стал — из соображений и этических, и вполне рациональных, ровно по тем же соображениям, почему в Берлине ни за какие коврижки бы не сдали реального главу прогерманского антисталинского военного заговора).

Дело в том, что "путинизма без Путина" не бывает, точно так же как и "сталинизма без Сталина". "Сталинизм без Сталина" посыпался уже через год, и дальше советский режим в стратегической перспективе только деградировал.

Мы оставим любителям альтернативных исторический сценариев размышлять о том, что было бы лучше — относительно плавный путь распада режима от марта 1953-го до августа 1991-го — или всенародное антикоммунистическое восстание русских где-то в начале 60-х (я специально отметил протест русских — как ключевой в декоммунизации страны, потому что иной вариант был бы лишь хроникой попыток подавления неосталинистской властью в Москве каскада антирусских движений в союзных и автономных республиках и лишь сцементировал бы центральный режим, а не разрушил бы его).

Точно так же, как шло с весны 1953 года, пойдёт и после ухода Путина: первым делом открыто расколется окружение, и каждый полюс правящей номенклатурной верхушки поспешит обрести контрастную идеологическую окраску. И неизбежно одной из них станет "борьба за восстановление верховенства закона и демократических институтов", точно так же как один из сталинских диадохов неизбежно стал бы десталинизатором, а один из генсеков — буржуазным реформатором. И уже есть для "демократических путинистов" "мозговой трест" тов. Кудрина.

Манифестирование идеологической борьбы в сочетании со стремлением воспарившей душой олигархии отломить себе кусочек политики приведёт к формальному расколу партии власти на две-три конкурирующие партии истеблишмента, каждая из которых подтянет к себе и медиа. Таким образом, восстановится ситуация осени 1999 года с её яростной борьбой "Единства" (Березовский/Путин) с "Отечеством" (Гусинский/Примаков-Лужков).

Единственная разница в том, что на этот раз, видимо, партии-соперники не объединятся в единую партию* власти.

Уже ради этого распада ныне монопольно правящей неономерклатуры, освобождающей возможность для политической динамики, наверное, стоит гарантировать неприкосновенность фигур и значительной части состояний.

Тем более, что развернувшаяся политическая и экономическая динамика очень скоро лишит нынешних вершителей судеб их эксклюзивности. Вспомним, на много ли хватило финансового веса и политического влияния столпов партийно-советской номенклатуры, которые они выторговали себе за "слив" КПСС и СССР.

В случае даже временного успеха фракция "законников" немедленно реабилитирует юкосовцев и, добивая соперничающую фракцию, назовём её условно "геополитиков", с поклоном проведёт виндикацию** "Юганскнефтегаза". Таким образом, у реабилитированных (тут хочется придумать: экстренным ночным заседанием Президиума Верховного суда) Ходорковского и Невзлина будет ресурс для политических манёвров в "возрождённом Арканаре".

Путь к демократии от авторитарной деспотии бывает разный, но для гражданского общества он всегда — род военной кампании. Причём войны коалиционной и очень часто "осадной", позиционной. Эффектен героический штурм бастионов диктатуры и немедленное построение на их руинах свободного правового государства. Бастилия разрушена, на площади — танцплощадка. Но на соседней — гильотина.

У быстрого пути два значительных минуса — риск сорваться в силовую гражданскую конфронтацию и риск прихода к власти больных конспирологией радикалов и некомпетентных популистов***. Здесь необычайно важна роль уже сложившихся костяков партий и профсоюзов и мощный слой аполитичных, но компетентных управленцев, готовых лояльно сотрудничать с политиками в достаточно широком идеологическом диапазоне, как, например, это было в Российской империи в 1906 году и спустя 70 лет в Испанском королевстве, а в 1988-91 годах — в Восточной Европе, Латинской Америке и Южной и Юго-Восточной Азии.

О катастрофической цене некомпетентности преобразователей говорит очень часто приводимый мною пример. Для получения крестьянской поддержки Ленин принял эсеровский вариант аграрной реформы. Но его составляли в расчёте на рыночный социально-экономический контекст и хоть какую-то рыночную мотивацию хозяйственного поведения русских крестьян. Однако в безрыночных условиях Гражданской войны и почти столь же подчёркнутой безрыночности — из-за относительно сильной социальной защиты — в условиях НЭПа крестьянские домохозяйства сократили производство зерна до уровня насыщения личного потребления. От этого продразвёрстка 1918-21 годов и кризис НЭПа через 5 лет, вынудивший большевиков выбирать между уходом от власти в пользу крестьянской партии и силовой коллективизацией.

Я с ужасом представляю, что будет, если экономический популизм, например, в вопросе о де- и ренационализации уложит фондовый рынок и банковскую систему. И не потому, что вновь будет зарезан средний класс и неспекулятивный малый бизнес, но потому что будет волна банкротств предприятий, совсем исчезнут приличные лекарства для тяжелобольных и хроников, обвалятся остатки социалки…

Но теперь об "осаде". Уже 90 лет как известна теория "стратегии непрямых действий" ("непрямая стратегия") британского военного историка капитана Лиддел-Гарта, который основывался на старинных китайских стратегических доктринах. Её суть — стремиться не атаковать всеми силами на главном направлении, где сопротивление будет максимальным, а маневрами постараться дезориентировать противника, растащить его "собранный кулак", бить по коммуникациям, по флангам, заходить в тыл ("переворачивать фронт"). Так те, кто два десятилетия спустя был бы отнесён к сословию "системных либералов", будучи в душе рьяными рыночниками, антиимперцами и антикоммунистами, морочили группе Горбачёва голову, внушая, что хозрасчёт и элементы "ленинского НЭПа" укрепят советскую экономику, что десталинизация "обновит социализм", а новый союзный договор "укрепит Союз". При этом "ясно было и ежу", что: и малая толика рынка похоронит централизованное планирование (рассчитанное на выживание в борьбе с Западом), кроме многократно перелицованного сталинизма в советском строе нет ничего, и что любая попытка формализации отношений внутри квазирелигиозной мессианской империи вытаскивает наружу всю фальшь "союзности". Вот это и была грамотная "непрямая стратегия".

Западный путь к демократии — это века приучения к мысли, что за власть могут легально бороться партии сторонников императора (или короля, или князя) и партии сторонников Папы. Что есть теология (это как в Риме сказали, так "одобряем и поддерживаем"), а есть — философия, скромная "служанка теологии", которая по служаночному своему скудоумию всё к единственно правильному учению не пришла и поэтому ведут профессора в университетах своих совершенно не опасные для веры словесные баталии… Потом, что каждый может выбирать веру (раз для начала это позволили королям и князьям). Потом, что раз мы — простолюдины — платим налоги и содержим короля, дворян и церковь, то именно наши представители и должны принимать бюджет и утверждать министров, оным бюджетом распоряжающихся…

А дальше — идёт шлифовка. Почти полвека — от парижского июня 1848 года и чартистов Запад шёл к легализации концепции социального государства. А потом началась полувековая борьба с политической коррупцией. Западноевропейцам и японцам повезло — послевоенная эпоха дала возможность заново выстраивать политику, отодвинув скомпрометированные олигархические элиты. Англии и Западной Германии помог приход к власти ранее почти антисистемных левоцентристов (лейбористов и социал-демократов). А в США, несмотря на усилия Вильсона, обоих Рузвельтов, Кеннеди и Картера, процесс очень затянулся, хотя Уотергейт и позорная отставка Никсона решительно вскрыли нарыв.

Поэтому России — при плавном переходе к полноценной демократии — придется десятилетиями жить при демократии "фальшивой, продажной". Беда в том, что в России нет сильной демократической и антимилитаристской левой партии. Французская и итальянская компартии, формально клянясь в верности утопическим и даже вполне людоедским доктринам, например, "диктатуре пролетариата", создавали мощнейший противовес тому самому правящему десятилетия консервативному истеблишменту, который и создавал питательную среду для коррупции, в т.ч. политической****.

Тут важно понять, какой социальный слой станет источником рекрутирования нового госаппарата. В 1990-94 годах было огромное количество хорошо подготовленных советских технических интеллигентов, которые и смогли сформировать внушительный слой свободных (действующих в рыночной среде) предпринимателей, и занять позиции среди высшей бюрократии, а также занять места парламентариев и экспертов.

Сейчас независимых (т.е. не аффилированных с бюрократией, в т.ч. силовой) предпринимателей достаточно, чтобы сформировать новый — прорыночный и "проправовой" слой бюрократии. Точно так же достаточно квалифицированных юристов, преимущественно адвокатов и представителей по гражданским делам, чтобы заново воссоздать судебную систему, причём из тех, кто очень критически относится к следствию и прокуратуре, к устоявшимся практикам в нынешней судебной системе.

Поэтому возникнут ли новые вакансии в результате люстрации или просто "сухой чистки" — по итогам рассмотрения всех претензий на несправедливые судебные решения и коррупционные административные действия, кадрового кризиса не будет. Будет проблема избежать стремительного "перерождения" уже новых "чиновников от баррикад", но здесь помогают два фактора — контроль мобилизованной переменами общественности (назвать её гражданским обществом я бы не спешил) и периодическая ротация правящих партий, когда становится нормой, что вчерашний уличный оппозиционер — завтра уже важная фигура во фракции или замминистра, советник президента.

Депутинизация неизбежно начнётся с той точки, с которой он начался — с лета 1999 года. Только развилка будет развиваться в другую сторону. Две-три крупные партии, окружённые мелкими сателлитами, разделившие депутатов, экспертов, телеканалы и прессу, постепенно создадут нормальный европейский "право-левый" политический маятник.

Стремясь избежать нынешней ситуации "игры с нулевой суммой", когда партия (пусть и неформальная, например, один из бюрократических кланов или спецслужба или армия, включая ветеранов), поставившая своего ставленника на президентское место, получает всё, превращается в "партию власти", а все остальные принудительно маргинализируются, происходит эволюция в сторону парламентской республики, где создание коалиционных правительств, с премьером, имеющим большие полномочия, расширяет круг правящих сил.

И для того, чтобы получить более-менее нормальную демократию, нужно будет ждать ещё полвека. Страшной ежедневной борьбы с утаиванием злоупотреблений, с демагогией власть имущих, с угрозами, шантажом, возбуждением уголовных дел за рассекречивание правительственных документов, политическими убийствами. Всё, что так знакомо нам по американским, французским и итальянским политическим триллерам 60-80-х. Это и будет той самой непрямой стратегией борьбы с путинизмом (рыночным сталинизмом) во всех его изводах. Этот срок сократить не удастся. Но будет значительно легче, чем сейчас.

Во-первых, разоблачители ("разгребатели грязи", говоря американским сленгом 110-летней давности) не будут подвергаться стигматизации как антипатриоты.

Во-вторых, всегда будут СМИ и фракции, независимые эксперты, общественные неполитические движения, на которые можно будет опираться. И вот так — опасно, муторно и очень долго. Самое малое — два поколения. Не срываясь в истерику, что "ваша демократия ничего не может" и "нужна сильная рука"… И это только чтобы приблизиться к уровню нынешней восточной и южной Европы.

Вот что такое путь к демократии, начиная с модели "путинизм без Путина". Причём необходимо сказать, что чем больше будет при этом переходе брезгливого отшатывания от политической работы, отказа брать на себя бремя чиновничьей работы (и безо всяких коррупционных ништяков), тем больше всё будет затягиваться.

Есть только один способ мирно и надёжно победить коррупцию в макромасшабе — это создать критическую массу интеллигентов-идеалистов в бюрократической среде (на высших и средних уровнях) и среди профессиональных политиков.

При этом интеллигентские партии и общественные движения должны уметь входить в коалиции с более брутальными политическими силами (война с авторитаризмом и олигархией не просто "осадная", она коалиционная), но и удерживаться от проституирования.

В общем, всё сложно…

* Например, то, что за полвека до создания "Единой России" проделали в послевоенное время все "партии-соперники", которые были созданы и подкормлены американцами для вящего плюрализма в освобождённых странах, но тут же слившиеся полностью или в многолетние коалиции: Либералы и Демократы Японии, Христианские Демократы и Свободные Демократы Западной Германии, Христианские Демократы и Социалисты Италии.

** Возврат владельцу имущества, утраченного им в результате сделки или цепочки сделок, признанных судом ничтожными, например, как притворные.

*** Популизм я определяю как "магическую политику" — искреннюю веру и самого деятеля, и его сторонников, что сложнейшие вопросы могут быть решены как по мановению волшебной палочки. Вот, например, Трамп.

**** Политическая коррупция в моём понимании — это: а) злоупотребление властью в интересах всей властной корпорации или одного из её кланов, б) превращение элиты в монопольно правящую корпорацию, в которой различные социальные функции (депутат, министр, судья, адвокат) подменены исполнением социальных ролей.

Евгений Ихлов

05.12.2016, 08:55

http://www.kasparov.ru/material.php?id=584271333AD13
03-12-2016 (10:39)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201612/584273DB59C49.jpg
Выставка - провокации - шельмование... Но история не повторилась

! Орфография и стилистика автора сохранены

54 года назад тоже был скандал в Манеже и тоже с выставкой. И тоже была провокация... Тогда организаторы художественной выставки "30 лет МОСХа" (сейчас сказали бы - "кураторы") отобрали у авангардных художников самые резкие, шокирующие работы. Знали - придет Хрущев.
Его поднакрутили (особенно Суслов), и он стал орать...
Но в бой ринулся Эрнст Неизвестный.

Собственно, сама провокация удалась.
18 ноября 1962 года вышел "Новый мир" с "С одним днем Ивана Денисовича" Солженицына, и вся прогрессистская критика, воскликнув "Осанна!", стала требовать Ленинской премии по литературе автору. Назревало углубление десталинизации снизу, в развитие импульса сверху от XXII съезда (октябрь 1961).
Вместо этого - смена парадигмы.
Хрущев проводит две отвратительные по хамству "встречи с творческой интеллигенцией", где просто громит будущих "шестидесятников". Его, разумеется, поддерживает вся свора.

И начинается полтора года такой реакции, после которой начало брежневщины воспринимается как новая оттепель. (Все обрывается арестом Синявского и Даниэля в ноябре 1965 - с этой поры в течение следующих 31 года ссылки, отъезды, аресты и процессы диссидентов - непрерывная череда центральных событий в жизни интеллигенции).

Но сейчас - все наоборот. Провокация и шельмование налицо. Но творческие люди падают в ноги снисходительному Путину - и тот поучает, что нужна некая внутренняя цензура. Но обещает запретительные крайности убрать. И даже поручает самим мастерам культуры выработать для себя границы дозволенного. "Иппон" - говорит - "нужен в творческой среде"!

Для 1963 года это было невиданным всплеском либерализма!

В приложении, как всегда, хорошая поэзия:

Александр Галич

Летят утки
(Посвящается Л.Пинскому)

С севера, с острова Жестева
Птицы летят,
Шестеро, шестеро,шестеро
Серых утят,
Шестеро, шестеро к югу летят...

Хватит хмуриться, хватит злобиться,
Ворошить вороха былого!..
Но когда по ночам бессонница -
Мне на память приходит снова:

Мутный за тайгу
Ползёт закат,
Строем на снегу
Пятьсот зэка.

Ветер мокрый хлестал мочалкою,
То накатывал, то откатывал,
И стоял вертухай с овчаркою
И такую им речь откалывал:

"Ворон, растудыть, не выклюет
Глаз, растудыть, ворону,
Но ежели кто закосит, -
Тот мордой в снег,
И прошу, растудыть, запомнить,
Что каждый шаг в сторону
Будет, растудыть, рассматриваться
Как, растудыть, побег!.."

Вьюга полярная спятила -
Бьёт наугад!
А пятеро, пятеро, пятеро
Дальше летят,
Пятеро, пятеро к югу летят...

Ну, а может, и впрямь бессовестно
Повторяться из слова в слово?!
Но когда по ночам бессонница -
Мне на память приходит снова:

Не косят, не корчатся
В снегах зэка,
Разговор про творчество
Идёт в ЦК.

Репортёры сверкали линзами,
Кремом бритвенным пахла харя,
Говорил вертухай прилизанный,
Непохожий на вертухая:

"Ворон, извиняюсь, не выклюет
Глаз, извиняюсь, ворону,
Но все ли сердцем усвоили
Чему учит нас Имярек?!
И прошу, извиняюсь, запомнить,
Что каждый шаг в сторону
Будет, извиняюсь, рассматриваться
Как, извиняюсь, побег!"

Грянул прицельно с надветренной
В сердце заряд,
А четверо, четверо, четверо
Дальше летят!..

И если долетит хоть один,
Если даже никто не долетит,
Всё равно стоило,
Всё равно надо было лететь!..

1969

Евгений Ихлов

05.12.2016, 08:59

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5842BB020F5F0
03-12-2016 (15:33)

Идеолог несколько раз меняет свою "принципиальную" позицию

Оппозиционные интеллектуалы (действующие; бескорыстные: так я отсёк созерцателей и рвачей) в основе своей натуры разделяются на "воинов" и "чиновников". И эти категории совершенно не зависят от отношения к идеологическим расколам.

Только за минувший ноябрь мы стали свидетелями буквально парного (случайно или нет, но объединённых общей темой) появления тем, буквально поляризовавших и всю общественность, или её узкий либерально-оппозиционный сегмент. "Трампошок" и "Крымский спор" (Муждабаева-Ходорковского) – народовластие или правовые устои; "дело Улюкаева" (удар по либерализму или кармическое возмездие за службу режиму) и "псковская трагедия" ("ритуальное детоубийство" или трагедия провинциальной бездушности) – тут общий знаменатель отношение к силовикам; историческая роль Кастро и раскаяние потомков палачей – роль террора в реконструкции социума. Последнюю историческую тему "заполировала" пара фигуристов Навка-Бурковский, чтобы лишний раз напомнить о спекуляции путинизма на теме войны и о попытках использовать правящими в Эрэфии антисемитами темы Холокоста в качестве универсального "дипломатического оружия". Если бы либеральная общественность вспомнила в ответ хотя бы о российской части Голодомора, о 87-летии начала сталинского коллективизации! Но, увы, участь миллионов погибших от голода и эпидемий, расстрелянных или отправленных в лагеря крестьян РСФСР (и трагическая участь свыше миллиона казахов при искусственном голоде Ашаршылык и терроре войск ОГПУ против протестующих – тогда КазАССР входила в РСФСР), была заслонена обсуждением только жертв Большого террора.

Но вернёмся к вспышкам идеологических битв. Такие расколы и размежевания – имманентное свойство интеллигентской среды. И это не только проявление "сектантства", хотя интеллигенция, как квазиклерикальная среда ("секулярное духовенство") просто не может не продуцировать бесконечную схоластическую полемику. У идеологических расколов есть вполне объективные причины.

И это отнюдь не распределение по ролям защитников интересов различных социальных (марксисты сказали бы "классовых") групп, согласно предельно вульгаризированному советскому марксизму, в котором Базис - "производственные силы" - так же руководят и направляют Надстройкой - "производственными отношениями", как звонок из отдела ЦК КПСС (или президентской администрации) кардинально разворачивали ход научной, творческой или публицистической дискуссии.

Поскольку любое значимое общественное движение является следствием цивилизационного "фазового перехода" социума или культурного взаимопроникновения соседних цивилизаций, например, русской и европейской, то возникновение и разбегание парных социокультурных флуктуаций – это неизбежное следствие таких процессов. В результате идеологические размежевания среди политизированных интеллектуалов, в первую очередь, оппозиционеров – это естественное отражение на феноменологическом плане глубинных, сущностных (онтологических) "вихрей".

На этом фоне призывы во имя консолидации перед лицом врага отбросить расхождения так же нелепы, как гипотетическая попытка призвать ранних христиан оставить богословские споры, "сосредоточившись на главном".

Единение как раз обеспечивал император Константин I, который, как опытный администратор, отлично понимал важность монолитного единства будущей госидеологии и потому собрал Первый Никейский собор. Навязанное единство привело к замене постоянного бессистемного брожения и атмосферы непрерывных споров к последующему уходу почти всех христиан Юго-Востока в лоно куда более толерантного раннего ислама. Смертельному расколу православных по вопросу иконопочитания, затем – расколу всего христианства (Великая Схизма). А потом – к капитуляции восточного христианства перед османами и к кровавому расколу западного христианства.

Великий знаток и любитель расколов Ленин своим тезисом о размежевании как необходимой предпосылке объединения хотел сказать вовсе не то, что понимали под его словами и, обильно цитируя, вовсю применяли впоследствии. Речь не шла о важности блюсти ортодоксию и вышвыривать "уклонистов" (еретиков). Наоборот, смысл был в идеальной технологии создания из полуклубной интеллектуальной тусовки фанатичного ядра дисциплинированного антисистемного движения.

Метод простой – идеолог несколько раз меняет свою "принципиальную" позицию. Все, кто, находясь в плену верности принципам общей доктрины, начинают упрекать идеолога за оппортунизм, немедленно подвергаются с его стороны шельмованию – либо за примитивизм, либо – за заумность и путанность их построений.

К травле присоединяются верные адепты идеолога, убежденные, что сегодня главное быть ему верными, а не погружаться в схоластические препирательства. Так отбраковываются все слишком критически мыслящие и считающие себя – как минимум – не глупее идеолога, а вокруг идеолога собираются уже не коллеги, но преданная паства, идеально подходящая для популяризации путём примитивизации его учения.

"Интеллектуал-чиновник" (во всём диапазоне от претендента на идеологическое канцлерство до скромнейшего Акакия Акакиевича при "единственно верном учении") очень нервно воспринимает все идеологические "неровности". Для их сглаживания наготове всегда пара надёжных рецептов, вроде советов (сперва – рекомендаций, потом установок) не углубляться в спорные вопросы и искать компромиссные формулировки. Такой "чиновник" не понимает, что "замотав" один принципиальный вопрос, он тут же налетит на следующий, вытекающий из той же коллизии, что и предыдущий.

Например, "крымский вопрос", вдруг вспухший среди оппозиционеров, как на ровном месте. Его можно договориться не поднимать – хотя бы до выборов в послереволюционный парламент.

Но этот вопрос – отражение четвертьтысячелетнего спора о приоритете права или демократии (народовластия): является ли естественное право, часто неписанное, но отражающее общие принципы цивилизации, более значимым, чем высший суверенитет народа, подобно абсолютистскому монарху, могущему что угодно объявлять законным или запрещать.

При бурнокипении восстановления демократии за "крымским вопросом" немедленно выскочат другие: вопрос о люстрации (громить или подчинять слой номенклатурный слой профессиональных управленцев старого режима), вопрос о статусе национальных республик (если все объявляются русскими, то понятие титульной нации и её административная автономия, естественно, отменяются), вопрос о деприватизации (проводить жёсткую демонополизацию или, напротив, обобществить монополии, поставив их под гражданский контроль) …

И всё это выводится к одному – готова "послетурбулентная" Россия стать частью Европы, соблюдающей принципы Европы, или намерена ещё побыть вновь перелицованной под демократию империей, управляемой альянсом из номенклатуры и олигархии.

Совсем по-другому относятся к расколам "интеллектуалы-воины" (чтобы не сказать слово "аристократы", кстати, Ленин относился именно к их числу, в отличие от его эпигонов и диадохов).

Они отлично помнят, что не было 120 лет назад более люто ненавидящих и порицающих друг друга течений, чем "народники" (будущие эсеры) и тогда единые социал-демократы, заявившие своими размежеваниями, что они:

а) совершенно не намерены строить никакой альтернативной крестьянско-коммунистической цивилизации (сия миссия досталась осваивающим турецкую Палестину евреям);

б) останутся имперцами-русификаторами и поэтому для пребывания в социал-демократической партии "бундовскому" еврейскому пролетариату (3/4, а как бы не 9/10 от общего числа разделяющих социал-демократические идеи 114 лет назад) пора становиться русским (пожелание Плеханова о "еврейском погроме в партии" исполнилось трижды – почти как фарс при уходе "Бунда" и ссоре Ленина с Мартовым; затем – уже как трагедия – при разгроме левой оппозиции в конце 20-х и как потом, заключительным аккордом борьбы с космополитизмом).

Но все жуткие междоусобные раздоры до 1903 года совершенно не мешают всем социалистам вместе обрушиться на царизм в 1905 и уже не выпускать зубов из его загривка вплоть до середины марта 1917 года.

Сущностные противоречия между большевиками и эсерами, даже левыми, по аграрному вопросу (эсеры хотели нечто вроде НЭПа, а большевики "муниципализации земли", т.е. создания самоуправляющихся совхозов размером с волость) совершенно не помешали им создать первое революционное правительство и править коалиционно до июля 1918 года, когда их развели по разные стороны баррикад большевистские продотряды и братская дружба Ленина с кайзером. (Удайся заговор 6 июля и объяви Советская эсеровская Россия вновь войну Второму рейху, то провал германского наступления на Амьен 14 июля и общий переход Антанты в генеральное контрнаступление через четыре дня отечественные историки и по сей день расценивали бы как решающий вклад России в победу в Мировой войне – в этом варианте – единственной: где нет Ленина и Сталина, там нет Муссолини и Гитлера).

"Интеллектуалы-воины" (от подсознательных генералиссимусов до "доктринальных" прапорщиков и даже "резолюционных" унтеров) отлично знают, что все бойцы – разные. Что они постоянно спорят и ругаются; что молодые ненавидят и боятся старослужащих, а те – презирают молодых; что господа офицеры норовят устроить дуэль, а солдаты – пострелять в спину чертовому офицерью… Но в нужный момент все вылезают из блиндажей, занимают окоп и отбиваются, или бегут вместе под пулемётами и шрапнелью и занимают чужой окоп…

Тут тоже есть несколько простых правил:

а) "всяк солдат должен знать свой манёвр" (не просто послан на убой, должна быть иллюзия важности собственной роли);

б) "город на три дня" (каждый должен понимать, что он получит в случае успеха конкретного боя) и так далее.

Поэтому оппозиционеры "военно-аристократического" склада никогда не призывают восстановить единомыслие, они призывают, временно отложив очень содержательные дискуссии (о лучших методах прожарки вшей при помывке, или ускоренного соблазнения баб на побывке, или какой из мобилизованных народов империи более богоизбранный), из точки А (свой окоп) перейти в точку Б (бывший вражеский окоп на очень важной высоте), в которой дискуссии по возможности и продолжить…

Ленин не за то нёс по кочкам Зиновьева и Каменева, что они выступали на большевистском ЦК против Октябрьского выступления (эти мещанствующие интеллигентишки, подобно современным аналитикам, подсчитали, что в Петрограде офицеров-монархистов в три раза больше, чем большевиков, то если офицеры временно отвлекутся от пьянства, то раздавят всех социалистов вместе как клопов; гениальность дворянина Ленина была в том, что он понимал: не только не отвлекутся, напротив, с ханжи перейдут на шампанское), но за то что выдали журналюгам "военную тайну".

Поэтому, пока не трубят к построению, не надо мешать спорам в солдатских землянках и командирских блиндажах. А когда протрубят, тут уже иная забота появляется: как не попасть под вражеский фугас и как попасть в супостата…

Евгений Ихлов

05.12.2016, 09:04

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5843B36B7B527
http://www.kasparov.ru/content/materials/201612/5843B7CBE62B2.jpg
Юлия Латынина. Источник - shans-online.com

04-12-2016 (09:42)

Что это значит - "сказанное Путиным о Сенцове сильно утрировано, но правда"?!

! Орфография и стилистика автора сохранены

100 лет назад, 14 ноября 1916 года эти слова сделал рефреном своего знаменитого выступления в той еще Думе профессор Милюков по прозвищу "Дарданельский", обличавший, как очень быстро выяснилось потом, совершенно облыжно (копала чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства - секретарь Александр Блок), окружение императрицы в саботаже обороны и в зондировании возможности мирных переговоров со Вторым рейхом.

Через день его поддержал признанный глава думских черносотенцев (это как сейчас "антимайдан") Пуришкевич. Через полгода будет сказано, что не Керенский будет править Россией, но один из Владимиров – Ульянов или Пуришкевич…
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t34.0-12/15300579_1517288054953014_1535904661_n.jpg?oh=f4a3 7f53f32d2d95b4ef5aae264d6d03&oe=58458B3C
Поэтому та речь, которая была запалом к тлеющему военно-олигархическому заговору, на самом деле должна быть обращена к ее автору, но уже названная приблизительно так: "Что это – глупость или подлость?"

В субботу, 3 декабря, в личной передаче "Код доступа" Латынина Юлия Леонидовна сказала дословно следующее:

"Мне кажется, куда интересней была встреча Путина с творческой интеллигенцией, на которой абсолютно великолепно проявил себя режиссер Сокуров. Буквально впился в Путина и стал просить об Олеге Сенцове, украинском режиссере, который на 20 лет осужден за терроризм: он пытался взорвать памятник Ленину. И Путин отвечал Сокурову, что Сенцова посадили не за то, что он режиссер, а за то, что он террорист. И сразу скажу, что с Путиным я в данном случае на 100% согласна, и всё, что он сказал о Сенцове, это сильно утрировано, но правда".

Таким образом она публично подтвердила самое серьезное обвинение в отношении не только Олега Геннадиевича, но и в отношении Энвера Асанова, Геннадия Афанасьева, Никиты Боркина, Ильи Зуйкова, Александра Кольченко, Алексея Чирния и Степана Цириля (Сенцов, Кольченко, Афанасьев и Чирний уже осуждены на двух процессах, а Асанов, Боркин, Зуйков и Цириль — объявлены в розыск).

Для такого вдумчивого аналитика, как Латынина, должно было показаться странным, что Сенцов был арестован 11 мая 2014 года за попытку организации взрыва памятников – в ночь на 9 мая!
Причем ей должно было быть известно, что согласно материалам дела, ФСБ вело с Чирнием оперативную игру и передала ему муляж взрывного устройства…

Таким образом, Сенцов осужден на 20 лет – если поверить следствию – за НАМЕРЕНИЕ организовать разрушение памятников.
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t34.0-12/15310714_1517287698286383_1988845045_n.jpg?oh=e38e cddf1671780e99d7ba9d9166d6d9&oe=58458724
Единственное, что было – это обгорелый порог офиса Симферопольского отделения новооткрытой в Крыму "Единой России" и обгорелый подоконник офиса "Русской общины Крыма" (или – наоборот).

Именно в знак солидарности с обвиненными на этом основании в терроризме Петр Павленский поджег парадную дверь ФСБ и требовал переквалифицировать свое обвинение в акт терроризма.

Я пытаюсь рассуждать логически: что значит "сильно утрированное" обвинение в терроризме? Выходец из почтенной филологической семьи Юлия Леонидовна должна знать, что "утрировать" - это "сильно преувеличивать". Сильно утрировать – это преувеличивать в квадрате.
В переводе на житейскую речь – это быть знакомым со знакомыми, мечтающими…

Прошу простить, но я опять к историческим хроникам. Скоро исполнится 82 года со дня ареста Зиновьева и Каменева, обвиненных в том, что своими оппозиционными выступлениями (за 9 лет до того) они морально вдохновляли "убийц" Кирова.

Если бы Латынина, переброшенная машиной времени в 1935 год (или провалившаяся в него через какой-нибудь "хронопрокол"), выступила в поддержку обвинения Зиновьева и Каменева в организации террора, я бы не удивился.
Правда, вряд ли ей позволили такую вольность, как сказать о словах Сталина, что они "сильно утрировали" обвинение…

Но ведь и 63 года десталинизации прошли не зря… "Прогресс, ребята, движется куда-то понемногу" (Юлий Ким, строка из песни "Посвящение Петру Якиру").

Поэтому мне очень важно знать: был ли кинорежиссер Олег Геннадиевич Сенцов лидером боевой подпольной антиоккупационной группы?

Если да, и все защищающие его ошибаются (или лукавят из политических или гуманистических соображений), то его поддержка должна быть совершенно иной.

Международное право не запрещает вооруженные акты против оккупирующей державы, но требует от групп сопротивления соблюдения гуманитарного права.

Молодой Станислав Лем был в польском львовском антинацистском подполье, которое убивало…

Необходимо отметить, что советская пропаганда семь десятилетий внушала (преимущественно населению Украины, Белоруссии и России), что подпольное и партизанское сопротивление – это единственное достойное дело для оказавшихся на оккупированной территории.

В этом случае имеет значение только одно – исходили ли готовившие подрывы символов - Вечного огня и памятника Ленину - из того, что любые человеческие жертвы будут исключены. А так: памятники генералу Ермолову не зря назвали "летающими" - их ставили в Минводах, Пятигорске и Грозном, и везде их взрывали…

В конце концов, возвеличенный МИДом Эрэфии покойный Кастро с отрядами, включающими некубинцев, дважды атаковал территорию Кубы с оружием в руках и убивал военнослужащих и полицейских, сотрудников властных структур. И никто никогда не называл Кастро и его отряд "террористами". Мятежники, герильерос (повстанцы).

В этом случае Путина можно только призывать освободить Сенцова и других, упирая на великодушие победителя и моральные доводы в поддержку сопротивления (подобно тому, как волна поддержки привела к очень быстрому освобождению Кастро, взятого в плен с оружием в руках при штурме Монкадских казарм).

Но если на самом деле нет никаких значимых доказательств вины, то колумнистка, публично поддержавшая сфальсифицированное обвинение и приговоры, основанные на оговорах и самооговорах, полученных под пытками, достойна, по крайне мере, посмертного воздаяния.
У Данте – 10-й ров 8-го круга Ада.

Евгений Ихлов

07.12.2016, 08:03

http://www.kasparov.ru/material.php?id=584514CA3B19D
05-12-2016 (10:43)
Путь диссидентства к победе
! Орфография и стилистика автора сохранены
http://www.kasparov.ru/content/materials/201512/566C466E24663.jpg
Для точного понимания исторического контекста послевоенных коммунистических стран, включая, разумеется, СССР, надо понимать претензии, которые были у диссидентов к режимам.

Диссиденты вне СССР и внутри СССР, но вне русского цивилизационного слоя делились на правых и левых.

Правые вне СССР и стран Балтии хотели восстановить рыночный демократический национально-традиционный и прозападный (сменив ориентацию с Францию и Англию на США, в ГДР – на ФРГ) вариант существования, полностью "ликвидировав коммуну".

Левые предлагали некий социал-демократический вариант (условно: национальный демократический социализм) при согласии на "финляндизацию": общий нейтралитет, дружественный СССР, при оглядке на Москву во внешней политике.

В СССР, но вне "русскости": правые хотели создания суверенных национально-традиционных рыночных прозападных государств с многопартийной системой (не исключающей "твердую власть"), а левые – расширения автономии до состояния конфедерации (в автономиях – повышения статуса до союзной республики) при национально ориентированном рыночном демократическом социализме.

Подробнее остановимся на происходящем в русском (просоюзном/проимперском) "поле".

С конца 40-х годов возникают рабочие (из молодых, но квалифицированных) и студенческие кружки "борцов за истинный ленинизм" - протест против кастового расслоения советского общества.

С конца 50-х годов – уже появляются самые разные движение сторонников радикальной десталинизации и "восстановления правильного/ленинского социализма" со свободой внутрипартийной демократии, против постсталинского обмещанивания.

Появляется "мерцающее" движение за русский православный социализм.

В течении следующего десятилетия ответвляется движение за свободу художественного и научного творчества, в том числе, еще за расширение рамок дозволенного "творческого метода соцреализма", советской историографии (ее мифологизация с патриотических позиций) и "материалистической философии".

В потоке этих движений появляются квазилоялистские позиции:
а) общественно-политические: "соблюдайте советскую конституцию" и "нет ревизии решений партии, осудившей сталинизм" ("культ личности и его последствия");
б) в области кино, театра, литературы: дайте показывать советскую жизнь, советскую историю и советских людей без цензурного давления. При этом консенсус в отношении большевизма, коллективизации в принципе, советской милитаризации, однопартийности и одобрения любой революционности соблюдается.

Нещадная эксплуатация природы "стройками коммунизма", в первую очередь, Байкала, последствие затопления огромных населенных территорий плотинами и - реже – отравление выбросами в окружающую среду, привело к появлению стихийного экозащитного движения статусных ученых и писателей.

Именно вследствие этого появляются такие базовые диссидентские требования, как право ученым/экспертам иметь независимые площадки для обсуждения ситуации в науке и с угрозой окружающей среды, непродуманных хозяйственных решений, а также иметь возможность выпуска дискуссионных экспертных изданий.

Одновременно появляются два народных латентно-оппозиционных движения.

Первое: это культ крестьянской Руси - оппонирование зверствам ("перегибам") коллективизации, "комсомольско-мобилизационной" теме в культуре, и от этого культ краеведения, поклонение Есенину (позднее – Достоевскому), эпосы писателей-деревенщиков.

Второе: "охрана памятников культуры" – церквей и старых особняков в городах – очевидное стремление оставить назло коммунистам как можно больше напоминаний об их "культурном геноциде" традиционной России.

Дальше происходит расщепление. После вторжения в Чехословакию и нарастающего государственного антисемитизма (последствия разгрома арабских союзников Москвы в 1967 году и египетской Войны на истощение с Израилем) советские либералы резко прекратили "спасать социализм от извращений".

Наступило то самое состояние отчуждения от системы ("мы ходим по разным сторонам улицы") и даже восприятие отношения с ней как "игры с нулевой суммой" (ее проигрыш – наша победа), как это было 112 лет назад у российских социалистов и революционных либералов, социал-демократов Дунайской монархии и Второго рейха, или у немецких и итальянских антифашистов…

В качестве социально-исторического образцы были взяты США (ФРГ тогда знали плохо, а Израиль был беден) или думская монархия Серебряного века. Этот настрой, который наконец-то совпал с настроем восточноевропейских правых, сохранялся два десятилетия – до общей синхронной победы.

Еще в русской оппозиционности было технократическое движение стремящихся к власти ученых и инженеров, деидеологизации КПСС, которая должна была стать просто партией авторитарной меритократической модернизации, и к выходу из идеологической и геополитической конфронтации с Западом и Китаем.

Идеи "истинного" правильно-прочитанного марксизма перешли в "мерцающую" область, зато неожиданно мощно поднялась православно-монархическая утопия (тут Солженицыну спасибо), где возвращенный царь-европеец назначал бы канцлером некоего Русского Пиночета (раз уже нет Столыпина!) Воплощения этой мечты пришлось ждать еще одно десятилетие – уже после полного триумфа западнической демократии над коммунистами.

Одновременно появилась правонационалистическое православно-русское движение (аудитория альманаха "Вече"), которое ставило своей целью перехват, как бы сейчас сказали, "повестки дня" (тогда говорили проще: "укажем России дорогу") у либералов, когда те потерпят политически-идеологический крах ("когда западники схлынут" - "либерал" в 70-80-е – это по-барски снисходительный начальник). Но главное их упование было на "перевоспитывание в духе русскости" новых генераций партийной номенклатуры и КГБ.

Несмотря на параллельное быстрое формирование именно в этих кругах так называемой "Русской партии" (на самом деле, протонацистсткой), детально проанализированной в трудах историка Николая Митрохина, на диссидентскую "русскую партию" гонения обрушивались почти также, как и на либералов.

Об идеологическом перетягивании кадров ВЛКСМ "русская правая" не очень хлопотала, потому что "комса": а) славилась беспредельным цинизмом, и ясно было, что перейдет к победителям; б) была сама проникнута искренним фашистским духом.

Кто знал, что на рубеже веков именно этот слой станет костяком нового российского истеблишмента?!
(Давайте вспомним, сколько в решающие для внутриклановой борьбы 1982-85 годы было лет "озерчанам").

Необходимо отметить, что в половине восточноевропейских революций сперва роль авангарда выпала именно левой, "анархо-социалистической" волне, которая буквально на следующий день после падения коммунистов была бесследно поглощена огромным правым напором, а роль "левоцентристов" досталась уцелевшим в люстрациях посткоммунистам.

Обратим внимание, что в национал-демократических движениях в союзных и автономных республиках СССР левой, "демсоциалистической" компоненты не было вообще.

Весной 1988 года либерализация Горбачева полностью выполнила программу левого и центристского направления советского диссидентства: свобода внутрипартийной дискуссии, огромные формальные права трудовым коллективам и местному самоуправлению, снятие почти всех цензурных ограничений на обсуждение и на художественное творчество, открытость Западу.

Еще через 2 года автономии приравняли к союзным республикам, был обеспечен "региональный хозрасчет" и дана возможность апологии национально-религиозных традиций и истории антиимперского сопротивления. Таким образом, была выполнена программа умеренных национал-демократов.

Но торжество "умеренных" требований стало лишь отвоеванным плацдармом для финальной атаки на все социалистическое, союзное и левое.

Отметим, что нынешний повсеместный поворот к патернализму к "левизне" не имеет никакого отношения (это отлично понимали и Бисмарк с "его прусским социализмом", и Николай II, сперва поддержавший "зубатовщину", как идеальный рычаг давления на возомнивших о себе предпринимателях-либералах, и оппонент Ленина Богданов, описавший государственно-олигархический патернализм, как очевидную историческую альтернативу маркистскому социализму), потому что социализм – это не сильная социалка, а самоуправление работников и местных общин.

Итак, мы видим, что послевоенное диссидентство везде победило. Причем, везде победили правые, а потом и очень правые течения.

В каждой европейской стране возникал тот самый чаемый в 50-60-е "демократический социализм" - и исторически мгновенно исчезал. Его же принципы (и мощный антикоррупционный посыл) превозносили участники утопленной в крови Пекинской революции мая-июня 1989 года.

Там, где он не побеждал (как в СССР), именно его идеологемы, включая знаменитый диссидентский лозунг "Гласность", делали своими правящие номенклатуры.

Русская цивилизация, как культурная "матка" ленинизма, на целых два десятилетия задержалась в процессе полного отказа от левизны и ориентации на наследие большевизма.

Но в итоге к финальной битве с коммунизмом все подравнялись "на правый фланг".

Революция Ельцина (употребляю термин ровно в том смысле, в каком события, начавшиеся 99 лет назад, были Революцией Ленина) на 10 лет отдалила приход к власти младономенклатурной "русской партии", в чьи руки ее буквально вел механизм внутренней ротации советских элит, и которая должна была стать костяком гипотетического режима "победившего ГКЧП".

(Все разбалансировавший Горбачев мог стать жертвой либо революционного либерализма, либо революционного фашизма, и Михаил Сергеевич безошибочно выбрал самых снисходительных победителей).

Диссидентские идеологемы нашли свое историческое воплощение с таким же "коэффициентом искажения", с каким марксизм реализовался в коммунистических режимах и движениях.

Послесловие.

Возможно, это напоминает эволюцию западного и восточного христианства.

В католицизме. Сперва попытки расширить толкование догматов. Потом - ереси. Потом - евангелические деноминации. Потом - масонский деизм. Потом - якобинский пантеизм. Потом - атеизм и государственный антиклерикализм.

В русском православии. Сперва два цикла жесточайшей борьбы за выбор парадигмы (при Иване III и Алексее Михайловиче). Затем - превращение в "приводные ремни" петербургской монархии. Затем - вспышка попыток обрести свое лицо: борьба с либералами в 1905, восстановление патриаршества в 1918 и сопротивление большевизму. Потом - всеобщее мгновенное превращение в воинствующих безбожников. Завершение. Сперва - интеллигентская полуподпольная религиозность, а затем - взрыв клерикализации.

Евгений Ихлов

07.12.2016, 08:05

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5845992A217B3
http://www.kasparov.ru/content/materials/201612/58459C46BD3FD.jpg
Протесты 5.12.2011, Алексей Навальный. Источники - ridus.ru, altfast.ru

05-12-2016 (19:59)

К 5-летию протестов против фальсификаций на выборах в Госдуму

! Орфография и стилистика автора сохранены

Вечером 5 декабря исполняется 5 лет импровизированному шествию по Мясницкой улице, протестующих против фальсификаций на выборах в Госдуму.

Вспыхнувшие следом неожиданные массовые протесты сразу же получили названия "белой", "белоленточной" и "снежной" революции, а страдающей оптимизмом я прозвал (на "Гранях,ру") - Революцией Достоинства и Нравственной Революцией.

Потом ее прозвали "Антикриминальной", хотя точнее было бы назвать ее Антикоррупционной и расположить в одном ряду с выступлениями в ходе Арабской весны, когда подданные имитационно-вестернизированных режимов стали требовать реального "европейского" наполнения созданных "декоративно-демократических" институтов (второй кризис модернизации; первый - восстание против отсталости).

Я не хочу анализировать ход дальнейших событий, фальшиво-пафосное поведение многих самозванных вождей движения, фактическое трусливое и довольно подлое дезертирство в последующие месяцы (когда вдохновленные люди были просто брошены на произвол карательной машины отошедшей от первого испуга власти) одних, и совершенно идиотский авантюризм других.

Иначе и быть не могло. Не может иметь успех протест в защиту прав обделенных при подсчете голосов партий, которые этой защиты не хотят.

Уже 6 декабря я - и еще двое общественных деятелей - выступили с простым призывом. Три партии, которые стали жертвой фальсификации, заявляют, что не займут отведенные им чуровским ЦИКом места в Госдуме, и требуют пересчета. После коррекции итогов они получают возможность сформировать коалиционное правительство большинства, выразив недоверие кабинету Путина. Это останавливает "раскачку лодки". Как легко понять, на этом путинизм завершается и начинается переход к парламентской и "маятниковой" партийной демократии.

Идет ли в этом случае от "правого центра" Медведев на второй президентский строк или от "Единой России" подбирается более популярная фигура, и кто выступает против него от имени "антиельценистской" правящей трехпартийной коалиции - уже не столь важно, как общий разворот страны от "цезаризма".

Но не будем гадать о несбывшемся.

Лучше я расскажу о том, как я классифицирую события, начиная с 5 декабря 2011 года и завершая "маршем миллионов" в сентябре 2012 года.

Обоснование приводить не буду, поисковик легко выдаст мои тексты по словам "ихлов синусоида революций", "ихлов вторая революция"...

Итак, эти события были:

а) ПОЛУРЕВОЛЮЦИЕЙ - массовым протестом, не меняющим режим, но кардинально меняющим общественные настроения (аналог Парижский май 1968 года).
б) ВТОРОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ (ее попыткой) - движением за завершение выполнения задач предыдущей - сравнительно успешной или, напротив, неудачной революции. В данном случае - завершение Августовской революции 1991 года (аналог - март 1917, завершивший выполнение задач Освободительного движения 1905-06 годов).
в) КОРОТКОЙ - уложившейся в несколько месяцев (по контрасту с двумя с половиной годами событий 1905-07 и 1989-91 годов).
г) НАСТУПАТЕЛЬНОЙ - идущей под лозунгами ликвидации путинизма и разгона сложившегося правящего номенклатурного слоя. Аналог - события 1905 и оба случая 1917 года. По контрасту с событиями 1989-91 годов, когда все выступления имели формальной целью защиту достигнутого в результате реформ.
д) ОТКРЫТОЙ (ЯН) - выступающей за большую открытость общества и либеральные ценности. По контрасту с тоталитарными и популистскими революциями ИНЬ, выступающими за "закрытость" и снижение уровня свобод и социального разнообразия.
е) МИРНОЙ - отрицающей любое политическое насилие и даже такие акции неповиновения, которые могли бы угрожать комфорту окружающих (перекрытие магистралей, забастовки).
ё) ПОТЕРПЕВШЕЙ ПОРАЖЕНИЕ. Но все-таки я не могу однозначно говорить о провале. "Котят по осени считают" (после вывоза кошек с дачи). В 1908 все считали, что Освободительное движение завершилось разгромом. Но в итоге появилась Думская монархия, и осенью 1915 года самодержавие стало быстро терять власть.

Если я прав с точки зрения чередования признаков русских революций, то настоящая Пятая - антипутинстская - революция будет длительной (годы) и ожесточенной, она будет защищать некие демократические завоевания от контратак реакции (значит, ей будет предшествовать период либеральных реформ). И она победит вчистую.

Евгений Ихлов

07.12.2016, 08:07

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5846D6A410EBD
06-12-2016 (18:43)
С чем сравнить подписанную Путиным Доктрину информационной безопасности? С предыдущей

! Орфография и стилистика автора сохранены

Вот эпические строки из Доктрины информационной безопасности Российской Федерации (утв. Президентом РФ от 9 сентября 2000 г. № Пр-1895). Они сегодня смотрятся как оппозиционная прокламация.

"Угрозами конституционным правам и свободам человека и гражданина в области духовной жизни и информационной деятельности, индивидуальному, групповому и общественному сознанию, духовному возрождению России могут являться:
...
принятие федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации нормативных правовых актов, ущемляющих конституционные права и свободы граждан в области духовной жизни и информационной деятельности;

создание монополий на формирование, получение и распространение информации в Российской Федерации, в том числе с использованием телекоммуникационных систем;
противодействие, в том числе со стороны криминальных структур, реализации гражданами своих конституционных прав на личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений;

нерациональное, чрезмерное ограничение доступа к общественно необходимой информации;

противоправное применение специальных средств воздействия на индивидуальное, групповое и общественное сознание;

неисполнение федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями и гражданами требований федерального законодательства, регулирующего отношения в информационной сфере;

<...> девальвация духовных ценностей, пропаганда образцов массовой культуры, основанных на культе насилия, на духовных и нравственных ценностях, противоречащих ценностям, принятым в российском обществе".

При этом оберегаются: "исторические традиции и нормы общественной жизни... традиции патриотизма и гуманизма".

Видно, что писали грамотные люди, либералы еще ельцинской закалки. В российском обществе, безусловно, были и есть общие традиции и нормы.

Но вот появляется новая "Доктрина информационной безопасности Российской Федерации", введенная президентским указом.

Уже совсем другая школа. Она пронизана совково-чекистской паранойей (про нас за границей клевещут и нас дискриминируют - интересно, ведь текст писался задолго до решения Европарламента, приравнявшего российскую госпропаганду к халифатовской агитации), которую я анализировать не хочу.

Там появляется совершенно явный донос на оппонентов власти, причем уже в явно сталинском духе:

"12. Расширяются масштабы использования специальными службами отдельных государств информационно-психологических воздействий, направленных на дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в различных регионах мира, приводящих к подрыву суверенитета и нарушению территориальной целостности других государств.
В эту деятельность вовлекаются религиозные, этнические, правозащитные и иные организации, в том числе общественные, и структуры, а также отдельные группы граждан..."

И тут ключевое - не в обвинениях в адрес НКО, но в готовности официально заявлять, что революции и национальные движения начинаются не сами, а в следствии психологического воздействия спецслужб "отдельных государств".

Это - уже откат даже от восприятия мира во времена Меттерниха 200 лет назад, когда ещё признавалось, что королей порой свергают, а порабощенные народы стремятся освободится от империй не из-за заграничного подстрекательства.
Представить Вашингтона и Джефферсона, Мирабо и Лафайета "выполняющими функции иностранных агентов" их современникам было бы удивительно.

На самом деле, все это - реставрация бреда про "иллюминатов и масонов", подрывающих престолы. Повтор рассуждений де Местра про "малый народец" (тот имел в виду социально-культурный аналог хипстеров XVIII века, уподобив их эльфам и гномам - а как он мог иначе объяснить жалующим его императору, императрице, королям и герцогам-графам-баронам-маркизам, почему их возненавидели французский и новорожденный американский народы).

[А бедняга Шафаревич решил, что "малый народ" - это евреи и связанные с ними "чуждые народу" космополиты {космополиты Лафайет и Мирабо и "почвенники" - граф д’Артуа да принц Конде}. Ну, да, он "Повесть о кольце" не читал, что такое "народ холмов" - слыхом не слыхивал.]

Но может быть, это самокритика? Описание российских информ-атак весной 2014 года, разжёгших (как это названо в докладе прокурора Гаагского суда), "немеждународный конфликт" на востоке Украины?

Но вот она - моя вишенка на торте! В пункте 22 раздела IV говорится уже в лоб: "Обеспечение информационной безопасности Российской Федерации в области государственной и общественной безопасности направлено: <...> на нейтрализацию информационных воздействий, направленных на размывание традиционных российских духовно-нравственных ценностей".

Нет, не буду я говорить о прямом указании на необходимость антиконституционной "духовно-нравственной" цензуры и не менее антиконституционной государственной пропаганды и агитации.

Я скажу о вопиющей культурологической неграмотности авторов и редакторов оного текста. В доктрине написано: "многонациональный народ Российской Федерации".
А ещё он и многорелигиозный и частично атеистический.

Поэтому нет и не может быть общего набора "традиционных российских ценностей", которым якобы угрожает "размывание" от злокозненных сил.

Есть традиции православные (но традиции старообрядчества от них отличаются), мусульманские (отдельно - суннитские, отдельно - шиитские, еще есть суфии); католические, протестантские (баптисты, пятидесятники, свидетели Иеговы, квакеры), есть буддисты (есть традиция Большой колесницы и Малой колесницы), иудеи (миснаги и хасиды, ашеназы и сефарды, горские евреи)...

И ещё. Формально это призыв бороться с приверженцами западных демократических, советско-коммунистических и атеистических взглядов, потому что к любым "российским" традиционным ценностям они не только не имеют отношения, но прямо антагонистичны.

Евгений Ихлов

10.12.2016, 17:56

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5847BCDCAA1ED
http://www.kasparov.ru/content/materials/201412/54871C0184F6C.jpg
Распад СССР. Источник - http://alternathistory.org.ua/

07-12-2016 (10:51)
Издыхающая империя хватается за историю

! Орфография и стилистика автора сохранены

8 декабря - серебряный юбилей независимости 8 наций бывшего СССР.

Балтийские государства были признаны независимыми Госсветом СССР 6 сентября 1991 года, Грузия и Армения провозгласили выход из СССР ранее, а Украина подтвердила свое августовское решение о независимости на референдуме 1 декабря.
Единственная страна, покрытая трауром по поводу своей независимости - это Эрэфия. Поэтому я не причисляю ее к нациям, обретшим независимость.

Либеральная утопия европейского национального государства - "Соединённые штаты России" - захлебнулась в крови двух чеченских войн. Эрэфия решила считать себя обкорнанной империей и, охваченная имперским реваншизмом, развязала против Грузии, Украины и Запада "гибридную войну".

Это день я запомнил его обыденностью. Как представитель одной маленькой, но гордой партии (конституционно-демократической), подписавшей, наряду почти со всеми другими партиями в ноябре заявление в поддержку ельцинских (гайдаровских) реформ, я был на совещании в Белом доме. Там из радиоприемника узнал о Беловежских соглашениях. Но никто особо не реагировал - еще одно заявление глав республик в череде других.

По дороге домой позвонил из автомата Новодворской.
Так, мол и так, Валерия Ильинична, Ваша молитва дошла - СССР распался. Она сразу сбила мою восторженность и строго спросила: разделены ли армии? Я вспомнил, что говорили про общее командование и общего командующего Шапошникова. Значит - все сохранилось, - сказала создательница легендарного "Демсоюза", - Женя, они нас опять хотят обмануть...

СССР должен был развалиться неминуемо, и не потому что распадаются все империи, но именно из-за специфики Союза. СССР не был ни заморской империей, как страны Западной Европы и несколько десятилетий США, ни континентальной империей, складывающейся в рамках локальной цивилизации, вроде Священной Римской империи (потом Империи Габсбургов), Индии, Китая, Персии или Блестящей Порты. СССР был мессианской квазирелигиозной империей по типу арабского Халифата, возникшего в 7 веке. Благодаря мессианской коммунистической идее СССР далеко вышел за пределы русской локальной (суб)цивилизации. Точно также, как Халифат далеко вышел за пределы Аравии и даже земель Благодатного Полумесяца.

Но к 1991 году население СССР, условно говоря, стало "атеистами" и державу не соединяло ничего, кроме привычки и угрозы карательных репрессалий. После краха ГКЧП ушел и страх перед государством, что продемонстрировало, с какой легкостью ополчение первого президента Чеченской республики Джохара Дудуева разоружило в ноябре 1991 года десант внутренних войск МВД РСФСР.

Когда была прекращена первая Холодная война, а нехватка всего окончательно добила оба главных советских мифа, сменивших коммунистический проект - об угрозе НАТО и о большей социальной защищенности при социализме, никаких рациональных доводов в пользу сохранения СССР не было. Кроме одного - возможности получение от РСФСР почти бесплатного сырья и энергоносителей. Но суверенитет РСФСР, объявленный 12 июня 1990 года и война законов с союзным центром эти экономические преимущества перечеркнули. Кстати, зимой 1992 года россияне очень радовались, что сбросили со своей шеи 100 млн., как они считали, нахлебников.
Судьба соотечественников в новых государствах, тут ставших париями, их не волновала совершенно (как и сегодня).

Можно спросить, почему вполне сохранилась не менее этнически разнородная Индия. Но индийская культура и индостанская цивилизация не просто значительно древнее, богаче и гибче русской, ей легче ассимилировать, индийская цивилизация не имела рядом культурно более сильную цивилизацию, а Россия/СССР граничила с Западом. Мусульмане же СССР имели рядом центры ислама. В Индии очень распространен английский, и поэтому народы Индостана могут через общеиндийскую англоязычную субкультуру приобщаться к мировым культурным центрам.
Русская культура уже полвека как стала стремительно утрачивать роль единственного канала для народов СССР их выхода в мировую культуру.

Ведь, что поразительно: в Вене как-то мгновенно осознали, что Будапешт, Прага и Загреб - не Австрия; и в Истамбуле (а потом в Анкаре) естественно восприняли, что Дамаск, Багдад, Каир, Афины и София - это совсем не Турция.
А в Москве все еще считают, что можно как-то было историю переиграть, и владеть Киевом, Ригой, Баку и Ташкентом по сей день, а лучше вечно...

Уполовинившись 25 лет назад, Московская империи вдруг спохватилась и судорожно стала искать новые способы мессианской легитимации.
Поскольку никакого Светлого будущего придумать не смогли, а бредни про особую православно-славянскую духовность в 2016 году - в отличие даже от прошлого года - вообще почти никого не впечатляют, то придумали Светлое прошлое и сейчас вовсю воюют с его "фальсификаторами", объявив это чуть ли не основной задачей делом государства, и выдумывая какие-то особые "скрепы". А вся "фальсификация" - это утверждение, что империя царей и генсеков и вела себя, как и положено империям.

Вот и вся Главная <Секретная> Имперская правда - она обычная европеизированная континентальная империя, почти всю свою историю культурно глухо-провинциальная (кроме двух десятилетий после 1907 года), как правило, очень авторитарная и весьма милитаризованная (только со времен Егора Гайдара Россия перестала существовать для армии - сейчас она от нее скорее откупается).

***
Приложение

"Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года

Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина как государства - учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз ССР, как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование.
Основываясь на исторической общности наших народов и сложившихся между ними связях, учитывая двусторонние договоры, заключенные между Высокими Договаривающимися Сторонами,
стремясь построить демократические правовые государства,
намереваясь развивать свои отношения на основе взаимного признания и уважения государственного суверенитета, неотъемлемого права на самоопределение, принципов равноправия и невмешательства во внутренние дела, отказа от применения силы, экономических или любых других методов давления, урегулирования спорных проблем согласительными средствами, других общепризнанных принципов и норм международного права,
считая, что дальнейшее развитие и укрепление отношений дружбы, добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества между нашими государствами отвечают коренным национальным интересам их народов и служат делу мира и безопасности,
подтверждая свою приверженность целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций, Хельсинкского Заключительного акта и других документов Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе,
обязуясь соблюдать общепризнанные международные нормы о правах человека и народов, договорились о нижеследующем:

Статья 1
Высокие Договаривающиеся Стороны образуют Содружество Независимых Государств.

Статья 2
Высокие Договаривающиеся Стороны гарантируют своим гражданам независимо от их национальности или иных различий равные права и свободы. Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон гарантирует гражданам других Сторон, а также лицам без гражданства, проживающим на ее территории, независимо от их национальной принадлежности или иных различий гражданские, политические, социальные, экономические и культурные права и свободы в соответствии с общепризнанными международными нормами о правах человека.

Статья 3
Высокие Договаривающиеся Стороны, желая способствовать выражению, сохранению и развитию этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности населяющих их территории национальных меньшинств и сложившихся уникальных этнокультурных регионов, берут их под свою защиту.

Статья 4
Высокие Договаривающиеся Стороны будут развивать равноправное и взаимовыгодное сотрудничество своих народов и государств в области политики, экономики, культуры, образования, здравоохранения, охраны окружающей среды, науки, торговли, в гуманитарной и иных областях, содействовать широкому информационному обмену, добросовестно и неукоснительно соблюдать взаимные обязательства. Стороны считают необходимым заключить соглашения о сотрудничестве в указанных областях.

Статья 5
Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ в рамках Содружества. Они гарантируют открытость границ, свободу передвижения граждан и передачи информации в рамках Содружества.

Статья 6
Государства - члены Содружества будут сотрудничать в обеспечении международного мира и безопасности, осуществлении эффективных мер сокращения вооружений и военных расходов. Они стремятся к ликвидации всех ядерных вооружений, всеобщему и полному разоружению под строгим международным контролем. Стороны будут уважать стремление друг друга к достижению статуса безъядерной зоны и нейтрального государства. Государства - члены Содружества будут сохранять и поддерживать под объединенным командованием общее военно-стратегическое пространство, включая единый контроль над ядерным оружием, порядок осуществления которого регулируется специальным соглашением. Они также совместно гарантируют необходимые условия размещения, функционирования, материального и социального обеспечения стратегических вооруженных сил. Стороны обязуются проводить согласованную политику по вопросам социальной защиты и пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей.

Статья 7
Высокие Договаривающиеся Стороны признают, что к сфере их совместной деятельности, реализуемой на равноправной основе через общие координирующие институты Содружества, относятся: - координация внешнеполитической деятельности; - сотрудничество в формировании и развитии общего экономического пространства, общеевропейского и евразийского рынков, в области таможенной политики; - сотрудничество в развитии систем транспорта и связи; - сотрудничество в области охраны окружающей среды, участие в создании всеобъемлющей международной системы экологической безопасности; - вопросы миграционной политики; - борьба с организованной преступностью.

Статья 8
Стороны осознают планетарный характер Чернобыльской катастрофы и обязуются объединять и координировать свои усилия по минимизации и преодолению ее последствий. Они договорились заключить в этих целях специальное соглашение, учитывающее тяжесть последствий катастрофы.

Статья 9
Споры относительно толкования и применения норм настоящего Соглашения подлежат разрешению путем переговоров между соответствующими органами, а при необходимости - на уровне глав Правительств и Государств.

Статья 10

Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон оставляет за собой право приостановить действия настоящего Соглашения или отдельных его статей, уведомив об этом участников Соглашения за год. Положения настоящего Соглашения могут быть дополнены или изменены по взаимному согласию Высоких Договаривающихся Сторон.

Статья 11

С момента подписания настоящего Соглашения на территориях подписавших его государств не допускается применение норм третьих государств, в том числе бывшего Союза ССР.

Статья 12
Высокие Договаривающиеся Стороны гарантируют выполнение международных обязательств, вытекающих для них из договоров и соглашений бывшего Союза ССР.

Статья 13
Настоящее Соглашение не затрагивает обязательств Высоких Договаривающихся Сторон в отношении третьих государств. Настоящее соглашение открыто для присоединения всех государств - членов бывшего Союза ССР, а также для иных государств, разделяющих цели и принципы настоящего Соглашения.

Статья 14
Официальным местопребыванием координирующих органов содружества является город Минск. Деятельность органов бывшего Союза ССР на территориях государств - членов Содружества прекращается.
Совершено в городе Минске 8 декабря 1991 года в трех экземплярах, каждый на белорусском, русском и украинском языках, причем три текста имеют одинаковую силу.

За Республику Беларусь За РСФСР За Украину
С.ШУШКЕВИЧ Б.ЕЛЬЦИН Л.КРАВЧУК
В.КЕБИЧ Г.БУРБУЛИС В.ФОКИН"

Евгений Ихлов

10.12.2016, 17:58

http://www.kasparov.ru/material.php?id=584A442BB216A
http://www.kasparov.ru/content/materials/201407/53D495587A655.jpg
09-12-2016 (08:46)
Не хотели радоваться, так порыдали бы навзрыд над СССР

! Орфография и стилистика автора сохранены

Как-то смазали...

Почти совсем не заметили в Эрэфии 25-летний юбилей её государственной независимости и "крупнейшей геополитической катастрофы XX века".
Не хотели радоваться, так порыдали бы навзрыд, поклялись бы восстановить елико можно...

А самая суровая правда в том, что никто из имперских реваншистов не хочет восстановления СССР.
Ни в качестве федерации равноправных суверенных республик (как это было формально), ни в качестве идеократической империи (как это было на самом деле).

Хотят восстановить некий аналог Российской империи периода думской монархии, где кого можно объявляют "русскими" (коими командуют "великороссы"), а остальным любезно выделяют бантустаны с правом создания локальных фашизмов.

Но сказать об этом стесняются: инерция советского интернационализма и ещё сохранившая с ельцинских времён либеральная политическая мифология "гражданской нации".

Посему - помалкивают...

Евгений Ихлов

10.12.2016, 18:18

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58491E0D17366
08-12-2016 (12:05)
Для совкового интеллектуала двоемыслие - привычная норма

! Орфография и стилистика автора сохранены

Недавно разбирая "оксюморонность" политических тезисов Явлинского (в интервью "Новой газете" за 7 декабря), где каждый последующий нейтрализовывал предыдущий, я подумал, как это возможно для носителя современного европейского (львовянин!) менталитета, не желающего заслужить репутацию демагога и политического жулика.

Тут к слову случился блог Явлинского, в котором он гневно обрушился на гайдаровскую либерализацию цен, скромно умолчав, что сам, предлагая сохранить государственные "павловские" цены, административно установленные с 1 апреля 1991 года (условно умножаем "андроповские" на 3), одновременно предлагал ввести тотальную карточную систему по всему "сохраненному Союзу".

Как это можно было реализовать при обвальном ослаблении государства, планируя одновременную приватизацию торговли и мелкого производства, и не допустить появления грандиозного мафиизированного "черного рынка", выше моего понимания. При этом Явлинский явно запамятовал, что магазины и парикмахерские, которые он хотел продавать, стали собственностью своих трудовых коллективов бесплатно на основании закона РСФСР от июля 1991 года, и что на хлеб, молоко и ряд других товаров государственные дотации на цены сохранялись довольно долго.

Но тут я вспомнил свой старый текст, который очень долго искал по просьбе культуролога профессора Игоря Григорьевича Яковенко, в котором я рассуждал о двух видах раздвоенного сознания - народного (следствие мифопоэтического расщепление видения мира на область сущего и должного, и неспособность к рефлексии) и интеллигентского, приученного лавировать между необходимостью существовать в выморочном мире совкого-партийной схоластики и одновременно - жить и творить в современной науке, философии и культуре.

На эту тему необходимо два захода.

Первый - об этапах цинизации советской идеологии. Я довольно часто привожу классификацию революционных деятелей, одновременно разработанную и "раскаянным коминтерновцем" Борисом Сувариным (Лившицем) и историософом Григорием Померанцем.

Сперва идет генерация идеологов - чистых идеалистов. Сейчас бы их назвали фундаменталистами. В России - это ортодоксальные марксисты Плеханов, Мартов, Потресов (уже в ленинском "демократическом централизме" увидевший семя тоталитаризма - этого термина не было, пришлось уподоблять порядкам в империи инков), а в Германии - Отто Ран и один из основателей баварского Общества "Туле" Рудольф фон Зеботтендорф.

Потом идут идеалисты-циники, готовые для реализации идеи на определенный оппортунизм и ревизию идеологии. Это - Ленин, Троцкий, Мао и Гитлер (вот и получился "список Полонской"). Следующие - уже чистые циники, для которых постоянно перелицуемая идеология - это только инструмент для решения политических задач. Победи Третий рейх, таким бы стал наследник Гитлера - Борман или Геринг. Таким был Сталин. Таким был Дэн Сяопин. И на каждом этапе идет примитивизация и вульгаризация первоначальных доктрин.

Не трогая пока марксизм, отмечу, что национал-социалистическая идея восстановить "благородное" рыцарственное Средневековье на месте циничной олигархии и социального господства мелких лавочников, красиво предвосхищенная в честертоновском "Возвращении Дон Кихота" (1927), была не более утопична, чем большевистские рецепты.

Однако неизбежный оппортунизм и профанирование ницшеанских идей невежественным Гитлером и помешавшемся на расовой теории Розенбергом привели лишь к тому, что нацистами в "рыцари" были произведены те же самые лавочники и их поросль, от пошлого засилья которых они первоначально хотели освободить политическую и духовную жизнь "нордической расы".

Необходимо понять, что шесть десятилетий совковая (советско-"марксистская") идеология формировалась именно по лекалам сталинского идеологического цинизма. И такое существование было принято почти всеми гуманитариями. Это был повтор позднесредневековой доктрины о "двух истинах" - философы никак не обсуждают теологические проблемы, априори соглашаясь со всем, что требует Рим, но в своих "служаночных" философских вопросах просят их освободить от надзора уважаемых братьев-доминиканцев.

Для совкового интеллектуала двоемыслие - привычная норма. Поэтому исходить одновременно из двух диаметрально противоположных тезисов - довольно привычное дело.

Как ни странно, но Путин, совсем не интеллигент, с огромным удовольствием использует вот эту манеру одновременно "посылать сигналы" во все стороны. Поэтому, с одной стороны, никто не может сказать, что некое его обещание не выполнено (ибо каждое старательно упаковывается в отменяющие оговорки), но и понять, какой точно выбран на данный период политический курс, также невозможно.

В результате лучше всего запоминаются старательно произнесенные гадости про оппонентов и попреки, что идеально соответствует старательно культивируемой общей атмосфере сражения на всех внутренних и внешних фронтах одновременно.

Если добавить к этому появившуюся манеру говорить вопросами и самому на них отвечать, это - уже почти буквальный стиль Сталина середины 20-х годов, который одновременно давал почтительно внимающим кадрам понять и что он - лучший защитник сторонников НЭПа ("крови Бухаричка захотели?!"), и что у него весьма отдельное от группы Бухарина-Рыкова представление о том, как надо менять страну и режим.

Второй заход - об эволюции "марксизма". В тех же своих рассуждениях о шизофренической раздвоенности и народно-архаического, и совково-интеллигентского сознания (именно поэтому грамотная политическая агитация в слабомодернизированном социуме в принципе должна совмещать противоположные по смыслу тезисы), я отмечал что привычка к отказу от рефлексии вырабатывалась тем, что при советской власти каждый интеллигент обязан был быть хоть отчасти идеологическим жрецом, но при этом почти всем было очевидно, что ленинизм логически противоречит марксизму, а сталинизм и его последующие изводы - ленинизму.

Маркс создал стройное и логически выверенное учение об эволюции индустриального общества в сторону более совершенной - сциентированной, гуманной и демократической модели.

Повидавший на своем веку разные версии авторитаризма и олигархического парламентаризма, Маркс потому требовал предварительной, как бы сейчас сказали, социокультурной "зрелости" от пролетариата, прежде чем призывать к его "диктатуре", что вполне представлял себе тиранию, опирающуюся на традиционалистские в своей основе массы, падкие на демагогию.

Надо понимать, что при Марксе уже были двух-трехпоколенные рабочие династии, выходцы из которых читали серьезную прессу и научпоп, спорили о политике и философии.
И к 1917 году такие же династии были в Российской империи.

Поэтому всплывающий в идеологических дискуссиях большевиков и меньшевиков "сознательный пролетариат" вовсе не был скопищем размахивающих красными тряпками и лузгающих семечки погромщиков. Этот контингент, только, разумеется, не под красным, а под трехцветным флагом, как раз старательно сманивали к себе черносотенцы.

Такой "сознательный" слой рабочих был невелик численно, но был элитой и безусловным моральным авторитетом в рабочей среде. Поэтому огромной "заслугой" ленинцев было именно хунвейбиновское натравливание на этот слой "первогорожан".

В СССР такая генерация восстановилась только к середине 70-х. Именно по этому слою необычайной сильно ударили и реформы Гайдара, и "классовое предательство" "красных директоров", разворовавших и обанкротивших свои производства. А вот в Украине она сохранилась лучше, что дало возможность очень быстро развернуть производство и ремонт военной техники в нынешней войне.

Но вернемся к русскому марксизму. Из теории плавной "реформационной" эволюции индустриального общества, где корректирующее воздействие социальной демократии, включая установление краткосрочной "диктатуры пролетариата", начинается уже на финальных стадиях, появилось учение о захвате власти в результате локальной гражданской войны в потрясаемой социальным и политическим кризисом стране, не сумевшей справится с переходом от феодализма.

В этом случае именно диктатура воинствующей партии, закаленной опытом многолетнего подполья, становится инструментом социокультурного инжиниринга.
При этом для ослабления буржуазного государства на него стараются натравить наиболее архаичные слои имперских окраин.

Но дальше уже начинается сталинизм - восстановление деспотической империи с опорой на выходцев из сельских маргиналов и "первогорожан", и выращивание особого класса "служилой аристократии" - номенклатуры и сословия идеологического "жречества".

Самое важное, что все эти идеологические трансмутации вовсе не скрывались, не было никакой эзотерической доктрины для посвященных. Напротив, создавалась всё более резветвлённая сеть идеологической учёбы, начиная со школьной скамьи. Работы Маркса, Энгельса, Ленина старательно изучались, конспектировались, знание цитат из них было критически важно. Изучение Сталина прекратилось в 1956 году, но все основные его идеи уже были буквально растворены в поколениях идеологических материалов.

Понимать весь ход этой трансформации марксизма, сделавшего полный круг от пусть и совершенно утопического стремления к достижению максимального развития европейской индустриальной цивилизации на основе отказа общества от конкуренции - и вплоть до культа архаической антизападной имперскости, но при этом даже в глубине души считать её нормальным, органичным развитием первоначального учения - это требует хорошей интеллектуальной самодисциплины.

Те, у кого способность к рефлексии соединялась с честностью и смелостью, становились "еретиками", отважно упрекавшими Ленина в извращении Маркса, а Сталина - в профанации ленинизма.

И вот теперь, уже исходя из всего этого, можно лучше понять причину конфликта "явлинцев" и "гайдаровцев".

Гайдар, Чубайс, их гуру - Ясин, Улюкаев, Милов, даже ренегат либерализма Глазьев - они были первореволюционеры на либеральном этапе Ельцинской революции.

Их предшественником - чистым идеалистом от либерализма - была покойная Лариса Пияшева, которая в 5-ой книжке "Нового мира" за 1987 год в своей очень лаконичной и чёткой как прокламация статье "Где пышнее пироги" объяснила совковой либеральной тусовке, увлечённо разбирающей ошибки Сталина и издевающейся над Брежневым, что страна строит перед простым выбором - либеральный капитализм, который только и способен развивать экономику или всё более деградирующее плановое "народное хозяйство", что целью большевиков была именно экономика диктата, что все "третьи пути" и "рыночные социализмы" - это самообман или продолжение пути к экономическому краху. Иными словами, хватит врать себе и другим, что надо лишь восстановить "ленинский курс на НЭП" - и все наладится.

На самом деле это было шокирующее разъяснение, что надо делать то, что горбачевские придворные реформаторы делать не любили и не умели, а именно ответственный выбор между быстрыми и жесткими рыночными реформами (и столь же быстрое социальное расслоение и прощание с социальной мифологией) - или разрастающийся товарный голод и диктатура.

В ответ ей раздался буквально стон именно такого придворного реформатора Отто Лациса, который в 7-ой книжке "Нового мира" в "Зачем же под руку толкать?" пытался объяснить экономистке и её сторонникам [сейчас мы понимаем - ленинградскому экономическому кружку Чубайса], что мы не можем объявить про переход к капитализму, что мы обречены твердить, что лишь "недогматически" совершенствуем социализм - и только по недопонятым в своё время ленинским указаниям.

А за столь безапелляционную констатацию полного краха социального утопизма на Пияшеву напал в первом же самиздатовском номере "Гласности" Сергея Григорянца - главные светоч советского либерализма Григорий Померанц.

Названные мною ельцинские министры - они были идеалистами-циниками. И всего их цинизма хватало на то, чтобы дать отступного прежним властителям страны из числа спецслужб и номенклатуры, да не слишком напирать на масштабы неизбежной социальной диссипации, на ту личную катастрофу, с которой обречены столкнуться при переходе к рынку десятки миллионов, причём, именно из числа самых "нормативно-правильных" советских людей.

Так что исторически стадиально "младореформаторы" действительно были "большевиками".

Как и продолжатель дела академика Сахарова Борис Ельцин, который создал независимую, прозападную, рыночную и антикоммунистическую Россию. (А большего от него в 1990-91 годах и не просили!)

Трагически же погибший Борис Немцов действительно оказался в роли "Троцкого" либерализма, потому что последние 11 лет жизни посвятил служению "второй революции" - доведению до полной реализации демократических лозунгов Августа 1991 года.

А вот "явлинцы" - совсем иное. Это даже не меньшевики Ельцинской революции, это - "народники" либерализма, все хлопочущие о возможности сохранить русскую "передельную" общину, но сделав ее социалистической, избежать социальной катастрофы неизбежной пролетаризации крестьян.

"Явлинцы" - плоть от плоти либерального слоя совковой интеллигенции, приученной видеть и принимать две реальности сразу.

Например, почти одновременно призывать к отмене цензуры и легализации мелкого бизнеса и фермерства, и - к "восстановлению ленинских норм социалистической законности" [разумеется, это - утрированное обобщение культивируемого во второй половине 80-х "шатровского" мифа о пусть и очень ограниченных, но свободе и правовых гарантиях для "честных коммунистов" в начале 20-х годов].

При этом отлично зная, что именно Ленин ненавидел "буржуазный идеализм" и крестьян-единоличников, а Сталин как раз и громил антинэповскую оппозицию и дал в литературе и театре волю "попутчикам", посадив на цепь оголтелых леваков, включая Маяковского, открыто призывавшего к обструкции любимой сталинской мхатовской постановки "Дней Турбиных"...

Наверное, в этом во всем и есть разгадка как "двуслойности" "яблочной" пропаганды, так и самоубийственно-патологической прямоты всех политических инкарнаций "правых".

Евгений Ихлов

12.12.2016, 04:32

http://www.kasparov.ru/material.php?id=584BA8AFADE77
http://www.kasparov.ru/content/materials/201612/584BAEF573959.jpg
10-12-2016 (10:31)

К счастью, с использованием книг Толкиена в тоталитарной пропаганде не срослось

! Орфография и стилистика автора сохранены

ТОЛКИЕН, ИЛИ О ТУПОСТИ ПРОПАГАНДИСТОВ

Гениальные книги великого Толкиена привлекают и тем, что несут в себе мощную католическо-рыцарственную идею о единстве во имя благородной борьбы и о беззаветном служении.

Не делая упора на католицизме или рыцарственности, его романы были идеальным подспорьем для псевдоромантического направления в тоталитарной пропаганде.

Но, к счастью, не срослось. Когда в 1937 году вышел "Хоббит...", то в рейхе решили его издать. Могли бы дать указание агентуре покопать генеалогию, и найдя немецкие корни, вострубили бы о гениальной книге писателя, который - как всем понятно - призвал к единству арийских народов во имя борьбы с иудобольшевистским царством Мордора. И в результате Геббельс снял бы все пропагандистские пенки (а Толкиен полвека считали бы пронацистским автором).

Но тамошнее министерство культуры (официальное название ведомства Пауля Йозефа) тупо запросило у уроженца Южной Африки Джона Рональда Руэла справку об арийском происхождении. Были посланы*...

И в Москве-37, уже без оглядки на ненавидящую сказки и фэнтези Крупскую, могли бы, заказав тому же А-Ни-Толстому адаптированный перевод "Хоббита...", подобный превращению Пиноккио в пионера-героя Буратино, вострубить о талантливой книге прогрессивного интеллигента, призвавшего к единству народов и трудящихся классов в борьбе с фашизмом.
Но и краснюки ничего не сделали.

Мудрая Валерия Ильинична Новодворская говорила мне, что "Кольцо" - это о предвидении героизма простых лондонцев (кокни), изображённых в виде хоббитов - перед лицом нацизма.

__________________

*"Благодарю Вас за ваше письмо. Я сожалею, но мне не ясно, что вы подразумеваете под словом "arisch". Я не арийского происхождения: это индо-иранская ветвь; насколько мне известно, никто из моих предков не говорил на хиндустани, персидском, цыганском или подобных диалектах. Но если я правильно понял, что вас интересует, не еврейского ли я происхождения — я могу лишь ответить, что к сожалению, видимо, у меня нет предков родом из этого талантливого народа"

Евгений Ихлов

12.12.2016, 04:34

http://www.kasparov.ru/material.php?id=584CFA9BB6180
http://www.kasparov.ru/content/materials/201602/56B3127007F7D.jpg
11-12-2016 (10:14)

Важный исторический момент - такие просьбы звучат один раз

! Орфография и стилистика автора сохранены

"...пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы?" (Мф, 9:13)

"... Мало того - полномочия президента я объявляю чрезвычайными, и заодно становлюсь президентом. То есть личностью, стоящей над законом и пророками..."
(В. Ерофеев, "Москва-Петушки")

Всемирно известный режиссер в прямом эфире умоляет главу государства помиловать своего коллегу, ставшего жертвой отвратительной провокации и обвинённого в терроризме.

Госсекретарь США Джон Керри по просьбе своих коллег из стран - "друзей Сирии" призывает Путина и Асада-мл. проявить милосердие и остановить кровавую бойню в юго-восточном Алеппо.

Казалось бы, у Путина - торжество, его упрашивают, просят пощады. Но это очень важный исторический момент - такого рода просьбы звучат один раз. И делаются они, в основном, для очистки совести просящего...

Вот так Лев Толстой призывал будущего страстотерпца и по его собственному определению "Хозяина Земли Русской" Николая Александровича Романова и будущего героя всех российских либералов графа Петра Аркадьевича Столыпина остановить поток массовых казней [см. приложение].

Если Москва и Дамаск не прекратят то, что тот же Керри назвал преступлением против человечности, то довольно скоро вся мощь Запада будет использована для их "диалектического снятия". Потому, что - выродки.

Конечно, не освободит Путин Сенцова, и больше никто никогда его не будет ни за кого просить... Наоборот, вновь, в третий раз за последние 120 лет вся мощь русской культуры будет направлена на подготовку и моральное оправдание революции, как последнего шанса очистить страну от скверны.

Не остановил граф Лев Николаевич чрезвычайную ("скорострельную") юстицию. Но оба его адресата также умерли от пуль.

Приложение. У меня всегда нечто высокохудожественное.

"Лев Толстой

Не могу молчать, ч. II
(1908) [т.37 ПСС, 1956, ГИХЛ, Москва]

Ужаснее же всего в этом то, что все эти бесчеловечные насилия и убийства, кроме того прямого зла, которое они причиняют жертвам насилий и их семьям, причиняют еще большее, величайшее зло всему народу, разнося быстро распространяющееся, как пожар по сухой соломе, развращение всех сословий русского народа. Распространяется же это развращение особенно быстро среди простого, рабочего народа потому, что все эти преступления, превышающие в сотни раз всё то, что делалось и делается простыми ворами и разбойниками и всеми революционерами вместе, совершаются под видом чего-то нужного, хорошего, необходимого, не только оправдываемого, но поддерживаемого разными, нераздельными в понятиях народа с справедливостью и даже святостью учреждениями: сенат, синод, дума, церковь, царь.
И распространяется это развращение с необычайной быстротой".

Евгений Ихлов

16.12.2016, 08:39

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5850F8859D56A
14-12-2016 (10:52)
Происходит и рост влияния пропутинских сил, и рост омерзения к политике в Сирии

! Орфография и стилистика автора сохранены

Совершенно очевидны две быстро растущие переменные - рост влияния пропутинских сил на Западе и рост омерзения к политике Москвы в Сирии: эпос Алеппо и позор Пальмиры...

Это как с Гитлером - в 1933-36 рост симпатий, подражаний, появление почти во всех странах фашизоидных прогерманских движений. Но потом сведения о новых и новых репрессиях, расширении их от коммунистов на католиков и умеренных правых, все новые волны антисемитизма перекрыли это "гитлеризанство" *.

Так что сейчас идет гонка со временем - успеет ли в западном общественном мнении сложится консенсус по поводу путинизма до занятия премьерских, президентских и министерских постов такого числа путинофилов, которые смогут образовать критическую массу, необходимую для тектонического сдвига западной политики, или уже нет.

* В подражание термину "большевизанство" - просоветской моде во Франции 20-х годов.

Евгений Ихлов

16.12.2016, 08:41

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58524CF063AD6
15-12-2016 (11:14)
Какой из даниил-андреевских демонов несет на своих крыльях Навального сейчас - не знаю

! Орфография и стилистика автора сохранены

29 лет и один месяц назад наступил не очень большой период времени, когда человек, критикующий Ельцина Бориса Никопаевича, сталкивался с куда большим общественным осуждением, нежели осуждающий главу партии - еще недавно бесспорного харизматического кумира Горбачева Михаила Сергеевича.
Сейчас приблизительно такая же ситуация складывается вокруг Навального Алексея Анатольевича.

Устал мысленно загибать пальцы, узнавая о все новых и новых светочах либеральной оппозиционности, принёсших ему оммаж.
Кажется, поддержка Навального смогла даже объединить оба крыла агонизирующего ПАРНАСа. Это уже не говоря об "Открытой России", явно забывшей мудрый слова Ходорковского Михаила Борисовича о том, что он хотел бы быть в оппозиции в ситуации правления сторонников Навального - где-то так.
И лишь партия "ЯБЛОКО" осталась последней твердыней в общем навальнианском потоке.

Возвращаюсь к своему старому тезису о том, что критическое восприятие действительности очень часто не заслуга личности, но временная удача - в ожидании еще не пришедшего соблазна.

Западнической русской интеллигенции было очень легко проявлять культурный универсализм (чтобы не говорить страшного слова "космополитизм") - пока у нее не было достойной национальной идеи, готовой стать центром кристаллизации национальной идентичности. Как только таковая появилась (условно говоря, "крымнашизм"), как весь буржуазный космополитизм с ее большей половины буквально сдуло, и она превратилась - только в этом отношении - в добрых бисмарковских бюргеров, осчастливленных приобретением Эльзаса-Лотарингии.

С осени 1986 года, с переписки Астафьева и Эйдельмана о роли евреев в российских горестях [а ведь сейчас бы оба подписывали письма в поддержку Павленского, Савченко и Сенцова, за вывод войск из Сирии!], казалось, что у отечественной западнической интеллигенции нет большего идеологического врага, чем русский национализм.

Более того, лет 10 назад, с первого "Марша несогласных" (митинга на Триумфальной, объединившего Альбац, Лимонова и Удальцова), постоянно обсуждался вопрос об антипутинистской коалиции либералов и левых. Однако в реальности сложился именно союз либералов и русских националистов, сложился он вокруг фигуры Навального, который спокойно взял себе левые идеи насчет "отнять и поделить" и их большевистскую простоту - вроде предложения конфисковывать у "гадов" президентскими указами (и ими же провести судебную реформу).

Три с половиной года тому назад я писал, что чудесный рост популярности Навального связан с тем, что его несет "дух проснувшего русского национализма" (помянув в этой связи Даниила Андреева и его уицраоров). Менее чем через год Путин явно отобрал у Навального роль "аватары" демона русского национального великодержавия.

Какой из даниил-андреевских демонов несет на своих крыльях Навального сейчас - не знаю.

Григорий Померанц, анализировавший видения Даниила Андреева в "Снах земли", писал о чередовании господства "демонов" имперской государственности [очень выразительно изображенных пророком Даниилом и Иоанном Патмосским] и демонов "справедливого возмездия".

За эти дни люди остроумные отметили, что очень многие, ядовито высмеивающие участие в сентябрьский думских выборах, как соучастие в спецоперации по легитимизации режима, как-то резко начали находить разумные обоснования участвовать в выборах президентских. Да, просто их нашел адекватный соблазн - и их демократический ригоризм иссяк также, как прекращаются у подростков "книжные" рассуждения о приоритете платонической любви - после первого жаркого поцелуя.

Давайте говорить начистоту. После 18 сентября все уважаемые акторы демократической оппозиции - Явлинский, Ходорковский, Навальный и Касьянов - почти в один голос сказали, что выборы были изначально нелегитимными, и только лишь исключительной возможностью вести оппозиционно-демократическую пропаганду. И, конечно, говорили все хором, ни один серьезный человек не предполагал, что будет хоть малейшая возможность попасть в "эту Думу"...

Итак, для агитации президентские выборы - идеальны.
Акторов меньше, соответственно, времени выступлений в дебатах - больше. Это единственные выборы, к которым относится население серьезно, понимая, что идет выбор судьбы.

На этих выборах многое определит участие Явлинского. Если - да, и будет участвовать также Навальный, то полемика будет вестись между ними, потому что проигрыш Явлинского Навальному по очкам - это смертный приговор его партии.

Еще несколько дней назад я считал, что преждевременное объявление Явлинским себя кандидатом в президенты плохо, потому что срывает любые переговоры об объединении либеральной оппозиции. Поскольку теперь понятно, что кандидатом от объединенной либеральной оппозиции на пост Путина будет Навальный - это не значит ничего.
Одновременное участие Навального и Явлинского - это удвоение возможности для демократической оппозиционной агитации и одновременно - создание хорошего соревновательного духа в либеральной среде.

Очевидно, что если будет второй тур, то на нем соперником Путина будут или Жириновский, или Зюганов, и поэтому никакого раздробления демократического электората от соперничества Явлинского с Навальным не будет.

Навальный не будет избран президентом России ни на каких демократических выборах, потому что его типаж неопытного молодого столичного адвоката-цивилиста полностью противоречит всем архетипическим типажам большого русского начальника. То, что "мордоделы" Алексея Анатольевича подают его как решительного комсомольского секретаря (тем, кем был на самом деле молодой Михаил Борисович) - большая идеологическая ошибка, поскольку редко какой типаж вызвал в простом русском народе более рвотное отвращение. Разве что появившийся десятилетием позже "новорусский" краснопиджачный пузан.

Какой хороший гипотетический результат ни получил бы Навальный в марте 2018 года - он не сможет конвертировать его в создание партии, потому что если бы смог, то сделал бы сильную партию уже на волне триумфа 2013 года.

Партия, которую в России называют "партия "Прогресса" - это политическая живопырка. Алексей Анатольевич - мастер камерного стиля - фонд, юрфирма с филиалами... Массовое, коалиционное движение, в стиле "ДемРоссии" 1991-92 годов, не для него. За ним нет никакой традиции, в отличие от Явлинского, за которым пусть уже совсем мерцающая, но интеллигентско-правозащитная традиция есть, есть и миф "солнечной весны перестройки" 1988 года. А без массового движения и без опоры на некую традицию - стать реальной оппозиционной силой невозможно. Но программа Навального слишком эклектична, что стать основной большой устойчивой партии.

Кроме того, он отсек от себя значительный мусульманский электорат, а ведь тот очень чувствителен к теме коррупционного засилья и полицейского произвола, в нем совсем иное отношение к крымскому "джингоизму", куда больше понимания крымлы, и будет вполне сформировавшееся отношение к сирийскому анабизису Путина.

После того, как зимой 2018 года навальнианское движение "вскипит как волна", оно, широкого и разгульно отпразновав свои 15% [это я уже ну совсем гиперболизирую], где-то к маю опять рассыплется на мелкие сектантские группки.

Об агитационной выгоде для демократической оппозиции выступлений Навального говорить сложно, потому что он может ярко и связно говорить только о двух вещах - о дворцах и яхтах, офшорных счетах хапуг (со снимками), да о засилье "понаехавших". Все это довольно московские темы, да и то - для среднего класса.

О легитимизации выборов. Тут совсем просто - проиграв выборы, и Явлинский, и Навальный опять, как в сентябре, скажут, что они изначально были нелегитимными. Но российский народ и заграница их признают. Другое дело, что к зиме 2018 года у самого Путина будет уже вполне саддамо-хусейновская репутация - из-за Сирии.

О революции. Если начнется спонтанная движуха, то на роль просвещенного правителя на переходный период постараются поставить Ходорковского (Лафайета) или Кудрина (Неккера), а не слишком непредсказуемого и малоопытного в управленческих вопросах Навального.

О будущем. После победы в марте 2018 года Путин посвятит себе окончательному демонтажу остатков социального патернализма - по планам, заботливо подготовленным Кудриным. Поэтому для сопротивления необходимо будет движение социал-демократического типа, создать и возглавить которое Навальный не сможет по причинам органического свойства - и он сам, и вся его команда, и группа поддержки - селф-мейд-мены.

С учётом всего вышеизложенного, я предлагаю каждому решать вопрос о походе на выборы в 2018 году и о выборе между Навальным и Явлинским, буде их допустят до них - самостоятельно. Возможно, я еще скорректирую свою позицию на более определенную.

* * *

"НАШ-ЛЁША"

Послушал на "Эхо Москвы" почти-президента Навального. Аплодирую в восхищении. Почтительнейший Алексей Алексеич, отбросивший свою обычную язвительность и менторство, тактично подыгрывающий интервьюируемому.

Два ответа Алексея Анатольевича меня особенно восхитили, выдав не только его дипломатический талант школы "Смоленской площади", но и степень его уважения к умственным способностям аудитории.
Один же ответ меня потряс.

Первый восхитивший. На вопрос Венедиктова, что коли сторонники Явлинского во всех округах победили в сентябре по очкам сторонников Навального, и что может быть целесообразней поддержать Григория Алексеевича или устроить между ним и Навальным праймериз последовал ответ, что, конечно, он согласен на праймериз, только честный, и со всеми претендентами - Зюгановым, Жириновским, Мироновым... ну, и Явлинским...

Но праймериз проводиться только среди сторонников одного политического направления - Демпартия США сталкивала лбом Клинтон и Сандерса, а не Клинтон и Трампа... Навальный же, явно, тролля, предложил генеральную репетицию выборов вообще...

Второй восхитивший. На вопрос Венедиктова о судьбе Крыма последовал ответ, что начать надо с честного-пречестного свободного-наисвободного референдума на полуострове, но вообще это - спор на десятилетия, что конфликт с соседней "многомиллионной страной" надолго...

Но конфликт с Украиной снимается мгновенно - возвращением в состояние на 25 февраля 2014 года.
Это как сорокалетний германо-французский конфликт, который был бы немедленно выведен из своей самой острой фазы после добровольного возвращения Вторым рейхом Эльзаса-Лотарингии Франции или разрешения этим провинциям присоединиться к Швейцарии.

Опять же непонятно. Если судьба Полуострова должна быть решена плебисцитом (без учета эксклюзивного статуса коренного крымскотатарского народа), то непонятно - о чем вести многолетние переговоры? Разве что о том, за сколько лет бесплатных поставок газа Украина согласится смириться с окончательным доеданием "бутерброда с колбасой"...

Я вот думаю, что если бы самый ловкий, самый "намыленный" израильский политик, объявивший о своих премьерских амбициях, на прямой вопрос о его подходе к проблемам определения статуса восточного Иерусалима или Иудеи-Самарии, даже форпоста АмонА, ответит только что это - "многолетний переговорный процесс", то тут же станет политическим трупом.
А коли в качестве способа разрешения спора о Иерусалиме предложит провести общий плебисцит в нынешних муниципальных границах, то это сочтут изощренным видом политического мошенничества.

Третий шокировавший. Предложение Навального провести реформу суда и восстановление независимости судей путем отмены должностей председателя суда, квалификационных коллегий и процедуры назначения судей президентом.

Надо только отметить, что при вынесении резонансных решений на судью давит не председатель, а "куратор" из вышестоящей инстанции, что квалколлегия - единственная инстанция, куда можно пожаловаться на судью, и что устранение президента от процедура назначения судей полностью отдает их под контроль утверждающих судей региональных парламентов.

Но и критика Навального не менее выразительна. Либеральный светоч Андрей Мовчан уже подсчитал, что предложенная - первым же указом президента Навального - конфискация всего наворованного чиновниками при возвращении народу даст ВСЕГО ЛИШЬ по 60 тыс. рублей на человека (стоит ли суетиться за тонну зелени?). Но, во-первых, тоже хлеб: 3 средние зарплаты и 6 пенсий (птичка по зернышку клюет), а, во-вторых, дабы впредь неповадно было.

Евгений Ихлов

16.12.2016, 08:44

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5852F00E1B761

15-12-2016 (22:49)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201612/5852F2BB14996.jpg
У советского человека, как оказалось, неудержимой была тяга к стоянию в очереди

! Орфография и стилистика автора сохранены

Мудрые люди (стихийные социопсихологи, вроде Фёста и Раушинга) отмечали ту огромную роль в приходе Гитлера к власти, которую сыгрыла отмена в Германии по условиям "Версальского диктата" призывной армии и замена ее на компактный профессиональный рейхсвер со строгим отбором.

Оказывается, немцы подсознательно рассматривали военную службу как инициацию, а, соответственно, лишение возможности ее проходить - как психотравмирующее обреченность на вечное отрочество (комплекс, обратный комплексу "Питера Пэна").

Поэтому движение, которое давало возможность маршировать в форме [у других "партийных армий" Веймарской Германии - монархического "Стального шлема", социал-демократического "Шуцбунда" и коммунистического "Рот-фронта" мундиров не было, а нацисты подсуетились и купили большую партию португальской тропической военной формы секонд-хенд], а после прихода к власти обещало вновь ввести поголовный призыв, сразу притянуло симпатии* миллионов.

А у советского человека, как оказалось, столь же неудержимой была тяга к стоянию в очереди. Ельцин и Гайдар четверть века тому назад почти лишили россиян этого. Еще пару лет сохранялась возможность постоять в огромных "хвостах" во всякие "ммм-образные" конторы, но потом и этого лишили...

Теперь единственным способом испытать чувство стадности осталась только в очередь на художественную выствку. И тут уже даже самая рафинированная публика, рвущаяся на Серова ли или на Караваджо, ведёт себя точно также, как пассажиры "колбасных электричек", ворвавшиеся в начале 80-х в ещё не совсем пустой гастроном...

* "...Только теперь эта молодежь действительно поняла идею всеобщей воинской повинности в ее подлинно великом значении. Теперь она убедилась, сколь мертвенно было то толкование, какое давали этой идее старые чиновничьи души. Теперь моя молодежь поняла, что смысл этой идеи заключается в подлинно героической борьбе за существование своего народа, а не в борьбе за мертвый авторитет мертвого государства..."

Евгений Ихлов

18.12.2016, 06:03

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58544D738C878

http://www.kasparov.ru/content/materials/201505/555AE6AC69168.jpg
Адольф Гитлер и Иосиф Сталин. Фото: argumenti.ru

16-12-2016 (23:52)
"Главная тайна" истории СССР с 1989 года стала мейнстримом. Так что ждем...

! Орфография и стилистика автора сохранены

Самыми главными историческими "тайнами" в СССР были:
- что большевики были "такими же" жестокими, как белые и царизм [на самом деле - многократно перекрывали, но даже тезис о паритетности в зверствах и в ответственности за развязывание Гражданской войны был крамолой], и, как ни странно, в закреплении этого тезиса в сознании ярый сталинист Шолохов внес куда больший вклад, нежели любимец Сталина Пастернак, хотя формально "Доктора Живаго" несли по кочкам именно за это;
- что сталинизм был очень похож на гитлеризм...

Самой главной исторической "тайной" в современной России становятся тезисы (за утверждение которых даже ввели уголовное наказание):
- о равной с Гитлером ответственности за развязывание WW II;
- о приблизительно равном по масштабу и жестокости уровне военных преступлений и преступлений против человечности, совершенных обеими тоталитарными державами.

Обращаю внимание, что "главная тайна" СССР с 1989 года стала мейнстримом. Так что ждём...

* * *

Политико-исторический coming out

Отзывы на мой небольшой текст о "главной исторической тайне" современной России (утверждения о сходстве режимов и методов войны между СССР и Der Drittes Reich) подвигнули меня на решимость высказаться по теме, остановиться на которой до этого не было особого повода.

Хотя сама эта тема возникла для меня после короткой полемики с уважаемым историком Борисом Вадимовичем Соколовым (я обратил внимание, что после возвращения в ноябре 1918 года Германией Франции Эльзаса и Лотарингии враждебность между французами и немцами спала, и что Гитлер ни разу до начала наступления на Францию в мае 1940 года не заявлял о новых претензиях на эти провинции, присоединенные при Людовике XIV, отобранные Бисмарком и вновь отбитые маршалом Фошем).

Итак, набрал воздух.

Вот требования военного преступника №1 к соседям и его агрессивные действия в период до падения Парижа.

1. Отказ от ограничений на вооружения в 1936 году (Германия со 100-тысячной профессиональной армией без бронетехники, авиации и тяжелой артиллерии граничила со странами, имеющими три крупнейшие армии в несоветской части Европы - Францией, Польшей и Чехо-Словакией) - после срыва переговоров о разоружении в рамках Лиги наций.

2. Ввод очень слабого контингента в демилитаризованную зону на Рейне (без него французская армия, как в феврале-марте 1923 года, могла мгновенно занять Рур - индустриальное сердце Германии - второе "сердце" было только в Силезии, у самых польских границ).

3. Оккупация и интеграция Австрии, нееврейское население которой в своем почти абсолютном большинстве жаждало обменять свой 19-летний нищий суверенитет на пребывание в составе мощной и экономически развивающейся державы, официально ставшей после этого называться Großdeutschland.

4. Интеграция немецконаселенного Мемеля, отданного по Версальским соглашениям Литве.

5. Удовлетворенное требование о присоединении Судетской области (горы Гарца, население - почти сплошь немецкое, свыше трех миллионов), которая по планам федерализации Дунайской монархии должна была стать частью австрийской части федерации, наряду с венгерской, чешской и югославянской частями [план наследника престола Франца-Фердинанда].

("Мюнхенский сговор" - это вариант Беловежского соглашения декабря 1991 года - искусственно созданная в Версале из чешского, немецкого и немецко-еврейского, словацкого, венгерского, украинского и польского "кусков", страна разделилась на первоначальные компоненты. Кстати, через 3 года точно такая же судьба постигла Югославское королевство. Вся историческая вина Англии и Франции в сентябре 1938 года заключалась в том, что они не начали - вопреки мощнейшему давлению гражданского общества, выступающего с позиций "Миру-мир", и дополнительно - с учетом того, что Англия почти не имела современной авиации - европейскую войну на год раньше, чем в реальной истории).

6. Ничем не спровоцированная оккупация Чехии и Моравии, демагогически обоснованная тем, что она могла стать очагом коммунистической антигерманской активности. Получила автономию. Рассматривалась как демографический ресурс рейха - путем онемечивания значительного числа чехов, которые считались очень близкими немцам по культуре и генотипу.

7. Требования к Польше летом 1939 года: разрешить реинтеграцию старинного немецкого города-государства Данцига, переданного по Версалю под польский контроль, и обеспечить беспрепятственный транзит через "Польский коридор" между Померанией (часть Западной Пруссии) и Восточной Пруссией. [Это означало такой же режим для автострады, который был между шоссе от ФРГ в Западный Берлин, и такой же режим для поездов, какой сейчас создан для российских составов, идущих в Калининградскую область, только без оформления транзитных документов на каждого пассажира].

Всё! Ни коррекции границ в Силезии - немецкой с XVI века, ни аннексии Польского коридора (бывшая часть Померании).

8. Могу предполагать, что первоначальные варианты войны с Польшей предусматривали занятие приграничных территорий - для последующего дипломатического торга. Самоубийственных вариантов занимать с боями всю Польшу до советской границы, в то время как французы через почти незащищенную границу могли идти на Рур (это показал прерванный падением Варшавы французский марш по Саару в сентябре 1939 года).

9. Все поменял предложенный Сталиным военно-политический союз, давший возможность для полного уничтожения Польского государства. Сперва военный преступник №1 предлагал СССР и Варшаву, себе же как (преемнику и Германской, и Австрийской империй) хотел оставить в основном Прусскую и Австрийскую части Польши.

10. После оккупации Польши Рейх присоединил только полоски отобранной Версалем территории в Померании и Силезии (чтобы живущие там немцы получили равноправие, а не числились лишь привилегированным населением Генерал-губернаторства).

11. В условиях объявленной Великобританией и Францией войны и морской блокады занятие Дании (при возвращении к границам 1914 года в Шлезвиге) и Норвегии имело высокий элемент вынужденности. Приблизительно как занятие Синая и Газы являлось неизбежным шагом при любом израильско-египетском конфликте. Дания и Норвегия получили высокую степень автономии.

12. По итогам кампании в Западной Европе в мае-июне 1940 года Рейх возвращает границу с Францией и Бельгией к состоянию 1914 года (Мальмеди, Эльзас-Лотарингия). Оккупация Голландии, Бельгии, Северной Франции и Аквитании - логичный шаг в условиях войны с Англией и фактической конфронтации с США.

13. Все планы относительно расчленения СССР, включая присоединение к Рейху Крыма (ценнейшая база и здравница и место раздачи дач для ветеранов) - это уже мегаломания, вызванная грандиозными масштабами войны.

Вот и все агрессивные и аннексионистские планы Гитлера на "добарбароссовский" период.

Необходимо отметить, что все планы войны рейха до последней редакции плана войны с Польшей были оборонительными.

Первоначальный план войны на Западном фронте предусматривал лишь продвижение приблизительно до пределов, достигнутых армиями Второго рейха весной 1918 года - с целью отодвинуть территорию рейха от баз французской и английской авиации. (Появления у Англии большого числа высоколетящих тяжелых бомбардировщиков не предполагалось).
Падение Парижа, естественно, аппетиты разожгло.

Евгений Ихлов

21.12.2016, 06:12

http://www.kasparov.ru/material.php?id=585783DE6F612
http://www.kasparov.ru/content/materials/201407/53D531E6C6FAD.jpg
19-12-2016 (10:25)

Демократии и правовых институтов у нас нет, так что спасаемся отсутствием "великих лунатиков"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Два года назад я написал небольшой текст о фашизации путинизма, отметив, что к фашизму (правому тоталитаризму) стремится вся юридическая и идеологическая практика режима.

Я определял тогдашнее состояние страны как фашизм в стадии становления, сравнив его с вызреванием с "социалистического" тоталитаризма после захвата власти большевиками.

Я хочу немного дополнить тогдашние свои рассуждения.

Прежде всего, для меня "фашизм", как крайне правая часть политического спектра (при дисковой модели - промежуточная между крайне правым и крайне левым), трехчастен: нацизм, фашизм и "консервативная революция".

Причем, последняя форма (Юг Соединенных Штатов времен Гражданской войны [там и оформилось это понятие, приблизительно как "рабство для обеспечение социальной гармонии", нечто вроде зорькинских "духовных скреп"], Испания Франко, Португалия Салазара, Чили Пиночета...) не требует стройной доктрины или социальной мобилизации, достаточно лишь насаждения государством эклектичного набора "реакционно-романтических" идеологем, что уже имеет место в нашей стране.

Эволюции и трансформации путинизма идут волнами, включая и периодические возвращения к "нормальности": снижается уровень и жестокость политических репрессий, начинается борьба с фальсификацией уголовных дел, сдерживаются погромные гонения на театр, рассыпаются обещание правозащитникам и, напротив, угрозы - судьям...

Не меняется иное - фашизма жаждет общество. Только не резкого, мобилизационного варианта (он притягателен лишь для небольшого круга разочарованных "болелов" за "Русский мир"), а такого спокойно, обходящего стороной обывателя, какой был у дуче.

По всем опросам, включая данные "Левады" (его сохранением Путин озаботился, потому что к данным других служб о непрерывном росте его поддержки отношение более скептическое), квалифицированное большинство населения поддерживает усиление цензуры в СМИ и соцсетях, ограничение на выезд, введение большего полицейской контроля за личной жизнью и гражданским обществом, введение в разных формах государственного индоктринирования и повышение клерикальной и милитаристской компонет в этом индоктринировании, включая школу.

Значительное число людей всех возрастов вполне устраивает и квазимонархический характер власти, и способы ее легитимации в форме ритуализованных "выборов".

Особенно нравится внешнеполитическая агрессивность в сочетании с полнейшим равнодушием к её последствиям: война на Донбассе и в Сирии.

Массам нравится погружение в то, что историки называют "ретроспективная романтикой" - набор мифов, связанных с идеализацией средневековых правителей и имперских войн, естественно сопровождающийся отчуждением носителей критического сознания.

Но явно не нужны ритуально-оргиастические массовые действа в нацистском стиле. Хотя подразумевается, что периодически они полезны для молодежи. Все это полностью подпадает под определения фашизированного социума. Хоть по Умберто Эко, хоть по Эриху Фромму, хоть по Абрахаму Гарольду Маслоу, хоть по Вильгельму Райху.

Сильное разочарование вызывает только тянущаяся незавершенность: "Миги" так и не сели в Риге, танки не идут на Киев и Одессу, не обрушилась "секира пролетарского гнева" на олигархов (с раздачей пенсионерам обломков условного "Лукойла") и нет выдворения мусульман под автоматными столами...

Такая вот страна разочарованных фашистов. Которой только не хватает вождя-фюрера, чтобы социокультурная кристаллизация российского государственного фашизма окончательно завершилась.

И тут выяснилось, что Путин для этой роли чересчур пошло-буржуазен. В нем нет безумной веры в собственное высшее предназначение, в то, что он орудие неких таинственных космическо-исторических сил, которая была у таких "лунатиков", как Муссолини и Гитлер. Нет и сталинского чувства возвышенности над окружающими сподвижниками-"пигмеями", поскольку он явно понимает что половина его министров и высших сановников куда более компетентна, чем он. При этом он совершенно не строит иллюзий по поводу личной преданности ему, даже и вполне отчетливо представляя кому в качестве главы государства они служили бы с куда более спокойной душой.

Но я должен успокоить - Навальный тоже не может быть таким вождем. Художник, поэт и журналист, как показала практика, могут, а бывший адвокат - нет. Ни один адвокат, вознесенный на вершину экстраординарной власти, так и не стал вождем, считающим себя живым богом - ни Робеспьер, ни Керенский, ни Ленин.

По всей видимости, это связано с тем, что кропотливая юридическая работа очень хорошо приучает к тому, что реальных результатов можно достичь лишь манипуляцией нормами, судебными прецедентами и знанием психологии судьи, обвинителей, присяжных. Бывает, что помогает удача, но она столь же ненадежна, как и "воровской фарт".

Собственно Ленина удержал от превращения в собственных глазах в демиурга не сколько опыт провинциального помощника адвоката, но и долгие годы изучения социологических, экономических и философских работ во время эмигрантских библиотечных посиделок.

А вот социалист Муссолини писал и редактировал тексты в основном идеологические, посвященные, как сейчас бы сказали, стратегии и тактике протестного движения.

Не получился (вопреки мнению уважаемого отца Якова Кротова) фашистского типа лидер из Ельцина. И из-за инстинктивного неприятия Борисом Николаевичем тоталитарности, и из-за того, что опыт крупномасштабной хозяйственной работы "приземляет" не хуже сидения в судебных архивах, внушает очень здравые представления о действительности...

Так что для завершения фашизации России остается только дождаться некоего господина, фанатично поверившего, что ему "нет преград ни в море, ни на суше".

И пока на его роль претендуют только пошлые фигляры, можно не опасаться самого худшего. Страшным бы здесь стал только деятель типа Трампа. Но тот упакован в американскую демократию.

Лет тридцать назад покойный Андрей Фадин говорил мне, что Рузвельт, Черчилль и Сталин были одинаково авторитарны по своей натуре, и что Джугашвили, оказавшийся президентом США, вел бы себя по-рузвельтовски, а Рузвельт, избранный генсеком большевистской партии, по-сталински.

Демократии и правовых институтов у нас нет, так что спасаемся отсутствием великих "лунатиков".

Евгений Ихлов

21.12.2016, 06:13

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5858D174AEE42
20-12-2016 (09:49)
Теперь Москва - сама жертва. И это - накануне важнейших переговоров по Сирии

! Орфография и стилистика автора сохранены

Эрэфии сказочно выгодно убийство посла. Почти также, как Гитлеру было выгодно убийство посла Эрнста фом Рата в Париже в ноябре 1938 года Гершелем Гриншпаном.

Я верю уважаемым Георгию Кунадзе и Леониду Гозману, что несчастный Андрей Геннадиевич Карлов был мягким, добрым, интеллигентным человеком, сделавшим все для урегулирования российско-турецких отношений (помидоры - сюда, туристы - туда).

Дело в том, что Турция "опять провинилась". Как в прошлом ноябре, сбив российский бомбардировщик.

Как "провинились" перед Гитлером евреи смертью посла в Париже (тоже по отзывам - милейшего аристократа, совершенно не поддерживающего нацистские эксцессы и, тем не менее, направленного во вторую после Лондона по важности столицу) предлог для "Хрустальной ночи" (с 9 на 10 ноября 1938 года) и наложения на германских евреев репарации в миллиард марок.

А гимназист Гриншпан (его бы переделать из Гершеля в Гаврилу) мстил за насильственное выдворение из рейха 17 тысяч евреев, бежавших из охваченной войной Галиции, которым сперва австро-венгерское подданство было в 1919 году декретно заменено на польское гражданство, а с 1 ноября 1938 года столь же декретно аннулировано (предлогом действий Варшавы было избежать возращения из Испании польских волонтеров-интербригадовцев).

Свежеизбранный Трамп уже обвинил во всем "радикальный ислам". Путин и Медведев забожились "усилить борьбу с терроризмом". Видимо, на Кавказе и в Сирии.
Эрдоган, конечно, возьмет свое, но по мелочи - новыми чистками в госбезопасности.

Самое главное ведь в том, что для того, чтобы мстить за бойню в Алеппо, совсем не надо быть исламским радикалом.
Москва еще не поняла, до какой степени она стала выглядеть извергом...

А выгода для Москвы проста - довольно серьезно "кидая" Анкару по вопросу о выходе осажденных из Алеппо (Эрдоган же объявили себя "покровителем" защитников и жителей "Сирийского Ленинграда"), она теперь - сама жертва. Да еще накануне важнейших переговоров в треугольнике Москва-Тегеран-Анкара о судьбах Сирии.

До убийства Карлова главная роль на переговорах явно была у Турции. Теперь лидерство переходит к Ирану. (Сколько бы не пыжились в Москве, ен роль в регионе осталась столь же небольшой). Поэтому Лавров уже заявил в том смысле, что целью покушения было "помешать нормализации" российско-турецких отношений (как убийство Мирбаха - попыткой осложнить дружбу Ленина и Второго рейха). Но - глубоко прав министр - допустить сие нельзя... И тогда не допустили.

И не надо волноваться, что будет война - она уже идет с российским участием в Сирии 15 месяцев. А тщеславная Анкара - сейчас главный рычаг Москвы по перетаскиванию переговоров по Сирии от ООН и клуба "друзей Сирии".

187 лет назад за смерть "Вазир-Мухтара" персидский шах в качестве виры преподнес своему августейшему брату в Северной Пальмире огромный бриллиант. Интересно, чем компенсирует свою проштрафишность правитель турецкий?

Евгений Ихлов

21.12.2016, 06:15

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58595F0F62F77
http://www.kasparov.ru/content/materials/201612/5859618AD1FE5.jpg
20-12-2016 (19:52)
К 99-летию красной инквизиции

! Орфография и стилистика автора сохранены

Сегодня в Эрэфии опять будут отмечать "День работника безопасности", а по простому "День чекиста".
Отмечающие профессионально опять будут торжествовать особо, потому что уже лет 16 - это праздник силы, правящей страной в качестве основы настоящей "партии власти".

99 лет назад был создан самый страшный орган политического сыска в истории - ВЧК. Потом он немного терял свои полномочия на бумаге, потом часть получал обратно, потом снова терял... Стал Главным политическим управлением (жуткое гэпэу), потом
Объединенным главполитуправлением. вливался в Наркомвнудел Ежова-Берия, выливался в наркомгосбеза Меркулова-Абакумова, вновь вливался в МВД, выделялся в КГБ СССР... Потом его пытались - 25 лет назад - утопить в МВД (министерство общественной безопасности), разобрать на запчасти. Он побывал службой контрразведки, пока не отлился в нынешнюю форму ФСБ, вновь вернувшую себе всю зловещность аббревиатуры кэй-джи-би.

ВЧК-ГПУ подражало имперское управление безопасности, включающее гестапо и все остальные политические полиции тоталитарных режимов.

Особенностью ВЧК стало то, что он соединял в себе не только оперативную работу (оперчекработники), но и следствие, и "суд"* (право вынесения любых приговоров, включая смертные), и военно-карательные функции (для начала Боевой отряд ВЧК, с которого были скопированы СС), и собственную пенитенциарную систему - лагеря (СЛОН и другие) и "политизоляторы").

Это было воссоздание самых мрачных периодов инквизиции**, включая неимоверно изуверские пытки и возможность накладывать руку на имущество жертв (Ленин и Сталин чекистов не особо баловали, зато хорошо развернулось ФСБ, фактически влившаяся в то, что одно время называли "путинской опричниной").

Последней преградой на пути превращения чекизма в истребительного монстра были ограничения на действия против членов большевистской партии (Ленин и его революционные закоперщики историю Великой Французской знали хорошо и то, как ревтеррор сожрал изнутри революционеров помнили). Ограничение было легко обойдено Сталиным - создаваемые ОГПУ/НКВД "тройки" включали не только регионального начальника чекистов и прокурора, но и регионального партруководителя.

Конечно, "чека" неоднократно "чистилась" - одна за другой ее генерации гибли после самых чудовищных истязаний.

И, конечно, ради справедливости надо сказать, что создателям чекизма это только казалось, что они подражают якобинскому Комитету общей безопасности (сюртэ женераль), на самом деле у них был образец - ещё недавнее всевластие корпуса жандармов и Охранного отделения, с их правом бессудной административной высылки любого.

А дальше знаток французской революционной истории Ленин только просил учесть и "не повторять ошибки Парижской коммуны" - как можно больше расстреливать...

И уже 99 лет всевластие "чекистов" зиждется на их репутации организации, способной убить любого...

_________

* После ряда скандалов, которые Ленину закатывали Бухарин и Горький, видя истребление цвета интеллигенции, Ленин включил Бухарина в состав Коллегии ВЧК - с правом вето на вынесение смертных приговоров (но до Коллегии доходили только эксклюзивные дела, а "Вениамин [любимчик] партии" Бухарин был часто занят на других фронтах борьбы за социализм.

** О том, что Советская власть стала своеобразной формой псевдокатолизации России многократно писал ранее, рассуждая о "реформации" русской культуры как формы её фазового перехода - сейчас повторятся не буду.

__________

Приложение.

"Из протокола заседания СНК от 7 декабря 1917, пункт 9: доклад Дзержинского об организации и составе комиссии по борьбе с саботажем.
(Государственный архив Российской Федерации. Ф. Р-130. Оп. 23. Д. 2. Л. 159,161-162)

"Постановили. Назвать комиссию – Всероссийская Чрезвычайная Комиссия при Совете Народных Комиссаров по борьбе с контрреволюцией и саботажем и утвердить ее.
Задачи Комиссии:
1) Преследовать и ликвидировать все контрреволюционные и саботажные попытки и действия по всей России, со стороны кого бы они не исходили;
2) Предание суду Рев. Трибунала всех саботажников и контрреволюционеров и выработать меры борьбы с ними.
3) Комиссия ведет только предварительные расследования, поскольку это нужно для пресечения. Комиссия разделяется на отделы – информационный, организационный отдел (для организации борьбы с контрреволюцией по всей России) и филиальный отдел.
4) Отдел борьбы. Комиссия сконструируются окончательно завтра. Пока действуют ликвидационные комитеты Военно-Революционного Комитета. Комиссии обратить в первую голову внимание на печать, саботажников и стачечников. Меры: конфискация, выдворение, лишение карточек, опубликование списков врагов народа и т.д."

Евгений Ихлов

23.12.2016, 04:30

http://www.kasparov.ru/material.php?id=585A35BE69F90
http://www.kasparov.ru/content/materials/201612/585A399E6DFB2.jpg
Леонид Брежнев на охоте. Источник - maximonline.ru

21-12-2016 (11:14)

Это была эпоха циничного двоемыслия и очаровательно пахнущего гниения

! Орфография и стилистика автора сохранены

110 лет со дня рождения Брежнева Дорогого Леонида Ильича. Правил столько же сколько, сколько Путин. До неузнаваемости изменил всю психологию советского человека. Собственно "совка" в нынешнем понимании термина создал он.

"Добреньким" не был - именно он [апокриф] предложил остальным участникам антихрущевского заговора инсценировку безвременной кончины - чтобы не оставлять в живых харизматичного оппонента.
Именно при нем необычайно развитие приняла возникшая при Хрущева практика выставления диссидентам психиатрического диагноза (как правило, никем в мировой практике не признанная "вялотекущая шизофрения").
Был очень жестким и ловким политиком - победил и неосталинистов ("Железного Шурика" Шелепина), и умеренных реформаторов-технократов ("косыгинцев"), и "фундаменталистов-ленинцев" (вроде А.Н.Яковлева), и умеренных "почвенников" - сторонников защиты Байкала.

Уничтожил любое желание интеллигенции "помогать власти улучшаться", а также похоронил все поползновения реформирования социализма, отправив армии Варшавского договора в Чехословакию.

Ему сказочно повезло: в 1967 году открыли месторождения Самотлора, все реформы были отброшены, а страна подсажена на "нефтегазовую иглу". В этой связи сделанные еще при Кеннеди американские прогнозы о крахе советской экономики были скорректированы на десятилетие. СССР была предложена "разрядка" ("детант"), причем так, чтобы возникло ощущение "победы миролюбивой советской внешней политики". СССР перестал быть "окруженной крепостью", а элиты и субэлиты стали прикасаться к западной - свободной и комфортной - жизни. Через десять лет они радостно отдадут весь социализм с потрохами за "европейский выбор".

Выезд в/через Израиль (дополненной умеренным госантисемитизмом) создал с точки зрения культуры и идеологии "альтернативную" страну, точнее - набор альтернативных национальных "стран" (по числу национальных редакций "Радио Свобода" и "Голоса Америки"), общей численностью в несколько сот тысяч человек.

Создал в СССР модель потребительского тоталитаризма ("левого" фашизма). Превратил коррупцию в смазку экономики, мелкое подворовывание на рабочем месте и мелкие спекуляции - в быт, а национализм (каждому титульному этносу - свой) в криптоидеологию. Полностью разрушил связь между трудовым усердием и творческими достижениями и вознаграждением.

Впервые за все время после прихода к власти большевиков советская идеология стала носить "ретроспективный" характер - вместо Великого будущего (которого, "ясен пень", не будет) постарались создать объединяющую мифологию на основе Славного Прошлого - культа Победы 9 мая и романтизация Гражданской войны.

Выиграл у США геополитическое соревнование во всех районах мира, за исключением Ближнего Востока (но тут Киссинджеру повезло - египетский президент Садат сам шел навстречу Западу, даже придумал напасть на Израиль, чтобы мирила Америка).
Результатом внешнеполитических побед Брежнева-Громыко-Устинова [министра обороны] стало обременение советской экономики бывшими британскими, французскими и португальскими колониями.

Войну в Афганистане, придуманную Андроповым в безумной попытке гальвинизировать советскую идею "новой Испанией" и поддержанную уже находящимися во власти деменции Устиновым и Громыко, Брежнев поддержал, уже будучи в состоянии, которое любой демократический суд признал бы основанием для освобождения от ответственности...

Нефть и газ позволили полностью разорвать связь между издержками на производство и ценниками в советских магазинах, раскрутить скрытую инфляцию (она проявилась во всю мощь только в 1991-93 годах) и поддерживать на плаву нереформируемые восточноевропейские экономики, что привело к непрерывным польским взрывам.

Именно Брежнев приучил к тому, что кормят не руки и не голова... Точнее, кормят руки, лениво поднятые в единодушном голосовании, и голова, почтительно согнутая в поклоне... Это была эпоха циничного двоемыслия и очаровательно пахнущего гниения. И одновременно - зарождение мощной традиции интеллигентского сопротивления всепроникающей лжи и фальши, несвободе и приспособленчеству.

Просто эпоха Людовика XV, закономерно бредущая ко взятию Бастилии.

И сбылось интеллигентское проклятие сорокалетней давности, что в будущих энциклопедиях про Брежнева будут писать: "Мелкий политический авантюрист эпохи Солженицына и Сахарова (вариант: эпохи Райкина и Пугачевой)".

Евгений Ихлов

23.12.2016, 04:32

http://www.kasparov.ru/material.php?id=585B78E5EA144
http://www.kasparov.ru/content/materials/201311/52926185CDF0D.jpg
Евромайдан в Киеве. Фото из блога golishev.livejournal.com

22-12-2016 (10:10)

И только при обсуждении Майдана на "Эхе" журналистские клыки были обнажены по-вампирски

! Орфография и стилистика автора сохранены

На радио "Эхо Москвы", в программе "Упряжка" покусывали Льва Марковича Шлосберга. И только при обсуждении Украинской Революции Достоинства журналистские клыки были обнажены буквально по-вампирски и когти были выпущены на всю длину.

И я вспомнил свою параллель двухлетней давности между нынешними событиями и воздействием Великой Французской революции на тогдашнюю Германию и российскую аристократию. Остальных не перечисляю - поляки, венгры, итальянцы французов понимали и им сочувствовали, англичане - понимали, но видели во Франции внезапно ослабевших конкурентов. Тут главное - понимание.

Приученные к раболепию жители немецких земель и подданные пожилой императрицы Всероссийской отторгали французские события не потому, что были против революции и за сохранение абсолютистских прерогатив Людовика XIV, они просто не понимали французских резонов.

Для них издержки революции, тот беспорядок, который по словам Гегеля, страшнее несправедливости, никак не могли быть уравновешены призраком гражданских свобод.

Тут все именно в органическом непонимании. Не поняли, почему, после того, как (при) Януковиче стреляли по Майдану, его не могли оставить - даже с усеченными полномочиями - у власти до весны следующего года.
Как сейчас не понимают, почему не согласились терпеть на престоле Николая Второго - даже с усеченными полномочиями - после расстрелов демонстраций на Невском в марте 1917 года.

В Эрэфии нет деления на поддерживающих Украинскую революцию и ее противников. Есть деление на понимающих ее резоны и причины, и непонимающих.
И вот эти непонимающие и являются ее врагами.

Возможно, у части врагов - это обычная подсознательная зависть преуспевающего импотента к бедному, но темпераментному юноше. Зависть, переходящая в злорадство, когда того осаждают коллекторы.

Евгений Ихлов

23.12.2016, 04:34

http://www.kasparov.ru/material.php?id=585BFECC2A220
http://www.kasparov.ru/content/materials/201612/585C010678234.jpg
Р.Эрдоган и будущий убийца посла Мевлют Алтынташ. Источник - rusnext.ru

22-12-2016 (19:41)

Убийца Столыпина тоже имел отношение к службе безопасности

! Орфография и стилистика автора сохранены

За два дня до покушения Мевлют Алтынташ, находясь в мундире в строю коллег, был награжден президентом Эрдоганом (в охране которого тоже был несколько раз).

При этом Алтынташ объявлен: а) отставным; б) агентом очередной сирийской мутации "Алькаеды"; в) частью секты Гюлена и участник попытки июльского переворота; г) представителем националистической террористической турецкой организации "Серые волки"... Чувствуется некий жанровый перебор...

До этого теракты совершали, используя пароли для проникновения в "стерильную зону", секретные сотрудники госбезопасности - Дмитрий Богров (киевское охранное отделение), убивший премьера графа Столыпина в сентябре 1911 года, и Игаль Амир (согласно одной из версий - внедренный службой "Шабак" в подпольную организацию "Львы Иудеи"), убивший премьера Рабина в ноябре 1995 года.

Евгений Ихлов

07.01.2017, 08:02

http://www.kasparov.ru/material.php?id=586A07425936D
http://www.kasparov.ru/content/materials/201701/586A0A6C2A1AD.jpg
Лягушка и скорпион. Публикуется в ikhlov-e-v.livejournal.com

02-01-2017 (11:31)

Необходимо понять, что Путин - последний глава имперской России

! Орфография и стилистика автора сохранены

Эзопу принадлежит басня о лягушке и скорпионе, который упросил перенести его на другую сторону река, но на полпути ужалил перевозчицу, а на неодоуменный вопрос умирающей лягушки, что ведь и он погибнет, ответил, что такого его натура, изменить кою не в силах...

Многие задавали вопрос, почему столь невесел был Путин на своем зачитывании послания. Ведь он должен быть триумфатором: еще в конце ноября загнанный в угол на международной арене, он снова на коне, ибо сделал безошибочную ставку на разрыхление Запада и кризис Евросоюза (того гляди, в Европе возникнет целый блок промосковских режимов с Францией и Италией во главе, и лишь поражение"австрийского Трампа" приостановило победный марш правоконсервативных популистов), и даже Германия бессильно прощает любую профанацию решений "нормандско-минского" процесса; и как бы не было тяжело в экономике, произошла адаптаиция путем создания равновесия на низком уровне (как и предсказывал заклеванный за это Улюкаев), народ не ропщет... А мясники Асада-мл. вместе с "Хезболлой" и иранским экспедиционным корпусом добивали защитников "Сирийского Ленинграда" - Восточного Алеппо.

Возможно, Путин был невесел по той же причине, по какой - как утверждает Виктор Суворов-Резун [удостоенный высший чести - быть отданным на топтание <полу>нацистскими ублюдками, вместе с профессором Андреем Зубовым, Леонидом Гозманом и Марком Солониным] - Сталин отказался принимать парад Победы 24 июня 1945 года, когда вместо "пролетарского Рура", Рима и "якобинского и коммунарского Парижа" как итог антифашистского похода он получил занюханные окраины Европы, половину берлинских руин и Саксонию-Тюрингию...

Путин развязал Холодную войну, но не получил Киева и не получил свой "полюс мира".

Путин - очень упорен, он всегда "сгибает под себя изменчивый мир". Из последних - это отвоевание Дебальцево и Алеппо. Но тут вмешались слишком тонкие социально-исторические закономерности, которые порой победы обращают в поражения.

Для пояснения своей мысли я вынужден отвлечься на "многополярность".

В отличие от того, что говорил и все время говорит Путин, многополярность отрицает международное право. Право всегда действует только там, где оно базируется на единой ценностной системе (аксиологии), прежде всего, на согласии соблюдать даже невыгодные обязательства, и на воле применять силу для его защиты. Иначе это не международное право, но международные "понятия". Тот самый обожаемый российской дипломатией вестфальско-венско-ялтинско-хельсинкский мир, где сильные делят зоны влияния, определяя за малые и средние страны, чьми вассалами им суждено быть, а за подданных - "какой веры" (вслед за выбором правителя) они обречены придерживаться...

Когда Вудро Вильсон придумал Лигу Наций, он не учел утрату желания тогдашних столпов мировой политики - Великобритании, Франции и США - обеспечивать, как бы сказали сейчас, "верховенство права" своей мощью, даже в интересах собственной несомненной стратегической выгоды. Когда Ф.Д.Рузвельт предлагал механизм ООН с пятью "мировыми копами" из Совета безопасности, он не учел, что вместо проявления "мягкой силы" в своей зоне влияния, Сталин начнет цепочкой переворотов насаждать тирании коминтерновских фанатиков.

А первая Холодная война привела к восстановлению дипломатических "понятий" эпохи Бисмарка и далее.

Напомню, что правовое государство складывалось в республиканском Риме, где все признавали верховную волю Сената. Появление императоров добавило второй центр "нормативной" активности, и последующие полтысячелетия римской истории были цепочкой конфликтов и компромиссов между военно-бюрократическим "полюсом власти" (императорами) и хозяйственно-олигархическим (сенат). И разрешались все конфликты исключительно "по понятиям". При этом римская и европейская историография категорически осуждали императоров-"беспредельщиков" и хвалили "законников".

Произошла элегантная подменна понятий. Гарантии границ и суверенного права "хоть с кашей есть" подданных внутренней и внешней империй, которые выкраивали себе московские и петербургские цари и генсеки именно и почитают "международным правом". А антиимперские и антитиранические движения - его нарушением. Так "крышующий" рынок или фабрику бандит/мент/чиновник воспринимает как "вопиющее нарушение" именно отказ платить ему мзду, а отнюдь не свои притязания.

Москва, и это лишний раз было подчеркнуто, вспоминая автора доктрины о советской поддержке арабского терроризма академика Примакова, сочла непростительным грехом президента Обамы поддержку арабских революций, как нарушивших легитимный миропорядок. Это нормальный подход времен Меттерниха двухвековой давности. Я же лично считаю, что правитель теряет свою легитимность в тот момент, когда он приказывает расстрелять мирные акции протеста. Поэтому в момент своего низложения Мубарак, Каддафи и Хусейн были нелегитимны, как и нынешний правитель Западной Сирии Асад-мл.

В любом случае, отделять признание режима от соблюдения им прав человека противоречит всему, что в современном мире принято ассоциировать со словом право.

Международное право может существовать только в условиях "однополярности", когда за эталон принимаются именно западные представления о правах человека, по одной простой причине - другие локальные цивилизации мира своей самобытной философии уважения прав и достоинства личности каждого человека не выработали. Попытки со стороны арабских исламистов создать альтернативные системы прав человека с упором на право на восстание - это повтор европейских революционно-романтических идей XVIII-XIX веков. Как и идеи о гипертрофированных правах на национальное самоопределение, которое провозглашают пестуемые Москвой альянсы самопровозглашенных государств.

Эрэфия могла достойно занять свое место в президиуме этого однополярного мира. Но авторитарная и "опричная" политика Путина, его манера перекраивать европейские границы танками поставили Москву вне западного полюса.

И тут выяснилось, что однополярность не потому "одна", что больше нет центров силы, а потому что эти центры не образуют полюса, т.е. не несут альтернативной концепции для объединяющегося человечества. Запад - понятно: права человека и демократический капитализм, прогресс и открытость. А что несет путинизм? Идею монархической покорности власти? Это тот самый вариант социальных отношений, про которые неудобовспоминаемый Ленин писал, характеризуя феномен бонапартизма: "покупать чтобы нравиться". Это место хочется процитировать полностью: "Бонапартизм есть лавирование монархии, потерявшей свою старую, патриархальную или феодальную, простую и сплошную, опору, - монархии, которая принуждена эквилибрировать, чтобы не упасть, - заигрывать, чтобы управлять, - подкупать, чтобы нравиться, - брататься с подонками общества, с прямыми ворами и жуликами, чтобы держаться не только на штыке" (В. И. Ленин. Соч. Т. 15, стр. 24.)

Только для одних путинизм приберег "брюлики", а для других - идеологические бирюльки.

Исламский "полюс" не сложился, потому что переживает глубочайший внутренний раскол, напоминающий Западную Европу XVI-XVII веков.

Китай, безусловно, третий - после Северной Америки и Евросоюза - экономический центр мира, но он не может предложить никакой содержательной альтернативы Западу. Авторитарная меритократическая система, совмещающая жесткий полицейский контроль с "диким рынком", созданная на базе стран с доминированием конфуцианских ценностей, может существовать только как партнер основного потребителя своих товаров и поставщика новейших технологий - западного либерального капитализма.

Москва может сколько угодно заявлять себя как часть общей с Китаем "геополитической оси". Точно также, как московский князь Иван I Калита мог считать себя "союзником" Орды в борьбе с "сепаратизмом" Твери.

Это как Гитлер, который не составлял альтернативы англосаксонскому протоглобалистскому проекту, потому что он мог обескровить человечество, но не мог объединить.

Бои и карательные расправы в Алеппо сформировали новую "ось зла - Москва-Тегеран-Дамаск", но это и не ценностный полюс (идейное родство есть только у авторитарного модернизатора Асада-мл., волею судеб из успешного реформатора превратившегося в новое воплощение Саддама Хусейна, и путинского режима), а ситуационный союз, каждый участник которого лишь стремится военными успехами повысить свою политическую "капитализацию".

В общем, упорный Путин, наконец, получил хоть какое-то возвращение в любимый им "ялтинско-подстамский" мир: спустя сорок один год после Хельсинкских соглашений, Москва нашла таких же желающих делить сферы влияния - Турцию и Иран. Такие же в прошлом континентальные империи (локальные цивилизации).

За неимением возможности делить мир или хотя бы Европу, или хотя бы Восточную Европу, решили делить, по крайней мере, Сирию.

Альтернативу Западу составлял советско-коммунистический блок, но тут вот похоронили последнего коммунистического лидера последней коммунистической страны. И в этой стране сразу же после похорон Фиделя фермерам разрешили наём "батраков".
(Сразу отвечу, что систему КНДР коммунистической я считать не могу, это просто воплощение легистской утопии об обществе-муравейнике).

Разговор об альтернативных проектах объединения человечества плавно вывел на такую любимую тему, как "Особый путь". Углубляться я не буду. Отмечу, что существует два принципиально разных подхода к поиску оптимального решения или наиболее аутентичного восприятия (варианты: "смотря с какой ноги встал" и "ндраву моему не препятствуй" как стохастические не рассматриваются).

Первый - "западно-либеральный": все немного правы и немного неправы, априорная истина неизвестна никому и все определяется честным (в идеале культуре) соревнованием/борьбой версий, проектов, решений, и тех, кто стремится их воплощать или представлять.

Второй - "восточно-просвещенный": истину ведают мудрецы, и они должны уметь действовать для ее реализации в конкретных случаях, а все должны стремиться к гармонии, для чего согласовывать свои интересы и позиции.

Поэтому нет Основного Пути и Особого Пути - есть два метода достижения результата и определения целей.

Сам же термин "Особый путь" - это, если убрать туманно-пафосные рассуждения, всего-навсего попытка обосновать, почему немцам второй половины XIX века не подходит британский или французский парламентаризм, и почему резко поднявшаяся экономически буржуазия Второго рейха политически должна была смириться перед властью прусской аристократии, идеологически и экономически (в качестве латифундистов) весьма архаичной.

И больше ничего "Особый путь" не означает. Как известно, "русские прусских всегда бивали" (это уже точно генералиссимус Суворов), и поэтому российская буржуазия, как только почувствовала силу, тут же стала довольно решительно отбирать у царя и дворянства политическую власть, не подражая трусливому поведению подданных Бисмарка.

Тут пришло время вспомнить Эзопа. Неся на себе прусского "скорпиона", немецкая буржуазия программировала самое самоубийственное для себя развитие событий - войну с коалицией, которую потом назвали Антантой. Немецкая (и Второго рейха, и Двуединой монархии) аристократия могла удержать власть только в обстановке нарастающей военной истерии и паранойи, провоцируя один кризис за другим: Берлин - в Западной Африке, а Вена - на Западных Балканах.

Причем, при любом исходе неизбежной войны проигрывала именно немецкая буржуазия обоих империй (аристократия еще сильнее, но она была исторически обречена в любом случае): при поражении - из нее бы "пили кровь горстями" как она из французов в 1871 году, а в случае победы Центральных держав разразились бы две революции - в Российской империи и во Франции, и несложно представить их совместное детонирующее воздействие на истощенных войной победителей.

И вот теперь об упрямстве Путина и его историческом провале.

Как я постарался показать, у Эрэфии нет "полюса", которому она готова примкнуть.
Китай она уже обеспечила гарантированным сырьем и энергоресурсами ("Сила Сибири"). Но Пекину нужна поддержка своих дипломатических маневров, а не растрата внешнеполитических ресурсов на поддержку авантюр путинизма. Хотя пока он и делает все, чтобы помочь Москве сохранить лицо в сирийском конфликте, пойдя даже на демонстративно-резкое обострение отношений с Вашингтоном и Лондоном. Но совершенно, ясно, что это - усиление российским "ядерным зонтиком" переговорной позиции перед очередной битвой за финансово-экономическое господство над Тихоокеанщиной.

Тегеран разрешает с собой дружить, пока Москва берет на себя и его долю сокращения нефтеэкспорта, и репутационные издержки от участия на стороне "шиитского блока" в сирийской гражданской войне.

Путинизм - это банальная провинциальная сырьевая деспотия с латиноамериканским социальным расслоением и таким же уважением к правам человека.

С ней готовы дружить: а) чтобы газ давали подешевле; б) чтобы шантажировать Вашингтон и Берлин.

Захотел Путин добавить к своим неофициальным титулованиям прозвище "Палач Алеппо" - это его дело. Захотел такой ценой сделать Анкару куда более важной фигурой в ближневосточной "Большой игре", чем Эр-Рияд и Доха вместе взятые - его выбор... Только ведь добровольно взявших на себя роль "кровавой собаки" (как сказал про себя победитель немецкого большевизма социал-демократ Носке) в "совет всеблагих" не зовут. Никакой альтернативной "антитеррористической коалиции" Москва не создала, и верх ее военных достижений - служить авиаподдержкой "Хезболлы".

Если Эрэфия долбит сирийцев и украинцев для остраски (дабы будущим революционерам неповадно было), так ведь пример русских и китайских революций уж как надежно должен был отпугнуть от "великих потрясений", но социализм оказалось сбросить даже легче царизма.

Необходимо понять, что Путин - последний глава имперской России. Но пока Россия - империя, она не отстанет от Грузии и Украины. Эти страны действительно критически важны для российского имперского сознания. Грузия - родина Сталина, и вступление Грузии в НАТО будет значительно более психотравматическим событием, чем это было с Латвией и Эстонией, хотя натовские позиции около Санкт-Петербурга стратегически создают куда больше проблем, чем в восточном углу Черного моря. Русь-Украина считается предшественником Московского царства. России - как мессианской империи. И по ее, как теперь модно говорить, "кодам", очень важно быть Старшим Братом. Но для этого нужны Братья Меньшие. При сегодняшнем помешательстве на монархической идее в случае с Украиной и Грузией можно предъявить торжественные акты принесения оммажа: Переяславская хартия (и объезд Гетманщины козлобордыми дьяками для всенародному принятия присяги московскому царю) и завещание грузинским царём своих подданных петербургскому императору.

Поэтому Москва все время будет вредить Украине, дестабилизировать ее, пытаться привести к власти своих марионеток. Украинская революция точно также разрушила саму идею "Русского мира" (антизападного/антибуржуазного ареала православно-славянской духовности), как Кубинская революция разрушила миф о североамериканском величии, перед которым "всяким-там-латиносам" можно только завистливо и опасливо трепетать.

И Киеву уже достается и будет доставаться не менее, чем Гаване. Украина почувствует себе в безопасности, только когда в России радикально сменится внутренняя культурная модель. Но в любом случае, Киев никогда не будет вновь в орбите Москвы. Россия экономически будет только беднеть и не сможет уже, как три года назад, пытаться поразить воображение миллиардными "распальцовками", а раны от экономических и культурных разрывов зарастут.

Просто Россия перестала быть для Украины каналом для выхода в мировую цивилизацию. Атмосфера же вечного оплакивания своей несостоятельности или угнетенности в духовной жизни России очень скоро будет для украинцев непонятной и раздражающей.

Евгений Ихлов

07.01.2017, 08:04

http://www.kasparov.ru/material.php?id=586AA5A98ED9B
02-01-2017 (22:26)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201701/586AA7ED0A2BD.jpg
Следующей качественной развилкой после Порт-Артура было 20 августа 1991-го

! Орфография и стилистика автора сохранены

Читатель может справедливо упрекнуть меня, что я давно не возобновлял свои исторические хроники. Исправляю свою ошибку.

112 лет тому назад - 2 января 1905 (20 декабря 1904 г. ст.ст.) пал Порт-Артур. Я убежден, что это событие определило если не весь 20 век, то, по крайне мере, основной ход событий до следующей качественной развилки - 20 августа 1991 года.

Вот как сообщает об этом некий отечественный военно-патриотический ресурс:

"2 января 1905 года пала российская военно-морская крепость Порт-Артур.
В ходе Русско-японской войны 1904-1905 годов закончилась героическая оборона российской военно-морской крепости Порт-Артур, длившаяся с 9 февраля 1904 года. Несмотря на то, что большинство участников военного совета, который состоялся 29 декабря, высказалось за продолжение обороны, начальник этого укрепленного района, находящегося на Квантунском полуострове, генерал-лейтенант Анатолий Стессель принял решение о сдаче Порт-Артура. В итоге в плен к японцам попало около 25 тысяч человек. Потери японских войск составили свыше 110 тысяч человек и 15 боевых кораблей. В ходе боев под Порт-Артуром получила дальнейшее развитие оборона с применением инженерных сооружений и заграждений, впервые были сконструированы и применены минометы и ручные гранаты, а при отражении ночных штурмов - прожекторы".

А теперь я продолжу свои рассуждения. Смертный приговор за сдачу крепости Стесселю трибунал смягчил до месяца гаупвахты... Дело в том, что Стессель, спасая жизнь еще нескольких тысяч солдат, гарантировал этим проигрыш войны.

Честь и хвала героям, пять месяцев с неимоверной храбростью сражавшихся в полном окружении и безо всякой надежды на помощь извне, но знавшим, что их стойкость - самая большая помощь тем, кто в сотнях километров от них ведет бой в Маньчжурии - на изрытых окопами и воронками от "снарядов-чемоданов" сопках и под градом надпиленных пуль "дум-дум" в зарослях гаоляна.

Пока армия генерала Ноги (из-за чувства вины за уложенную при штурмах армию он сделал харакири - как только умер император, взявший с него слово не кончать с собой), перемывалась на крепостных брустверах, а японский флот сковывался блокадой порта, российская армия генерала Куропаткина окапывалась под Мукденом. Как только армия Ноги освободилась, она присоединилась к остальным японским силам, и российская оборона была прорвана уже в марте 1905 года. А еще через два месяца освободившийся флот утопил эскадру адмирала Рожественского. Японский десант занял Сахалин.

Положение спас американский президент Рузвельт-старший, который очень не хотел безмерного усиления японо-английского альянса - он выторговал сколько мог у триумфаторов-японцев для российской делегации во главе с графом Витте.

Но до этого произошло первое грандиозное события в ряду вызванных падением крепости резонансов - Кровавое воскресенье 22 (9) января 1905 года.

Представьте себе, что после победы в Пальмире даешовцы на плечах бегущих войск ворвались в Хмеймим, взяв в плен всех летчиков маршала Шойгу. И произошло это - в начале декабря 2011 года.

В январе 1905 в российском обществе уже было всеобщим мнение, что система не просто неэффективна или несправедлива - она неадекватна... По этой линии развитие событий известна.

Развилка могла быть только в том, что Николай Александрович был бы вынужден отречься, и ноябрь 1905 года перетек бы в март 1917. Тогда начались бы события, названные потомками не Освободительным движением, но Великой Русской революцией - как и Французская, она растянулась бы на десятилетие.

Глубочайший внутренний кризис поверхностно вестернизированной русской субцивилизации неизбежно привел бы к завершению этой ВРР торжеством социальной архаизации - либо провалом в левый тоталитаризм (какую-нибудь версию большевизма, ставшего той самой Русской идеей), либо - установлением русского фашизма, к которому вел весь Русский Серебряный век.

Второе резонансное событие от падения Порт-Артура - резкое обнагление Второго рейха: уже весной 1905 года, пользуясь почти полным отсутствием российской армии в Европе, Берлин старательно устраивает Марокканский кризис. На повестку дня приходит общеевропейская война, впервые за прошедшие 90 лет. Перепуганный Париж срочно дает Санкт-Петербургу огромные кредиты - под тайное обязательство напасть на Германию на 15 день германо-французской войны, т.е. уложить в болотах Пруссии и правого берега Одера кадровую армию...

Так падение Порт-Артура программирует русскую революцию и мировую войну.

Я почему-то полагаю, что социокультурный маятник Европейской цивилизации точно также привел бы к власти в Италии и Германии левых социалистов - в ответ на фашизацию России, как привел фашистов и нацистов - в ответ на ее большевизацию. Сдерживая агрессивную, имперскую, антисемитскую послереволюционную Россию, Запад стал бы поддерживать единственные способные противостоять ей силы - социалистический альянс Рима и Берлина. Это - заготовка еще одной большой войны...

В этом контексте не самое принципиальное - какое именно театрализованное действо завершило бы эту войну - швыряние красных знамен Германской Федеративной Социалистической Республики на брусчатку <возможно полуразрушенной> Красной площади или швыряние триколоров с тибетским солярным крестом у <возможно разрушенных> Бранденбургских ворот - это было бы рождением державы-гегемона континентальной Европы.

Но потом эрозия тоталитаризма неизбежно привела бы к оттепелям и перестройкам и в России, и в Центральной Европе... С неизбежными попытками путем переворотом эту либеральную эволюцию остановить и отбросить вспять.

Еще необходимо добавить, что поражение "белой", "европейской" Российской империи от "желтой", "азиатской" Японии стало невиданной силы витамином для, как писали марксисты, "колониальных и зависимых народов". Началось мощнейшее пробуждение самосознания, и глобально-имперское доминирование англичан и французов не на шутку поколебалось. "Азия пробудилась!"

Вот мы видим, как падение одной крепости в геополитическом захолустье между северным Китаем и Кореей сдетонировало революциями (не стоит забывать, как российский пример вдохновил китайских, персидских и турецких конституционалистов и модернизаторов на их революции), европейскими войнами и кризисом колониализма (глобализации-0).

Приложение

"НА СОПКАХ МАНЬЧЖУРИИ

Музыка Ильи Шатрова
Слова Скитальца (Степана Петрова)

Тихо вокруг, сопки покрыты мглой.
Вот из-за туч блеснула луна,
Могилы хранят покой.

Белеют кресты - это герои спят.
Прошлого тени кружат давно,
О жертвах боев твердят.

Тихо вокруг, ветер туман унес.
Hа сопках Маньчжурии воины спят
И русских не слышат слез.

Плачет родная мать, плачет молодая жена,
Плачут все, как один человек,
Злой рок и судьбу кляня!..

Пусть гаолян вам навевает сны,
Спите, герои русской земли,
Отчизны родной сыны.

Спите, сыны, вы погибли за Русь, за отчизну,
Но верьте, еще мы за вас отомстим
И справим кровавую тризну.

1906

Шедевры русского романса / Ред.-сост. Н. В. Абельмас. — М.: ООО "Издательство АСТ"; Донецк: "Сталкер", 2004. – (Песни для души).

Первоначальное название - "Мокшанский полк на сопках Маньчжурии". Посвящается бойцам 214-го Мокшанского пехотного батальона, погибшим в феврале 1905 года в боях с японцами под г. Мукденом".

Евгений Ихлов

07.01.2017, 08:06

http://www.kasparov.ru/material.php?id=586BCBD7F00CC
03-01-2017 (21:46)

http://www.kasparov.ru/content/materials/201512/5684D761A90B9.jpg
Культура, выбравшая свободу приоритетом, исходит из необходимости многим жертвовать

! Орфография и стилистика автора сохранены

Культуры, слагающие человечество, периодически выбирают различные главные ценности. Некоторые выбирают свободу. Другие - справедливость, гармонию, безопасность, жизнь. Это - рабские социумы. Потому, что нельзя быть немного рабом, можно быть рабом постоянно или временно. Пошлую поговорку про "немногобеременность" я опровергаю еще большей пошлостью - анекдотом про барышню, которая предложила хамоватому парню уступить ей место в автобусе, а на издевательский вопрос: а вы что - беременная? С вызовом ответила: Да! А на еще более глумливый вопрос: И давно?! - Да уже минут 40...

Древнееврейское право ограничивало долговое рабство 7 годами, и желающего продлить "социальную стабильность" было положено подвергать унизительной процедуре символического прибивания уха к дверному косяку. Античность знала массу примеров похищения свободных людей пиратами или продажи в рабство воинов побежденных армий, населения целых захваченных городов или мятежных областей. Но доблесть требовала бежать из рабства...

Кроме "рабских" социумов есть "социумы-заложники", от которых легко добиться нужных трансформаций, "проблематизируя" жизнь или ее уровень...

Когда проходят самые жесткие периоды в истории "рабских культур", то социум немедленно создает телеологическую мифологию, оправдывающую покорность и собственным тиранам, и завоевателям тем, что в итоге это дало возможность... (далее идет перечень ништяков).

Но культура, выбравшая свободу своим наивысшим приоритетом, исходит из необходимости очень многим жертвовать и очень многим рисковать. Полвека назад был рассказ итальянского фантаста об обществе, где установлена диктатура врачей, вся направленная на постоянный контроль за состоянием здоровья, где особая медицинская полиция требует от всех многократного измерения температуры и прямо на улицах проверяющая, надеты ли по случаю свежей погоды на прохожих теплые кальсоны. Советская цензура не разобралась, что это - злейшая антитоталитарная сатира, решив - сужу по предисловию - что это просто пародия на создаваемую тогда всепронизывающую бюрократию "буржуазного" "социального государства".

Общество, которое выбрало свободу наивысшей ценностью, может быть очень жестоким, и противоречить представлениям об "уравнительной справедливости" (пусть побежденный плачет, судьбу свою кляня). Оно может довольно серьезно ограничивать то, что называется "гражданские права". Например, прослушивание разговоров и интернет-коммуникаций и даже упрощенная юстиция не противоречат свободе. Они противоречат набору созданных институциональных гарантий от злоупотребления государства. Общество может свободно рискнуть тем, что эти гарантии временно ослабляются. Тут главное - возможность свободно, не подвергаясь запугиванию или пропагандистскому манипулированию, выбрать ограничение гарантий и свободно вернуться к ординарному состоянию.

Очень часто свободу гражданских действий подменяют "терпимостью" в условиях столь любимого просветителями позапозапрошлого века "умеренного деспотизма". Нет политических диспутов и трактатов, собраний и выборов - зато возможны экстравагантные моды, художественные эксперименты, отход от строгостей традиционной морали.

А теперь плавный переход к последствиям американо-английской интервенции в Ираке в 2003 году. В стране наступил кровавый хаос и разруха. Несколько лет она была на грани гражданской межконфессиональной войны. В результате угнетенное режимом национал-социалистической партии "Баас" шиитское большинство, проживающее на юге страны и в столице (всего 60%) получило религиозную свободу и возможность быть представленной в политической жизни Ирака адекватно свой численности. То же самое произошло с курдами Ирака (1/5). Эти две общины потеряли сотни тысяч жизней и получили свободу. Я полагаю, что их жертвы пропорционально уступили жертвам народов Польши и СССР во время Второй мировой войны и жертвам Германии - за ее освобождение от гитлеризма, жертвам Италии и Японии - за их возможность обрести демократию. Потеряло всё только привилегированная при Хусейне суннитская община, которая была таким же костяком правящей партии, госаппарата и силовых структур, при такой же небольшой численности в общем населении Ирака, как и сирийская алавитская община при династии Асадов.
http://i2.cdn.turner.com/cnn/dam/assets/140707132355-gps-mideast-sectarian-divisions-story-top.png
Поэтому критикующие свержение Саддама Хусейна должны помнить, что оно дало свободу 80% иракцев. Отняв жизни, здоровье, безопасность и социальную стабильность. И еще надо учесть, что свобода необычайно важна не только для кучки современных либеральных наций, но и для некоторых вполне традиционалистских общин и народов. Без этого не понять ни почему ливийцы, купающиеся в почти дармовом бензине, пошли под пули карателей Каддафи, ни почему очень по-крестьянски сметливые украинцы не захотели от Путина газ за полцены и многомиллиардные кредиты, но тоже пошли под дубинки и пули...

К сожалению, очень многие журналисты, аналитики и эксперты, создающие для нас картину внешнего мира, по своей сути греческие "рабы-филологи", вызывавшие такое презрение у римлян.

Евгений Ихлов

10.01.2017, 06:13

http://www.kasparov.ru/material.php?id=587087CB1E777
http://www.kasparov.ru/content/materials/201701/58708E0867DFE.jpg
Санта-Клаус и Дед Мороз. Источник - job96.ru

07-01-2017 (09:55)

Два подхода к трансформации довольно странного языческого персонажа

! Орфография и стилистика автора сохранены

Во первых строках поздравляю всех отмечающих с Рождеством и извиняюсь за все случайно задетые чувства.

Я спокойно отношусь к 13-дневному различию юлианского и григорианского стиля, поскольку убежден, что православие имеет право знаково (семантически) дистанцироваться от западных христиан. Ибо, если этого разрыва не будет, то все сравнят исторический путь православия и путь западного христианского мира, стартовавшего (разомкнувшего циклизм истории) именно там, где финишировала Византия.

Разговор о семантическом различии восприятия пары Зимнепраздников [гениальное обозначение празднования зимнего солнцестояния из великолепного цикла "Vorkosigan Saga" Лоис Буджолд] на Западе и в Руси я начну с двух анализа двух образов подаркираздающих старцев.

На днях я смотрел на православном телеканале диалог культуролога профессора Игоря Григорьевича Яковенко с неким православно-русским деятелем.

Культуролог пытался мягко донести до своих оппонентов, включая ведущего Андрея Норкина, что образ святого Николая из Мир Ликийских стал Санта-Клаусом в процессе многовековой работы католической церкви по замещению языческих праздников и обрядов новым содержанием.

В данном случае - одновременно Праздника Непобедимого Солнца необычайно популярного в Западной Европе митраизма и культа Ели как Мирового дерева у германцев как лесных племен.

[Даже безумный царь Ирод Первый не назначил бы перепись, предусматривающую массовое перемещение людей к местам их "малой родины" на декабрь {посмотрите сводки погоды по Израилю сейчас}. Скорее всего, был бы выбран конец октября - после завершения сбора урожая и цикла осенних праздников, или начало апреля, когда подсохли дороги после зимних дождей; а у кесаря погода была еще холодней. И потом, каким бы Август не был великим, он не мог приказать правителю союзного/вассального Иудейского царства проводить перепись, тем более, в жестко установленные сроки].

Оппоненты Игоря Григорьевича пытались сформулировать, что Русский Дед Мороз - совершенно отдельный персонаж от св. Николая Угодника, и в этом и есть духовное превосходство Руси над Западом.

Окончательную констатацию этого останавливало невысказанное понимание того, что Дед Мороз - это дух Зимнего Леса, одетый как начальство: воевода, боярин или думский дьяк - тулуп, меховая шапка, длинный посох, конный экипаж. С намеком (в изумительной сказке "Морозко") на то, что ему полагались человеческие жертвоприношения в виде самого малоценного члена семьи - младшей дочери.

Отзвук этого - в жертвоприношении библейским повстанческим вождем (шоффетом) Иеффаем своей дочери в честь победы над филистимлянским игом.

После перенесения на русскую почву голландско-немецкого Weihnachtsfest, зловещий Дед-Лесовик был переосмыслен в сентиментального Деда-Подаркораздавателя.

В той же культурологической беседе Норкин сделал акцент на имиджевые различия. Действительно, Санта-Клаус одет в удобную куртку лесоруба и колпак простолюдина, едет ночью на упряжке оленей и проникает через дымоход (как нечеловеческой сущности, вход через дверь и окно ему заказан). И летит он с Гренландии... Очевидно, что Санта - это такой Ночной Гелиос, бог Полярной Ночи. И вести он себя стал как-то совсем по-протестантски - кладет подарок в носок только тем детям, которые хорошо себя вели за отчетный период, и зло шутит над неслухами...

И подарки - это напоминание о дарах волхов. И я опять не могу удержаться от банальности, что Рождество - это День сирийских беженцев.

Мы видим два подхода к трансформации важнейшего языческого праздника и довольно странного языческого персонажа.

Католики, которые вели с язычеством войну на уничтожение, пошли на полное замещение языческих праздников христианскими.
Точно также как советская власть заменяла православные праздники и ритуалы большевистскими во время Безбожной Пятилетки.

А русское православие, точно также, как большевики в начале НЭПа, четко разграничило уровень, с которого требуется исполнение христианских ритуалов, от уровня, до которого сохранение языческих обрядов не возбраняется.
При необходимости делалась коррекция - например, со столичных площадей убирали скоморохов, но для сельских ярмарок плюрализма было куда больше. Ни Деда Мороза, ни Масляничные действа никакой христианской видимостью, вроде католического карнавального ношения статуй святых, не маскировали.

И вот теперь мы переходим к Новому Году.

В современной русской православной среде как-то не афишируется, что Иисус из Назарета (домашние должны были бы звать его Иешут) был правоверным евреем.

И не просто евреем, а даже раввином, ибо только к раввину можно было обратиться "равви" ("мой наставник", к уважаемому человеку обращались по-иному - "реб" - господин, а самое почетное обращение было "ребравван" - наставник-и-господин).
Другое дело, что 20 веков назад формализма было куда меньше, чем сейчас, и раввином делало не наличие диплома иешивы, а духовный авторитет.

Когда устанавливался христианский календарь, то главнейшим событием мировой истории считали обрезание Иисуса - получение им имени (до этого он был "яники" - дитя мое) и вхождение в сонм богоизбранного народа Израиля одновременно. Более того, Христом, т.е. Мессией (помазанником) Иисус мог стать только после обрезания.

[Фантастические сложности с проведением обряда брит-мила именно на положенный 8-ой день, когда по всей окрестности рыщют и шпики Ирода, и стукачи-доброхоты, выискивая семьи с новорожденными, за всеми моэлами слежка, ребенку нужно отлежаться после операции, а путь в Египет идет через бесчисленные блок-посты, и путь этот очень сложный - из Вифлеема в обход Иерусалима на юго-восток {версию пути через Иудейское нагорье или Негев я отвергаю} до Иерихонской дороги, затем обратно на север мимо Иерусалима до побережья и по дороге на восток - через нынешнюю Газу и вдоль северной кромки Синая - мимо всех погранзастав и сборщиков подати - до родных в тогда уже римском Египте: всего месяца два, что совсем невозможно в январе-марте, но как-то с трудом, но представимо в апреле-мае или теплой осенью. Выдвигаю рабочую гипотезу, что обрезание было сделано в цивилизованных условиях именно в одном из еврейских городков дельты Нила {евреи были в большом фаворе у Птолемеев и сменивших их римлян}.

И еще о календарных сдвигах. Толпа в Иерусалиме могла иметь в руках пальмовые ветви только в октябре/тишри - на праздник Суккот. Тогда мы получаем логически стройную картину. Прежде всего, земной жизни Иисуса - ровно 33 года. Родился в октябре/тишри, в разгар переписи {можно, спрятав младенца, угомоненного маковым настоем, выдавать себя за возвращающихся после переписи обратно, домой, в Галилею}, к новому году достичь рубежей римских владений, а там воспользоваться помощью еврейских общин синайских городков, стоящих вдоль приморского тракта. Как я понимаю, эти общины охотно помогали беженцем от тирана Ирода - приблизительно, как чеченцы чеченцам, добравшимся до Финляндии или Австрии. Поэтому обрезание вполне могло быть зимним. Но с датой суда Пилата все сложно: либо на самом деле все происходило в октябре, либо сторонники Иисуса и штурма Храма для выделения своих единомышленников в огромной толпе запаслись пальмовыми ветвями, а узнав об отмене штурма, стремительно разочаровались в вожде].

Поэтому восьмой день от рождения Иисуса как человека считался днем духовного рождения. Строго говоря, 25 декабря 1 года до н.э. родился Иисус, а 1 января 1 г. н.э. - Христос. [0 года не было]

В церковных календарях 1(14) января формально называются днем Обрезания Господня. Но это не акцентируется.

Получается, что в России 1 января - это государственный праздник начала календарно-финансового года, а по новому смыслу - День семьи и детей.
7-ое же января - иной праздник - национально-религиозный, день отрыва от Запада.

Старый Новый год был выделен интеллигенцией в 70-е, в рамках тайного возрождения национально-русского исторического наследия, как бы противостоящего советчине.
Об этом прекрасная пьеса "Старый Новый год" Михаила Рощина, сделавшего жесточайшую пародию на псевдоинтеллигентский снобизм.

Каждый западный человек знает, что Иисус был обрезанным палестинским евреем, за свое диссидентство казненным оккупантами при содействии коллаборационистов. Но это понимание не отрефлексировано на православном Востоке.

И только немногие воцерковленные осознали, что приговор Толоконниковой, Алёхиной и Самуцевич в деталях повторяет обвинение Синедриона в адрес Иисуса и его брата Стефана...

Послесловие

Согласно Евангелиям, путешествие четы Иосифа и Мирьям из Галилеи в Иудею было вызвано условием переписи: каждый записывается в той местности, откуда его род.
Это как сейчас российские власти не дают гражданства соотечественникам, пока они, вернувшись в республики, из которых бежали, не выправят там все документы "как положено".

Иосиф - давидит, Мирьям - из обедневшего, но очень знатного священнического рода (коэны) - один из 24 родов, главы которых приносят жертвы в Храме, это как потомственные кардиналы. А их малая родина - Бейтлахем (Дом Хлеба, видимо, большие были амбары) - домен колена Иегуды. Рядом же - домен колена Биньомина (Вениамина).

Но - это и все, что осталось от евреев - колена Иуды и Вениамина + колено Левии (левиты и коэны), своего домена не имеющее.
Потому что остальные 10 колен были уведены ассирийцами в плен в 8 веке до н.э. - за то, что северное еврейское государство - Израиль, в союзе с финикийцами и сирийцами решили Ассирии сопротивляться. И постигла их участь Руси, особенно Рязанщины в 13 веке.

А вот Южное царство (2 колена) со столицей Иерусалимом стало вести мудрую "новгородскую" политику... И сохранялась еще полтора века - до прихода вавилонян, сделавших с Иерусалимом то же самое, что Иван Грозный с Новгородом.

Поэтому все евреи 1 века имели своей малой родиной Иерусалим и городки вокруг и к югу от него, и для переписи должны были со всех концов Ханаана и близлежащих мест добираться до своих малых родин. Таким образом, это массовое хождение на перепись напоминало всеобщее пасхальное паломничество.

Евгений Ихлов

10.01.2017, 06:17

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5871E8A53FA8D
http://www.kasparov.ru/content/materials/201701/5871E978A3364.jpg
08-01-2017 (10:33)

О внимательном чтении даже пустопорожних начальственных заявлений

! Орфография и стилистика автора сохранены

Победитель при Алеппо (теперь это море руин вдруг стали называть "экономической столицей Сирии") и знатный трамповод Путин выпустил рождественское поздравление.

Лучшую его часть взял из того отрывка, что помещен на сайте Кремля.

"Огромную, поистине уникальную роль в возрождении высоких нравственных, моральных ценностей, сбережении нашего богатейшего исторического и культурного наследия играет Русская православная церковь, другие христианские конфессии. Наращивается их взаимодействие с государственными и общественными структурами в делах образования, просвещения и благотворительности, в укреплении института семьи и воспитании подрастающего поколения. И конечно, они многое делают для гармонизации межнационального и межрелигиозного диалога, сохранения в нашей стране гражданского мира и согласия. Такая большая, созидательная работа заслуживает глубокой признательности и уважения".

Вот все вопьются в размывание уже несуществующих для РПЦ МП конституционных границ между церковью и государством. Тут необычайно интересно другое.

Во-первых, прелестный оборот: "другие христианские конфессии". Он так напоминает знаменитый советский мем: "великий русский и другие народы СССР".
Можно подумать, что христианских конфессий - огромное множество? А всего-то было добавить: католическая, армяно-григорианская церкви, евангелические деноминации... И всё! Участие коптов и эфиопов в сохранении богатейшего отечественного наследия не просматривается (один, правда, почти сам всё в начале и создал, но не сохранил).

Во-вторых, изумительные в саморазоблачительности слова: "Наращивается их взаимодействие..." Сразу видно, они выплыли из сознания после совещаний по "сокращению" российского контингента в Сирии (а может быть, в Донбассе, а может быть, в Крыму...). Тут в чем тонкость? Если субъектом увеличения взаимодействия являются сами конфессии, то они могут только НАРАЩИВАТЬ СВОЕ ВЗИМОДЕЙСТВИЕ. А когда оное ИХ взаимодействие НАРАЩИВАЕТСЯ, то это значит, что происходит это под внешним воздействием, а сами конфессии - лишь объекты.

Вот, например, российская авианесущая корабельная группа у сирийским берегов не сама "наращивалась", а ее "наращивали" силами Северного флота (зимой у Латакии маричманам все лучше, чем у Мурманска, а самолеты - дело наживное). Или, "наращиваются" у долины Вади Эль-Барада силы не признанной в РФ террористической организацией "Хезболлы".

Вот так внимательное чтение даже пустопорожних начальственных заявлений может многое сказать о сути идущих процессов.

Евгений Ихлов

10.01.2017, 06:19

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5873210EE7514
http://www.kasparov.ru/content/materials/201509/55E70AB7B5C98.jpg
09-01-2017 (08:48)

Так какие произведения "должны возвышать человеческую личность"?

! Орфография и стилистика автора сохранены

7 января оказалось урожайным на потрясающие по откровенности высказывания затаённого.

То полковник в отставке господин Путин с прямотой истой военной косточки выпустит праздничное заявление, в котором с удовлетворением отметит, что "наращивается взаимодействие" [нет, нет ни частей ВКС РФ с боевиками "Хезболлы", как вы все подумали] - РПЦ и "др." с государством.

То господин Гундяев (а вот его звание и рабочий псевдоним все время забываю, и нет уже среди нас светлой памяти отца Глеб Якунина, который входил в комиссию по расследованию ГКЧП, чтобы переспросить) скажет для "Россия-1", как отрежет:

"Творчество и культура должны возвышать человеческую личность. Если культурное действие, будь то постановка, фильм, произведение искусства, литературное произведение, если оно поднимает человека, если оно ему дает силы любить, жертвовать, трудиться, уважать другого, то это значит подлинная культура... многие произведения современной культуры превращают человека в зверя, раскрепощают инстинкт, поощряют самые гнусные проявления человеческой природы..."

Подход известный: "Нам песня строить и жить помогает".

Что примером негатива были названы гравюры гвардии старшего лейтенанта Вадима Абрамовича Сидура, который в 19 лет был тяжело ранен в лицо на фронте (командир пулемётного расчёта), инвалида II группы, кавалера ордена Отечественной войны 2-й степени и нескольких боевых медалей, тоже не удивительно...

Но вот если бы я был марсианином и писал работу о статистической зависимости между совершаемыми людьми гнусностями и зверствами, и приобщением к произведениям культуры, то прежде всего выяснилось бы, что число гнусностей и зверств, совершаемых поклонниками песен Лебедева-Кумача и Дунаевского существенно превышают оные, совершаемые за тот же период обожателями Гленна Миллера и Луи Армстронга.

Более того, число преступлений, злодейств и гнусностей (включая массовую педофилию), совершенных созерцателями икон, статуй святых, прославленных работ мастеров ренессанса, барокко и рококо, готических и романских соборов тысячекратно превышают число преступлений, совершенных почитателями Праксителя и Фидия, созерцателями Парфенона и пергамского алтаря... А воздействие работ Малевича, Шагала, Пикассо и Дали на ухудшение криминогенной обстановки вообще не фиксируется статистически...

Так что в качестве средства улучшения общественной нравственности и безопасности, я бы, в качестве марсианина, посоветовал бы христианам ограничить свои духпотребности исключительно художественным авангардом.

Евгений Ихлов

12.01.2017, 07:59

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58747E1CB4BAC
http://www.kasparov.ru/content/materials/201701/5874847F6326F.jpg
Велопробег в Москве 8.1.17. Источник - sport-express.ru

10-01-2017 (09:54)

Просто у начальства две навязчивые идеи - плитка и велосипеды

! Орфография и стилистика автора сохранены

А я понимаю раздражение массами столичным велопробегом. И дело здесь не культе конформизма и серости, как это подают на радиостанции "Эхо Москвы", но в фантастической упертости организаторов и эгоизме участников. Сводки погоды были доступны, поэтому проведение мероприятия именно на пике холодов (хотя перенос на неделю-другую не менял ничего) - это проявление такой угрюм-бурчеевской традиции. Наверху она проявлялась в стремлении любой ценой взять Дебальцево и Алеппо, на нижеследующем уровне - погонять велосипедистов при 30-градусном морозе именно в предначертанный день.

Тут закавыка в том, что при другой температуре участников было бы в десятки раз больше. Таким образом, это была профанация в испытанном совково-казарменном стиле: с покраской газонов для услаждения взглядов штабного начальства, притомившегося ждать весну.

Просто у начальства две навязчивые идеи - плитка и велосипеды (гонять на которых в загазованном мегаполисе - прямой путь к саркоидозу и другим лёгочно-бронхиальным прелестям).

А у предыдущего - нельзя было утвердить проект дома без "русской" башенки на крыше (умные - делали силуэт, видный проезжающему начальству, вот, например, около Миусской площади).

Перекрытие центра Москвы ради проезда трех сотен морозоустойчивых энтузиастов - это совсем не метод "организации диалога между велосипедистами и автомобилистами", как это плетут блудливые языки (написал бы это про пальцы, трудящиеся над клавой, но боюсь ассоциации понесутся далеко вбок).

А к участникам велоудара по разгильдяйству и бездорожью у меня простая претензия: вам не стыдно, что ради вашей кучки перекрывают город и выбрасывают значительные бюджетные суммы, в то время как попроси вы власти о переносе, вы дали бы возможность тысячам ваших единомышленников устроить себе праздник спорта?
И еще: неужели московские начальники вызывают у вас такой парализующий ужас, что вы, по крайней мере, не могли попросить его выбрать для очевидно не слишком многочисленного мероприятия не набережную Москвы-реки, а что-нибудь подальше, перекрытие чего не столь эпично?..

* * *
Маловысокохудожественное приложение

"Песенка велосипедиста"

ВИА "Поющие гитары"
Автор текста (слов): Ватник П.
Композитор (музыка): Панцери M., Пилат Л.

Трудно было человеку
Десять тысяч лет назад,
Он пешком ходил в аптеку,
На работу, в зоосад.
Он не знал велосипеда,
Слепо верил в чудеса,
Потому, что не изведал
Всех достоинств колеса,
Колеса.
Солнце на спицах,
Синева над головой,
Ветер нам в лица,
Обгоняем шар земной.
Ветры и вёрсты,
Убегающие вдаль,
Сядешь и просто
Нажимаешь на педаль.
Даль-даль-даль-даль
Даль-даль-даль-даль
Даль-даль-даль-даль
Даль-даль-даль-даль
О-о, о-о, о-о, о-о
А теперь на белом свете
Все куда-то колесят,
Едут взрослые и дети
На работу, в зоосад.
Едут в баню и аптеку,
Едут к тёще на обед,
Что же будет с человеком
Через десять тысяч лет,
Тысяч лет...
Солнце на спицах,
Синева над головой,
Ветер нам в лица,
Обгоняем шар земной.
Ветры и вёрсты,
Убегающие вдаль,
Сядешь и просто
Нажимаешь на педаль.
Даль-даль-даль-даль
Даль-даль-даль-даль
Даль-даль-даль-даль
Даль-даль-даль-даль
О-о, о-о, о-о, о-о
Даль-даль-даль-даль
Даль-даль-даль-даль
Даль-даль-даль-даль
Даль-даль-даль-даль
Даль-даль-даль-даль
Даль-даль-даль-даль
Даль-даль-даль-даль
Даль-даль-даль-даль".

Евгений Ихлов

12.01.2017, 08:02

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5874FDBBD9DB4
10-01-2017 (18:39)

Всех поразил чудовищно-совковый язык заявления ПЕН-клуба

! Орфография и стилистика автора сохранены

ПОСЛЕДНИЙ ГРАНФАЛОНН*

"И воскликнул он сильно, громким голосом говоря: пал, пал Вавилон, великая блудница, сделался жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу, пристанищем всякой нечистой и отвратительной птице..." (Откр, 18:2)

Из всех творческо-интеллигентских организаций Русский ПЕН**-центр держался дольше всего. С 1989 года. Но жил он под проклятием изначального предательства - предложил создать в СССР отделение ПЕН-клуба Владимир Войнович, но именно его спешно созданный центр во главе с бессменным Андреем Битовым и не принимали. (И правильно, сменят генсека или генсек передумает - и строго спросят: "что это вы пригрели махрового антисоветчика?!". И правильный был сей опасливый расчёт - вот победи ГКЧП, а у них уже "отмазка" готова...)

Некоторое время стадо умеренно-прогрессивных писак позволяло оголтелой клике в своих рядах периодически выпускать трескучие правозащитные заявления... Но годы брали своё, и вместе с годами приходила мудрость, до этого постигнутая Союзом кинематографистов и Союзом писателей... А тут оголтелая клика выступила в защиту узника совести режиссёра Олега Сенцова, не только Владимиром Путиным, но и лично Юлий Латыниной названного "террористом".

Сперва 14 февраля 2016 года из ПЕНа вышла значительная часть оголтелой клики, протестующая, что Исполком и Дирекция никак не реагируют на разгром Украинской библиотеки в Москве и преследования её директора - Натальи Шориной.

Сей донкихотский шаг сильно ослабил аппаратные позиции оголтелости...

Надо учесть, что творческие люди собрания не любят, а любят их такая известная ещё с советских времён страшная категория, как "активные пенсионеры", обожающие сидеть на жэковских или ветеранских собраниях и прорабатывать отщепенцев...

И когда Сергей Пархоменко посмел обнародовать тот печальный факт, что ПЕН-центр действует по двум уставам одновременно: зарегистрирован вариант, как-то соответствующий установленным законом стандартам демократической процедуры, а голосуют и выдвигают кандидатуры совсем по другому уставу - в духе "демократического централизма" и "руководящей и направляющей роли" Исполкома, он вдруг оказался "единогласно" исключён из оного ПЕНа - как "редиска" и "провокатор Болотной площади"!

Всех только поразил чудовищно-совковый язык заявления, буквально, даже как-то пародийно, копирующий стиль травли "литературного власовца" Солженицына 44-летней давности...

Оставшаяся же часть оголтелой клики начала свой закономерный исход "из дома рабства", предводительствуемая Львом Рубенштейном и Олегом Кашиным.

А вот с теперь обещанные уроки для будущей русской революции:

1. Власть никогда не должна передаваться организованной творческой интеллигенции.
2. Любая интеллигентская организация в современной России, выросшая за пределы кружка, самим ходом вещей превращается в тоталитарную организацию.
3. Нет большего врага твоему делу, чем бывшие соратники, и нет предела той жестокости, подлости и коварства, к которому они прибегнут в борьбе с тобой.
4. Путь благородного жеста - политическое самоубийство. (ПЕН надо было не просто колоть год назад, но создавать альтернативу, а оставшийся раболепный ПЕН - снимать с регистрации через обращение в суд), ибо живого вооруженного врага в тылу не оставляют).

______

* Ложный карасс [группа людей, собранная вместе для выполнения божьей воли без своей на то воли и ведома], кажущееся единство какой-то группы людей, бессмысленное по самой сути, с точки зрения божьего промысла. (Постулаты Боконизма, "Колыбель для кошки", Курт Воннегут)

** ПЕН - это поэты, эссеисты и новеллисты/романисты, Pen - авторучка (анг.), хитрая такая структура международная: создались в 1921 году как клубы писак - якобы для совершенствования перевода, а сами задумали защищать свободу творчества и преследуемых литераторов.

Евгений Ихлов

12.01.2017, 08:15

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5875E07CCFA60
http://www.kasparov.ru/content/materials/201701/5875E142A41CF.jpg
11-01-2017 (10:49)

Отстраненный по примеру с Януковичем

! Орфография и стилистика автора сохранены

Венесуэльский парламент снял Ма-Дуро как отсутствующего на президентском посту...

Десятки московских районных судов с нетерпением ждут заявления от отставной козы барабанщика Боливарианской революции "о нелегитимности произведенного с ним переворота" ...

Потом будут в картишки с Виктором Фёдоровичем перекидываться и ругать мятежные парламенты. Один на языке Пушкина, другой на языке Сервантеса... Такое вот взаимопонимание культур...

В последний час. Ма-Дуро отдал приказ создать для борьбы с оппозицией спецназ "Антишок" и 14-го поднимает армию (учения). Но, может быть, они смогут отделаться "Небесным взводом"?!

***
Как обычно, высокохудожественное приложение

"Владимир Маяковский - Лучший стих

Аудитория
сыплет
вопросы колючие,
старается озадачить
в записочном рвении.
- Товарищ Маяковский,
прочтите
лучшее
ваше
стихотворение. -
Какому
стиху
отдать честь?
Думаю,
упершись в стол.
Может быть,
это им прочесть,
а может,
прочесть то?
Пока
перетряхиваю
стихотворную старь
и нем
ждет
зал,
газеты
"Северный рабочий"
секретарь
тихо
мне
сказал...
И гаркнул я,
сбившись
с поэтического тона,
громче
иерихонских хайл:
- Товарищи!
Рабочими
и войсками Кантона
взят
Шанхай! -
Как будто
жесть
в ладонях мнут,
оваций сила
росла и росла.
Пять,
десять,
пятнадцать минут
рукоплескал Ярославль.
Казалось,
буря
вёрсты крыла,
в ответ
на все
чемберленьи ноты
катилась в Китай, -
и стальные рыла
отворачивали
от Шанхая
дредноуты.
Не приравняю
всю
поэтическую слякоть,
любую
из лучших поэтических слав,
не приравняю
к простому
газетному факту,
если
так
ему
рукоплещет Ярославль.
О, есть ли
привязанность
большей силищи,
чем солидарность,
прессующая
рабочий улей?!
Рукоплещи, ярославец,
маслобой и текстильщик,
незнаемым
и родным
китайским кули!

1927"

Евгений Ихлов

16.01.2017, 07:08

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58775B55C2E56
12-01-2017 (14:26)

И немного об "анократии"

И вот я дождался, когда пыль от большой политологической свары, умело спровоцированной доцентом политологии Шульман, метко вбросившей слова-бомбы "анократия" (про Украину) и "гибридность" (про наш режим) стала оседать, а старательно обглоданные продемократическими оппонентами теоретические кости Екатерины Михайловны постепенно растащили чёрные вороны и белоголовые сипы… Теперь, когда острота борьбы за либеральные идеалы спала, мне хотелось бы поделиться некоторыми соображениями, которые у меня появились во время этой двухнедельной полемики и которые я как бы пишу на её полях.

Прежде всего, я убеждён, что термины, употреблённые ею и в том контексте, в котором это сделано, имеют прямо противоположное значение, нежели то, что попытался использовать автор. Это как месопотамский шаман Балиам, нанятый царём Моава проклясть надвигающуюся на Ханаан еврейскую орду, её благословил (по мудрому совету своей ослицы).

Мне очень нравится русский язык за свою гибкость и многогранность. Так, иностранные заимствования и, напротив, переводы иностранных терминов на русский язык, занимают не вполне совпадающие смысловые значения (семантические поля). Так, любой скажет про коренное отличие понятия "управляющий" от понятия "менеджер", которое в русском языке стало значить не более, чем старший клерк или "младший бригадир".

Вот "гибрид" в первоначальном значении — "ублюдок", с негативным усилением значения — "выродок", с позитивным усилением — "помесь", в смысле метис. И если сказать, что Эрэфия ведёт против Украины или против Демпартии США "ублюдочную войну", то уже дальше тему можно не разжёвывать…

На огромный методический вред отрыва от базовых понятий в увлечении их дальними изводами указывает почти полное исчезновение из оборота философской категории "становление", введённой Гераклитом и уже окончательно отшлифованной Аристотелем. Два года назад, вступив в полемику о фашизации российского общества, я обратил внимание, что, характеризуя социально-политические процессы, необходимо, прежде всего, исходить из их вектора. Например, коммунисты стали называть своё государство "социалистическим" 98 лет назад, а факт наличия непосредственных признаков "социализма" (в их трактовке) был ими установлен лишь спустя 18 лет. С этой точки зрения прав Каспаров, говоря о фашистском характере путинизма, писал я.

Если, вслед за Екатериной Шульман, мы определим "гибридность" режима как его "переходный" характер, одновременное наличие у путинизма признаков как либерального государства, так и деспотического, то мы должны разобраться с вектором перемен.

Раз режим "переходный", значит внутри его качеств происходит процесс "становления". Становление чего — это и есть главнейший вопрос! И для самой страны, вновь оказавшейся на краю революционного кризиса, и для окружающего мира, поскольку вот уже 112 лет основные мировые события определяются пертурбациями российской истории, точно так же, как в предыдущие 116 лет они определялись пертурбациями французскими…

Рублённое с плеч слово "фашизация" может многих покоробить, хотя как иначе назвать процесс консолидации правототалитарного (рыночно-консервативно-деспотического) режима, я не представляю. Разумеется, надо понимать, что такой режим по своим сущностным качествам будет весьма далёк от гитлеровского, но приобретает сходство с муссолиниевским и франкистским.

Но для интеллектуалов-прогрессистов очень важно доказать, что, служа режиму, они способствуют его "позитивной эволюции" — подальше от "Хрустальной ночи", поближе к Пиночету.

Поэтому они старательно поддерживают миф о способности имитационно-либеральных институтов деспотического режима вдруг вывернуться в сторону служения демократии.

Дело в том, что социально-экономическое и общесистемное проседание режима вызывает обострение внутривидовой конкуренции между номенклатурными кланами, и каждый из них старается заполучить себе модных (а значит — умеренно-но-либеральных) "шаманов". "Изборцев" же — не предлагать!

В результате образуется повышенный спрос на деятелей, способных обосновать "истинную верность" именно такого-то курса. В данных условиях, например, мужественного отказа регионов-доноров кормить регионы-лузеры. (Истинной подоплёкой битвы блока Лужкова-Шаймиева-Титова "Отечество"/"Вся Россия" против блока Березовского-Путина-Кириенко "Единство" в 1999-2000 годах было именно стремление порастрясти кучку "жирующих" субъектов).

Не следует удивляться, что "оказавшиеся в случае" политологи/социологи будут изо всех сил доказывать, что не надо никаких "великих потрясений", хотя довольно открыто дают понять, что о "великой России" говорить уже не приходится.

Для добросовестности оценки периодов "гибридности" в отечественной истории давайте бегло окинем их взглядом.

Период с 1906 по 1917 год. До осени 1911 года шло нарастание автономии новосозданных институтов гражданского общества. Затем начались всё более мощные попытки царизма превратить думскую монархию в декорацию самодержавия. Генеральное сражение началось осенью 1915 года, когда возникли уже открыто противостоящие двору Военно-промышленный комитет и Земский союз, и завершилось в марте 1917 года.

НЭП. Сперва идёт раскрепощение общества от "коммунизма", позднее названного, как провалившегося, "военным".

Страна из тоталитарной тирании быстро превращается в умеренно-жестокую по тем понятиям (учитывая и практики колониальной политики) авторитарно-модернизационную диктатуру. Но затем начинается столь же быстрый тоталитарный отказ, начатый, как при любой революционной диктатуре, с расправы над леворадикальным крылом революционеров — "объединённой левой оппозицией".

Оттепель. Довольно быстрое, хотя и неравномерное раскрепощение общества, сменившееся созданием умеренного левототалитарного потребительского общества, которое я называю "советским фашизмом".

"Перестройка". Продуманная операция по разгрому силами демократического движения КПСС и "советского утопизма" — с заменой их режимом лично президентской власти и госкапитализмом. Сегодня странно представить, что Ельцин согласился остановить российскую демократическую революцию в обмен на назначение Назарбаева премьером СССР!

Только ГКЧП сорвал создание "всесоюзного путинизма" — лет за десять до настоящего.

Покаюсь, что некоторое время считал, что "идущие в партию, чтобы там было больше честных людей", сыграли во время Горбачёва очень важную роль, составив в ЦК КПСС и Совмине критическую массу идеологов и экспертов — сторонников либеральных реформ. Но понимание, что горбачёвская "демократизация" лишь служила ребрендингу партократии и вытеснению профессиональной ведомственной бюрократией Партии на роль такого же жалкого "приводного ремня", каким были советские профсоюзы (точно так же, как для этого была придумана и "десталинизация" Хрущева), убедила меня в том, что энергия и интеллект этих людей были бы использованы, а они потом — выброшены. Вряд ли в 60-70-е они могли предвидеть Август-91. А в Августе очень многое решило стремление таких далёких от либерализма деятелей, как Грачёв и Лужков, использовать момент для резкого повышения своего социального статуса.

Очень важно напомнить, что Верховные советы СССР и республик смогли сыграть роль демократических институтов, потому что были избраны в период повышательной общественной фазы 1989-90 годов, и, условно говоря, были осаждены революцией, а вовсе не потому, что в условиях горбачевской перестроечной гибридности только и ждали возможности из декораций стать полноценными парламентами либерального общества.

Я не сомневаюсь, что и нынешняя Дума, будучи окружённой много-многотысячной толпой сторонников Навального или Мальцева, деловито обсуждающими вопрос, а не запалить ли её с четырёх концов, мгновенно примет любой требуемый конституционный закон — хоть о созыве учредительного собрания, хоть о чрезвычайном переходном периоде, но это будет однократное "выжимание масла", а на нормальную работу по обеспечению демократических реформ она не способна.

Поэтому, учитывая то смысловое различие между словами "гибрид" и "ублюдок", о котором я говорил, предлагаю недемократические политические системы, внутри которых происходит становление демократии, именовать "гибридными", а те, в которых вектор социальной трансформации прямо противоположен, именовать "ублюдочными". И всё сразу понятно!

И немного об "анократии". Если государство, точнее власть, слаба из-за противодействия гражданского общества, то мы должны вспомнить старую миниатюру о теории относительности Карцева и Ильченко: "относительно чего? — относительно домов!". Если власть слаба, то значит сильно гражданское общество. Ведь государство может быть очень слабым в борьбе с коррупцией или при попытках проведения модернизации и системных реформ, но очень сильным в гонениях на оппонентов или в насаждении тотальной идеологии.

Классическим примером анократии я считаю период борьбы земства и прогрессистов с самодержавием (август 1915 — март 1917). Внешне власти слабели и упускали из рук одну за другой области контроля. Но одновременно это был период резкого роста военного производства, кардинального улучшения снабжения фронта и оглушительных побед на фронтах (Брусиловский прорыв). Анократией была и "Веймарская Германия". Но опять-таки — блестящие примеры стабилизации и развития экономики, грандиозный подъём культуры, мощный дипломатический прорыв — от изоляции до неформального союза с Францией. Заваливший Германию кризис стал результатом краха американской банковско-биржевой системы, выродившийся в набор "пирамид".

Если говорить конкретно об Украине, то поскольку особых признаков авторитарности там не наблюдается, а, скорее, бушует политическая коррупция, то это означает, что у нашей западной соседки гражданское общество сильнее государства. Точно так же, как в США и Израиле, где митингами пытаются влиять на судебные решения. Или в Италии…

Но украинская анократия — это нормальное следствие революционного характера власти. Совершив революцию, гражданское общество создаёт государственные институты, но тут же вступает с ними в борьбу, потому что они немедленно начинают гасить проявления прямой демократии, манипулировать общественным мнением и увеличивать отчуждение между властью и народом.

Поэтому слабость власти относительно общества при консенсусе по вопросам решения общенациональных задач (отражение агрессии, борьба с коррупцией, модернизация и европеизация) служит только на пользу развитию демократии, а не во вред ей. Куда хуже было бы появление "киевского бонапартизма" — харизматической диктатуры, обещающей в обмен на свободу военные победы и ускоренную модернизацию.

Евгений Ихлов

16.01.2017, 07:12

http://www.kasparov.ru/material.php?id=587A7FE90BBA3
http://www.kasparov.ru/content/materials/201701/587A833E92705.jpg
Алеппо, разбор завалов после бомбардировки. Источник - panorama.am

14-01-2017 (23:00)

Ответ Андрею Андреевичу Пионтковскому

! Орфография и стилистика автора сохранены

У меня были (может быть, остались) личные разногласия с Андреем Андреевичем Пионтковским [на уровне семантических сложностей], но я должен констатировать, что его текст с разборкой выступления на "Эхо Москвы" К. Ремчукова (владелец и главред "Независимой газеты" - классический "статусный либерал" по моей типологии, разделяющих их от "либералов придворных"), обосновывающим российское участие в сирийской гражданской войне, завершают гениальные строки:

"Сирийский мальчик из Алеппо один из тех тысяч, на которых мы (!) тестировали все системы нового российского вооружения, а также все системы координации разных типов вооруженных наших отрядов (самолеты, корабли, стрелки, пехотинцы, танкисты), перед смертью пообещал пожаловаться Аллаху.
Дитя, грозящее своим мучителям пожаловаться Богу – образ Достоевского, очень важный в его творчестве и его мировоззрении. Агностик всю свою сознательную жизнь, я никогда так страстно не желал раньше, чтобы Бог был. И чтобы мальчик из Алеппо рассказал ему обо всем.
О "тестировании", о Путине, Лаврове, Шойгу, Пескове, Гундяеве-Михайлове. И о Ремчукове и Воробьевой. И о нас всех.
Не может быть нам ни сочувствия, ни прощения.
Будь мы все прокляты!

Андрей Пионтковский"

Но я полагаю, что дядя Иешу обязательно поможет племяннику Эле, к которому придет сирийский мальчик... Может быть, будет семейный совет. Может быть, на совет придет сам патриарх клана Цваот. Но могут к камельку заглянуть и дальние кузены - Один и Вишну, и кузина Аматерасу... И принятое организационное решение может быть общим. И его реализация - совместная...

Евгений Ихлов

21.01.2017, 10:09

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5880529D7586B
http://www.kasparov.ru/content/materials/201509/55F0696B2CD8B.jpg
Лозунг "Вся власть Учредительному Собранию!", 1917. Источник - http://www.istmira.com/

19-01-2017 (08:59)

Учредительное собрание и гибридная федеративная империя

! Орфография и стилистика автора сохранены

19 января исполнилось 99 лет со дня принятия Всероссийским учредительным собранием основ проекта Конституции Российской демократической федеративной республики.

Его готовили левые либералы и правые социалисты (в основном - последние).
Россия из империю превращалась в федерацию, субъектами которой становились области ("кусты" губерний) и автономии - Украинские Народная республика, Закавказский комиссариат, Финляндия.

Начиналось все очень знакомо:
"Именем народов, государство российское составляющих, Всероссийское Учредительное собрание постановляет: государство российское провозглашается Российской демократической федеративной республикой, объединяющей в неразрывном союзе народы и области в установленных федеральной конституцией пределах, суверенные".

Проект конституции содержал 13 глав, предполагавших наличие 200 статей.
Главы конституции:
1. Декларация прав гражданской свободы и гарантия их. Подданство и натурализация.
2. Принципы федерализма, автономии и самоуправления. Компетенция законодательных учреждений.
3. Государственный и местные языки.
4. Народное представительство (Парламент).
5. Глава государства (Президент).
6. Суды (Организация, независимость, несменяемость).
7. Армия.
8. Организация администрации.
9. Совет Министров (Правительство).
10. Бюджет, займы, финансовый контроль.
11. Международные отношения и договоры.
12. Порядок пересмотра конституции, судебная гарантия конституции.
13. Печать, гербы, знамя.

По конституции Россия становилась президентской республикой. Президент наделялся широкими полномочиями: командовал армией, руководил внешней политикой, имел право увольнять любых высших чиновников, включая министров, имел право законодательной инициативы, формировал правительство и возглавлял его, разрешал все вопросы управления.

Таким образом, большинство полномочий повторяло полномочия императора Российской империи, прописанные в законах 1906 года.

Отличие в том, что этот <супер> Президент избирался голосованием обеих палат Парламента и всего на 1 год.

Парламент состоял из двух палат.
Нижняя палата, Государственная Дума, избиралась населением. Верхняя палата, Государственный совет, избиралась областными парламентами - сеймами.

Провозглашено всеобщее избирательное право, которое наступало по достижении гражданином 20 лет.

В первой главе провозглашены были основные права человека и гражданина, однако оговаривалось, что в данный момент ими невозможно пользоваться - "отсутствует позитивное наполнение". Вводились воинская повинность и обязательность уплаты налогов.

Тут интересно не только торжество принципа "берите прав, сколько унесете, но из державы ни ногой", но и превращение весьма авторитарного по своим полномочиям президента в заложника правящих партий, поскольку каждый год глава государства должен был проходить в парламенте подтверждение своих полномочий, а создать собственную "партию власти" из движения своих сторонников, подобно де Голлю в 1958 году, он просто не успевал.

Фактически создавалась модель партократии мексиканского типа, когда три поколения власть принадлежит постреволюционной партии, при существовании еще и других партий, лишенных всякой надежды на победу.
Впрочем, тогда о "мексиканском варианте" еще не знали, ведь Институционно-революционная партия победила только после 1917 года.

В РДФР же предполагалось господство коалиции крестьянско-социалистических партий (различных изводов правых эсеров) и правых социал-демократов [меньшевиков] в качестве их партнёров.

В итоге в этом проекте одновременно были заключены и партократическая, и гиперпрезидентская модели.

Вот уж гибридная демократия, так гибридная!
И, конечно, гибридность федеративной империи, когда народы не союзному центру делегируют полномочия, но получают их от центра "в подарок".

Евгений Ихлов

21.01.2017, 10:11

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58806EF085CEE
http://www.kasparov.ru/content/materials/201305/519B818F4EFE9.jpg
19-01-2017 (13:39)
Пошел бы — лег бы третьим, ибо на вытащившего ствол убийцу бросился бы на автомате

Всё это произошло 8 лет назад. На полях рукописи я, подобно Пушкину, мог бы написать "я и бы мог". Стас Маркелов звал меня на ту свою пресс-конференцию. А я не пошёл. Адвокатские пресс-конференции обычно скучны, тема была известна – Маркелов был адвокатом родных школьницы Эльзы (Висы) Кунгаевой, задушенной героем России (в обоих смыслах этого слова) полковником Будановым, и от лица потерпевших возражал против освобождения оного героя условно-досрочно. Но Верховный суд так не посчитал. И действительно – это только на Западе родных потерпевших опрашивает комиссия по помилованию.

Пошёл бы – лёг бы третьим, ибо на вытащившего ствол убийцу бросился бы на автомате.

Но не пошёл. Было не с руки. Дело в том, что моя собака (предыдущая) поднимала меня на выгул в 7 утра. Одевшись зимой и погуляв, оставалось только ехать в офис. Получался лишний час. Начало пресс-конференции было в 10-00. Международный пресс-центр, дававший бесплатную возможность выступить, был на Пречистенке, наш со Стасом общий офис – на Арбате. Так что у меня сбивалась логистика. Это был тот самый офис Движения "За права человека" в Малом Кисловском переулке (рядом с посольством Эстонии), из которого нас выкинули с омоновцами московские власти в ночь на 22 июня 2013 года.

Так что Стасу я обещал его ждать, когда они придут с Настей Бабуровой. Она к нам заходила иногда, как журналистка "Новой газеты".

В офисе я уступил свой кабинет Стасу под "адвокатский кабинет", а сам переехал в личный кабинет Льва Пономарёва, что было ему очень удобно: и звать поминутно не надо через коридор, и я согбенный над компьютером, красиво олицетворял упорно трудящийся коллектив. И поскольку в нашем мини-АТС телефон начальника был №2 (после секретаря), то по утрам всё равно мне приходилось бы брать трубку. Это было моё время – где-то с 8-30 с 9-00 до прихода остальных к 10-00.

И вот 19-го раздался звонок. И голос Фёдора Пономарёва, который тогда работал на РЕН ТВ (во времена Максимовской), такой глухой, что я его не узнал, сказал три слова: "Стаса Маркелова убили". Я бросился в компьютеру...

Отступлю назад. Я не только приезжал на работу раньше, я уезжал позже, чтобы проскочить чудовищную толчею на арбатской линии, а главное – потом на зелёной. Стас меня часто звал к себе, в том числе немного выпить. У него на стене висел огромный официальный белорусский флаг. Почему-то он ассоциировал себя с белорусским народом. И всё время говорил, что белорусы никогда не обижали евреев. Я перепроверил – действительно, страшный погром в Бельце был делом рук польского населения... Потом честно сказал Стасу, что проверил его слова и он – прав.

Дело в том, что мои предки по отцовской линии – Ихловы, Шмульяны [это не армянская, а еврейская фамилия] и Шойхеты были из Литвы и Белоруссии родом. Включая караимскую ветвь, разделённую на литовскую и крымскую (Крым – мой!). Поэтому мы как бы оба – белорусы.

Со Стасом мы обсуждали интересные для меня вопросы левоанархистского движения, от которого я был далёк. И в котором Стас был просто гуру умеренного крыла. Именно он объяснил мне, почему в Западной Европе некоторое разбивание витрин антиглобалистами входит в общественный договор, определяющий рамки выражения гражданского протеста.

Когда Стас ездил в Чечню или ходил на процессы и в СИЗО к своим клиентам, он был "элегантен как рояль". Как анархист, он не мог носить галстук (видимо, в память о том, как во времена Испанской гражданской войны анархисты расстреливали носителей галстуков как "реакционный элемент"... наряду с кюре), поэтому Стас носил шейный платок. Костюмы сидели на нём идеально, и я представлял как его вид идеального столичного защитника (без траурного костюма, обязательной кожаной барсетки на руке и иных прибамбасов "адвокатов мафии") вводил в оторопь тюремщиков, особенно в Чечне.

Вечером 18 января мы опять общались. Только, к сожалению, на бегу. Я был в куртке и с большой сумкой через плечо и сесть не мог. Стас со смехом рассказал мне, что потоком получает антисемитские угрозы, причём очень глупые – что-то там про кошерную мацу... И сказал мне, что пришлёт по почте. Также сказал, что вышлет "свою последнюю статью", за которую "его бьют". Речь шла о том фрагменте его книги, где он призывал анархистов к союзу с либеральными правозащитниками. Он хотел узнать моё мнение – как оного либерального правозащитника и как "секс-символа правозащитного движения" (это за мою манеру переходить уже в мае на шорты).

Когда я узнал о смерти Стаса и Насти, то, найдя в своей почте его текст, направил для публикации на сайт Движения "За права человека", сопроводив словами "Последняя статья Стаса Маркелова". Поскольку, как выяснилось, текст уже был известен и опубликован, со стороны "мемориальцев" начались совершенно непонятные "предъявы". Мне писали, что я чудовищно нарушил этику. Я писал, что не могу написать "предпоследняя" статья, если автор сказал мне лично "последняя". В итоге мстительные "мемориальцы" выкинули именно мои воспоминания из сборника о Маркелове, который они выпустили...

Когда днём 19 января к нам пришла первая бригада – ещё из "убойного отдела" МУРа (двое кряжистых мужиков). То на традиционные вопросы: "знали ли Маркелова и знали ли об угрозах" я ответил утвердительно и сказал, что именно накануне он пожаловался мне на угрозы и переслал образцы.

Потом мы долго с этим оперативником сидели у компьютера. Я показывал ему сайты и чаты с неистовой бранью в адрес Стаса и распечатывал их. Сказал, что для ультраправых (тогда слово "экстремист" не было в ходу) защитник "Антифа" Маркелов был архиврагом.

В компенсацию за отнятое время оперативники нам рассказали, что ни один профессиональный киллер не убивает женщину вместе с заказанной жертвой. Как я понял: а) бессмысленно утяжеляет статью и условия отсидки; б) не по понятиям "баб в разборки втягивать". Из Следственного комитета и ФСБ, которые потом вели следствие, к нам не приходили.

А через год я опять оказался в неком центре скандала. По тогдашнему закону интервал между демонстрацией и подачей уведомления был не менее 10 дней. Когда в декабре 2009 совещались, чтобы подавать уведомление на шествие памяти Маркелова и Бабуровой, я сказал – в последний рабочий день старого года, чтобы отсчёт начался не после каникул. Точно? – строго спросили меня – а как иначе, ответил я, ведь с 10-го по 19-ое меньше, а больше лучше чем меньше. В 9-01 30 декабря я подал уведомление в мэрию. Но мэрия не согласовала. Позднее мэрия заявила, что с учётом новогодних каникул на даты с 14 до 20 января в принципе нельзя подавать уведомление. Тверской районный и Московский городской – как ни странно! – столичные власти полностью поддержали. Только потом Конституционный суд со мною согласился и правка была внесена в новую редакцию закона.

Но тогда ситуация стремительно накалялась. Медведевско-лужковские власти рвались "тащить и не пущать". Но было и понимание, что в годовщину всё равно выйдут. "Марши несогласных" уже были, и были акции "31" – с задержанием Людмилы Алексеевой 31 декабря 2010 года. (Поскольку по-английски нет отечественного различия между арестом и задержанием, то новость об аресте председателя Московской Хельсинкской группы заставила Обаму немедленно собрать свой совет национальной безопасности, видимо, он счёл это признаком начала в России фашистского переворота).

В общем запланированное медведевско-лужковской командой избиение ОМОНом участников шествия в память о Маркелове, имевшем и европейскую известность грозила скандалом, заставившим задуматься даже в тогдашнем Кремле. При посредничестве тогдашнего омбудсмена Лукина был достигнут компромисс: я подаю новое уведомление – как на пикет на Чистых прудах. А участники акции идут по бульварам от Страстной площади "как бы гуляючи" – под гарантию Лукина, что их не тронут. Конечно, власти обманули. Гуляючи ведь нельзя носить плакаты, баннеры и транспаранты и скандировать... ОМОН бросился на шествие. Стали хватать всех с агитацией. Владимир Петрович, шедший сперва во главе, стал метаться как орлица над орлёнком. Публика же была молодая, мускулистая и антифашистская. Так что шлемоносцам тоже перепало. Я помню, как шёл во главе колонны, высоко подняв, как чудотворную икону, рассыпающийся фотопортрет Стаса, и в каждый шлем говорил: "вы нарушаете закон". Прошёл бойцов как нож масло... Потом порядок как-то восстановился. Мне удалось построить разгорячившихся антифашистов, используя лужённую глотку и паттерны, перенятые от моих собак пастушеской породы... Дошли до памятника Грибоедова. По условиям компромисса должен был быть небольшой митинг на полчаса и все спокойно расходятся. Но как только увидели у оратора мегафон (звукоусиление на пикете нельзя – ори сам), его бросились отбирать... Началась новая битва. Антифашисты выстроились в гномий хирд и стали метать здоровые куски обледеневшего снега в "опричников"... Но докинули до меня, больно зашибли ногу. Плачевна же участь буржуазных соглашателей!

Но в этом году обещают спокойствие. Приходите в 19 часов на Новопушкинский сквер. Отсюда по надёжно оцепленным бульварам шествие в память Насти и Стаса дойдёт до места трагедии на Пречистенке.

Евгений Ихлов

21.01.2017, 10:13

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5881A20210B10
20-01-2017 (09:14)

Почему в цивилизованном мире нацизм и коммунизм ставят на одну доску

! Орфография и стилистика автора сохранены

20 января исполняется 75 лет однодневной "конференции в Ванзее" (или "конференции статс-секретарей").
Её протокол - в приложении.

Речь идет о совещании заместителей руководителей основных нацистских ведомств, посвященном "окончательному решению еврейского вопроса", которое состоялось в 1942 году на уютной вилле на берегу красивого озера Ванзее под Берлином [аналог - пансионат "Петрово-Дальнее"].

Принципиальное решение истребить или изгнать из Европы всех евреев было принято еще в июле 1941 года, когда начальника Главного управления имперской безопасности (РСХА) Рейнхарда Гейдриха [полный аналог НКВД после 1937 года] назначили ответственным куратором данного направления, а главным организатором - подполковника СС (а больше в чинах и не вырос) Отто Адольфа Эйхмана, начальника "еврейского отдела" гестапо [аналог должности Абакумова в МГБ после войны].

Замминистры старательно обсудили все политические, дипломатические, финансово-экономические и логистические проблемы, связанные с уничтожением ВСЕХ европейских евреев. Протокол совещания вёл Эйхман, в качестве секретаря.

Приняли решение, что поскольку евреев не удалось ни выдавить в британскую Палестину, невозможно этапировать на французский Мадагаскар, а Сталин евреев принять отказался, то для исполнения категорического решения фюрера о ликвидации "юдентума" (еврейства, еврейской цивилизационной общности) остается только вариант физического уничтожения.

Причем, на первом этапе должно было происходить уничтожение евреев в западной части СССР (с опорой на местные кадры) и перемещение евреев из Западной Европы в Восточную (преимущественно в бывшую Польшу и в Прибалтику, часть - в город-гетто Терезин в северной Чехии), в гетто и концлагеря.

На втором этапе все евреи из гетто и концлагерей должны были быть уничтожены в спеццентрах - лагерях смерти.

Это уничтожение евреев вошло в историю как Холокост (по-гречески "всесожжение жертв на алтаре") или Катастрофа (на иврите - Шоа) европейских евреев. Однако, уважая уникальность Холокоста как грандиозного антисемитского преступления, ставшего кульминацией ксенофобии западной цивилизации (соединились традиции пятнадцативековой тщательно культивируемой церковью и интеллектуалами ненависти, достижения химии и транспортной логистики, и достижения массовой пропаганды, оказавшейся способной с исторической точки зрения почти мгновенно отменить два века просвещения и гуманизма), в историографический оборот вошел и термин "холокост", который я, вслед за Акуниным в его "Аристономии", где он обозначал грядущий социальный террор революционеров, буду писать как "холокауст".

И вот понятие "холокауста" относят к уничтожению нацистами нескольких социальных и этнических групп.

Кроме евреев, это народы синти и рома (кочевые цыгане), немцы - геи и неизлечимо больные (психиатрия и генетические заболевания).

Причем "окончательное решение" в отношении больных началось осенью 1941 года и рассматривалось как "тренировка" персонала перед геноцидом на востоке.

И здесь, вновь используя смысловые нюансы синонимов в русском языке, я различу холокаусты и геноцид.

Я определяю геноцид только как истребление населения, создающего демографическую проблему, а холокауст - как истребление носителей определенных социокультурных кодов.

Османская империя истребляла армян и греков в качестве профилактики, говоря сегодняшним языком, "этнического сепаратизма", и как потенциальную опору для врагов. К христианам вражды не было - ни православным палестинцам и сирийцам, ни несторианам Месопотамии ничего не угрожало.

Геноцидная резня обрушилась на армян и понтийских греков, поскольку Российская империя, а потом и Греция не скрывали, что будет опираться на них при планируемой оккупации Малой Азии (клин до Средиземноморского побережья) и Истамбула/Константинополя.

Причем синхронно с армянским геноцидом российская армия провела этническую чистку еврейского населения в прифронтовой полосе, поскольку считалось, что на "одноязычных" евреев будут опираться быстро наступающие австро-германские войска.

Та же причина запугивания и "прореживания" населения имела место при геноциде конголезских племен наемниками бельгийского короля, племени гереро в германской Юго-Западной Африке, корейцев и китайцев японской армией в 30-40-е годы.

Холокауст же был обрушен на евреев как на носителей идей (сейчас бы сказали "дискурса") Просвещения в Центральной Европе, поскольку (еврейское просвещение "Гаскала" XVIII-XIX веков иногда даже опережало процессы модернизации среди немцев) нацисты считали эти идеи прогресса и гуманизма смертельной угрозой для своего проекта утопическо-средневековой реставрации.

Цыгане, несмотря на то, что являются самым арийский этносом Европы, стали жертвой холокауста, потому что нацистская догма рассматривала в качестве угрозы любой "неукорененный народ". В смягченном виде эту концепцию разделяют отечественные "культурные почвенники", делящие народы на "воздушные" (американцы и евреи) и "земные" (немцы, русские).

Геи стали жертвой нацистской доктрины биологизации этноса, исключительно "зоологической" нормативности. Кроме того, сама идея плюрализма любви рассматривалась как разрушительная вследствие общей вражды к плюрализму.

Больные же стали жертвой не только "ветеринарского" подхода к нации, но и того, что их внутренний мир отличался от психологии носителей немудрящего представления, что "в здоровом теме - здоровый дух", а психиатрические отклонения дают потенциал и ярким творческим прорывам.

В 2005 году ООН почему-то объявила днем памяти жертв нацистского геноцида 27 января (день входа частей Красной Армии в Освенцим в 1945 году). Впрочем, почему - понятно: что бы "затенить" и 20 января (день Ванзее), и День памяти героев еврейского Сопротивления и жертв Катастрофы, который в Израиле и в США отмечается в апреле [из-за еврейского календаря даты смещаются] - в годовщину начала восстания в Варшавском гетто в 1943 году.

Но конец января ознаменован еще двумя датами "холокаустов".

24 января 1919 года предсовнаркома Ленин подписал Декрет "О расказачивании".
На этом основании Директива большевистского Оргбюро Центрального комитета о расказачивании от 29 января 1919 года. Вот ее текст:

"Циркулярно. Секретно

Необходимо, учитывая опыт гражданской войны с казачеством, признать единственно правильным самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества, путем поголовного их истребления.
1. Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести массовый террор по отношению ко всем казакам, принимавшим прямое или косвенное участие в борьбе с советской властью. К среднему казачеству необходимо применить все те же меры, которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против Советской власти.
2. Конфисковать хлеб и заставить ссыпать все излишки в указанные пункты, это относится как к хлебу, так и ко всем сельскохозяйственным продуктам.
3. Принять меры по оказанию помощи переселяющейся пришлой бедноте, организуя переселение, где это возможно.
4. Уравнять пришлых иногородних с казаками в земельном и во всех других отношениях.
5. Провести разоружение, расстреливать каждого у кого будет обнаружено оружие после срока сдачи.
6. Выдавать оружие только надежным элементам из иногородних.
7. Вооруженные отряды оставлять в казачьих станицах впредь до установления полного порядка.
8. Всем комиссарам, назначенным в те или иные казачьи поселения, предлагается проявить максимальную твердость и неуклонно проводить настоящие указания. Центральный комитет постановляет провести через соответствующие советские учреждения обязательство Наркомзему разработать в спешном порядке фактические меры по массовому переселению бедноты на казачьи земли.
ЦК РКП(б)".
(Центральный партийный архив, фонд 17, опись 65, дело 35, лист 261).

Совершенно очевидно, что речь шла об уничтожении социокультурного ядра казаков как субэтнической группы, поскольку ее традиционное вольнолюбие и чувство хозяина были огромным стимулом к сопротивлению уже откровенно тоталитарной коммунистической диктатуре, препятствием к насаждению большевистского утопизма. Это уничтожение производилось методами, которым не было сравнения в Европе до нацистских преступлений.

Жертвами этого антиказачьего холокауста в первые же месяцы стали сотни тысяч, а итоге до 1921 года казачье население сократилось в разы. Затем, через 13 лет, он был продолжен сталинским Голодомором.

30 января 1930 года вышло Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) "О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации". Вот его текст:

"Совершенно секретно.

I. О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации

Исходя из политики ликвидации кулачества как класса и в связи с этим из необходимости провести наиболее организованным путем начавшийся в районах сплошной коллективизации процесс ликвидации кулацких хозяйств и решительно подавить попытки контрреволюционного противодействия кулачества колхозному движению крестьянских масс и признавая срочность этих мероприятий в связи с приближающейся с/х кампанией, ЦК постановляет:

В районах сплошной коллективизации провести немедленно, а в остальных районах по мере действительно массового развертывания коллективизации, следующие мероприятия:
1. Отменить в районах сплошной коллективизации в отношении индивидуальных крестьянских хозяйств действие законов об аренде земли и применении наемного труда в сельском хозяйстве (разделы VII и VIII Общих начал землепользования и землеустройства). Исключения из этого правила в отношении середняцких хозяйств должны регулироваться райисполкомами под руководством и контролем окрисполкома.
2. Конфисковать у кулаков этих районов средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия по переработке, кормовые и семенные запасы.
3. Одновременно в целях решительного подрыва влияния кулачества на отдельные прослойки бедняцко-середняцкого крестьянства и безусловного подавления всяких попыток контрреволюционного противодействия со стороны кулаков проводимым Советской властью и колхозами мероприятиям принять в отношении кулаков следующие меры:
а) первая категория — контрреволюционный кулацкий актив немедленно ликвидировать путем заключения в концлагеря, не останавливаясь в отношении организаторов террористических актов, контрреволюционных выступлений и повстанческих организаций перед применением высшей меры репрессии;
б) вторую категорию должны составить остальные элементы кулацкого актива, особенно из наиболее богатых кулаков и полупомещиков, которые подлежат высылке в отдаленные местности СССР и в пределах данного края в отдаленные районы края;
в) в третью категорию входят оставляемые в пределах района кулаки, которые подлежат расселению на новых отводимых им за пределами колхозных хозяйств участках.
4. Количество ликвидируемых по каждой из трех категорий кулацких хозяйств должно строго дифференцироваться по районам в зависимости от фактического числа кулацких хозяйств в районе, с тем, чтобы общее число ликвидируемых хозяйств по всем основным районам составляло в среднем, примерно, 3 — 5%. Настоящее указание (3 — 5%) имеет целью сосредоточить удар по действительно кулацким хозяйствам и безусловно предупредить распространение этих мероприятий на какую-либо часть середняцких хозяйств.
Выселению и конфискации имущества не подлежат семьи красноармейцев и командного состава РККА. В отношении же кулаков, члены семей которых длительное время работают на фабриках и заводах, должен быть проявлен особо осторожный подход с выяснением положения соответствующих лиц не только в деревне, но и у соответствующих заводских организаций.

II. О высылке и расселении кулаков

В качестве мероприятий для ближайшего периода провести следующее:
1. Предложить ОГПУ репрессивные меры в отношении первой и второй категорий кулаков провести в течение ближайших четырех месяцев (февраль-май), исходя из приблизительного расчета — направить в концлагеря 60 тыс. и подвергнуть выселению в отдаленные районы 150 тыс. кулаков; озаботиться принятием всех мер к тому, чтобы к 15 апреля эти мероприятия были осуществлены в отношении, во всяком случае, не менее, чем половины указанного количества. Проведение этих мероприятий должно быть поставлено в зависимость от темпа коллективизации отдельных областей СССР и согласовано с краевыми комитетами ВКП(б).
2. Члены семей высылаемых и заключенных в концлагеря кулаков могут, при их желании и с согласия местных райисполкомов, остаться временно или постоянно в прежнем районе (округе).
3. Ориентировочно, в соответствии с данными мест, установить по областям следующее распределение заключаемых в лагеря и подлежащих высылке:

Концлагерь Высылка
Средняя Волга 3 — 4 тыс. 8—10 тыс.
Северный Кавказ и Дагестан 6—8 тыс. 20 тыс.
Украина 15 тыс. 30—35 тыс.
ЦЧО 3—5 тыс. 10—15 тыс.
Нижняя Волга 4—6 тыс. 10—12 тыс.
Белоруссия 4—5 тыс. 6—7 тыс.
Урал 4—5 тыс. 10—15 тыс.
Сибирь 5—6 тыс. 25 тыс.
Казахстан 5—6 тыс. 10—15 тыс.

В отношении остальных областей и республик аналогичную наметку поручить произвести ОГПУ по согласованию с соответствующими крайкомами и ЦК ВКП(б).
4. Высылку произвести в округа Северного края — 70 тыс. семейств, Сибири — 50 тыс. семейств, Урала — 20 — 25 тыс. семейств, Казахстана — 20 — 25 тыс. Районами высылки должны быть необжитые и малообжитые местности с использованием высылаемых на с/х работах или промыслах (лес, рыба и проч.). Высылаемые кулаки подлежат расселению в этих районах небольшими поселками, которые управляются назначаемыми комендантами.
5. Высылаемым и расселяемым кулакам при конфискации у них имущества должны быть оставлены лишь самые необходимые предметы домашнего обихода, некоторые элементарные средства производства в соответствии с характером их работы на новом месте и необходимый на первое время минимум продовольственных запасов. Денежные средства высылаемых кулаков также конфискуются с оставлением, однако, в руках кулака некоторой минимальной суммы (до 500 руб. на семью), необходимой для проезда и устройства на месте.
6. В отношении кулацких хозяйств, оставляемых на месте с отводом им новых участков вне колхозных полей, руководствоваться следующим:
а) окрисполкомами должны быть указаны места расселения с тем, чтобы поселение в отведенных районах допускалось лишь небольшими поселками, управление которыми осуществляется специальными комитетами (тройка) или уполномоченными, назначаемыми райисполкомами и утверждаемыми окр-исполкомами;
б) расселяемым кулакам этой категории средства производства оставляются в размерах, минимально необходимых для ведения хозяйства на вновь отводимых им участках;
в) на расселяемых возлагаются определенные производственные задания по сельскому хозяйству и обязательства по сдаче товарной продукции государственным и кооперативным органам;
г) окрисполкомам срочно проработать вопрос о способах использования расселяемых кулаков как рабочей силы в особых трудовых дружинах и колониях на лесоразработочных, дорожных, мелиоративных и других работах;
д) в отношении кулацких семей, выселенных за пределы районов, необходимо, в частности, иметь в виду возможность их расслоения с противопоставлением — где это возможно — отдельных элементов молодежи остальной части кулаков. При этом следует использовать такие методы, как собирание ими подписки на газеты и литературу, создание библиотек, организация общих столовых и другие культурно-бытовые мероприятия. Считать возможным в некоторых случаях привлечение отдельных групп молодежи к выполнению в порядке добровольчества тех или иных работ для местных советов, для обслуживания бедноты и т. п., а также создание особого вида производственных артелей и с/х объединений, например, в связи со строительными и мелиоративными работами, а также с облесением, корчевкой леса и т. д. Все эти мероприятия должны проводиться под строжайшим контролем местных органов власти.
7. Списки2* кулацких хозяйств (вторая категория), выселяемых в отдаленные районы, устанавливаются райисполкомами на основании решений собраний колхозников, батрацко-бедняцких собраний и утверждаются окрисполкомами. Порядок расселения остальных кулацких хозяйств (третья категория) устанавливается окрисполкомами,
III. О конфискации и распоряжении конфискованным имуществом
1. Конфискация имущества кулаков производится особоуполномоченными райисполкомов с обязательным участием сельсовета, председателей колхозов, батрацко-бедняцких групп и батрачкомов.
2. При конфискации производится точная опись и оценка конфискуемого имущества, с возложением на сельсоветы ответственности за полную сохранность конфискованного.
3. Конфискуемые у кулаков средства производства и имущество передаются риками в колхозы в качестве взноса бедняков и батраков с зачислением конфискованного в неделимый фонд колхозов с полным погашением из конфискуемого имущества причитающихся с ликвидируемого кулацкого хозяйства обязательств (долгов) государственным и кооперативным органам.
4. Колхозы, получающие землю и конфискуемое имущество, должны обеспечить полный засев передаваемой земли и сдачу государству всей товарной продукции.
5. Конфискуемые жилые кулацкие постройки используются на общественные нужды сельсоветов и колхозов или для общежития вступающих в колхоз и не имеющих собственного жилья батраков.
6. Сберкнижки и облигации госзаймов у кулаков всех трех категорий отбираются и заносятся в опись с выдачей расписки о направлении их на хранение в соответствующие органы Наркомфина. Всякая выдача выселяемым кулацким хозяйствам из взносов в сберегательные кассы, а также выдача ссуд под залог облигаций в районах сплошной коллективизации безусловно прекращаются.
7. Паи и вклады кулаков всех трех категорий в кооперативных объединениях передаются в фонд коллективизации бедноты и батрачества, а владельцы их исключаются из всех видов кооперации.
Принимая настоящие решения относительно ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации, ЦК категорически указывает, что проведение этих мероприятий должно находиться в органической связи с действительно массовым колхозным движением бедноты и середняков и являться неразрывной составной частью процесса сплошной коллективизации. ЦК решительно предостерегает против имеющихся в некоторых районах фактов подмены работы по массовой коллективизации голым раскулачиванием. Лишь в сочетании с самой широкой организацией бедноты и батрачества и при сплочении бедняцко-середняцких масс на основе коллективизации, необходимые административные меры по раскулачиванию могут привести к успешному разрешению поставленных партией задач в отношении социалистического переустройства деревни и ликвидации кулачества.
ЦК подчеркивает, что все указанные мероприятия должны быть проведены на основе максимального развертывания инициативы и активности широких колхозных, в первую очередь батрацко-бедняцких, масс и при их поддержке. Решениям о конфискации кулацкого имущества и выселении кулаков должны предшествовать постановления общего собрания членов колхоза и собрания батрачества и бедноты. Предупреждая против недооценки трудностей, связанных с осуществлением этих мероприятий и требуя от местных организаций принятия всех мер для максимально организованного их проведения, ЦК обязывает крайкомы и национальные ЦК установить не на словах, а на деле постоянное руководство за проведением настоящих решений в жизнь.

IV. Особые постановления
1. В помощь местным парторганизациям по проведению указанных выше мероприятий, ЦК постановляет мобилизовать на 4 месяца из промышленных областей (Московской, Ленинградской, Иваново-Вознесенской, Нижегородской, Харьков-Донбасс и т. д.) 2500 партийцев не ниже окружного масштаба. Мобилизованные должны выехать на места не позднее 20 февраля.
2. Предоставить ОГПУ право на время проведения этой кампании передоверять свои полномочия по внесудебному рассмотрению дел ПП ОГПУ в областях. В этих случаях рассмотрение дел производится совместно с представителями крайкомов ВКП(б) и прокуратуры.
3. На текущий бюджетный 1929/30 г. увеличить штаты ОГПУ на 800 чел. уполномоченных с отпуском потребных для этого средств для обслуживания тех административных районов, где таких уполномоченных нет. Этих 800 товарищей разрешить ОГПУ мобилизовать, прежде всего, за счет старых чекистов из запаса. Кроме того, увеличить состав войск ОГПУ на 10003* штыков и сабель (на текущий бюджетный год). РВСР передать ОГПУ соответствующее количество личного состава.
4. Предложить Совнаркому СССР в трехдневный срок рассмотреть смету необходимых расходов, связанных с проведением указанных мероприятий, сметы на расходы по выселению кулаков в отдаленные районы и сметы на организацию новых дополнительных лагерей в районах Сибири и Северного края. ОГПУ — представить эти сметы.
5. Поручить НКПС и ОГПУ в пятидневный срок разработать план необходимых железнодорожных перевозок.
6. Поручить НКТруду и ВЦСПС и вместе с тем ВСНХ и НКПС принять немедленные меры по очистке промышленных предприятий в городах от отдельных кулацких элементов (не допуская какой-либо общей кампании чистки на предприятиях), а также принять жесткие меры к дальнейшему недопущению таких элементов на производство.
7. Обязать партийные комитеты (особенно Москвы, Ленинграда, Харькова и Киева), ОГПУ и НКПросы союзных республик принять более решительные меры по борьбе в вузах и втузах с контрреволюционными группировками молодежи, связанной с кулацкими элементами в деревне.
8. Срочно пересмотреть законодательство о религиозных объединениях в духе полного исключения какой бы то ни было возможности превращения руководящих органов этих объединений (церковные советы, сектантские общины и проч.) в опорные пункты кулачества, лишенчества и вообще антисоветских элементов.
Поручить Оргбюро ЦК дать директиву по вопросу о закрытии церквей, молитвенных домов сектантов и проч. и о борьбе с религиозным и сектантским движением, в целях устранения тормозов в соваппарате, мешающих проведению в жизнь принятых подавляющей массой крестьянства решений о закрытии церквей, молитвенных домов сектантов и т. п. В этой директиве указать также на необходимость особо осторожного проведения этих мероприятий в отсталых национальных районах.
9. Вытекающие из настоящего постановления законодательные изменения поручить СНК СССР издать в пятидневный срок с тем, чтобы они были введены в действие крайисполкомами и правительствами национальных республик в районах сплошной коллективизации немедленно, а в остальных — в зависимости от темпа развития сплошной коллективизации в этих районах.
10. Срочно (в трехдневный срок) издать не подлежащий опубликованию декрет о повсеместном (а не только в районах сплошной коллективизации):
а) запрещении свободного переселения кулаков из мест своего жительства без разрешения райисполкомов под угрозой немедленной конфискации всего имущества;
б) запрещении распродажи кулаками своего имущества и инвентаря под угрозой конфискации и других репрессий".

В этом акте не так много отличий от директив Эйхмана.

Но уничтожение социокультурной группы ядра крестьянства, носителей, как бы сказали сейчас, основ народных культур, тогда для большинства этносов почти сплошь крестьянских, было продолжено Голодомором 1932-33 годов.

И еще - почти все чудом оставшиеся в живых после этих геноцидных акций советского режима были расстреляны или погибли в ГУЛАГе на основании "Оперативного приказа народного комиссара внутренних дел СССР № 00447 [Н.И.Ежова] "Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов" от 30 июля 1937 года.

Этот приказ был издан 3 июля 1937 года. Сталин направил Ежову, региональному партийному руководству и представителям НКВД телеграмму по решению Политбюро ЦК ВКП(б) № П51/94 "Об антисоветских элементах" от 2 июля - о начале общегосударственной кампании преследования раскулаченных лиц и "преступников".
Согласно телеграмме, от местных властей требовалось в пятидневный срок провести всю необходимую подготовку: в зависимости от степени угрозы, разделить целевые группы на две категории и зарегистрировать на местном уровне.
К первой категории следовало записать "наиболее враждебных" кулаков и преступников, которые должны были быть приговорены к расстрелу. К второй категории следовало записать "менее активных, но враждебных", они подлежали депортации [этим словом обозначалась отправка в ГУЛАГ].

"Для суда над указанными лицами следует создать "тройки" [первый секретарь обкома или рескома, прокурор и начальник управления НКВД].
?В заданные сроки отправить уведомление в Москву, как о количестве взятых на учёт лиц по обеим категориям, так и личный состав троек".

Считается, что именно эти июльские директивы послужили началом тому самому Большому террору - с его "повышенными обязательствами" по репрессиям местных коммунистических боссов, с миллионами расстрелянных по приговорам троек или уже в лагерях; с миллионами заключенных, умерших от голода и непосильного труда в лагерях как раз во время войны, и лукаво спрятанные социологией среди ее жертв (к солдатам, павшим на поле боя, их приписать было сложно, поэтому получилось, что их приписали к жертвам оккупантов).

Это я к тому, чтобы было понятно, почему в цивилизованном мире нацизм и коммунизм ставят на одну доску.

Приложение

"ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ ВАНЗЕЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

I. Обсуждение окончательного решения (Endlosung) еврейского вопроса, состоявшееся 20.01.1942 в Берлине, на ул. Ам гроссен Ванзее, N56-58.

Участвовали:
гауляйтер д-р Мейер (Меуег) и рейхсамтсляйтер д.р Лейбрандт (Leibrandt) - министерство оккупированных восточных территории
госсекретарь д-р Штукарт (Stuckart) - министерство внутренних дел
госсекретарь д-р Нойман (Neumann) - ведомство по выполнению четырехлетнего плана

госсекретарь Фраизлер (Freisler) - министерство юстиции госсекретарь д-р Бюлер (Buhler) - Генерал-губернаторство
замгоссекретаря д-р Лютер (Luther) - министерство иностранных дел
оберфюрер СС Клопфер (Klopter) - партийная канцелярия завотделом Критцингер (Kritzinger) - рейхсканцелярия
группенфюрер СС Гоффман (Hoffmann) - главное управление по делам расы и поселений
группенфюрер СС Мюллер (Muller) - главное управлени имперской безопасности
оберштурмбанфюрер СС Эйхман
оберфюрер СС д-р Шонгарт (Schongarth) - полиция безопасности и СД, командующий силами безопасности и СД в Генерал-губернаторстие
штурмбанфюрер СС д-р Ланге (Lange) - полиция опасности и СД, командующий силами безопасности и СД в Латвии, заместитель главы полиции безопасности и СД на восточных территориях.

II. Глава полиции безопасности и СД, обергруппенфюрер СС Гейдрих открыл совещание и объявил о том, что он назначен рейхсмаршалом ответственным за подготовку программы окончательного решения еврейского вопроса в Европе. Он указал, что совещание проводится для решения основных связанных с этим проблем. Рейхсмаршал желает, чтобы ему был передан план, касающийся организации материальной стороны по окончательному решению еврейского вопроса в Европе. Это требует общего предварительного обсуждения проблемы всеми центральными ведомствами, прямо связанными с этим вопросом, для составления предварительного плана предстоящих действий.
С ведомственной точки зрения окончательное решение еврейского вопроса сосредоточено вне зависимости от географических границ в руках реихсфюрера СС и главы германской полиции (глава полиции безопасности и СД).
Вслед за тем глава полиции безопасности и СД сделал краткий обзор всех акций, совершенных ранее против врага.
Главнейшими элементами их были:
А) выдворение евреев из разных сфер жизни немецкой нации:
В) выдворение евреев с территории "жизненного пространства (Lebensraurn) немецкого народа.
В процессе осуществления этих акции появилась возможность временного решения - интенсивная, спланированная депортация евреев с территории Рейха
По приказу рейхсмаршала в январе 1939 г. была создана "Центральная имперская служба по делам еврейской эмиграции" (Reichszentrale fur judische Auswanderun), курируемая главой полиции безопасности и СД.
В ее задачу входили:
а) тщательная подготовка массовой эмиграции евреев;
б) направление потока этой эмиграции;
в) ускорение процедуры эмиграции в конкретных случаях.
Целью этих задании было очищение от евреев жизненного пространства Германии на законных основаниях.
Недостатки, связанные с усилением эмиграции в таких формах, были ясны всем ведомствам, но за неимением других возможностей нам приходилось до поры до времени с ними мириться.
С течением времени эмиграция из проблемы только немецкой сделалась проблемой всех государств, из которых выезжали и куда въезжали евреи. Денежные затруднения -например, повышение платы за визы и разрешения на въезд со стороны правителей зарубежных государств, - нехватка мест на пароходах, постоянное сокращение иммиграционных квот или полная отмена их в особенности осложняли положение. Несмотря на эти трудности, со дня прихода к власти и до 31 октября 1941 г. эмигрировало 537000 евреев, из них:
с 30 января 1933 г. из Старого Рейха
360 000
с 15 марта 1938 г. из Австрии
147 000
с 15 марта 1939 г. из протектората Богемия и Моравия
30 000
Эмиграция финансировалась самими евреями или еврейскими общественными организациями. Чтобы предотвратить обнищание евреев, установлен принцип: зажиточные евреи финансируют эмиграцию неимущих. Был установлен "налог на эмиграцию" в соответствии с имущественной шкалой для покрытия денежных издержек, связанных с эмиграцией неимущих евреев. Кроме сумм в марках, требовалась валюта для получения виз и разрешений на въезд. Для сохранения валютных фондов Германии местные еврейские организации ходатайствовали перед еврейскими финансовыми организациями за рубежом о мобилизации требуемой валюты. До 31 октября 1941 г евреи из-за рубежа внесли безвозмездно 9 миллионов 500 тысяч долларов для этой цели.
В настоящее время что Рейхсфюрер СС и глава немецкой полиции запретил дальнейшую еврейскую эмиграцию в связи с общей опасностью эмиграции во время войны и в связи с новыми возможностями, открывающимися сейчас на востоке.
III. Вместо эмиграции появилась возможность нового решения - выдворения евреев на восток, после предварительного согласия фюрера.
И хотя эти действия нужно рассматривать как частичные, уже сейчас реализуются практические намерения, имеющие огромную важность для будущего решения еврейского вопроса в Европе.
В процесс окончательного решения еврейского вопроса в Европе включаются около 11 миллионов евреев, относящихся к следующим государствам:
Страна
Количество евреев
Германия(старый рейх)
131 800
Австрия
43 700
Территории на востоке
(польские территории, присоединенные к Рейху)
420 000
Генерал-губернаторство (Польша)
2 284 000
Белосток
400 000
Протекторат Богемия и Моравия
74 200
Эстония
очищена от евреев (judenfrei)
Латвия
3 500
Литва
34 000
Бельгия
43 000
Дания
5 600
Франция (оккупир. территория)
165 000
Франция (неоккуп. территория)
700 000
Греция
69 600
Голландия
160 800
Норвегия
1 300

Болгария
48 000
Англия
330 000
Финляндия
2 300
Ирландия
4 000
Италия (включая Сардинию)
58 000
Албания
200
Португалия
40 000
Румыния (включая Бессарабию)
342 000
Швеция
8 000
Швейцария
18 000
Сербия
10 000
Словакия
88 000
Испания
6 000
Турция (европейская часть)
55 500
Венгрия
742 000
СССР
5 000 000
из них:

Украина
2 994 684
Белоруссия, исключая
Белостокский округ
446 484

Итого: примерно
11 000 000
В это число евреев входят лишь евреи по религии: евреи согласно расовым критериям включены не полностью.
Окончательное решение еврейского вопроса в разных странах будет сталкиваться с разными препятствиями, вызванными общими соображениями, в особенности это относится к Венгрии и Румынии.
Например, румынский еврей еще и сегодня может за деньги добыть необходимые официальные документы об иностранном подданстве.
Известно всем и еврейское влияние во всех сферах жизни СССР. На его европейской территории проживает около 5 миллионов евреев, в азиатской части страны - 250 000.
Профессионально евреи европейской территории СССР делятся следующим образом:
сельское хозяйство
9.1%
городские рабочие -
14.8%
торговля -
20%
государственная служба -
23.4%
свободные профессии:
медицина, журналистика, театр -
23.7%
При соответствующем руководстве в процессе окончательного решения можно депортировать евреев на мобилизационные работы на востоке. Трудоспособные евреи будут перебрасываться на эти территорий в составе больших рабочих отрядов, будут прокладывать дороги. Несомненно, большая их часть исчезнет естественным образом. Оставшиеся, более приспособленные к сопротивлению и выживанию, в конце концов, будут обработаны должным образом: как показывает опыт истории, если их освободить, эти отборные люди опять превратятся в ядро, из которого возникнет новое еврейство.
В процессе практического осуществления окончательного решения всю Европу прочешут от запада до востока. Начать следует с территории Рейха, включая протекторат Богемия и Моравия, вследствие местных проблем с жильем и другими общественно-политическими нуждами.
Депортированные евреи будут перемещены эшелон за эшелоном сначала в гетто, называющиеся временными гетто, а оттуда посланы дальше - на восток.
Важное предварительное условие для исполнения этого плана, - продолжал обергруппенфюрер СС Гейдрих, - это точное установление расчетного количества лиц.
Учитывается при этом, что не следует депортировать евреев старше 65 лет, а надо перевозить их в предназначенное для стариков место - Терезиенштадт (Theresienstadt).
Кроме того, из 280000 евреев Старого Рейха и Австрии находящихся там на 31.10,1941 г., в еврейские гетто для стариков будут посланы все старики старше 65 лет, а их там 30%, и также евреи-инвалиды войны и кавалеры военных орденов (ЕК-1 - т.е. Железного креста 1-й степени). Подобное решение предотвратит множество осложнений…
Начало отдельных и более обширных акции будет зависеть в значительной степени от хода войны.
В отношении проведения окончательного решения на оккупированных нами территориях Европы или на территориях, находящихся под нашим влиянием, предложено, чтобы специалисты из МИДа договорились с шефом соответствующего отдела в полиции безопасности и СД.
В Словакии и Хорватии это будет не слишком сложно, так как на самые основные вопросы по этому поводу там уже нашли правильные ответы. В Румынии правительством назначен уполномоченный по еврейским делам. Для улаживания проблемы в Венгрии представляет необходимым вынудить венгерское правительство назначить в ближайшее время советника по еврейским делам.
Что касается подготовки осуществления окончательного решения в Италии, обергруппенфюрер СС Гейдрих поддеживает установление контактов с тамошним главой полиции по данному вопросу.
В оккупированной и неоккупированнои Франции поимка евреев и их дальнейшее перемещение пройдет без особых осложнений.
Заместитель государственного секретаря Лютер заявил, что в процессе фундаментального решения этой проблемы в некоторых, например в северных странах, возможно возникновение трудностей, и поэтому предлагается в начале отложить рацию в этих странах. Так как число евреев там все равно незначительно, подобная отсрочка решения не станет значительной преградой. МИД не предвидит значительных трудностей в Юго-Восточной и Западной Европе.
Группенфюрер СС Гофман считает, что в Венгрию для оценки обстановки, когда там начнет свои действия руководство полиции безопасности и СД, необходимо направить специалиста из Главного управления по делам расы. Постановлено: специалист из этого управления не будет действовать активно, а будет официально числиться временным помощником по делам государственной полиции.
IV. В процессе выполнения окончательного решения правовой основой до некоторой степени могут служить Нюрнбергские законы.
Однако в качестве предварительного условия для полнейшего решения этой проблемы необходимо найти и решение вопроса о смешанных браках и "полукровках" (Мischlinge).
Глава полиции безопасности и СД в соответствии с письмом главы рейхсканцелярии теоретически анализирует следующие проблемы:
1. "Полукровки" первой степени С точки зрения окончательного решения еврейского вопроса полукровки первой степени считаются евреями.
Исключениями являются:
а) полукровки первой степени, состоящие в браке с лицами германской крови и имеющие детей - полукровок второй степени - в этом браке. Полукровки второй степени объявляются немцами.
б) к этим полукровкам 1-й степени существует ocoбое отношение со стороны высших инстанций партии и государства. Каждый подобный случай должен проверятьгя индивидуально, и решение должно быть максимально неблагоприятным для полукровки. Предварительным условием, учитываемым при получении ими особого разрешения, будут всегда заслуги самого полукровки - не заслуги его родителей или супруга германской крови.
Чтобы предотвратить появление на свет нового потомства и решить проблему полукровок полностью, полукровка первой степени, который не будет депортирован, подвергнется стерилизации. Стерилизация (Sterilisation) не будет проводиться насильно, но явится условием проживания на территории Рейха. Пройдя стерилизацию, полукровка освобождается от всех ограничений, существующих для него в настоящее время.
2. Полукровки второй степени
Полукровки второй степени будут в принципе считаться равноправными лицами германской крови, за исключением следующих случаев, при которых они будут считаться евреями:
а) Происхождение полукровки второй степени от брака незаконнорожденных лиц (обе стороны - смешанные)
б) Неполноценный внешний вид с расовой точки зрения полукровки 2-й степени, сигнализирующий внешне о его еврействе.
В этих случаях не будет делаться исключений, даже если полукровка второй степени состоит в браке с лицом германской крови.
3. Брак полных евреев с лицом германской крови.
В каждом отдельном случае необходимо решать, будет ли депортирован такой еврей или переведен в гетто для престарелых, принимая в расчет влияние такой акции на его родтвенников германской крови в смешанном браке.
4.Браки между полукровками первой степени и лицами германской крови:
а)полукровки, не имеющие детей в этом браке, будут депотированы или отправлены в гетто для стариков (подобно случаю, описанному в пункте 3 - т.е. в случае брака между полным евреем и лицом германской крови).
б) Дети, родившиеся в этом браке (полукровки 2-ой степени), будут депортированы или отправлены в гетто вместе с полукровками 1-й степени как приравненные к евреям. Если их дети будут признаны приравненными к германским детям (т.е. в особых случаях), этапироваться не будут ни дети, ни полукровки 1-й степени.
5. Брак между полукровкой 1-й степени и полукровкой 1-й степени или полным евреем. В этом браке все, включая детей, считаются евреями и депортируются или отправляются в гетто.
6. Брак между полукровкой 1-й степени и полукровкой 2-й степени.
Оба родителя депортируются или отправляются в гетто для престарелых вне зависимости от того, есть ли у них дети, так как у этих детей с расовой точки зрения влияние еврейской крови зачастую сильнее, чем у полукровок 2-й степени.
Группенфюрер СС Гофман поддерживает мнение, что нужно широко использовать стерилизацию, т.к. полукровка, если у него будет выбор - идти на этап или пройти стерилизацию -предочтет последнее. Госсекретарь д-р Штукарт утверждает, на практике предложенные методы работы при решении вопроса смешанных браков и полукровок приведут к - непрерывной перегрузке чиновников. Принимая в расчет биологические факторы, госсекретарь Штукарт предлагает производить насильственную стерилизацию.
Чтобы упростить проблемы смешанных браков, необходимо взвесить дополнительные юридические возможности для законной отмены этих браков.
В отношении влияния депортации евреев на хозяйственную o жизнь государственный секретарь Нойман пояснил, что депортация евреев, работающих на важнейших заводах невозможна пока им не найдена замена. Обергруппенфюррер СС Гейдрих отметил, что лица, проводящие в жизнь депортации в настоящее время, получили его распоряжение этих евреев не этапировать.
Государственный секретарь д-р Бюлер заявил, что Генерал-губернаторство вполне одобрит, если решение окончательной проблемы начнется именно в генерал-губернаторстве. Поскольку проблемы транспортировки здесь не играют важной роли и соображения о мобилизации работников также не задержат выполнения акции. Нужно немедленно удалить евреев с территории Генерал-губернаторства, так как именно здесь еврей представляет существенную опасность как носитель эпидемий и, с другой стороны, как причина постоянных беспорядков в финансовой структуре вследствие торговли на черном рынке. Большинство из 2,5 миллионов тамошних евреев - нетрудоспособны. Госсекретарь продолжил, что окончательное решение еврейского вопроса в Генерал-губернаторстве находится всецело в руках главы полиции безопасности и СД, деятельность которых поддерживается властями Генерал-губернаторства. У него есть только одна просьба - решить еврейский вопрос на этой территории как можно скорее.

В заключение говорилось о различных способах решения. Гауляйтер д-р Майер и государственный секретарь Бюлер сошлись во мнении, что они лично в процессе окончательного решения проведут некоторые подготовительные работы по предотвращению беспокойства населения. Совещание было заключено просьбой шефа полиции безопасности и СД обеспечить ему необходимую поддержку при исполнении акций (окончательного) решения".

Евгений Ихлов

25.01.2017, 09:37

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58859CED8E182
http://www.kasparov.ru/content/materials/201701/5885A345A0BF4.jpg
Зазеркалье. Источник - RealFacts.ru

23-01-2017 (09:33)

Это переход в иную историческую эпоху

! Орфография и стилистика автора сохранены

Мы оказались в мире конца 30-х, но как бы в его зазеркалье, в таком Королевстве Кривых зеркал. (Что означает переход в иную историческую эпоху).

С Востока на Европу идёт не имперский большевизм, но имперский олигархизм.

Европейскую цивилизацию, включая Польшу и Украину, защищает Германия, но возглавляемая убеждённой демократкой, не изгоняющей, но принимающей сотни тысяч семитов-арабов.

Во Франции к власти рвется не сопротивленец де Голль, но капитулянтка...

Во главе Англии не лидер, готовый возглавить сопротивление угрозам свободы, предлагая Франции конфедерацию, но изоляционистка от континента.

Во главе США изоляционист-популист, готовый создать альянс с врагом Европы.

Единственные авторитаристы в Латинской Америке - левые популисты...

Российская либеральная оппозиция твёрдо придерживается лозунга "поражение своего отечества в империалистической войне".

Евгений Ихлов

25.01.2017, 09:39

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5886EA89E7F29
24-01-2017 (09:24)

Кризис в США вновь заставит страну актуализировать свои ценности

! Орфография и стилистика автора сохранены

Мой нечастый лирический герой - Шевченко Максим Леонардович, член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, Президент Центра стратегических исследований религий и политики современного мира - вновь решил повторить подвиг знаменитого месопотамского мага Билама - в своем блоге, посвященном начавшемуся широкому антитрамповскому протесту, он от души проклял США, пожелав им свалиться в геену огненную гражданской войны и тем избавить свободолюбивые народы мира от своего докучливого вмешательства... (Дальнейшее понятно: ракетно-ядерная ирано-израильская война; "наши МИГи сели в Риге"; танки "ихтамнетов" окружают Киев, а маршал Шойгу с шашкой наголо, на лихом коне, лично ведет конармию на Пальмиру...)

Прошлый раз неистовый гнев сурового "Мак Сима" я вызвал в октябре 2014 года, когда вывел типаж "правозащитника-каннибала", удивившись тому, как можно искренне считать себя "правозащитником" и "гуманистом", и при этом оправдывать массовый (а не антиноменклатурный) сталинский террор, как "историческую необходимость"... И на этот раз рассчитываю на быстрый отклик члена президентского и президента членского...

Дело в том, что идеальным периодом для всякого рода "мышиных" раздолий было именно погружение американского "кота" в спокойное совершенствование своей страны.

Это - мирный период "золотой клинтоновской эпохи", когда Ельцин завоевывал Чечню, Милошевич - Боснию, а бен-Ладен раскидывал сеть по миру, и начало этой декады, когда Обама отводил страну от края второй Великой Депрессии и был отвлечен только Арабской весной, и то ненадолго, и просмотрел вызревание халифата в зачморенном шиитами сунитском секторе Ирака и подготовку российского поглощения Украины...

А вот настоящую динамику Америка обретала именно после периода глубочайших внутренних расколов. Видимо, такова ее цивилизационная сущность.

Настоящий рывок к статусу великой державы и промышленного гиганта Америка совершила после Гражданской войны (в американской историографии - Второй Революции). И понятно, что дело не в превращении бывших черных рабов в издольщиков и мелких фермеров Юга (настоящий "оргпризыв" афроамериканцев в промышленные районы северо-востока США начнутся только во время Второй мировой, до этого хватало европейских иммигрантов).

Затем дух Америки был пробужден колоссальной социально-политической поляризацией времен Великой Депрессии. Америка, выбирая Рузвельта и реформы, обретала новые ценности, точнее, она актуализировала свои "джефферсоновские" ценности, оттесненные поколениями борьбы за рыночное преуспевание.

В 1918 году американские солдаты высаживались во Франции, мечтая показать этим столько лет возящимся лягушатникам и джонам-буллям как надо лупить джерри...
В 1942 - в Алжире, в 1943 - в Италии и в 1944 - в Нормандии высаживались "рыцари в блестящих доспехах", крестоносцы-освободители мира от Зла, победители Мордора...

Потрясения освобождали манихейско-протестантскую основу североамериканской цивилизации.

Расколы и хаос 60-х вновь изменили США. Унылая, правильная, старательная, работящая Америка не могла стать "сияющим замком на холме", о котором потом говорил Рейган. Именно веселая, грохочущая, пестрая, вольнолюбивая Америка начала 70-х, вскрывшая ренессансные и "карнавальные" глубины западной цивилизации, покорила умы и сердца "лагеря мира и социализма".

40 лет назад на всех подмосковных автобусных остановках и пристанционных заборах было крупно написано два слова. Второе - название близлежащего населенного пункта. Первое - "Штат". Так и красовалось - "Штат Гадюкино"... Всё местное гопничество полагало себя ковбоями или гангстерами и зорко блюло свое владычество в "родном штате".

Когда обретшая новую динамику Америка Рейгана выигрывала Холодную войну, то бывшие коммунисты сдавались не стране победившего неоконсерватизма, но хипповским грезам своей молодости...

Трамп наш решил поиграть в "расшибалочку". Как Андропов мечтал вернуть СССР в дохрущевскую эпоху, а Гитлер говорил, что его главная задача - уничтожить "принципы 1789 года", так 45-й президент США мечтает вернуть страну даже не в докеннедиевские, но дорузвельтовские времена.

Ответом будет сильнейший внутренний кризис Америки. И этот кризис вновь заставит страну актуализировать свои ценности. США, занятые легализацией мигрантов и однополых союзов, не могли противостоять путинизму.

А вот стране, под знаменами демократии и солидарности поставившей на место правого популиста, как раз и по силам раздолбать "Русмир", который шевченки всех мастей сейчас мечтают вновь попытаться возвести на руинах мирового порядка. Ибо никто не отменял принцип, который господин Шевченко обязан знать по должности: "... Не оживет, аще не умрет" (1 Кор. 15, 36).

И напоследок. Я рад, что движение американского протеста, которое действительно может развиться в Третью Американскую революцию, избавлено от демагога Сандерса, который уже почти открыто перебежал к "защитнику рабочего класса" Трампу. В этом Сандерс повторил "подвиг" экс-премьера Англии либерала сэра Ллойд-Джорджа и Бернарда Шоу, которые, став откровенными гитлеропоклонниками (Шоу даже подстрекал короля Эдуарда VIII, известного проберлинскими симпатиями, вместо отречения создать правопопулистскую Королевскую партию и вернуть монархии часть властных прерогатив), освободили этим дорогу к власти Уинстону Черчиллю.

Евгений Ихлов

25.01.2017, 09:41

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5887ACD41FFB8

24-01-2017 (22:51)

"Стал длинно и косноязычно оправдываться, причем все время врал"

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Дон Сэра побагровел и стал длинно и косноязычно оправдываться, причем все время врал. ... Румата взял со стола один из листков и некоторое время подержал перед глазами. - "Споспешествование"... - прочел он" (А. и Б. Стругацкие, "Трудно быть богом"*).

С нашими деятелями опять случилась неприличность. Праправнук "исключенного"** синодом [госведомством] из церкви графа Льва Николаевича, явно стремясь искупить "грехи" предка, обвинил потомков еврейских революционеров в продолжении ими разрушительного антицерковного дела предков путём воспрепятствования "передачи" Исаакиевского собора Моспатриархии. Праправнук при этом проявил не только филологическое невежество [оборота "из-за черты оседлости" никогда не было - это не граница, а территория, говорили "из черты оседлости"], но и юридическое - собор не возвращают церкви, но дают в траст: передают на полвека доходы от музейной эксплуатации и права работодателя в отношении сотрудников.

Поелику праправнук - только вице-спикер и по понятиям "ходит" под Володиным, а скандал стал приобретать размеры реакции на ноябрьское катание супруги президентского пресс-секретаря на коньках по Освенциму, то Володин решил взять проштрафившегося подчинённого под защиту, сказав, что тот обличил не местечковых комиссаров, но неких "каторжников". Просто представил Мишку-Япончика и Соньку Золотую Ручку, на пару расшибающих из наганов иконостасы (а ведь их можно было потом продать Арманду Хаммеру!).

Но тут надо отметить, что в западной части Российской империи, где была "черта" - не было каторги. Каторга - это Урал и Сибирь, Сахалин. И с каторги и с сибирской ссылки бежали (в основном в Америку) не через западные губернии, но через Дальний Восток. Как, например, моя прабабка - народоволка баба Женя (эсеров, как я понимаю, в разрушении храмов не обвиняли, они всё больше начальство и силовиков отстреливали).

Но вспомнил один из фельетонов Вацлава Воровского, кои почитаю бесценным описанием нашей нынешней действительности, о том, как в году 1908 или 1909, при утверждении сметы МВД, было предложено перенести тюрьмы из Зауралья в Европейскую часть страны... Наверное, какой-то либеральный правозащитник... Но он тут же нарвался на гневную отповедь депутата-черносотенца, коий, заявив, что надо следовать голосу народа, ответил, что в народных представлениях каторги и тюрьмы как раз должны быть в Сибири. Так провалилась очередная попытка реформы пенитенциарной политики на Руси...

* С прописной - когда имеется в виду персонаж монотеистических культов, со строчной - когда подразумевается политеизм. Религия Арканара - явно сотерологическая, но у нас нет данных, что она - строго монотеистическая. Скорее всего, Антон и его друзья и коллеги видели себя сошедшими на землю богами-олимпийцами, нежели аватарами Саваофа.

** Отлучить не могли - для этого нужна была более серьезная каноническая процедура, на которую в марте 1901 не решились.

________

Высокохудожественно приложение

Александр Куприн, "Анафема"

"... Протодьякон вдруг остановился и с треском захлопнул древний требник. Там дальше шли еще более ужасные слова проклятий, те слова, которые, наряду с чином исповедания мирских человек, мог выдумать только узкий ум иноков первых веков христианства.
Лицо его стало синим, почти черным, пальцы судорожно схватились за перила кафедры. На один момент ему казалось, что он упадет в обморок. Но он справился. И, напрягая всю мощь своего громадного голоса, он начал торжественно:
- Земной нашей радости, украшению и цвету жизни, воистину Христа соратнику и слуге, болярину Льву...
Он замолчал на секунду. А в переполненной народом церкви в это время не раздавалось ни кашля, ни шепота, ни шарканья ног. Был тот ужасный момент тишины, когда многосотенная толпа молчит, подчиняясь одной воле, охваченная одним чувством. И вот глаза протодьякона наполнились слезами и
сразу покраснели, и лицо его на момент сделалось столь прекрасным, как прекрасным может быть человеческое лицо в экстазе вдохновения. Он еще раз откашлянулся, попробовал мысленно переход в два полутона и вдруг, наполнив своим сверхъестественным голосом громадный собор, заревел:
- ...Многая ле-е-е-та-а-а-а.
И вместо того чтобы по обряду анафемствования опустить свечу вниз, он высоко поднял ее вверх.
Теперь напрасно регент шипел на своих мальчуганов, колотил их камертоном по головам, зажимал им рты. Радостно, точно серебряные звуки архангельских труб, они кричали на всю церковь: "Многая, многая, многая лета".

Евгений Ихлов

29.01.2017, 09:50

http://www.kasparov.ru/material.php?id=588C34F7E0947
28-01-2017 (09:19)

Уговаривающие не спешить со свободой ("народ не готов!") - самые большие враги российской демократии

! Орфография и стилистика автора сохранены

Хотел начать эпически: не могу молчать! Но пришлось бы корректности ради указывать автора прославленной фразы, а дальше цепочка ассоциаций повела бы к вице-спикеру и даже дальше - к старой рекламе жвачки: "Иногда лучше жевать, чем говорить".

Чем хорош нынешний путинизм ("путинизм-4") - если человек имеет некоторый достаток, аполитичен, не ввязывается в рискованные финансовые аферы и бюрократические интриги, то он может чувствовать себя безопасно и даже окруженным некоторым комфортом. Как немец в довоенном рейхе - если "натурал", ариец, не был коммунистом, профсоюзным или католическим активистом...

Поэтому появился слой "производителей смыслов", которые вовсю убеждают себя и особенно старательно - других, что Гёте был особенно мудр, когда сказал, что "лучше несправедливость, чем беспорядок" (тем более, что тогда он был в ранге министра и в чине тайного советника), и что приспособление к целому режиму лучше жизни под его обломками.

Для тех, у кого еще осталась гражданская совесть и некоторые представления о "либеральных ценностях", срочно создана концепция "гибридности" путинизма, согласно которой путинизм медленно плывет к либерализму - и надо лишь подождать и в последний момент помочь сделать решающий шаг к реформам и свободам...

Отмечу в скобках, что именно так утешали себя в семидесятые партийные интеллектуалы. Ход перестройки, казалось, подтвердил правильность их стратегии. Только ведь исторически вела перестройка не к демократическим реформам, вела она к устранению от власти политически обанкротившейся КПСС и к замене ее военно-чекистской диктатурой фашистского типа. Всех тогда спасла антиперестроечная по сути демократическая, антикоммунистическая и антиимперская революция.

Но есть еще одна категория "осторожных".
"Либеральная совесть" не позволяет им просто рубануть, подобно Волгину в "Прологе" Чернышевского: "Жалкая нация, нация рабов, сверху донизу - все рабы", а потому советовать надеяться лишь на приход твердого, но мудрого прорыночного диктатора-вестернизатора. Без упоминания, а на какую социальную силу будет оный автократ опираться.

Их логика проста: народ "к разврату" не готов - право не ценит, свобод личности - не уважает. Поэтому надо ждать, пока дикие азиатские рабы самообразуются, окультурятся и европеизируются... И вот тогда - потихоньку, полегоньку отпускать поводок подлиннее, снимать намордник, менять порфорс на обычный ошейник.

Тут есть одна деталь и одна историческая справка.

Путинизм (даже в самой "бархатной" своей модификации) - извод деспотизма. А деспотизм принципиально исключает право. Не права человека и гражданина, которые нарушаются с разной интенсивностью, но именно право. На одном уровне работает лотерея - суд или чиновник могут принять твою сторону, полиция и прокуратура могут защитить тебя и даже с избытком (например, пересажать весь персонал детского лагеря, где подгорела каша - утрирую, конечно), но на следующем уровне - шансов нет никаких, там уже сущностные вопросы системы решаются.

И эта атмосфера полного и циничного бесправия и какой-то юридически-административной лотереи в принципе не может воспитывать уважающего право обывателя. Право остается революционным лозунгом.

Теперь справка - именно под разговоры о неготовности народа к свободе в Российской империи на полвека затянули с отменой крепостного права (и с железнодорожно-промышленным бумом) и на век - с конституцией. 100-летний результат этого мы и отмечаем в этом году.

На Западе же шли не "особым", но естественным путем - когда неготовность масс к свободе становилась критической, происходила временная авторитарная реакция, внутри которой все равно давали вырастить сословию, имеющем право на голос в вопросах политики и госуправления...

И было понимание необходимости отхода от автократии к демократии. В этом отличие революционных и модернизационных диктатур от деспотии - режим старательно выращивает то сословие, которому он передаст власть уже как многопартийный парламентаризм. Это происходит даже в современном Иране. У нас же процесс идет строго наоборот - окончательно ликвидируется все очаги интеллектуальной, социальной и политической независимости, которые возникли, прорастая через асфальт полицейщины.

Поэтому надо понимать, что ребенок, не падая, не набивая синяки, ходить не научится. Точно также погруженный под бдительную домашнюю опеку подросток не научится ни встраиваться в компании сверстников, ни ухаживать.

Идея вечного вождения на постромках (а то упадет) всегда кончается очень серьезными травмами - удерживать равновесие дитя не научилось, а "падение с высоты собственного роста" в 3, в 13, и в 23 года приводит к очень разным последствиям.

Это я к тому, что уговаривающие не спешить со свободой, а сперва - подождать, пока люди научатся "уважать право", - это самые большие враги российской демократии.
Значительно бОльшие, чем даже те, кто открыто проповедует временный период авторитарности на переходный период.

Евгений Ихлов

05.02.2017, 05:20

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58921437B6D58
http://www.kasparov.ru/content/materials/201702/58921BAC097B3.jpg
01-02-2017 (20:33)

Зачем так гнать процесс Навального - Офицерова?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Тоталитарный режим основан на пропаганде не в меньшей степени, чем на терроре. А пропаганду надо подготовить и развернуть. Поэтому, в отличие от романа "1984 год", замена мишени кампаний ненависти не происходит комической передачей записки митинговому оратору (хотя как шарж - сцена "Океания больше не воюет с Евразией" великолепна).

Понимающих людей надо готовить заранее.
Вот весной 1941 года в "Правде" (т.е. всем начальникам, пропагандистам и интеллектуалам на заметку) появляется очень сочувственный репортаж о посещении корреспондентом ТАСС одной из позиций противовоздушной обороны в Лондоне. Для Гитлера и Шелленберга (если бы они имели аналитиков коминтерновского уровня) это уже было бы достаточным основанием понимать, что "прошла любовь - завяли помидоры"...

Отзыв "интербригадовцев" из Испании в 1938 году - это ведь совершенно ясно - чтобы по осени Гитлер и Муссолини имели свободные руки для любых международных обострений...

Летом 1939 года утихает антигитлеровская пропаганда.

А сообщения о моче Сталина и, тем более, о дыхании Чейна-Стокса в бюллетенях марта 1953 года - просто крик о том, что генералиссимус уже сыграл в мавзолей (я представляю, как по всему Союзу и все зарубежные начальники, генералы, лагерные коменданты и всякие послы вызванивают или вызывают перепуганных медиков и вкрадчиво так спрашивают, что мол, за дыхание такое, вот вы как специалист, что скажете? - и слышат: скажу, что коечка скоро освободится и надо готовить вскрытие...).

Это я не о подготовке спецкорпуса на 10 (!) коек в ЦКБ, это я - к гонке процесса Навального-Офицерова.

Зачем так гнать, чтобы даже тормозить процесс по делу об убийстве Немцова? Ведь если президентские выборы в марте 2018 года, то последовательность событий такая. Февраль 17-го (подписка о невыезде из Кирова до 10-го) - оглашение обвинительного приговора. Немедленная подача предварительной апелляции. Не очень загруженная коллегия по уголовным делам Кировского облсуда утверждает приговор в мае.

Тогда же прекрасные ученицы Карины Москаленко - Ольга Михайлова и Светлана Давыдова посылают жалобу по срочной процедуре в ЕСПЧ (Страсбургу плюнули в лицо - отмененный приговор продублирован).

В Страсбурге же сокрушенно качают головами: действительно, плюнули в лицо... и начинают коммуникации. Есть вероятность, что и второй приговор отменят и от злости такого понапишут... Минюст срочно обжалует решение ЕСПЧ в Большую палату, потому что оригинал решения уже подан в Президиум Верховного суда - как вновь открывшиеся обстоятельства... Скандалище!!!

И зачем это все, когда можно было восстановить Навальному статус судимого к лету, относя этим пик международного скандала за пределы выборной кампании?

И обратите внимание, что никто не ведет атак на Явлинского, периодически громогласно восклицающего: вот как объединю всех демократов, как победю!..

И еще - ФСБ срочно перекрывает белорусскую границу.

Версия

1. Для Путина Навальный - боксерская груша, а старательно увернувшийся от историй с Исаакием и чертой оседлости Явлинский - даже не мелкий камешек на пути бронемашины "Водник" (в Сирии дороги вечно завалены камнями).

2. Для заведомо слабого (или глупого) преемника Путина от партии власти, да еще в условиях раскола в верхах (дело "Шалтая-Болтая" - нашей российской "Белой капеллы") - Навальный - смертельная угроза.

3. Поэтому есть вариант, что президентские выборы будут куда раньше - как только Навального переприговорят, и без Путина, который этим покинет политику навсегда (самое большое в середине своего срока преемник Путина от партии власти неизбежно проведет ритуальную кампанию "критики культа личности и его последствий").

4. К таким мощным политическим сдвигам полагается "операция прикрытия".

4а. Политолог из МГИМО (а не из "Вышки"!) профессор Соловей говорил и писал, что для Путина скоро будет необходимость на месяцы покидать рабочее место [иного объяснения, чем тяжелая химотерапия, найти не могу] и готовилась отставка, но передумали (из-за этого последнего тезиса - еще и жив, и даже трудоустроен).

4б. Мудрый Обама не публикует напоследок данные о секретных счетах Путина, хотя всяческие намеки американский Минфин делал уже в апреле 2014 года, а уже куда "прозрачнее" намекнул ровно год назад. (Зачем помогать уже совсем фашистской фракции в российском истеблишменте?).

4в. Кириенко с грохотом и лязгом проводит совещания о подготовке к мартовским 2018 года президентских выборах, собирают вице-губернаторов на совещания, называют нужный процент явки, даже вызывают пред светлые очи лидеров партий и выясняют их формат участия в выборах...

4г. Фракция "на троне по последнего издыхания" накручивает Ливанова, с тем, чтобы он публично сделал так, чтобы максимально затруднить плавную ротацию власти...

PS. Как говорит мудрый русский арестантский народ: "Не веришь - прими за сказку".

Евгений Ихлов

05.02.2017, 05:23

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5892E04A85900
http://www.kasparov.ru/content/materials/201702/5892E29667776.jpg
02-02-2017 (10:47)

Действия либо бездействие, повлекшее тяжкие последствия

! Орфография и стилистика автора сохранены

Лейтмотивом мемуаров царских сановников и белых генералов было: если бы царь провел комплекс глубоких и решительных реформ, то Февральской катастрофы 1917 года бы не было. Ни один из них не пытался настаивать на этих реформах.

Наверное, они оправдывали себя опасностью опалы, царской немилости - подобно унизительной отставке члена Государственного совета графа Призорова (Олег Басилашвили в "Снах" Бородянского и Шахназарова 1993 года), посмевшего подать по сему поводу верноподданический доклад государю, насмотревшись во сне на 1992 год. (Гуманные авторы не показали графу и графине 1918 год).

Но "до исторического материализма" были всякие клубы, салоны, офицерские собрания, масонские ложи. Была возможность договориться о совместном лоббировании реформ.

Впрочем, все понимали - последовательное проведение реформ означало достаточно либеральную конституцию (министры несилового блока точно должны были представлять парламентское большинство), отмена религиозной и национально-религиозной сегрегации (в смысле гражданского равенства для "каторжников с наганами из-за Черты", а также для армяно-григориан, старообрядцев и греко-католиков, снятие ограничений для польского и украинского языков), ограничение помещичьего землевладения. Ни император, ни Двор, ни большая часть истеблишмента к этому готовы не были.

Когда к 1914 уже подперло окончательно, как и в 1904, радостно решили, что панацея - это "Война за крест на Святой Софии"...

Совсем другое - с воспоминаниями бывших советских деятелей. Тут напротив: к августу 1991 года вели отклонения от сталинской политики, всяческий оппортунизм и уклонизм... Но в отличие от своих исторических предшественников, советские деятели, превратившие слово "реформизм" в одно из самых страшных идеологических ругательств, как раз постоянно модифицировали сталинскую модель, непрерывно импровизировали, аккуратно при этом ссылаясь на цитатный набор, "доказывающий" неизменность и преемственность Линии Партии. В отличие от деятелей последнего царствования, понимавших, что стройную и целостную модель, созданную при всех трех Александрах, можно заменить только на иную модель с четкой и единой внутренней логикой, и поэтому не решавшиеся настаивать на значимых переменах (а Столыпину и вовсе всячески мешая), советский истеблишмент старательно разбалансировывал систему, успокаивая себя тем, что некоторыми локальными вмешательствами основа затронута не будет...

И были очень удивлены, что все стало немедленно заваливаться, лишь только когда 30 лет назад попытались внести в еще сталинскую по своей сути систему немного демократии и немного рынка.

Ведь пропорционально изменения Горбачева были значительно меньшими, чем изменения, внесенные Хрущевым.
Достаточно сравнить помилование сотни диссидентов в феврале 1987 года и реабилитацию в 1955-1961 годах сотен тысяч "врагов народа" и целых народов; или горбачевско-рыжковский хозрасчет - и мощный разворот на ориентацию на массовое потребление советской экономики, проводимый начиная с сентября 1953 года.

Послесловие.

Тут ведь главное - единство логики системы. Путинизм показал, как политический сталинизм совместим с полностью капиталистической экономикой. И так - на протяжении полутора десятилетий.

А рыжковско-горбачевская экономическая шизофрения, когда в одном углу экономики - "дикий капитализм" кооперативов и малые предприятия, аффилированные с большими, а в другом углу - госсектор с безналичным рублем и традициями мелкого воровства, окончательно прикончила "полудемократический" перестроечный социализм года за четыре.

Евгений Ихлов

05.02.2017, 05:33

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58935C22C922B
http://www.kasparov.ru/content/materials/201702/58935EA99A708.jpg
Залдостанов ("Хирург") на Гайдаровском форуме. Источник - grammio.com

02-02-2017 (19:34)
Это был крах не "сислибства", а "антимайданства"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Больше всего мне не нравится в протестном контингенте склонность к истерии и эсхатологии (всё погибло!). Даже больше, чем маниакальная склонность к конспирологии.

Сколько было воплей из-за того, что в одном из углов многотысячного (13 тыс.) VIII Гайдаровского форума выступил Залдостанов: "Навеки опозорены! Всем - зашквар! Всё! Погиб калабуховский дом!"

А на самом деле всё было просто. Залдостанова лишили того самого завидного заповедного участка у горы Гасфорта под Севастополем. Теперь ищут другой. И минобороны остановило финансирование его проекта севастопольского филиала парка "Патриот". И в утешение Ирина Шойгу записала его на секцию привлечения в инвестпроэкты (т.е. подарила не рыбу, но удочку): дескать, сам собирай бабло на свою хрень. И ничего не собрал. Что естественно, ибо какие инвестиции, если неопределённость с участком...

Поэтому не триумф Хирурга сиё было, а предельное его унижение - послали побираться среди приличных господ с протянутой шапкой...

А приличные господа - те всё ближе к Кудрину держались, а от Хирурга подальше (вдруг с шапочки начнёт живность прыгать). И не крах это был "сислибства", а крах "антимайданства", который, после серии неудачных экспериментов, решили заменить на проверенную делом Моспатриархию. Вот для неё объект нашли.

Евгений Ихлов

05.02.2017, 05:37

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5894227C52378
03-02-2017 (09:52)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201509/55FECD006EF5C.jpg
Итог - восстановлена сплоченность Запада перед лицом московитской агрессии

! Орфография и стилистика автора сохранены

КАК ЗАГНАЛИ РУСМЕДВЕДЯ

Стоя аплодирую украинской дипломатии - давно не было такого эффективного издевательства над российскими (и советскими) представителями в ООН.

Главный итог - восстановлена сплоченность Запада и его англосаксонского ядра перед лицом московитской агрессии.

Поскольку Эрэфия пользуется в Совбезе ООН правом вето и считается "великой державой" (деды воевали!), то драматически слабый финал - Чуркин наклодевает на проект резолюции вето размером с гору фекалий, которые извергают медведи после зимней спячки, был не нужен.

Финал же воистину шекспировской пиесы "Вот злонравия достойные плоды" [перевод Пастернака, постановка Станиславского] был куда лучше!

Тут маленькое историческое отступление. Когда неумолимо увлекаемый роком к будущей святости государь император Николай Александрович даровал всемилостивейше ту еще Госдуму, то ей отправлять в отставку министров не позволялось (сия традиция сохранилась и по сей день). Но министров можно было вызвать для дебатов. И вот первая Дума, вся набитая либеральными "кадюками", объявляет дебаты. Приглашен профильный министр. Начинают выступать депутаты, обличающие оного царского сатрапа не хуже, чем участники нынешних телевизионных топ-шоу - приглашенного украинского политика. Когда же министр выходит на думскую трибуну, дабы принародно отместь сии злобные клеветы, спикер Думы, профессор Муромцев величественным жестом ставил на голосование прекращение дебатов. И молча обтекающий слуга тирана бесславно покидал трибуну и зал заседаний...

Это я к тому, что со стороны председателя Совбеза ООН украинского представителя Владимира Ельченко завершить заседание словами о том, что с представителями агрессоров вообще не надо разговаривать, ибо на диалог они не готовы, было эпично. Вконец раздухарившийся Чуркин был оставлен обтекать...

Птенец гнезда Смоленской площади и так был известен образностью и экспрессией, но тут было нужно показать его во всей красе новой представительнице США Никке Хейли. Это как в "Доме-2" при появлении новой сногсшибательной участницы реалити-шоу, парни стараются зачморить своего товарища, больше всех корчащего из себя супермена...

Для этого, как в старом анекдоте, когда мэтр обещает заказавшему дикую утку посетителю парижского ресторана, что прикажет поварятам раздразнить для него домашнюю, Чуркину был устроен качественный троллинг. Прямо как советскому представителю Зорину устроил госсекретарь Эдлай Стивенсон во время Карибского кризиса, когда он показывал аэрофотоснимки советских ракет и восклицал: только да или нет, мистер Зорин! А посланец великой страны советов истерил: я здесь не в американском суде, чтобы отвечать на такие вопросы!

Здесь Ельченко показывал Чуркину большой снимок убитого в боях за Авдеевку капитана Андрея Кызыло ("Орёл") приблизительно с таким текстом: ты, посмотри, волчара позорная, какого пацана ваша кодла завалила по беспределу! А уж показать видевшим пейзажи Алеппо снимок дома с выбитыми окнами и с рефреном - ты, гляди, гляди, падла, какую красоту порушили! Сие был высокий хай!!!

Чуркин запланировано впал в риторическое берсеркство и потребовал от Англии вернуть Гибралтар и Мальвины (Фолкленды).

Вот тут и восстановилось монолитное анлосаксонское единство. И госпожа Хейли сказала, как отчеканила - пока Крым не вернешь - не будет тебе моего прощения.

А сплоченные, как Антанта, постпред Великобритании Мэтью Рикрофт и Франции Франсуа Делатр заявили, что Россия должна прекратить вооружать сепаратистов, потребовать от них прекратить огонь и вывести свои (!) войска с Донбасса и из Крыма.

Это был удачный день для киевской дипломатии.
Людей вот жалко...

Евгений Ихлов

05.02.2017, 05:40

http://www.kasparov.ru/material.php?id=589572A38472D
http://www.kasparov.ru/content/materials/201702/589575C38A1D6.jpg
04-02-2017 (09:38)

И не стало "мирового жандарма". Как и 90 лет назад

! Орфография и стилистика автора сохранены

Чтобы понять, что произошло с миром 20 января 2017 года, предлагаю такую модель.

Когда Ф.Д.Рузвельт предлагал нынешнюю структуру Совбеза ООН - концепцию 4-х (де Голля потом "короновали") держав-"копов", - он представлял себе такой всемирный полицейский участок, обеспечивающий какой-никакой, а порядок.

Да, участок с битьем подозреваемых, подбросом улик, принудительным крышеванием лавочников и сутенеров и взяточничеством [словом, все "красоты" знаменитых французских полицейских фильмов 70-х], но для плохого района Парижа, Чикаго или Нью-Йорка (или московской Марьиной Рощи) - уже гарантия некоторого покоя.

Когда затея провалилась - Сталин начал Холодную войну, Гоминьдан прогнали на Тайвань, а Англия и Франция влезли по уши в колониальные войны, - Америка Трумэна заявила себя мировым шерифом (вариант - техасским рейнджером).

Точнее, позволила напуганным обитателям городка, на который периодически нападали то индейцы, то гангстеры, то наймиты нефтяной компании, коим нужно согнать фермеров с облюбованных участков, избрать себя шерифом.

Всемирный шериф немедленно раздал друзьям звезды Помощников шерифа, и пошел крушить челюсти и вышибать мозги плохим парням. Ну, и как положено, в старом добром вестерне, сам огребал по первое число.

[Кретины переводчики - когда Трамп пишет в твиттере и говорит "бад бойс" - это не "плохие люди", это именно "плохие парни", кинокриминалитет, те, кому в вестернах положено носить только черные шляпы; и совершенно понятна семантика таких высказываний, особенно когда президент США сказал "бад омбре" {такая англо-испанская смесь}, т.е. "плохие мужики", или проще - мексиканские бандиты].

Но тут случилось событие масштабов космических. Новый шериф снял звезду и заявил, что он ушел в агентство Пинкертона, и отныне его пудовые кулаки и верный кольт принадлежат тому, кто больше заплатит. Хотя погонять "марьячос" [выражение в отношении мексиканцев, эквивалентное выражениям на Ж, Х и К - в отношении братских еврейского, украинского и великорусского народов] - все равно дело святое...

И не стало "мирового жандарма". Как и 90 лет назад. И тут все осознали то, что надо бы говорить на первой лекции на тему "государство и право": закон существует только до тех пор, пока пацаны с ментами воюют.

Приложение. Две цитаты в которых всё по сегодняшней повестке дня

1. "Но в Берлине есть королевский суд!" (вариант - "II у a des juges а Berlin!" - "Есть еще судьи в Берлине") - легендарный ответ мельника якобы неузнанному им королю Фридриху II Прусскому Великому ("Старому Фрицу"), который хотел забрать у него мельницу, мешающую расширить дворец Сан-Суси.

2. "Резня в Алеппо - это то, что ждет нас, если Украина перестанет сопротивляться..." [Дальнейший текст - это прямое разжигание ненависти и вражды к социальным группам "оккупанты" и "интервенты", а также унижение человеческого достоинства по признаку принадлежности к социальной группе "коллаборанты"], Сергей Марченко, директор по развитию в Work.ua, 14 декабря 2016 г.

Евгений Ихлов

05.02.2017, 05:42

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58961BE4D3E09

04-02-2017 (21:51)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201411/54624CD0145D3.jpg
С точностью зафиксирована смерть концепции "триединства русской нации"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Четверть века назад социологи и историки писали, что редко в какой стране окончание Средневековья фиксировалось так точно как в России - 22 августа 1991 года. Падение Советской власти и союзной (т.е. имперско-мессианской) идеи означало полное окончание идеократического (если угодно, логоцентрического) периода русской истории.

Теперь мы можем констатировать, что с не меньшей точностью зафиксирована смерть концепции "триединства русской нации" - конец января и по вчера. Ведь ощущение единства нации означает не просто набор исторических мифов (в хорошем смысле), но и чувство солидарности, чувство общности, включенности в некую Большую семью.

Произошло два события.

ФСБ, по очевидно согласованному с Кремлем плану, разделило погранзоной территорию Союзного государства (кто забыл - Эрэфия и Беларусь - члены одной конфедерации). В ответ на резкую критику президентом Лукашенко эгоизма Москвы и даже угрозы отменить право пользования российскими ВКС беларуской авиабазой, были немедленно введены экономические санкции - сокращены поставки нефти и запрещен импорт мяса из минского региона. Это виды санкций, которые бьют именно по населению.

Таким образом, было наглядно показано: беларусы в восприятии руководства страны - это отнюдь не часть русского народа, из-за драматических перипетий смуты 80-90-х оказавшаяся иностранцами, но нация иного, и как бы не враждебного государства.
И ни одного протеста в Эрэфии по поводу объявленной части своего же народа экономической войне не воспоследовало. Хотя формально значительная часть русских интеллектуалов и российского истеблишмента теоретически являются приверженцами концепции триединого руснарода.

Одновременно "ихтамнеты" открыли из Макеевки и Донецка огонь системами залпового огня (т.е. оружием массового поражения) по жилым кварталам Авдеевки.

Здесь надо пояснить для россиян. Авдеевка - это такой же город-спутник Макеевско/Донецкой агломерации, как Зеленоград или Домодедово, или Красногорск - для Москвы. Соответственно, социокультурный состав Авдеевки - совершенно донецкий.

Поэтому официальный российский тезис о праве на вмешательство в события на востоке Украины ради помощи и защиты русскоговорящих (и, подразумевается, что имеющих особую - "донбасскую" - идентичность) безусловно охватывает и население Авдеевки. Точно также, как и на население Ясиноватой, отделенной от Авдеевки дорожной развязкой, и на население Горловки, на этой дороге находящейся.

Если с точки зрения теоретиков антиукраинской прокси-войны (войны по доверенности; аналог - советское участие в антиамериканских войнах в Корее и Индокитае или в арабо-израильских войнах) Киев и территории с "украинской идентичностью" рассматриваются как враждебный фактор, как "предатели общерусского дела" (так полтораста лет назад монархисты называли Польшу "предательницей славянского дела"), то жители Авдеевки должны считаться тем самым "донбасским субэтносом", который безусловно относится не просто к "малороссийской" части "триединого русского народа", но и даже к его "великорусскому" сегменту.

Может быть, с точки зрения идеологов российской криптоинтервенции некие украинские национал-радикалы и считают население Донбасса "национал-предателями" и потому могли бы предлагать карательные методы (как во время обоих чеченских войн), но к авдеевским же жителям формирования "сторонников федерализации [мне так нравится это выражение Лаврова!] не должны испытывать ту враждебность, которая у них есть, когда они, расширив сознание, грезят о походе на Киев! Напротив, в их ностальгических системах координат Авдеевка - это такой "наш-советский-город", который надо освободить.

Обстрелы же Авдеевки показывают, что для "ихтамнетов" и их подручных террористов - она вражеский город. Не освобождаемый Красной Армией Краснодон, но занимаемый прусский Алленштайн или чеченский Шали.

Таким образом, при помощи цепочки логических рассуждений мы пришли к выводу, что даже население Донбасса не рассматривается как относящееся к русскому народу. А уж тем более, население остальной Украины.

И заодно нам приоткрывается страшная правда о методах освобождения советских городов. Впрочем, для Сталина и его руководства все, кто был на оккупированной территории - почти предатели.

Послесловие.

Провиденциально на экраны вышел фильм Ф. Бондарчука "Притяжение", где в первые же минуты перехватчики с чадящего "Адмирала Кузнецова" (название сообщается) сбивают НЛО над Москвой, заведомо понимая, что оно упадет на город. Падает на Чертаново, превращая его в Алеппо... А потом ОМОН зверски избивает очередь местных жителей к цистернам с водой.

PS. Я не о резонах отечественной власти наказать жителей Авдеевки. Я о чувствах артиллеристов и ракетчиков, дававших залпы по городу, а потом смотревших в соцмедиа, чего наразрушали, и на следующий день продолжавших уничтожать соотечественников. Так было в Первую Чеченскую войну. Оппозиционное Ельцину телевидение (3, 4 и 5 каналы) каждый вечер с 20-х чисел декабря 1994 года показывало рыдающих русских бабушек (Грозный был полурусским), у которых разбомбили дом. Летчики и их семьи не смотреть передачи не могли. Но спокойно шли на новое боевое задание. Даже немцы бы так не смогли - забунтовали бы.

Евгений Ихлов

07.02.2017, 10:43

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58981FBA75C1B
http://www.kasparov.ru/content/materials/201702/589824160F64C.jpg
06-02-2017 (10:23)
Sleepless in Seattle, или Соборное послание к Персиянам

! Орфография и стилистика автора сохранены

В последние дни произошло очень важное событие, которое имеет шансы изменить представления у десятков и сотен миллионов людей. Я имею ввиду судебное блокирование в Сиэттле Executive Order Трампа о приостановке иммиграции из 7 стран.

Когда в 2001-02 годах США, приняв "PATRIOT Act", ввели (восстановили) невиданные с 60-х годов ограничения на гражданские свободы; создали Department of Homeland Security; бомбили и завоевали Афганистан; создали систему тайных тюрем, чрезвычайной юстиции и концлагерь в Гуантанамо (база на Кубе - специально вне юрисдикции гражданских судов) и стали возить своих интернированных для пыток в египетские, пакистанские и саудовские контрразведки (а потом и сами освоили) - это было воспринято диковато для послекартеровской эпохи, но естественно в глазах 95% населения Земли.

Сверхдержаву обидели - и теперь получите. А права человека - это всё бирюльки для мирного спокойного времени.

То, что произошедшее прикончило саму идею верховенства прав человека практически на всём незападноевропейском пространстве планеты, почти полностью перечеркнув позитивные плоды от победы Свободного мира в Холодной войне - это оказалось лишь издержками "Третьей - Антитеррористической - Мировой войны".

И антииммиграционный указ, несмотря на свою фашистскую сущность (в данном случае фашизм - это лишение демократических свобод в зависимости от происхождения), рассматривался как органичное продолжение такой политики. На место "гарвардского законника" пришёл крутой мэн и разрубил гордиев узел.

И вдруг оказывается, что "в Берлине есть судьи" (отсылка к легендарному спору мельника и прусского короля) - по иску генеральных прокуроров (!) штатов Вашингтон и Миннесота окружной судья Родбарт оный дискриминационный указ блокирует.
Новый генеральный прокурор США подаёт апелляцию - и с треском проигрывает в коллегии из трёх федеральных судей!

Но главное - немедленно все американские ведомства, включая Госдепартамент и Департамент Безопасности Отечества, а также авиакомпании "берут под козырёк" и восстанавливают порядок выдачи виз и продажи билетов...

Хотя сам президент лично пишет в твиттере: "Donald J. Trump realDonaldTrump The opinion of this so-called judge, which essentially takes law-enforcement away from our country, is ridiculous and will be overturned! 16:12 - 4 февраля 2017" [мнение этого "так называемого" судьи смешно... и будет отменено].

Ну, президент, ну, в твиттере...

И случившееся показывает всему миру, что в США восстанавливается верховенство закона. Но самое главное - это показывается иранцам.

Я полагаю, что самый важный сейчас процесс на планете - это медленная, но верная иранская "перестройка" (несколько оттепельных всплесков страна уже видела). Мир стал свидетелем мирного изживания народами коммунизма (левого тоталитаризма). Сейчас на путь мирного изживания тоталитаризма встали иранцы - первопроходцы на пути в "Исламскую революцию" - третьей из известных на сегодня разновидностей тоталитаризма. Сирийская операция Тегерана тут ничего не меняет - в самый разгар горбачёвской перестройки СССР участвовал в гибридной войне с ЮАР в Анголе, разрабатывал химоружие и финансировал коммунистическую деятельность за границей, включая США.

Если Иран "нормализуется", то это будет означать такой же крах того, что Буш-мл. называл "исламофашизмом", как провал ГКЧП стал крахом "коммунофашизма".

Иранский настрой был ясен. Пока у власти в Америке был чернокожий юрист, он "понимал", что инициаторами давления на Тегеран были "сионисты и империалисты". Но в Белый дом пришёл белый реакционный миллиардер - и "здоровое" противостояние возобновляется.

Унизительный юридический провал Трампа дал иранским "перестройщикам" великолепный пример идеала правовой демократии. Они увидели, что не только десятки тысяч демонстрантов вышли на улицы Америки за их иранцев и других мусульман права, но и что президента осадил его же суд.

Такие уроки не забываются. Разумеется, только теми, кого интересуют знания, а ни кто скучает на уроке, думая про слова учителя на уроке Этики: "давай, бла-бла, всё равно всё решают только бабло и кулак".

Евгений Ихлов

07.02.2017, 10:45

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58989FD0907E3
http://www.kasparov.ru/content/materials/201702/5898A2F732A96.jpg
06-02-2017 (19:28)
По науке это "бифуркация", а по жизни потребуют от Путина геополитической кувыркации

! Орфография и стилистика автора сохранены

В отечественной культуре просто мало освоен типаж бизнесмена с гангстерским менталитетом. Иначе Путин не попался бы как дите малое в роскошную западню, выстроенную ему Трампом.

Герои "Большой пайки" Юлия Дубова и "Промзоны" Юлии Латыниной - слишком интеллигентны. А персонажи бандитских романов уже совсем какие-то упыри.

Вот есть "Акула Додсон" из "Дорог, которые мы выбираем" О.Генри.
Нам не понять термин "бароны-разбойники", применяемый к "акулам Уолл-стрита" Рузвельтом-старшим.

Потому что в русской истории не было настоящих разбойничьих баронов - настоящих аристократов, по-настоящему грабящих проезжающих купцов и даже дворян.
Опричники были такой же швалью, как и наркомвнудельцы.

Точно также как в русской истории не было купцов-разбойников в стиле Синдбада Морехода. Купцы Островского и Лескова, промышленники Мамина-Сибиряка могли быть сколь угодно "тёмным царством", но это было царство легалистское почти до лютеранства.

А вот Трамп - это как раз такой промежуточный тип. У него нет архаической системы "крестьянской рыцарственности" как в "мире Дона Корлеоне" Марио Пьюзо, ни королевской величественности старой американской олигархии. Но он все-таки и не "заокеанский Мавроди".

Это гарвардский ботан Обама в качестве идеала микросоциума видит студенческую корпорацию, например, "Общество печати". Студенческое общество всегда поможет своему в беде. При этом самая важная помощь - рекомендациями. Гарантированно выбрасывает вон только бесчестный поступок.

Совсем иная солидарность у шпаны. Тут не только "вход рубль - выход два", тут надо пройти испытание, доказав преданность "банде" - в первую очередь, доказав способность на подлость и гнусность направленных против чужаков, против "фраеров".

Надо понимать, что Путин оказался среди тех младошпанят, того бакланья, которые при традиционном размежевании на пацанов и ментов выбрали последних.
Бюрократическая карьера сохранила уличные замашки, но притупила бдительность.

Трамп набирает команду, как банду. Генпрокурор - должен публично поддержать откровенно антиконституционный указ. Про Путина журналист в лоб говорит "он - убийца". Но Трампа-главаря сие не смущает: "У нас тоже полно убийц".

Правда, новичку полагается "экзамен". У Трампа два явно заявленных врага - Китай и Иран.
Но они же были присмотрены Путиным под союзников в выстраиваемом альтернативном Западу "полюсу многополярности".

И теперь простой выбор: брателло Вольдемар, ты так красиво говорил, я почти поверил... я бы взял.. мне нужны киллеры без комплексов... но ты не с теми связался... с моими врагами связался... поэтому ты, брателло, выбирай - или ты их мне сдаешь, и ты - наш... или, оказывается, правду про тебя говорят, что не пацан ты, а подментованный и с чертями корешишься..."

По науке это называют бифуркация. А по жизни требуется от Путина геополитическая кувыркация.

PS. Песков уже попросил разрешение не участвовать в забое Тегерана: а можно мы будем "выстраивать нормальные коммуникации и прагматические взаимовыгодные отношения" с США и одновременно развивать "добрые партнерские отношения" с Ираном?
Таких не берут в космонавты!

Евгений Ихлов

11.02.2017, 10:35

http://www.kasparov.ru/material.php?id=589B7B12EA533
http://www.kasparov.ru/content/materials/201702/589B7FF3C463B.jpg
09-02-2017 (08:51)
Быть ли Навальному главой Теневого кабинета оппозиции? Что совершил судья?

! Орфография и стилистика автора сохранены

1. ТЕНЕВОЙ ПРЕЗИДЕНТ

Если бы я был Алексеем Анатольевичем Навальным, то я заявил бы приблизительно следующее:

Внемлите, о добрые граждане Третьего Рима!

Злокозненной волей политических жуликов и ненасытных воров, я лишаюсь права быть вашим кандидатом на президентских выборах. Но не будет по их хотению, а будет по нашему с вами желанию.

Как самый поддерживаемый политик и общественный деятель внесистемной оппозиции, я объявляю себя НАРОДНЫМ КАНДИДАТОМ В ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИИ.

Как всякий ответственный демократический политик, оказавшийся в оппозиции, я буду создавать свой ТЕНЕВОЙ КАБИНЕТ.

Я обращусь в вам с предложениями предлагать кандидатуры в этот Кабинет, сам буду вести переговоры с теми, кого считаю близкими мне по взглядам экспертами в разных областях.

Когда Кабинет Оппозиции будет составлен, я попрошу его членов подготовить свои разделы Программы Оппозиции. Потом эти разделы будут представлены на обсуждение.

Так возникнет ОБЩАЯ ПРОГРАММА ОППОЗИЦИИ, вокруг который мы все и объединимся в нашей великой и справедливой борьбе! Salve, Quirites!

2. БРАВЫЙ СУДЬЯ ШВЕЙК

Я убежден, что оплевываемый сейчас федеральный судья Втюрин Алексей Леонидович совершил настоящий гражданский подвиг. Конечно, он мог оправдать подсудимых. И тут же под самым вздорным предлогом был бы вышвырнут в отставку - добровольно (если бы понял намек) или унизительным решением квалификационной коллегии (мол, слишком много опечатков в решениях - снижает авторитет судебной власти).

Дальше что - идти в адвокаты и бессильно смотреть как бывшие коллеги специально дают большие срока твоим клиентам?

А так власть получила утонченное издевательство!
Велели обвинить - получите. Но ведь требований импровизировать не было!
Скопировав июльский приговор 2013 года, показываю - я лишь Раб Лампы. Как и все судьи во вставшей с колен сакральной скрепе...
И милым Оле и Свете проще - вывели из компьютера старую апелляцию - и в облсуд. Дня не теряя!
И потом в ЕСПЧ - пусть увидят в Страсбурге, что наплевали на них, но наплевали как заложники с наганом у виска. Дескать, рабы мы у фараона в Египте, а Моисей все не приходит - "из-за черты оседлости"...

И ради этого - готов сносить поношения и презрение, готов стать первой жертвой люстрации, когда мои "клиенты" воцарятся в "освобожденном Арканаре"...

Так сталинские зэки вкладывали свои отрубленные руки в идущий на экспорт лес - неужели не поймут, идиоты империалистические!

Евгений Ихлов

11.02.2017, 10:36

http://www.kasparov.ru/material.php?id=589CD09B5121E
09-02-2017 (23:36)
Я призывал Навального не к революции, но к взрослости!

! Орфография и стилистика автора сохранены

Уважаемый Александр Валерьевич меня не понял совсем в моём предложении Навальному как вести себя дальше. Я призвал Алексея Анатольевича не к революционному, а к цивилизованному развитию его политической кампании.

Нельзя вести избирательную кампанию как кампанию гражданского неповиновения, потому что выборы - всегда согласие с законами при критике их нарушений.

Я предложил иное - поступать как любой лидер нормальной оппозиции - создать теневой кабинет и выработать Общую Оппозиционную программу. Возможно - создать региональные теневые правительства и региональные программы оппозиции.

И объединять оппозицию уже вокруг согласованных позиций и "обоймы" лидеров.

Так уже было в 1988 году когда "Мемориал" опросами уличными сформировал свой Попечительский совет (Сахаров, Ельцин, Афанасьев, Попов, Карякин...), которые оказались вождями демократического движения (и "ДемРоссии" на первом ее этапе).

Просто начинать вести себя как взрослые люди, а не как подростки: мол, пацаны, все за мной - и прыгаем на гадов...

Евгений Ихлов

11.02.2017, 10:39

http://www.kasparov.ru/material.php?id=589D7FF8217E8
http://www.kasparov.ru/content/materials/201702/589D82FEC1FC2.jpg
10-02-2017 (12:09)

О реальном положении дел под Авдеевкой и использовании ракет "Точка-У" в Сирии

! Орфография и стилистика автора сохранены

Судя по схеме РИА-Новости, в результате 10 дней боёв ВСУ перерезали трассу Донецк-Горловка, т.е. добились важного тактического успеха на поле боя. Гибель Толстых ("Гиви") - командира обескровленного батальона "Сомали" - 17-го местного полевого командира за прошедшие 2 года - завершила картину унизительного поражения. А демонстративное выражение солидарности с Киевом англосаксов и НАТО перевело тактический фронтовой успех в весомую дипломатическую победу.

Очень заметно, что в заявлениях Кремля про сугубо "внутриукраинский конфликт" и про отказ от "сделок за счет людей, которых Киев отталкивает" совсем нет предыдущего железного лязганья насчет того, что "мы никак не можем игнорировать гибель и страдания людей одного народа... геноцид русскоговорящих..." и прочих скрытых угроз открытого военного вмешательства. Да, при новом первом секретаре Вашингтонского обкома тов. Дональде не забалуешь!

Только людей очень жалко.

* * *
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16640649_1590329600982192_3032347505363934089_n.jp g?oh=7abf6ae25196c03e88b8156b9a7ee248&oe=5948C213
При переноске в решете просочилась еще одна зловещая тайна сирийской войны. Эрэфия поставила армии Западной Сирии (Асада-мл.) 50 тактических баллистических ракет "Точка-У" [дальность до 120 км, точность - до 100 м, доставляемый боевой заряд - до 480 кг]. Более того, якобы их уже применили по Идлибу.

Здесь надо уточнить такие обстоятельства.

1. Нынешние сирийские расчеты даже не слишком прицельно использовать баллистические ракеты не могут.

2. Следовательно, реальные пуски, а также выбор цели и времени нанесения удара осуществляют либо российские офицеры, либо офицеры-наемники, либо откомандированные "советники".

3. Наемники находятся в распоряжении только полностью контролируемых Москвой ЧВК.

4. Использование баллистических ракет дает возможность при обвинениях в нанесении бомбовых ударов делать "морду кирпичом" [см. приложения]: ни один самолет ВКС, ни один сирийский самолёт за последние дни боевых заданий не выполняли (и премудрые пескари тут же начинают подозрительно коситься на коалицию - не американская ли авиация разнесла 6 февраля Идлиб).

5. Разумеется, факт баллистических пусков фиксировался турецкой стороной, израильскими и американскими системами. Но все они деликатно молчат, по понятным причинам. Только не учли британскую базу в Акротири на Кипре. Поэтому появляется чудесный заголовок: "Британские фейки про ВКС России разбились о факты Минобороны РФ".

Приложения

I. "В Минобороны назвали заведомой ложью сообщения о бомбардировках Идлиба ВКС РФ.
Москва, 07.02.17 - 15:45
Воздушно-космические силы России (ВКС) в 2017 году не нанесли ни одного удара по сирийскому Идлибу. Об этом заявил официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков. Российская авиация не осуществляла бомбардировки города Идлиб ни 6 февраля, вопреки заявлениям западных СМИ, ни на минувшей неделе, ни с начала 2017 года. Любая информация о нанесении ВКС РФ ударов по этому населенному пункту является заведомо ложной, подчеркнул представитель военного ведомства РФ.
Подобные вбросы о действиях ВС РФ в всегда штампуются одними и теми же СМИ и составлены по стандартному шаблону. В качестве доказательств приводятся свидетельства неназванных "активистов гражданской обороны", освещение операций всегда однобоко, а фейки публикуются с завидной регулярностью, добавил Конашенков."

II. "Шаблонная" война: Минобороны РФ разоблачило вброс о "российских бомбардировках" в Идлибе
14:18 08.02.2017
Министерство обороны РФ дает бой сомнительной и недостоверной информации о ходе военных действий в Сирии: сообщение сирийских правозащитников об авианалете ВКС РФ на Идлиб оказалось дешевым и шаблонным вбросом.
Защитники" Идлиба
8 февраля агентство Reuters сообщило, что самолеты ВКС РФ якобы нанесли восемь авиаударов по городу Идлиб. По данным "Сирийского центра мониторинга за соблюдением прав человека" (SOHR), расположенного в Великобритании, удар был нанесен утром 7 февраля военными самолетами неизвестной принадлежности. По одним данным, удар нанесли ВКС России совместно с ВВС Сирии, по другим – самолеты международной коалиции во главе с США. Отметим, что сам город в данный момент находится под контролем террористов запрещенной группировки "Джабхат аль-Фатех аш-Шам" (бывшая "Джабхат ан-Нусра").
Согласно информации SOHR, самолеты выпустили ракеты по штабу террористов, однако в результате налета погибли не менее 15 человек – в основном, женщины. Центр мониторинга сообщил, что количество жертв может возрасти: под завалами штата еще остаются люди. Тем не менее, несмотря на неоднозначность информации, правозащитники вновь обвинили Россию в убийстве мирных жителей".

Евгений Ихлов

17.02.2017, 11:25

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58A5CF9A01ACB
16-02-2017 (23:22)

Как раз подгадали к докладу Пентагона на тему российского вмешательства во внутренние дела Запада

! Орфография и стилистика автора сохранены

9 ноября 2016 года, когда объявили о победе Трампа, всем показалось, что Путин, как и в 2003 году, когда вторая Иракская война взметнула к небесам цены на нефть и газ, вновь поймал бога за бороду...

Но внезапный стальной оскал Трампа в сторону Кремля (тут комичней всего ссылки Володина на предвыборные обещания Трампа, которые, как нарочно, появились одновременно с раскрытием истории о контактах избирательного штаба Трампа с российскими спецслужбами) и начавшийся сеанс черной магии с ее разоблачениями от славной депутатской пары гнедых показали - борода была из ваты и тут же оборвалась...

Кстати, о депутатских разоблачениях преступлений Кремля.
Всех отсылаю к последней части "Бесславных ублюдков" Тарантино, где гестаповский следователь волею командования союзников превращается в героя антифашистского сопротивления... Впрочем, ведь благодаря его бездействию нацистскую верхушку сожгли по фильму уже в июле 1944 года.

PS. Славные пранкеры дозвонились до сенаторов прямо на пике обсуждения российского вмешательства во внутренние дела западных стран. Просто ювелирно... Как раз подгадали к докладу Пентагона на эту тему.

А до полезных российско-американских идиотиков, всю осень скандировавших "За Путина, за Трампа, вперёд!" сейчас начнёт доходить, что их будут рассматривать как участников антиамериканского заговора.

Евгений Ихлов

27.02.2017, 06:31

Евгений Ихлов. Фото из личного архива
http://www1.kasparov.org/material.php?id=58ADF5C9A4FF3
23-02-2017 (15:12)

Сейчас, как и полвека назад, в истеблишменте разброд и шатания

Давайте просто скажем себе честно, что идёт война либеральной части гражданского общества с клерикальной реакцией и с потаканием ей со стороны государства, и что статус собора только предлог для неё. Хотя и существенно важный. Точно также каким было дело Менахема-Менделя Бейлиса 104 года назад или дело капитана Альфреда Дрейфуса 119 лет назад...

В современной России эта война длится уже 13 лет — с того момента, когда по депутатскому запросу некоего "христианского демократа" А. Чуева Генеральному прокурору В. Устинову началось следствие по делу о выставке "Осторожно, религия!", проходившей в Музее имени Андрея Сахарова (подсудимые — тогдашний директор музея Ю. Самодуров и сотрудница музея Л. Василовская приговорены к штрафу, художница А. Альчук — оправдана и затем погибла в Германии).

Но поскольку эта битва за собор сильно отдалена от других сражений, например, от суда по второму делу о выставке в сахаровском музее ("Запретное искусство-2006" — подсудимые — Ю. Самодуров и А. Ерофеев приговорены к штрафу, попечители музея вынуждают Самодурова уволиться, с ним уходит часть сотрудников, включая Василовскую), то назовём её войной. Войной за Исаакий, Исаакиевской войной...

Сперва я хочу затронуть не символический вопрос этой схватки, для который символы — самое главное, как неквашенная гостия католиков при расколе с православными (для греческой церкви слишком напоминало мацу) или протестантское причастие для мирян под обоими видами, лишающее духовенство статуса особого сословия. Исаакий был государственным. Но множество храмов строила власть и передавала церкви. Мечети строили султаны и ханы (государство). Это ведь только в западносредневековом обществе церковь была мощнее и влиятельнее аристократии и могла строить соборы. Исаакий не передали церкви совсем только потому, что собор — памятник под защитой ЮНЕСКО, а таковым полагается быть государственными. Поэтому и устроили хитрый трюк с полувековым трастом. Но это первое существенное нарушение, потому что госсобственность предполагает государственные гарантии сохранности и в некоей степени идеологической нейтральности. Передача на 49 лет собора в эксплуатацию Московской патриархии фактически это отменяет.

Я также не могу возразить против того, что РПЦ, наряду с другими религиозными организациями, получает — в качестве НКО — бюджетную поддержку и налоговые льготы. Если её считают столь важным национальным институтом, то это дело избирателей, согласны ли они на такие траты из федерального и регионального бюджетов.

Причины нынешних стараний РПЦ я понимаю — само существование в Исаакии музея напоминает о 74 годах государственного атеизма и сциентизма. Патриархия же всё время старается доказать, что это Аллах, Всемилостивейший и Милосердный, "не может сделать бывшее не бывшим", а она же способна впихнуть страну в 1916 (или 1906, а лучше — вообще в 1896 год). РПЦ столкнулась с очень неприятным для себя фактом — после возвращения русской церкви в истеблишмент 29 лет назад число воцерковленного населения остаётся социокультурной константой с показателем менее 5%.

Православность — это фактор русской национальной идентичности, особенно контрастный при соседстве с исламом и конфронтации с западом. Идейное влияние церкви на социально-политические вопросы как раз и равно 5%-поддержке, например, в вопросах об абортах, разводах, контрацепции и романах Дэна Брауна и их экранизаций. Другое дело, что Моспатриархия в вопросах о смертной казни и культе милитаризма подравнивается под позиции самых реакционных кругов, а высший круг чиновников и парламентские партии подравниваются на неё.

Самым юридически существенным является то, что государство отдаёт сотрудников государственного музея как крепостных религиозной общественной организации. Или как спортсменов при продаже клуба. Или, как предложил один ретивый украинский депутат, поступить с коренным населением Крыма, отдавая его в полувековую или даже вековую аренду Эрэфии.

Пока же ставки в битве растут. Защитники и "приобретатели" Исаакия вывели на улицу по приблизительно равному числу демонстрантов. Никакого городского референдума не будет, потому что он немедленно станет плебисцитом о поддержке нынешней политики. Однако, на тайном ночном брифинге Кириенко для особо приближенного пула, установка о путинском нейтралитете в данном вопросе была среди двух других важнейших — о необходимости сенсационной поддержке Путина на следующих выборах (чтобы развязать руки для реформ — тут понятно: пенсионный фонд, налоги и прочая "борьба с родимыми пятнами социализма") и о том, что четвёртая каденция будет для него последней.

Для Моспатриархии "Исаакиевская война" необычайно важна. В чём подоплёка? Ещё Сталин открыл, что наряду с ВКП(б)-КПСС ему нужен квазиобщественный институт, который может выступать чуть более резко, чем государство/партия, но и позволять себе идеологический манёвр. С этой целью использовался Союз писателей и преемник Совинформбюро — АПН (ныне РИА "Новости"), формально бывшее негосударственным, но учреждённое творческими союзами.

И при всех так хорошо изображённых Галичем "заутрених в защиту мира", в президиуме, наряду с партийными, директором чего важного, кольчужноорденоносным ветераном заградотрядов и образцовым пролетарием и пролетаркой сидел тов. писатель (областного, республиканского или даже союзного уровня, которому даже разрешалась борода, для иных сословий почти запретная), которому позволялось ругать за подвластность сионизму не только ИзраИль, но и США, и приравнивать джинсоношение к родиноизмене.

Ельцин с удовольствием вписал РПЦ в эту роль, и был щедр в меру сил — импортная лицензия на алкоголь и сигареты, например. Собственно и осенью 1993 и зимой 1995 и летом 1996 года он нужную поддержку получил. Но аппетиты приходят во время еды — статус именитых совписов уже не устраивал, захотелось стать "владычицей морскую" — аналогом того самого идеологического отдела ЦК КПСС. Не "Георгием Марковым" быть, но "Михаилом Сусловым". Но из Кремля был дан знак "обломись" — павловские, сурковы и кириенки справляются с этим лучше. И вообще — чиновник и платный эксперт — всегда надёжней.

Вот в 2014-15 годах Путин попытался взять на вооружение любимое детище Моспатриархии — доктрину "Русского мира". И кроме страшного провала, от которого пришлось убегать в Сирию, и который завершается разводом с Беларусью, ничего из этого не путного вышло. И памятником вечному позору этого провала стал укороченный по требованию ЮНЕСКО статуй кагану Владимиру под самыми кремлёвскими окнами...

Необходимо понять, что сейчас в русском обществе только Моспатриархия поддерживает президента и правительство (остальные могут обожать Путина, но нести на все корки его министров, или, наоборот, с симпатией наблюдать героические потуги кабинета выправить финансово-экономическое положение, но решительно осуждать президентский авантюризм и фаворитизм).

Исаакий и Спасо-Андроников монастырь (музей Андрея Рублёва) были, видимо, сочтены минимальным выражением признательности за самоотверженность непрерывных заявлений, что вот эта "власть — от бога". Ин-гот-зе-траст — остальное кэшем. (Если чуть переиначить перевод одного слова из еврейской поговорки: пиво без водки — как бабки на духовность).

И вот теперь я опять приглашаю читателей в прошлое. Весна 1965 и зима 1966 года были наполнены яростной борьбой советских либералов с попытками реабилитации Сталина. Писались знаменитые письма (с этого времени и появился жанр открытых писем). В целом был успех — брежневско-косыгинское руководство, прекратив десталинизацию, ограничилось снятием табу на положительные характеристики Сталина, но только в период войны.

Но дальше произошло неслыханное — возник народный сталинский культ, особенно мощный среди русских и грузин, оказавшийся даже квазиоппозиционным. "Сталин на лобовом стекле" как в знаменитой статье Виктора Некипелова 1979 года стал вызовом портретам сенильного маршала Брежнева.

Отказавшись от сталинизма и от антисталинизма, брежневизм сознательно отказался эмоционального насыщения своей идеологии и от её универсализма, потому что под прикрытием всесоюзного циничного прагматизма в качестве республиканских криптоидеологий возник национализм титульных этносов.

Дело в том, что наряду со многими другими, идеологи РПЦ не рассчитали перехода путинизма от воинственно-мессианской фазы к "нормализации". Не зря же церковь отмолчалась по поводу антисемитских выходок Толстого и Милонова, рьяно бросившихся защищать её позицию по Исаакию. Был явный прогноз на всё больший градус реакционности. Как это обычно бывает и с метеопрогнозами, он временно не оправдался: вместо погрома либералов, "партия-правительство" решительно осудила перегибы, включая антисемитизм, зато стала сажать чекистов, отправила Залдостанова на "панельную" паперть, либералам же намекнув на послабления...

Как и сталинисты конца 60-х, Моспатриархия опять не вписалась в генеральную линию. В результате передача ей Исаакия стала восприниматься так же как проекты вернуть Сталина в мавзолей воспринимались в марте-апреле 1965 года. При этом была забыта мудрая рекомендация того же Суслова: с интеллигенцией связываться как кошку стричь — шерсти мало, а крику много...

Более того, выходки Толстого и Милонова чуть не восстановили ситуацию 1906 года, когда нападки на евреев раскололи общество, и мобилизовали русских против антисемитизма, в том числе, потому что он стал как бы частью госполитики.

Путин оказался перед тяжким выбором: продолжение авантюр с "Русским миром" и со "Святой Русью" с железной необходимостью вели не только к глазьевским рецептам в финансах, но и к интеграции в истеблишмент разного рода весьма компроментантных персонажей; однако "нормализация" объективно стерилизует его режим, и выходка Прилепина может быть отчаянным шагом в попытке предотвратить размен "Новороссии" в рамках чаемой пакетной сделки с Трампом.

Сейчас, как и полвека назад, в истеблишменте разброд и шатания. Тогда либерально-советской интеллигенции негласно помогла застарелая обида советских маршалов и генералов на Сталина.

Мы видим явно нежелание Путина перед самой предвыборной страдой ссориться с либералами и с интеллигенцией его родного города. К тому же он явно зол на Полтавченко, который недосогласовал такой принципиальный вопрос с ним лично, устроив новый скандал на ещё незаживших ранах от двух предыдущих — с мостом Кадырова и доской Маннергейма.

Поэтому возник зазор возможностей, как и в конце 60-х, когда сталинистам и антисталинистам развязали руки для идеологической ордалии. И возникла очень интересная ситуация: поединок, который закончился разменом главных редакторов журналов, помог брежневским центристам отразить атаку неосталинистов.

Но при этом он актуализировал проблемы десталинизации, на четверть века протянув мост от начала 60-х до середины 80-х, и превратив гласность в грандиозный реванш антисталинистов за поражение 1970 года — окончательный разгон твардовской редакции "Нового мира", уравновешенный увольнением Никонова из "Молодой гвардии" и объявлением резко сталинистского романа главреда "Октября" Кочетова "Чего ты хочешь" по сути антипартийным.

И если либеральная интеллигенция и не выиграет Исаакиевскую войну в чистую, то, по крайней мере, нанесёт врагу наибольший из возможных ущербов. А это даст возможность нарушить планы по превращению РПЦ в главную антилиберальную силу, в респектабельную замену мучительно агонизирующему "Антимайдану", уже названому с телеэкрана "малахольным", точно также как любимое детище Суркова "нашисты" были пригвождены репликой "ликующая гопота".

Евгений Ихлов

27.02.2017, 06:33

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58AFDEE005B85
24-02-2017 (10:29)

Аттракцион неслыханной наглости

! Орфография и стилистика автора сохранены

По-еврейски "хуцпа" - невиданная наглость, термин, вошедший даже в американскую судебную практику, как характеристика особой циничности действий приговорённого.

Вспомнил слово, узнав две новости.

Первая, Москва предложила Евросоюзу профинансировать в огромной объеме восстановление Москвой завоёванной и разбомбленной Сирии. Одним словом, "подкормить" дамасского мясника.

Так что по старой доброй традиции первой холодной войны - победитель получает всё, включая почётную обязанность содержать страны-трофеи (восточные европы, кубы, никарагуа, бывшие португальские и все прочие африки, сирии, бывшие французские индокитаи...) Всё бремя содержания Западной Сирии - на Эрэфии. Тем более, что Трампу надоела возня в сирийской песочнице и мелкотравчатые турецкие интриги, поэтому Америка повернулась к сирийской оппозиции спиной, давая Анкаре возможность полностью насладится плодами своих дипломатических побед по перехвату влияния на сирийскую оппозицию.
И, кстати, Донбасс с российского бюджета никто не снимал.

Вторая же новость ещё лучше. Депутат Госки Леонид Слуцкий (глава комитета по международности) предложил создать американо-российскую парламентскую комиссию по борьбе с международным терроризмом. Да, хочется сделать селфи с джентльменами! На это его вдохновил обмен визитками с американской делегацией на Парламентской Ассамблее ОБСЕ. Нет бы создать "антитеррористическую комиссию" с сирийскими парламентариями или с депутатами ДНР и ЛНР! Ведь такие пламенные борцы с международным терроризмом и нацизмом!

Но тянет, неумолимо тянет к запаху хорошей кожи туфель, приличного парфюма и чистого белья.

Но я представлю повестку дня американо-российской антитеррористической комиссии: а) кейс Литвиненко; б) кейс MH-17; в) кейс Монтенегро...

Евгений Ихлов

27.02.2017, 06:34

http://www1.kasparov.org/content/materials/201701/588719ABD17CF.jpg
Петр Толстой, зам. пред. Госдумы. Фото: er.ru

25-02-2017 (09:04)

Вице-спикер Толстой явно неправильно понял завет Льва Николаевича "Не могу молчать!"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Всё-таки вице-спикер Толстой показал высокое искусство срывать все покровы с путинской политики, в миг рвать все её хитросплетения.

Только-только многочисленными привечаниями одомашненных еврейских организаций и поездками к Стене Плача Путин создал впечатление, что "за столом никто у нас не Лившиц", как оный Пётр бухнул про местечковых комиссаров с наганами (а тут как раз у Трампа дочь герийот*и зятёк - потомок из выходцев из черты оседлости). Вышел конфуз...

Только-только смикшировали путинский указ о паспортах "ДНР-ЛНР", что это ничего не значит, а просто пусть внучка из Макеевки сможет навестить бабушку в Воронеже и поступить в воронежский колледж. И никаких планов признания или аннексии. А тут тот же Петр опять высказался: дескать, народ Донбасса имеет такое же право на самоопределение, как и Косово - для защиты родного языка и собственной власти.

Сказал он сиё (тут же разнесенное по Руси телевидением) после встречи на Парламентской Ассамблеи ОБСЕ с американскими и украинскими делегатами.

Янки, вестимо, побежали искать англо-донбасский словарь, а посланцы Киева - по своей ж/бандеровской сущности воскликнув: Благословен Ти, Господь, Цар Ізраїля, дав мені дожити до цього дня! - торжественно констатировали выход Москвы из Минска-2: глава эрэфийцев в ОБСЕ обнародовал план расчленения Украины...

И потом опять песковым-володиным плести чушь, выгораживая словоохотливого правнука, явно неправильно понявшего завет графа Льва Николаевича "Не могу молчать!"

Но самое интересное, если плести чушь не будут, а раздастся чеканный металлический глас Кремля: пацан, конечно, дурной, то тут правду изрек - в укор вам, супостаты...

* Герийот (муж. род - гер) - прозелитка иудаизма.

Евгений Ихлов

27.02.2017, 06:35

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B2857846351
26-02-2017 (10:45)
Самый заскорузлый западный консерватор в нашей стране сегодня считался бы ультрадикальным революционером

! Орфография и стилистика автора сохранены

Пока в Большом Мире спорят о том, является ли путинизм режимом уже гибридным или ещё ублюдочным, в нашем уютном Малом Мире началась интересная дискуссия о консерватизме и либерализме.

С консерватизмом разобрались довольно быстро, определившись, что его у нас не может быть в принципе, поскольку нет базовой социально-политический системы, которую надо сохранять, а есть лишь разные виды колоний кишечных палочек*, оживленно дебатирующих условия микроклимата прямой кишки, ой, извините, реакционно-романтических направлений.
Но преимущественно - это мечта бенефициаров путинизма о том, чтобы их праздник жизни продолжался вечно (только бы нефть подорожать и убрать ограничения "Актов Магнитского").

Но куда сложнее вопрос с либерализмом, который для одних - символ исторического тупика (кивок на Запад), а для других - путь исторической надежды (кивок на Запад).

Я периодически сравниваю нашу либеральную оппозицию с западным (и на тот момент и российским) социал-демократическим движением 80-90-х годов позапрошлого века. Но не в смысле близости взглядов, хотя их роднит антимилитаристский, антиимперский и гуманистический пафос, но в смысле принципиальной антисистемности, необходимости пройти длительный путь до превращения во влиятельный фактор парламентской политики и, главное, в том же соблазне обменять ряд наиболее радикальных установок на возможность получения респектабельности...

Но я применяю это сравнение, потому что события 120-130-летней давности более-менее известны и понятны.
Однако, будучи исторически корректными надо сказать, что социалисты конца XIX века повторяли путь либералов его начала.

Российская же либерально-западническая оппозиция сейчас как раз находится в положении западных либералов двухвековой давности, но поскольку тот период известен куда меньше, то проще сравнить злоключения отечественных демократов с участью германских социалистов при Бисмарке, а не итальянских или испанских либералов - после краха Наполеона...

Впрочем, для современной России постнаполеоновская Европа - это ещё льстящая модернизация. Куда ближе аналогия с Францией четверть тысячелетней давности. Когда никаких либералов не было и в помине, а можно были лишь с большой натяжкой проводить параллели с британскими тори и вигами...

Действительно, мы только рассуждаем о необходимости разделения властей, хоть какого-то ограничения произвола короля (Lettre de cachet и прочие прелести абсолютизма, его министров и генеральных откупщиков). Ругаем везде сующих свой нос попов и спесь придворных. Критикуем безумное расточительство королевских фавориток, примитивность меркантилизма, и внешнеполитических авантюризм, стоивший потери Квебека и Индии, ослабления позиций в германских княжествах...

Поэтому социально-экономически - это антифеодализм, а политически - конституционализм. Строго говоря, демократическую оппозицию в России можно называть только конституционалистами.

До обретения возможности иметь действительно либеральную программу ей ещё долго ждать, потому что у нас нет ни сословия свободных собственников, ни корпораций независимых интеллектуалов. Даже у вырезаемых на глазах десанта Ушакова в 1799 году неаполитанских адвокатов не было представления о необходимости согласования своей позиции с судьёй!

Надо просто понять, что самый заскорузлый западный консерватор трамповско-латынинского замеса, фундаменталист "старого доброго капитализма" 20-х годов, убеждённый до мозга костей, что только полнота политической власти, сосредоточенного в руках крупного и среднего капитала способна гарантировать сакральность собственности и свободу рыночной конкуренции, и нейтрализовать все поползновения госбюрократии, в нашей стране сегодня считался бы ультрадикальным революционером, нацеленным на полный демонтаж системы.

Для понимания степени нынешней российской архаики я рекомендую совместить нынешние "патриотические" выпады против Украины и претензии к ней, с выпадами весьма и весьма респектабельных отечественных деятелей не только против стремления к независимости Польши и Финляндии, но и даже в отношении их сопротивления принудительной русификации всего лишь 110-летней давности...

Или сравнить нынешние возражения против гражданской эмансипации сторонников однополой любви даже с западными доводами вековой давности против права женщин быть инициатором развода или права избирать и быть избранными...

* Сторонники сохранить в современной России: а) думскую монархию эпохи Модерна; б) послевоенный сталинизм; в) андроповский этап застоя....

Евгений Ихлов

02.03.2017, 13:16

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B458F840628
http://www1.kasparov.org/content/materials/201502/54DCE18B67DD7.jpg
"ДНР" и "ЛНР" на карте Украины. Источник - http://slon.ru/

27-02-2017 (19:59)
Согласно практике Евросуда, когда местная власть "самопровозглашенная", за все отвечает оккупант

! Орфография и стилистика автора сохранены

Два террориста-"федералиста" - Захарченко и Плотницкий пригрозили взять под контроль - как это любят объявлять нанофюреры - "с нуля часов" 1 марта украинские шахты. Если Украина не будет покупать уголь из них. Напугали ежа голым профилем!

И Ахметова мне не жаль, и прочих "некоронованных королей Донецкого Рура" - они двадцать лет культивировали "особый путь Донбасса".

Но засада то тут на Эрэфию. По решениям Ген. Ассамблеи ООН, Парламентских Ассамблей Совета Европы и ОБСЕ, Европарламента - Эрэфия - оккупирующая держава. Согласно практике Евросуда, когда местная власть "самопровозглашённая", за всё отвечает оккупант (все дела Страсбурга по Приднестровью). И введение в Лугандонии рубля как госвалюты, а также признание "паспортов" будут неубиваемыми козырями в украинских исках!

Поэтому все иски в международные арбитражи пойдут прямо на Москву. А сперва они пойдут в киевские суды как по газу. И на каждый иск "Газпрома" и требования вернуть путинский кредит Януковичу по бондам - будет предъявляться длинный исполнительный лист на огромные миллиарды...

Так что, эрэфийская гулянка по буфету продолжается!

Евгений Ихлов

02.03.2017, 13:18

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B5176D8DBDD
28-02-2017 (09:39)
О последствиях моды на депрессию

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Рассказывали мне такую историю. Приехал в Лодзь советский министр Громыко. Организовали ему пышную встречу. Пригласили местную интеллигенцию. В том числе знаменитого писателя Ежи Ружевича. Шел грандиозный банкет под открытым небом. Произносились верноподданнические здравицы и тосты. Торжествовала идея польско-советской дружбы. Громыко выпил сливовицы. Раскраснелся. Наклонился к случайно подвернувшемуся Ружевичу и говорит:
- Где бы тут, извиняюсь, по-маленькому?
- Вам? - переспросил Ружевич. Затем он поднялся, вытянулся и громогласно крикнул:
- Вам? Везде!" (Сергей Довлатов, "Бывальщина") *

Да, я знаю, что гностическое отрицание "суетной действительности" (мира сущего) входит в базовые социокультурные характеристики русской культуры, что правила хорошего тона требуют от интеллигента быть все время в депрессии и осуждать любой вид общественной активности, кроме филантропии. Я не очень понимаю, правда, почему именно вестернизированная либеральная интеллигенция являет такие выразительные признаки архаики.

Вот прошел марш памяти Немцова, и опять стон - ну, зачем ходить под охраной ментов, так ужасно и унизительно... В следующий раз - ни за что... Если говорить о российской свободе и демократии серьезно, то такие рассуждения - это подстрекательство к морально-политическому дезертирству. Хотите прав и свобод - станьте солдатами своих прав и свобод! Тот, кто не идет на марш - ослабляет его, как один дезертир ослабляет дивизию... а потом полк... а потом батальон... роту...

Немцова убили только потому, что знали - на улицы Москвы и Питера не выйдут стотысячные гневные толпы. Мода прошла на всякие "Сахаровы-Болотные".

И не было бы такого приговора Дадину, если бы к суду пришли столько же, сколько приходили на приговоры Ходорковского в мае 2005 и декабре 2010.

Если бы на Немцов-марш вышло бы 50 тыс. - никаких издевательских оцеплений не было бы, и полиция не играла бы мысленно в конвой, гонящий либералов в "последний вагон на Север". Как не было таких "конвоев" в декабре 2011!

Хотя полиция сопровождает санкционированные демонстрации во всем мире - и никто не считает это покушением на демократию. Кроме группок в масках, ритуально бьющих витрины и жгущие помойки и старые тачки низшего среднего класса (у остальных они в подземных паркингах их кондоминиумов).

Не хотите конвоя - придите стотысячной массой на Охотный ряд! И всё! Дальше хотите - заходите в пустую Думу и провозглашайте Учредительное собрание, хотите - навестите ЦИК и спросите, как удалось удвоить показатели ПЖиВ, хотите - идите на экскурсию в Кремль и там коронуйте Навального!

Высокохудожественное приложение

"— Я тебе людей не рожу! Понял? Пришел, хреновину порешь с умным видом, а я будто не знаю! Каждого офицера, кто пискнет об отходе, расстреляю к ядреной Фене! Куда отход? Куда? Дай тебе волю, до Сибири бы драпал! Не терпит кишка, уйди в дальний окоп, чтоб солдаты не видели, и застрелись. Но молча. Молча! Вот тебе совет. Двигай во взвод!" (Юрий Бондарев, "Батальоны просят огня", 1957 г.)

ПОНЯТЬ И ПРОСТИТЬ

Множество претензий к интеллигенции и непонимание логики ее поведения снимается, если вспомнить, что в социумах, выходящих из традиционализма, интеллигенция начинает выполнять социальную функцию духовенства, но секулярного (точно также, как партии - роль секулярных "церквей").

Надо просто видеть в робких интеллигентах нищенствующих монахов, в заносчивых - епископов и кардиналов, в воинствующих - инквизиторов. Или - ересиархов.

А бюджетная интеллигенция - это бесправные попики постпетровских времен, которых секли за нерадивость и заставляли голыми кататься весной по пашне для повышения урожайности.

*) Меня попросили сообщить, что, похоже, Довлатов перепутал Брошкевича и Ружевича. Это первый Ежи, а второй — Тадеуш. В качестве генерала от литературы — скорее Брошкевич.

Евгений Ихлов

02.03.2017, 13:20

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B59C5C5BA26
http://www1.kasparov.org/content/materials/201106/4DE7C56439C05.gif
28-02-2017 (19:02)
Властная паранойя и обыск у Зои Феликсовны Световой

! Орфография и стилистика автора сохранены

Надо просто понять, что, как и 70 лет назад, нашей страной правят профессиональные параноики. Они правят по технологии заговора, и поэтому любое реальное или предполагаемое противодействие себе также воспринимают как заговор - "враждебный". Заговор же либо разоблачают и ликвидируют, либо опутывают еще более грандиозным.

Вот 64 года тому назад достигло своей кульминации "дело о сионистском заговоре в МГБ" (дело бывшего руководителя "СМЕРШа" и бывшего министра госбезопасности Абакумова), лишь ответвлением которого было фантасмагорическое "дело врачей-убийц".

[Лучшее об этом деле - "Евангелие от палача" - вторая часть дилогии братьев Вайнеров "Победитель получает всё". Первая часть - "Петля и камень в зелёной траве" - о убийстве Соломона Михоэлса].

Абакумов пострадал за свой зоологический (в смысле - животно-примитивный) антисемитизм: истерзав за три года следствия и убив Еврейский Антифашистский комитет, председателем которого был Михоэлс, он притащил "Хозяину" очередной бредовый заговор в духе московских процессов Вышинского.

А Сталину нужно было совсем-совсем иное - узнать, есть ли некое еврейское community в советско-партийном истеблишменте.

Логика была проста: кремлевские врачи во многом евреи.
Жёны начальства - часто еврейки: когда номенклатура только создавалась, то начитанные и бойкие еврейские девушки привлекали молодых выдвиженцев и учащихся разных курсов куда больше, чем тот типаж, что выведен был Алексеем Толстым в рассказе "Гадюка". Недобитые в 1937-41 еврейские командные, управленческие и экспертные кадры, пусть и оттесненные в войну и после со "второго этажа" элиты на третий-четвёртый". Жены ходят к врачам Кремлевки, где чешут в очередях языки. Общаются со своими "домашними врачами". Врачи - с родней и друзьями в министерствах...
Вон он - богатейший материал для распутывания "паутин сионизма"! А гражданин Абакумов не справился (это тебе не дезертиров десятками тысяч расстреливать и не радистов по лесам ловить)! Или - не захотел?

Но вернемся в наше время. Обыск у Зои Феликсовны Световой по очередному изводу "Большого дела ЮКОСа" (БДЮ) - имеет тройную цель:
а) лишний показать бывшему Главному политзэку, что его российские симпатизанты - заложники (и им, кстати, тоже);
б) легализовать результаты оперативных мероприятий, отчасти незаконных (прослушка, слежка);
в) вдруг удастся что-то нарыть - интеллигенты ужасно беспечны.

Предыдущего ответвления БДЮ - "дела экономистов" - оказалось достаточно, чтобы знаменитый ректор РШЭ Гуриев бежал из страны. А неужели Сергей Маратович решил, что составление экономической экспертизы для акционеров ЮКОСа для Гаагского третейского суда, опустившего Эрэфию на полста лярдов баксов, пройдет безнаказанно?! Такое вредительство! Такой "турецкий удар в спину" бессмертному делу Путина-Сечина!

Не секрет, что с 20 июня 2003 года - сразу после ареста несчастного Алексея Владимировича Пичугина - началось выстраивание "общественной инфраструктуры" защиты ЮКОСа.

Логика чекистов и путинского окружения мне понятна - они были убеждены, что не может быть, чтобы такая мощная активность правозащитников, политиков, знаменитых интеллигентов, множества СМИ была бескорыстна и не координировалась из единого центра. Просто Ходорковской и Невзлин "скопировали" ту систему управления общественностью, партиями и прессой, которую к тому времени создали для меня, - наверняка решил Путин, и "создали по испытанным олигархическим лекалам 90-х" [когда сам зам Собчака был в клиентеле Бадри Великолепного].

И если в собранной структуре "Свидетелей Ходорковского" в декабре 2013 года и была проведена "демобилизация", то ведь у "демобилизованных" приписные свидетельства сохранены. Запас - не отставка! А вдруг снова труба протрубит общий сбор?!

Тем более, что МБХ поддержал Навального.
Вот и полезно - кого запугать до эмиграции, кого вынудить заползти обратно на "кухню из слоновой кости", а кого и вербануть слегонца.
Да, и вообще, список "врагов внутренних" полезно иметь на всякий случай...

В последнюю минуту!
Проходит обыск в квартире у бывшего члена ОНК Москвы и координатора проекта Gulagu.net Елены Абдуллаевой

Евгений Ихлов

02.03.2017, 13:23

Беломорканал, ГУЛАГ. Источник - http://deathmetalverses.blog.bg/

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B66DB65E539
http://www1.kasparov.org/content/materials/201505/5563A0F1AD8E6.jpg
01-03-2017 (09:52)

Для истории России это такое же трагически-этапное решение, как Ванзейская конференция для Германии

! Орфография и стилистика автора сохранены

ПРОСТО ИНТЕРЕСНО,

почему в Эрэфии совершенно не замечают, что исполнилось 80 лет печально знаменитому февральско-мартовскому Пленуму ЦК ВКП(б), на котором было принято решение об аресте расстрелянных год спустя остатков сподвижников Ленина (в основном - группы Бухарина, бывшей союзницы Сталина в борьбе с левой оппозицией) и о переходе от широкого террора - к массовому, включая чистки номенклатуры, армии и спецслужб, и уничтожению остатков старых сословий (духовенство, дворянство, интеллигенция), а также уцелевших жертв коллективизации?

Ведь для истории России это такое же трагически-этапное решение, как, например, Ванзейская конференция января 1942 года, когда гитлеровская верхушка определилась с тем, что формой "окончательного решения еврейского вопроса" должен быть тотальный геноцид.

Или для судеб Великой революции, "вантозские декреты" (эти дни) 1794 года, сделавшие якобинский террор уже совершенно неограниченным...

Евгений Ихлов

02.03.2017, 13:25

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B6EB627BC16
http://www1.kasparov.org/content/materials/201407/53C7FB6839366.jpg
01-03-2017 (19:25)

Инъекции милитаризма обществу могут обернуться своей тенью - революционной лихорадкой

! Орфография и стилистика автора сохранены

С точки зрения изощрённой политической тактики (интриганства) путинизму нет равных. Ведь за ним стоят 99 лет традиции ЧК-оперработы.

Поэтому для "надежного" предотвращения революционных поползновений в головы населения внедрена мобилизационно-милитаристская картина мира, для большего накала чувств пронизанная паранойей и ксенофобией, в своем пределе возвращающая к советскому (а также доромановскому) восприятию Запада как некоего хтонического (подземного) царства.

Интересно, что, как и в СССР, такая конспирологическая картина мира воспроизводится и у оппозиции, только зеркально, с переворачиванием этических и этологических (социально-поведенческих) полюсов.

Забавно, что победившая КПСС антикоммунистическая постдиссидентская "синтетическая" идеология была именно таким перевертышем: коллективизм, эгалитаризм, интернационализм, сциентизм (культ научной картины мира), аскетизм - плохо, а индивидуализм, элитизм, национализм, мистицизм и консумеризм - хорошо...

Но и коммунистов, и у антикоммунистов идеологической осью была конспирологическая паранойя - только одни видели заговоры троцкистов и ЦРУ, а другие - вездесущность КГБ и "андроповские планы".

Уже 10 лет российское общество готовят к эсхатологической (Последней) войне с обобщенным Западом. Накал этой подготовки совершенно не похож на рутинное пропагандистское камлание советских времен, когда, для пользы дела запугивая население Третьей Мировой, разработчики кампаний были твердо уверены в ее невозможности - по крайней мере, по инициативе противника.

Опыт всех серьезных международных кризисов, с которыми столкнулся СССР, показывает, что как только ситуация становилась реально горячей - Берлинская блокада 1948, первая фаза Корейской войны, Берлинский кризис августа-октября 1961, Кубинский - октября 1962 и Ближневосточный - ровно 11 лет спустя, Москва отступала. И восторженный империализм, обрадованный тем, что жизнь продолжается, отсыпал Кремлю некую порцию ништяков.

Совсем иное дело было со второй половины 30-х годов. Война с Западом (включая Японию, но исключая США) рассматривалась, как такая же неизбежность, что и Армагеддон - первыми поколениями христиан. Инициатива войны должна была идти от империалистов, поэтому ее внезапного начала можно было ждать постоянно. Именно как это и говорится про Второе Пришествие. Поскольку война не означала гарантированного уничтожения, но, напротив, поражением капиталистов создавала возможности для геополитического укрепления СССР, она ожидалась не со страхом, но с какой-то истерической надеждой. Мозги вправила только Финская кампания 1939-40 года, завалившая страну похоронками и потоками раненных, для которых в школах срочно разворачивали госпитали.

Поражает, насколько современная официальная и прорежимная пропаганда напоминает сталинскую допактовую. Хотя ядерного оружия, несмотря на все усилия Горбачева и Ельцина, заметно меньше не стало, и полноценная война означает уничтожение и России, и цивилизованного мира также надежно, как и 45 лет назад, в год великого события - публичного признания Америкой того, что СССР достиг с ней стратегического паритета.

Но в России неизбежность гибели под сугробами радиоактивного пепла решительно выводится за скобки сознания. В послевоенном СССР официально шла борьба за мир, и художественного изображения будущих войн почти не было. В отличие от Запада, но там были романы и фильмы-катастрофы, для которых мировая война была только предлогом описать крах цивилизации: новое изживание самой главной и самой глубокой исторической травмы западной цивилизации - падения Западной Римской империи.

Только в 30-е годы издавались и выпускались экранизации произведений про будущую мировую (антизападную) войну с такой же открытостью, как сейчас.

Конечно, мечтательных романов о войне с Америкой и Украиной за последние четверть века вышло бесконечно больше, чем лет 80 назад, но зато тогда фильмы "Если завтра война" или "Эскадрилья №5" ("Война началась") посмотрели, причем многократно, куда больше людей, чем прочли все эти бесконечные "Поле боя - Украина".

Интересно, что Голливуд не снимает триллеры или боевики про гипотетическую российско-американскую войну, он снимает про операции американских спецслужб или спецназа на территории СНГ - либо в помощь "нормальным" (прозападным) силам в России, которым угрожает путч или заговор фашистов или неосталинистов, либо с целью борьбы с уже победившим путчем (начиная с "Иконы" по Форсайту и завершая "Миссия невыполнима-3" и "Борн-3").

Такое впечатление, что в современной России причудливо воспроизводится массовое помешательство как государственных, так и интеллектуальных элит второй декады прошлого века, когда почему-то подсознательно считалось, что захват российскими войсками Константинополя настолько преобразит общество, настолько его сплотит и придаст новый смысл всей жизни, что история страны эсхатологически преобразуется настолько, что "остановится" (автор благодарит известного культуролога проф. Игоря Г. Яковенко за разъяснение данного ракурса понимания событий 1912-15 годов).

От этого и общее впечатление предвоенной интеллектуальной российской жизни как от втягивания в воронку: вот-вот война (в июне 1911 на тайной совещании генштабистов в Петергофе французы уже рисовали российским генералам стрелочки их наступлений на Второй рейх), грандиозный парад победы в Царьграде, православная служба в освященной Айя-Софии... И полное сказочное преобразование русского бытия в нечто.

Мне уже приходилось говорить, что приблизительно 120 лет назад кризис русской цивилизации, вызванный не просто трудностями разрыва с архаикой, но и почти полным отсутствием в социально-политической сфере акторов-лоббистов такого разрыва (и царь, и цареубийцы мечтали сохранить крестьянскую общину и в целом нерасчлененную патриархальную жизнь, как воплощение "особого пути"), стремительно вызревал, причем, все больше и больше формировалось убеждение, что он будет преодолен в направлении тотального-тоталитарного сценария. Сперва чуда ждали от Революции. Разочарование в ее итогах (реальный компромисс, весьма выгодный для гражданского общества, воспринимался как тягостное поражение) толкало к панславянскому мистицизму и военной истерии. Потом чуда ждали от овладения Константинополем, вслед за чем должна была явится Святая Русь. Наконец, после двух десятилетий идейных блуканий, тотальную утопию реализовал большевизм, который разрешил кризис либеральной фазы петербургского периода его ликвидацией и переходом к периоду неомосковскому, революционно-мессианско-деспотическому.

Тупиковость путинизма, вполне выявившаяся уже летом 2006 года (тогда на конференции "Другая Россия" с очень широким, рекордным по сей день спектром оппозиции, мне там довелось слышать выступление Анпилова в поддержку тезисов Ясина, а Касьянов признал с трибуны частичную правоту "нацболки", облившей его в бытность Михаил Михаловича премьер-министром майонезом - в рамках объявленной бывшим в том же зале Лимоновым кампании "бархатного терроризма"), приводила к стремлению к некоей революционной фашизации, к имперско-эсхатологическому Армагеддону. Дополнительным фоновым возбудителем реваншизма были периодические призывы мэра Лужкова и его сподручных Бабурина и Затулина вернуть "украденный" Крым, или, на худой конец, Севастополь.

Милитаристский, ура-патриотический психоз (хоть и очень диетический по нынешним временам) так быстро нарастал, что готовя на рубеже 2008 года для Льва Пономарева текст доклада о ситуации в стране, я предсказал чудовищную провокацию противников любой самой умеренной либерализации путинизма: либо - войну, либо - скандальный политический процесс.

[Пономарева приглашал на международную конференцию итальянский университет, в Болонью, но была подписка о невыезде - Лев Александрович был под следствием по обвинению в клевете на тогдашнего начальника ФСИН Калинина - назвал его организатором системы пыток и руководителем нового ГУЛАГа, дело было прекращено следствием с правом на реабилитацию, Калинина сняли, новый начальник Реймер его опекаемое орудие "войны с криминальной субкультурой" - "дисциплинарные секции" - как раз и обвинил в нарушениях закона и издевательствах над заключенными. Впрочем, потом и Реймера посадили за аферу с электронными браслетами].

Свое предсказание я сделал 9 лет назад, находя параллели с событиями в постстолыпинской России, где по развитию цивилизованных политических процессов одновременно ударили и делом Бейлиса, и первой Балканской войной осени 1912 года. Как известно, уже в "медведевскую пору" путинизм провел второй процесс Лебедева-Ходорковского и устроил войну с Грузией.

Характерно, что перед августовской войной никакой особой пропагандистской подготовки на этом направлении не велось - Абхазия считалась вновь начавшим преуспевать курортом для провинциального среднего класса. Более того, в начале июля 2008 года Москва поддержала "мирный план Аласания" - возвращение Абхазии как демилитаризованной автономии под гарантии ОБСЕ в состав Грузии и возвращение грузинских беженцев. Я тогда очень удивился, не поняв, что этот внезапный "пацифизм" Эрэфии и есть признак скорой войны, которая отныне только и освобождала Кремль от обязательств, которые сделали бы Саакашвили триумфатором, но перечеркнули бы все геополитические позиции Москвы на Южном Кавказе, а в глазах жителей Северного Кавказа, ополчения которых "гибридно" воевали с Грузией в 1992-93 годах, Москва выглядела бы жалким капитулянтом. На самом деле "согласование" урегулирования было пропагандистским прикрытием к войне. Ибо сказано - Лжец и Отец Лжи... Я в этом убедился, когда в день смерти Солженицына, 3 августа, до начала стремительной эскалации конфликта вокруг Цхинвали, находясь в приграничном с Эрэфией по сути армянском городке Гантиади (ныне - Цандрипш), увидел перелеты "черных акул" в сторону Грузии. Потом о своих впечатлениях я написал в "Маленькой победоносной войне Эллочки-людоедки".

Войну, как известно, сменил кризис, а кризис - протестный подъем 2010-13 годов. Все двадцать лет антиукраинской и антизападной истерии, предвкушение Армагеддона, который объединит и преобразит страну, огнем священной войной очистит ее от плевел либерализма и индивидуализма, разрядились походом на Донбасс.

Название "Новороссия" потому сперва так цепляло, что в ней слышалось "Новая Россия", та самая "Другая Россия", которая должна была по книге Лимонова родиться из казачьего восстания у границ Эрэфии (имелся ввиду северный Казахстан), а потом перекинуться внутрь России. Процесс "перекидывания", кстати - это кульминация прилепинского "Санкя", где главный герой, после захвата мэрии провинциального города очень удивляется подходу бронетранспортеров внутренних войск. Так, я думаю, донецкие "шахтёры и трактористы" и луганские "социалистические казаки" очень удивились, узнав, что на их импровизированные блокпосты идет Нацгвардия.

Здесь я должен немного отвлечься от основной темы.

Я убежден, что Запад, и прежде всего, Обама были совершенно правы, вводя санкции дозированно. Опасения секторальных санкций, как известно, довольно долго сдерживало Путина от прямой массированной интервенции в Донбассе. Если бы о них объявили в конце марта или в середине апреля (после захвата Гиркиным Славянска), то при тогдашней цене на баррель в 100 долларов в Москве могло бы показаться, что худшее уже произошло, и тот переход границы, на который Путин решился только в августе, в разгар боев за Савур-Могилу (перед этим в своем первоавгустовском выступлении на Поклонной горе ясно намекнув, что Россия также не потерпит краха "ДНР/ЛНР", как за век до этого не осталась в стороне от судеб Сербии), мог произойти уже в середине мая, на психологическом фоне одесской трагедии. Иловайский "котел" для Украины был все же лучшим вариантом накануне первого соглашения о прекращении огня, чем "котлы" Запорожский и Краматорский. И решись Обама на американский десант в Киев, он бы лишь обозначил этим молчаливое согласие Запада на раздел Украины по Днепру, т.е. полную реализацию апрельской (2014 года) путинской программы о создании "Русского мира", как воинствующего антипода Западу.

Но проект "Новороссия" провозвестником "Новой России" не стал - Киев не только не взяли, к нему даже не подошли. "Ихтамнеты" и "сторонники федерализации" остановились перед отвагой украинских "терминаторов", а не в виду звездно-полосатых флагов на армейских внедорожниках (подобно тому, как сейчас американцы разграничивают на севере Сирии турецкие и курдские сектора). Среди же полевых командиров "Новороссии" начался необъяснимый мор, от которого Гиркин вовремя спасся в, как написали бы в американском военно-политическом триллере, "в матушке-России". Тысячи российских энтузиастов "свято-русского мира" погибли или были искалечены на украинском фронте. Уделом тысяч вернувшихся остальных стала "посттравматическая депрессия", излечиваемая традиционными эквивалентами "Боярышника". Причем глубина этой депрессии оказалась такова, что никакого воинствующего ветеранского движения "новороссцев", чего так опасались и оппозиционные, и придворные либералы, так и не возникло.

Очевидный крах Донецкой авантюры дал возможность российским придворным либералам отойти от шока и сорвать еще один намечавшийся путинский проект, всячески поддерживаемой патриархией - самозакукливание в тоталитарной "Святой Руси". Символом такой православной "иранизации" должен был стать грандиозный статуй киевского кагана на Воробьевых горах. Знаком и этого провала стало унылое открытие в ноябре 2016 года укороченной по настоянию ЮНЕСКО статуи у Боровицких ворот. На том у начальства рассуждения о склонности русских "умирать на миру" резко прекратились, сменившись призывами к иностранным инвестициям и обсуждениям налоговых манёвров. Патриархия же постаралась утешиться в сфере недвижимости.

Раскочегаренные ксенофобию, милитаризм и шовинизм попытались ритуализировать в форме майских сатурналий "победобесия". Не взяв "одним полком за два часа" [ставшее мемом высказывание ныне покойного генерала Грачева накануне штурма Грозного 1 января 1995 года] Киев, позорно сдав отрядам лорда Волан-де-Морта Пальмиру и кроваво наследив в Алеппо, придумали построить фанерный Рейхстаг - для инсценировок юнармейцами сюжета знаменитой картины Сурикова "Взятие снежного городка".

[Надеюсь, что для полного исторического правдоподобия в промежутках этот рейхстаг еще и будут поджигать. Но вообще, когда на Русь вернется демократия, я надеюсь, что статья "за политическую педофилию" будет одна из самых тяжких].

Однако милитаристско-шовинистические установки, особенно у будущего состава истеблишмента, студентов приличных университетов, выросших в этом угаре, никуда не делись. Несостоятельность геополитических проектов путинизма означает для них лишь несостоятельность путинизма как системы "рыночного сталинизама", но не осознание их изначально бредового характера.

Настолько же бредового, как это было с петербургскими видами на "Царьград", за которые в итоге расплатиться пришлось османским армянам и грекам.

В итоге, в 1915 году в Галлиполи, под Константинополем, вместо российских солдат несчетно полегли британские и австралийские, а через 5 лет Галлиполийский полуостров в итоге все-таки принял русскую армию - по дороге из Крыма, где оставшихся добивали Розалия Землячка и Бела Кун.

Вот тут я подхожу к своим главным рассуждениям.

Дело в том, что когда в обществе культивируется представление о войне как о некоем космическом событии, преобразующем пошлую обыденность и сулящем снятие всех социальных, а главное, снятие бинарных оппозиций культуры, о неукротимом стремлении к чему так подробно писал философ Александр Ахиезер, то отказ от войны или ее рутинизация превращается в социально-политическую мину замедленного действия.

Летом 1911 года, когда российский и французский Генштабы уже согласовали российские планы будущей антигерманской кампании, кайзеру хватило ума врубить задний ход во время Второго Марокканского кризиса (Первый был в 1905 - когда российское поражение в Порт-Артуре и под Мукденом, казалось, оставили прекрасную Францию наедине со Вторым рейхом). Берлин даже выторговал себе кусок французского (Северного) Конго. Но в рейхстаге Вильгельма II ждала настоящая обструкция - немцы уже настроились на священную битву за будущее германской расы, а им предложили в утешение полосу тропических джунглей, пусть даже и каучуконосных! Необходимо отметить, что за три года раньше Германия чуть не стала республикой из-за необдуманного императорского интервью с рассуждениями о нежелательной, но возможной войне с Англией. Но массовые настроения резко переменились - из кошмара видения всеевропейской войны стали превращаться в соблазнительную панацею общественных недугов. Как известно, новость о начале Мировой войны привела население Германии, Дунайской империи, России, Франции и Британии в настоящий экстаз, невиданный со времен радости парижан, узнавших об объявлении в апреле 1792 года войне Австрии. Стоит напомнить, что британский король, берлинский и петербургский императоры были довольно похожи, приходились двоюродными и вообще, строго говоря, были этническими немцами.

В конце 70-х годов образованное российское общество готовилось к неизбежной войне с Османской империей с тем же воодушевлением, как отнеслось к борьбе с Наполеоновским вторжением. Был огромный поток добровольцев-ополченцев в Сербию, после 60-летнего перерыва вновь поднявшейся против турецкого ига (уже имея административную автономию). Людские и финансовые издержки Балканской войны были для Российской империи огромны, а по итогам Петербург получил 2/3 того, чего хотел, включая суверенитет взаимно ненавидящих друг друга королевств Сербии и Болгарии.

Но переход от эйфории к дипломатической рутине немедленно привел к острому внутреннему кризису, который неудачно пытался разрулить Лорис-Меликов, почти доведший дело до организации некоего подобия нынешней "Общественной палаты РФ", а Достоевский слил в экстазе салоны западников и славянофилов, объявив о новой версии "русской идеи" - стать самыми лучшими европейцами - хранителями западных средневековых идеалов (Пушкинская речь 1881 года). [Да-да, идея возглавить европейских фашизоидов куда старше потуг путинского агитпропа].

Революция вековой давности вспыхнула вовсе не из-за перебоев с хлебом (то ли муку не подвезли, то ли мазутов для пекарен не хватило), но из понимания рутинизации той войны, которая еще недавно казалась экстатическим повтором эпического 1812 года (когда в реальности потери побеждающей русской армии не уступали потерям отступающей наполеоновской). Собранным в Петрограде для обороны Риги резервам показалось проще скинуть помазанника, нежели идти на фронт. И, главное, все осознали, что пусть за спиной брусиловские победы под Луцком, пусть фронт завален оружием и снарядами, армия накормлена и санитарные поезда исправно увозят раненых в заботливый тыл - никакого Армагеддона русского духа над германизмом не будет. В лучшем случае, скоординировавшись с самоубийственными планами весеннего наступления генерала Невеля, положив убитыми и ранеными миллион (как в предыдущем победоносном году), удастся отбить немцев от Риги, даже вернуть Вильно и Ковно, даже вторично отвоевать Львов/Лемберг. Потом еще полгода зализывать раны... Самой большой победой общественности - на волне фронтовых побед - было бы пропихнуть в премьеры того же князя Львова, ввести в правительство Родзянко, Рябушинского, Милюкова и Гучкова, получить под этот триумф либерализма американский кредит (Британия уже иссякла).

И десятилетия ищущий выхода в тотальном упрощении цивилизационных наслоений кризис культуры прорвался Февралем.

Когда же и керенщина проявилась не как бесконечный фестиваль свободы, с бахтинской карнавализацией социальной реальности, а как тяжелое топтание на пороге необходимых, но заведомо катастрофических реформ, прорвался большевизм - первая тоталитарная революция в истории.

Это я к тому, что грезы 2014 года о "карнавале" никуда не делись. Сложилась парадоксальная ситуация - общественное мнение к войне готово, а власть имущие - уже нет. В отличие от ситуации 2008 и 2013 годов, когда правящие группы старательно готовили войны, а общественность относилась к этому без всякого энтузиазма. Характерно, что еще 14-15 февраля 2014 года, вспоминая четверть века ухода из Афганистана, все дружно осуждали авантюризм советских геронтократов, а уже через две недели - вовсю бились в падучей "крымнашизма" и были готовы к войне и с Украиной и даже с Америкой.

Сохраняющееся психологическое напряжение может теоретически быть снято каскадом реформ. Но это должны быть реформы, не "отменяющие пенсии" или придавливающие налогом репетиторов, а явно увеличивающие в стране уровень справедливости и правовой защищенности (потребность в расширении гражданских свобод не ощущается большинством как актуальная потребность). Но ничего это не произойдет: уже обещанные после следующего триумфального переизбрания Путина "кудринские" реформы будут заведомо реализованы только в части увеличения пенсионного возраста и "оптимизации" страховой медицины и образования, а все заклинания о необходимости независимости судов (каждый год, между прочим, повторяемые и Грефом) и реформировании правоохранителей останутся только для ритуальных обсуждений на ритуальных общественных форумах.

Поэтому сделанные за последние 10 лет обильные инъекции милитаризма с высокой вероятностью обернутся своей традиционной тенью - лихорадкой революционности.

Евгений Ихлов

05.03.2017, 05:17

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B917C924358
03-03-2017 (10:35)

О разоблачении "тайной империи" Медведева и ближневосточных событиях

! Орфография и стилистика автора сохранены

I. УДАР ПОРТФЕЛЕМ ПО ГОЛОВЕ - ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЙ

"Профессор Выбегалло пролепетал: "мон дье", нырнул под свой столик и, извлекши оттуда обширный портфель, протянул его громовержцам со словами: "эта... Все материалы, значит, об этих прохвостах у меня здесь собраны, вот они материалы-та". (Братья Стругацкие, "Сказка о Тройке", 1968 г.)

Посмотрел фильм Навального об Айфончике.
Ответный удар на повторный обвинительный приговор и отказ брату в УДО - оценил. Усилия по срыву предложенному МБХ очередного "гнилого компромисса" с "умеренным" истеблишментом - принял во внимание. С интересом отметил стремление (наверное, подсознательное) оратора к гипнотизирующей моторике рук.

Изящество хода с объяснением вскрытия "тайны Полишинеля", т.е. Димитрия свет Анатольевича (тоже ведь в каком-то роде - Петрушки) путем отслеживания каталожных закупок уже совершенно "кислотных" кроссовок [после 18-ти парню такое можно носить, только если он из контркультуры или в клуб с "химической репутацией", в общем, "Господин из Сан-Франциско" Бунина] - просто потрясло!
Раньше поручали заказать на месте посольским и отправляли диппочтой. Но такая отмазка большой квалифицированной оперативной работы!!!

Я вспомнил знаменитую историю о том, как 102 года назад Виктор Суворов неправильно называет 1917 год) англичане конфисковали портфель высланного из Америки военного атташе кайзера - фон Папена, везшего в фатерланд для отчетности корешки чеков, которыми оплачивал германскую агентурную сеть. Говорят, тысяч пять спалил! Фон Папена отправили на фронт - "кровью искупишь", но "искупал" от вместо с сыном фельдмаршала Гинденбурга Оскаром, так что они уцелели и потом-потом успешно плели интриги в пользу назначения Гитлера канцлером.

И парад портретов власть имущих во главе с Путиным в конце фильма ясно показывает, что "материал нарыт на всех", все - под лупой: кто где желто-зеленые тапочки заказывал, а кто - "барабаны Страдивари".

Послесловие. КАКОЕ ИЗЯЩЕСТВО!
"Григорий Явлинский
8 ч ·
Если вся эта история с дворцами и виноградниками Медведева правда, то уйти в отставку должен президент, не говоря уже о самом премьере. Поскольку в российской системе власти президент несет всю полноту политической ответственности за главу правительства.
В противном случае публикация этих сведений - это часть мероприятий предвыборной кампании Путина, попытка прощупать возможность отправки в отставку непопулярного в народе премьера. Ну и, конечно, показательная активность в "борьбе с коррупцией".

Но я был сказал жёстче: если Путин не передает с извинениями власть под внешнее управление Явлинскому, то через 48 часов сам Путин будет объявлен агентом Навального!
С этими надо четко!

Меня часто критикуют за включение в тексты "зауми" - в основном, социокультурологического и психосоциологического плана. Но в созерцания такого прекрасного образца архаического синкрезиса я от комментария удержаться не мог. Как известно, архаическое сознание видит мир, попарно разделенный на область дружественную и область враждебную.
Обе - внутренне нерасчленимы. Поэтому, коли у Явлинского два врага, то, по сути, они - одно. Следовательно - Навальный - агент Путина для борьбы с Медведевым.

Иллюстрации.
Для раннего сталинизма - было характерно восприятие одинаково враждебно и фашизма, и либерализма. В результате родился тезис о том, что буржуазная демократия - это тоже диктатура крупного капитала, как и фашизм, а социал-демократия - это социал-фашизм.

Российские черносотенцы и европейские фашисты, видя врагов традиционализма как в лице либерального прогресса, так и в лице радикального левого движения, исходили из того, что "плутократия" (сейчас сказали бы "олигархия") и "марксисты" - две стороны одного еврейского заговора.

А вот в любой нормальной стране крупнейшая либеральная оппозиционная партия, напротив, заявив, что разоблачения коррупции главы кабинета есть свидетельство полного разложения режима, призвала бы поэтому к объединению оппозиции против и главы кабинета, и покрывающего его и имеющего вполне однозначную репутацию главу государства, призвала бы к консолидации всех сил для "борьбы за это". Но так то в нормальной...

* * *

II. СБЫЛИСЯ ТАЙНЫЕ ЖЕЛАНЬЯ

"Но вскорости мы на Луну полетим, –
И что нам с Америкой драться:
Левую – нам, правую – им.
А остальное – китайцам".
(В. Высоцкий, "О китайской проблеме", 1965).

Но все-таки мечта путинско-лавровской дипломатии о нанопакте сбылась. Курды из северной зоны американской коалиции дают асадистами коридор до южного (правого) берега Евфрата. Таким образом, истекшие кровью в боях за Эль-Баб турки не получили ничего - путь на курдские позиции и Ракку им отсечен. Но и асадистам путь на Ракку отсечен курдско-американскими позициями. Раздел северной Сирии - завершен.

Эрдоган, решивший при Обаме красиво столкнуть Москву и Вашингтон в борьбе за его благоволение, наверное, ощутил себя жестоко кинутым. Асадистам и Путину дали возможность еще раз войти в Пальмиру, ибо чем больше они теперь лупят воинство Тёмного Лорда, тем проще американской коалиции добивать его в Западном Мосуле, а главное - на прилегающих к нему знаменитых североиракских нефтяных полях, ради которых война и идет.

Здесь отмечу эстетическое удовольствие от простого, но надежного американского приема дезинформации противника. Только в январе очень статусный генерал сказал, что битва за Западный Мосул растянется года на полтора...

Приблизительно такие же "унылые" прогнозы громогласно делались и по поводу перспектив сражения за Восточный Мосул.
Воинство Волан-де-Морта, решив, что времечко для оперативного маневра у них есть, бросило силы на разгром асадистов в Пальмире и Дейр-эз-Зоре, на укрепление Эль-Баба. И тут же на североиракском фронте американская коалиция перешла в генеральное наступление.

Евгений Ихлов

05.03.2017, 05:19

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BA9160E681B
04-03-2017 (13:13)

У нас не может быть "оттепели", а только "нормализация"

Михаил Борисович Ходорковский выступил с почти идеальным, безукоризненно правильным обращением к отечественным либералам. Он счёл что предлагает "русским европейцам" алгоритм "бескровной революции". Потому что "транзит власти" – это такой же эвфемизм ликвидации путинизма, как и лозунг про "демонтаж режима".

Путинизм – это не временная авторитарная флуктуация послеавгустовской системы, подобно тому как сталинизм, "оттепель", "застой" и "перестройка" были этапами трансформации советской коммунизма, а режим контрреволюционной реакции по отношению к Ельцинской революции 1990-93 годов.

Всем нынешним радикалам, захлёбывающимся в проклятиях ельцинской эпохи, и утверждающих, что путинизм вышел из ельцинизма, я предлагаю напомнить мне название одной проельцинской политической партии (а не прочерномырдинской или прогайдаровской), одного проельцинского телеканала или назвать мне десяток фамилий не прибегавших к насилию политзаключённых ельцинской эпохи...

Прежде чем перейти к детальной деконструкции призыва Ходорковского, я вынужден отметить, что взятый из "Подростка" Достоевского термин "русские европейцы" на самом деле содержит многослойные смыслы, которые нельзя понять без осмысления "Пушкинской речи" Фёдора Михайловича, произнесённой в июне 1880 года. В частности, в контексте пресловутых мифов о "всемирной открытости" и "всемирной отзывчивости" и "всепримирении", которые просто-напросто являлись калькой с концепции германских романтиков о немецкой культуре как о зеркале мировых культур. Только даже у них не было представлений о способности примирить все культуры и снять все противоречия мира... Там же содержалась мифологическая концепция о русском как о хранителе исконных европейских ценностей ("священные камни Европы"), которые надо вместе защищать от современных разрушительных тенденций (только в этом контексте можно понять выпад в обращении МБХ по поводу "однополых браков").

Поэтому точнее и понятнее, и на уровне воспринимающей аудитории было бы сказать "вестернизированные российские либералы". Но если стремиться к терминологической точности и учитывать исторические задачи отечественных демократов, соответствующие лишь Франции четвертьтысячелетней давности, то надо было бы заменить слово "либералы" на "конституционалисты".

Ещё надо обратить внимание на некорректность определения России как части Европы. Россия настолько же не Европа, насколько "неевропы" – Аргентина, США, Греция или Израиль. Европа заканчивается Украиной. Поэтому красивый "уравновешивающий" оборот, мол: "Европа тоже могла творить не самые приятные "чудеса", но мы часть друг друга." – это часть пушкинской мифологии о "русском щите, защитившем Ренессанс от татарского ига" (монголы стояли у Триеста, когда русские воины из улуса Джучи уже готовились выбирать в Каракоруме нового богдыхана).

Европейские исторические кошмары были вызваны тем, что для европейцев выбор религии и независимость церкви и веры реально много значили, и за них стоило воевать, а гражданское общество было настолько сильно, что для борьбы с ним возникали фашистские и нацистские движения.

Ради справедливости отмечу, что "европейскость" не обязательно означала лучшее: Латинская Америка не знала ни расизма, ни этнического национализма (сплошные гражданские нации); Мексика, Бразилия, Болгария и Греция вели себя в XX веке куда приличнее немцев и гуманнее испанцев, а диктатуры в полуиндейских Перу, Боливии и Чили были куда умереннее, чем в исключительно европейской Аргентине.

Но я не отказываюсь от характеристики обращения к "русевропейцам" как почти идеального. В Западной и Южной Европе, в Пакистане и Турции, в Венесуэле призыв создать коалицию вменяемых общественно-политических сил – сторонников демократического конституционализма – был бы правильным и своевременным. Но коалицию сил, а не "фейковых" (самое известное ныне украинское слово) образований.

Отечественная демократическая оппозиция либо не имеет никакого политического удельного веса, либо ухитряется гнездится в зазорах конкурирующих номенклатурных кланов. Это не значит, что она совершенно ничтожна. Напротив, она – является самым мощным идейным и интеллектуальным фактором противодействия путинизма и насчитывает самый длинный мартиролог жертв режима.

Но это – исключительно виртуальные позиции. Даже в 1988 году академик Сахаров при противодействии власти не смог бы самостоятельно избраться даже депутатом Таганского райсовета (одним из 100), но как духовный лидер был не менее влиятелен, чем Горбачёв и уступал лишь Ельцину.

Причём, ещё 17 лет назад здесь всё было похоже на "европы": конкурирующие бизнес-группировки поддерживали различные сражающиеся политическими и идеологическими методами партии, СМИ, бюрократические кланы. В январе 2000 года даже на один исторический миг возникла та самая "русевропейская" коалиция – думский альянс "Правых сил", фракции "ЯБЛОКО" и лужковско-шаймиевско-титовского (Титова-Самарского) блока "Отечество-Вся Россия". Этот альянс противостоял коалиции пропутинской из "Единства", КПРФ и ЛДПР, которую пролужковские издания называли воскресшим ГКЧП. Всё это закончилось решением об объединении "Отечества" и "Единства" в "Единую Россию", ставшую политическим монополистом и превратившуюся номенклатурную "партию власти" с ФСБ в качестве "ядра", того что Оруэлл называл "внутренняя партия".

Справедливости ради надо отметить, что схожие процессы были и в других странах "демократического транзита". Для перехода к парламентской демократии американцы помогли созданию уравновешивающих друг друга партийных пар: в Японии – Либеральной и Демократической партии, в Западной Германии – Христианские и Свободные демократы, в Италии – восстановили историческую Соцпартию и вырастили мощную христианско-демократическую. Но не тут то было! Японские партии просто объединились (сохранив внутри кланы-фракции) и на полвека взяли банк. Плюрализм обеспечивала только буддийская партия "Комейто". В ФРГ была создана постоянная коалиция, которая правила 40 лет, а плюрализм обеспечивала только постоянно унижаемая и оскорбляемая за отсутствие должного "патриотизма" социал-демократическая партия. В Италии полной полувековой "однопартийности" (вечной коалиции демохристиан и социалистов) мешала только компартия, которую постепенно также втянули в коррупционные схемы, и в итоге вся политическая система рухнула в один день – операция "Чистые руки" – и воцарился "полудуче" Берлускони.

Все эти исторические отступления мне были нужны для перехода к картинкам возможного будущего. После краха путинизма как режима личной власти раскол "партии власти" неминуем. По очень простой и очевидной причине – "ЕдРо" не просто втянула в себя значительную часть "жуликов и воров", но и социальных групп и группировок с диаметрально противоположными устремлениями. Это и противоречие между регионами-донорами и дотационными частями страны (победа "Единства" дала возможность доноров изрядно пощипать, прикончив при этом федерализм), и "трамповские" устремления "производительного" бизнеса изрядно "облегчить" сырьевиков и банкиров...

"Будет некогда день" и ПЖиВ взорвётся, не хуже чем КПСС в 1990-91 года, когда выделялись "Демократическая платформа" (ставшая опорой Ельцина), "Марксистская платформа" (не пережившая марксизма) и КП РСФСР Полозкова, ставшая основой КПРФ Зюганова. И тогда из кадровых обломков срочно начнут мастерить новый политический спектр – от почти фашистских партий до почти либеральных... Свежевылупленные партийки разумно поделят олигархи (которые в тот миг действительно станут ими), оснастят перераспределёнными телеканалами и рекрутированными политологами. Мы вновь получим олигополии 1997-2000 годов. Картина будет драматичней, если революция уже на первых этапах будет настолько радикальна, что проведёт национализацию олигархий. Это сделает процессы политического развития куда более турбулентными и хаотичными. Правда, обиженные могут попытаться развязать гражданскую войну.

И тогда немедленно будет возвышен голос тех, кто станет заклинать во имя стабильности и гражданского мира отказаться от пагубных планов "отнять и поделить".

Вот именно в этот исторический миг появляется идеальная политическая "экониша" для Ходорковского – авторитетный умеренный оппозиционер, который с одной стороны, может защитить крупный бизнес от "огульных притязаний", а с другой стороны, "сбросит на стрелецкие пики" очень дозированный круг фаворитов режима. Это как в процессе эволюции – идеально вписанные в условия виды массово гибнут при резких изменениях климата и среды обитания, а плохо приспособленные, мучаются, но выживают... Вот тогда и понадобятся все отработанные мантры о "русском европеизме" и "гражданской нации".

Сегодня же планы выстроить коалицию из последовательных оппозиционеров и самых хитрых приспособленцев – это такое строительство альянса политических сил марсианами, на основе марсианского анализа земной действительности.

Прежде чем идти по пути дальнейших рассуждений, я считаю необходимым прояснить ещё два очень важных момента.

Первый. У нас не может быть "оттепели", а только "нормализация". Повидав две оттепели (на самом деле – три – начало НЭПа, а с началом реформ государя императора Александра Николаевича – и четыре), уже можно выделить такие их существенные признаки, как демонстративно-резкое уменьшение уровня политических репрессий и цензурных ограничений, возможность дискуссии в обществе и в правящем слое о вариантах развития, и – самое главное – реализация каскада комплексных реформ. Ничего это сейчас нет и в помине. Есть вынужденный переход из истероидно-террористической фазы в фазу "зализывания ран" – к адекватной экономической стратегии, отказу от внешнеполитического авантюризма и прочее.

Второй. Любая не фейковая оппозиционная деятельность в современной России – это деятельность революционная. Поскольку ни о каком изменении политики страны по итогам выборов говорить нельзя (пусть об этом старательно говорят полуполитики, отбивающиеся от упрёков в экстремизме), также как и о любых политических реформах в рамках режима, то единственное чего может делать оппозиция – это деконструировать идеологию власти и обкатывать различные лозунги и программы на предмет возможности на их основе консолидации массовой поддержки.

Можно сколько угодно утишать себя тем, что нет никаких призывов к насилию и нарушению права, но финалом этих идущих на режим по всем азимутам атак будет неизбежное оного режима сокрушение. И можно лишь молится, чтобы это сокрушение стоило России "Небесного Батальона", а не "Небесного Полка" или "Дивизии"...

Путин не способен, подобно Горбачёву, Франко или Наполеону III провести управляемую либерализацию своей системы, или подобно государям императорам Александру Николаевичу и Николаю Александровичу приблизить к себе сильных реформаторов. Путин не способен и вырастить преемника, способного трансформировать режим личной власти в более гибкую систему. Случись нечто, и пока Владимир Владимирович будет препираться со святым Петром по поводу отсутствия на него пропуска (нет, вы посмотрите в дополнительных списках, позвоните, уточните, заказ был точно, от самого патриарха), он получит сомнительное удовольствие, слушая по карманному радиоприёмнику волнующие репортажи о битвах за власть клана Собянина и клана Шойгу (они тоже могут оказаться в той же очереди к святому Петру – прим. редактора)...

И вот в этом момент распада и будет необходимость создания "русско-европейской" коалиции. Сперва как опоры "двухлетнего" (блажен, кто верует) чрезвычайного управления переходного периода, который Ходорковский предлагает до начала работы Учредительного собрания, а потом – для удержания вменяемого большинства в сём Собрании, а то ведь сгоряча проголосуют считать татар, включая кырымлар, и чеченцев русскими...

В принципе ведь постановка задачи понятна – как заранее создать "антиякобинский фронт". Опереться на согласную прикинуться "либералами" часть распадающейся путинской номенклатуры и аппарата (а вот там реально полно адекватных и опытных работников) и отсечь чересчур радикальные круги, вознесённые протестной волной... Мы всё это уже видели в начале Ельцинской революции, уже с осени 1991 года, под непрерывные заклинания о сугубой опасности "охоты на ведьм". Потом ведьмы поуспокоились, восстановили ковены и вновь исправно начали охотиться на людей (нет, но варить то кого-то надо, зелье вот все требуют, а с ингредиентами вечно проблемы)...

Парадоксом либеральной фазы постпутинизма будет тот же, что погубил жирондистскую фазу Великой революции и юбилейный Февраль – как поддерживать общественный порядок, признаваемый обществом вопиюще несправедливым и нечестным, если отказаться от репрессий, от промывания мозгов пропагандой, от спекуляций на клерикальной, милитаристской и шовинистической мифологии. Это как будет выглядеть: вот Алексей Анатольевич, давайте не будем поминать старое, сейчас надо поддержать Дмитрий Анатольевича, как компромиссную фигуру, но ведь должность "первый вице-премьер" тоже звучит неплохо, и мы полагаем, что и с Алексеем Леонидовичем Вы хорошо сработаетесь?

Я кстати, не спорю с необходимостью создания "коалиции вменяемых", способной встать на пути как авантюризма фашизоидного крыла партии власти (как это произошло ровно 64 года назад, когда сталинские планы новой массовой чистки и развязывания Третьей мировой войны были сорваны со смертью тирана, или как в начале 70-х, когда был остановлен прорыв к власти группы Шелепина), так и на пути прорыва к власти тоталитарной оппозиции. Но такая коалиция возникает ситуационно, её нет нужды готовить на всяких посиделках.

Все попытки хитроумно сколотить альянсы, уговаривая "замять" спорные моменты, проваливаются в тот самый момент, когда настаёт знаменитый выбор насчёт "поступиться принципами". Прагматичная часть будущей коалиции заранее согласна на все уступки, разумеется, кроме перспектив значимо делиться реальной властью и собственностью. Идеалистическая часть, идя на уступки по поводу своих принципов, тут же теряет весь свой с трудом заработанный авторитет. Это как "торговля совестью" – вдвойне жульническая сделка: тот, у кого её нет, продаёт тому, кому она без надобности...

Предлагается формула: два пишем – три в уме. Это как если бы в послевоенной Западной Германии решили бы сколотить блок из вернувшихся из эмиграции, концлагерей и подполья антифашистов и умеренного крыла нацистов. И договариваются – вот мы все за европейскую Германию и гражданскую нацию, но чтобы не раскалываться, давайте договоримся: тему Холокоста мы не муссируем, вопрос об ответственности за приход Гитлера к власти и за развязывание войны – надо оставить историкам, и давайте остановимся на компромиссе – никто не настаивает на Судетах, Польском коридоре и Эльзасе, но Германию мы признаём в границах 1937 года и уважаем права немцев Данцига и Мемеля на самоопределение.

Понятно, что в такой комбинации всё выигрывают бывшие нацисты, получающие от антифашистов индульгенцию, а для антифашистов это становится политической аннигиляцией, ибо у них за спиной только их моральный капитал, нажитый их и их героических товарищей мученичеством.

Приглашая в будущий альянс и согласованную в администрации президента "Партию Роста" во главе с торговцем крымским шампанским Титовым и даже путинский ОНФ, разумеется, можно поговорить, как было бы хорошо, если бы не было так плохо. Но Каспарову, Навальному, Касьянову и Явлинскому в такой обойме делать нечего, поскольку их единственный политический капитал сегодня – это старомодная верность принципам или идеологическая резкость и определённость. А так получается такая "скважинная" коалиция, где непонятно, что является нефтью, а что водой из пластов – распадающиеся ряды демократов или кичливые прорежимные фейки?

Намечая план коалиции, Михаил Борисович "зеркально" повторил ошибку Каспарова. Когда Гарри Кимович создавал в июне 2005 года Объединённый гражданский фронт, то в стране было много различных демократических групп и движений, и консолидация должна была начаться с объединения их лидеров (как потом стало происходить с коалицией "Другая Россия"), поскольку фронт – это соединение дивизий, корпусов, бригад и флотов, а не бойцов, взводов и рот. Реально же произошло оформление ещё одного небольшого радикального движения, наряду с длинным рядом иных, позднее вошедших в движение "Несогласных" и в "Солидарность".

Теперь же, когда либеральная оппозиция диссипировалась, невозможно строить движение, начиная с верхушечной коалиции. Сперва надо заново объединить мелкие группки и активистов-одиночек в одно новое оппозиционное движение, а потом, уже опираясь на него, выстраивать альянсы. Ведь именно так строилось Движение "Демократическая Россия", вбирая и партии первой волны, и свободные профсоюзы, но преимущественно – клубы и объединения избирателей.

Но перед созданием политических объединений, в СССР возникли незримые социальные коалиции сторонников реформ, демократии и прозападной ориентации. Эти коалиции стали складываться ещё в конец 60-х. Но для того, что проявить новые проевропейские социальные коалиции, а потом и политизировать их, людям надо дать представления о желаемом будущем, по возможности чёткое, об их месте в нём. Это, разумеется, сложнее организации лекций на тему "Есть ли политическая жизнь на Марсе?"

Евгений Ихлов

08.03.2017, 18:33

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BC457F1BA57
Сталин целится из винтовки в зал, XVII съезд ВКП(б). Источник - kp.kg

05-03-2017 (20:27)

Земного заговора зимой 1953 года в Москве не было. Помог Неземной

! Орфография и стилистика автора сохранены

НЕ НАДО О НИХ ДУМАТЬ ЛУЧШЕ

Дата 5 марта наталкивает на тему. Господь сразил очередного Амалека, спасая народ Свой буквально накануне новых казней, задуманных новым Гаманом.

Но материалистам хочется увидеть и реальным механизм исполнения воли. А читателям и почитателям боевиков и триллеров, а главное - поколениям, выросшим на разоблачениях заговоров сановников и бывших вернейших сподвижников, хочется узнать что-нибудь этакое конспирологическое.

Увы, не та среда! Если бы профессора Виноградов, Вовси и Егоров на самом деле спровадили в лучший из миров Жданова и Щербакова и хотели доукоплектовать Загробполитбюро [термин Г.Ч. Гусейнова] самим тов. Сталиным, то в нормальной стране ими бы гордились, как сейчас гордятся в Германии Клаусом фон Штауффенбергом. Об этом снимали бы фильмы вроде "Операции "Валькирия" (Том Круз в роли Мирона Вовси был бы неотразим, как и Мила Йовович в роли Лидии Тимошук).

Но здесь принято гордиться тем, что врачи Кремлевки были невинными жертвами произвола.

И вообще - главная гордость России, что миллионы сталинских жертв были честными советскими людьми и даже не пытались свергнуть этот чудовищный режим. Точно так же как русские диссиденты гордились тем, что требовали соблюдать сталинскую и брежневскую конституцию, а отнюдь не готовили освободительную революцию.

Тоже самое про мнимый заговор Политбюро против Сталина. Да разве можно себе представить, что Берия, Жданов, Молотов и Хрущев, не имеющие никаких административных рычагов, могли сговориться об убийстве Сталина. Ведь ни МГБ Игнатьева, ни Военным министерством Василевского, ни МВД Круглова они распоряжаться не могли.

Составить заговор, переделить вчерне власть, выбрать красивый способ устранения, скрытно проникнуть в покои старого параноика - это все за получасовую встречу не решишь.

А за ними плотнейшая многослойная слежка. У Калинина, Кагановича и Молотова жены в лагере. Надо ведь знать эти типажи. Вызови Хозяин любого из заговорщиков - и они тут же бы покаялись и сдали всех. Кроме Берия - тот бы изложил дело так, что внедрялся для разоблачения (точно также, как объяснил свое стукачество на спецслужбу мусаватистов якобы заданием большевистского подполья по проникновению во вражеские ряды).

Ничего бы они не смогли. Они Берия-то свергли с опорой на армию, а Хрущева - очень долго не могли, напротив, покорно сдавали ему друг друга. Никиту Сергеевича как раз сняли его же выдвиженцы - провинциалы, не знавшие жизни в кремлевской атмосфере парализующего страха.

Поэтому никакого земного заговора зимой 1953 года в Москве не было. Помог только Неземной.

Евгений Ихлов

08.03.2017, 18:35

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BD0130E6134
06-03-2017 (09:54)
Причина психоблока на расследование о Медведеве - погружение оппозиции в глубокую депрессию

! Орфография и стилистика автора сохранены

Начать я хочу отдаленно. В одних христианских странах дети весело наряжаются и в расчете на подношения, обходят дома, распевая веселые песенки и пританцовывая - им награда за шоу. В других - они одеваются в "страшных" персонажей, "зловеще" воют и "страшно" вскрикивают - по ритуалу праздника от них откупаются, чтобы не "пугали".

Приторможенное отношение к разоблачениям Навального в отношении Медведева и его "олигархических" покровителей, политически значительно более сокрушительное, чем история о детках генпрокурора или о плохо замаскированной роскоши первого вице-премьера, имевших значительно больший резонанс (например, Алексей Венедиктов лично обосновывал с споре с Алексеем Навальным правоту Ненастоящего Игоря Ивановича, не задекларировавшего свой коргиносец), указывает на некий мощный психоблок в либерально-оппозиционном сознании, отпугивающий от стремления требовать разоблачений и наказаний виновных.

Этот блок проявляется по-разному: в утверждениях, что чего тут переживать - взял ведь по чину; что разоблачай - не разоблачай, толку все равно никакого; что все эти протесты никому не нужны и лишь отвлекают от серьезных размышлений о будущем страны; что это разоблачение - лишь ход в борьбе кланов, и не надо давать собою манипулировать...

И многогранность проявления психоблокирования как раз и указывает на его мощь и глубину, на единую природу.

Одной из причин этого мне видится в погружении оппозиции в глубокую депрессию.

Либералы сами запугали себя революцией, которую они якобы могут спровоцировать, и, пытаясь усыпить свою гражданскую совесть, вновь заклинают Кремль подать хоть маленький знак, что страна медленно, но тащиться к "оттепели" и "гибридности", что как и в 1955 и в 1985 годах, начальство само может обеспечить либерализацию. "Надо только выучиться ждать", не провоцировать "ненужными" требованиями и ни в коем случае не пытаться давить на власти, которые ведь могут разозлиться, и не разобравшись, что протест был "карнавальным", врезать...

Разочарование в способности общества заставляет делать мысленную ставку на борьбу в верхах, на усиление влияния чуть более "прогрессивных" ("но ворюги мне милей чем кровопийцы") клептократов.

Во время скандала с авиапсарней Навального открыто упрекали в том, что он нанес удар по самому влиятельному в правительстве оппоненту планов Настоящего Игоря Ивановича по самоприватизации "Роснефти".

Сейчас причину скрытого недовольства суеверно стараются даже не произносить, хотя она ясна - лучше, чтобы преемником стал персонаж, вполне управляемый и на роль олигархической ширмы хорошо подходящий, чем кандидат, выдвинутый от уже совсем фашизоидного крыла партии власти. А после такого сюжета уже точно никого не утрамбуешь формировать "медведевское большинство" (если уж в 2009 не удалось, когда супруг Тимаковой Будберг так старался, манифест модернизации сочиняючи, там и название было энергичное, вроде "Оле-оле, Россия - вперед!")

Просто все имели на Димона свои виды, и чем больше он был "подмочен", тем перспективней казался для вербовочных бесед. А тут вся тонкая многоуровневая игра оказалась испорчена. Хуже того, разоблачения Навального дают идеальный повод для протестов и объединений оппозиции.

Берите и пишите заявку на марш под лозунгом: "Уходите, ваше время истекло". Пусть согласуют хоть в Иван-да-Марьино! Но пусть в первых рядах идут Явлинский и Навальным, отец и сын Гудковы и Митрохин, Шлосберг и Касьянов, Яшин и Мальцев...
Отбросить все тактические споры ради борьбы за гражданское достоинство "русских европейцев"!

Но - а вдруг выйдет не разочаровывающие 15 тысяч, а "жалкие" 10? Ведь тогда придется еще и еще раз вместе коооперироваться для целой общественной кампании, или расписаться в полном и общем банкротстве отечественного политического либерализма!

Но если достоинства нет, а вся политическая хитрость в детском крике "дай конфет, а то напугаем", то тут как раз оптимальный алгоритм - это сделать самую "страшную" маску, просто какой-то "зомбиапокалипсис", и успеть первым добежать до самого хлебосольного дома, а для гарантии - еще и ухитриться отобрать маски чертенят и мантии ведьм у соперничающей ватаги.

Приложение

ГЕНИЙ СРЕДИ НАС

Понравилась своим изящным переплетением перекрестная схема фондов, компаний и менеджеров?

Как вы думаете, мои дорогие читатели, кто был юридическим консультантом при создании схем вывода средств из Санкт-Петербурга, которые расследовала комиссия депутата Ленсовета светлой памяти Марины Евгеньевны Салье?

Кто был одним из косвенных учредителей (через фирму ЗАО "Финцелл" ["Финская целлюлоза"?]) и директором по юридическим вопросам печально знаменитого скандалами* холдинга** ЗАО "Илим Палм Энтерпрайз" (IPE), зарегистрированного [именно!] Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга 30.04.1992 года?
______
* Самый громкий с приватизацией Котласского ЦБК. Разбиралась счётная палата РФ.
** 20 лет назад - первый в Европе концерн по объёму лесных запасов.
______
Традиционное высокохудожественное приложение

Кто доброй сказкой входит в дом?
Кто с детства каждому знаком?
Кто не ученый, не поэт,
А покорил весь белый свет,
Кого повсюду узнают,
Скажите, как его зовут?
Бу!Ра!Ти!Но! Буратино!

На голове его колпак,
Но околпачен будет враг,
Злодеям он покажет нос
И рассмешит друзей до слез,
Он очень скоро будет тут,
Скажите, как его зовут?
Бу! Ра! Ти! Но!Буратино!

Он окружен людской молвой,
Он не игрушка- он живой!
В его руках от счастья ключ,
И потому он так везуч,
Все песенки о нем поют,
Скажите, как его зовут!
Бу! Ра! Ти! Но! Буратино!

Я убедился нынче сам,
Что надо верить чудесам.
Понять все это мне помог
Источник teksty-pesenok.ru
Один веселый паренёк.
Ребята, не сочтя за труд,
Скажите, как его зовут ?
Бу! Ра! Ти! Но!Буратино!

Есть у меня теперь сынок.
Я буду с ним не очень строг.
Он из полена вдруг возник -
Великий юный озорник.
Таких, как он, повсюду ждут.
Скажите, как его зовут ?
Бу! Ра! Ти! Но!Буратино!

Свободу куклам он принес.
Ему отныне предан пес.
Ах, не опишет и перо,
Какой восторг в груди Пьеро.
И все же, он - великий плут.
Скажите, как его зовут ?
Бу! Ра! Ти! Но!Буратино!

И Дуремар, и Карабас
Мной одурачены не раз.
Лиса хитра и кот-прохвост,
Но ведь и я не так-то прост,
Недаром обо мне поют.
Все знают, что меня зовут :
Бу! Ра! Ти! Но!Буратино!
Бу! Ра! Ти! Но! Бу! Ра! Ти! Но!

Евгений Ихлов

08.03.2017, 18:37

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BE53086F3A5
07-03-2017 (09:56)

Народ дважды за восемь месяцев уничтожил государство

! Орфография и стилистика автора сохранены

Уже вплотную наступивший вековой юбилей требует высказаться.

Чтобы понять произошедшее в марте и ноябре 1917 года, надо очень чётко осознать исторический контекст происходящего и его смысл, строго при этом следуя завету Учителя Куна о "восстановлении имён".

Первое. Что произошло в эти узловые исторические точки? Народ дважды за 8 месяцев уничтожил государство. Очень жестоко за этот расплатился, но получил психологический "витамин" ощущения свой силы, и на этом "витамине" продержался до 1991 года.

В России в 1991 года государство как раз не уничтожали, а лишь раскачали. И именно его восстановление в самых отвратительных советско и самодержавно-кастовых формах и ввергло в такую депрессию.

Крым - как возможность бросить вызов миропорядку - временно стал мощным симулякром самоуважения, но дальше произошло как после окончания войны - зауважавших себя за храбрость и стойкость на фронте вновь вернули в стойло...

Повезло лишь с наступившей оттепелью - общества хватило на кратковременный мощный рывок, в т.ч. творческий, на рубеже 60-х.
А в 70-80-х самоуважение интеллигенции поддерживал пример героизма диссидентов, а потом стало ясно, что коли сосланный академик победил генсека, то и народы могут попробовать "качнуть режим" [я имею ввиду лагерное значение этого мема].

Второе. У нас долго не было исторических аналогов большевизма. Сегодня есть. Ленинское государство - это вариант ИГИЛа [запр. ВС в РФ].

Такое преодоление кризиса мучительно идущей вестернизации и социокультурного расслоения в рамках локальной цивилизации. Надкультурное революционное мессианство, создание псевдоцерковного партийного объединения, более всего напоминающего католицизм эпохи контрреформации (кстати, к нынешнему ИГИЛ это сравнение относится полностью), архаизации социальных практик, при готовности к быстрому усвоению естественно-научных, технических и гуманитарно-прикладных инноваций.

Сталинизм - это уже Византия Северная (а ни разу не Орда). Просто мы увидели вариант истории с принятием Царьградом ислама. Не подчинения Константинополя победоносным арабам, персам или туркам, но именно превращения ромеев в мусульман добровольно.

Со всеми исконными ромейскими представлениями о веротерпимости и демократизме, ромейских методов выстраивании социальных иерархий, ромейском месте религии в государстве (т.н. симфонии).

Осталось понять, какое государство пало жертвой революций 1917 года. Прежде всего скажу, что вопреки мнению тех, кто сегодня, мысленно проецируя свой нынешний статус на николаевскую думскую монархию, вздыхает: как же было замечательно и зачем ломали, стремительный крах и самодержавия, и февральского постсамодержавия показывает как эта государственность всех раздражала, какую ненависть вызывал тогдашний социальный порядок.

Для адекватного понимания постпетровской системы отмечу, что царь-работник действительно принес голландскую манеру управления. Но это была манера управления Голландской Индией (Индонезией, островом Ява), точнее, манера управления Британской Индией.

Со всеми социальными лифтами - выучил язык и иди на службу к колониальную администрацию; иди в туземные войска (сипаи), где кормят, когда вокруг голодная смерть; детям раджей открыты лучшие университеты. И вообще кругом прогресс: лихорадочно строят дворцы, фабрики и железные дороги; искореняют варварские предрассудки; в салонах восторгаются древней духовностью и аскетизмом йогов; развязывают руки откупщикам-заминдарам...

Как только мы назовем восстание петроградского гарнизона и кронштадтских экипажей (со всеми жуткими расправами над городовыми и офицерами) "восстанием сипаев", а Временное правительство - попыткой мятежных англицизированных раджей править по методам администрации вице-короля, то сразу восстанавливается адекватный исторический контекст.

Сложное послесловие.

Для желающих вновь прикоснуться к моей концепции фазовых исторических переходов культур, именуемых мною "реформации", отмечу, что причиной краха и думской монархии, и "февралистов" стало то, что в рамках Русского Модерна попытались начать преждевременный переход к "веберовскому" ("протестантоподобному") этапу от аристократически-жреческого ("хаммурапийского") социума.
В то время как следующей стадией была "католицизация" ("августианская" фаза) - создание церковнократического государства (не путать с теократией).

В рамках секулярного петербургского периода такая трансформация была невозможна, его православная воинствующая клерикализация - тем более.

В результате, покорно выполняя волю исторических закономерностей, пришел большевизм. Кстати, в Южной и Восточной Азии он сыграл ту роль индуктора "религии спасения", которую почти безрезультатно пытались сыграть католические миссионеры, сделав распространение "синайско-галилейских" идей уже окончательно всемирным.
Через шесть десятилетий сходный кризис в стадиально сдвинутой исламской цивилизации породил революцию Хомейни и ее последующие изводы.

Борьба за либеральные реформы в СНГ - это вновь возобновившаяся "веберовская" реформация, которая началась диссидентским движением и перестройкой, потом прорвалась Антикоммунистической революцией 1989-93 годов, обоими украинскими Майданами. Выплеснулась недореволюцией 2011-12 годов. Теперь она, как сжатая пружина ждет кризиса путинизма. Можно сказать, стережет в засаде с поднятой дубиной...

Евгений Ихлов

08.03.2017, 18:40

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BF9940A83F7
http://www1.kasparov.org/content/materials/201703/58BF9BCFABB5B.jpg
Демонстрация женщин, Невский пр., Петроград, 1917 г. Источник - stena.ee

08-03-2017 (09:00)

И сейчас там, где протест народный, впереди всегда женщины

! Орфография и стилистика автора сохранены

Исполнилось 100 лет началу Февральской (или Второй Русской) революции.

Впрочем, поскольку Первую считали совсем неудавшейся и скромно именовали Освободительным движением, Третью ее организаторы считали Октябрьским переворотом, а Четвертую, ельцинскую, числят "проклятыми 90-ми", то получается, что в отечественной истории была лишь одна революция, однозначно признанная таковой.

Разумеется, эта революция открыла путь в историческую бездну, и лучше, если бы в те дни как-то все разошлись по-хорошему.
Но как не свергнуть власть, которая не предприняла никаких попыток диалога с протестующими, а сразу приказала выкосить мирных демонстрантов из знатных пулеметов, заранее перенацеленных с серого балтийского неба, в котором ждали кайзеровских цеппелинов, уже разносивших Лондон, на площади и улицы столицы?!

По моему мнению, уже один такой приказ лишает отдавшую его власть любой легитимности.

Итак, 100 лет назад, обретая самоуважение, народ отменил самодержавие. И вместе с ним и сословное государство, и имитационную европеизацию.

Первыми на улицы Петрограда вышли женщины-работницы Выборгской стороны, которым кроме многочасовых рабочих смен нужно было отстаивать многочасовые "хвосты" за все более дурным хлебом.

И сейчас, обратите внимание, там, где протест народный, впереди всегда женщины. Пенсионерки, жительницы городков, раздавленные непомерными размерами коммунальных счетов, обитатели руинированных квартир и общежитий, солдатские матери. Там, где возмущен средний класс - ипотека, дольщики, вкладчики - там состав смешанный, но выступают преимущественно женщины. То же самое при забастовках.

Сильный пол сосредоточенно играет роли второго плана, изображая мужественную поддержку. Только дальнобои оказались безальтернативно в первом ряду.

Так мы плавно перешли ко второму празднику - 8 Марта.

Брежневский курс на омещанивание в несколько лет превратил ранее совершенно непраздничный день (он был связан с такими нелюбимыми советской властью символами, как Февральская революция, американское социалистическое движение и Роза Люксембург - хоть и героически погибшая, но успевшая обличить ленинские тоталитарные замашки) в праздник Советской Самочки.

Идея героической борьбы за равноправие, за равную оплату труда, за уважение к женскому достоинству, за право голоса, которая стояла за 8 марта - годовщиной первой демонстрации женской социал-демократической организации в Нью-Йорке в 1908 году, организованной Национальным Женским комитетом за эмансипацию [справка для озабоченных - Пурим в том году был через 10 дней, Клара Цеткин - швейцарская немка, дочь пастора] - был превращен в СССР в чествование "слабого пола".

Лет 40 назад BBC, делая передачу о советских женщинах, назвала их "рабами рабов".

С тех пор образ асексуальной плакатный женщины, помогающей мужчинам в труде, заменился на приторный образ рекламной женщины, откровенно предлагающей себя в обмен на "лучших друзей девушек", или слабоумно радующейся очередной быстрорастворимой гадости.

Я же считаю, что патина пошлости и совковости с этого дня сотрется, когда он снова будет восприниматься как правозащитный, а не гендерный праздник.

Что касается возражений против радикальных феминисток, то по-настоящему раздражают "профессионалы" - феминизма, конфессии, этноса.

Если бы мужчины оказались в мире, где их окружали бы постеры со яойными парнями в расшитых бисером гульфиках, то первым же актом протеста со стороны отстаивающих свое достоинство мужчин было бы публичное сожжение гульфиков.

С праздниками!!!

Евгений Ихлов

14.03.2017, 09:42

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58C2BEEC1FC24
10-03-2017 (18:09)

Интересно происхождение "Иудейской войны", точнее, ее попадание в путинские руки

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Листая старую тетрадь расстрелянного генерала..." (Игорь Тальков)

Интересно, насколько Россия стала восприниматься как универсальная "стиральная машина", отменяющая и законную собственность и историю вещей.

Вот Путин дарит Нетаньяху (на Пурим) большую ценность - одно из первых напечатанных в мире изданий "Иудейской войны" Иосифа Флавия (бен Мататьяху), да ещё на тосканском [прямо по Рериху: "всюду видны знаки"] диалекте - 1526 года.
Это за год до возвращения во Флоренцию Медичи, ещё при республике.
Мне интересно её происхождение, точнее, её попадание в путинские руки.

Варианты:

1) куплена у коллекционера, к которому попала с аукциона или от потомков разорившегося аристократического или банкирского итальянского рода (евреи XVI века ещё помнили, что Флавий - предатель и коллаборационист, придворный историк разрушителей Иерусалима и Храма и не стали бы заказывать в типографии проримскую книгу, тем более на итальянском диалекте*);

2) взята (изъята) из спецхрана Ленинки или питерской Публички...

Дальше развилка: в спецхран попала:
а) конфискованная большевиками или изъятая ОГПУ-НКВД при аресте;
б) "трофей" - вывезена из разгромленного рейха, куда попала при "ариизации" еврейской собственности, или была достоянием германского аристократического или очень знатного бюргерского рода, или была забрана из монастырской библиотеки.

В любом случае - это достояние российского, или немецкого, или итальянского народов, которым Путин не имел право распоряжаться. Права и морального, и юридического.

* Еврейские типографии печатали в XVI веке только богословскую литературу и Талмуд (до запрета этого папами) - и только на иврите.

Евгений Ихлов

14.03.2017, 09:55

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58C704BF61EBE
13-03-2017 (23:52)
http://www1.kasparov.org/content/materials/201703/58C705E91C826.jpg
У Медведева - ничего нет, миллиарды от спонсоров вливались в мутные фонды

! Орфография и стилистика автора сохранены

А ВЕДЬ МЕДВЕДЕВУ НАДО СОЧУВСТВОВАТЬ...

"Тогда Иов встал, разорвал на себе верхнюю одежду, остриг свою голову, упал на землю, поклонился и сказал: "Нагим я вышел из утробы матери — Нагим и возвращусь" (Иов 1:20, 21)

Советские начальники жили довольно неплохо по сравнению с неноменклатурной публикой. Но на их дачах и в их огромных (по тогдашним временам) квартирам стояла мебель с бирочками "Управделами ЦК". Квартиры и дачи были от Управделами ЦК. Больницы и поликлиники (даже как в частушке с "анкетными врачами") были от лечсанупра. Немилость (даже не арест) - и всего этого лишались.

У Медведева - ничего нет, миллиарды от спонсоров вливались в мутные фонды. Заграничное имущество и счета могут быть арестованы и по запросу от нового правительства России, и по запросам заинтересованным в борьбе с притоком криминальных капиталов. Он полностью в положении заложника.

Случись что - и Дмитрий Анатольевич даже не сможет заехать на эти гасьенды за кроссовками и гавайками - охранник будет притворно сосредоточено рыться в бумажках и сухо отвечать: вас в списках на проход нет... и в дополнительном нет... и пропуск не здесь заказывают... только в офисе фонда и уже в понедельник...

Все записано на фонды. А фонды - какая неприятность - нарушали устав, поскольку совсем не занимались уставной деятельностью. Что означает основание для ликвидации в судебном порядке по обращению управления минюста с направление имущества на уставные цели. Поэтому, например, стоимость виллы под (точнее - над) Сочи после ее продажи с аукциона судебными приставами будет перечислена в Олимпийский комитет - на поддержку зимних видов спорта.

Евгений Ихлов

16.03.2017, 18:48

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58C96EE6426E7
15-03-2017 (20:05)
Блокада из "авантюры националистов" стала "взвешенной государственной политикой"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Братский революционный привет украинскому народу

Еще несколько дней назад власти Украины объявляли "блокаду" оккупированной части востока страны "незаконными действиями" и грозились силовым путем снять "мятежные" блок-посты. Я уже полагал, что Украина оказалась на пороге "якобинского" периода Революции достоинства.

Видимо, то же самое понимание появилось у господина Порошенко и, "превращая нужду в добродетель" [см. Приложение], теперь вдруг и Киев срочно требует обеспечить полную блокаду "ОРДЛО". А "преступники", как это часто бывает в истории революций, в один миг стали авангардом общества.

Украина вновь изящно спровоцировала противников на нарушения всего и вся. Блокада из "авантюры националистов" стала "взвешенной государственной политикой".

Но для того, чтобы это произошло, Киев прозондировал отношения с Западом: Трамп заявил, что Крым и Донбасс Америка "не забудит и не простит", ЕС продлил санкции (слухи про итальяно-венгерскую фронду опять не подтвердились) и наоборот утверждает "безвиз".

В январе годовое "ползучее наступление" ВСУ спровоцировало "ополчение" на обстрелы Авдеевки, еще раз сделав Украину в глазах Запада жертвой агрессии. Теперь Москву старательно подталкивают к "приднестровизации" оккупированных территорий.

Дело в том, что каждый такой шаг только укрепляет юридическую позицию, что именно Эрэфия является ответственной в правовом смысле за происходящее в ОРДЛО (как это уже давно решил Европейский суд по Приднестровью).

Указ о паспортах, признавая документы "местных органов власти" на оккупированном востоке Украины, формально подтверждая "украинский" статус этих территорий, на самом деле легитимирует "вторую Украину": Донецк и Луганск как бы превращаются в "ГДР" - Альтернативную (микро)Украину. Таким образом, Москву все время толкают ко все более и более грубому нарушению международного права. Быструю отправку войск и наемников можно "забыть" - во имя мирных соглашений, но принятые документы, меняющие статус территорий, останутся.

Ираку в 1990 году могли простить свержение кувейтской монархии и установление марионеточной вассальной "республики" (если бы он догадался называть свои танковые части "революционными силами"), но Хуссейн аннексировал шейхство, и мир не мог не реагировать...

И не надо говорить о нарушении блокадой Минска-2. В "Комплексе мер по выполнению Минских соглашений" говорится:
"— возможность для центральных органов исполнительной власти заключать с соответствующими органами местного самоуправления соглашения относительно экономического, социального и культурного развития отдельных районов Донецкой и Луганской областей;
— государство оказывает поддержку социально-экономическому развитию отдельных районов Донецкой и Луганской областей;
— содействие со стороны центральных органов власти трансграничному сотрудничеству в отдельных районах Донецкой и Луганской областей с регионами Российской Федерации..."

Но эти меры в Минске-2 оговорены только после принятия украинских конституционных законов по статусу ОРДЛО. А их принятие невозможно в условиях продолжения российской военной оккупации, факт которой фиксируется во все большем числе международных и европейских актов.

В итоге Путина только принуждают к политическому стриптизу, лишая бесстыдную наготу вооруженной агрессии последних лоскутков дипломатического прикрытия.

Если Путину угодно совмещать послевоенное восстановление Донбасса с послевоенным восстановлением отвоеванной им для дамасского мясника Сирии и с переселением москвичей из хрущоб - исполать детинушке! Благо опыт выплаты контрибуций в Грозный накоплен богатый.

Итак, "констатируя резкую эскалацию российской агрессии против Украины, насильственный захват украинских предприятий, расположенных на территории отдельных районов Донецкой и Луганской областей, осознавая обострения угроз экономической и энергетической безопасности Украины, спровоцированных сознательными действиями террористов, и учитывая то, что РФ начала на государственном уровне признавать "документы" самопровозглашенных республик, с целью защиты прав и свобод граждан Украины и обеспечения национальной безопасности Украины СНБО решил: временно, до реализации пунктов 1-2 Комплекса мер* по выполнению Минских договоренностей от 12 февраля 2015 года, а также до возвращения под украинскую юрисдикцию захваченных предприятий, прекратить перемещение грузов через линию соприкосновения"

* "1. Незамедлительное и всеобъемлющее прекращение огня в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины и его строгое выполнение, начиная с 00 ч. 00 мин. (киевское время) 15 февраля 2015 года.

2. Отвод всех тяжелых вооружений обеими сторонами на равные расстояния в целях создания зоны безопасности шириной минимум 50 км друг от друга для артиллерийских систем калибром 100 мм и более, зоны безопасности шириной 70 км для РСЗО и шириной 140 км для РСЗО "Торнадо-С", "Ураган", "Смерч" и тактических ракетных систем "Точка" ("Точка У"):
— для украинских войск: от фактической линии соприкосновения;
— для вооруженных формирований отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины: от линии соприкосновения согласно Минскому меморандуму от 19 сентября 2014 г.
Отвод вышеперечисленных тяжелых вооружений должен начаться не позднее второго дня после прекращения огня и завершиться в течение 14 дней.
Этому процессу будет содействовать ОБСЕ при поддержке Трехсторонней Контактной группы".

______
Высокохудожественное приложение

"Так вот, он рассказывает, что однажды крестьянин нес зайца, попавшего в силок (так называется западня, зажимающая лапки зверька). Ему повстречался кабальеро, который, должно быть, ради собственного удовольствия выехал покататься в поле на прекрасной лошади. Он спросил крестьянина, не продаст ли тот зайца. Получив утвердительный ответ, он выразил желание хорошенько его рассмотреть, а затем спросил, сколько хотел бы за него получить крестьянин. Последний прикинул зайца на вес и назвал цену, но едва он передал зайца всаднику, как тот пришпорил коня и ускакал, унося с собой добычу. Одураченный крестьянин, стремясь превратить нужду в добродетель, а кражу в подарок, крикнул ему вслед: "Эй, сеньор, я вам дарю этого зайца! Кушайте его себе на здоровье, кушайте со спокойной совестью! Помните, что я вам отдал его добровольно, как своему лучшему другу!" (Лопе Феликс Карпио де Вега, "Гусман Смелый").

Евгений Ихлов

16.03.2017, 18:51

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58CA3657EE92F
http://www1.kasparov.org/content/materials/201506/557951C189D97.jpg
16-03-2017 (10:05)
А про того, кто протянул руку к Эскалибуру и испуганно отпрянул, скажут - старый дурак

! Орфография и стилистика автора сохранены

"You have the right to remain silent..." ("Miranda warning")*

Да, в современной Эрэфии нет политики и даже нет "политического права", а не только политических прав (точно также, как это констатировали диссиденты 70-80-х годов, и как это было в Российской империи до "манифеста 17 октября" 1905 года).

Но общественная жизнь и идеологическая борьба в стране есть, и любая уважающая себя организация, именующая себя партией и считающая себя независимой от власти, просто обязана обозначать свою позицию по важнейшим и острейшим вопросам.

Главная идеологическая схватка сегодня - это судьба Исаакия. Тут и натиск клерикальной реакции, и самодурство бюрократии, и бессилие или подхалимаж музейного и научного сообщества. Борются за Исаакий только несколько "яблочных" депутатов питерского ЗакСа и внесистемная либеральная оппозиция. Питерская парторганизация партии "ЯБЛОКО" только 2 марта поддержала кампанию достославного Бориса Вишневского.

Заявлений от имени партии, от имени ее председателя Эмилии Слабуновой, от имени Явлинского или от Шлосберга по поводу Исаакия по сей день - нет.

Главная политическая схватка сегодня - разоблачение Навальным и Фондом борьбы с коррупцией коррупционной схемы, связанной с премьером Медведевым и попытки инициировать протестную волну в связи с этим, в том числе, подача заявлений на митинги и демонстрации 26 марта.

Заявлений от имени партии, от имени ее председателя Эмилии Слабуновой, от имени Явлинского или от Шлосберга по поводу акции "Он нам не Димон" ("Анти-Димон") по сей день - нет.

Очень важное столичное событие - борьба за пост мэра. В битве сошлись - глава московской организации партия "ЯБЛОКО" бывший глава партии Сергей Митрохин и бывший кандидат от партии в Госдуму Дмитрий Гудков (за которым стоит исключенный из партии Митрохиным Максим Кац). Неимоверный скандал, разрушающий остатки поддержки партии в Москве.

Заявлений от имени партии, от имени ее председателя Эмилии Слабуновой, от имени Явлинского или от Шлосберга, ответственного за коалиционную политику, по поводу амбиций Митрохина и его самоубийственного конфликта с Гудковым по сей день - нет.

Четыре месяца назад весь интернет "поставила на уши" трагедия двух псковских школьников, которых изображали "от спецназа умученными".
Депутат псковского ЗакСа Шлосберг тогда выпустил очень-очень слезоточивый пост и послал запросы всем правоохранителям по этом делу.
Где реакция заявителя?
По процессуальным срокам уже должны быть ответы - либо устраивающие депутата (так, мол, и так - ополоумевшие подростки друг друга перестреляли), либо - нет (следствие скрывает правду... дальше ритуальное бла-бла-бла...) - и тогда гневное сообщение об этом и обжалование действий/бездействия...
Но никаких заявлений от Шлосберга по той трагедии по сей день - нет.

Мы ехидничаем по поводу неспособности российского истеблишмента определиться в своём отношении по поводу Февральской революции, но ведь и крупнейшая оппозиционная либеральная партия страны политически парализована не меньше...

* "You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. You have the right to have an attorney present during questioning. If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you. Do you understand these rights?" ("Miranda warning", 1966).

* * *

СТАРЫЙ ДУРАК

"Кто же скажет брату своему: “рака”, подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной” (Матф.5:22)

Навальный опять оказался "гением минуты": инициировать в свыше шести десятках городах акции "Анти-Димон" (где не дадут митинг - есть возможность для пикета) - это сразу заявить себя вождём* российской буржуазно-демократической** оппозиции.

А ведь у других претендентов было 6 недель на аналогичную альтернативу.
Явлинский вот даже выдвинул ультиматум Путину: или отставка вместе президента и премьера, или Путин будет считаться агентом Навального (вроде ничего не перепутал?).

Но Явлинский, как всегда, расплылся в своих излюбленных: если не так, то так... Что хорошо для меморандумов, но плохо для революционной борьбы.
А ведь мог только протянуть руку и вновь стать "главным по протестам". Ведь почти успел - уже сказал о невозможности придти к демократии "европейским парламентским путем".
Тут бы так красиво завершить: а посему начинаем всероссийскую движуху за против коррупции и воровства во власти.
Но всё вновь кануло в пустоту*... А ведь очевидно - идет невидимый кастинг претендентов на статус "Немцов Сегодня".

Мученический венец превратил очень противоречивого политика Бориса Ефимовича в рыцаря в блистающих доспехах, в сакральный символ борьбы за свободу России. И победит тот, по кого скажут: он - как Борис!
А про того, кто протянул руку к Эскалибуру и испуганно отпрянул, скажут: старый дурак...

* Откровенно ангажированный прояблочник из "Новой газеты" Кирилл Мартынов, тот самый, что писал в сентябре как "ЯБЛОКО" объединило все демократические силы, объявил на "Эхо Москвы" свой прогноз: даже посмотревшие фильм Навального люди коррупцию не осуждают и много народу на акции 26 марта не выйдут... (Это значит, что Явлинский от акции дистанцируется... как и от борьбы за Исаакий).

______
* Лидеров - всегда много, вождь - всегда - один.
** Это точное определение вместо расплывчатого и очень условного "либералы".

Евгений Ихлов

25.03.2017, 07:04

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58D21D8A6CBD4
http://www1.kasparov.org/content/materials/201703/58D21F9883010.jpg
Министерство юстиции РФ. Источник - ceur.ru

22-03-2017 (10:04)

Запрет "Свидетелей" - полное возвращение к советской тоталитарной практике "борьбы с сектами"

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Приостановили" "Свидетелей Иеговы" - до суда. Такая вот теперь возможность - полтораста тысяч членов религиозного движения (это я так очень строго научно выражаюсь) лишены права жить общинной жизнью - "в обеспечение иска" об их окончательном запрете. Как будто люди - это спорная квартира, которую суд запрещает перепродавать во время тяжбы.

Историки религии говорят, что учение "Свидетелей..." напоминает арианскую "ересь" (самую первую, рациональную версию европейского - германского - христианства).
Год назад Гундяев назвал ересью идеи гуманизма и прав человека и сравнил их с арианством же...

Такая вот вечная 17-вековая борьба с учением пресвитера Ария (бербер родом из Ливии). В качестве самого веского богословского аргумента на Никейском соборе епископ Афанасий Великий бил старика Ария по лицу (заушал), что даже изобразили иконописно. Отмечу, что Константин I Великий в 337 году был крещен епископом-арианином.

В принципе, запрет "Свидетелей..." - это полное возвращение к советской тоталитарной практике "борьбы с сектами".

Но тут есть нюанс - "экстремизмом" применительно к "Свидетелям..." называют обычную активную христианскую миссионерскую деятельность.

Так что в лице "Свидетелей..." российское "православное" государство просто признало преступным деятельность первых христиан и их мировоззрение.
Только вот бросить на арену львам иеговистов они уже не могут. Сказывается влияние проклинаемого ими гуманизма.

Евгений Ихлов

25.03.2017, 07:05

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58D2E2E2BEF92

23-03-2017 (00:02)

На войне не торгуют с врагом

! Орфография и стилистика автора сохранены

Украина запретила въезд певице-колясочнице Самойловой для участия в "Евровидении". Раздался оглушительный визг сторонников бойкота и танкового броска на Киев... Раздались стоны российских либерал-центристов, мечтавших о благорастворении воздухов...

Кроме очередных пятидесятиминуток ненависти к себе, Украина заплатит за это неполучением русских голосов на конкурсе (в предыдущие годы всегда шло "перекрестное опыление" - русские голосовали за украинцев и наоборот).

Как платит Украина миллиардными убытками и отсрочкой транша МВФ за революционную блокаду оккупированных территорий.

Потому что Украина наконец вжилась в войну с Эрэфией. На это потребовалось три года, как обычно и нужно для адаптации к новой ситуации. Это не инцидент и не конфликт - это война. На войне не торгуют с врагом (даже с выгодой для себя), не изображают, что народы дружат, несмотря на конфликт правителей.

Двойная интеллигентская совесть Эрэфии - Шлосберг [как известно - партия "ЯБЛОКО" - совесть русского либерализма, а Лев Маркович - совесть партии] отчеканил: Крым отнят у Украины, потому что Украина не смогла окружить любовью крымчан (ветеранов армии и органов, получавших участки на выбор - в Крыму или Риге, и их потомков). И добавил - самое мудрое, что украинская армия в марте 2014 года не сопротивлялась - сдалась без кровопролития. Так ведь и Эрэфия сдалась чекистам...

Уплетающим перловку в лагере для военнопленных трудно понять идиотов, которые теряют руки, ноги, глаза и жизнь в окопах, сражаясь за то, чтобы у сборщика налогов был шеврон того, а не другого цвета.

Украина выбрала войну. Как евреи 69 лет назад. Хотя могли умолять британцев сделать Подмандатную Палестину доминионом. Как британцы 76 лет назад, хотя Гесс предлагал такую взвешенную формулу компромисса: Европа - Гитлеру, империя - остаётся Чёрчиллю. Как финны 77 лет назад...

Евгений Ихлов

25.03.2017, 07:08

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58D37C68CB80D
http://www1.kasparov.org/content/materials/201212/50E16AFE8C511.jpg
Кадр из видеообращения Бориса Акунина

23-03-2017 (23:29)
Не мог направлять борьбу за демократические выборы человек, не верящий в них

! Орфография и стилистика автора сохранены

Я начинаю новую рубрику "Уроки Февралей", посвящённую анализу причин поражения российских либералов и 100, и 5 лет назад.
Но для захода на тему два отвлечённых рассуждения.

В конце 1988 года меня пригласил знакомый социолог на доклад в здание Президиума АН СССР (т.н. "Золотые мозги" на Ленинском проспекте).
Для понимания исторического контекста надо пояснить, что уже были назначены на март 1989 года конкурентные выборы на Съезд народных депутатов, где в рамках "земско-соборной" схемы были предусмотрены квоты для представителей Академии наук (30 мест). В целом страна устремлялась к невиданной еще демократии.

После доклада я зацепился языком с членкором, который посетовал, что у уборщицы и у профессора - один и тот же голос, и высказал убеждение, что лучше, если бы страной законодательно руководили академики и членкоры, и голосовали бы только обладатели дипломов, а лучше - не ниже кандидата наук...

Я вспомнил эти излияния, когда 2 февраля 1989 года только многотысячный митинг молодых научных сотрудников заставили Президиум Академии послать на Съезд академиков Сахарова и Сагдеева, сорвав хитроумный замысел столкнуть Сахарова и Ельцина на выборах от Москвы.

Потом возник знаменитый КИАН - Клуб избирателей Академии наук, давший блестящую плеяду демократических деятелей первой волны...

Второй заход на тему. Когда Ленин говорил об упрощении политики до стадии понятной кухарке (имелась в виду всё-таки женщина со средним образованием, работница какой-нибудь фабрики-кухни будущего), то он имел ввиду политику без интриг.

В таком случае депутату-кухарке предстояло бы решать, например, такие вопросы: на что тратить дополнительный ресурс - на мощный телескоп на космической станции или на подводный рудный комбинат, или на рекультивацию территории в зоне Сахеля. Считал нынешний обитатель красногранитного зиккурата, что общий культурный уровень и практическая сметка помогут ей сделать такой выбор, выслушав доклады экспертов.

Ну, ладно, с Думой все ясно, но и в конгрессе США какому-нибудь адвокату, в мирной жизни специалисту по брачному праву, приходиться определяться и по программам Пентагона (разработка противоракетных систем или нового штурмовика), и по выбору стратегии поддержки экономического роста (снижение корпоративных налогов или расширение спроса повышением пенсий и пособий).

Вот теперь к основной части рассуждений. С мая 2012 года я постоянно называю Акунина предателем протестного движения и одним из виновников побоища 6 мая.

С моей точки зрения он совершил самое страшное предательство - предал доверившихся, за что ему, согласно мирозданию Данте, полагается быть вбитым головой в лед озера Коцит.

Себя он кокетливо назвал "акунин" - "подонок" по-японски, но точнее было бы сказать, что он - "ронин" - вассал, бросивший сюзерена и со-ратников.

Акунин годами своими романами воспитывал уважение к либеральным ценностям, благородству и человеческому достоинству. И можно сказать, что зимой 2011 года на улицы Москвы вышли его читатели.

Когда был создан штаб несостоявшейся революции - Лига избирателей, то он, по сути, его возглавил. Акунин стал главой мирного революционно-демократического движения. Его место в либеральном протесте было, как у Милюкова в 1905 и 1917 годах. Или - у Гаврилы Попова в 1990-91 годах.

И вот, после первого спада протестной волны в марте 2012 года и ареста Алехиной, Самуцевич и Толоконниковой, начинается новый подъем.

Все понимают, что акция 6 мая, в день путинской инаугурации (которую полагаю нелегитимной из-за многочисленных нарушений на выборах) - будет кульминацией. Что из страны на время сбегает Собчак, успев вывесить блог о подготовке митингующими провокации (очень помогший гособвинению на "болотных процессах"), объяснимо.
Но в Париж уезжает Акунин - духовный вождь движения. Представьте себе, что в июне 1968 года из Парижа (в Лондон) уезжает Сартр - кумир революционного студенчества.

Я понимаю, что от человека нельзя требовать подвига, но если ты воспеваешь самурайские доблести, если потом сочинишь роман про образцовое русское джентльменство, если предлагаешь идеалом Фандорина, то изволь соответствовать.

Если ты полагаешь, что организаторы манифестации ведут себя необдуманно - войди в оргкомитет.

И главное - 6 мая встань во главе колонны. И позови коллег по Лиге. Я убежден, что если бы в первой шеренге демонстрантов шли бы Акунин, Лиза Глинка, Леонид Парфенов и Людмила Улицкая (и об этом факте было бы объявлено заранее), а Навальный и Удальцов были бы лишь на флангах, ОМОН без звука бы расширил проход, пустил на площадь и никого бы пальцем не тронули. Министр внутренних дел лично бы следил за тактичностью поведения его подчиненных. Потому что последнее что хотел бы Путин в этом вымершем городе - это экстренных сообщений об избиение и задержании писателя Акунина.

Я напомню, что известие о задержании 31 декабря 2009 года Людмилы Алексеевой привело к созыву совета нацбезопасности США - задержание по-английски всё равно "арест", а по примитивным американским политологическим схемам арест председателя Московской Хельсинкской группы мог означать только фашистский переворот.

В раннесредневековой Испании был обычай - молодой человек мог отказаться идти в дружину (непрерывно воющую то с маврами, то с басками), но тогда на него надевали женское платье.

И вот, в пятую годовщину слитого им протеста, Акунин делится своими политическими идеалами. Беда России в 500-летней традиции ордынских методов управления... Дескать, очень понравилась московским князьям и царям система жесточайшей централизованной деспотии/вертикали, обеспечиваемая всепроникающим политическим сыском, и они завели такую - уже от своего имени. И с тех пор якобы вся система управления Руси/России всё время возвращается к такой ордынской модели...

Я сейчас в дискуссию особо влезать не собираюсь, хотя сам придерживаюсь той точки зрения, что деспотизм на Руси (ещё доордынской) - это следствие византийского влияния, поддержки его церковью, как главной носительницы византийской цивилизационной матрицы.

Впрочем, еще в советское время историки писали, что иго помогло становлению уже имевшихся авторитарных и деспотических тенденций, поскольку городское самоуправление было разгромлено (часто вместе с городами), а получивший из Орды ярлык князь в случае "непонимания со стороны местного населения" мог привлекать ордынскую конницу.

Так вермахт, разгромив Третью республику, помог созданию фашистского режима на Юге Франции, а не создал его.

Но хочет Акунин считать первопричиной "тоталитарных" (азиатско-деспотических) традиций Руси-России, его дело. Хотя ведь фундаментом ордынского социума был свободный вооруженный общинник, а русского - крепостной и даже раб-крепостной.

Но тут мы подбираемся к рецепту "спасения на водах". Кроме широкой децентрализации управления (а она была на Руси трижды - в молодые годы Иоанна IV, в царствование первых двух Романовых и в период расцвета земской реформы), Акунин предлагает ограничение избирательных прав "кухарок", вводя образовательный ценз. (Вот что значит интеллигентный человека - не имущественный, образовательный!)
И предлагается меритократия - "власть лучших".

Вот теперь понятны мои два предисловия - про "всю власть доцентам" и про кухарку-депутатку.

Но опять к Акунину (читатель, наверное, уже представляет его в дамском наряде с пышным турнюром).

Тут опять, как сказали бы марксистские доктринеры, проявляется вся степень оторванности от жизни буржуазной интеллигенции.

Во-первых, у нас уже лет 10 вся парни, кто не сел по малолетке и не пошел контрактником, обзавелись дипломами колледжей, что реализовало давнюю советскую мечту о поголовном высшем образовании.

Во-вторых, у нас нет более раболепного социального слоя, чем бюджетники интеллигентских профессий, и более продажной и конформистской публики, нежели чем студенты и эксперты.

Два примера из самых последних - рабская покорность Академии наук, лишаемой последней самостоятельности; и трусливое молчание студиозусов, у которых уволили препа за показ им фильма Навального.

И если власть будет опираться только на доцентов-врачей-учителей-клерков, то она без проблем сможет эволюционировать до самых иваногрозных пределов.

Понятно, что не мог руководить, направлять и вдохновлять борьбу за демократические выборы, человек, не верящий в них.

Но ведь главное именно в том, что со времен так физиологически описанного Акуниным хаоса весны 1917 года, народ как-то нутром принял легитимацию власти только от его воли исходящей.

Ленин и Сталин могли иметь "мандат Неба" - харизматическую легитимацию, КПСС - легитимацию традиционную (как такие новые дворяне), но послеавгустовской власти, а даже точнее, власти после марта 1989 года, требуется процедура всенародного волеизъявления. На выборы может приходить треть или даже четверть избирателей, но остальные знают - их очень вежливо звали.

Если вновь победившие либеральные интеллигенты в своем безумии введут избирательные цензы, то их власть немедленно утратит моральную легитимность.
И тогда им вновь, как в 2000 году, придется идти на поклон к чекистам за защитой. На вполне понятных условиях - чекисты получат возможность брать все что захотят (а потом - и кого захотят), а либералам отведут роль лагерных придурков, старательно объясняющих всем и каждому, почему чекистократия - это и есть высшая стадия демократии в форме меритократии.

Поэтому "программа Акунина" - это не рецепт преодоления "ордынской матрицы", но алгоритм ее возрождения во всей красе.

Евгений Ихлов

25.03.2017, 07:10

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58D4D45765CCB
http://www1.kasparov.org/content/materials/201701/5879021113A7C.jpg
Исаакиевский собор. Источник - ok.ru

24-03-2017 (11:24)
Русская церковь всегда говорила, что от католиков ее отличает демократизм - вот пусть и отличает

! Орфография и стилистика автора сохранены

Я понимаю, что сейчас у многих сжимаются кулаки в связи с экспансией Моспатриархии на "лакомые" здания.

Меня вот очень огорчила история с институтом океанографии - люди сами виноваты, но рыбок незлобивых обидеть - грех...

И мечтаются всякие репрессии после победы демократии...

Я же предлагаю сделать просто - изменить закон о религиозных организациях так, чтобы регистрировались, причем самым упрощенным порядком, как самостоятельные религиозные объединения отдельные общины/приходы (монастыри/обители).

А потом уже они самостоятельно могли приглашать священников и создавать ассоциации.

Ведь у мусульман и иудеев именно так: мусульмане выбирают себе "зонтичное" Духовное управление, а иудеи - синагогу (ашкеназскую, сефардитскую, горскую, ортодоксальную, консервативную, реформистскую, хасидскую), приглашают мулл или раввинов.

Для церквей, имеющих зарубежные центры - католиков и евангелических деноминаций - создание ассоциаций российских общин и приходов...

Тем более, что русская церковь всегда говорила, что от католиков ее отличает демократизм...
Вот и отлично - пусть отличает.

Кстати, это не отменяет патриаршества, просто делает занимающего сей пост более харизматическим, нежели административным деятелем. Точно также, как Вселенского Константинопольского патриарха.

* * *

ИСААКИЙ ["ОН СМЕЁТСЯ", ИВРИТ]: ОСЕЧКА-2017

"Победу рано празднуют враги.
Не все французы покорятся.
Пока сердца стучат у нас в груди
Сопротивляться, сопротивляться!"
(Песня из фильма "Руанская дева по прозвищу Пышка", 1989 год, музыка: Георгий Гаранян, слова: Ким Рыжов)

В повести Кирилла Булычёва "Осечка-67. Трагедия в 12 картинах", экранизированной 1993 как "Осечка", персонал Эрмитажа, вооружившись чем бог [Apollo Musagetes] послал, защищает Зимний дворец от "краснопузой сволочи".

Я ведь не зря все время писал, твердя одно - с точки зрения закона решение о передаче музея "Исаакиевский собор" Моспатриархии РПЦ нарушает права только трудового коллектива, который подобно крепостным, передают другому работодателю. Российское же гражданско-процессуальное право дает возможность обжаловать действия власти только тем, чьи право конкретно нарушены. Так называемый "абстрактный нормоконтроль", который в США или Израиле доверен выступающим в публичных интересах правозащитникам, а не только прокурорам, в Эрэфии доверен только прокурорам.

Поэтому вариант, когда все спрятались за спиной пары-тройки правозащитников, юридически обречен. Хотя Борису Вишневскому и его соратникам - трижды слава!!!

Но раз сотрудники музейного комплекса выступили на процессе на стороне административных истцов, то им для успешного сопротивления нужно сделать несколько ходов.

Первый. Создать профсоюз работников Музейного комплекса (может быть, к ним и другие подтянутся).

Второе. Заявить о том, что требуют четкого письменного распоряжения от минкульта - о ликвидации музея и от комитета имущества - о передаче здания РПЦ. Поскольку для начала процесса передачи должно быть обращение от претендующего на объект, а Моспатриархия уже заявила, что формальной бумаги не будет, пока не проведена опись имущества музея, а сотрудников делать такую опись для передачи обязать нельзя, то нападающая на музей сторона попадает в "бумажную петлю".

Третье. Если предписание о ликвидации госмузея все-таки выходит, то профсоюз работников Исаакия обжалует его в суде, как нарушающего трудовые права сотрудников.

Да, сражаться надо самим. "НЕ БОГ, НИ ЦАРЬ И НЕ ГЕРОЙ".

Евгений Ихлов

01.04.2017, 08:19

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58DBD5593D876
29-03-2017 (19:03)
http://www1.kasparov.org/content/materials/201703/58DBD9EDAFAE5.jpg
Положение "связавшегося с младенцем черта" - провальное

! Орфография и стилистика автора сохранены

Обычно в качестве примера совершенно безнадежного тактического положения военные историки говорят об армии фон Паулюса, блокированной в Сталинграде. В окружении ее добивал холод и голод. И она бесславно погибала, причем большая ее часть погибла уже в плену - голод, ледяная степь и дизентерия.

Но и в случае порыва в сторону Донбасса за ней пошли бы оба победоносных фронта Красной армии, которые она сковывала своей 70-дневной обороной.

Сами же ошметки армии Паулюса, выйдя к своим, лишь забили бы госпитали, ибо ни к каким боям они, истощенные голодным походом по заснежанной донской степи, под бомбами, пулями и снарядами, надолго бы не были способны.
Поэтому стратегически для вермахта гибель защитников "нордического бастиона" была даже предпочтительней их спасения ценой напряжения всех сил.

В то же положение попал путинизм после 26 марта. Пока он окопался в самом невыгодном положении: силовикам даются указания "тащить и не пущать" и благодарят их за профессионализм и тактичность; пропаганда уверяет почувствовавших свою силу и ненависть к власти тинейджеров, что они - подкупленные марионетки; отдельные идиоты* начинают объяснять, что коррупция и казнокрадство все же лучше революции.

Положение "связавшегося с младенцем черта" - провальное.

Наши дети (вместо нас, струсивших) смело выступили против разворовывания державы. Тем более, что подсознание услужливо прячет от подданных антирежимный смысл выступления, помогая внушать себе, что речь идет только о комичном владельце утиного домика.

Эмоционально произошедшее создает уникальную возможность открыто обличать режим**, призывать к его бойкоту. Клеймит уже даже не защита "правопорядка", но молчание и пассивность. Поэтому Алексей Кудрин и Михаил Федотов свою репутацию погубили.

Не лучше и с партией "ЯБЛОКО", где Лев Шлосберг выступление превозносит (но просит перенести энергию молодого протеста в избирательные штабы, чуть не написал "шатры" Явлинского), а Мельников - поносит как бесполезное времяпровождение. Знаменитые "яблочники" Борис Вишневский и Андрей Бабушкин были против акции 26 марта, как не ведущей к кардинальной перемене (оную, по их мнению, даст только победа Явлинского на президентских выборах в следующем марте).

Но и на прорыв из морально-политического окружения путинизм не способен.
Убрать Димона - признать сокрушительную победу Навального.
И сам ведь не уйдет, хотя за такую подставу шефа и разоблаченную феноменальную жадность (не мог сам купить молодежные крассы и гавайки?!) давно должен был бы сделать харакири.

Теперь ведь и борьба с высокопоставленными коррупционерами, заготовленная под "боевой 18-й год" как главная фишка, будет выглядеть как ведущаяся под диктовку Навального. А провести формальную проверку материалов фильма "Он вам не Димон" по депутатским запросам и сказать, что "факты не подтвердились" - совсем плохо.

Можно ведь будет и сказать, что 39 рубл. 32 коп. годовой аренды 4 тыс. гектаров - это свободное соглашение хозяйствующих субъектов. И еще огрызнуться, что, мол, в бизнесе такое распространено (я верю в способность Пескова это сказать - после слов о подкупе школьников я верю во все его способности... Тем более, закон об эротической взятке чиновникам подписан - предлагаю говорить, что юноши были подкуплены обещанием восхищения со стороны их девушек - и наоборот).

Так что выстроена замечательная диспозиция - клептократический режим, окруженный "космонавтами"... и еще окруженный всеобщим презрением.
И ведь когда в некоем отдаленном будущем будут рассматривать вопрос о канонизации, то ведь про Путина даже нельзя будет сказать, что был "примерный семьянин".

Высокохудожественное приложение.

"Русскому рабочему народу остается только надеяться на самих себя и не от кого ожидать помощи, кроме как от одной нашей интеллигентной молодежи… Подымется мускулистая рука миллионов рабочего люда и ярмо деспотизма, огражденное солдатскими штыками, разлетится в прах".

(из выступления рабочего Петра Алексеева 10(22) марта 1877 года в суде на знаменитом "процессе 50-ти")
______

* Само пришло: последняя новость на тему с сайта радиостанции "Эхо Москвы": "Антикоррупционная пропаганда в образовательных учреждениях не нужна, — так считает сенатор Елена Мизулина. В итоге было решено, что комитет Совета Федерации по образованию займется проверкой уроков борьбы с коррупцией в школах".

** Строго говоря, Димон даже не комерс, крышуемый Вованом, а его "консильери", и раз Вован так вписался за брателло, что даже прислал на стрелку четких пацанов, то все димоновские косяки - на Воване, и он же ответит за беспредел.

Евгений Ихлов

01.04.2017, 08:24

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58DCB8523828B
http://www1.kasparov.org/content/materials/201703/58DCBCB291EAB.jpg
Андрей Бабушкин, член СПЧ, зам. пред. московского "Яблока". Источник - www.facebook.com/stenlilimited

30-03-2017 (11:16)

В президентском юденрате по правам человека разгорелась рабочая дискуссия

! Орфография и стилистика автора сохранены

I. БЛОГ МАСЮК Елены Васильевны, журналиста

Мы молчать не можем

МАСЮК
Елена Васильевна
Журналист

Опубликовано 28 Марта

С вечера воскресенья и весь понедельник в рассылке Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) я пыталась побудить своих коллег по Совету выступить с оценкой произошедшего в воскресенье на всероссийской акции протеста. Я направляла в рассылку свидетельства задержанных, пострадавших — тех, кого ОМОНовцы били дубинами по голове, животу, ногам.

Я предложила срочно создать рабочую группу СПЧ по сбору информации, анализу и подготовки публичного доклада по акции протеста. Но коллеги по СПЧ молчали. Лишь несколько членов Совета меня поддержали — это Максим Шевченко, Илья Шаблинский, Александр Верховский, Игорь Каляпин, Лилия Шибанова, Леонид Никитинский, Сергей Кривенко.

Председатель Совета Михаил Федотов выступил против создания рабочей группы и поехал не к задержанным в ОВД, не к избитым полицией гражданам, а к единственному пострадавшему полицейскому. Поехал с медом и чаем.

Ну а полицейский этот оказался не простой, а с историей. Именно этот командир отделения 2-го полицейского оперполка Евгений Гаврилов был пострадавшим в деле "болотника" Ивана Непомнящего (инженера-проектировщика НПО "Родина" из Сергиева Посада). И самое главное, Гаврилов вспомнил, что пострадал он от Непомнящего спустя два с половиной года после событий на Болотной, просмотрев видео в кабинете следователя. Суд дал Непомнящему 2,5 года колонии общего режима. Иван Непомнящий до сих пор отбывает срок в колонии за то, что якобы в течение 7 секунд рукой и зонтиком причинял неимоверные страдания полицейскому Гаврилову.

Полицейский Гаврилов пожаловался председателю СПЧ Михаилу Федотову на стесненные жилищные условия. Федотов пообещал похлопотать за новую квартирку для полицейского от имени СПЧ…

Несмотря на молчание большинства членов СПЧ, мы молчать не можем. Ниже заявление членов СПЧ по итогам акции протеста 26 марта 2017 года.

О митингах и демонстрациях в ряде городов Российской Федерации 26 марта 2017 г.

Члены Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека считают необходимым дать оценку событиям, связанным с проведением 26 марта 2017 г. в нескольких городах России публичных мероприятий, объединенных темой борьбы с коррупцией.

Прежде всего, важно отметить, что инициативные группы по проведению митингов и шествий в подавляющем большинстве случаев получили немотивированные отказы в их проведении. В частности, в Москве инициативной группе было отказано в проведении мероприятия на Тверской улице.

Но эта практика немотивированных отказов в проведении публичного мероприятия (точнее отказов с разнообразными надуманными предлогами), получившая самое широкое распространение в последние годы, в реальности, не обусловлена ничем кроме политической пристрастности и нежелания предоставлять равные политические возможности оппонентам.

Ведь если говорить о Москве, то за последние годы правом проведения шествий по главной улице города пользовались и политическая партия, имеющая большинство мест в Государственной Думе, и Федерация независимых профсоюзов, и другие организации.

Практика политически пристрастных отказов гражданам в реализации одного из их важнейших прав чревата серьезными последствиями. Чиновники, злоупотребляющие своими полномочиями при согласовании публичных акций, должны нести ответственность за эту недальновидную политику, фактически, сталкивающую граждан, пользующихся своим конституционными правом, и сотрудников полиции, исполняющих приказ.

Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 2 апреля 2009 года N 484-О-П, понятие "согласование проведения публичного мероприятия с органом публичной власти" — по своему конституционно-правовому смыслу — не предполагает, что орган публичной власти может по своему усмотрению запретить проведение публичного мероприятия или изменить его цели, место, время или форму; он вправе лишь предложить изменить место и (или) время его проведения, причем такое предложение должно быть мотивированным.

Если же орган публичной власти не предлагает альтернативные варианты места проведения публичной акции, то он нарушает закон — именно этот орган, а не граждане, вышедшие на несогласованный митинг.

26 марта 2017 г. действия полиции — вынужденной исполнять приказ и действовать против мирных участников мероприятия, совсем не мирными средствами — никак нельзя признать корректными. Судя по многочисленным свидетельствам очевидцев и видеозаписям, в подавляющем большинстве случаев задержанными оказывались люди, которые не вели себя агрессивно, и не совершали каких-либо действий, угрожавших общественному порядку. Чаще всего единственным поводом для задержания было попадание в поле зрения сотрудников полиции — на всем протяжении Тверской улицы, и в частности, на Пушкинской площади. В ряде случаев задержанные были избиты. В Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Владивостоке и других городах количество задержанных превысило тысячу человек. Такого еще не было в последние десятилетия.

В то же время, должны быть тщательно расследованы обстоятельства нападения на сотрудника полиции, получившего травмы, в результате которых он потерял сознание.

Нам ни в коем случае нельзя приближаться к этой роковой черте. Власти, как местные, так и федеральные должны отдавать себе отчет в том, что мы стоим на пороге тяжелого гражданского конфликта. И им не следует успокаивать себя удобными данными социологических опросов. Вероятно, такой самоуспокоенности не должна способствовать и текущая экономическая ситуация.

Важнейшее средство предотвращение конфронтации — политический диалог. Необходимо также, чтобы выборы были выборами, а не дорогостоящей игрой с фальсификациями и заранее известным результатом.
Если же власть выберет силовой вариант ответа на протест, это будет означать, что граждане России, фактически, лишатся важнейших политических прав, при том, что их социально-экономические права также не выглядят защищенными.

Это значит, что Россия в полном смысле этого слова станет полицейским государством. Но у такого государства нет перспективы — как показал опыт десятков стран, в том числе и наш собственный опыт.

Члены Совета:

Светлана Айвазова
Лев Амбиндер
Александр Верховский
Иван Засурский
Елена Масюк
Николай Сванидзе
Леонид Никитинский
Анита Соболева
Игорь Каляпин
Сергей Кривенко
Элла Полякова
Леонид Парфенов
Станислав Кучер
Максим Шевченко
Андрей Юров
Ирина Хакамада
Илья Шаблинский
Лилия Шибанова
Людмила Алексеева
Евгений Ясин
Сергей Цыпленков"

II. БЛОГ БАБУШКИНА Андрея Владимировича,
Председателя межрегиональной общественной благотворительной организации "Комитет за гражданские права", [Заместителя Председателя Московского "ЯБЛОКА", члена Общественного Совета при Министре юстиции РФ]

"О заявлении "Мы молчать не будем"

Опубликовано 29 Марта 2017

Я ознакомился с заявлением о событиях 26 марта 2017 года, составленном Еленой Васильевной Масюк. Основные положения и призывы этого заявления я поддерживаю. Вместе с тем должен обратить внимание на следующее: Председатель Совета М.А. Федотов направил в качестве наблюдателей от Совета на акцию 26 марта меня и Кирилла Кабанова. Он связался с 1 заместителем Министра МВД Горовым и начальником полиции Москвы Козловым для облегчения нашей работы. В дальнейшем мы регулярно связывались с М.А. Федотовым по телефону и докладывали ему о происходящем. Масштабы задержаний и допущенных нарушений нам первоначально оценить не удалось. Вместе с тем, по всем нашим Сообщениям М.А. Федотов оперативно связывался с руководством полиции и решал вопросы о пресечении нарушений прав граждан. В ночь с 27 на 28 марта Федотов связывался с генералом Козловым по поводу обнаруженных нами задержанных журналистах. Исходя из этого, впечатление о бездействии М.А.Федотова, сложившиеся у некоторых членов Совета, являются ошибочными".

Приложение

"Андрей Бабушкин: Полиция вела себя в основном правильно... В основном насилие носило планомерный характер и связано было с неповиновением полиции"

"НОВОСТИ СОВЕТА [при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека]

Андрей Бабушкин рассказал о работе полиции при задержаниях на несогласованной антикоррупционной акции в столице

26 Марта 2017

Член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, глава постоянной комиссии по содействию ОНК, реформе пенитенциарной системы и профилактике правонарушений Андрей Бабушкин сегодня следил за соблюдением прав граждан в ходе несанкционированной антикоррупционной акции на Тверской улице в Москве.

По разным оценкам, участие в митинге приняли от 10 до 50 тысяч человек, а сам правозащитник считает, что речь может идти о 30-35 тысячах.

"Полиция вела себя в основном правильно. Таких случаев, чтобы кого-то били или применяли неспровоцированное насилие, я лично не видел, хотя некоторые жалобы на это были, и руководству ГУВД я их довел. В основном насилие носило планомерный характер и связано было с неповиновением полиции, но это касается второго оперативного полка и отряда ОМОНа. Приданные им окружные батальоны патрульно-постовой службы, с моей точки зрения, достаточно часто производили необоснованные задержания по непонятным мотивам", - рассказал член Совета.

"Мы постоянно находились в диалоге с руководством полиции. С их стороны принимались меры для того, чтобы задержания не носили массовый характер, а задерживали только тех, людей, которые демонстрировали символику, связанную с массовыми мероприятиями. Но, к сожалению, в полной мере этого сделать не удалось, и многие сотрудники действовали в автономном режиме. Когда я был в ОВД района Аэропорт, я видел людей, которые заявляли о том, что были задержаны еще до начала акции, при этом они никаких предметов в руках не держали", - сообщил Бабушкин.

По данным, которые имеются у правозащитника из отделов полиции, в общей сложности число задержанных превысило 650 человек. При этом он отметил, что правоохранители работали достаточно быстро, качественно, в большинстве отделов были созданы усиленные группы разбора, которые в считанные час-два производили разбирательство, оформляли документы и отпускали граждан. В то же время были жалобы на то, что процесс шел не столь быстро и людей держали в автобусах, но после обращения члена СПЧ к руководству полиции, проблема была решена, и эти отделы начали тоже работать оперативно.

По словам Андрея Бабушкина, сегодняшняя практика приводит к выводу о том, что необходимо вернуться к старому очень позитивному опыту, когда при конфликтных ситуациях между оппозицией и городскими властями организовывались переговоры с приглашением видных представителей гражданского общества".

Евгений Ихлов

01.04.2017, 08:26

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58DD66C23B620
30-03-2017 (23:32)
http://www1.kasparov.org/content/materials/201703/58DD677A1F716.jpg
Сказ о том, как кощеева игла оказалось у уточки

! Орфография и стилистика автора сохранены

Каждый раз генералы готовятся к предыдущей войне. Поэтому украинские генералы ждали, особенно весной 2014 года, чего то похожего на 22 июня 1941 года или на ввод советских войск в Афганистан в декабре 1979... "Гибридная война" стала неожиданностью!

Впрочем, российские генералы входили (спустя 15 лет после вторжения в Афганистан) в Чечню так же, как в Венгрию осенью 1956 года, не понимая, что их ждет маленький, но Афган.

Каждый раз диктаторы готовятся к предыдущей революции. КГБ сделало все, чтобы в СССР не было революционного подполья и даже зародыша вооруженного сопротивления. Поэтому принципиально открытая деятельность диссидентов и не менее принципиальная установка на ненасилие застали Партию и Органы врасплох.

Но адаптировавшись за четверть века к борьбе с инакомыслием небольших и склочных группочек и самиздатом (единственный элемент конспирации, который позволяли себе диссиденты), они были застигнуты врасплох тем, что во время кризиса перестройки 1988-89 годов против них выступят под лозунгами поддержки Советов и улучшения социализма, а в республиках проверенные патриотические клише будут переделаны с советских абстракций на конкретное этническое наполнение.

Как пример, небольшое воспоминание из моей революционной молодости. Февраль 1990 года. На 4 марта назначены выборы "народных депутатов Съезда РСФСР".

Очевидно, что это будет генеральное сражение между уже презираемой и распадающейся КПСС и демократами-"сахаровцами" (в январе создан блок кандидатов "Демократическая Россия").

На 26 февраля в Москве и Ленинграде назначены последние предвыборные митинги демократов.
И тут Горбачев внезапно пускается во все тяжкие: распускаются слухи, что общество "Память" (тогда - с реальной силой и влиянием равным нынешним организаторов "Русских маршей") готовит еврейские погромы, а в помощь им КГБ подключит мобилизованных уголовников, в больницах же спешно резервируют койко-места. Это значит, что совсем недавний "перестроечник" окончательно перестал заботится о своем образе поборника "общечеловеческих ценностей".

В Северной Пальмире цвет и гордость отечественной интеллигенции - академик Лихачев призывает с телеэкрана отказаться от митинга во избежание жертв. И культурная столица России внемлет своему гуру.

Но суровая первопрестольная "слезам не верит". Тогда под предлогом недопущения беспорядков в центр Москвы вводят части иногородней милиции, ОМОНа и внутренних войск. Периметр - Садовое кольцо. Валерия Новодворская заявляет, что все равно проведет пикет Демсоюза у памятника Пушкину. В Интерфаксе уже заготовлено сообщение, точнее так, в Интерфакс по линии органов уже доставлен "темник" - проект "молнии", что в Москве начались беспорядки, спровоцированные ДемСоюзом, партией конституционных демократов [создана в октябре 1989, руководил Виктор Золотарев, и я в ней был - избрана была, видимо, за то, что среди немногих отчетливо декларировала антисоциалистический характер, тогда это была пугающая экзотика] и анархистами. Такой вот "набор, взвешенный по белкам и витаминам" - "злобная антисоветчица" Валерия Ильинична, комическая "буржуазная" микропартия и анархо-синдикалисты Саши Шубина и Андрея Исаева (потом ушел в ФНПР советником Шмакова), за которыми должна были угадываться тени революционных кронштадтцев.

Горбачеву не помогло ничего. Сразу за линией оцепления на Зубовской площади и Садовом прошел грандиознейший митинг (свыше полумиллиона участников) демократов. КПСС выборы на Съезд проиграла: успех был гарантирован любому деятелю, провозглашавшему, что он против (инспирируемых КГБ) еврейских погромов и вообще против коммунистов.

Путин учел уроки приведшей его к власти революции.

Политические партии были "мозаизированы" (лидеры, звавшие к интеграции разных идеологических направлений, были убиты и осуждены по надуманным причинам) или скуплены как в "стоках", митинги в значимых местах старались не допускать, а выборы превратились в профанацию (единственная внепарламентская партия, представители которой могут говорить о выборах с серьезным выражением на лице - это "ЯБЛОКО", но там - хорошо поставленная дрессура).

Старательно раздробив оппозицию и еще поощрив создание квазиоппозиционных структур, путинизм совершил две роковые ошибки.

Во-первых, даже квазиоппозиция и псевдопартии должны были что-то критиковать. Им разрешили отводить душу в нападках на социально-экономическую политику (точнее, на её "профанацию" правительством) и на либеральный капитализм вообще и на коррупцию. Была немудряще повторена схема 120-летней давности с "легальным марксизом" (царь то ведь тоже против присвоения буржуазией прибавочной стоимости) и "монархическим профдвижением" ("зубатовщина", "полицейские профсоюзы").

Во-вторых, они должны были критиковать кого-то. Разрешили нападки на премьера Димона. Ничего нового под Луной. Поздней осенью 1905 года типографии МВД "тайно" печали листовки "Союза русского народа" с призывом убить премьера фон Витте - "жидовствующего кадетствующего министера с его женой-жидовкой"...

Таким образом, несмотря на раскол и вражду различных течений и движений, у них всех оказался общий идеологический знаменатель - они выступают против коррупции и против Медведева. И когда выдохся "крымизм" и отгремел антиамериканизм, именно эти позиции оказались консенсусом. Недоставало только соединения этих двух "врагов общества". Фильм Навального также гениально соединил их, превратив Медведева в символ коррупции (с Чайкой и Улюкаемым это не удалось), как в январе 1953 года Сталину удалось создать взрывчатую смесь из архаического страха перед колдунами (врачами) и оборотнями (евреями).

А поскольку путинизм разгромил партии и превратил в профанацию согласование демонстраций, то огромный успех принесло внепартийное несогласованное шествие на основе общенационального антимедведевского консенсуса. И нет той партии, шантажируя или подкупая которую, можно сбить протесты.

Как обычно, режим сам создал то единственное политическое оружие, которое может его поразить. Хотя все как в сказке - кощеева игла оказалась при уточке...

Маловысокохудожественное приложение

РБК, 30.03.2017: О выступлении Путина на Арктическом форуме: "Мы последовательно выступаем за борьбу с коррупцией", — сказал Путин, выступая на Арктическом форуме. "Проблема последнее время стала меньше, о чем свидетельствуют опросы общественности. Я считаю неправильным, когда политические силы пытаются использовать этот инструмент для своей раскрутки, а не для улучшения ситуации в стране", — добавил Путин, передает корреспондент РБК... <...> Это инструмент арабской весны: мы очень хорошо знаем, к чему это привело. Это же стало поводом для государственного переворота на Украине и повергло страну в хаос", — подчеркнул президент. "Все, кто выходят за рамки закона, должны нести ответственность в рамках российского законодательства", — сказал он".

* * *

Жизнь обогнала фантазии, или два повода для мобилизации общественности

Когда в "Нордическом бастионе" я писал, что верю в способность власти объяснить 40-рублевую (точнее, 39 рубчиков и 32 копеечки) годовую аренду 4108,49 га особенностями соглашения сторон, то даже не представлял себе ее, власти, простодушную наглость.

Оказывается имение Не-Димона под Плесом ("резиденция "Миловка") сдана в аренду фирме "Орион" (бывшая Управляющая компания фонда "Дар" - видимо, надоело дарить) как государственное охотохозяйство. По принятым расценкам на аренду (в данном случае - 49 лет) охотохозяйств... По данным "Собеседника", на момент заключения соглашения об аренде в 2011 году на территории угодья проживали 15 кабанов, два лося, 20 рябчиков, 44 серые куропатки, семь обыкновенных лисиц и другие животные.

Я вот только волнуюсь, не обидят ли они уточек... Может, надо, чтобы зоозащитная общественность требовала поставить у утиного домика пост ФСО? Все-таки - кабаны, лисы, лоси.

Еще предлагаю просить институт Русского языка имени Виноградова ввести в разговорную речь слово "миловка" в качестве антонима слову "неловко", потому что слово "ловко" скорее описывает процесс получение имения, чем нравственную оценку этого процесса с точки зрения совершающих оный.

Евгений Ихлов

01.04.2017, 08:28

http://www1.kasparov.org/content/materials/201503/550697B516814.jpg
"Крымско-президентские" кружки. Фото: ТАСС

31-03-2017 (10:26)
С удовольствием созерцаю, как выдохся путинский кураж

! Орфография и стилистика автора сохранены

Недавно я высказался на тему окончания эпохи "крымизма". И теперь решил высказаться на эту тему определеннее, чтобы не было впечатления, что я из оригинальности заменил термин "крымнашизм", точно также, как считаю правильным употреблять введенный Александром Герценом термин "руссизм" [у него - "русизм", но есть нюансы в трактовке], нежели его модификацию "рашизм", созданную первым президентом Чеченской республики Джохаром Дудаевым.

"Крымнашизм" - это существующий уже три года термин, обозначающий временный неимоверной силы взрыв милитаристского шовинизма, полным аналогом коего является английский термин "джингоизм" (1898 год), которым описывали совершенно невиданный всплеск "патриотизма": в Британии в связи с Бурской войной* и в Америке, в связи с победой над Испанией на Кубе и Филиппинах.

"Крымизмом" же я называю чувство геополитического куража у российского руководства - отвязное хамство дипломатии, путинские сарказмы. Такой вот праздник возвращения к брежневско-андроповскому великодержавию.

Это как в СССР была "колбаса для населения"**, а была для начальства. Так вот "крымизм" - это "крымнашизм" у высокого начальства.

И вот с удовольствием созерцаю, как выдохся путинский кураж. Перенос пресс-конференции - на лето - уже почти капитуляция! А ведь Путин не боялся ни вопросов о законе царя Ирода в декабре 2012, ни вопросов о вторжении в Крым и Донбасс в апреле 2014. Так поиграл бы бровями в свой излюбленной манере - и срезал вопрощающего (в стиле героев Шукшина).

Потому что руководителей сверхдержав не ловят на махинациях с перепиской охотохозяйств под земли "подкожного" фонда.

Потому что руководители сверхдержав не устраивают "боевого крещения" личной гвардии в виде разгона танцующих школьников.

Потому что в легендарные окна кремлевских кабинетов теперь заглядывает не только каменный истукан киевского кагана, но и пятиногий пес...

Путин взял на себя самую неблаговидную роль - не просто покрывать все эти дешевые аферы и кроссовочные понты, но давать указание агитпропу начинать объяснять населению опасность борьбы с коррупцией, становясь ее живым воплощением. Ибо на Руси вновь восстановилась нормальная политическая оптика: президент - не одинокий чудо-богатырь (Шойгу и Лавров на подтанцовке), который сражается с армией Тьмы (проворовашихся чиновников-беспредельщиков), а главнокомандующий оной армией, имеющий свою маршальскую долю при дележе трофеев. Может быть, теперь вторую жизнь обретет доклад Немцова "Путин. Коррупция"?

Так было и в 1990 году, когда перестроечная пелена спала, и все увидели, что Горбачев - не великий реформатор, а такой же глава ненавистной и презираемой КПСС, как его предшественники.
Так было и в 1905, когда император оказался не врио Христа, а просто главой всех помещиков.

Но Путин на этом не остановился. Запугивая свою номенклатуру революцией (назрела, оказывается, такая угроза, братцы), он сравнил происходившее 26 марта с началом Арабской весны и Майданом. Это значит - себя прямо уподобил Януковичу, Асаду-мл. (устроившему резню критикующих его школьников в марте 2011 года) и Каддафи (убивавшему политэмигратов, взорвавшему британский самолет).

Но и здесь не остановился. Осудил политизацию борьбы с коррупцией (как обычно говорили в советской пропаганде - "попытки использовать ... для враждебных выпадов против...") и требования цивилизованных стран освободить арестованных.

Нормальная "монархически-абсолютистская" позиция: вся сфера политики сакральна, ибо находится в ведении правителя. Попытки же простого люда действовать по формальным правилам политической деятельности - неслыханная профанация и покушение на устои. Как в СССР - попытка создать еще одну партию при полном отсутствии любого формального запрета на это.

Совершенно естественные действия любой оппозиции - вовсю разыграть в борьбе за власть любой косяк партии власти - оказываются кощунством. Потому что в мире путинизма задача оппозиции помогать Путину править, а не соперничать с ним. Можно поругивать министров... Но с того момента, когда Кремль дал понять, что покрывает проштрафившегося - тот должен становится "женой Цезаря", которая по определению "вне подозрений". И вялые нападки системной оппозиции на власть должны, в рамках этой концепции, немедля смолкать, когда выясняется, что продолжение обсуждения темы "колеблет трон".

И этот презрительный ответ Сокурову про Олега Сенцова - мол, все решает суд, а он не режиссер, а террорист. Как я понимаю больше просьб о помилованиях от интеллигенции к Путину не будет. Только что наоборот...

И какой крах пропаганды в целом! Ведь никакая пропаганда не действует на тех, кто ассоциирует себя с жертвами режима. Например, в последние 10 лет советской власти евреи были иммунны к "антисионистской" и антиамериканской пропаганде, неофиты православия - к инсинуациям против церкви, нападкам на отца Дмитрия Дудко и отца Глеба Якунина, почитатели Солженицына - к выпадам против думской монархии и Столыпина.

26 марта и в последующие дни (особенно - словами про подкуп) путинизм обидел сразу и учащихся, и интеллигенцию, и средний класс. И сейчас с глаз миллионов спадает пелена, я бы даже сказал, слои брезента, старательно наворачиваемые последние 17 лет.

Впрочем, в своей агонии они еще могут предложить школьникам отвлечься от фильма Навального штурмом трех деревянных бочек-переростков, которые, в представлении Шойгу, символизируют Рейхстаг (и Дебальцево, и Пальмиру, и Алеппо).

Впрочем, в своем безумии они еще готовы напоследок на самые чудовищные и кровавые провокации. Как царство начиналось, так оно и может завершиться...

Так бесславно выдыхается "крымизм". Как то купажное вино, которым торгует выдающийся защитник отечественного бизнеса.

* Все помнят "Трансваль, Трансваль, страна моя, ты вся горишь в огне" и роман Луи Буссинара "Капитан Сорвиголова". Осталось напомнить, что буры противились вхождению в британскую Южную Африку, чтобы сохранить рабовладение, а будучи поглощенными Капской колонией и получив гражданское равноправие (чай, белые люди), постепенно взяли в свои руки власть и ввели самый суровый режим апартеида (его можно было сравнить только с советским паспортным режимом и анкетной иерархией).

** Мем. Лет 40 назад в больничном боксе одна больная щедро предлагает бутеброды соседке, а так отвечает: спасибо, милочка, но это - колбаса для населения...

Евгений Ихлов

01.04.2017, 08:29

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58DEC056E3A52
31-03-2017 (23:56)

Пока есть время задумываться

! Орфография и стилистика автора сохранены

Интеллектуалы должны понять, что это у ноутбука что-то значат ваши полтора кило серого вещества и десять пальцев.

А на демонстрации значат ваши 75-80 кило общей массы (с одеждой) и метр семьдесят с кепкой роста, сильные руки и выносливые ноги.
Для того, чтобы сообразить, что при нападении надо сцепиться, или выхватить из свалки товарища, или знать, как просочиться переулками от облавы или провести людей в обход оцепления - достаточно спинного мозга (природа в бою всегда умнее вас).

Не идя на демонстрацию, вы лишаете ее не мозга, а ног и спины.

Не пишите, почему вы именно сейчас не пойдете именно на эту акцию - это производит впечатление рассказа дезертира о том, как лучше провести время битвы в кустах - и не попадут пулей-дурой, и все нравственные переживания протекают уютно, в тишине и на корточках.

Не вспоминайте, что сказал Навальный три года назад - не нравится Навальный, призывайте избрать спикером Учредительного собрания умницу Касьянова.

Просто поймите - ваши умные статьи уже ни на что происходящее не влияют. Хотите влиять - пишите прокламации.

Народ не отвергает вас - он ждет от вас четких и ясных разъяснений, что ему (а не вам - ваши переживания никого больше не интересуют) не нравится, и как бы он хотел жить.

Чтобы мозги не простаивали, в СИЗО или в ожидании вызова к судье сочиняете проекты будущих декретов Навального.

И еще - пока есть время задумываться.

В тридцатые Москву посетил поклонник Сталин и Гитлера Бернард Шоу. Музей Революции привел его в ужас: скорее переделайте его в Музей закона и порядка, сам этот музей может привести к мысли молодого человека, что можно попытаться свергнуть Сталина.

С 1791 года и по март 1917 агитация против революции была чуть ли не государственной религией в России.
Но за это время было две революции. В СССР государственной идеологией был культ революции.
После Августа 1991 года и 1917, и сам Август были многократно прокляты, их осуждение опять оказалось в центре государственного индоктринирования, к которому присоединилась и почти вся оппозиция (КПРФ из конфуцианского почтения почитает Октябрь 1917 - ведь он открыл Сталину дорогу к власти, а те, кто считает себя преемником "ДемРоссии" и "Союза правых сил" Гайдара - из тех, же конфуцианских должествований почитают Август 1991).

Это значит, что установившееся в обществе и государстве отношение к революции никак не влияет на то, что революция происходит. Самое главное: отговаривать от революции после ее начала - это одно из самых бессмысленных мероприятий. Кстати, это и к сведению спонсоров тех, кто сейчас лихорадочно пытается выбить из них финансирование "самых эффективных" антиреволюционных программ.

Евгений Ихлов

04.04.2017, 04:14

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E0C21A61F90
http://www1.kasparov.org/content/materials/201603/56FD4478DCC73.jpg
Знак инь-ян. Фото: deviantart.net

02-04-2017 (13:58)

Интеллектуалы должны идти в революцию

Прочитав положенное количество рассуждений тех, кто заявляет, что не хотят менять деспотию Путина на диктатуру Навального, я решил высказаться по целому ряду возникающих в этой связи ассоциаций.

Высказываться же на тему о сравнительных достоинствах путинизма и навальнианства означает погружаться в область сугубой психотерапии: на самом деле люди либо просто хотят что бы их уговорили что быть конформистом — это "мудро", либо напротив, что несмотря на... они всё-таки считают нужным.

Поэтому я попытаюсь затронуть более серьёзные вопросы. Любое современное общество — сложная открытая система. Когда оно входит в кризис — из-за своей архаической неадекватности (как Франция Людовика XVIII, Испания 1931 года или СССР 1986 года) или вопиющей социальной несправедливости (как империи 1917-18 годов или ближневосточные секулярные диктатуры 2011 года), оно начинает трансформироваться. Путём реформ или революций. Трансформация может идти путём социальной примитивизации (тоталитарные революции) или выход на более сложный уровень и обретение на нём равновесия (т.н. "буржуазные революции"). Вводя систематизацию революция, я определил их на Инь-революции (первые) и Ян-революции (вторые).

Самое главное — это то, что общество стремится обрести новое равновесие. Модель этого равновесия уже заложена в социуме. Гениальные реформаторы или революционеры приблизительно представляют себе черты будущего и конструируют его, помогая новому и убирая сопротивление старого, часто на ощупь ищут состояние устойчивого равновесия... Так Ленин нащупал формулу "гражданского примирения" (вполне славянофильскую по сути): народу возвращают относительную экономическую самостоятельность и даже вводят элементы патернализма, но народ соглашается на отказ от политики в пользу большевиков. Другое дело, что нарушенное социальное равновесие раскачивалось очень сильно, и в результате через 7 лет перед большевиками оказался выбор — либо крестьяне, добившись политических прав, вышвыривают большевиков, либо крестьянская самостоятельность уничтожается... Выбрав последнее, большевики тем самым всё-таки приговорили и себя. Ибо временное равновесие было обретено только, когда Сталин социум архаизировал до уровня крепостного права и опричного государства.

Любое мощное воздействие не просто выводит социум из равновесия, оно задаёт уже новые системные рамки.

Произведя такое воздействие, деятель и политическое движение, обречены либо погибнуть, хотя бы политически, либо строить новую равновесную систему.

Горбачёв, дав людям впервые за четверть века надежду на перемены, уже этим обрёк себя — генсек КПСС не мог настолько обновить государство, настолько это требовалось логикой развития социума. Потому его и победил Ельцин, предложивший в итоге целостную и даже приблизительно знакомую по фильмам, книгам, статьям модель западной страны — рыночное многопартийное демократическое национальное государство — "Соединённые Штаты Великой России". И оказалось, что эта модель — на вырост. Путинизм ведь упрекают не в том, что он идёт по ельцинскому пути, но в том, что он это движение обернул вспять...

Конечно, наилучший вариант — это плавно, но непрерывно вести социум к новому состоянию, в наибольшей степени используя уже имеющиеся институты и механизмы. У Горбачёва и Яковлева план социал-демократизации КПСС провалился потому что в партии совсем не было сторонников демократического социализма. Были сталинисты и неосталинисты (очень много), неонацисты, технократы-фашисты, технократы просто... и море приспособленцев, которые отхлынули от неё, как черносотенцы от монархии век назад.

С точки зрения планомерности идеальным был бы вариант, отвергнутый Путиным 15 лет назад, когда Ходорковский предложил ему возглавить "Единую Россию" и "отстроить партию как надо". Путин тогда предпочёл модель опричного государства.

Но если я прав, и при повторении исторических событий реализуется альтернативный сценарий, то вариант "путинизм без Путина" — с Ходорковским во главе слегка почищенного "ЯдРа" (с подтянутой "партией Роста" и комерсами из региональных ЛДПР) — технологически очень перспективный.

Хотя психологически он будет довольно тяжёлым: несмотря на то, что самые негативные проявления путинизма будут сняты — политических и "политэкономических" выпустят, митинговать можно будет где хочешь, как 12 лет назад, воровство и телепропаганда поубавятся, но всё равно это ещё будет бюрократическое государство с высоким уровнем социального расслоения и отчуждения общества от политики. И это станет особенно невыносимым по контрасту с недавним взрывом надежд и благородными порывами протестующих.

Чтобы понять, чем может быть "путинизм без Путина", посмотрим, какие были варианты "сталинизма без Сталина".

Первый вариант. У власти Берия. Нечто похожее на реформы Дэн Сяопина, но в атмосфере продолжающегося парализующего страха (амнистированы были бы лишь небольшое число аппаратчиков — жертв последних сталинских чисток). В Китае получилось, потому что перед началом экономической либерализацией прошла реабилитация миллионов жертв Культурной революции и несколько кампаний свободной критики...

Второй вариант. У власти Молотов (Маленков был слишком слаб и действовал в коалициях). Политически вариант как при Берии (но без экспериментов вроде "коренизации" кадров (выдвижение на позиции глав республик представителей её титульной национальности — отход от этого принципа вызвал протесты в Казахстане в декабре 1986) и объединения Германии) и никаких проторыночных поползновений.

Третий вариант. У власти Хрущев. Общество раскрепощается, уходит парализующий страх, страна делает мощнейший рывок во всём и совершает несколько авантюр. Хрущева убирают именно когда он, остановив политическую либерализацию, начал радикальные институциональные реформы: учредил Совнархозы (передача значительной части экономической власти в регионы) и разделение обкомов на промышленные и сельские (лишение КПСС административной власти с превращением её в сугубо идеологическую структуру — как замена комиссаров на замполитов).

"Хрущевский" вариант "путинизма без Путина" даёт достаточно отлогую кривую политической эволюции. Причём, эта эволюция может не закончится бесславным провалом как в октябре 1964 года, но развиваться дальше в сторону косыгинской хозрасчётной реформы.

Мы можем додумать, что столкнувшись с аппаратным сопротивлением, Хрущев, как и в 1961 году вновь мог бы поднять волну критики "сталинистов" и "бюрократов"... В принципе, Горбачёв начал там, где оборвали Хрущева. Только большевик и молодой современник Ленина Никита Сергеевич не мог решиться раскурочить партию, а ловкий провинциальный карьерист Михаил Сергеевич, сделал это как только она стала ему реально мешать (весной 1988 года).

Но вариант "путинизма без Путина" — с Ходорковским во главе обломков "партии власти" и условным Кудриным во главе кабинета — это слишком рациональный вариант для того, чтобы он реализовался... В принципе, это попытка ещё раз переиграть ситуацию лета 1999 года, когда политика, медиа и экономика были поделены на несколько олигархических империй и из чередования у власти право— и левоцентристских партий в рамках более парламентской системы за несколько десятилетий могла вызреть более-менее нормальная демократия.

Стоит напомнить, что формальной "партией власти" была черномырдинская "Наш дом Россия", её идеологией был "европейский путь", координатором её госдумовской фракции был... Владимир Рыжков, и фракция выступала за переход к парламентской модели.

Ведь чем хороша "маятниковая" политическая система. Например, она лечит юстицию от "политизации". Когда судьи узнают, что отправленный в своё время в колонию смутьян стал не просто депутатом, но и в бюджетном комитете решает судьбы финансирования судов (и судей), или стал заместителем министра юстиции или Генпрокурора, то у судей возникает полезная осмотрительность...

Но от рациональных вариантов возможных трансформаций перейдём к реалистическим.

Я не знаю, на какой уровень послепутинской России революция забросит Навального. Могу предположить, что как казнившие брата Ленина заложили мину будущего террора, так и посадившие брата Навального запрограммировали будущие беспощадные люстрации.

Личные данные Навального и его взгляды я обсуждать не намерен, потому что они не имеют никакого отношения к тому, какую роль он сыграет в истории. Главное, что он — как и Ленин, Сталин, Ельцин и Путин идеологически достаточно пластичен, а тактически очень ловок. Потому что в моей версии Навальный — перчатка на руке исторического процесса (или духа/демона нации — для поэтических мистиков). Навальный явно вошёл в резонанс с историческим процессом — точно также как перечисленные мною персонажи.

Четыре года назад я писал, что Навального нельзя остановить, потому что он стал человекоорудием (аватарой) русского национализма. Вспомнил даже Даниила Андреева и его "жругров" — демонов великодержавности. Путин временно победил, когда Крымом и "Русским миром" переключил национализм на себя. Но за три года шовинистическая волна "крымизма" схлынула, и вовсю проявилось то, что и предвидел мудрый Обама, вводя три года назад санкции — быстро нарастающее социальное расслоение и обострение клановой борьбы за раздел и передел государственной (и вымогаемой от имени государства) собственности. На смену имперскому реваншу и желания "особого пути" пришло требование справедливости. В книге Григория Померанца "Сны земли" это названо "сном о справедливом возмездии", сменяющем "сон великодержавный". У Навального, конечно, остаются элементы русского национализма, исламо— и кавказофобии. Это значит, что руководящий им "демон" (рвущаяся реализоваться новая социокультурная матрица России) нацелен на строительство русскоэтнического, более узкого государства. Причём, "сужение" необязательно примет форму необратимого раскола, это может быть асимметричная конфедерализация, с предоставлением Северному Кавказу и Поволжью статуса системы "доминионов".

Суть в том, что Навальному "приснился сон земли" и, если идти за мистическими видениями Даниила Андреева и предложившего считать их поэтическим изображением глубинных исторических процессов Григорием Померанцем, то чудовище, вставшее за спиной Алексея Анатольевича куда мощнее и кошмарней довольно уже ослабленной зверюги, поддерживающей Владимира Владимировича. Теперь от Навального требуется лишь не противится ведущей его к власти силе — нужные слова и поступки будут приходить сами...

Но отойдём от мистики в сторону политических реалий. Как я говорил, разрушаемая от сильного воздействия (а оно уже началось), социально-государственная модель стремится обрести новое равновесие. Для того, чтобы это произошло как можно менее болезненно, необходимо совершить целый ряд преобразований, дающих возможность сложится новой целостности. Работа достаточно ювелирная, поскольку, попытавшись зафиксировать трансформируемый социум в ещё неустойчивом положении, мы создаём риск внезапного возобновления распада (тут наглядные примеры — переход от Февраля к Октябрю 1917 или от Августа 1991 к Октябрю 1993). С другой стороны, не угадав правильную точку "торможения", можно соскользнуть к исторически архаической, социально примитивной модели. Именно так произошёл крах НЭПа и бухаринизма и его замена опричной сталинской империей, и так произошёл крах ельцинской олигархической демократии и его замена путинизмом — "рыночным сталинизмом".

Поэтому преобразователь (или команда преобразователей, как якобинский Комитет Общественного Спасения — Comité de salut public) должен будет иметь диктаторские полномочия, что бы чётко и своевременно производить нужные преобразования. К сожалению, революционная диктатура — это неизбежная фаза любой революции. И совершено неважно, как это будет формально обставлено.

Власть президента-монарха, руководящего указами (как де Голль и Ельцин).

Непререкаемая власть главы правительства (как у Чёрчилля, Аденауэра, Бен-Гуриона или Берлускони), при президенте — духовном лидере нации.

Некий надгосударственный Совет революции (как в Португалии в середине 70-х и в Иране). Последний вариант мне представляется предпочтительным, поскольку временный высший орган, контролирующий политиков извне, помогает избежать, как это, например, произошло с Ельциным, закрепления экстраординарных полномочий вождя революции в формах конституционных и институциональных, вроде трансформации президентской администрации из группы референтов и советников в аналог секретариата ЦК КПСС. По мере стабилизации временный высший орган руководства революции должен поэтапно утрачивать свои полномочия, вплоть до окончательного роспуска или продолжения деятельности уже в виде комитета по люстрации, административного арбитража и прочих сугубо надзорных структур.

Поэтому для нейтрализации угрозы перерождения гипотетической диктатуры Навального в его деспотию, надо поддержать выдвижение рядом с ним не менее сильных фигур, создание продуманных механизмов постепенного отхода от чрезвычайщины. Так одним из достоинств предлагаемого мною варианта внепартийного органа политического контроля это то, что он если не исключает, то существенно затрудняет появление монопольной революционной партии власти.

И, конечно, необходимо ответственное понимание того рубежа, которого революция обязательно должна достигнуть, чтобы возникло новое социальное качество, и одновременно, избежать срыва в утопический радикализм. Именно поэтому интеллектуалы должны идти в революцию, чтобы всегда наготове были продуманные рецепты и было кому нейтрализовывать демагогов и невежд, пышущих энтузиазмом. Не могу не отметить, что Троцкий выиграл Гражданскую войну руками царских офицеров, а аятолла Хомейни — войну с Саддамом Хусейном — руками возвращённых в строй шахских офицеров.

Евгений Ихлов

04.04.2017, 04:15

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E273E50C597

03-04-2017 (19:25)
Протесты убедили людей, что быть против режима - значит, быть с народом, а не "отщепенцем"

! Орфография и стилистика автора сохранены

"...тому что они думали настолько просто, что и сами бедные могли думать и решать так же, и трудящиеся стали думать сами за себя на квартирах". (А.П. Платонов, "Усомнившийся Макар")

И вот сейчас конформизм запуганного властями отечественного обывателя сыграл с ними довольно злую шутку. Главное ведь даже не число вышедших на протестные акции, а изменения в результатах соцопросов. Просто на глазах на людей как бы нисходит просветление - и они избавляются от пропагандистского морока. Мои ровесники это видели в 1988-89 годах, но многие подзабыли. Для других - это будет интеллектуальное открытие.

Дело в том, что подспудно растущее разочарование и недовольство подобно перенасыщаемому раствору. Потом в него падает спичка - и покрывается красивыми кристалликами.

Человек боится оказаться один (неужели я вижу, а остальные - нет?), но убедившись, что таких много, он радостно манифестирует своё единство с народом. Потому что чувство партисипации (единения) с государством (т.е. с телевизором) - очень сильно, но партисипация с "миром", на котором и смерть красна - еще сильнее. Путин еще не понял до конца, что он заклял, какие исторические силы вызвал из лампы, сказав об этом отличии русского человека от западного во время своей знаменитой "новороссийской" речи три года назад.

Не столько сами протесты 26 марта, сколько их презентационность (вышел простой народ) убедили людей в том, что быть против режима - значит быть не отщепенцем, но напротив, значит быть "народным". Стереотип "монолитного единства" заменился на свою альтернативу, свою вечную "тень" - честные пацаны против вертухни, козлов и придурков (перевожу: настоящие люди против силовиков, чиновников и пропагандистов и прочей интеллектуальной обслуги власти). Дополнительные аргументы: "наших детей обидели" и "они - воры". И еще - дабы "заполировать" эффект: как бы на героев сериала "Дальнобойщики" двинули танкетки (боевые машины десанта).

По роду моей правозащитной деятельности мне часто приходилось видеть, как люди - и простые лояльные подданные, и бывшие представители истеблишмента, - став жертвой беззаконий и произвола (или оказавшись родителями или супругами таких жертв), внезапно испытывают "сатори" - просветление, им сразу открывается истина о системе. При этом почти всегда звучит сакраментальное: "мне бы автомат..."

На востоке мудрецы не зря учат, что в каждом Ян есть Инь и наоборот, в каждой Ине - сидит Ян. За покорностью прячется бунтарство. Обратный же процесс мы увидим, лишь когда начнет складываться новая революционная диктатура...

Логику исторических (социокультурных) процессов нельзя обмануть. В конце каждого цикла инверсии идет "коса инверсии", смахивающая все идеологемы, а затем и институты существующего порядка*, причем это выглядит как возвращение маятника (маятник с косой - жуть). Путин три года назад подставил на пути маятника пружину "крымнашизма". Но маятник, отброшенный к эпохе его триумфальных побед 2004 и 2007 годов, повинуясь неотменимой логике событий, продавил пружину и несётся с увеличенной скоростью. Этой картинкой я годами утешал впадавших в уныние, теперь, когда все проявляется с неостановимой силой, лишний раз радуюсь адекватности теоретических моделей.

Итак, мы вновь видим, как именно конформизм, именно стремление быть как все начинает подпитывать противостояние режиму. Как говорил знаток этого дела президент Эйбрахам Линкольн: "Можно все время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя все время дурачить всех".

* Подробнее в работах А.С. Ахиезера.

Евгений Ихлов

05.04.2017, 19:47

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E334C20EE6D
04-04-2017 (09:14)
http://www1.kasparov.org/content/materials/201704/58E339944A551.jpg
Почему они предпочитают выдавать себя за ротозеев, из-за чьей халатности погибли люди?

! Орфография и стилистика автора сохранены

1. Через несколько часов после трагедии в питерском метро "Коммерсантъ" публикует историю со слежкой за "террористами". Прежде всего, разглашение подробностей ОРМ, включая узнаваемые черты осведомителя и методов работы - это нарушение ст. 2 Закона РФ "О государственной тайне". Привлекается сотрудник издания как свидетель и через него выходят на источник. Попытка отказа со ссылкой на Закон РФ "О СМИ" влечет привлечение журналиста как соучастника ("пакет Яровой" поскольку дело о теракте). Следовательно, разглашение подробностей согласовано на очень высоком уровне. Полагаю, что в запарке после взрыва так быстро согласование провести было невозможно. Возможно, согласование в общих чертах уже имелось?

2. Разглашённые "Ъ" подробности выдают оперативников ФСБ как полных кретинов, которые плотно вели "группу террористов" вплоть до первого взрыва. При этом в день визита Путина и Лукашенко в город. В каком случае люди предпочитают выдавать себя за кретинов и ротозеев, из-за халатности которых погибли люди?

3. Нам объявили, что второй взрыв был предотвращен из-за отключения мобильной связи после первого взрыва. Но сигнал мог послать только организатор первого, который объявлен смертником. Понятно, что в штабе, где имеют право отдать приказ об отключении мобильной связи в городе, о взрыве узнали лишь через несколько минут. Как распутать этот бред?

4. Второй заряд якобы был в огнетушителе. Но почему нам не показывают именно его, а показывают стоящий у стенки метро кожаный ридикюль с зарядом и шрапнелью? Это был развинчивающийся огнетушитель?

5. Почему за "исламского террориста" выдают русского парня родом из Алматы - студента и репетитора?

6. Почему машинисту приписывают то, что он правильно довёз состав до следующей станции, хотя на самом деле он лишь сдал назад до той же открытой платформы? Дело в том, что быстро вести взорванный состав очень рискованно - может сойти с рельсов в туннеле, а медленно - огромная задержка с оказанием помощи раненым...

Евгений Ихлов

05.04.2017, 19:52

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E3BCDC420FB
04-04-2017 (18:43)

Не надо повторять чужие глупости вслед за заведомо продажными шкурами

! Орфография и стилистика автора сохранены

Мы привыкли, что библейские пророки - это величественные драматические и даже трагические фигуры. Но это представление основано на библейской традиции. В действительности пророк (нави) в своей массе был мелким шаманчиком, довольно продажным, готовым за не очень крупные подношения предсказывать шейхам (наси) головокружительные победы, проклинать их врагов (с гарантией), сулить плодородие полям, скотине и женам. Белам (Валаам) на этом фоне - фигура эпическая.

Эти размышления навеяли мне речи записных политологов, наперегонки бросившихся предсказывать, что ныне, в грозный для отчизны час, народ, протесты позабыв, сплотится тесно у престола. И ведь понимают, что народ об их "предвидениях" слыхом не слыхивал, и даже истинный адресат-заказчик их не просмотрит, и участь их только лечь в сводный обзор "откликов экспертов", составляемых такими же точно специалистами. Впрочем, князья моавитские тоже к верещанию этих занудных попрошаек не прислушивались, но считали, что их дружинам полезно будет проникнуться великими предначертаниями.

Кстати, в этом коренное отличие советских пропагандистов от путинских. Советские тоже вовсю камлали о закате и кризисе капитализма. Но им хватало сообразительности добавлять, что хотя общий крах капитализма предопределен, но из данного кризиса империалисты опять хитро вывернутся и даже окрепнут. Запутинские вовсю и ежедневно наперебой пророчат немедленный распад Пиндостана, развал Европы, полное исчезновение с глобуса Украины.

Точно так же и с предсказаниями спада протеста. Мы все поймем в пару ближайших недель. Не надо только повторять чужие глупости вслед за заведомо продажными шкурами.

Если только такие повторы не служат могучим средством психотерапии для тех, кто уже сжился с мудрой пониманием сортирного бытия - гнать волну не надо.

Евгений Ихлов

05.04.2017, 19:54

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E46D4C28412
05-04-2017 (07:28)
Сегодня Думе голосовать по резолюции КПРФ о поручении проверить фильм ФБК

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Только плоти с душою ее, с кровью ее, не ешьте" (Быт. 9:2-4)

Как это не странно сегодня звучит, но в сентября-октябре 1999 года лужковско-гусинский медиа-пул во всеуслышание обвинял Кремль в организации "предвыборных взрывов". Все-таки кланово-олигархическое противоборство, о котором я писал в "Навальный, диктатура и системное равновесие", имеет для полудемократии (тогда действительно "гибридной") большую значение как решающий фактор обеспечения социально-политического плюрализма.

И блок "Единство" Березовского-Путина проводил на Васильевском спуске митинг против терроризма.
А кандидат в столичные мэры Кириенко призвал "Союз правых сил" поддержать "своих правых союзников" из "Единства": Кремль, Чубайс и Кириенко тогда воевали с Лужковым-Примаковым-Явлинским на платформе "войны до победного конца".

22 сентября 1999 года "рязанский сахар" закладывали сотрудники ФСБ.
3 апреля 2017 года сотрудники ФСБ плотно вели бомбистов вплоть до первого взрыва.

Так что про приемчики еще во время моего пребывания в детсаду мы хором пели частушку: "Эта песенка стара - обо**ать ее пора" (в детсаде были дети из американского посольства, поэтому вульгарность текста частушки я отношу за счет тлетворного заокеанского влияния).

Но вот сегодня Думе голосовать по резолюции КПРФ о поручении проверить фильм ФБК. Володин уже голосит как паршивый мартовский кот, что нечего тут проверять, ибо "Навальный поет с голоса западных спецслужб". (Какой лексикон - просто из лавки почтенного антиквара "Парк Советского периода"! Просто интересно: в том же сувенирном наборе были "фашистско-троцкистские агенты" и "грязные буржуазные наймиты" - или их будут добирать позже?)

Но вот коли ежели голосования не будет под предлогом общенационального единения во имя борьбы против террора (в духе МБХ), то тогда на трагедии 3 апреля уже избыточно жирно проступят следы организаторов. В общем, перефразируя Гашека, нам эта уточка "дорого обойдется"...

Евгений Ихлов

09.04.2017, 18:58

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E5CADB161AE
06-04-2017 (08:27)
Это уже не просто полное рассогласование внутренней и внешней политики

! Орфография и стилистика автора сохранены

Черный лебедь, черный лебедь, ты не вейся над моею головой...

Сперва чуть-чуть теории. В синергетике есть понятие "конус аттрактора" - стремление неустойчивой структуры обрести новое равновесие так, что все ее траектории изменения будут стремиться к этому состоянию, подобно тому, как лыжник на обледенелом склоне при любом движении будет съезжать вниз.

Развивая это понимание, Нассим Николас Талеб разработал теорию "черных лебедей" - труднопредсказуемых событий, полностью меняющих ход событий.

Как могло, например, представить руководство СССР (Горбачев -), что все планы переворота в духе Ярузельского рухнут из-за того, что 20 августа 1991 года командующий ВДВ ген. "Паша" Грачев в самый последний момент договорится с командой Ельцина, и в результате в несколько дней произойдет то, к чему политическая эволюция должна была идти долгие месяцы - российская антикоммунистическая революция?

В эти дни меня поразило, как путинизм, до этого проявлявший виртуозное стратегическое мастерство, так стремительно разрушает все плоды своих побед.

Путин явно сделал своей новой фишкой борьбу с высокопоставленной коррупцией. И тут фильм Навального. Нормальные спецслужбы должны были доложить заранее. И в нормальном политическом триллере за его невыход Навальный получил бы освобождение по УДО брата и отмену по апелляции приговора - с возможностью получить в марте 2018 свои 15-20% и ждать на них, как на бауле, 2024 года.

Пусть неожиданностью стал фильм и реакция на него (истории про сыновей генпрокурора и собачек вице-премьера никого не потрясли). Пусть перегнули палку с задержанием школоты. Но тут ведь "подарок небес" для любой шатающейся власти - теракт.

Но тут и начинается "скольжение" - все хором вспоминают "рязанский сахар", и отмыться от этого подозрения уже нельзя, потому что избежавший в сентябре 1999 года показательной порки Патрушев стал неподъемной гирей на ногах сегодня, когда пришла пора платить проценты за лихую фразу про сортиры [апокриф: ее автор - Пелевин, подрабатывающий тогда и на ниве политтехнологии]: провозглашенное, в том числе МБХ, "всенародное единение перед лицом..." оказалось пошлой опереткой с оплатой по цене 3 пачек сигарет участия в траурным антитеррористических митингах.

Идея протестов не просто растворилась - она привела к соревнованию за лучший протест между Навальным, Зюгановым и, может быть, Ходорковским (если он не отменит свою антипутинскую акцию "надоело-надоел", анонсированную на на 29 апреля).

Но еще была возможность хорошей международной отработки питерской трагедии.

В триллере Юлия Дубова "Меньшее зло" группировка в ФСБ готовит теракты в августе-сентябре 1999 года не для того, чтобы повысить рейтинг условного Путина, но для того, чтобы как жертва "международного терроризма", страна могла с почетом войти в клуб цивилизованных стран, также жертв оного.

И тут все начало сбываться... Президенты и премьеры бросились звонить Путину с соболезнованиями - момент, которому коллега Андрей Николаевич Илларионов уделил особое внимание, рассуждая на тему "Cui prodest? Cui bono?". Тем более, что Трамп уже публично отказался от навязчивой идеи Обамы свергнуть Асада-мл. и предложил Путину совместную борьбу с Халифатом - то, чего Путин добивался с сентября 2015 года.

Но прилетел еще один "лебедь" - газовая атака под Идлибом... Сразу все рухнуло!

Как публичная защита Путиным Медведева обрушила тщательно возводимый "антикоррупционный" карточный домик, ради которого не пожалели даже Улюкаева - автора первого манифеста путинского правления - "Правый поворот" (декабрь 1999), так и публичная защита авиаудара с рассказом о "химических фугасах" террористов для применения в Ираке [каким образом - ведь для фугасов нужны гаубицы, вертолеты и самолеты, и простой взгляд на карту Сирии показывает, что анклав Идлиба полуокружен асадистами, "хезболлой" и иранцами, взявшими Алеппо, поэтому он не может служить арсеналом для халифатцев, даже если сирийская оппозиция вдруг, сойдя с ума, станет их вооружать] обрушила всю внешнюю политику Москвы.

Если какие-то горшки ещё оставались недобитыми, то эпический брифинг Захаровой, обвинившей в инсценировке гибели самих жертв газовой атаки и перещеголявшей даже покойного Чуркина с его "засыпанными пеплом детьми", доделал эту тяжелую хозяйственную работу.

Просто больше никто не сможет принять Москву ни в какой антитеррористический альянс.
И то, что число погибших от газа пятикратно превышает число жертв питерского теракта, лишает отечественную дипломатию каких-либо шансов представлять себя жертвой терроризма.

Слова Трампа, давшего понять, что в преступлениях асадистов виноват "размазня Обама" - это удары погребального колокола по всей сложной и многоуровневой операции по влиянию на американские выборы и по "подкатыванию" к трамповскому окружению.

Я только не понимаю, почему военная разведка, которая должна была за полтора года российского участия в сирийской гражданской войне пронизать своей агентурой все армейские структуры "Западной Сирии", не сообщили о готовящейся атаке.

Ведь и в Хмеймим, и на Арбате, и на Фрунзенской набережной должны были понять, что газовая атака на город - это десятки жертв и оперативное освещение трагедии в мире. Был же опыт боев за Алеппо.

И политические последствия военные аналитики должны были мгновенно просчитать. После чего либо "центр по примирению", либо Генштаб непосредственно сам, либо - бросившись в ноги МИДу, должны были употребить все влияние для отмены приказа.
Или - если Дамаску так свербит потравить "повстанцев" - подождать хоть пару недель, если с госсекретарём США не договоримся. Тем более, что все вылеты асадистов согласуются с Хмеймимом.

В итоге проявилось не просто полное рассогласование внутренней и внешней политики, но их последовательное расслоение внутри - с последующей аннигиляцией всего и всех... Такая вот юбилейная игра с набором "собери революцию".

Евгений Ихлов

09.04.2017, 19:00

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E651F5732D1
06-04-2017 (17:51)
http://www1.kasparov.org/content/materials/201704/58E6557BAA15A.jpg
Ребенок, пострадавший при химатаке асадистов в провинции Идлиб (Сирия). Источник - sn4hr.org
Ясно же было сказано - и жертв не было, и в жертвах они сами виноваты

! Орфография и стилистика автора сохранены

В учебниках по пропаганде часто рассказывают про эталон геббельсовской "политтехнологии".
В рейхе - когда такое ещё было экзотикой - прямо на улице штурмовики убили еврея, об этом сообщает Би-Би-Си.

Немедленно с "благородным возмущением" делает заявление Маленький доктор: вот ведь до чего докатились враги Германии - до чудовищной клеветы, но они попали в ловушку своих подлых домыслов - сообщая о том, что был якобы убит еврей, они изолгались настолько, что сочинили улицу, на которой это якобы случилось, но в этом городе такой улицы нет вообще!

И десятки миллионов его слушателей в рейхе и среди симпатизантов нацизма вздыхали: да, вот до какой подлой клеветы докатились враги Германии и фюрера...
А те тысячи, которые знали, что в этом городе есть такая улица, и те сотни, что знали или слышали про убийство (даже одобряя его), никогда не осмелились бы об этом и пикнуть.

Заявление Захаровой о том, что кадры жертв из Хан-Шейхуна - постановочные (т.е. жертв не было) и заявление Конашенкова о том, что жертвы - результат разрушения склада газовых фугасов, которые сирийская оппозиция хотела отвезти защитникам Мосула через боевые порядки иранцев в Алеппо (т.е. жертвы - были, но сами виноваты) - преимущественно предназначены для идиотов, внимающих российской пропаганде.
Вот сидят они у телевизора/компьютера и возмущаются низостью "клеветников России" - ведь так ясно было сказано: жертв не было, и в жертвах они сами виноваты. Вот ведь до чего дошла "западная русофобия"!

Вся закавыка в том, что про эти заявления со Смоленской и Арбатской площадей узнают и во остальном мире.

Но, видимо, тут уже окончательно решили пуститься во все тяжкое: семь бед - одна Гаага.

И, вообще, чем это хуже "компота из бумажек и кроссовок"?

Евгений Ихлов

09.04.2017, 19:11

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E72C8F19A55
http://www1.kasparov.org/content/materials/201704/58E72E39DA1E0.jpg
07-04-2017 (09:21)
Ударили сразу, накануне визита Тиллерсона

! Орфография и стилистика автора сохранены

Последовав глубоко порочной идее "утро вечера мудренее", не стал я ночью расписывать все возможные развилки американских действий в Сирии:

а) ударят сразу - или Тиллерсон сперва отвезёт в Москву ультиматум;
б) будут ли прославленные С-400 этому мешать - или перетопчутся;
в) если будут мешать, то собьют ли прославленные С-400 хоть одну крылатую ракету или они комически попадают в море (вслед за самолётами с "Кузи");
г) если собьют крылатые ракеты, то пошлёт ли янки пилотируемые бомбардировщики, перехват которых уже означает войну с США;
д) утрётся ли Великая и Ужасная Россия?

Но не смог я блеснуть интеллектом!
Ответ известен: долбанули накануне визита, крылатыми, С-400 - украшение парадов - утерлись.

И этот геополитический разгром стал стократ унизительней, чем турецкий перехват бомбардировщика в ноябре 2015.

Чтобы сделать унижение ещё горше, Пентагон сообщил, что известил Хмеймим о будущем ударе по каналам координации при действиях авиации. Типа, уберите своих, чтобы ненароком не зашибли... Видимо, убрали... Но громко протестовать тоже не стали... Даже негромко... Даже асадистов не предупредили... или не успели...

А в это время...
"На полигоне "Телемба" в Бурятии прошла активная фаза учений по управлению группировками ПВО и авиации Восточного военного округа (ВВО), сообщил представитель ВВО Александр Гордеев. Во время учений расчеты зенитно-ракетных систем С-400 и С-300ПС отразили условную атаку крылатыми ракетами.
"Роль условного противника сыграли самолеты дальней авиации Ту-95МС, которые под прикрытием истребителей Су-30СМ выполнили пуски крылатых ракет "воздух-поверхность". Также для имитации ракетно-авиационного удара условного противника были запущены специальные баллистические и аэродинамические мишени, которые были поражены расчетами систем и комплексов С-400, С-300ПС, "Панцирь-С"",— цитирует "РИА Новости" господина Гордеева."

Евгений Ихлов

09.04.2017, 19:16

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E8774A6082A
08-04-2017 (08:48)
С продвижением опричных принципов на международной арене у путинизма как-то не заладилась

! Орфография и стилистика автора сохранены

Причина провалов внешней политики Москвы, среди которых самый последний - крах "альтернативного" мирного процесса по Сирии в Астане, довольно несложна - Смоленская площадь разучилась увязывать интересы сторон, при необходимости изрядно компенсируя ущерб тем, кого уговорили пойти на уступки.
Например, у Путина просто и близко нет таких сумм на распределение помощи и кредитов, которые тратили и тратят американцы на ближневосточный мирный процесс.

Огромные деньги есть у Китая, но пекинская дипломатия просто не имеет никакого опыта в урегулировании кризисов между третьими странами. Есть только веками испытанный опыт стравливания и создания враждующих коалиций (так было в индо-пакистанском, советско-албанском, первом афганском, камбоджийско-вьетнамском конфликтах). Огромные китайские инвестиции в Иран и Венесуэлу никак не помогли ни в урегулировании острейшего кризиса между Тегераном и коалицией аравийских монархий с Израилем, ни в урегулировании внутривенесуэльского политического кризиса.

Дело в том, что Москва, видимо, вообще разучилась понимать необходимость соблюдения выгод каждой из сторон. Некоторые успехи были только в 90-е годы при "замораживании" конфликтов в Грузии и Молдове. Потом двуличие Москвы вылезало на поверхность и все дипломатические конструкции рушились. Дело в том, что при правильном урегулировании все чем-то недовольны, поскольку идут на уступки. Смоленская же площадь явно исходит из наивного стремления "подсуживать" своим фаворитам. Самым характерным тут был опыт "примирения" в Сирии, скопированный из советского опыта "национального примирения" в Афганистане.
Разумеется, когда в деревню вслед за танками асадистского спецназа "Тигры" входят головорезы из Хезболлы, деревенский староста (мухтар) подпишет любую бумагу и повесит портреты дамасского мясника на каждом углу, что даст возможность "центру примирения в Хмеймим" отрапортовать о 100500 населённом пункте, поддержавшем мирное урегулирование и примирение... Потом, как во время нынешних боёв за Хаму, когда фронт начинает трещать, сунниты достают оружие и с удовольствием сыплют соль на хвост алавитам...

Что предлагала Москва сирийской оппозиции? Раскаяться и вступить в воинство "Западной Сирии" - как пушечное мясо в войне с "Восточной Сирией"? И за это несколько мест третьих замов в администрации Дамаска? Что предлагали Турции? Стать гарантом власти "легитимного президента" "Западной Сирии" и иранского присутствия в Леванте? На Смоленской площади не учли отличие сирийской вооружённой оппозиции от российской парламентской... А оно хоть и небольшое, но есть - как у киббуцника и колхозника...

У Сергея Наровчатова был замечательный рассказ "Диспут" ("Новый мир", 1981, номер 4) о том, как Иоанн IV в период заигрываний в модернизацию, решил завести себе - по английскому примеру - учёные диспуты. Не хуже, чем в Бычебродском университете (сиречь, в Оксфорде). Но раздумья над общей концепцией привели его к пониманию, что "правильный диспут" должен проходить так: царь выходит к спорящим, излагает свою единственно-верную позицию, а все низко кланяются, раскаиваются в ошибках и благодарят надёжу-государя за науку... Подумав же, московский владыка решил не заморачиваться, стал Иваном Грозным и вместо идеологически неясных диспутов завёл опричнину...

Но поскольку проблема продвижения опричных принципов на международной арене у путинизма как-то не заладилась, отечественные дипломаты в спорах с выпускниками Оксфорда пробавляются полемическими приёмами в духе Ивана Васильевича... Так, наблюдая свежеиспеченного российского представителя в Совбезе ООН, я вдруг понял, что напоминает его риторическая манера - эпическую лекцию о вреде "либерализма" в брянской школе...

Евгений Ихлов

15.04.2017, 20:18

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58EF3C066C655
13-04-2017 (11:53)

Наверное, это агония

Трогательные рассуждения госпожи Кириленко (глядя из Парижа) о судьбах отечественной демократии чуть не заставили меня всплакнуть: ну, не хотят они — демократы — добиваться "институциональных изменений", вот незадача-то... От этого и "крокодил не ловится, не растёт кокос"...

Но сперва грубые фактические неточности. Никаких 2 млн подписей уже 5 лет собирать не надо и не на что жаловаться в ЕСПЧ. Регистрация партии на выборах — 200 тыс. подписей, или 3%-барьер, или 1 региональный депутат (а не 500 подписей мэров и депутатов как во французском примере), регистрация кандидата в президенты — 300 тыс. подписей, регистрация партии — 500 членов в 44 (кажется) регионах. Казалось бы, избирайся не хочу. Но все понимают, что подписи собрать не дадут (если не будет указания, как в июне 2013 года с Навальным), а зарегистрируют — ты получишь тот процент, который тебе разрешат. Борзому ПАРНАСу (Анастасией упомянутому) — меньше процента, ЯБЛОКу — на Путина "порожняк не гнавшему" — целых почти два... И вот изменение этого и есть "институциональные изменения". Вот в СССР была одна партия, а потом стало много, и попытка объявить себя оппозиционером стала приводить в представительную власть, а не в политзону Пермь-36 или в дурку. Но для этого на улицы должны были выходить десятки и сотни тысяч демонстрантов. В результате чего и свершились институциональные изменения... Только для их закрепления пришлось ещё раз выйти на улицу — навстречу танкам. И ещё раз — когда танки опоздали.

Я всё время сравниваю российскую праводемократическую оппозицию с западными и русскими социалистами (леводемократами) 80-90-годов XIX века. В смысле антисистемности, несправедливым гонениям со стороны властей и огромному пути к политической респектабельности. И через четверть века они своего добились — стали парламентскими партиями, а ещё через четверть века — и правительственными. Но за последнее им пришлось заплатить и согласием с колониальными империями и колониальными войнами, и согласием с сохранением олигархической системы власти в своих странах. Так что их демократический социализм превратился в "демократический собес".

Только одна разница — Западная Европа, Северная Америка и Российская империя были в годы смены веков на подъёме. У современной Эрэфии нет впереди четверти века мирной политической эволюции. Как не было их у СССР к началу перестройки. Режим, за три года ввергший страну в две войны и в международную изоляцию, прогноз на двадцать лет экономической стагнации (за который на самом деле и посадили Улюкаева), обвальный рост эмиграции среднего класса, превращение выборов во всем понятную начальственную игру, вызывающую лишь отчуждение (что отметили опросы "Левада-центра") — это очень знакомые по 70-м годам симптомы нарастающего социального некроза.

У страны нет не только 20 лет на эволюцию институтов, нет и 5-8, о которых пишет (по версии Анастасии Кириленко) "нетерпеливый" Ходорковский.

Это как во время реформ 80-90-х, когда всё время приговаривали — если бы начали в 60-е, было бы куда легче проводить и в куда более мягком режиме. Абсолютно мирного оппозиционера Вячеслава Мальцева штурмуют автоматчики. Школьников хватают за "переход памятника Пушкину в неположенном месте". Новый путинский представитель в ООН орёт на британского дипломата, как прокурор Вышинский на подсудимого Бухарина. Наверное, это агония. По крайней мере предыдущая выглядела именно так. Только там был маршал Огарков. Вместо Конашенкова.

Поэтому есть два сценария:

1. Миллионная демонстрация протеста в столице вынуждает правителя бежать, и создаётся временное революционное правительство, или

2. За 20 лет (4 каденции) объединившиеся демократы наконец получают разрешение вернуть себе статус и размеры фракции партии "ЯБЛОКО" в 1993-2003 годах, и своим благородными призывами и гениальными законопроектами так очаровывают остальные партии и администрацию, что их инициативы поддерживают, представителей — берут в правительство, и жизнь не спеша, но основательно улучшается.

Первый мне кажется вероятней...

Евгений Ихлов

15.04.2017, 20:20

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58F065A6061BD
14-04-2017 (09:23)
Спорные формулировки и странная альтернатива

! Орфография и стилистика автора сохранены

Я хочу ввести в оборот следующие обозначения.

1. "Русизм" (автор первоначального смысла - А.И. Герцен) - великорусское романтически-националистическое ксенофобское направление, имеющее черты протонацизма, аналог прусского пангерманизма.

2. "Руссизм" - российский аналог итальянского фашизма, имперско-авторитарная и антизападническая идеология "консервативной революции". Созданный первым президентом Чеченской республики Дж. М. Дудаевым термин "рашизм" кажется мне неудачным: англицированное "Раша" плохо вяжется с ксенофобским духом подразумеваемой идеологии, к тому же в 1990-91 годах уже был термин "рашизм" - в честь крайне реакционного публициста курдского происхождения Карема Раша, тогдашнего эквивалента Проханова.

3. "Крымизм" - состояние великодержавного куража и агрессивности у правящих эрэфийских групп - эквивалент "крымнашизма" для начальства.

4. "Москвизм" - идеология русского мессианского империализма, связанного с ксенофобией, деспотией и изоляционизмом. Наблюдался с правления Ивана III и до Петра I, а затем - от конца 20-х годов до окончания Первой Холодной войны (1988) и вновь, начиная с Августовской войны 2008 года.

"Москвизм" необходимо отличать от периода Петербургской империи (1703 - 1917), когда в Российской империи было четкое понимание культурной вторичности и даже ученичества по отношению к Западу, а имперская экспансия рассматривалась как распространение европейского цивилизационного влияния.

Для понимания некоторых аспектов сути петербургского и советского и постсоветского имперских периодов я хочу провести мысленный исторический эксперимент.

Как известно, евразийских империй было две - Российская и Османская, Северная и Южная. Теперь представим себе, что победив Наполеона, Дунайская монархия (где Венгрия - эквивалент Украины, Хорватия - Кавказа, Чехия - Польши, а Австрия - Руси) "сходит с ума" и завоевывает Южную Евразийскую империю. Взятие Истамбула - как взятие Казани, занятие Балкан - как присоединение Грузии и Армении, и далее... Некоторые столкновения с Италией за Тироль, Триест и Албанию. Единственным серьезным соперником оказывается Персия, подстрекаемая Англией. Тут может быть описание многомесячной героической обороны австрийской крепости Басры и гибели австрийской эскадры в Персидском заливе, окопная война под Багдадом...

Потом происходит революция. Может быть, потому что Дунайская империя истощена войной с североевразийцами за Румынию, или с Пруссией - за Баварию. Сперва к власти приходит социал-демократ Виктор Адлер, а потом его сменяет коммунистический маньяк Бела Кун. Пропаганда уверяет, что все население - от Йемена до Фиуме - новая социалистическая общность "дунайский народ".

Потом отваливается Египет, провозглашая более радикальную версию социализма (как и более манихейскую версию христианства - на его заре, в споре с Антиохией и Константинополем). Египет завоевывает Ливию (как Мао - Тибет).

Потом - все органично разваливается, торжествуют демократические рыночные и национальные идеи.

И теперь представьте тех, кто и четверть века спустя считает развал Дунайской Советской Федеративной Социалистической Республики случайностью, результатом заговора, и уверяет, что не только жители Софии, Белграда, Загреба, Афин и Константинополя, но и Дамаска, Анкары, Мосула, Саны и Багдада - это части "разорванного единого народа", и дай им волю, как они немедленно соединятся в одно государство.

Евгений Ихлов

15.04.2017, 20:22

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58F0FD6950FC7
14-04-2017 (20:06)
И как же радует бессильная злоба Сноудена!
http://www1.kasparov.org/content/materials/201704/58F0FFABC5546.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Мне так нравится, когда сходящие с ума в бессильной злобе на Америку отечественные авторы начинают проявлять трогательную заботу об американских налогоплательщиках и бюджете Пентагона, старательно, как и полагается, завистливым нищим, калькируя затраты на ракетные пуски и бомбосбросы.

И не могут они понять, что демонстративное "офаршмачивание"* претенциозного диктатора, который еще несколько лет назад считал смертельным оскорблением то, что подвластную ему державу назвали региональной, а не великой, стоит многократно больше пяти дюжин устаревших ракет.

И как меня радует бессильная злоба Сноудена! Какой убогий упрек он нашел против своей бывшей страны - дескать, разнесли подземный укрепрайон моджахедов времен советско-афганской войны. Ему бы поиздеваться над глупостью талибанцев, использовавших бункеры, профинансированные и, тем самым, хорошо известные США.

Да, поддерживая афганских моджахедов, американцы уничтожали главного мирового соперника - нормальное стратегическое решение, издержки от которого оказались довольно высоки, но не выше издержек от поддержки Сталина в борьбе с Гитлером.

И ведь должен был понимать бывший аналитик заокеанских спецслужб, что этот бомбовый удар - прямой намек и Пхеньяну, и Москве: вы, конечно, заберетесь в самый глубокий бункер, только наша бомба завалит тектоническим ударом все тоннели и порвет все кабели, и сидите потом в своих бункерах до почтенной старости.

А чего злобствует Сноуден? То же ведь не бином Ньютона - оказалось, что прослушивание всего и всех - нужное и правильное дело, поэтому всем его и Ассанжа разоблачениям - грош цена в базарный день. В результате же системы тотальной слежки и сирийские обсуждения химатаки на Хан-Шейхун, и российские инструктажи по поводу "Бука" - все как на ладони. И все переговоры эмиссаров Москвы с трамповским окружением шли как под лупой. А всего делов-то - эстонцы, отслеживая подозрительные банковские транзакции (чтобы не было нелегального отмывания украденного в Эрэфии), поделились озабоченностью с куда более опытными британскими спецслужбами (от этого -то и ненависть к Англии), а те сели на хвост вербовщикам, кружащимся вокруг будущего президента Америки. Словом, погорели как Димон на кроссовках...

* Изложение семантики этого понятного всем русским термина приличным образом требует по меньшей мере полстраницы филологических упражнений, поэтому я пошёл по пути экономии сил.

Евгений Ихлов

18.04.2017, 20:31

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58F1BC2EB81E9
http://www1.kasparov.org/content/materials/201511/565843610DD85.jpg
15-04-2017 (19:37)
Дело не только в Сафронкове, но и в дипкорпусе в целом

! Орфография и стилистика автора сохранены

Когда историки и философы пошли в ночные сторожа, истопники и дворники, тогда вторые и третьи этажи госмашины облепили "мальчики Шелепина"*, про которых сорок лет назад рассказывали такие анекдоты: в уборной ООН из кабинки выходит молодой член советской делегации и идет к выходу, стоящий у рукомойника его сверстник-англичанин кидает: а нас в Оксфорде учили мыть руки после туалета... И пренебрежительно получает ответную реплику: а нас в МГИМО учили не попадать на пальцы...

Когда профессора математики и физики стали торговать у метро сигаретами, истеблишмент заполнила краснопиджачная урла.

Когда брянские школьники стали со знанием дела рассуждать о либерализме, высший слой дипкорпуса органично перешел на арго второгодников.

И это не только триумфально растиражированные внутри страны эпические слова Сафронкова, уже изображенного в мировой прессе присевшим в Совбезе ООН на кортах, но и высказывания вполне респектабельного зама Лаврова - Рябикова: "Потому что этим превосходительствам, если употребить наши поговорки, все как об стенку горох, хоть кол на голове теши им, этим превосходительствам. Есть еще пословица другая — про глаза и росу", — сказал дипломат" (РИА Новости, 14.04.2017).

Так что, как мы видим, применительно к отечественной дипломатии тема утверждающего державный авторитет мочеиспускания властно вырвалась из интеллигентского фольклора в реальность.

_______

* Собирательный образ под который попадают и "внучата". Имеется ввиду фашизоидная по взглядам генерация так называемой "русской партии", сложившейся в КГБ и его кузнеце кадров - ВЛКСМ [об этой "партии" одноимённая книга историка Николая Митрохина], первоначально группирующейся вокруг бросившего вызов Брежневу А.Н. Шелепина. Эта генерация должна была прийти к власти в середине 80-х, однако была оттеснена от высших уровней госуправления горбачёвцами и "младореформаторами", и сосредоточилась в финансовой сфере, их час настал только в конце 90-х.

Евгений Ихлов

18.04.2017, 20:41

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58F2F634E813B
16-04-2017 (08:02)
А ведь еще два века назад все церкви были такими, как нынешние "рьяные"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Ругаем мы тут РПЦ Московской патриархии, особенно - рьяных... А ведь два века назад все церкви христианского мира были такие, все!

И представьте себе депутата М. и сенатора М. на местах председателя Священного синода или Папы Римского! А публика-то вся просвещенная, не то, что французские, английские и немецкие философские трактаты читающие на языках оригиналов, но и римских авторов... Мозги имеющие уже совершенно современные, с научным подходом и диалектикой. А над ними это все - как государственная и народная вдобавок идеология! Вот он, ужас-то первозданный! Это как прилежного слушателя "Эха" сунуть в эпоху борьбы с космополитами, в период разоблачений Пастернака!
Или читателя Умберто Эко, реально боящегося инквизиции и даже костра!

И еще немного. Слушал по НТВ репортаж про Благодатный огонь, посмотрел на паломницу Захарову без макияжа, по этому поводу в капюшоне... Услышал слова ведущего, что подтверждением евангельских чудес является то, что Иисус отвалил камень от гроба (пещерки) весом в несколько тонн! (Речь шла о женах-мироносицах).

Сразу подумал, а редактор текста как представлял себе процесс погребения, совершенного двумя женщинами (Мария Магдалина и "другая Мария" - либо мать, либо ее сестра) и юным Иоанном, поскольку Иосиф Аримафейский и Никодим как левиты к телу подойти не могли (причем в передаче было честно сказано, что все очень торопились успеть к началу "праздника" [чтобы не сказать шабата]), а главное, как представлял себе откатывание многотонной плиты женами-мироносицами! Которые еще не знали, что плиту повалило землетрясение, и не взяли с собой даже местного сторожа в помощь! Ведь Иисуса они сперва и приняли за садовника (бытовая деталь, которую сложно сочинить).

Евгений Ихлов

18.04.2017, 20:43

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58F370136ACDC
http://www1.kasparov.org/content/materials/201704/58F371276D897.jpg
16-04-2017 (16:27)

Каждый удар оставляет след на доспехах Саурона

Все последние акции антипутинской оппозиции происходят в режиме поиска успешного "креативного хода". Если с классическими демонстрациями и особенно митингами (ни повторять, ни слушать этот набор либеральных мантр нет ни сил, ни желания уже с зимы 2012 года) особого успеха нет, и единственным исключением стала питерская кампания в защиту Исаакия, где и ораторы и аудитория совершенно иная, чем на обычных протестных акциях, то начинается перебор вариантов и лидеров.

Благо существующей политической свободы достаточно, чтобы все желающие могли испытать себя на кастинге вождей демократии, и представить на конкурс весь набор оппозиционных идей. Сейчас в финиш явно вышел Навальный, за которого активно топит даже "Евроньюс", поскольку всех в Западной Европе явно поразила скорость превращения Путина в политическую мумию. Побеждает и тот микст из фактически неосталинистских, националистических и либеральных идей, который он поднял на щит. Но, видимо, такой лозунговый салат вообще характерен для антикоррупционной революции в феодальной империи.

На этот микст я обращал внимание ещё летом 2013 года, упоминая о диалектическом синтезе десятилетиями сражающихся направлений общественной мысли. От неосталинизма здесь призывы решительно разобраться с финансово-промышленными магнатами и высокопоставленными функционерами, изображая при этом, что "возвращением награбленного" можно будет решить наиболее острые социальные проблемы.

Огромные яхты, дворцы и простирающиеся за горизонт имения имеют хорошую капитализацию только в олигархическом социуме, поскольку роскошная вилла, превращённая народной властью в детский санаторий, не только теряет всю стоимость, но и обременяет бюджет необходимостью перестроек и содержания, а 70 гипотетических миллиардов Димона – это по 500 рублей в год на душу.

От националистов была взята идея национального государства как цивилизационно-однородного, а от либералов – гражданские свободы и стремление к идеалам реформации (одновременно написали мы с Юлией Латыниной), только вместо лютеранского лозунга "дешёвой церкви" и равенства церковного народа – лозунги "дешёвого государства" и ликвидации сословных привилегий бюрократии и силовиков-"опричников".

Между прочим, схожий набор привёл к победе Ельцина: от радикальных коммунистов им была взята борьба с номенклатурными привилегиями, от националистов"деревенщиков" – идея суверенитета России, от "демократов" – интеграция с Западом, либеральные реформы и политическая система американского типа.

Очень удачна и ещё ленинская идея "бить по самому слабому звену в цепи империализма" – по всех раздражающему премьеру. Будучи снисходительным к ещё невысокой "классовой сознательности масс", избегающих нападок на самодержца, и с удовольствием пользуясь тем, что Путин, дистанцируясь от правительства, как бы приглашает направлять гнев не на "царя", а на нерадивых, или на изменнических "царевых министеров". И не надо про бояр! Кроме совсем уже "лихих" эпох московского царства – при Иоанне IV и Борисе Годунове, а также бироновщины, у сановников – выходцев из знатных родов было куда больше гарантий от произвола, нежели у путинских министров и губернаторов.

Но от перебора кандидатов в лидеры и революционных идей вернёмся к выбору удачной протестной формы. "Болотные" марши показали свою малую эффективность, а последующие судебные процессы напугали общество. К сожалению, при намерении бороться с системой, которую считаешь тиранической и губительной для страны, надо рисковать не только разбитым носом или двумя неделями в административном изоляторе, но и 3-5 годами лагеря, а то и снайперской пулей. Те, кто, протестуя, показывают, что "играют по правилам" (подали уведомление, идём согласованным маршрутом), а на самом деле ждут падения деспота и его клики, с последующим этапированием кого в Гаагу, а кого – в "ментовскую" ФГУ ИК-17, не должны удивляться, что защищающиеся от полного краха пойдут на всё, наплевав на хлипкие юридические ограничения.

И тут оказалось что идея массового народного движения по улицам и площадям куда больше резонирует, нежели стройное движение по бульварам под партийными стягами и старательно разбившись на партийные когорты... И заброшенные на деревья кроссовки куда как лучший символ протеста, нежели лозунги про долой хапуг и стяжателей. (Тема заброшенной на деревья и столбы обуви явно навеяна сюжетом знаменитой киносатиры Барри Левинстона двадцатилетней давности "Хвост виляет собакой" ("Wag the Dog"), где она проводиться в рамках пиар-акции "Старый башмак" – в поддержку американского солдата, якобы попавшего в плен к албанским атомным террористам).

Следующая задумка Навального оказалась ещё забавней – примешать протестующих к колоннам, официально отмечающим "День России": массам атаки на Димона приятны, они на сложные построения о том, что борьба с воровством начальства подрывают устои государства не ловятся, так что может и подхватят, а посылать росгвардейцев врываться в общие ряды, идущих под триколорами, стараясь выхватить демонстрантов с "незаявленными лозунгами" – будет явным перебором даже для нашего уже вполне лунатичного руководства.

Но даже принёсший Навальному оммаж Ходорковский не остановился перед своим вариантом "креативного хода": массовой подачи 29 апреля петиций Путину – пусть уйдёт в конце третьей своей каденции на пенсию.

Такой вот русский народный чартизм! Не прошло и 170 лет от британского! И это даже много умеренней гапоновского шествия января 1905 года – ни тебе требований радикальной аграрной реформы, ни призывов к Учредительному собранию. Просто уйди, оставив нам Иванова, Собянина, даже Медведева и даже маршала Шойгу Дебальцевского и Алеппского.

Но, как ни странно, всё это даёт эффект. Просто потому, что путинизм уже два года на понижательной волне, но при этом социально-экономическая обстановка ухудшается не настолько быстро, чтобы у оппозиции не было время спокойно перебирать в своём арсенале всё новые и новые виды оружия. Главное ведь то, что каждый удар оставляет след на доспехах Саурона. А уж острых мечей, а также храбрых рыцарей, стойких гномов, доблестных эльфов и героических хоббитов – хватает... И когда-нибудь кто-то, подобно Исильдуру, сыну Элендиля, удачно взмахнёт Нарсилом и отсечёт палец у владыки Барад-Дура, лишив того кольца всевластия...

Собственно, похожая методика была использована в борьбе с самодержавием. Плотные атаки начались с "полуискусственного" катастрофического голода 1891-92 годов, когда финансовое оздоровление по программе Вышеградского требовало наращивания приносящего золото хлебного экспорта, невзирая на засуху и неурожай.

Левые либералы (будущие кадеты) гнали конституционную волну и нещадно нападали на режим и его ключевые фигуры в прессе. Эсеры отвечали на государственный терроризм революционным. Социал-демократы создавали антимонархические профсоюзы и просветительские кружки. И каждое лыко было в строку... Юбилей чего и отмечаем.

Перебор оппозиционных доктрин и калейдоскоп лидеров в 1988-91 годах ещё не забылся. Уж как отличались поклонники именитого экономического публициста Гавриила Харитоновича Попова от сторонников опального следователя Тельмана Хореновича Гдляна, а всем нашлось место в колоннах легендарных демонстраций 1990-91 годов.

Евгений Ихлов

18.04.2017, 20:45

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58F443140618A
http://www1.kasparov.org/content/materials/201704/58F44A29B4C98.jpg
17-04-2017 (08:14)

С начала ХХ века русская и еврейская традиции перешли к реализации "мессианских программ"

! Орфография и стилистика автора сохранены

"...все, в ком только было достаточно задору,
все побежали на шумную площадь творить еврейскими руками русскую историю..."
(Владимир-Зеев Жаботинский, "Еврейская крамола", 1906)

Вопрос о еврейской роли в русских революциях, включая события 1988-93 годов, обычно подают неинтересно: либо говорят о зловещей еврейской роли, либо - о том, что евреи были подхвачены общим потоком русской истории. Я же предлагаю посмотреть на эту интереснейшую тему как на уникальный процесс резонанса двух мессианских программ, освобождённых из недр русской и еврейской культур их синхронным кризисом.

Сочетание двух юбилеев - векового - русских революций 1917 года и четвертьвекового триумфа революции Ельцина (в эти дни 1992 года как раз стало ясно, что Россия - прочно независимое и рыночное государство). Поэтому я хочу вернуться к очень важной проблематике, поднятой в конце января на фоне обострения кризиса вокруг Исаакия.

Тогда, как мы помним, не успел утихнуть скандал вокруг "каторжан с наганами из-под черты оседлости", как уже почти профессиональный спарринг-партнер на фашистских ток-шоу Леонид Гозман поставил правильный вопрос об изучении российскими евреями вопроса о еврейском участии [во всех циклах русских революций (1904-1922) и первом цикле большевистского государствостроительства (1923-40)]. И если надо - о еврейском покаянии за еврейское палачество.

Добавлю от себя - не только за душегубство на просторах бывшей Российской империи, но и в Венгерской и Баварской "Советских республиках" в 1919 году, при советизации Балтии и Восточной Польши в 1939-41 годах, при коммунизации Польши, Венгрии и Чехии в сороковых.

Леониду Яковлевичу ответил военный историк и авиаинженер Марк Солонин. Я бы сказал, дал решительную отповедь. Марк Семенович, не ссылаясь прямо, напомнил предостережение Солженицына 43-летней давности об опасности "перекаяться" [Александр Исаевич имел ввиду, что покаяния русских за имперскую политику ослабляет их позицию в будущем политическом торге с татарами и другими могильщиками империи]. Немцам, мол, уже хватит мучиться коллективной виной, поскольку такое покаяние уже давно стало ритуальным, а уже евреям и подавно не стоит начинать...

Скажу сразу. Речь должна идти не о еврейской коллективной вине [евреи, как известно, провинились перед всеми сразу, как только ушли из рабства фараонова], но о первопричине еврейской революционной и либеральной гиперактивности (см. приложение) в минувшем столетии. Каковую я вижу не в особой еврейской угнетенности, которая, конечно, имела место, но во взаимном резонансе пробудившихся "мессианских" программ русской и еврейской культур.

Интересно, как изменилась либеральная позиция за три десятилетия - от пугливого бегства от вопроса о еврейском участии в революциях и советском строительстве до опасливо-пристального вглядывания в мрачные бездны истории!

Вот в 1988 году, в тогда прогрессивной "Литгазете" решили, что для содействия прекращения того, что тогда назвали "гражданской войной писателей", нужно устроить диалог обоих направлений - публиковать по колонке литератора-"почвенника" и литератора-"западника" (тогда - "деревенщики" и "интеллигентщики").

Разговор немедленно съехал на тему "еврейской вины за коммунизм". Поскольку тогда писать в лоб о пагубности советской власти и пользительности православной монархии в советской печати еще не было принято, приходилось обходиться эвфемизмами: "троцкизм", "новое хазарское иго"... Словом, "евреи свергли царя, уничтожили Святую Русь, а сейчас расшатывают родную Советскую власть"... все эти эйдельманы, баклановы, сарновы...
И сейчас - все это змеиное шипение сквозь зубы и изворачивание глистом на дне унитаза толстых-володиных.

А ведь тема еврейской роли в русских революциях - интереснейшая! Это - уникальный пример взаимного резонанса культур в момент резкой смены ими своих программ. Предыдущий такой случай был только при зарождении христианства, но там процесс был растянут на столетия, а здесь упакован буквально в десятилетие.
Приступим же, помолясь...

Чтобы не путать излюбленного моего читателя всеми этими "цивилизация", "дочерняя цивилизация", "материнская цивилизация", "субцивилизация", "локальная цивилизация", буду просто писать - Культура.

Еврейская традиция знает три цикла возвращения в Ханаан. Последний раз цикл начался одновременно с началом первого русского революционного цикла 1902-1922.

Поскольку еврейская история в три раза длиннее русской, изучена лучше, а главное - через Библию во многом стала "матрицей" христианских Культур, то основные еврейские исторические задачи более-менее прояснены. Эти задачи можно называть "национальными идеями", хотя приложение понятия "нация" к орде племенного союза Хапирру 13 века до н.э. было бы антинаучно.

В еврейской Культуре просматриваются две задачи:
а) возвращения на Святую землю (освобождение Святой земли) и выстраивания на ней еврейской теократической государственности;
б) несение миру определенных моральных и философских принципов и ценностей, обобщенно называемых этическим монотеизмом и религией спасения.

При этом главной еретической опасностью в иудаизме считается лжемессианство - т.е. представление, что некий харизматический вождь способен, подняв порабощенный еврейский народ на эсхалотогическую битву, отвоевать Святую землю и установить в ней "милленаризм" - (1000-летнее) царство праведности и справедливости.

В русской традиции самая главная опасность - самозванчество.

Я уже обращал внимание на то, что с моей точки зрения, один из важнейших перегибов мировой истории произошел при разрушении Иерусалимского Храма в августе 70 г. н.э., когда иудейская литургия стала невозможна, и в центре еврейской религиозной жизни оказались раввинские проповеди и теологические толкования мудрецов (хахамов) - то, что было до Первой Иудейской войны на периферии и весьма подозрительно воспринималось священнической (коэнской) элитой.
С этого момента проповедь и теология становятся основой всех авраамических религий.

Здесь я обращу внимание на то, что у еврейской и русской Культур есть общее, позволившее создать сцепку - это эллинизм. Многие века изоляции от западной, происходящей от Рима, Культуры, привели к тому, что Русь сохранила свои культурные коды, полученные от северного эллинизма (Византии), а евреи - от эллинизма южного - египетского и сирийского. При этом культурные контакты с эллинизированным и исламизированным Востоком у евреев и Руси были довольно интенсивными.

Период Просвещение (Гаскала) европейского еврейства 18-19 веков дал иудеям возможность выполнять миссию несения библейских ценностей миру в их секулярном изводе.

Естественно, это выразилось в приверженности к либеральным, социалистическим, а затем и к радикально-левым идеям. Так преломились представления о социальных и тираноборческих заветах пророках. Исторический сдвиг в вестернизации превратил восточноевропейских евреев в "наставников" русских революционеров, что дало всплеск еврейского участия в восточноевропейских либеральных и радикальных движениях. Потом это повторилось в истории антисталинской оппозиции, диссидентства и русского демократического (левого и правого) движения 80-90-х.

В русской Культуре, также прошедшей несколько достаточно контрастных циклов, каждый из которых старательно отрицает предыдущий, есть несколько утопических концепций - "Святая Русь" ("Третий Рим"); "Новый Израиль" славянофилов, перешедший в панславизм; большевизм.

Каждый раз это представление о создании государства, отделённого от "обречённой" Культуры Европы, и готового либо спасти от "западной гибели" родственные народы, либо дать миру альтернативный западному вариант развития...

В 1918 году в русской Культуре вдруг включается программа создания собственной всемирной "церкви" и мессианской империи, о которой грезили в 16 веке.

Оказывается, византизм содержал и этот культурный ген, который до этого был "рецессивным" и просто не успел проявится раньше.
Дело в том, что созданный Петром Первым Петербургский период также был "проектным государством", но это был проект вестернизации, превращения Руси в вариант Северо-Западной Европы. Никакой идеи осчастливить Англию, Францию, германские земли, даже Польшу у Романовых не было.

Потом в 1991 году Россия от унизительно обанкротившегося мессианского сценария (получился то какой-то Ватикан, населенный атеистами) перешла к новой "проектности" - ельцинской вестернизации.

Путинизм отказался и от этого. Лишь в 2013-15 годах, на один исторический миг, возникла концепция какого-то "мессианского неопанславизма" - воссоздания из СНГ россиецентричного союза. Японцы назвали бы это "Зоной Сопроцветания", как называли они свою империю в 30-40-е годы.

Символом этого бреда, метко названного в Украине "Таежным союзом", должен был стать киевский каган Владимир-Василий, вознесенный над Ленгорами. Точно также, как символом торжества русского коммунизма должен был стать увенчанный вращающимся Лениным Дворец Советов, вознесённый над Остоженкой. Кагана, как известно, в итоге укоротили по требованиям ЮНЕСКО и приставили к Кремлю, среди прочей накопившейся в его окрестностях скульптурной кунсткамеры. Путин же утешился в Сирии.

Я не знаю, что освободило "пружину" также в течении веков остающейся рецессивной, дремлющей "программы еврейского мессианизма" на рубеже 19-20 веков.

Определенно можно сказать, что в 60-70-е годы 19 столетия очень глубокая работа Мозеса Гесса "Рим и Иерусалим" (о необходимости создания в Ханаане социалистического демократического теократического еврейского государства и о необходимости духовного альянса европейской ("арийской") и еврейских Культур в качестве основы Запада) не вызвала почти никакого резонанса, а в 1896-97 годах брошюра Теодора Герцля "Еврейское государство" фактически создала еврейскую политическую нацию.

Возможно, факторов было два - в Российской империи погромные волны 1881-82 и 1903-1906 годов, а во Франции - "дело Дрейфуса" и сопровождавшие его погромы во Франции и во французском Алжире в 1895-96 годах.

Но в итоге с начала 20 века в недрах Русской Культуры две традиции - Русская и Еврейская (на территории Империи жила почти половина иудеев мира - 5 миллионов) - начали переход в режим реализации своих "мессианских программ".

При этом обе традиции разделились: у евреев - на преимущественно социалистический сионизм и на участие в русском освободительном движении (оба извода - либеральный и революционный); у русских - на революционеров (эсеров и большевизм) и на новый - имперский - панславизм, связанный с прямым стремлением к расчленению Дунайской монархии и Османской империи.

Тут и случилось соединение обоих "революционно-мессианских" программ. В еврейской Культуре - в форме "лжемессинства", а русской - в форме "самозванчества". Очевидно, что культурной базой соединения была библейская эсхатология. Могу согласиться с исследователями, которые подчеркивают особую роль в генезисе большевизма выходцев из старообрядческих кругов.

Возможно, они даже сыграли роль дополнительного катализатора в этом синтезе, поскольку Библию знали куда лучше "никониан" и были проникнуты эсхатологией - предчувствием обреченности мира и заслуженной гибели "никонианской власти Антихриста".

Так миру была явлена большевистская псевдоцерковь, на глазах стал образовываться такой квазихалифат - религиозный союз народов и культур.

Очевидно, что перед такой мощью сдетонировавших Культур у Белых шансов почти не было.

Всегда отмечаю, что палестинцам сказочно повезло - значительная часть той мощи, которая была накоплена в еврейской Культуре на момент нового отвоевания Ханаана, была израсходована на Гражданскую войну и создание СССР. Поэтому Волго-Дон и Беломорканал - были, а Иордано-Евфратский канал имени Бар-Кохбы раскулаченным феллахам копать не пришлось.

Когда Сталин и Бухарин стали перестраивать "большевистский халифат" в рутинную самодержавную империю, занятую "петровской" вестернизацией и эксплуатацией "внутренних колоний" - деревни, то "коммуно-мессианские" евреи ушли в "левую <троцкистскую> оппозицию", став такими условными "шиитами" большевизма.

Что же касается еврейского номенклатурного приспособленчества, то тут сработала "программа Иосифа" - искусство стать необычайно полезным, жестоким и беспринципным (как известно, фаворит фараона - сын старого Исаака - и ввел в стране Кемет крепостное право) исполнителем политики "юдофильского" режима - и на этом выстроить карьеру.

И еще. Вот не утвердили план блицкрига Колчака по захвату Константинополя, а то вдруг - и удача: адмирал начинает своими "сибирскими" методами строить "Сирийскую Русь" - Российскую Левантийскую империю. Был же проект "Желтой Руси" - казачьей автономии в Маньчжурии.

Приложение
Владимир-Зеев Жаботинский.
Из статьи "Еврейская крамола" (1906)

"...Я хочу начать сегодня с самого горького зерна этой горькой правды, и не только потому, что оно горше всех остальных, но еще больше потому, что в этом вопросе главный корень упрямой ненависти, которой окружено наше движение. Флаг надо подымать сразу над тем местом, куда направлен самый жестокий натиск противника. Это – вопрос о еврейской роли в русских событиях.
Почти уже десять лет, как люди нашего лагеря [правые сионисты] ведут настойчивую проповедь осторожного и сдержанного отношения к этой роли.
Может быть, эта проповедь была ошибкой с их стороны, потому что она тактически много нам повредила, а практически не принесла результата: все, в ком только было достаточно задору, все побежали на шумную площадь творить еврейскими руками русскую историю. Раз оно так случилось, значит и не могло быть иначе, и наша проповедь осуждена была на бесплодие, и было бы расчетливее совсем не тратить нашей силы на этот спор. В этом смысле мы, быть может, сделали действительно ошибку, но только в этом. Есть и другой смысл – смысл исторической правды, которая не всегда вовремя проникает в сознание людей, но всегда остается правдой. Эта правда была за нами. И теперь, когда накоплен еврейством России неслыханный, чудовищно-богатый опыт. когда пережито все, что можно было пережить на быстром пути между верхом восторга и пропастью отчаяния, теперь мы подводим итог и спрашиваем: кто был прав?
Нам до сих пор стараются втолковать, что дело России есть общее дело, как будто против этого кто-нибудь спорил. Суть спора в том. что на общее дело надо и расходовать сообща, а сообща значит пропорционально. Затраты каждой общественной группы должны быть точно соразмерены и с ее интересами, и с ее силами. Больше должен тратить на общее дело тот, кто получит большую выгоду от его осуществления: больше должен тратить тот, у кого силы и средств больше. Пропорциональное представительство в революции! – Наша еврейская затрата на дело обновления России не была соразмерна ни с нашими интересами, ни с нашим значением, ни с нашими силами. Даже в моменты наибольшего опьянения надеждами не было в рядах еврейской армии ни одного глупца настолько бессовестного, чтобы ждать от успеха борьбы полного ответа на еврейский вопрос, – ни одного, кто в глубине души не понимал бы, что в обновленной России нам придется жить с теми же соседями, а психология соседей в этом отношении еще нигде и никогда не перерождалась от политической реформы, и суть неравенства не меняется от замены казенного гнета общественным непризнанием. Это все понимали. Все понимали, что нам обновление России даст меньше, непомерно меньше, и все же мы заплатили больше, непомерно, безумно больше того, что могли заплатить, и того. что стоило заплатить. В течение пятнадцати лет мы собственною волей систематически вносили на алтарь общего дела удесятеренную живую подать, а когда взошел посев, судьба взыскала с нас уже помимо нашей воли неслыханную доплату… Кто же был прав? Или все это теперь окупится? Или не разумнее было бы для раздавленного и опустошенного племени уступить переднее место в бою сильнейшим? И если даже поверить, что от этого, по чужой косности, ход событий растянулся бы на более долгие годы. Кто решится сказать, что не лучше было бы для нашего народа встретить обновление позже, но не за такую цену?
Наши политические плясуны в ответ на все это кричат о психологии лавочника, о мелочных расчетах, достойных мещанской глуши. Да. Над народным достоянием и благом честный человек должен стоять на страже скупо и расчетливо, как лавочник над своею кровной кассой. Семь раз отмерь и один раз отрежь – это правило мещанина, но политическая партия совершает низкое и нечестное дело. если она хоть на мгновение забывает об этом правиле. Звать массу на трудный подвиг, не взвесив раньше до золотника, во что это ей обойдется, не разорит ли ее непомерное бремя и стоит ли вся игра свеч, – это значит быть в худшем случае предателем, в лучшем случае болтуном, – Но тут есть и другая сторона расчета. Наши затраты не окупятся для нас. но окупятся ли они хоть для общего дела? Правда ли то, что еврейская энергия облегчила и ускорила восход русской свободы? Раз оно так случилось, значит и не могло быть иначе, и наша проповедь осуждена была на бесплодие, и было бы расчетливее совсем не тратить нашей силы на этот спор. В этом смысле мы, быть может, сделали действительно ошибку, но только в этом. Есть и другой смысл – смысл исторической правды, которая не всегда вовремя проникает в сознание людей, но всегда остается правдой".