*45. Блистательные

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57C44546D954A
29-08-2016 (17:25)
он только что снова "употребил" как доминантный самец безвольного болвана Керри

Жители Алеппо, окруженного подразделениями "легитимного" палача Асада, уже убившего сотни тысяч своих сограждан с помощью террористов Хезболлы и Стражей исламской революции, гибнут под ковровыми бомбардировками сирийской авиации и российских ВКС.

Кадры сожженных детей на экранах телевизоров и страницах газет всего мира потрясают способных испытывать сострадание людей и заставляют их требовать остановить авиаудары и ввести в Сирии "no fly zone".

Но кровожадная лошадь по кличке Риббентроп убежденно объясняет на пресс-конференции в Женеве, что этого ни в коем случае нельзя делать: "Те, кто летают над Алеппо, должны продолжать летать и уничтожать террористов ИГИЛ’а и Аль-Нустры"

Он только что снова "употребил" как доминантный самец безвольного болвана Керри, который как всегда взвизгивал от полноты чувств: "О, Сэергэй! О, Сэергэй! What a constructive dialogue!"

В Алеппо нет боевиков ИГИЛ’а. Среди повстанцев есть боевики Аль-Нустры, воюющие и против Асада и против ИГИЛ’а. Аль-Нустра, может быть, и не очень приятная идеологически организация, но в отличие от ИГИЛ’а она никогда не предпринимала действий против России.

Двухходовка Риббентропа заключалась в том, что сначала он заставил Керри включить Аль-Нустру в список террористических организаций, подлежащих уничтожению. А потом представил ему "данные" о том, что в каждом районе Алеппо есть какое-то количество боевиков "Аль-Нустры", а потому необходимо продолжать бомбить весь город и уничтожать всех противников социально близкого Кремлю мясника Асада, даже тех, кто только в будущем сможет вырасти в его противника. И он великодушно пригласил США поучаствовать в этом триумфе воли "Русского мира".

Посмотрите на физиономию Риббентропа. Там уже не осталось не только ничего человеческого, но и даже лошадиного. Это ходячий портрет Дориана Грея, спускающегося в ад. А его пахан с вываливающимся наружу в похабной глумливой ухмылке ботоксом? Но эти персонажи Босха сами сделали свой выбор и ведут за собой орду слепых и хромых в их сакральный Херсонес.

А что там делает семенящий за ними, задрав штаны, госсекретарь США Джон Керри? С каждым новым раундом своих переговоров с Риббентропом этот клинический идиот с йельским дипломом все больше превращается в военного преступника, соучастника массовых жестоких убийств.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57C7E975027BB
01-09-2016 (11:42)

Путин использует G20, чтобы шантажировать Запад

На G20 Путин будет пытаться позиционировать себя в наиболее выгодном свете в двух конфликтах – в Украине и Сирии. Что касается Украины, мы все помним ту истерику, которую устроила Москва после своего совершенно халтурного Гляйвица. "Украинские террористы в Крыму", "выходим из Нормандского формата", "не забудем, не простим гибель наших военнослужащих". Очень быстро выяснилось, что все это было какой-то совершенно примитивной провокацией.

Но некоторое время Москва все же муссировала информацию, что в рамках G20 будет встреча не Нормандской четверки, а лидеров Франции, Германии и Путина. Что, конечно, со стороны Франции и Германии было бы совершенно оскорбительным вызовом в отношении Украины. Потому что до этого планировалось, что именно встреча в стандартном Нормандском формате – то есть с участием Порошенко – пройдет в Китае. Ну, слава Богу, несколько дней спустя выяснилось, что до такого позора Германия и Франция не дойдут. Хотя двусторонние контакты Путина и с Меркель, и с Олландом не исключены. Так что здесь Москва потерпела скорее поражение, которое предопределялось совершенно фарсовой постановкой всей этой истории об "украинских террористах".

Что касается Сирии, то угодничество Америки перед Путиным и Лавровым просто удивительно! Москва в Сирии совершенно явно занимается не борьбой с ИГИЛ, а физическим уничтожением оппозиции, ориентирующейся на Запад. И, кроме того, истреблением с воздуха гражданского населения Алеппо. По последним данным правозащитных организаций, в результате акций российских ВКС уже убиты несколько тысяч человек.

А этот клинический идиот Керри никак не может отказаться от встреч с Лавровым, бегает по всему миру с этим Риббентропом и все время восторженным тоном восклицает : "О, Сэергей, Сэергей! Как конструктивно мы поговорили с Сэергеем!" Голубая мечта Москвы – вместе с американцами побомбить Алеппо. На днях опять распространялась информация о подобных планах, и американцы вынуждены были ее опровергнуть.

Кремль хочет повязать американцев с собой кровью, совместными военными преступлениями. Тем самым обезопасить себя от будущего Гаагского трибунала: "Ну как же! Мы ведь вместе с американцами бомбили!" Думаю, определенной победой Москвы на сирийском направлении является согласие Обамы встретиться с Путиным. Но опять же было подчеркнуто, что это будет неформальная встреча на полях "Большой двадцатки".

На саммите Россия будет шантажировать Запад: "Если вы не согласитесь на нашу интерпретацию Минских соглашений и не заставите Украину принять ее, будем искать другие решения, в том числе военные". Думаю, к такому безумию, как реальная война, Москва не готова. Однако такого масштаба учений и проверок не было, насколько я помню, со времени вторжения в Чехословакию в 1968 году. Более того, с 1945 года не было и тотальной проверки функционирования гражданских министерств в условиях военного времени, которая сейчас проводится. Понты разворочены максимальные с целью запугать Запад. Вся путинская агентура от "киссинджеров" до "штайнмайеров" уже включилась на полную катушку: мол, не надо обижать этих русских, а то они вообще черт знает, что могут наделать.

В разговоре Порошенко с Путиным напрямую, который предлагает экс-президент Украины Кравчук, есть смысл. Всегда полезно лидерам стран поговорить откровенно. Порошенко сможет сказать Путину все, что он о нем думает. Между прочим, я обратил внимание, что во время празднования Дня независимости Украины риторика украинского президента была значительно жестче, чем раньше. Он говорил, что два года идет война, и это реальность, с которой нужно считаться. И развязавшие ее преступники должны будут понести ответственность. Вот пусть то же самое скажет и Путину. Пусть скажет, что Украина никогда не пойдет на изменение своей Конституции и уничтожение своего государства ради прихотей кремлевского пахана. Потому что ясно, что Москве нужен не Донбасс и даже не Крым, а вся Украина.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57D049651B9D8
07-09-2016 (20:10)

Путин впервые был совершенно откровенно послан Западом в определенное место

Официозные российские средства массовой информации в течение нескольких недель перед саммитом G20 в Китае активно развивали тему, связанную с предстоящей личной встречей между главами американского и российского государств в КНР. Значение придавалось как самому формату "тет-а-тет", так и обсуждаемым в его рамках проблемам по Украине и Сирии. Особенное внимание уделялось нюансу, связанному с вопросом о том, кто из двух лидеров проявит инициативу по проведению персональной дискуссии. Российские информагентства растиражировали новость о том, что Барак Обама якобы первым проявил интерес к совместному разговору и "подошел" к Владимиру Путину с соответствующей просьбой. Мы поинтересовались у политолога Андрея Пионтковского, каковы его впечатления в связи с этим феноменом, и попросили прокомментировать значимые для России и мира итоги заседания "Большой двадцатки".

NA: Андрей Андреевич, как Вы полагаете, насколько российское пропагандистское освещение встречи Обамы и Путина соответствовало реальности?

А.П.: Пропагандистские версии очень смешно сменяли друг друга. Сначала Путин и Обама вроде бы столкнулись нос к носу в коридоре, затем — якобы Обама первым подошел к нему, третья версия — он везде искал Путина, а у Киселева уже все мировые лидеры выстроились в очередь в предбаннике пахана земного шара. Это еще раз показывает все ничтожество нашей внешней политики. Она полностью зашла в тупик. Мы живем одним пиаром, надувая щеки.

По существу же встреча для Путина на G20 закончилась оглушительным поражением Кремля. Задумки были наполеоновские. Началось все с "Гляйвица": истерика про украинских террористов в Крыму, убийство российского военнослужащего, "не забудем, не простим", "мы выходим из минских договоренностей", "не о чем разговаривать", "поговорим с Олландом и Меркель без всякого Порошенко" — которого заодно записали в "хунту", чего раньше не случалось, а также назвали его "алкоголиком" и "олигархом". Сразу же после этого — крупнейшие после второй мировой войны военные маневры. Масштабы аналогичны тем, что были перед вторжением в Чехословакию в 1968 году, а внезапной проверки гражданских министерств в условиях военного времени не проводилось с 1945 года. Одним словом, Путин рвал на себе все одежды: "Держите меня семеро, брошусь на Украину". Эта жалкая комедия разыгрывалась в течение трех недель, предшествовавших саммиту.

Тем не менее сам "Гляйвиц" был проведен чрезвычайно халтурно. Конечно, как злодей Путин не уступает ни Сталину, ни Гитлеру и готов на любое преступление. Однако и он сам, и возглавляемая им система по силе и организованности не могут сравниться с теми преступными аналогами, до которых он вместе со своей "лошадью-Риббентропом" пытается дотянуться. В результате Запад занял жесткую позицию: ему прямо сказали, что не верят в его крымские сказки, да еще и значительно усилили санкции, впервые затронув личный кошелек Путина "Газпром". Главное, что была прямо указана причина новых санкций: провокация, организованная Москвой в аннексированном Крыму. Соответственно, Путин подъехал на саммит G20, полностью "провалившись".

Мое личное впечатление: учитывая его общее поведение на хозактиве, прихожу к выводу, что не рискнет этот человечек начать масштабную войну. Он лишь прикидывается припадочным для того, чтобы выбить для себя возможность сохранить бандитскую Лугандонию и втолкнуть в политическое тело Украины. Но Украина никогда на это не пойдет. Никакой игры в Украине у него нет.

NA: Что Вы думаете о его игре в Сирии?

А.П.: Как я уже неоднократно говорил, Сирия была придумана во многом для того, чтобы отвлечь внимание от украинского тупика. В принципе не ясно, что там вообще надо России с точки зрения национальных интересов. Лично Путину это кровавое месиво нужно для того, чтобы торчать в телевизоре в качестве мирового решалы. Его циничную фразу еще вспомнят на процессе военных преступников: "Мы там достаточно долго можем тренироваться без существенного ущерба для бюджета". От российских бомбежек там погибли сотни мирных жителей. Используются все виды запрещенного оружия, включая химическое — привет "фейку" о химическом разоружении, этому дешевому трюку, с помощью которого "развели" американцев. Впрочем, те и сами рады были обманываться, не желая приводить в исполнение "красную линию". Никуда химическое оружие не делось: оно есть и у Асада, и у "Исламского государства", с которым Асад поддерживает весьма деловые отношения. Из самого свежего: министр иностранных дел Сирии заявил, что борьба с ИГИЛ отнюдь не является приоритетом Дамаска.

NA: Как Вы оцениваете в этом контексте позицию США?

А.П.: Мы не раз с Вами говорили о том, что американское поведение в этой ситуации крайне унизительное: Керри бегает по всему миру за своим другом "Сергэем", все время восхищаясь какими-то "конструктивными" результатами. Целый год на глазах у американцев российские войска уничтожают их союзников. Давно ясно, что цель Москвы в Сирии — это физически уничтожить не-ИГИЛовскую оппозицию и поставить мир перед фактом: Асад и ИГИЛ. Пожалуйста, выбирайте, кто вам милее. При этом Обама и Керри ведут себя так вовсе не потому, что любят Путина. Они жертвы собственной концепции невмешательства и миротворчества. Москва цинично их использует, подавая им ложные надежды, а на самом деле преследует свою повестку дня: убивает повстанцев и помогает Асаду взять Алеппо, попутно совершая кучу военных преступлений. Надеюсь, что американцы смогут по крайней мере избежать последнего позора и не согласятся на приглашение Кремля по совместной бомбардировке Алеппо. Тем самым Путин освободит себя от ответственности в международном трибунале: "Ну как же, мы же бомбили вместе с американцами!" Кажется, что Обама и Керри в последний момент все же отшатнулись от этой конструктивной идеи висельника Риббентропа.

NA: Вы рассказали о неудавшемся шантаже крымской эскалацией. Мы наблюдаем "кризис жанра" в стратегии Кремля?

А.П.: Путин впервые был совершенно откровенно послан Западом в определенное место. В ужесточении американской позиции, безусловно, сыграла свою роль беспардоннейшая попытка вмешательства в избирательную кампанию в США. Я имею в виду использование кремлевскими агентами безграмотного Трампа, полное саморазоблачение Ассанжа, кибератаки на штаб демократов и, наконец, "комментарий" Путина на тему вскрытия чужих серверов.

NA: Турецкая операция "Щит Евфрата" — это обещанный еще весной "План Б" для Путина или личные амбиции Эрдогана?

А.П.: "Щит Евфрата" происходит как бы в параллельном мире. Сирийская катастрофа очень многомерная. Там разыгрывается несколько разных сценариев, которые как-то пересекаются. Все, что касается турецкого вмешательства — это в первую очередь турецко-курдская история. Анкара отчаянно боится усиления сирийских курдов, потому что это стало бы стимулом для укрепления позиций курдов в самой Турции. Сейчас фактически идет раздел Сирии, и Эрдоган в этом вкусном процессе получает возможность контролировать часть ее территории, резко ограничив курдский анклав, которому перерезается доступ к турецкой границе.

NA: В то же время территории, которые захватывают повстанцы с помощью сухопутных войск Турции, находятся в непосредственной близости к Алеппо. Не поможет ли "Щит Евфрата" осажденным бойцам?

А.П.: Косвенно — да, потому что повстанцы с помощью турок усиливают свои позиции. В то же время пропаганда удержалась от критики Эрдогана. В противном случае пропагандистская машина окончательно сошла бы с ума от противоположных векторов: то любим Эрдогана и целуем его взасос, то снова ненавидим, потом — опять лучший друг, решающий вопрос по "Турецкому потоку". Слишком резкая серия когнитивных диссонансов. Крышу может снести у телепузиков.

Важно, однако, другое. Для Путина это борьба за власть. Понимая, что его клептономика на грани краха, он хотел бы погрузить проблему в пожар войны. Однако последние социологические опросы показывают, что военная повестка надоела российскому населению и не занимает публику. Гораздо больше его волнуют непосредственные условия жизни и быта. Таким образом, мы имеем дело с многоплановым провалом военного авантюризма последних двух с половиной лет.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57D285F1D5AB1
09-09-2016 (12:55)
Произошло то, что неизбежно должно было произойти

Одной из центральных тем американской президентской кампании становится вопрос — кто ответственен за возникновение и распространение в Ираке и Сирии ИГИЛ. Трамп объявил Обаму основоположником (founder) ИГИЛ, чем вызвал справедливое негодование демократов. Трамп настолько невежественен, что даже, когда в его внешнеполитических заявлениях прорезаются зерна истины, он сам не способен их понять и затаптывает своими лобовыми интерпретациями.

Обама — непримиримый противник ИГИЛ, американские ВВС уничтожили сотни полевых командиров и рядовых боевиков. Собственно, война с ИГИЛ это единственное исключение, которое позволяет себе лауреат Нобелевской премии мира Обама, принципиальный противник использования американской вооруженной силы за рубежом.

Что не отменяет, однако, того факта, что появление ИГИЛ на Ближнем Востоке на месте побежденной там Аль-Каиды стало следствием катастрофических внешнеполитических ошибок Обамы, совершенных им в силу его идеологического упрямства и зашоренности.

Тема эта выходит далеко за рамки текущей американской избирательной кампании. Исламский радикализм останется с нами надолго, и уроки цепи поражений и одной изолированной и, к сожалению, утраченной победы над ним чрезвычайно важны. Поэтому позволю себе внести свои пять копеек в обсуждение этой актуальной проблемы. Тем более, что я неоднократно высказывался по ней в разное время за последние десять лет. Некоторые из своих прошлых суждений я напомню, поскольку интересно оценить их сегодня в исторической ретроспективе.

Летом 2007 года в мировой войне, объявленной Западу исламскими радикалами ("Аль-Каидой" и родственными ей организациями), произошел не сразу замеченный и оцененный, но способный стать решающим стратегический перелом.

Еще в январе и феврале 2007 года казалось, что "Аль-Каида" находится на пороге исторического триумфа. После взрыва мечети в Самарре ей удалось погрузить Ирак в пучину суннитско-шиитского взаимного террора, унесшего десятки тысяч жизней мирных жителей. Американские войска оказывались во все более нелепой роли между двумя враждующими группами одинаково ненавидящих их фанатиков. Победившие на промежуточных выборах в Конгресс демократы требовали, опираясь на общественное мнение, немедленного вывода войск из Ирака.

В Ираке США столкнулись не столько с военной, сколько прежде всего с семантической проблемой. Инициаторами вторжения "победа" определялась как "построение демократии в Ираке". На четвертый год войны об этом никто уже не говорил.

Ложное определение "победы" привело к психологическому синдрому поражения, грозящему перерасти в решающее поражение в глобальной войне с исламским радикализмом.

В иракской войне у США к 2007-му не было союзника, которого следовало бы защищать как по моральным, так и по прагматическим соображениям, кроме курдов, и не было противника, которого следовало бы уничтожать, кроме структур "Аль-Каиды".

Американцы действительно после назначения командующим войсками генерала Дэвида Петрэуса сосредоточились на задаче уничтожения боевиков "Аль-Каиды". И здесь к ним пришла неожиданная удача, одна из тех, которые переворачивают ход войн.

Против "Аль-Каиды" выступили и неожиданно обратились за помощью к американцам шейхи суннитских племен в провинции Анбар, центре суннитского сопротивления коалиции и основной базе "Аль-Каиды" в Ираке.

Исламские интернационалисты достали даже ненавидевших американцев бывших саддамовцев. Своей невероятной жестокостью по отношению к мирному населению, религиозным фанатизмом, навязыванием средневековых норм шариата, экспроприацией женщин для ублажения воинов Аллаха, словом, всем тем, что справедливо называется исламофашизмом. И этот исламофашизм отвергли правоверные сунниты, не имевшие ни малейших оснований симпатизировать американцам, отстранившим их от власти в стране, в которой они правили десятки лет, господствуя над шиитским большинством.

Вот как виделась мне ситуация осенью 2007-го года:

"Союз суннитских племен с американцами заметно повлиял на динамику конфликта внутри Ирака. Ее пока трудно предсказать в деталях, и Ираку в любом случае предстоит пережить еще много очень тяжелых лет. Но если говорить о глобальном контексте иракской войны, то он стал намного более определенным. Джихадисты "Аль-Каиды" потерпели фундаментальное метафизическое поражение. Если они не прошли у суннитов Ирака, то вряд ли пройдут где-либо в другом месте. Они могут устроить еще несколько масштабных терактов в США или в Европе, но к ним уже не придут те тысячи, а то и миллионы молодых людей, которые неудержимо бы хлынули в их ряды в случае их иракского триумфа.

А ведь этот триумф был так близок. Что стоило им умерить свою жестокость и тупой средневековый фанатизм хотя бы по отношению к своим союзникам? Но тогда они изменили бы своей сущности и перестали бы быть подлинными джихадистами.

А как исключительно цельные мерзавцы они не могли себе это позволить. Так же, как немецкие фашисты не могли изменить своего расистского отношения к народам Украины и России, что предопределило перелом в ходе Второй мировой войны после тяжелейших поражений СССР в 1941 и 1942 годах.

Но был и другой шанс 6-7 месяцев назад, когда чаша терпения суннитов еще не была исчерпана. Американцы действительно могли уйти из Ирака, подарив "Аль-Каиде" триумф в глазах всего мусульманского мира.

Все прогрессивное человечество — демократы, получившие большинство в американском Конгрессе, пресса, телевидение, университеты, блестящие интеллектуалы, актеры, поп-звезды и секс-бомбы Америки и Европы — требовало вывода американских войск. Уже несколько лет подряд встающий с колен российский министр иностранных дел торжествующе злорадствовал:

"Очевидно, что окончательная развязка иракского кризиса внесет дополнительную определенность в международную ситуацию".

Наперекор им стоял один не очень образованный, плохо артикулирующий свои мысли, чудом оказавшийся на посту президента США человек. Он, конечно, не знал, что сунниты восстанут против "Аль-Каиды". Но он почему-то знал, что уходить нельзя, и упрямо это повторял, чрезвычайно раздражая своих высоколобых оппонентов.

Случайность? Может быть. А может быть, Провидение сознательно выбрало именно такого Джорджа Буша-младшего. Его нелепая война обрела в обратной временной перспективе свой исторический смысл. "Аль-Каиды" не было в Ираке. "Аль-Каида" пришла в Ирак. "Аль-Каида" сломала себе хребет в Ираке. Вернее, навсегда потеряла там свой бренд — светлый образ беззаветной защитницы угнетенных и беспощадно сокрушающей неверных мстительницы за оскорбленный и поруганный мусульманский мир.

Это очень хорошая новость. Для Запада. Для мусульманского мира. И для России".

Я оказался прав и неправ. Суннитские отряды самообороны "Сахва" (Пробуждение) изгнали боевиков "Аль-Каиды" из страны, что резко снизило уровень насилия, и Ирак начал постепенно превращаться в более или менее нормальную страну. Но еще важнее были фундаментальные уроки, преподнесенные мировому сообществу.

Исламский радикализм, исламофашизм может быть побежден. Но побежден он может быть только изнутри самого исламского мира силами, отвергающими программу возвращения двух миллиардов человек в средневековье.

И второе. Таких людей в мусульманском мире на самом деле большинство, и западной цивилизации, частью которой, безусловно, является и Россия, надо найти конструктивную и уважительную форму сотрудничества с ними и их поддержки.

Действительно, трудно было бы найти в мусульманском мире более благодатную для исламистов выборку, чем привилегированное при Саддаме иракское суннитское меньшинство, отстраненное коалицией от власти. И эта выборка отвергла исламистов, испытав на себе их философию и практику, и попросила о помощи американцев. Трагическая история войны в Ираке неожиданно поставила очень важный социальный эксперимент. И уроки его были весьма обнадеживающими.

Но мой оптимизм оказался неоправданным. Эти ценнейшие иракские уроки оказались не просто невыученными и незакрепленными, но сознательно отброшенными новой американской администрацией как не отвечавшие ее идеологическим установкам.

Получивший авансом Нобелевскую премию мира президент Обама стремился максимально противопоставить себя своему предшественнику. Очень значимые позитивные результаты, достигнутые генералом Петрэусом на заключительном этапе иракской войны, были ему неинтересны и даже неприятны. Он пренебрег рекомендациями военных и гражданских экспертов оставить в Ираке символическое (несколько тысяч) количество военнослужащих для поддержания связи с суннитскими отрядами и оказания им политической поддержки. Буш ввел войска в Ирак, а вот Обама, как последовательный антиБуш, должен был вывести их до последнего солдата.

Отряды "Сахва" были распущены шиитским правительством Нури аль-Малики в 2011 году. Багдадские силы безопасности физически ликвидировали ряд бывших полевых командиров "Сахвы", в том числе Хамиса Абу Риша, брата шейха Абдель Саттара Абу Риша, основателя "Сахвы", убитого террористами "Аль-Каиды" в сентябре 2007 года.

И произошло то, что неизбежно должно было произойти. В качестве защитников суннитов на их территории снова появились джихадисты, теперь уже в новом обличии — боевиков ИГИЛ.

Лишенные всякой политической, военной, экономической поддержки суннитские племена, союзники американцев на втором этапе иракской войны, вынуждены были смириться с ИГИЛ как с единственной их реальной защитой от произвола шиитского правительства в Багдаде.

Так, после недавнего освобождения от ИГИЛ иракскими правительственными силами города Дужрф ас-Сахр большая часть 80-тысячного суннитского населения покинула его. Сунниты, приезжающие из занятого боевиками ИГИЛ Мосула, сообщают о том, что боевики, внедряющие средневековые нормы, как и 10 лет назад, не пользуются популярностью у мосульцев. Однако протестных выступлений в городе нет, так как население опасается худшего после возможного вступления в город формирований иракской армии и спонсируемых Ираном отрядов шиитской милиции PMF (Popular Mobilisation Force). Как в дурной бесконечности ситуация повторяется вновь. Военная структура ИГИЛ может быть разгромлена, но джихадисты под другим брендом в третий раз придут в Ирак, если суннитское население будет вынуждено воспринимать их как своих защитников.

Сейчас идея создания суннитской национальной гвардии для борьбы с дажихадистами ИГИЛ выдвигается вновь и даже поддерживается духовным лидером шиитов Ирака великим аятоллой Али Систани. Но сколько времени было потеряно, да и не смогли бы джихадисты вернуться в Ирак после провала "Аль-Каиды", если бы стратегия генерала Петрэуса была продолжена США и поддержана багдадским правительством.

Такова на сегодняшний день история ИГИЛ в Ираке. Его распространение в Сирии стало следствием другой фундаментальной ошибки американской администрации, совершенной в 2013 году. Но это уже другая история, и о ней речь пойдет в нашей следующей колонке.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57D678B35D691
12-09-2016 (12:44)

Рецепт лечения непрост для нашего тяжело больного общества

Второй Форум Свободной России состоится в Вильнюсе 14-15 октября. Я планирую приехать на эту важную встречу. Как и на первом мартовском Форуме, в дискуссиях примут участие неравнодушные к судьбе нашего Отечества люди самых разных идеологических направлений: либералы, левые, националисты.

Нас объединяют и отличают от наших оппонентов две принципиальных позиции. Во-первых, оценка природы современной российской власти. Это

ПРЕСТУПНИКИ, ЗАВЛАДЕВШИЕ ЦЕЛЫМ ГОСУДАРСТВОМ И СДЕЛАВШИЕ САМО ГОСУДАРСТВО ОРУДИЕМ СВОИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

Второе — категорическое неприятие имперско-ордынского комплекса, охватившего значительную часть российской "элиты" и приведшего к немыслимому — войне против украинского народа, отстаивающего свой цивилизационный европейский выбор. Исторический выбор Киевской Руси.

Нам чрезвычайно важно иметь постоянную представительную площадку, на которой мы могли бы содержательно обсуждать пути выхода страны из глубокого системного кризиса, угрожающего существованию нашего государства.

Такая площадка станет своего рода альтернативным предпарламентом и послужит неоценимой школой для будущей совместной работы сменяющих друг друга власти и оппозиции в свободно избранном российском парламенте.

Рецепт лечения непрост для нашего тяжело больного общества, но суть его более или менее очевидна:

признание всеми ответственными политическими течениями демократических правил сменяемости власти и незыблемости личных и гражданских свобод;
отстранение от власти правящего режима, неуклонно ведущего страну к фашизму;
свободные выборы.

[Андрей Пионтковский]

5mWmu3jmdNc

[Андрей Пионтковский]

Сирийскую катастрофу 2013 года я комментировал по ходу событий. Как и в предыдущем тексте, посвященном развитию событий в Ираке, приведу сначала некоторые свои наблюдения того времени, а затем попытаюсь оценить их в сегодняшней ретроспективе.

Открытое внешнее вмешательство в сирийскую войну три года назад террористов ливанской группировки "Хезболла" и иранского Корпуса стражей исламской революции заметно изменило баланс сил и позволило президенту Сирии Башару Асаду достичь некоторых военных успехов и продолжить массовые убийства суннитов. Это, в свою очередь, активизировало призывы оказать помощь повстанцам. Египет порвал дипломатические отношения с Сирией. Резко обострилась дискуссия внутри США. Бараку Обаме пришлось еще раз пробормотать что‑то о красной черте – применении Асадом химического оружия (в твердой уверенности, что сирийский лидер эту черту никогда не переступит) – и о возможных поставках вооружений умеренным повстанцам.

В этот момент Асад и Путин сделали "блистательный ход" и реализовали "виртуозную интеллектуальную комбинацию", которые привели в одинаковый восторг сливки русской интеллигенции и все прогрессивное человечество. 21 августа 2013 года правительственные войска нанесли ракетный химический удар по предместьям Дамаска, контроль над которыми сохраняли отряды сирийской оппозиции. Погибли более тысячи мирных жителей. Речь шла о рутинном злодеянии диктатора, который до этого уже уничтожил сотню тысяч сограждан, не дающем ему никаких военных дивидендов. Стратегическое и политическое значение этой акции заключалось в том, что Асад демонстративно и вызывающе пересек красную черту, неосторожно проведенную американским президентом.

Разумеется, Асад и Путин немедленно заявили, что это сирийская оппозиция сама себя атаковала ракетами с химическими боеголовками. В России кремлевские пропагандисты твердили одно и то же: да, возможно, Асад – злодей, но он же не глупый человек, и он не мог не понимать, к каким последствиям приведет его химический удар. Совершенно верно! Асад и Путин прекрасно понимали, что химический удар Асада приведет именно к тем последствиям, к которым он и привел на самом деле. Они вычислили Обаму – они вычислили, что Обама вынужден будет как‑то реагировать на пренебрежительное отношение к своей красной черте, на шокирующие сцены гибели детей на телеэкранах, что он произнесет какие‑то громкие осуждающие слова, но в то же время отчаянно будет искать возможности этими словами и ограничиться. И вот тут Путин и Асад и предложат спасающий лицо план химического разоружения.

В течение нескольких дней циничная пиар-конструкция Дамаска и Москвы позволила им подменить в мировом восприятии содержание сирийской повестки дня и реализовать целый комплекс важнейших для себя целей:

свести сирийскую трагедию исключительно к вопросам "химического разоружения";
оградить Асада от любой перспективы даже минимального (поставки оружия) вмешательства Запада в развитие ситуации в Сирии на стороне оппозиции;
позволить президенту Сирии оставаться у власти и продолжать с помощью "Хезболлы", Ирана и России уничтожать суннитское население;
более того, превратить политического этого изгоя в уважаемого государственного деятеля мирового масштаба, с которым ООН будет вести тягучие переговоры;
закрепить в общественном сознании кремлевскую интерпретацию международного права как священного права любого людоеда делать все, что ему вздумается с вверенными ему в управление людишками, если только его крышует в Совете Безопасности сам Путин;
поднять мировой и внутрибригадный авторитет Путина как эффективного решалы и одновременно поборника международного права и борца за мир во всем мире.

Как эта новая внешняя ситуация повлияла на внутреннюю динамику сирийской катастрофы? Прежде всего, резко возросли роль и влияние радикальных исламистов. Два года назад сопротивление cуннитского большинства, вообще начинавшееся с мирных демонстраций, было преобладающе светским. Полная дипломатическая изоляция Асада заставила бы его или его окружение искать пути мирной трансформации режима. Cекта, составляющая 10% населения, в любом случае не может править вечно. Однако возобладал лукавый тезис российской пропаганды: нельзя помогать оппозиции, мы приведем к власти джихадистов. Он оказался верен с точностью до наоборот.

Именно невмешательство мирового сообщества в систематическое уничтожение суннитской общины алавитской сектой Асада, вооруженной советским и российским оружием, привело к радикализации суннитов и к росту влияния исламистов-интернационалистов, которые предстали в роли их единственных защитников.

Между тем, такое развитие вовсе не было фатальным. При минимальной поддержке извне светской оппозиции, объединенной в Армии свободной Сирии, сами сунниты выгнали бы из Сирии ментально чуждых им средневековых фанатиков – точно так же, как иракские суннитские племена изгнали в 2007 году пришедших им помогать воинов-интернационалистов "Аль-Каиды".

Реализация пакта Керри – Лаврова, закрывающего глаза на все преступления режима ради химеры "химического разоружения", привела к самому негативному сценарию. Асад уничтожил еще десятки или сотни тысяч суннитов, разрушая социальные структуры их общины. Но даже с политическим прикрытием Путина Асаду просто физически не удастся уничтожить все суннитское население (14 миллионов человек). У значительной части суннитской молодежи не остается другого выхода, как пополнить ряды джихадистов, чьи эмиссары устремились в Сирию.

Этот сценарий уже осуществляется. Лишенные всякой поддержки извне, деморализованные реакцией Запада на "блистательный ход" Асада – Путина многие бойцы Армии свободной Сирии присоединяются к джихадистам из запрещенного и в России "Исламского государства", с которыми они еще недавно враждовали.

Страна, расположенная в центре Ближнего Востока, не так уж далеко от российских границ, грозит превратиться в худший вариант Афганистана при талибах, в резервуар исламистского террора. Взлет "Исламского государства" произошел после сделки Путина и Обамы, положившей конец надеждам умеренной суннитской оппозиции на поддержку Запада. В рядах террористов сражаются уже тысячи русскоговорящих бойцов, выходцев из республик Кавказа, Средней Азии, Поволжья. "Новая газета" опубликовала сенсационную статью о том, как ФСБ снабжает иностранными паспортами кавказских воинов джихада, по существу, сознательно направляя их в Сирию.

Символом беспредельного цинизма и наглости одной стороны и беспомощности другой стал бесконечный сериал с участием глав двух дипломатических ведомств – Джона Керри и Дмитрия Лаврова, в котором российский министр иностранных дел, безусловно, играет главную, активную роль. Вот уже год Москва занимается в Сирии именно тем, зачем она туда пришла: деловито уничтожает физически ориентировавшуюся на Запад суннитскую оппозицию секте "легитимного" диктатора Асада. Для того, чтобы в Сирии осталось только два субъекта: кремлевский клиент Асад и кремлевский "ледокол-2" "Исламское государство", используемые Москвой как инструмент давления на ненавистный Запад. Параллельно уничтожаются и мирные граждане – жители Алеппо и прочие всякие туркоманы, о существовании которых российский национальный вождь и слыхом не слыхивал.

Чем объяснить это удивительное угодничество американцев перед кремлевскими в Сирии? Ведь они не могут не видеть очевидных фактов и не понимать, who is Mr. Putin, чем он занимается в Сирии. Они же продемонстрировали способность адекватно реагировать на путинскую гибридную агрессию в Украине и в Прибалтике, но на Ближнем Востоке США оказались жертвами и заложниками своих ошибок, нежелание признать которые ведет Запад к новым капитуляциям. На исходе своего президентского срока Барак Обама стремится прикрыть свои неудачи пактом Лаврова – Керри о якобы мирном урегулировании в Сирии и о якобы совместной борьбе России и США против "Исламского государства".

Что касается "совместной борьбы", то эта уступка Белого дома внедренной в американское политическое сознание мантре, которую в наиболее законченной форме безостановочно повторяет окруженный кремлевскими агентами Дональд Трамп: "Наш основной враг – "Исламское государство", Путин борется с террористами, поэтому мы должны отбросить все наши мелкие разногласия и объединиться с Путиным. Для победы над "Исламским государством" нам нужны русские". Впервые тезис "Сотрудничайте с Кремлем, иначе вас будут взрывать" был полномасштабно отработан путинской пропагандой и ее вашингтонской идеологической резидентурой после теракта братьев Царнаевых на бостонском марафоне. С тех пор все более откровенный и циничный шантаж кремлевской пропагандой населения и руководства Европы и США после каждого масштабного теракта исламистов набирает новые обороты: снимайте санкции и начинайте сотрудничать с нами, иначе вас будут взрывать.

Но не "русские", засевшие в Кремле, нужны США для победы над "Исламским государством", этим полезным для Кремля механизмом, разрушающим Запад. США для победы над джихадистами нужны были иракские сунниты, спасшие их в 2006 и 2007 годах от позорного финала иракской войны, изгнавшие "Аль-Каиду" и нуждавшиеся хотя бы в минимальной поддержке. США нужны были сирийские сунниты, восставшие против диктатуры палача Асада, которым Обама обещал защиту по крайней мере от химического нападения "легитимных" властей. И те, и другие были сильно разочарованы американской администрацией. Москва прекрасно понимает желание Обамы выиграть время, предоставив своему преемнику разбираться с последствиями сегодняшних ошибок. Поэтому она ужесточает свои требования, поэтому Лавров с удовольствием нагибает несчастного Керри в различных точках земного шара.

Москва объявляет всех противников Асада террористами, выдав себе лицензию на их уничтожение – вместе с уничтожением гражданского населения, чем она открыто и демонстративно в сотрудничестве с Асадом и занимается, превращая в руины осажденный Алеппо. Но и этого мало – Кремль хочет повязать американцев кровью, совместными военными преступлениями. Совместную российско-американскую бомбардировку Алеппо, если она состоится, можно будет поставить рядом с первым парадом победы Второй мировой войны – шествием частей генерала Гудериана и комбрига Кривошеева в Бресте в сентябре 1939 года. В ночь с 9 на 10 сентября Лавров и Керри подписали в Женеве пять секретных протоколов к своему пакту – настолько чувствительных, что ознакомить с их содержанием кого-либо, кроме "легитимного" Асада, они отказались. Но ключевую информацию можно извлечь из их совместной пресс-конференции.

Вот ключевая фраза Лаврова: "Я очень рад, что Джон произнес важную вещь. Он сказал, что США твердо намерены бороться с "Ан-Нусрой" и что те, кто считает, что борьба с "Ан-Нусрой" – это уступка России, глубоко заблуждаются. Это важная констатация, потому что очень многие подозревали, что США на самом деле не очень-то горят желанием с "Ан-Нусрой" бороться, а берегут ее на случай, если придется использовать так называемый план Б для свержения режима".

В Алеппо нет боевиков "Исламского государства". Среди повстанцев есть боевики "Ан-Нусры", воюющие и против Асада, и против "Исламского государства". "Ан-Нусра", может быть, и не очень приятная идеологически организация, но она никогда не предпринимала враждебных действий против России. Что же мы так зациклились на этой "Ан-Нусре"? Фокус заключается в том, что сначала Лавров заставил Керри включить "Ан-Нусру" в список террористических организаций, подлежащих уничтожению. А потом представил данные о том, что в каждом районе Алеппо есть какое-то количество боевиков "Ан-Нусры", а потому необходимо продолжать бомбить весь город и уничтожать всех противников Асада – даже тех, кто только в будущем сможет вырасти в его противника. И великодушно пригласил США поучаствовать в казни Алеппо – этом триумфе воли "Русского мира".

А вот и ответ Джона Керри: "Воздушные атаки правительственных сил, вне всякого сомнения, были главной причиной жертв среди гражданского населения и потоков миграции... Наше соглашение должно остановить применение бочковых бомб, бомбардировки городских районов; оно имеет потенциал для изменения природы конфликта. Мы будем вместе осуществлять военные удары по боевикам "Ан-Нусры". Мы должны преследовать террористов – но стратегически точно, избирательно и ответственно". Теперь бомбить Алеппо русские будут вместе с американцами. Вы там держитесь.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57E177352F976
20-09-2016 (20:56)
Кто уйдет первым — Путин или Россия?

— Прошедшие 18 сентября выборы удивили многих высоким результатом "Единой России", по крайней мере, по официальным данным. Одновременно с этим явка значительно понизилась по сравнению с предыдущими выборами. Говорят ли что-то итоги выборов о реальных настроениях людей?

— Явка вполне ожидаемая, она уже много лет понижается. Я думаю, что это вполне здоровая реакция общества, которое мудрее профессиональных оппозиционных лидеров. Люди просто глубоко презирают эту систему, понимая всю ее фальшь. А лидеры очнулись только вчера.

Мое отношение к участию в выборах в авторитарной системе, эволюционирующей к тоталитарной, хорошо известно. Но многие симпатичные мне люди в них участвовали и мне не хотелось говорить что-то им под руку, поэтому в своих интервью до выборов я старался не обсуждать эту тему. Однако теперь они сами дают оценки произошедшему. Процитирую два очень характерных твита одного из самых настойчивых апологетов участия в выборах, бывшего министра гайдаровского правительства Андрея Нечаева: "Тяжелая ночь. Негодование, разочарование, непонимание. Сейчас спать. Аналитика завтра". Хотелось бы, чтобы аналитика была вчера и позавчера, но что поделаешь, пусть будет завтра. И вот еще один его твит: "Все это называется антиконституционное преступление — насильственный захват и удержание власти". Что, Андрей Алексеевич этого раньше не знал?

Все мы прекрасно понимаем, что фальсификация выборов начинается задолго до дня голосования. Это недопуск определенных кандидатов и партий, это лишение оппозиции организационных, финансовых, информационных — любых — ресурсов. Чего уже более чем достаточно для получения властью гарантированных результатов. К тому же мы видим массу свидетельств фальсификаций в день голосования. По тому же "Твиттеру" гуляет множество видео, на которых зафиксированы грубые вбросы, карусели и весь остальной стандартный набор подобных инструментов.

Мои оппоненты, отстаивающие необходимость участия в выборах, давно уже не отваживались говорить о том, что выборы могут стать инструментом отстранения российской клептократии от власти. Они приводят другие доводы. Например, широкие пропагандистские возможности во время выборов. Теперь очевидно, насколько этот аргумент несостоятелен. Достаточно посмотреть, во что были превращены "дебаты". На них присутствовали специально подготовленные и выпущенные партии-спойлеры. Никакой серьезный разговор в такой ситуации был невозможен, все превращалось в фарс, который только усиливал отвращение ко всему действу.

Я не являюсь безоговорочным сторонником Алексея Навального, например. Но считаю, что возглавляемый им ФБК ведет громадную просветительскую работу, разъясняя обществу природу преступной власти. И эта работа в эпоху Интернета неуклонно меняет коллективное сознание и подсознание общества и скажется в решающий момент. Не сравниваю себя с великим Навальным, но думаю, что и моя скромная деятельность на протяжении многих лет точит тот же камень. И эта работа очень многих убежденных и неравнодушных к судьбе страны людей не имеет ничего общего с расписанием электоральных мастурбаций власти.

Теперь о формальной победе "Единой России". Она заключается в рекордном числе мандатов от этой партии в новой думе. Кроме того, и партии-клоны так же абсолютно управляемы, и ни одна оппозиционная "мышь" в "парламент" не проскочила. Только два депутата не принадлежат к четверке прошедших партий, и оба законченные мерзавцы: Алексей Журавлев — лидер фашистской партии "Родина" и Рифат Шайхутдинов, провокатор, сожравший прохоровскую "Гражданскую платформу". Единственный попадающий в думу самовыдвиженец — разыскиваемый испанской полицией "мафиози" Резник — член бюро "Единой России". Но никаких оснований считать прошедшие выборы триумфом власти нет.

Неявка — это осознанная форма выражения отношения населения к власти и ее фальшивым процедурам. Нас уверяют, и это уже стало международным мемом, что Путина поддерживают 86% населения. А теперь давайте займемся дефинициями. Что такое "поддержка"? Это готовность умереть за него на баррикадах, если его попробуют снять. Не будем требовать так много. Есть минимальнейшая степень возможной поддержки — прийти в день выборов на участок и проголосовать за возглавляемую вождем партию. Если человек на это не способен, то какой же он, к черту, сторонник Путина? Явка — это косвенный, но довольно достоверный опрос общественного мнения. Гораздо более убедительный, чем идиотские вопросы по телефону: "Вы за Путина или нет?" Конечно, человек со столетним советским генетическим опытом всегда понимает, что безопаснее ответить, что он за "национального лидера".

Как уже зафиксировал по отпечаткам жирных как черви пальцев власти на ее собственных избирательных протоколах лауреат премии "Политпросвет" Шпилькин, явка по стране было 36%, а голосование за "Единую Россию" 40%. Получается, что реальный рейтинг поддержки не 86%, а 14%. И что это за люди, которые пришли на выборы? Многие из них не те, у кого сердца горят поддержать Путина, а те, кому некуда деться — на них оказывают громадное административное давление. Студенты, рабочие бюджетных предприятий, обитатели тюрем и так далее — люди зависимые.

— В Москве явка еще ниже, и процент поддержки "Единой России" тоже.

— Да, проценты в мегаполисах и по стране в целом разительно отличаются. Даже официальная фальсифицированная явка в Москве не 46, а 35%. Выходит, в столице рейтинг вождя где-то ниже 10%, не учитывая даже административный ресурс. Власть на самом деле держится на мифе, то есть "живет под собою не чуя страны". И весь этот уровень "поддержки" рассеется в мгновение в случае какого-то серьезного политического и экономического кризиса.

Основной вывод по итогам выборов: "крымнашистская солидарность" народа и власть оказалась выдуманным фейком. Второй вывод: вряд ли у кого-то из наших оппозиционных вождей теперь повернется язык призывать напряженно готовиться к судьбоносным выборам 2024 года.

— Надо думать, власти тоже понимают зыбкость своей социальной опоры. Что нам в таком случае стоит от них ожидать в ближайшее время?

— Тут даже не нужно гадать: власть постепенно сама раскрывает нам свои карты. В последние дни я стал серьезно относиться к идущей из всех утюгов информации о досрочных президентских выборах. Об этом начали говорить, в том числе, и хорошо информированные, близкие к Кремлю люди. И для Путина это был бы довольно логичный шаг. Наверху понимают, что клептономика не имеет никакого ресурса и ситуация будет только ухудшаться, поэтому нынешнюю так называемую победу нужно закрепить как можно скорее.

Направление движения понятно. Парламент полностью зачищен, возвращается старое КГБ с еще более матерым бериевским названием МГБ. Напрашивается вопрос, а почему сразу не НКВД или ЧК? Естественно, оппозицию будут зачищать и дальше. Возможна какая-нибудь небольшая военная авантюрка.

— Стоит ли ждать массовых репрессий, тем более что профильное ведомство переименовывают в соответствующем духе?

— Подходить к этому будут прагматично. Репрессии будут усиливаться настолько, насколько это необходимо, чтобы запугать большинство населения. Но, думаю, массовых репрессий не будет. К тому же репрессии в 30-х во многом объяснялись необходимостью получить большое количество бесплатной рабочей силы. Сейчас такой необходимости нет. Для обслуживания нефтяной трубы людишек хватает.

Но прекращаться репрессии тоже не будут. Только вчера прокурор попросила для блогера Антона Носика два года реального лишения свободы. Безусловно, Носик сделал отвратительные заявления о том, что всех сирийцев нужно уничтожать ковровыми бомбардировками. Но, тем не менее, это высказывание, а не действие и даже не призывы к нему. А вот отвечать за бомбардировки должны Путин и Шойгу, а не Носик. Тогда давайте и судить их, а не Носика. К слову, он проходит по той же статье, что и я сам. Впрочем, тут нет ничего нового. Людей постоянно сажают за блоги и перепосты. И их число будет только расти.

— Возможное создание Министерства госбезопасности выведет конфликт между разными силовыми ведомствами на новый виток или скорее временно разрешит его?

— Напомню, этот конфликт начался с вызова, который бросила ФСБ Путину по вопросу Кадырова и, более широко, по вопросу Чечни. Чекисты были всегда недовольны "проектом Кадыров" и воспользовались убийством Немцова, чтобы предъявить Путину свои претензии. Фактически это противостояние продолжалось до самого недавнего времени: пару недель назад арестовали каких-то делимхановских людей, и Кадыров ночью прилетал "перетереть" в Кремле вопрос с Путиным. Путин не сдал Золотова и Кадырова, как этого требовали эфэсбэшники, и позавчера последний был триумфально переизбран президентом с 97% поддержки. И, кстати, я даже верю, что этот результат не слишком фальсифицирован, и вот почему. Угрозы, который исходили от силовиков в адрес всей Чечни, напугали чеченское общество, побоявшееся возвращения к гораздо более худшим для него временам, чем кадыровщина — будановщине и шамановщине. Так что во внутренней чеченской политике вся эта атака сыграла, скорее, на руку Кадырову.

Но совсем уж разругаться со своей alma mater Путин тоже не мог. Мне кажется, что сейчас он дает им большие отступные в придачу к тем, которые уже дал. Кроме того, он явно готовит кадровую смену. Новая восходящая звезда будущего МГБ — генерал Королев, который ранее возглавлял отдел собственной безопасности, а сейчас возглавляет отдел экономической безопасности. В ФСБ он сейчас является вторым человеком после Бортникова. Его восхождение напоминает мне приход Берии в НКВД Ежова, которое кончилось снятием и расстрелом Ежова. Но сейчас времена более вегетарианские, Бортникова, слава богу, не расстреляют, но его "чеченский" вызов Путин не забыл и не простил ему. Он избавится от него. А реорганизация ведомства, помимо прочего, это еще и самый простой способ сместить действующего руководителя. Скорее всего, Королев его и заменит.

А чтобы поднять моральный дух эфэсбэшников, укрепить их духовные скрепы, им дали команду "фас" на очень большую группу чиновников-бизнесменов. Все эти дела губернаторов, таможенников, ментовских и бастрыкинских генералов ведутся небольшой группой опричников, 15-20 человек, во главе с Королевым. Я думаю, что это широкое поле "экономической деятельности", расширение ведомства, возвращение в родную гавань внешней разведки и ФСО, обещанный контроль над безопасностью всех других силовых структур а также новый молодой энергичный руководитель — это отступные за отказ слить Кадырова. А что касается убийства Немцова, ответ обществу таков: "Следствие закончено, забудьте. Виноват шофер Мухудинов. Он сошел с ума и за большие деньги нанял несколько элитных кадыровских офицеров для убийства человека, которого не факт, что надо было убивать".

— С другой стороны, переформатирование ФСБ в МГБ укладывается в общую идеологическую тенденцию. Сколько за последнее время было снято одиозных фигур, вместо которых обществу предъявили откровенных мракобесов и выходцев из силовых структур.

— Да, некий сходный процесс идет и в других сферах: науке, культуре, правах человека. Чего стоит запредельное назначение нового министра образования. Наука отдана на откуп какой-то мракобесной православной сталинистке. Это тенденция позднего путинизма, и такое развитие событий почти неизбежно, потому что никакой адекватной экономической повестки дня у этого режима быть не может. Соответственно, приходится продавать пиплу в телевизоре что-то военно-патриотическое. Но поскольку на такую деятельность все-таки есть ограничения, и переходить определенные красные линии в отношениях с западом опасно для сохранности общаков высшего руководства, решено компенсировать эту фрустрацию в идеологической сфере. Кроме того, для Путина, который входит в стадию матерого вождя-диктатора, неприятны люди, которые помнят Володю еще открывавшим пробки убиенному Собчаку. И он этих свидетелей его унижений потихоньку убирает. Ключевыми тут были отставки персон из ближнего круга вроде двух Ивановых, Якунина, Бельянинова. Думаю, что близок и черед Айфончика.

Но, обратите внимание, друзья по личному бизнесу — все эти Ковальчуки, Тимченки, Ротенберги — остаются неприкосновенными.

— Вы упомянули возможность новых военных авантюр. Какие страны в таком случае в зоне риска? Государства Балтии?

— Нет, Балтия — это после декларации варшавского саммита НАТО уже невозможно. Масштабная эскалация в Украине также, на мой взгляд, исключена.

Вспомните, какая военная истерия шла в середине августа. Устроили маленький Гляйвиц (провокация, проведенная СС в городе Гляйвиц — инсценировка нападения поляков на немецкую радиостанцию — прим. Каспаров.Ru) — заявили об украинских террористах в Крыму, кричали о выходе из минских соглашений, провели крупнейшие военные маневры за историю Россию и, возможно, крупнейшие со времен СССР, по крайней мере после вторжения в Чехословакию. Более того, прошли учения в Минфине, Центробанке и других гражданских ведомствах — проверка, готовы ли они к работе в условиях военного времени. Такого, по-моему, не было с 1945 года. Замах был огромный: сейчас начнется если не мировая война, то поход за полное "освобождение" Украины. А кончилось, естественно, пшиком. И ничем другим кончиться не могло. Все это не более чем уголовный трюк: "Держите меня, я припадочный. Уступите мне, а то я бешеной слюной плюну". И нужно это было только для того, чтобы заставить Запад надавить на Украину, добиваясь нужной Кремлю интерпретации минских соглашений.

И, в общем-то, эта истерика частично увенчалась успехом. К Порошенко приехали министры иностранных дел европейских стран и снова уговаривали его согласиться с кремлевским "планом Б".

Путин понимает, что военная акция против Украины сейчас по многим причинам закончилась бы для него крахом, Поэтому он идет другим путем — сохраняет контроль над бандитской Лугандонией и пытается втолкнуть ее как раковую опухоль в политическое тело Украины, чтобы блокировать европейский вектор развития страны. Кремль открыто угрожает: перестрелки на линии огня будут продолжаться, мы будем стрелять с этой территории, пока вы не согласитесь на наши политические условия.

Я бы также внимательно следил за грузинскими выборами 8 октября. Возможно возвращение к власти партии Саакашвили, а это тоже не оставит Москву равнодушной. Не случайно она сейчас выкручивает руки Армении, чтобы та приняла российский "план мирного урегулирования": Армения возвращает семь оккупированных районов, прилегающих к Нагорному Карабаху, и на эти территории как бы в интересах безопасности вводятся российские миротворческие войска. В трех часах танкового марша на Тбилиси.

Кроме того, будут продолжаться бесконечные бомбежки, обстрелы и убийства мирного населения в Сирии. В качестве эдакого "телевизионного шоу". Сказал же наш "национальный лидер", что расстрел Алеппо дешевле и эффективнее, чем военные учения и маневры.

— Чем чревата объявленная президентом Приднестровья подготовка к присоединению к России? Не связано ли оно с подготовкой к некой военной операции?

— Москва на эти заявления пока реагирует довольно вяло, не раскрывает широкие объятия русского мира навстречу алчущему припасть к его груди Приднестровью. Видимо, это все-таки не входит в ближайшие планы Кремля.

Приднестровье, конечно, пригодилось бы в случае крупного наступления в Украине — коридор в Крым, а заодно Одесса и Тирасполь. Но вне этого контекста оно скорее затрудняет внешнеполитическую игру…

Важно не забывать о том, что эта власть шизофренична по своей сути, из-за чего и рухнет в ближайшей исторической перспективе. Для сравнения, северокорейский режим, где люди траву едят, существует уже 50 лет и достаточно устойчив. А все потому, что он беспримесно антизападный образец. Да, конечно, для товарища Ким Чен Ына через каких-то коммерсантов получают иностранные коньяки, сладости и белокурых наложниц, но у корейской номенклатуры нет ролдугинских "общаков" , хранящихся на вечно проклинаемом и вечно притягательном Западе.

А наша правящая шпана сочетает абсолютную враждебность Западу, поддержание психологической, а где-то даже горячей войны с ним с полной личной экономической зависимостью от него. Поэтому все угрозы и истерики будут существовать параллельно с отчаянными поисками "нового мирного существования", как это обозначил еще полтора года назад знатный кремлевский пропагандист Федор Лукьянов. Нашим вождям хотелось бы яростно ненавидеть Запад и в то же время пользоваться всеми жизненными благами, доступными богатейшим субъектам западного общества. И рыбку съесть и на державно-патриотический кол сесть. Пока им это извращение удается, но бесконечно предаваться ему затруднительно.

— Насколько долго режим может находиться в такой фазе?

— В такой позе, вы хотите сказать? Чем все это кончится, хорошо известно — десятки авторитарных режимов на наших глазах пали под тяжестью своих глупостей и преступлений, и этот не станет исключением. Нам не дано предугадать, когда это произойдет. Может быть, через пять лет, а, может быть, через пять месяцев. Когда я указывал конкретные сроки, это не было прогнозом. Это был призыв к действию. Неуслышанный, к сожалению. А ведь вопрос стоит очень просто — Кто уйдет первым: Путин или Россия?

[Sotnik-TV]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57EABF4540771
27-09-2016 (21:53)
hijgy9VEx4w
Андрей Пионтковский: Оппозиция отстала от народа
update: 27-09-2016 (21:51)

[Андрей Пионтковский]

svobodaradio

"Какие ничтожества!" – воскликнул Гитлер в Мюнхене в кругу ближайших партайгеноссе, когда Чемберлен и Даладье покинули резиденцию "Фюрербау". Рейхсканцлер Германии был одновременно и прав, и неправ. Тактическая правота привела его к серии крупных военных успехов, а стратегическая ошибка – к финальной катастрофе.

Да, демократический Запад никогда, ни в XX веке, ни в XXI, не был образцом отваги, верности принципам, зачастую шел на компромиссы и сделки с диктаторами, предавая, и не раз, своих союзников. Немаловажно и то, что на Западе выше, чем в иных популяциях, ценность человеческой жизни, что делает западных лидеров весьма консервативными в расходовании своего человеческого материала.

Так или иначе диктаторы всех мастей обладают изрядной психологической форой на первом этапе своего политического столкновения с Западом. Искусство расчетливого диктатора заключается в том, чтобы извлечь из этой форы максимальные дивиденды, не принимая ее за гарантированную вечную бесхребетность декадентского терпилы-Запада. Не переходить "красную черту". Войну гитлеровской Германии объявил в конце концов не неистовый Уинстон Черчилль, а тот же блеклый "ничтожный" Невилл Чемберлен.

"Какие ничтожества, Димон!" – наверняка бросил Путин своему верному президенту после визита в Кремль 12 августа 2008 года главы Французской Республики Николя Саркози. Замечательно сказал тогда "высокопоставленный источник" "Коммерсанта": "Любая беззубая резолюция 1 сентября будет нашей победой. Бытует мнение, что если мы продавим Запад, то дальше игра будет вестись уже по нашим правилам". Именно так, практически дословно, рассуждали и в германской имперской канцелярии 70 лет тому назад. И какой же русский "патриот" не заговорил в те дни о Севастополе, Крыме и Северном Казахстане?

Композиция, риторика, аргументация триумфальной крымской речи Вождя 18 марта 2014 года были откровенно списаны с гитлеровских судетских прописей. В той же речи национальный лидер впервые попробовал на вкус гитлеровское словечко "национал-предатели". С тех пор оно стало звучать часто. Лицемерный и циничный Запад, на который наше арийское племя уже вот какое столетие глядит, глядит своими раскосыми глазами и с ненавистью, и с любовью, предложил в апреле 2014-го Вождю: Крым проехали, остальная Украина будет независимым внеблоковым государством в зоне влияния России, типа Финляндии при Советском Союзе. "Какие же ничтожества!" – снова наверняка воскликнул Путин. Он уже замахнулся на гораздо большее, поставив новую духоподъемную цель: "Новороссия", 10-12 русских областей, якобы незаконно переданных Украине не то жидобандеровцами, не то жидобольшевиками.

Но нельзя открывать могилы таких мертвецов. Петля судетской речи затянулась на шее гитлеризма через 7 лет после того, как эта речь была произнесена. С крымской петлей и путинизмом все пошло значительно быстрее. Химеры "Русского мира" и "Новороссии" испарились прежде всего потому, что они были отвергнуты подавляющим большинством русских людей как в Украине, так и в самой России. Отвлечь внимание от украинского провала была призвана сирийская авантюра, в которой роль "сакрального ничтожества" была предназначена государственному секретарю США Джону Керри.

Не знаю, какая уж соломинка переломила хребет верблюду западного терпения. Уничтожение гуманитарного конвоя в Сирии в ночь на 20 сентября, очередная постмодернистская вариативная ложь Москвы, нараставшее в американском истеблишменте возмущение безвольной политикой Барака Обамы? Если говорить о западном общественном мнении в целом, то точкой невозврата для него стала фактическая казнь жителей Алеппо военными Путина и Асада. Есть вещи, которые обыватель не может равнодушно перенести, – и с этим вынуждены считаться западные политики. Ельцину и Путину удалось дважды уничтожить население Грозного, потому что этого не было на экранах телевидения. А значит, не было вообще.

Приговор путинскому режиму был вынесен на заседании Совета Безопасности ООН 25 сентября представителями США, Великобритании и Франции. Этот режим был объявлен вне закона. "Это не борьба с терроризмом, это варварство", "абсолютный террор, осуществляемый Сирией и Россией", "военные преступления", "Россия приобретает статус страны-изгоя" – подобные формулировки были немыслимы для официальных лиц такого уровня еще несколько дней назад. Консолидированное решение по Путину, видимо, было принято на рабочей встрече министров США и ЕС 24 сентября, на которой они потребовали срочного созыва Совета Безопасности.

Гибридная война, объявленная Западу "Русским миром", закончилась сокрушительным поражением последнего. Победителями взяты на мушку не ядерные силы Путина, а истинные духовные скрепы его режима: "общаки" кремлевской клептократии на Западе. Более чем снисходительная к путинскому режиму в течение всех 17 лет его правления New York Times зафиксировала тектонический сдвиг в сознании коллективного Запада убийственной редакционной статьей под заголовком "Государство Владимира Путина – вне закона".

В бункере, похоже, просчитывают тенденцию, подыскивают формулу ползучей почетной капитуляции - обстоятельства непреодолимой силы. Эта формула последовательно вбрасывается в общественное сознание. Какой-то русский Гиммлер наверняка уже заходил к какому-то русскому Герингу и прощупывал его настроение цитатой из любимого сериала их юности: "Герман, фюрер более не способен выполнять свои обязанности гаранта наших авуаров".

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57F0D66D385A6
02-10-2016 (12:48)
Ай да Венедиктов! Ай да сукин сын!

3 июля 2015 Андрей Пионтковский опубликовал свою статью "Три преступления", в которой, в частности, писал о гибели Боинга над Украиной. Огромный пласт информации оказался погребен под ворохом новых событий прошедших 15 месяцев. В связи с публикацией 28 сентября результатов работы международной следственной группы по гибели малазийского Boeing (MH17) над Украиной, редакция Каспаров.Ru считает необходимым напомнить читателям то, о чем писал Андрей Пионтковский в июле 2015 года.

***

И, наконец, третье преступление — трагедия малайзийского "Боинга".

Перформанс Венедиктова на эту тему был до поры до времени просто хрестоматийной демонстрацией разницы между кремлевской пропагандой для законченного быдла и кремлевской пропагандой для желающей обмануться "интеллигенции", отечественной и зарубежной.

Это прокаженный Тэфиносец Киселев может в одной и той же передаче убеждать зрителей, что "Боинг" был сбит украинским истребителем и украинским же "Буком". Заточенный же на совершенно другую аудиторию и выполняющий иные задачи Венедиктов полагает, что лайнер сбили по ошибке сепаратисты, откуда они получили "Бук" — из России или захватили у украинцев — не важно, а всей правды мы никогда все равно не узнаем. Да и есть ли она вообще эта вся правда, философически заметил господин школьный учитель, — одни люди будут думать так, другие иначе.

Беда в том, что, как ни парадоксально, эта версия при внимательном рассмотрении еще менее убедительна чем безумная киселевская. Моторылы, гиви и бэтмены не могут обслуживать ЗРК "Бук". Для этого требуется высококвалифицированный слаженный экипаж профессионалов. Нидерландские следователи уже направили для комментария всем заинтересованным странам, включая РФ, доклад, в котором указаны имена российских военнослужащих, членов экипажа ЗРК "Бук", который прибыл в Донецкую область с территории России, 17 июля 2014 года уничтожил малайзийский пассажирский авиалайнер и немедленно отправился обратно.

Уничтожил, разумеется, по ошибке. Это единственное, в чем во всей истории с "Боингом" Венедиктов был прав. Политические последствия гибели 283 пассажиров из многих стран были для российского руководства чудовищными. Так в чем же заключалась эта роковая ошибка? Профессионалы не могли спутать летящий на высоте 10 000 метров пассажирский "Боинг" с украинским транспортным "АН’ом", летящим на высоте 5 000 метров.

Профессионалы могли спутать летящий над ними на высоте 10 000 метров пассажирский "Боинг" только (!) с другим летящим над ними на высоте 10 000 метров пассажирским "Боингом".

И тут Венедиктов неожиданно вспомнил об именно таком другом "Боинге" — пролетевшем на два часа ранее по тому же воздушному коридору самолете "Аэрофлота" Милан — Москва: "А вот представьте себе, если бы сепаратисты сбили по ошибке этот "Боинг". Что бы тогда оставалось делать Путину? Российский самолет сбит над украинской территорией. Я бы на месте Путина направил танки на Киев".

Ай да Венедиктов! Ай да сукин сын! Умри, Алексей, точнее не скажешь! Даже крайне благожелательный ведущий Andrew Weiss был настолько шокирован этой людоедской сентенцией, что вынужден был вмешаться и довольно резко заметить, что it doesn't have logical sense.

Ну, почему же г-н Вейсс? Это для вас с вашей буржуазной ограниченностью нет логического смысла.

А для масштабных людей с ментальностью Путина-Венедиктова это вполне нормальный ход мысли. Идеальный "Гляйвиц", который год назад искало российское руководство для осуществления своего безумного проекта "Новороссия".

Венедиктов так и не понял, что же такого неприличного он сказал. На самом деле он просто предложил единственный на сегодняшний день логически последовательный ответ на вопрос: в чем же состояла ошибка экипажа ЗРК "БУК", сбившего малайзийский лайнер?

Пьянящий воздух Вашингтона и не менее пьянящее присутствие в первом ряду чертовски привлекательной Леси Рябцовой сыграли с нашим "полезным идиотом" злую шутку. Его романтическая словоохотливость позволит нам теперь лучше разобраться в поступках в минуты роковые тех всеблагих, что так охотно приглашают его как собеседника на пир и у которых уже давно окончательно снесло крышу.

[Андрей Пионтковский]

j47_EzOWSLU

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57F4D231535AE

05-10-2016 (13:31)
решение Путина по плутонию - это знак отчаяния

! Орфография и стилистика автора сохранены

Я считаю, что решение Путина по плутонию - это знак отчаяния. Соответствующий законопроект написан в стилистике письма запорожских казаков турецкому султану, явно с оскорбительной целью, а не для того, чтобы вести какие-то содержательные переговоры. Чего стоит только комический пункт о компенсациях потерь, которые Россия нанесла сама себе своими же контрсанкциями. Возникает вопрос: а может, его вообще писал какой-то недоброжелатель в администрации президента, чтобы сделать текст еще более идиотическим? Впрочем, американцы уже ответили, что никаких переговоров о модификации соглашения об уничтожении плутония вести не будут. И я не думаю, что Вашингтон примет какую-то часть российских требований, отменит санкции или вернет Россию в "Большую восьмерку".

Сам по себе вопрос с плутонием не очень важен как для американцев, так и для россиян. Все эти разговоры об уничтожении плутония, ни к чему не обязывающие, ведутся давно. Первый вариант соглашения был подписан в 2000 году, потом в 2010 году Медведев и Обама его возобновили. Но это, скорее, декларация о намерениях – каждая из сторон заявляет о своей готовности уничтожить значительную часть колоссальных запасов оружейного плутония, который имеется и у тех, и у других, и превосходит все необходимые потребности даже в случае глобальной ядерной войны. И еще один нюанс - до недавнего времени, в течение десяти лет как минимум, США и другие страны G8 выплачивали большие суммы России на утилизацию ядерных материалов, в том числе и на утилизацию оружейного плутония. Короче, чисто военного, стратегического значения, ни это соглашение, ни отказ от него не имеют.

Но демонстративный отказ от соглашения имеет большое психологическое значение. Это часть ядерного шантажа со стороны России не столько американского руководства и специалистов по ядерному оружию, которые прекрасно понимают, в чем тут дело, сколько западного общества в целом. Потому что ведь широкая публика при слове плутоний сразу вспоминает, что это как-то связано с ядерным оружием.

Ядерный шантаж – это то, к чему Путин очень усиленно прибегает последние два года. Начиная с его фильма об аннексии Крыма, где он гордо поделился, что на всякий случай привел ядерные силы в состояние боевой готовности.

Шантаж все время проводится Россией и в отношении Прибалтики, и в отношении Украины. Поэтому правильно говорят – что это единственное оставшееся оружие, которым он может угрожать Западу. Это позиция уголовника: "держите меня за руки – я припадочный".

Именно эту политику в отношении Украины в неядерной сфере он проводил в августе этого года. Мы помним Гляйвиц с украинскими "диверсантами" в Крыму, громадные маневры, превосходящие 1968 год, и чуть ли не крупнейшие с 1945 года. То есть "держите меня, а то я начну военную операцию против Украины". Но на эту операцию у Путина нет никаких ресурсов, и он прекрасно знает, чем она закончится.

А еще он заявил, что выходит из минских соглашений. Все это было психологическим давлением на Запад, и оно в какой-то степени сработало в отношении Меркель с Олландом – "если не хотите, чтобы был крупный конфликт в Украине – давите на Киев, чтобы он принял путинскую интерпретацию минских соглашений". После этого французский министр выступил с безобразным заявлением, что разграничение вооруженных сил и прекращение огня должно идти параллельно с политическим урегулированием, фактически лично приняв участие в путинском шантаже - мол, "не будете уступать по минским соглашениям, по интеграции Лугандонии в политическое поле Украины – будем продолжать стрелять на линии разграничения сторон".

И вершина кремлевского шантажа – это ядерный шантаж. На Западе ведь есть громадное путинское лобби. Это купленные люди, начиная с бывших канцлеров Германии, о которых мы знаем, но также и наивные "полезные буржуазные идиоты". Вся эта компания, которая называется "путин-ферштейн" – понимающие Путина. До последнего времени эти "путин-ферштейн" говорили: "Путин нам нужен для борьбы с исламскими террористами, самой главной угрозой Западу, поэтому давайте отбросим наши мелкие разногласия с Россией, Украину, Прибалтику и объединимся в общей борьбе с фундаментальной угрозой".

Сейчас, после того, что он вытворяет в Сирии, этот аргумент дезавуирован. И теперь эти "путин-ферштейны" будут говорить, что "Путин сумасшедший, у него ядерное оружие, давайте не будем его обижать, загонять его в угол. Давайте ему уступим, давайте, может быть, Украина ему в чем-нибудь навстречу пойдет. А то черт его знает, может быть, он и ядерным оружием шарахнет!".

Вот на это и расчет этого "письма кремлевских казаков американскому султану" – надавить на западное общественное мнение.

Я думаю, что этот шантаж не сработает сейчас, потому что он уже не сработал. В частности, в отношении Прибалтики. Саммит НАТО, который прошел в Варшаве 8 июля, принял решение о дислокации пока по одному батальону в восточноевропейских странах. А это значит, что ядерный шантаж не прошел. На знаменитый вопрос "Готовы ли вы умереть за Нарву?" главе Кремля ответили: "Мы будем защищать и Нарву, и любую другую часть территории стран-членов НАТО. А готовы ли вы, господин Путин, умереть за Нарву?". Я лично думаю, что ни он, ни другие члены кооператива "Озера" не готовы.

И еще один важный момент, на который не все пока обратили внимание. Запад резко изменил тональность в разговоре с Путиным. И его безумный документ – реакция, в том числе, на эту новую тональность. Она была продемонстрирована на заседании Совета безопасности ООН 25 сентября, где один за другим послы США, Англии и Франции использовали немыслимую еще несколько недель назад терминологию: "военные преступления России", "абсолютный терроризм Сирии и России", "Россия делает себя государством-изгоем", "это не борьба с терроризмом, это варварство". И та же тональность с тех пор поддерживается.

Итог нового взгляда в душу Путина был подведен редакционной статьей New York Times – "Putin's Outlaw State" – "Путинское государство вне закона". Это отношение уже твердо сложилось на Западе и своими попытками шантажа он его только усугубит.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57FA7C8CA2E2D
09-10-2016 (20:23)
Дальше остается уже только страх

В статье сислибовского "обозревателя при главном редакторе" Михаила Ростовского "Обида США на Россию из-за Сирии создает риск Третьей мировой" прочитываются три противоречивых мотива.

Во-первых, автор, начиная с заголовка, лжет как сивый мерин, следуя всем канонам кремлевской пропаганды. Это обязательное в подобных текстах вступление, клятва в верности пахану Дзюдохерии и его "внешнеполитическому курсу". Затем плавное перечисление геополитических побед, достигнутых благодаря этому мудрому курсу, неожиданно завершается верноподданнической, нижайше покорнейшей, но тем не менее констатацией вполне реальной возможности прямого военного столкновения между РФ и США по типу Карибского ракетного кризиса 1962 года.

Дальше остается уже только страх, откровенный липкий страх ученого сислиба при чекистских губернаторах.

Я не стал бы отвлекаться на комплексы мелкого приспособленца, если бы не был уверен, что эта статейка в МК — мгновенный снимок коллективного сознания и подсознания подавляющего большинства кремлевских обитателей и их "интеллектуальной" обслуги. И тех, кто в сапогах, и тех, кто в обуви от Гуччи.

Так хорошо все сидели на таких бабках и раскидывали перед пиндосами пальцы веером с ненавистью и с любовью. Безвольный Обамка все кушал и передавал через Айфончика, что на второй срок будет еще покладистей. Матерый доминантный самец Риббентропище нагибал несчастного Керри, используя всю Камасутру.

И вдруг на Совете Безопасности зазвучали слова "военные преступления", "варварство", "терроризм", "государство-изгой". Китайский посол деликатно отошел в сторонку, не желая в пятый раз подряд прикрывать своим вето кремлевский стыд. И на арене остался один военный преступник — прокаженный с говорящей фамилией Чуркин.

Он был безграмотен, не одолел дипломатической азбуки соль. Но он спал с Лениным. И он знал всё.

А на утро в мире заговорили о других способах остановить идущую в прямом эфире 24 часа в сутки казнь Алеппо.

Безумство императора — не новый сюжет в русской истории. Приближенные как-то справлялись. В том числе и в советские времена.

Ситуация очень напоминает последние месяцы жизни товарища Сталина (зима 52-53 года), мрачную атмосферу того времени. Сталин тогда совершенно серьезно готовился к атомной войне. А это не очень понравилось всем остальным членам Политбюро. К счастью, они нашли способ эту проблему решить и в марте советские граждане узнали о существовании синдрома Чейн-Стокса.

Что касается сегодняшнего положения дел, то, могу лишь выразить сожаление, что в распоряжении российского "истеблишмента" нет такого института, как Политбюро.

Принято было его недооценивать и даже посмеиваться над ним. Но Политбюро было достаточно содержательным институтом. Его задачей было ограничение по возможности власти первого лица. Ленина члены Политбюро заточили в Горках, отравили Сталина, убрали Хрущева.

Собственного говоря, это и был защитный механизм против безумия первого лица. В политическом устройстве современной России такого механизма нет. А в путинском окружении нет масштабных людей, которые бы думали и о своей собственной судьбе, и хотя бы немного и о судьбе государства, которым они собираются руководить.

Объективный запрос на смещение Путина в связи с его прогрессирующей деменцией есть, но нет ни институционального механизма, ни решительных людей, способных провести необходимую для выживания России, а возможно и всего мира, санацию. И не говорите мне о его "легитимности". Он абсолютно нелегитимный узурпатор. В 2012 году он грубейшим образом нарушил конституцию, запрещавшую ему занимать пост президента более чем два раза подряд. Кроме того, все выборы с его участием сопровождались масштабными фальсификациями.

Остается надеяться, что неприятный выбор между Гаагским трибуналом и ядерным апокалипсисом заставит потенциальных Паленов и Берий сосредоточиться и оттащить в последний час безумного карлика от ядерной кнопки.

Провидение зачастую делает добро из зла. А из чего же ещё его делать в сегодняшней России?

[Андрей Пионтковский]

dYS0orJQDnE

[Андрей Пионтковский]

xzFHtxJoLlw

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5804A91806AB2
17-10-2016 (13:35)
о противостоянии Запада и "коллективного Путина"

Один из участников Форума Свободной России Андрей Пионтковский на секции "Запад и Россия: инструменты сдерживания" отметил , что уже более двух лет Кремль шантажирует Запад применением ядерного оружия. Об это и многом другом читайте в интервью Каспаров.Ru.

Говорят, что Форум не внесет коренных изменений в политическую ситуацию. Но, даже если это так, то просто поговорить и посмотреть друг на друга, сверить часы тоже было очень важно. У нас был смешанный состав, половина участников была из новейшей волны эмиграции, многие приехали из регионов России, присутствовали иностранные гости.

Кроме того на Форуме обсуждались два важных конкретных проекта. Один из них является продвижением моей давней идеи. Я пытался в свое время провести ее через Координационный совет, предлагал создать портал "Форум Свободной Россия", где могли бы общаться не только те 45 человек, которых избрали в совет, но и все наши избиратели. На этом же широком форуме можно было проводить голосования по ключевым вопросам стратегии и тактики оппозиционного движения. Форум стал бы своего рода народным Вече, альтернативным источником легитимности.

К сожалению, "группа граждан" во главе с Собчак и Пархоменко, пришедших в КС (Координационный совет оппозиции) "влиять на власть", вместе с примкнувшим к ним Навальным блокировали мою инициативу. А ведь избирателями в КС было более 100 тысяч человек и целью моего проекта было не растерять этих людей. Когда, скажем, партия Парнас пыталась перед выборами проводить праймериз, она собрала лишь восемь тысяч, из них пять были фанаты Мальцева.

Аудитория подобных проектов может быть очень широкой. В свое время в "Путин должен уйти" (150 000 человек) участвовали как представители московской интеллигентской тусовки так и люди из регионов, представители самых разных профессий, занятий. Замечательным документом этого времени осталась пронзительная книга "Суд народа".

Я надеюсь, сейчас нам удастся восстановить такую площадку общения и создать тем самым альтернативную легитимность.

Если мы соберем 200 тысяч участников, и эти 200 тысяч выберут исполком в составе 10-15 человек, то это уже будет "голос", которым мы сможем обращаться к стране.

На сегодняшний день мы потеряли то активное меньшинство, которое выходило на Болотную площадь, выбирало Координационный совет. Давайте исправим эту ошибку, создадим портал, где люди без оглядки на лидеров смогут сами определять каким должно быть движение, его направление и структуру, руководить этим движением.

Конечно, это будет не большинство жителей страны, но это будет активное меньшинство. Реальные изменения никогда не совершались большинство. Большинство как правило безразлично или пассивно. Именно активные меньшинства решали всегда исход событий в острых ситуациях. У Белого дома было 100-200 тысяч, ну 300 тысяч человек, все равно это капля в море по сравнению с населением России, но меньшинство сторонников путчистов оказалось и вовсе равным нулю. Посмотрите, что произошло в Турции во время попытки смещения президента Эрдогана. "Меньшинство" за Эрдогана оказалось сильнее, чем "меньшинство", выступившее за его противников. Его сторонники, которым я, кстати, идеологически абсолютно не симпатизирую, с голыми руками шли на танки. За Путиным так никто не пойдет.

Нам часто говорят, что Путина поддерживают 86%. Я вообще не доверяю социологическим опросам, не только потому что они фальсифицированы, а прежде всего потому что они в принципе ни о чем не говорят в авторитарных обществах.

Во-первых, на вопрос по телефону о поддержке весь генетический опыт постсоветского человека подсказывает, что безопаснее ответить – да, поддерживаю. Во-вторых, ну если ты поддерживаешь Путина, не обязательно идти на танки как в Турции, но как минимум сходи на выборы и проголосуй за его партию. Математически точные методы показали, что это сделали 14% населения Российской Федерации, из них может быть даже половину режим принудил прийти с помощью административного ресурса: студенты, рабочие государственных предприятий, бюджетники, заключенные. Реально, сторонников Путина, по зову сердца пошевелившихся за вождя, около 10%.

За рубежом Путина поддерживают крайне правые и крайне левые. Слово "крайние" здесь становится, конечно, условным, идет процесс размывания центра в европейской политике. Популярность левых после падения Советского Союза сильно сократилась. Они, скорее, по инерции кормления из Москвы поддерживают Путина, хотя современный путинский бандитский капитализм очень далек от миражей коммунистической идеологии. Зато правые видят в нем своего человека: сильный правитель "борется" с исламскими радикалами.

Сейчас правые набирают силу по всей Европе, у них есть своя повестка, это прежде всего миграция. Путинская агентура, достаточно удачно с ними работает и это не просто деньги, а в том числе и идеологическая близость. Как ни парадоксально, в России, победившей фашизм, проводятся конгрессы квазифашистских партий, причем в Санкт-Петербурге, где столько людей умерло во время гитлеровской блокады.

Также очевидны связи путинского режима с ИГИЛ. Путин хочет использовать радикальный ислам как своего рода Ледокол-2, чтобы торпедировать Запад. Есть масса информации о связях между российскими спецслужбами с ИГИЛом.

Путину повезло со слабым и нерешительным президентом США, которого ему не раз удавалось перехитрить. Помните, как Обама провел "красную линию" пообещав, что американская авиация начнет операцию против Асада в случае применения химического оружия? После того, как Асад осуществил химическую атаку на мирное население (я уверен с подачи Путина), Обама отказался от своей "красной линии", потому что Путин, вычисливший Обаму, сделал хитроумный спасающий Асада ход, предложив "химическое разоружение" Сирии. Никакого разоружение не было, конечно, на самом деле. И на сегодняшний день химическое оружие есть и у Асада и у ИГИЛа, между прочим. Но благодаря этому мифу о химическом разоружении в 2013 году полностью сменилась повестка дня сирийского конфликта. Из палача собственного народа Асад превратился в респектабельного лидера, с которым ведутся серьезные переговоры о разоружении. Запад светскую сирийскую оппозицию фактически предал, что привело к радикализации суннитского большинства населения. Откуда же взялись все эти игилы, ан-нусры? Просто светские организации, возглавившие изначально мирную революцию и ориентировавшиеся на Запад, потеряли свое влияние.

Март-апрель 2014 года для Путина, этого хорошего Гитлера, как его подобострастно желая услужить, назвал тогда видный кремлевский пропагандон Мигранян, был моментом наивысшей горячечной эйфории.

Крымская речь Путина в Федеральном Собрании действительно была ученическим ремейком судетской речи Гитлера в Рейхстаге. Была выдвинута нацистская концепция "Русского Мира" и предложен проект "Новороссии" – аннексии еще 10-12 областей , "непонятно почему отданных большевиками Украине".

Следующей в плане осуществления бредовой идеи "Русского мира" должна была стать Прибалтика. В Кремле надеялись, что тот же опыт с "зелеными человечками" можно будет повторить в Балтии и НАТО не придет на помощь, потому что Путин запугает Запад ядерным оружием. И очень многих на Западе он действительно запугал.

Тот же Трамп, например, заявлял, что ни в коем случае не надо защищать страны Балтии, большой ошибкой было принятие их в НАТО, его будущий госсекретарь Грингич говорил, что Таллинн это вообще пригород Санкт-Петербурга, не идти же ради него на ядерную войну.

При этом Прибалтика нужна Путину не только для удовлетворения имперской похоти, а прежде всего ради полного и окончательного унижения и поражения Запада. Если бы Запад отказался от защиты Прибалтики, это стало бы концом НАТО, концом США как глобальной державы и окончательным уходом Запады с арены мировой Истории.

Сейчас мы находимся в очень серьезной ситуации. Раненый зверь всегда опасен, а политика Путина фактически провалилась на всех направлениях.

Агрессия Путина в Украине захлебнулась. Поддержки от местного русского населения нет. Наоборот, русские в Украине воюют за целостность своей страны, за ее европейский выбор. На основе сопротивления внешнему агрессору в Украине формируется гражданская европейская нация.

Саммит НАТО в Варшаве 9 июля предельно ясно ответил на путинско-гитлеровский вопрос "Вы готовы умереть за Нарву?":

"Мы будем защищать от ваших "зеленых человечков" каждый клочок территории стран-членов НАТО. А вы г-н Путин с вашими наворованными у русского народа миллиардами готовы умереть за Нарву?"

Резко изменилась позиция многих стран после заседания Совета безопасности ООН 25 сентября, Россия ассоциируется с терроризмом, варварством, военными преступлениями, теперь это государство-изгой. С Путиным отказываются встречаться Олланд, Меркель.

Кроме того, он потерпел поражение и внутри страны. Люди из окружения Путина понимают, что произошло. Все надежды Путина рухнули, раскола Украина не произошло, взять страны Запада на испуг не удалось. Значительная часть населения приняла аннексию Крыма, которой сопутствовала хорошо поставленная картинка по телевизору (заняли без единого выстрела). К тому же, свою роль сыграла запутанная история с передачей полуострова еще в Советском союзе.

Но очевидно, что уже донбасская стадия украинской авантюры не была поддержана: ничтожным оказался поток добровольцев-моторыл, которых кстати теперь приходится ликвидировать самим российским спецслужбам, чтобы они не выболтали лишнего.

Если в Украине "Русский мир" напоролся на жесткое сопротивление народа, в Балтии на решительную реакцию НАТО, то в Сирии он формально победил.

Кремль продлевает агонию Асада, последовательно уничтожая физически неигиловскую суннитскую оппозицию, демонстративно унижает США, обещавших этой оппозиции поддержку. Но весь мир видит, чем обернулась эта победа. Включая телевизор, люди видят убитых детей в Алеппо, и это уже не отмываемое кровавое военное преступление, которое, ложится пятном не только на Путина, но на всю Россию, и на нас с вами. Эта формальная победа обернулась может быть самым тяжелым политическим и психологическим поражением.

Обычно, когда диктаторский режим терпит внешнеполитическое поражение, а оно не обязательно должно быть чисто военным, диктатору становится трудно удержаться у власти. Последней надеждой путина в гибридной войне с Западом был ядерный шантаж.

Теперь можно либо дальше повышать ставки до реального обмена ядерными ударами либо попытаться соскочить с лестницы эскалации.

Путин, действительно, сегодня повышает ставки, демонстрируя что-то в роде "держите меня, я припадочный", но мне кажется, что это скорее попытка соскочить, выторговав какие-то уступки для сохранения лица.

Соскочить после всего, что произошло, довольно трудно для него лично, но легко "коллективному Путину", который, наверняка, уже задумывается о сохранении системы клептократии в целом ценой персонального ребрендинга. Не об этих ли "обстоятельствах непреодолимой силы" настойчиво говорит нам информированный инсайдер Валерий Соловей.

Подобный ребрендинг уже не раз проходили наши отцы и деды в СССР, когда им доверительно сообщали, что "оказался наш отец, не отцом, а сукою…"

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5806414A5E283
18-10-2016 (18:40)

три главных поражения Путина

! Орфография и стилистика автора сохранены

Сегодня появились сразу два сообщения, свидетельствующих о том, что Путин, видимо, хочет соскочить с лестницы эскалации конфликта с Западом. Во-первых, совершив уже массу военных преступлений, Кремль, наконец, понял, насколько чудовищно его поведение воспринимается не только западными "партнерами", но и всей мировой общественностью. Люди включают телевизор и видят гибель жителей Алеппо в прямом эфире.

Министерство обороны РФ объявило, что с 10 утра сегодня временно прекращаются бомбардировки Алеппо. И, во-вторых, Меркель подтвердила, что она все-таки принимает завтра "нормандскую четверку". После ряда ее заявлений о том, что встречаться есть смысл, только если Россия согласится выполнять базовые соглашения в области безопасности и в первую очередь прекращение огня на линии разделения сторон, думаю, что именно этот пункт, без которого невозможно никакое продвижение по другим вопросам, и будет, прежде всего, обсуждаться на встрече 19 октября в Берлине.

Украина должна добиваться (и сейчас это намного легче для нее) выполнения Москвой требований, сформулированных в последних двух резолюциях ПАСЕ. По-моему, эти тексты, которыми в принципе обязаны руководствоваться исполнительные власти Франции и Германии, отражают все те положения, на которых Украина настаивает в течение последних двух лет.

В резолюциях ПАСЕ ясно сказано, что Россия не выполняет базовых соглашений по перемирию, наращивает военное присутствие на оккупированных территориях и не собирается передавать Украине контроль над границей. Кстати, все это теперь подтверждается заявлениями самого Путина. Два года он занимал позицию: "Их там нет". А вот завлекая в Россию инвесторов, он проболтался, что мы были вынуждены оказать поддержку русскоязычному населению. То есть признал военное участие России в этом конфликте.

Никаких дивидендов от обострения конфликта Путин получить не смог. Он потерпел три фундаментальных поражения в конфронтации с Западом.

Во-первых, самое болезненное – это поражение в Украине. Даже не военное. Понятно, что и в военном отношении Россия неспособна на крупномасштабную операцию, потому что она повлечет такой уровень потерь, который будет неприемлем для российского общества. Но самое фундаментальное поражение Кремля в Украине метафизическое – идеология "русского мира" была отвергнута русским населением Украины, которое осталось в большинстве своем верным украинскому государству и его европейскому выбору. И русские так же сражаются с агрессором в АТО, как и этнические украинцы.

Второе – провалился ядерный шантаж Кремля в отношении Прибалтики. Путин угрожал Западу, что если его "зеленые человечки" появятся в Прибалтике, а НАТО придет на помощь балтийским государствам, то он применит ядерное оружие. Саммит НАТО в июле ответил не только на словах, но и на деле, что альянс будет защищать Прибалтику, и этот шантаж провалился.

И, наконец, мнимая победа Путина в Сирии, где да, действительно, он размазывал по стенке американцев, несчастный Кэрри бегал за Лавровым и о чем-то его уговаривал. А Путин тем временем последовательно уничтожал и продолжает физически уничтожать оппозицию, которая ориентировалась на Запад и которую пытались поддерживать американцы. Но эта так называемая победа обернулась для него клеймом военного преступника. Собственно, даже не только для него, но и для всей России.

Три крупных внешнеполитических поражения... Шантаж провалился. Реальной ядерной войны кремлевские миллиардеры не хотят. Не для этого они собирали свои сокровища. Значит, надо соскакивать и искать, как об этом пишут близкие к Кремлю аналитики, некое "новое мирное сосуществование".

Важно, чтобы в торге об этом "сосуществовании" Запад не пошел на какие-то уступки за счет Украины. Будем очень внимательно наблюдать за переговорами 19 октября в Берлине.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=580DEA0A13B47
24-10-2016 (14:18)

Путин не для того наворовал $250 млрд, чтобы самому превратиться в радиоактивный пепел

– Судя по результатам встречи Меркель, Олланда, Порошенко и Путина, ситуация "ни войны ни мира" в Украине надолго, а Донбасс ожидает дальнейшая заморозка конфликта. У вас такие же ощущения?

– "Замораживание конфликта" почему-то воспринимается как страшная угроза, хотя с точки зрения интересов Украины оно менее опасно, чем то, чего так упорно добивается Путин. Причем добивается с помощью западных партнеров, которые оказывают давление на официальный Киев.

Министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эро перед встречей "Нормандской четверки" публично требовал, чтобы Украина утвердила особый статус Донбасса и назначила выборы в регионе. Эро дал понять, что Киев должен принять путинскую интерпретацию Минских соглашений. О том же говорила и Нуланд на встрече с военным преступником Сурковым (помощница госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд и помощник президента РФ Владислав Сурков, которого называют неофициальным куратором украинского вопроса в Кремле, провели переговоры 5 октября в Москве. – "ГОРДОН").

– Если заморозка конфликта, по-вашему, менее опасна, чем реальные цели Кремля, то чего Путин на самом деле хочет от Украины?

– Подчинения, полного и тотального. Задача Путина – не аннексия и оккупация отдельных кусков территории, а контроль над всей Украиной. Эту стратегическую задачу он в разные периоды реализовывал с помощью различных тактических средств. В 2013 году с помощью подкупа и угроз заставил Януковича отказаться от ассоциации с Евросоюзом. Ни о какой аннексии Крыма Путин тогда не помышлял, его вполне устраивал Янукович в Киеве.

На Революцию достоинства Путин ответил открытым военным вторжением. В 2014-м он ставил задачу захватить 10-12 областей, создать так называемую "Новороссию". Эта авантюра провалилась прежде всего потому, что гитлеровско-путинскую идею "русского мира" не поддержали русские в Украине. Несмотря на провал, стратегия Кремля не изменилась: сделать все, чтобы блокировать европейский вектор развития Украины…

– …потому что вдоль российских границ появятся войска НАТО?

– Нет, потому что успешная европейская Украина – это привлекательный пример для российского общества и кощеева смерть путинизма. Путин хочет не заморозить конфликт на Донбассе, а втолкнуть раковую опухоль в виде "Лугандонии" внутрь политического тела Украины, разлагать ее изнутри, блокировать реформы, ведущие к европейской модели государства. Втолкнуть, сохранив полный военный и политический контроль над оккупированной территорией.

Кремль хочет сделать бандитов вроде взорванного на днях маньяка-садиста по кличке Моторыло легальными политическими деятелями Украины, депутатами Рады. Так он интерпретирует Минские соглашения. Потому переговоры сводятся к бесконечному давлению на Киев с целью изменить Конституцию, принять особый статус Донбасса, политически легализовать бандитов, осуществляющих террор на оккупированных территориях.

Единственный и очень серьезный положительный аспект текста Минских соглашений – прекращение огня и дальнейшей российской территориальной агрессии. Все. Остальные положения минских протоколов, как мы с коллегой Андреем Илларионовым предсказывали еще в феврале 2015 года, абсолютно невыполнимы. Пока Путин у власти, Россия никогда не выведет войска с Донбасса, никогда не передаст Украине контроль над границей. Никогда, потому что это подорвет последнюю надежду Кремля на подчинение себе всей Украины.

– Вы последовательный и жесткий критик Минских соглашений. Но сейчас, спустя почти два года после их подписания, вам не кажется, что стратегически это было верным решением Киева: балансировать между сторонами переговоров, максимально выигрывая время, чтобы ослабить врага, находящегося под серьезными экономическими санкциями?

– Критик соглашений не означает критик их подписания Киевом в той конкретной военно-политической обстановке. Украинская власть действительно балансирует, потому что прямой отказ от Минских соглашений испортил бы отношения Украины с ее союзниками – Германией и Францией.

Стратегически и политически Германия и Франция – это союзники Украины, они ввели санкции против агрессора, просто разорвать с ними отношения было бы неверно. Необходимо аргументированно доказывать им, что именно Москва не выполняет базовых положений Минских соглашений.

Можно бесконечно спорить, что должно быть раньше: выборы на Донбассе или передача контроля над границей? Но есть бесспорные вещи, с которых начинается минский протокол, – прекращение огня. И все более и более нагло этот пункт не выполняется именно Россией. Два дня назад я был в Европарламенте, участвовал в обсуждении санкций и Минских соглашений. На нашей панели выступал Александр Хуг.

– Швейцарский генерал, заместитель главы специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине.

– Верно. Он очень обоснованно, с громадной статистикой, показал, что перестрелки на востоке Украины инициируются российской стороной. Буквально: когда Путину по каким-то соображением нужна тишина на Донбассе, перестрелки тут же прекращаются. Так что прежде чем обсуждать с Москвой какие-то политические вещи, надо потребовать от нее выполнения базовых пунктов Минских соглашений. На последней встрече в Берлине 80% времени было посвящено обсуждению именно этого вопроса.

Минские соглашения были заключены под непосредственным военным давлением России. Это был компромисс, чтобы прекратить огонь. Но в обстановке тотального нарушения Кремлем базового положения соглашений – прекращения огня – выигрышно с точки зрения Украины, на мой взгляд, официально заявить, что ОРДЛО – оккупированная территория и за все, что там происходит, несет полную ответственность государство-агрессор (ОРДЛО, особые районы Донецкой и Луганской областей. – "ГОРДОН"). И единственное, что надо требовать от государств, стремящихся быть миротворцами, то есть США, Германии, Франции – это сохранение прекращения огня на линии разведения сторон, того, что вы с таким ужасом называете замораживанием конфликта.

Заморозка конфликта наиболее выигрышна сейчас для Украины, дает ей возможность сосредоточиться на проведении реформ. Ни в коем случае нельзя соглашаться с оккупацией, но в то же время надо четко заявить: Украина не собирается сегодня военной силой решать вопрос Донбасса и Крыма. Это привело бы к огромному кровопролитию. Уверен: рано или поздно оккупированные территории неизбежно вернутся в состав Украины. Но сейчас главное – постоянно объяснять Западу, кто именно срывает базовые положения Минских соглашений. Не Украина должна хлопнуть дверью и выйти из переговоров, а Запад обязан понять: путинская Россия изначально не планировала выполнять "Минск".

– Разве Запад этого не понимает?

– Двигается к этому пониманию. Перед встречей в Берлине Меркель достаточно резко заявила, что не пригласит Путина, если не будет возможности прогресса. И некоторый прогресс обозначился именно в закреплении механизма прекращения огня, на что Путин вынужден был согласиться. А помните, какую истерику он закатывал в августе 2016-го: все, мол, я выхожу из нормандских переговоров? Устроил операцию "Гляйвиц" с якобы украинскими диверсантами в Крыму, начал громадные военные маневры: дескать, держите меня, я припадочный, нападу на Украину!

Это обычные уголовные понты, которыми он занимается не только по отношению к Украине, а вообще в отношениях с Западам. Но когда Путину оказывается определенное сопротивление, он сразу понимает, где красная черта, за которую нельзя заступать. Он занимается ядерным шантажом, но на ядерную войну не готов, ведь это приведет к его собственному уничтожению. А он не для того наворовал 250 миллиардов долларов, чтобы самому превратиться в горстку радиоактивного пепла.

Когда ставки поднимаются слишком высоко и возникает опасность для него самого, Путин немедленно тактически отступает. Сейчас он одновременно отступил по двум вопросам – прекращению огня на Донбассе и прекращению варварских бомбардировок Алеппо. Хотя сделано это с большим опозданием и клеймо военного преступника навсегда закрепилось за президентом РФ. Об этом на берлинской встрече открыто, не стесняясь, говорили в лицо Путину и Меркель, и Олланд.

– В своих статьях вы постоянно подчеркиваете "безумие" и "прогрессирующую деменцию" президента РФ. Но ведь именно Путин последние три года диктует разумному Западу повестку дня, а не наоборот. Слишком рациональные шаги, как для безумца, разве нет?

– Так и Гитлеру в свое время казалось. На первом этапе диктатор в столкновении с Западом всегда имеет психологические преимущества. Во-первых, ему легче развязать военную истерию, потому что он обладает политической и информационной монополией в стране. Во-вторых, он абсолютно равнодушен к человеческим жизням. Запад с большой неохотой ввязывается в любое противостояние, рискующее обернуться реальными военными столкновениями.

Я пишу не просто о безумии Путина, а о том, что он взвинчивает ставки, притворяется, изображает из себя сумасшедшего, готового нажать ядерную кнопку. И он достигает успехов, но только тактических. Пример – Сирия. Вроде бы он там победил: сохранил Башара Асада на посту президента, размазывает американцев по стенке, физически уничтожает прозападную сирийскую оппозицию, которой американцы обещали поддержку. Лавров вообще регулярно вытирает ноги о несчастного Керри.

Ситуация в Сирии действительно позорна для США. Но к чему привела эта тактическая победа Путина? В чем его безумие? В том, что у людей в Кремле настолько деформирована психология, что они искренне не понимают: ну, бомбим Алеппо, а в чем проблема? Они не осознают, что это означает для миллиарда людей во всем мире, которые включают телевизор и ежедневно видят массовые убийства мирного населения в Сирии российскими Военно-космическими силами. Клеймо военного преступника уже навсегда прилипло к элегантному путинскому костюму от Brioni.

– Зачем, по-вашему, Кремль ввязался в военную авантюру в Крыму и на Донбассе, если можно было немного выждать после победы Майдана и с потрохами купить украинскую политическую элиту, как это не раз случалось последние 25 лет?

– А зачем кого-то еще с потрохами покупать, если все само шло в руки? Так Путину казалось. Вспомните атмосферу марта-апреля 2014 года, почитайте знаменитую "крымскую речь" Путина или пересмотрите его прямую линию с народом. Кремлевский лидер ощущал полную эйфорию и всемогущество.

"Крымская речь" – это вообще ученический римейк судетской речи Гитлера в Рейхстаге. Путин полностью продублировал ключевые положения внешнеполитической идеологии Германии 1930-х: разделенный народ, собирание земель, право и даже священная обязанность защищать не граждан своей страны, а этнических русских, русскоязычных и так далее. Путин поверил тогда в "великие идеи русского мира". Это и есть безумие.

В Украине Путин потерпел крупнейшее не просто военное, а метафизическое поражение. Русские в Украине отвергли путинский "русский мир", сохранили верность украинской государственности и европейскому выбору. Посмотрите на руководство бандитских "республик", на всяких гиви, моторыл и прочую мразь. Это же маргинальные отбросы, которых пришлось завозить на восток Украины со всей России. А сейчас приходится ликвидировать, потому что они стали ненужными или опасными.

– Комментируя последние выборы в Госдуму и низкую явку избирателей, вы писали: "Люди просто глубоко презирают эту систему, понимая всю ее фальшь". Не льстите российскому обывателю? В конце концов, рейтинг Путина последние годы не опускается ниже 82–86%.

– Мой анализ, опирающийся на математические методы исследователя избирательных процессов Сергея Шпилькина, показывает: 86% поддержки Путина – миф! Я не доверяю кремлевской социологии. Не только потому, что в авторитарных режимах она фальсифицируется. Социология в принципе ни о чем не говорит. Представьте, в квартире раздается телефонный звонок, незнакомый голос спрашивает: "Поддерживаете ли вы Путина?". И что вы ответите?

– Я брошу трубку.

– А генетический опыт советского человека подсказывает: безопаснее сказать "да". Но что значит поддерживают? А эти люди выйдут на улицы умирать за Путина в случае попытки его свержения?

В Турции, к сожалению, нашлось достаточное количество исламских фанатиков, которые поддержали Эрдогана, вышли на улицу с голыми руками останавливать танки. Вышли и предотвратили военный переворот, который мог спасти то, что еще осталось от светской Турции. Уверяю вас, если завтра по центральным телеканалам кто-то произнесет в адрес Путина знаменитые строки Галича: "Оказался наш отец не отцом, а сукою", – никто на улицу защищать "любимого" президента не выйдет, нет таких.

– На выборы в Госдуму пришло не только рекордно низкое число прокремлевских избирателей, но очень мало людей, готовых проголосовать за российскую оппозицию.

– А та "оппозиция", которая участвует в путинских фейках и не заслуживает массовой поддержки. Рядовые люди, презирающие путинские постановочные "выборы", мудрее оппозиционных лидеров. Есть другие формы политической борьбы, позволяющие выразить свое отношение к действиям режима. Например, мы организовывали в Москве три Марша мира с требованием прекратить военное вторжение России в Украину. По самым скромным оценкам, в каждом марше участвовало от 50 до 80 тысяч москвичей.

– Ничтожно мало для столицы, где проживает свыше 12 млн 330 тыс. человек.

– Но с другой стороны, любители моторыл и "Новороссии" не раз проводили свои митинги и шествия. Несмотря на огромную поддержку федеральных СМИ, этим активным российским фашистам никогда не удавалось собрать больше пяти тысяч человек. Именно поэтому я не верю в имперскую фатальность России.

В политике все решается не пассивным, как правило, большинством, а активными меньшинствами. Так вот в Москве оказалось, что активное меньшинство противников войны с Украиной на порядок больше активного фашистского меньшинства.

– Тогда почему та же российская оппозиция регулярно спотыкается на Крыме? Ходорковский и Навальный открыто признают, что о возвращении полуострова Украине не может быть и речи.

– Я неоднократно критиковал их позицию по этому вопросу. Ну, что поделаешь, действительно спотыкаются...

Многие россияне довольно позитивно приняли аннексию Крыма. Во-первых, была создана соответствующая картинка на ТВ: вот, мол, без единого выстрела (хотя прекрасно известно, что и выстрелы были, и похищения) восстановили "историческую справедливость". Во-вторых, в сознании обывателей крымский вопрос исторически запутан: вот, мол, он был российским, а потом Хрущев его нечестно передарил Украине…

Абсолютно другая ситуация была уже с военной авантюрой на Донбассе. Самыми засекреченными сведениями стали данные об убитых и раненных российских военных на востоке Украины. Людей в тюрьму сажали за распространение подобной информации! Несмотря на телевизионную пропаганду, война с Украиной среди россиян крайне не популярна. И это одна из причин, почему Кремль отказался от большой войны – к слишком огромному числу жертв она приведет, и это будет абсолютно неприемлемо для российского общества.

– Немало российских критиков Кремля перебрались жить в Украину. Вы не думали об этом?

– Я ведь тоже был вынужден бежать из России, причем в обстоятельствах, когда целых два так называемых парламента – так называемый чеченский и российский – вынесли резолюции, требующие моего ареста. (В январе 2016-го Пионтковский опубликовал статью "Бомба, готовая взорваться", в которой раскритиковал политику Кремля в отношении Чечни и действия главы республики Рамзана Кадырова. В феврале стало известно, что Генпрокуратура РФ сочла статью призывом к нарушению территориальной целостности и обвинила Пионтковского в экстремизме, после чего направила материалы дела в ФСБ. – "ГОРДОН").

Что касается переезда в Киев… Я долгое время работал в США в Hudson Institute, у меня очень хорошие позиции в аналитическом сообществе Вашингтона. Думаю, я больше пользы принесу и России, и Украине, пытаясь там влиять на общественное мнение Запада. Кстати, я больше девяти месяцев назад обратился в США за статусом беженца, вопрос до сих пор не решен. Может быть, эта длительность объясняется тем, что в своих статьях я беспощадно критикую американскую внешнюю политику, в том числе персонально Обаму и Керри.

– На какой стадии уголовное дело против вас?

– Прокуратура юридически определила признаки "экстремизма" в моих действиях и призыв к "подрыву территориальной целостности РФ". Дело передано в ФСБ, в моей квартире и в квартирах моих родственников произведены обыски. Следующим этапом будет вызов меня на допрос. В случае моего отказа (а он, безусловно, последует) меня объявят в розыск, подадут документы в Интерпол и так далее.

– Вы так буднично и спокойно об этом говорите.

– ФСБ еще не предприняло этот, казалось бы, логичный и подготовленный всеми предыдущими действиями шаг. Мне кажется, не сделала это по двум причинам. Во-первых, в Интерполе сейчас сменилось руководство, десятки заявлений со стороны российской власти отклоняются. Во-вторых, ФСБ и так следит за моими активными перемещениями по миру. Возможно, выбирают удобный момент, когда я окажусь в той стране, где, как им кажется, буду наиболее уязвим либо для легального требования выдачи, либо для похищения.

– На любого российского оппозиционера полно компромата в интернете, и только на вас ничего нет. Почему?

– Не знаю, никогда этим не интересовался.

– Объясните вашу "любовь" к главному редактору радиостанции "Эхо Москвы" Алексею Венедиктову. В своей статье "Ай да Венедиктов! Ай да сукин сын!" вы назвали его "полезным идиотом".

– Я назвал его не "полезным идиотом", а вполне уважительно "кротом". От Венедиктова часто исходит эксклюзивная информация о состоянии дел наверху. Одно из самых сенсационных его откровений касалось торговли нефтью ИГИЛа с Асадом под крышей Москвы. Венедиктов несколько раз очень упорно давал конкретную информацию: президент Сирии торгует нефтью с ИГИЛ, а организацией и крышеванием этой торговли занимается российская власть. Венедиктов всегда бравирует близостью с сильными мира сего и часто делится эксклюзивной информацией, полученной от серьезных товарищей наверху.

– Он называет их "людьми, принимающими решения".

– Очевидно, что люди, принимающие решения, сознательно сливают эту информацию Венедиктову. Кому конкретно из ближайшего окружения Путина нужен этот слив – не знаю. Наверху все сложно, идет огромная борьба, например, вокруг расследования убийства Немцова. ФСБ и другие силовики хотят использовать его для закрытия путинского проекта "Кадыров". Российские силовики ненавидят Кадырова, считают, что Путин дал слишком много власти главе Чечни. Наверху много интересных вещей происходит, Венедиктов часто сообщает городу и миру полезную информацию. Не знаю, по каким мотивам, но он выполняет полезную для общества функцию.

– Что должно произойти, чтобы Путин навсегда покинул Кремль?

– История авторитарных стран, в том числе Советского Союза, показывает: на запущенной стадии тоталитарной болезни спусковым крючком персональных перемен во власти становится внешнеполитическое поражение.

Путин уже потерпел три серьезных внешнеполитических поражения. Первое и самое тяжелое – в Украине: провал проекта "Новороссия", когда русскоязычные украинцы отвергли фашистскую концепцию "русского мира".

Второе поражение – провал ядерного шантажа стран Балтии. Путин рассчитывал, что придет в Прибалтику со своими "зелеными человечками", а НАТО испугается конфликта с ядерной державой. Путин, перефразируя Гитлера, ставил вопрос Западу: "Готовы ли вы умереть за Нарву?". И июльский саммит НАТО в Варшаве ему ответил и словом и делом: "Мы будем защищать каждый квадратный дюйм территории стран НАТО, а вот вы, лично господин Путин, готовы умереть за Нарву?".

Третье поражение – Сирия, которая навсегда поставила на Путине клеймо военного преступника. К сожалению, не только на Путине, но и на всей России.

– Внешнеполитические поражения приведут к российскому Майдану или дворцовому перевороту?

– Майданы проходят на более ранней стадии болезни. У нас другой случай. Вспомните зиму 1952–1953 годов. Товарищ Сталин – преступный, но довольно рациональный лидер большую часть своего правления, – сошел с ума и реально готовился к ядерной войне с Западом. Это совершенно не нравилось другим членам Политбюро и в результате внезапно выяснилось, что у Сталина агональное дыхание Чейна-Стокса.

В более вегетарианские времена Хрущев во время Карибского кризиса поставил мир на грань катастрофы. Позже его отстранили от власти. Сделало это тоже Политбюро – институт, который внутри коммунистической системы ограничивал власть первого лица. В России нет такого защитного механизма в виде условного Политбюро. У нас абсолютно авторитарная Конституция – привет "великим" российским либералам, которые писали основной закон под "замечательного" дедушку Ельцина.

Уверяю вас, если бы в России существовало Политбюро, оно бы давно отстранило товарища Путина от власти за допущенные им серьезные ошибки в украинском вопросе. Отсутствие такого формального защитного механизма в России затягивает кремлевскую агонию, но в конце концов из Кремля Путина все равно вынесут его же приближенные. А больше некому.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=580F6C2D3CD8B
25-10-2016 (17:32)

Об интервью любителя животных

Брошенный к уссурийским тиграм С. Иванов остался, как и предполагали осведомленные наблюдатели, влиятельным членом кремлевской ОПГ. Недаром он сохранил свое место постоянного члена СБ РФ. Легендарный Золотов, например, получивший высочайшую санкцию лично расстреливать беременных женщин, удержался на этой горной вершине власти всего лишь неделю и был опущен в просто члены.

Вчерашнее интервью знатного зоофила британской "Financial Times" "Putin Aide Signals Thaw in Russia's Ties with Next US President" носит все черты информационной спецоперации по зомбированию западных лохов. Разнузданный ядерный шантаж Пу, старательно изображающего из себя припадочного маньяка, вцепившегося в ядерную кнопку, органично дополняется вкрадчивым гэбэшным английским "доброго следователя", одного из тех в Кремле, кто, по его собственным словам, слишком умны, чтобы применять ядерное оружие и начинать третью мировую войну.

Успокоив западного обывателя и вызвав у него чувство благодарности и собачьей привязанности к доброму следователю (о чем красноречиво говорит наивный редакционный заголовок) Иванов деловито переходит к традиционному кремлевскому "обидничку" — списку "унижений" и "оскорблений", которым надменный Запад подвергнул Великую Россию, поставив тем самым мир на грань ядерной катастрофы. Самым ужасным унижением Русского Мира является отказ Украины, конечно, по наущению Запада, безропотно принять аннексию Крыма и продолжающуюся агрессию РФ.

Но умные и добрые следователи в Кремле достаточно терпеливы и готовы подождать еще пару недель до завершения американской избирательной кампании.

Нет, это не еще одна отчаянная попытка помочь полюбившемуся россиянам американскому придурку-нарциссу. Напротив, Realpolitician Иванов как раз смахивает с великой шахматной доски не прошедшую в ферзи пешку: абсолютной неправдой является предположение, что Кремль предпочел бы видеть президентом США Дональда Трампа.

Интервью любителя животных — первое предложение президенту США Хиллари Клинтон Перезагрузки-2, дипломатически закрепляющей доблестные свершения ухтинских моторыл и зенитчиков 53-й рязанской бригады в Украине и ВКС над Алеппо. По-существу, тот же ядерный шантаж. Но вид сбоку.

[Андрей Пионтковский]

http://www.svoboda.org/a/28085241.html
01 ноября 2016

Четвертая мировая война – это не мой мем, а кремлевских пропагандистов. Особенно он был у них популярен упоительной "Русской фашистской весной" 2014 года. С тех пор стал звучать все реже, а в наши дни и совсем сошел на нет. Я этот мем часто упоминал, он мне нравился своей емкой выразительностью, отражавшей местечковые геополитические и историософические фантазмы кремлевских мечтателей. В избранной нумерации (четвертая) явно прочитывалась мечта о реванше за поражение СССР в Третьей (холодной) мировой войне, так же как Вторая мировая война была для Германии попыткой реванша за поражение в Первой.

Гитлеровская внешнеполитическая идеология (разделенный народ, собирание исконных земель, право и даже священная обязанность "защищать" этнических русских по всему миру) наиболее полно и беззастенчиво была представлена urbi et orbi в знаменитой крымской речи вождя "Русского мира" в Федеральном собрании 18 марта 2014 года. Следующим идеологическим документом Четвертой мировой войны стали откровения Путина на встрече с возлюбленным народом в апреле 2014 года: план конкретной военной операции "Новороссия" по аннексии 10-12 областей Украины. Завершало этот триптих-2014 осеннее валдайское выступление президента перед холуйствующими западными "экспертами". Для него неизвестный спичрайтер заботливо подобрал обширные выдержки из двух последних оставшихся без ответа писем Гитлера Чемберлену от 23 и 25 августа 1939 года.

В целом была разработана идеология Четвертой мировой войны ("Русский мир"), предложено обоснование агрессивных акций (защита этнических русских и русскоговоряших по всему миру). Был создан и получил боевое крещение новый вид войск для гибридной войны – Силы специальных операций – "вежливые зеленые человечки", осуществляющие террористическую деятельность за рубежом без официального объявления войны. В сознание обывателя настойчиво внедрялась идея именно глобальной войны "Русского мира" против безбожных англосаксов, против Запада во главе с США. Бесноватые на телешоу каждый день внушали нам, что не с Украиной какой-то мы воюем, а с США на территории Украины.

Даже самая скромная практическая реа*лизация амбиционной идеи "собирания исконных русских земель" требует изменения государственных границ по крайней мере двух стран – членов НАТО – Латвии и Эстонии. И какие же инструменты, кроме знаменитой "духовно*сти" и "зеленых человечков", могло бы задействовать для успешной конфронтации с блоком НАТО и аннексии территорий входящих в него стран государ*ство, в разы уступающее Североатлантическому альянсу по экономическому развитию, на*учно-технологическому уровню, потенциалу конвенциональных вооруженных сил? Только угрозу применения ядерного оружия.

Инструменты гибридной мировой войны разнообразны: это и за*явления российского МИДа о притеснениях этнических русских, и регулярные вторжения военных самолетов РФ в воздушное про*странство соседних стран, "шутка" Путина о том, за сколько дней он дойдет до Риги, Таллина, Вильнюса, Варшавы и Бухареста, и многое другое. Но решающую роль в гибридном арсенале (и не только в отно*шении Балтии) играло нараставшее бряцание ядерным оружием, запугивание ядерным оружием, прямой шантаж угрозой приме*нения ядерного оружия. "Готовы ли вы умереть за Нарву?" – фактически задавал Путин Западу классический гитлеровский вопрос 30-х годов, имевший в то время отношение к Данцигу. Его пропагандисты и "эксперты" открыто угрожали, что если "зеленые человечки" появятся в Прибалтике, а НАТО осмелится прийти на помощь балтийским государствам, то Россия применит ядерное оружие.

Таков был замысел Четвертой мировой войны. Она продолжается уже более двух с половиной лет. День ее начала выбит, как известно, на медальках за взятие Крыма – 20 февраля 2014 года. Можно уже подвести некоторые итоги. Они неутешительны для Кремля. Он потерпел три фундаментальных поражения в затеянной им конфронтации с окружающим миром.

Война, навязанная Кремлем Украине, – это решающее мировозренческое столкновение наследников Киевской Руси и наследников Золотой Орды, в котором ордынцы оказались обречены

Во-первых, самое болезненное – поражение в Украине, хуже, чем военное. Метафизическое. Идеология "Русского мира" была отвергнута русским населением Украины, которое осталось в подавляющем своем большинстве верным украинскому государству и его европейскому выбору. И русские так же сражаются и будут сражаться с агрессором в рядах украинской армии, как и этнические украинцы. Война, навязанная Кремлем Украине, – это не территориальный спор о Крыме или о Донецке и не этнический конфликт. Это решающее мировозренческое столкновение наследников Киевской Руси и наследников Золотой Орды, в котором ордынцы оказались обречены.

Второе – провалился ядерный шантаж Кремля в отношении Прибалтики. Июльский саммит НАТО в Варшаве предметно ответил не только на словах, но и на деле (размещением воинских контингентов) на вопрос хорошего Гитлера. Альянс будет защищать Прибалтику, как и любую другую территорию стран – членов НАТО. Путинский вопрос вернулся рикошетом: "А готовы ли вы, г-н Путин, умереть за Нарву?" Но г-н Путин командует подневольными ордынцами вовсе не для того, чтобы умирать за Нарву. Из Москвы сразу послышались иные голоса: "Мы слишком умны, чтобы применять ядерное оружие и начинать Третью мировую войну, мы моськи по сравнению с НАТО, да, скифы мы, азиаты мы, миллионы нас, но вас тьмы и тьмы, целых 600 миллионов в странах НАТО". Киселеву указано на недопустимость провокационных высказываний.

И наконец, мнимая победа Путина в Сирии, где он действительно вытирал ноги об американцев и под предлогом борьбы с терроризмом последовательно уничтожал и продолжает уничтожать любую оппозицию Асаду. Но эта так называемая победа обернулась клеймом военного преступника.

Три крупных внешнеполитических поражения. Четвертая мировая война стратегически проиграна. Нет ни малейших перспектив ни на одном из ее ключевых фронтов. Это понятно всем в Кремле, кроме разве что Патрушева. Когда знаток русской души говорил: "Для нас, русских, на миру и смерть красна" – он имел в виду каких угодно русских, только не себя лично. Значит, надо соскакивать и искать, как об этом давно уже пишут близкие к Кремлю аналитики, некое "новое мирное сосуществование" с вечно проклинаемым и вечно привлекательным Западом.

Начальник Генерального штаба российской армии генерал Валерий Герасимов обогатил мировую военную науку новаторской концепцией "гибридной войны". К сожалению, в ней отсутствовал важнейший раздел "гибридная капитуляция". Попробуем частично восполнить этот досадный пробел. Искусство гибридной капитуляции заключается в том, чтобы о ней был поставлен в известность гибридный противник, но ни в коем случае не догадывалась гибридная отечественная патриотическая общественность. "Кремлевские" уже осознали, что любая попытка эскалации на украинском или балтийском направлениях вызовет жесткий отпор гибридного противника. Поэтому утолять разогретую ими похоть телевизионного обывателя остается только в Сирии по очень простой схеме: объявив всех противников Асада (а это большинство населения страны) террористами, а их детей – будущими террористами, уничтожать всех без разбору. Вообще вся сирийская кампания была прежде всего с целью отвлечения внимания гибридного народа от уже тогда очевидного провала исходного плана Четвертой мировой войны.

Сравните уже упоминавшуюся выше валдайскую речь в 2014 году с выступлением того же оратора на Валдайском форуме на прошлой неделе. Почти вся речь была посвящена Украине в 2014-м – и ни слова о ней в 2016-м. Зато очень много о Сирии плюс что-то об Ираке. Генштаб РФ верноподданнейше обратился к Верховному Главнокомандующему с просьбой возобновить бомбардировки Восточного Алеппо с гуманитарной целью спасения его мирных жителей. На этом фоне гораздо человечней и уж во всяком случае честнее российского генералитета выглядит известный интернет-деятель Антон Носик, последовательно призывающий к уничтожению сирийцев.

А что же наш гибридный противник, уже принявший гибридную капитуляцию "Русского мира" в Европе? Почему он так равнодушно взирает на эту цепь бессмысленных военных преступлений? Может быть, это вовсе не глупость американцев, а их особый циничный ум. Чем безнаказанней куражится Путин в сирийском небе, тем глубже и безнадежней погружает он себя в глазах всего мира в тысячелетнюю религиозную войну. И затягивает туда за собой всю Россию.

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5818302A1E611
01-11-2016 (09:06)

Гладко излагает и политически очень правильно

В последний месяц Владимир Владимирович Путин в различных аудиториях как минимум трижды с большим эмоциональным напором и без особого видимого повода возвращался к истории "бостонских взрывателей" братьев Царнаевых. На самом деле, наверное, чаще. Я слышал его историю трижды, хотя урывками смотрю телевизор. Последний раз это было на прошлой неделе на валдайском форуме. На том самом, где отличился король холуёв Федор Луи, своим виртуозным политологическим язычком доставший до простаты августейшего клиента, задав ему нелицеприятный вопрос, каково это ощущать себя самым могущественным самцом планеты.

Но даже самый могущественный самец не свободен от законов человеческой психики, открытых великими знатоками человеческой души. Стремясь вытеснить какое-то опасное воспоминание, мы навязчиво возвращаемся к нему вновь и вновь, как Раскольников на место своего преступления. Сюжет о Царнаевых Путин повторял каждый раз слово в слово, ни на шаг не отклоняясь от заученного темничка:

"В 2011 году мы предупредили наших американских партнеров об исламистских связях проживавшего в США Тамерлана Царнаева. Коллеги не восприняли нашу информацию и даже посоветовали нам не лезть в их дела. Ну что ж, я распорядился Бортникову не ставить больше перед американцами этот вопрос. А через несколько месяцев Царнаевы совершили теракт на Бостонском марафоне. Вот видите, они не готовы сотрудничать с нами в борьбе против международного терроризма, даже когда речь идет об их собственной безопасности".

Гладко излагает и политически очень правильно. Но сознательно опускает самую драматическую и загадочную страницу из истории жизни и смерти Тамерлана Царнаева.

Тамерлана Царнаева действительно допросили в ФБР по сигналу из Москвы, но не сочли возможным задержать, так как никаких конкретных обвинений в его адрес Москвой не было предъявлено. И вот здесь начинается самое интересное, но почему-то не рассказанное участникам валдайского форума.

Итак, Царнаева допрашивали, и он понимал, что Москва подозревает его в причастности к исламистскому подполью. Он прекрасно знал, что с такими людьми делают в России, зачастую без всякого суда и следствия. Тем не менее в январе 2012 года он отправляется в Россию. И не какими-то тайными лесными тропами, а совершенно легально, внесенный во все базы данных, прилетает в аэропорт "Шереметьево". Царнаев никогда не решился бы это сделать, если бы не был абсолютно уверен, что в России он будет в полной безопасности.

Естественно, человек, чьей судьбой занимались лично Путин с Бортниковым, оказался с первой секунды его появления в шереметьевском аэропорту под плотным контролем центральных структур ФСБ.

Под наблюдением ФСБ он путешествовал по Кавказу, встречался с активистами исламистского движения. Как подробно рассказывает "Новая газета" в статье "Бостонский взрыватель был заряжен", оперативники дагестанского Центра по борьбе с экстремизмом неоднократно фиксировали его встречи с подозреваемыми в причастности к исламистскому боевому подполью Махмудом Нидалем и Вильямом Плотниковым, старым знакомым Царнаева по Северной Америке.

Оба этих его приятеля были ликвидированы. Один 19 мая, а другой 14 июля. Сразу же после второй ликвидации неуловимый, неуязвимый и официально ни разу не допрошенный Тамерлан исчез. Растворился. Ушел в лес, как предположили провинциальные дагестанские правоохранители.

А на самом деле снова оказался в Москве, откуда беспрепятственно и благополучно вылетел из того же шереметьевского аэропорта обратно в Америку. Навстречу своей судьбе.

Когда же уже после теракта в Москву прибыла делегация сенаторов США посотрудничать с российскими коллегами в деле расследования, коллеги послали сенаторов лесом, заявив им: никакого Царнаева в России в 2012 году не было. А один из американских дипломатов, сопровождавших делегацию, стал жертвой успешной провокации спецслужб: ему обещали передать секретные сведения и затем картинно задержали под телевизионные камеры.

Американское руководство и руководители американских правоохранительных органов наверняка знают правду об организаторах бостонского теракта. Однако они не решаются взглянуть этой правде в глаза — слишком чудовищна она и слишком серьезных потребовала бы выводов и действий.

Ставший затем стандартным темничек "Сотрудничайте с Кремлем, иначе вас будут продолжать взрывать" впервые был полномасштабно отработан путинской пропагандой и ее зарубежной агентурой после теракта на бостонском марафоне.

P.S.
– Так кто же убил?
– Как кто убил? Вы и убили-с, Родион Романович. Вы-с и некому больше-с.

[Андрей Пионтковский]

(ПАА весьма пошлая двусмысленность) " от 5 ноября 2016 года:
uhL0ibNs2yc

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=582C78F790936
16-11-2016 (18:35)

впереди маячит не перестройка, а перестрелка

! Орфография и стилистика автора сохранены

– Вчера был арестован Алексей Улюкаев, один из видных представителей т.н. системных либералов. Многие считают, что его арест является признаком стратегических изменений курса Кремля. Что Вы по этому поводу скажете?

– Первое впечатление — Улюкаева подставили. Не надо разбираться в хитросплетениях кремлевских интриг, чтобы понимать, что для Улюкаева который за годы служения режиму приобрел (формально легальными способами, а на деле банальным воровством) десятки миллионов и является мультимиллионером – жалкие два миллиона долларов не являются чем-то таким, ради чего можно идти даже на незначительный риск. И уж точно он не помчался бы за этими, с его точки зрения, семечками, да еще чтобы брать кэшем ночью в офис Роснефти.

Что касается моего личного отношения, то Вы знаете — я никогда не был большим поклонником Алексея Навального. Мне не нравится его позиция по многим вопросам: по Чечне, Грузии, Украине. Но вчера, я расшарил его очень точный текст о том, что трудно испытывать сочувствие к представителям этой гоп-компании, даже в том случае, когда надуманный характер обвинений совершенно очевиден. Они не испытывают никаких сожалений относительно всего беззакония, которое творится в стране, в том числе при их деятельном участии.
http://rusmonitor.com/wp-content/uploads/2016/11/1454280_original.jpg
1454280_original

Будущие "сислибы". Фото конца 1980-х годов.

Мне в этой связи вспоминаются записи из дневника жены Булгакова, которые она делала в 1937 году. Там много записей, который звучат примерно так: "арестован Авербах. Есть возмездие". А потом, перечисляется еще длинный список подобных персонажей. (Авербах это один из литературных функционеров, который травил Михаила Афанасьевича многие годы). Арестовали его как японского или немецкого шпиона совершенно беззаконно. Но Елена Сергеевна была права в том, что это было возмездие тем людям, которые преданно служили преступному большевистскому режиму. Разделяли ответственность, за все то, что было содеяно его руководством: начиная с Красного террора и заканчивая Коллективизацией и Голодомором. Этот же режим потом раздавил и их самих. Я не хочу говорить о том, что Улюкаев лично виновен в чем-то ужасном. Но он верно служил путинскому режиму. Причем служил на самых важных, ответственных "фронтах". Занимался легитимацией Путина на международной арене, обеспечением экономической жизнедеятельности режима. Этот человек прекрасно отдавал себе отчет в том, что государственная система, которой он служит, виновна в военных преступлениях на территории Чечни, Украины, Грузии и Сирии, в массовых нарушениях прав человека здесь, в России. Сейчас, когда мы видим, что его коллеги все эти Чубайсы, Кудрины, выражают целый спектр эмоций: от недоумения, до шока. И меня, как и Навального интересует вопрос, почему эти персонажи не шокированы мученичеством Ильдара Дадина, политзаключенного, которого вообще ни за что держат в лагере и пытают? Кстати я готов побиться об заклад, что никто из этой псевдолиберальной гопоты и не подумает уходить в отставку в знак протеста против ареста Улюкаева. Как никто из них, включая самого Улюкаева, ни словом не обмолвился, когда был арестован другой светоч либерализма – Никита Белых. Сейчас он сидит себе в камере, и никто из его бывших друзей о нем и не вспоминает. Так же будет и с Улюкаевым. Так же будет и с остальными, если до них очередь дойдет. Мы помним, как те, кто в 37-38 годах попали под нож внутрипартийных чисток, когда их по ночам рассаживали по воронкам – кричали "позвоните товарищу Сталину". Я думаю, что и Улюкаев, когда его арестовывали, очень хотел позвонить товарищу Путину.

– Что Вы скажете о гипотезах о том, что арестами, подобными аресту Улюкаева, Путин наносит опережающий удар против потенциальных заговорщиков?

– Да какой, к черту, заговор! Какие среди этих опарышей могут быть заговорщики. Заговор против Путина может формироваться где угодно, но только не в среде системных либералов, которые, как я повторюсь, будут ему служить до последнего вздоха.

– Звучат голоса о том, что дело Улюкаева может сигналиировать о начале зачистки в "либеральных" элитах. Что Вы на это скажете?

– Я не разделяю эту точку зрения. Даже если просто судить по той информации, которую распространил Следственный комитет, очевидно, что в этой операции активно участвовала Роснефть. Нам говорят, что жадный коррупционер Улюкаев, требовал что-то беззаконное, а кристально честный Сечин пошел и доложил "куда следует". То есть даже это одно указывает на то том, что арест Улюкаева больше похож на провокацию, которая связана с корпоративным конфликтом интересов. Но мы ведь хорошо знаем, о напряженной ситуации, связанной с приобретением Башнефти и приватизацией Транснефти. Поэтому скорее всего, в данном, конкретном случае, перед нами — спор хозяйствующих субъектов, между Сечиным и Улюкаевым, который для Улюкаева разрешился таким вот образом.

Что касается "зачисток", то такие зачистки не очень вяжутся с психологией самого Путина, который привык во всем поддерживать равновесие. Полностью зачистить один лагерь и остаться заложником другого – это на него не похоже. Он скорее будет "выдергивать" фигуры по одному по очереди из разных лагерей, чтобы окружение не расслаблялось, но никогда не пойдет на то, чтобы полностью зачистить один из них.

– Значит конкретно этот случай нельзя связывать с так называемой Перестройкой 2.0, о которой последнее время много так много разговоров?

– Разговоров о возможных изменениях в конфигурации власти последнее время действительно ведется очень много (особенно ими увлекается наш уважаемый коллега Валерий Соловей). Но на самом деле, эти изменения скорее имеют под собой несколько другую причину. И прежде всего, это изменения во внешнеполитической ситуации. Режим потерпел фундаментальное поражение в развязанной им 4-й мировой войне (это их собственное определение). План по созданию "Русского Мира", который должен был начаться с Украины, провалился с треском. Подавляющее большинство русских остались лояльными Украине, а не Путину. А в самой России, к большому неудовольствию кремлевских выяснилось, что умирать за путинские геополитические химеры русские отказываются. И любые потери, даже самые минимальные, неприемлемы до такой степени, что в итоге им пришлось специальным законом приравнивать данные о потерях к гостайне.

Провалился ядерный шантаж против Запада. Более того, судя по тем назначениям, которые ожидаются в будущей администрации Трампа (там, судя по всему, окажутся одни ястребы), мне представляется, что его президентство, которое приветствовалось в России до такой степени, что идиотка Симонян, собиралась кататься по Москве с американским флажком на автомобиле, станет для путинской Дзюдохерии таким же роковым, как президентство Рейгана для СССР.
http://rusmonitor.com/wp-content/uploads/2016/11/%D0%91%D0%B5%D0%B7-%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F.j pg
bez-nazvaniya

Дума празднует победу Трампа

Эйфория в нашей Думе по поводу избрания Трампа напоминает такую же эйфорию, которая царила в бункере Гитлера в апреле 1945 года, когда пришло сообщение о смерти Рузвельта. А тут в окружении Путина безумно радуются сообщению о политической смерти Хиллари Клинтон и ждут послаблений. Не послабление будет, а ужесточение. Например, Рудольф Джулиани, который займет одну из ключевых постов в администрации Трампа, пару дней назад в интервью АВС уже назвал Путина убийцей и сказал, что Америка будет вести разговор с Россией с позиции силы. Или тот же Джон Болтон как возможный госсекретарь будет не безвольный Керри, а еще тот болт в задницу нашего Риббентропа.

Люди, которые развязали гибридную войну теперь стоят перед необходимостью гибридной капитуляции.

Скорее маячит не перестройка, а перестрелка. Так как при внешнеполитическом поражении самым уязвимым звеном становится сам диктатор. И рациональное решение проблемы это смена персонального бренда режима. Вот это да, это серьезный вопрос. А всякие там Улюкаевы, Сечины, это так, мышиная возня.

[Андрей Пионтковский]

Краткое содержание предыдущей серии:

В марте-апреле 2014 года в упоительной эйфорической атмосфере "Русской весны" кремлевская группировка объявила вечно ненавистному и вечно притягательному Западу Четвертую мировую гибридную войну. Она была задумана как реванш за поражение Советского Союза в Третьей (холодной) мировой войне. Так же как Вторая мировая война была для Германии попыткой реванша за поражение в Первой.

Целями войны вожди "Русского мира" назвали преодоление крупнейшей геополитической катастрофы XX века, возвращение в родную гавань исконных русских земель, новый ялтинский раздел мира, при котором путинская Россия признавалась бы смотрящей как минимум за всей территорией бывшего СССР. Горючим материалом для этой войны становились, по замыслу Кремля, русские и русскоязычные граждане, проживающие в соседних с Россией странах – доведенные до отчаяния рядовые шахтеры и трактористы, вдохновленные идеей "Русского мира".

Братскую помощь им должны были обеспечить сначала "вежливые зеленые человечки", а затем и регулярные российские войска. Робкие попытки Запада оказать сопротивление хотя бы на территории стран-членов НАТО превентивно парировались угрозой применения ядерного оружия. В качестве первого этапа была поставлена задача братского расчленения и полного подчинения Украины – проект "Новороссия".

Четвертая мировая война продолжается уже почти три года. На полях реальных сражений, где гибнут люди, в генеральных штабах, где их гибель планируется, в умах миллионов людей, которые решают, за что они готовы или не готовы умирать. Она еще будет продолжаться какое-то время, но исход ее предрешен: путинская Россия потерпела два фундаментальных стратегических поражения. Самое болезненное – в Украине. Хуже чем военное – метафизическое. Идеология "Русского мира" отвергнута русским населением Украины, которое осталось в подавляющем своем большинстве верным украинскому государству и его европейскому выбору. Второе – провалился ядерный шантаж Кремля в отношении Прибалтики. После очень серьезной и непростой дискуссии на Западе июльский саммит НАТО в Варшаве предметно ответил Путину не только на словах, но и на деле (размещением воинских контингентов): альянс будет защищать Прибалтику, как и любую другую территорию стран – членов НАТО.

Если вернуться к весьма плодотворной аналогии Четвертой и Второй мировой войн (предложенной, кстати, не мной, а кремлевскими пропагандистами), то на шкале Второй мировой мы сейчас – в весне 1943 года. В Берлине после Сталинграда и Эль-Аламейна все понимают, что война проиграна, ее цели недостижимы, надо от них отказываться и искать более или менее достойный выход. Препятствие – фюрер. Начинается серия заговоров, приведшая к чудом провалившейся операции "Валькирия".

И в Москве 2016 года все бонзы так же хорошо все понимают. Включая фюрера. Он ведь у нас тоже гибридный: местами где-то хороший Гитлер, а где-то уже немножечко и граф Штауффенберг, борющийся с нацизмом. Это Гитлер был человек сверхидеи, категорически не принимавший ни побежденной Германии, ни себя в побежденной Германии. Такая Германия в его представлении не заслуживала права на существование. А духовный лидер "Русского мира", к счастью, человек бабла, и для него важно сохранить в каком-то качестве свою властесобственность в стране после ее гибридной капитуляции. Но для получения более или менее приличного варианта капитуляции надо убить Гитлера. И Клаусом Шенком фон Штауффенбергом ему приходится становиться самому. Больше некому-с.

Посмотрите, как старательно по одним и тем же лекалам шьют ему мундир заговорщика верные слуги П. и С.:

"В Кремле заявляют, что срок возобновления операции российской авиации в Алеппо зависит от действий террористов. Так решил президент страны Владимир Путин. Режим прекращения операции российских ВКС продолжается. Решение принималось в соответствии с позицией, занятой президентом Путиным. Если боевики не будут прибегать к активным наступательным действиям, к агрессивным кампаниям, то президент Путин посчитал целесообразным продолжать такой режим, в ходе которого российские ВКС не наносят удары по восточному Алеппо".

"Владимир Путин всегда был авторитарным правителем, но тем не менее он был приемлемым для интеллигенции и даже, не побоюсь этого слова, модным…

Разумеется, его не может не раздражать;

ему, человеку здравомыслящему, совсем не хочется;

они создают президенту бесконечный фейспалм;

Владимир Владимирович и раньше чувствовал себя довольно неловко;

по характеру он никогда не сможет переступить ту грань;

ему это всегда давалось тяжело;

и, конечно, он ощущает серьезный дискомфорт".

Для внутреннего и особенно для внешнего потребителя лепится светлый образ глубоко законспирированного антифашиста в фашистском лагере, единственного европейца в азиатской Орде, а гитлеровские атрибуты режима переносятся на господ генералов Шойгу и Герасимова, настаивающих на беспощадных бомбардировках Алеппо, и на одиозных "деятелей культуры" вроде господина Залдостанова.

Что касается роли госпожи С., то это вообще классический шекспировский сюжет: дочь из благородного семейства служит пиарщицей по особым поручениям у короля – убийцы своего отца.

Между тем делегации российской "мыслящей общественности" – так называемый дипломатический Track 2 – волнами накатывались на США во время президентской кампании для обсуждения в вашингтонском обкоме условий гибридной капитуляции. Переговоры велись с людьми, близкими к будущей администрации Хиллари Клинтон. При всей симпатии к пропутинским и антинатовским эскападам Трампа и при всей информационной поддержке его по линии WikiLeaks на победу Трампа всерьез в Кремле не надеялись.

Из разных источников мне хорошо известны детали проходивших консультаций. Исходный темничек разнообразных кремлевских посланцев был один и тот же: из Донбасса мы постепенно отползаем, но Крымнаш, там наш сакральный Херсонес, о Прибалтике мы никогда и не думали, это все ваши русофобские выдумки; Сирия ни нам, ни вам не нужна, она все равно разваливается, за нами пусть останется алавитский анклав с военно-морской базой; донбасские санкции снимаются, а крымские нас особенно не волнуют.

Поздно вечером в баре допускались некоторые вольности: наиболее продвинутые члены российской делегации не исключали возможности многолетних тягучих переговоров с Украиной о кондоминиуме для Крыма, а наиболее разнузданные восклицали отчаянно и обреченно: "Да мы этот Киев за два часа возьмем!" Какова была реакция американской стороны, представлявшей лагерь Клинтон? У нас с вами имеется уникальный документ, дающий ответ на этот вопрос. В газете "Коммерсант" за 8 ноября опубликовано интервью Майкла Макфола об отношениях РФ и США при будущей администрации Клинтон. Майкл ошибся со своим прогнозом результата выборов, но дело сейчас не в этом. Все мы ошиблись.

Вот ключевой пассаж этого интервью: "Прежде всего я считаю, что перезагрузка возможна. Но только в том случае, если Владимир Путин изменит свою политику. Почему всегда именно американцы должны менять свою политику? Почему бы Путину что-то не поменять? Например, прийти на телевидение и заявить: мы выводим сепаратистов с востока Украины и восстанавливаем ее границы. Это оказало бы невероятно позитивное влияние на российско-американские отношения".

Из него ясно вытекает, на мой взгляд, что московский запрос гибридной капитуляции был принят как основа для взаимопонимания. Но без надувательства: уходить с Донбасса – значит уходить с Донбасса. И еще одна ремарка, так, на всякий случай: "Что произойдет, если мы, к примеру, начнем "сливать" данные о российских официальных лицах? Это нанесет огромный ущерб нашим отношениям. Я надеюсь, до такой стадии не дойдет".

Что меняется для Путина в результате победы Трампа, продолжающего пока упрямо повторять заглоченный им кремлевский мем о необходимости совместной борьбы с "Исламским государством"? Столкнувшись с яростным сопротивлением глобалистов и леваков в прессе и на улицах, Трамп вряд ли пойдет на серьезные расхождения во внешней политике с традиционными республиканцами, победившими на выборах в обе палаты Конгресса. Теми самыми республиканцами, которые приняли "Закон о поддержке Украины" и требовали от Барака Обамы продажи Киеву летального оружия. Тем более что по ключевым для Трампа вопросам, которые и принесли ему победу – миграция, система медицинского страхования, потеря рабочих мест – они с энтузиазмом избранного президента поддерживают и вместе с ним будут дружно демонтировать обамовское наследие.

Ближайшие назначения на внешнеполитические посты прояснят ситуацию. Но в любом случае фундаментальные стратегические причины поражения "Русского мира" в Четвертой мировой войне никуда не денутся. Эйфория 9 ноября в Думе и на российских телеканалах по поводу поражения Клинтон была столь же адекватной, как и ликование в бункере в Берлине в апреле 1945 года, вызванное известием о смерти президента США Рузвельта.

И последнее. Два месяца до инаугурации нового президента 20 января 2017 года станут периодом полного паралича деморализованной администрации Обамы. У еще недобитого внутреннего путинского Гитлера непременно возникнет соблазн использовать это время для изменения ситуации. Прежде всего в Сирии, а там, чем черт ни шутит, может быть, и в Украине. Чтобы получить дополнительные козыри для торга с Трампом. Таким поведением он смог бы только резко ухудшить параметры гибридной капитуляции, и внутренний Штауффенберг должен будет довести операцию "Валькирия-2" до конца. В силу обстоятельств непреодолимой силы, как настойчиво повторяет в последнее время один осведомленный околокремлевский инсайдер.

Автор – политический эксперт

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=583598BD07087
http://www.kasparov.ru/content/materials/201505/555DFEE44763F.jpg
Андрей Пионтковский во Львове

23-11-2016 (19:08)

Андрей Пионтковский: Трамп понял чекистскую разводку Путина

Чем закончится Четвертая мировая война и почему альянс Путина-Трампа ставит под угрозу весь мир, но, скорее всего, останется пропагандистским мифом. Публицист Андрей Андреевич Пионтковский поговорил с Каспаров.Ru о событиях последних дней, серьезно меняющих общую картину.

— В последние недели Трамп был основным положительным персонажем российских телевизионных передач. Но есть ли у Кремля причины для радости? Кажется, люди, которых Трамп набирает в свою команду, должны внести определенные коррективы в эту картинку.

— Мы прекрасно помним эйфорическую реакцию на победу Трампа в Государственной думе. Ее, а вернее поражение Клинтон, 9 ноября отмечали аплодисментами и банкетом с шампанским. Я тогда сказал, что мне это напоминает радость в бункере Гитлера в апреле 1945 года по поводу известия о смерти президента Рузвельта. Нацистским бонзам показалось, что это может что-то изменить в отношениях США и Германии в ходе Второй мировой войны. Поражение Клинтон в разгар того, что в Кремле называют Четвертой мировой войной, вызвало такую же реакцию. Помните, госпожа Симоньян заявила, что ей хочется кататься по Москве в открытом автомобиле с развевающимся американским флагом?

Прошло больше двух недель, и в воскресенье в шоу Соловьева и Киселева все еще продолжали холуйски вылизывать Трампу зад, но уже прозвучали первые недоуменные нотки по поводу сделанных им назначений. Назначений, вообще говоря, крайне неприятных для российской власти. Казалось бы, можно выделить среди них нечто позитивное для Кремля – выбор на пост советника по национальной безопасности Майкла Флинна. Того самого, который на юбилейном обеде "Russia Today" сидел рядом с Путиным, произносил тост в его честь и все время повторял стандартный трамповский мем о том, что самый большой враг для американцев – это ИГИЛ, а Путин с ним борется, и потому нужно отбросить мелкие разногласия с ним по всяким несущественным вопросам вроде Украины и Балтии, и вместе сражаться с ИГИЛ. Но, во-первых, хотя должность советника по национальной безопасности звучит очень престижно и как бы значительно, она несоизмерима по весу с постами Госсекретаря и шефа Петагона, и поэтому, кстати, даже не нуждается в утверждении в Сенате. Во-вторых, Флинн уже начал менять свою риторику.

В частности, в одном из последних интервью он назвал Путина бандитом (thug). При этом он продолжает отпускать комплименты Путину как сильному и мощному руководителю. То есть, сильному и мощному бандиту, по Флинну.

А остальные назначения имеют вполне определенный характер. Прежде всего, Майка Помпео, который возглавит ЦРУ. Это человек из Палаты представителей. Там он активно лоббировал принятый Конгрессом закон о поддержке Украины, настаивал на продаже Украине летального оружия. Еще две кандидатуры кажутся почти состоявшимися, и их окончательное утверждение, если состоится, сделает картину предельно ясной. Я имею в виду Митта Ромни, который может занять пост Госсекретаря, и отставного генерала Корпуса морской пехоты Джеймса Маттиса, который может возглавить Пентагон.

С точки зрения нашей пропаганды оба ярые русофобы. У Трампа есть особые психологические мотивы назначить Ромни, хотя во время предвыборной кампании они и обменивались с ним очень резкими комментариями. Хочу напомнить нашим читателям, что Ромни был соперником Обамы на прошлых президентских выборах. Причем самое принципиальное столкновение у них случилось по поводу отношения к Москве. Ромни говорил, что путинская Россия представляет экзистенциальную угрозу США, а Обама поднял его на смех, заявив, что Холодная война закончилась 20 лет назад. Видимо, Трамп настолько ненавидит Обаму и желание подвергнуть бывшего президента личному унижению так велико, что он готов назначить его противника Госсекретарем и подчеркнуто продемонстрировать, что тот был прав. Эти два назначения дополнят очень неприятную для Кремля картину.

— Такие ходы Трампа действительно трудно было ожидать?

— Дело в том, что глобальная внешнеполитическая повестка дня, которая прежде всего интересна для всего мира, не так уж первостепенна была для самого Трампа. Во время предвыборной компании Трамп обозначил вопросы, которые для него наиболее эмоционально значимы. По ним он в основном и сражался с Обамой. Это миграция, obamacare и потеря американцами рабочих мест. Основное внимание он будет уделять им, и здесь ему нужна поддержка республиканцев в Конгрессе. А они настроены резко против Путина, проукраински и пронатовски.

Видимо, Трампу придется с этими настроениями считаться и пересмотреть свой мем про Путина и ИГИЛ. Трамп повторял его не потому, что он агент Кремля – он выступал в роли классического полезного буржуазного идиота и до сегодняшнего дня пока еще не разделался до конца с этой внушенной ему пропагандистской концепцией.

Но возможно его насторожила классическая чекистская разводочка, которую Путин уже успел с ним разыграть.

Путин позвонил Трампу после избрания и поздравил его. Надо сказать, описания этой короткой беседы на сайте Кремля и на сайте самого Трампа разительно отличаются. На кремлевском сайте было написано, что Трапм и Путин сошлись во мнении, что самое главное сегодня – совместная борьба с ИГИЛом. И через несколько часов после появление этого коммюнике Путин развернул мощную, жестокую бомбардировку тех регионов Сирии, которые занимают повстанцы, противостоящие Асаду.

Ясно, что бомбежки будут продолжаться все два месяца до инаугурации Трампа. Цель – изменить соотношение сил на земле, помочь Асаду взять Алеппо и некоторые другие территории, и тем самым завоевать более выигрышные позиции для дальнейшего торга с Трампом.

Трампа поставили в довольно сложное положение. Хочу обратить внимание на совершенно иезуитский пропагандистский момент: Москва утверждает, что она не бомбит Алеппо и, скорее всего, так оно и есть. ВКС разрушают школы, больницы в Хомсе, Идлибе, других суннитских районах, но, помня какое возмущение вызвали в мире бомбардировки восточного Алеппо и какое к этому привлечено внимание, сами они Алеппо не бомбят.

Эта часть грязной работы поручена сирийской авиации (на советских и российских самолетах, российскими бомбами). Кремль при этом всячески подчеркивает, что к трагедии Алеппо он отношения не имеет. Это мало кого убеждает, и западные и арабские СМИ обвиняют и Асада, и Кремль.

Но Трамп молчит, потому что непонятно, что он сейчас может сказать: всю свою кампанию и даже уже после избрания (в интервью Wall Street Journal) он повторял всю ту же стандартную глупость про совместную с Путиным борьбу с ИГИЛ, и опровергнуть ее ему сейчас как-то неудобно. Хотя во время беседы с Путиным он такой позиции не выражал – это интерпретация Путина.

Я думаю, его советники поняли, какую Кремль осуществил разводку, и вряд ли Трампу она понравилась.

Вчера Соловьев, кстати, предпочел выбрать внутриполитическую тему – результаты гайдаровских реформ, и ушел от острого вопроса о назначениях Трампа. А Киселев вспомнил только, что главой администрации Белого дома станет православный – грек по происхождению Райнс Прибус, и записал это в продолжение "прорусской" тенденции. Но на кремлевском сайте "Life News" уже появилась статья "Бешеные псы Трампа. Зачем президент США набирает в команду врагов России". Я думаю, что до инаугурации будет очень много неприятностей такого плана, и любовь к Трампу быстро сойдет на нет. Такое уже бывало. Вспомним, как ликовала советская общественность, что поборник прав человека Картер потерпел поражение, и президентом стал республиканец Рейган. Но именно Рейган затем похоронил Советский союз.

— Есть ли вероятность, что Путин воспользуется двухмесячным параличом администрации Обамы, чтобы развернуть наступление в Украине? Или хотя бы новую пропагандистскую кампанию. На днях в Крыму российский суд арестовал еще двух людей по обвинению в диверсионной деятельности. Похоже на новую игру с Западом.

— Нечто подобное с диверсантами мы уже видели в августе. Но кроме этого маленького путинского Гляйвица тогда вообще черт знает что происходило: невиданные с 1945 года военные маневры с участием гражданских организаций, Центробанка, Министерства финансов и других таких структур, учения гражданской обороны. В Украине за всем этим наблюдают очень внимательно, и хорошо понимают, что это игра "держите меня, я припадочный", и нужна она, чтобы заставить Запад пойти на какие-то уступки и оказать дополнительное давление на Киев с целью принятия путинской интерпретации Минских соглашений. Но этот шантаж уже не работает, потому что Запад понял: Путин не выполняет базовый пункт соглашений о прекращении огня. Конечно, можно было бы долго спорить, что раньше – выборы или передача границы, но есть эта куда более очевидная договоренность. А Путин и Лавров уже не раз проговаривались, что никакого прекращения огня не будет, пока не произойдет политического урегулирования.

С другой стороны, если Путин намерен использовать два месяца безвластия в Вашингтоне для изменения расклада сил в Сирии, почему бы ему не сделать тоже самое в Украине. Но тут есть разница: в Сирии он еще может цепляться за совместный миф о борьбе с ИГИЛом, а в Украине любая эскалация вроде попытки взять Мариуполь или пробить коридор в Крым, будет встречена Западом очень резко, причем как раз в тот момент, когда вся внешняя политика Кремля направлена на снятие санкций.

Кстати, хочу еще раз сделать комплимент нашему выдающемуся кроту гражданского общества на самой вершине преступной власти, Алексею Алексеевичу Венедиктову. В своем последнем выходе на связь в традиционном формате беседы Шерлока Холмса с верным Ватсоном – Бунтманом, он снова, убедительно ссылаясь как обычно на самые высокие источники, говорил, что санкции для Кремля очень болезненны, и все, что делают сейчас российские власти, направлено на то, чтобы их снять. Не случайно два дня после встречи с японским премьером в СМИ косяком пошли сообщения, что Путин, этот наш великий собиратель русских земель, готов отдать Курилы, если японцы гарантируют ему снятие санкций всей большой семеркой.

В подобной атмосфере любая реальная эскалация конфликта в Украине – это самоубийство для режима.

Она возможна, только если будет инспирирована какими-то антипутинскими элементами, критикующими его справа и считающими его предателем, не оказавшим достаточной поддержки "русскому освободительному движению" в Украине. Как сказал незабвенный Просвирнин, "Был национальный лидер, стал национальный пи**р".

— Кремль придумал нечто новое на смену концепции "гибридной войны"?

— Наступил неизбежный заключительный этап гибридной войны – гибридная капитуляция. Вашингтон буквально захлестывают волны так называемых "представителей общественности" из Москвы – мягкой кремлевской агентуры. Под видом экспертов в Америку приезжают Рогов, Маргелов и другие. И, по существу, они ведут переговоры о "гибридной капитуляции", которая пришла на смену "гибридной войне". Песня, которую они поют в Вашингтоне примерно одинакова: "Да, мы так или иначе уползаем из Донбасса, но Крым наш. Сирия не нужна ни вам, ни нам, так давайте поделим влияние: нам останется алавистский анклавчик в Латакии и вокруг Дамаска".

Их задача номер один сейчас – соскочить с эскалации, и ее решение важно лично для Путина. Оно необходимо ему, чтобы удержаться у власти. Различные события свидетельствуют о том, что наверху у нас очень серьезный разлад и ослабление контроля первого лица.

Это не удивительно. Для диктаторов самые тяжелые моменты для удержания власти – это внешнеполитичексие поражения. Ясно, что такое поражение Кремль потерпел в Украине. Где сейчас "русский мир", где Новороссия? Никто о них теперь не вспоминает. Четвертая мировая война проиграна, потому что провалились две основные концепции. Первая – "русский мир" – замысел использовать этнических русских как горючий материал для начала войны в Украине и в других пост-советских республиках, чтобы затем им на помощь пришли сначала "зеленые человечки за спинами женщин и детей", а потом уже и регулярные войска.

План не сработал: русское население в Украине в своем подавляющем большинстве отвергло идею "русского мира" и сражается в украинской армии против агрессора также как этнические украинцы. Вторая идея заключалась в ядерном шантаже. Мол, если наши зеленые человечки придут в Прибалтику, а вы посмеете выполнять статью 5 Устава НАТО и помогать, мы используем ядерное оружие. Североатлантический альянс на это ответил достаточно жесткой декларацией своего варшавского саммита в июле 2016 года, причем не только словами, но и делами – размещением воинских подразделений НАТО в республиках Балтии.

То есть классический вопрос Путина, обращенный к НАТО: "Готовы ли Вы умереть за Нарву?", — вернули ему самому: "А вот готовы ли вы, господин Путин, умереть за Нарву?".

НАТО продемонстрировало, что будет защищать страны Балтии военными средствами. А господин Путин вовсе не для того наворовал по оценкам экспертов 250 миллиардов долларов, чтобы превращаться в радиоактивный пепел.

Поэтому авторитет Акеллы, который промахнулся по целому ряду серьезных вопросов, оказался под серьезным сомнением в путинской верхушке. Отсюда и всевозможные разлады внутри нее. И спасение для Путина – это, конечно, мягкий вариант гибридной капитуляции, который он хочет предложить Западу, и отмена санкций. Если ему удастся этого добиться, вероятность переворота будет невелика. Несмотря на недовольство Путиным внутри верхушки, там понимают, что смена персонального "брэнда" — это всегда ослабление режима в целом, всегда риск. Но если Запад продолжит свое давление и не согласится с теми условиями, которые путинские представители выдвигают в Вашингтоне, тогда диктатор уже не сможет выполнять свою главную функцию, ради которой "бригада" его и держит. Потому что существование клептократичекой Дзюдохерии невозможно без соучастия в ее экономических преступлениях Запада. Именно он дает им возможность сохранять, накоплять и реализовать награбленные сокровища, находящиеся в общаках на Западе. Поэтому Путину так важен Трамп, который мог бы объявить новую "перезагрузку", минимизировать и купировать внешнеполитические поражения путинского режима.

— Но чтобы "гибридная капитуляция" прошла успешно, важно, чтобы население России продолжало верить в новые победы. Насколько это реально, учитывая стремительное ухудшение экономической ситуации?

— Экономическая ситуация развивается по своему собственному сценарию. Вся эта логика Четвертой мировой войны и непрерывных героических побед для того и предназначена , чтобы отвлечь внимание от экономики. И в Сирии полезли потому, что стало нечего показывать в Украине. Мы бомбим там всю территорию, занятую повстанцами, совершая серьезные военные преступления, а Обама на пресс-конференции в Греции пролепетал только нечто жалкое в духе: "Ну а что же я могу поделать?". И Трамп молчит.

Эту реакцию Обамы и Трампа путинская пропаганда интерпретирует как полученную Кремлем лицензию на массовые убийства сирийских суннитов.

То есть пока Путину удается поддерживать видимость совместной борьбы против исламского терроризма. Если Трамп этот миф поддержит, его еще какое-то время можно будет продавать телепиплу как успехи в борьбе с международным терроризмом "на дальних рубежом". Если же ключевые назначенцы Трампа будут придерживаться в отношении Путина и его авантюр той же позиции, какую они разделяли всю свою политическую жизнь, то это станет еще одним тяжелейшим внешнеполитическим и пропагандистским поражением Кремля.

Что касается угрозы путинскому режиму, я могу лишь еще раз повторить: такого рода режимы падают как правило не в результате массового недовольства, которое можно купировать, предупреждать или подавлять. Страшнее для диктаторов то, что происходит в кабинетах власти. Потеря авторитета "пахана" в бригаде и заговор "элит" – вот от чего рушатся авторитарные режимы. И эта угроза для Путина самая непосредственная.

— Какие-то симптомы внутрикремлевского кризиса уже вышли на поверхность?

— Мы наблюдаем феномен растущего неподчинения элит по многим направлениям. Во-первых, существует явный острейший конфликт силовых структур, прежде всего, ФСБ, с Кадыровым. Путин встал на сторону последнего. И это понятно: сдать его он не мог, поскольку это означало бы Третью чеченскую войну, которая бы похоронила режим. Но Путин не мог пойти и на полную утрату своего влияния и своей популярности среди силовиков. Представляется, что он вынужден был дать силовикам что-то в качестве отступного. На мой взгляд, Путин предоставил им гораздо больше прав в рамках так называемой "борьбы с коррупцией", резко расширив их возможности в плане арестов чиновников. Отступной куш достался, прежде всего, подразделению экономической безопасности ФСБ, которое сейчас возглавляет молодой амбициозный генерал Королев.

— Дело Улюкаева – следствие этой ситуации?

— Да, оно хорошо ложится именно в эту картину, а не в мифическое представление о борьбе силовиков и так называемых "системных либералов". Мы же помним: то же подразделение арестовывало и губернаторов, не имевших никакого отношения к либералам, и силовиков. Обыски были и в таможне, и в полиции, и в Следственном комитете. По-моему во многих вопросах они уже действуют самостоятельно, и контроль Путина над ними ослаб.

И это одно из проявлений общего ослабления диктатора, ставшего следствием внешнеполитических поражений и неспособности обеспечивать важнейшую для всей "бригады" финансовую лояльность Запада.

— Путин только вчера впервые прокомментировал дело "Улюкаева", причем достаточно сдержанно. Почему только сейчас? Путин пытается показать, что все еще контролирует ситуацию?

— Этот вопрос ему задал иностранный журналист на международной Тихоокеанской конференции, не ответить Путин не мог. И он отделался репликой в нейтрально-беспомощном стиле: суд решит и это не по его части – другая ветвь власти. Между тем силовики, замазывая Путина, специально подчеркивали, что спецоперация была согласована с Путиным и за Улюкаевым они наблюдали с его ведома целый год. Я не думаю, что этот арест выгоден Путину, как не думаю, что ему было выгодно, что в качестве предполагаемых убийц Немцова были арестованы высшие сановники Кадырова. Но это было выгодно ФСБ.

И вот происходит новое событие, на которое он вынужден опять реагировать по ходу и в меру оставшихся у него возможностей. Видимо, единственное, что ему удалось сделать для смягчения ситуации в течение дня, когда Улкаева задержали – повлиять на меру пресечения. Ведь следователи сначала требовали заключения под стражу, но, когда вечером дошли до суда, сами же попросили отправить министра лишь под домашний арест.

Разумеется, вина Улюкаева не связана ни с какими экономическими соображениями или расхождениями по проблемам приватизации. Думаю, было так: "либерал" Улюкаев по доброй воли поехал в офис к страшному силовику Сечину за так называемым "золотым парашютом", который обычно незаконно получают чиновники перед тем, как выйти в отставку. Это совершенно рутинная ситуация и Улюкаев, как я полагаю, ехал сознательно совершать тяжкое стандартное преступление как один из высших функционеров кремлевской банды. Но другие участники его подставили, представив регулярно совершаемое всеми ими действие, как формальное преступление, за которое придется ответить.

Видимо, он вызывал раздражение у многих членов "бригады". Улюкаев принадлежал к тому кругу системных либералов, которым всегда хотелось и либеральную рыбку съесть и на державный кол не сесть.

Разве Улюкаев где-то выразил сомнение по поводу гитлеровской внешней политики путинского режима, аннексии территории соседних стран или бомбардировок Сирии? Нет. С этим для него все было прекрасно, но он позволял себе время от времени изображать из себя "либерального мыслителя", да еще с задней мыслью, что, может быть, после падения режима, он сможет снова оказаться наверху как отважный борец. Такая двусмысленная позиция, безусловно, вызывала раздражение коллег, и нет ничего удивительного, что его решили поставить на место.

Могу даже дать маленький прогноз, который сбудется, если тенденция сохранится. В подобном же духе себя любит себя позиционировать и Греф – вернейший служака режима, позволяющий себе время от времени демонстрацию своего "вольнодумства". Он может оказаться следующим объектом разработки. Греф и сейчас держится только на том, что в они с Путиным совместно поураганили в бандитском Петербурге в 90-е годы. Но, как мы видим, Путин не всесилен и не всегда может защитить "своего человечка". Силовые структуры постепенно отвязываются. Кстати, в свое время Греф получил "золотой парашют", на несколько порядков превышающий жалкий парашютик, на котором погорел незадачливый Улюкаев.

— В последнее время происходит много неожиданных вещей. На днях Владимир Жириновский заявил, что в России однопартийный авторитарный режим и было бы хорошо, чтобы следующие выборы не были такими предсказуемыми. И для этого нужно, чтобы на них вышли три-четыре сильных кандидата. Едва ли Жириновский может сказать такое без указания из Кремля. В таком случае, что этот месседж означает на самом деле?

— Он абсолютно не случаен и логично встраивается в достаточно плотный поток информации аналогичного свойства. На прошлой неделе Верховный суд неожиданно согласился с решением Европейского суда по делу "Кировлеса", хотя до этого председатель Конституционного суда Валерий Зоркин разъяснил, что ЕСПЧ нам вообще не указ. Это решение позволяет, в случае досрочных президентских выборов участвовать в них Алексею Навальному. Намеков на то, что власти могут дать ему такой шанс и повторить модель выборов мэра Москвы, достаточно много. Подчеркну: я далек от конспирологических теорий, что такой проект разрабатывается совместно с Навальным. Но Навальный амбициозный популярный политик, он не скрывает своего желания стать президентом, и, возможно, эти его намерения будут использованы в какой-то политической игре. Они хотят переиграть Навального, а он, видимо, надеется переиграть их.

Кроме прочего, все это вполне укладывается в тот большой проект "гибридной капитуляции", который сейчас обсуждается в Вашингтоне. Естественно, у него есть не только внешнеполитическая часть.

Посыл такой: "Смотрите, как мы движемся по пути демократизации. У нас оппозиционные кандидаты участвуют в выборах". Это сильный аргумент для Запада.

И я снова вынужден вернуться к донесениям нашего крота Венедиктова: снятие санкций стало сверхидеей российской внутренней и внешней политики.

— В эту же схему, пожалуй, ложится и недавнее заявление Александра Лукашенко о том, что его очень беспокоит конфронтация России и Запада, нужно мириться, и он готов помочь в этом.

— А сколько подобных посредников будет на Западе? Тьма! Поэтому сейчас так интересен вопрос о том, с чем же Трамп выйдет 20 января. Все его назначения не вносят окончательной ясности, пока не прозвучали его собственные слова о том, пойдет ли он на перезагрузку отношений под фальшивым путинским лозунгом совместной борьбы с ИГИЛ или нет.

— И если пойдет, это коснется далеко не только России и Сирии.

— Дело не только в том, что эта перспектива не нравится тем, кто борется в России с Путиным, или украинцам, или прибалтийцам. Она убийственна для подлинной борьбы с исламистским террором и для американцев, и для русских. По существу, сейчас Обама своим лепетом, а Трамп своим молчанием санкционировали тотальное уничтожение войсками Асада и российскими ВКС сирийской оппозицией. А это не какие-то повстанцы-революционеры, это 80% населения – сунниты, которые борются с жесточайшей диктатурой алавитской секты. По сути это религиозная война. Они могут уничтожить базы суннитов, но не могут же они уничтожить 80% населения. В результате вся суннитская молодежь двинется в сторону исламского радикализма и возникнут новые террористические организации, может быть, еще более опасные чем ИГИЛ.

— С чем связана такая недальновидность?

— Мне кажется, американцы не понимают сути борьбы с исламистским террором. Они борются с носителями этой идеологии, но не с корнями проблемы. Вроде бы, "Аль-каида" была разгромлена, Бен Ладен и его сторонники убиты, но, смотрите, возникла новая структура – Исламское государство. И возглавляют его совсем другие люди.

Повторяется ошибка, которую Обама уже совершил в Ираке. Ведь единственная за 15 лет настоящая победа над исламским терроризмом была одержана там в конце войны, когда суннитские племена, сражавшиеся с американцами, обратились к ним за помощью, чтобы изгнать "Аль-каиду". Случилось это потому, что она пришла как их защитник, но затем достала их своими средневековыми шариатскими порядками. И победили ее в Ираке, прежде всего, восставшие в провинции Анбар суннитские племена. Но Обама совершил катастрофическую ошибку, полностью выведя войска и лишив этих людей поддержки перед лицом фанатичных шиитских отрядов милиции и шиитским правительством Малики. И вновь к ним пришли "на помощь" исламские радикалы, и вновь они вынуждены были их принять, хотя и отвергали исламистские крайности. И сейчас повторяется та же самая ошибка.

Да, ИГИЛ будет побежден, но суннитов будут продолжать уничтожать алавиты в Сирии и шиитское большинство в Ираке. И, уверяю вас, возникнет новая радикальная исламистская организация. Путин своими бомбардировками обеспечивает такой сценарий.

Хочу напомнить, что сунниты – это 80% мусульман не только в Сирии, но и во всем мире. И они будут ненавидеть не только Запад, но и Россию. И волна нового суннитского террора обрушится и на нас тоже. Вот что будет означать коалиция Трампа-Путина, если она реализуется. Будем надеяться на тех людей, которые сейчас заполняют вакансии в администрации Трампа. Возможно, они смогут разрушить в его сознании пропагандитский путинский миф, под воздействием которого он находится. Тем более, что ни с каким ИГИЛом Путин и не борется.

— Какова, в таком случае, цель Путина в Сирии? Дело ведь не только в потчивании россиян нужной телевизионной картинкой.

— Растущий объем данных свидетельствует, что ИГИЛ для Путина — это "Ледокол 2", инструмент для разрушения Запада, такой же каким Гитлер был для Сталина до 1941-го года.

Это подтверждает и положенный ранее под сукно доклад финансовой разведки США о торговле нефтью (бочками с русской кровью, по выражению Путина) Башара Асада и "Исламского государства", патронируемой Кремлем. Кстати, об этом же неоднократно сообщал все тот же Венедиктов. Об этом же говорит наличие в рядах "Исламского государства" тысяч граждан России и бывших советских республик, сотни из которых были снабжены ФСБ российскими загранпаспортами и направлены на Ближний Восток в качестве своего рода воинов-интернационалистов. Эти же подозрения подтверждает характер боевых действий российской авиации в Сирии, уничтожающей (при попустительстве и даже молчаливом содействии Обамы и Керри) суннитских повстанцев, сражающихся с Асадом и с "Исламским государством", и поддерживающее их гражданское население.

Кроме того, все более откровенным и циничным становится шантаж кремлевской пропагандой населения и руководства Европы и США после каждого масштабного теракта исламистов: снимайте санкции и начинайте сотрудничать с нами, иначе вас будут продолжать взрывать.

Кремлевская мафия почти открытым текстом предлагает Западу крышу от дальнейших терактов, но, разумеется, на своих жестких условиях. То, что Москва имеет агентуру и обладает определенным влиянием в джихадистских структурах, давно не секрет. Это и люди, завербованные еще КГБ по линии "национально-освободительных движений", и саддамовские офицеры, обучавшиеся в СССР и составляющие сегодня кадровый костяк отрядов "Исламского государства", и молодая поросль кавказских воинов Аллаха, заботливо опекаемых ФСБ.

— ФСБ давно ведет эту игру?

— Впервые темничек "Сотрудничайте с Кремлем, иначе вас будут взрывать" был полномасштабно отработан путинской пропагандой и ее зарубежной агентурой после теракта братьев Царнаевых на Бостонском марафоне.Но любой американский прокурор, журналист, политик, пожелавший узнать правду о теракте Царнаевых, мог бы убедиться, что "Бостонский взрыватель был давно заряжен" ("Новая газета", 27 апреля 2013 года). Старший Царнаев, до того как совершить теракт, восемь месяцев провел в России под контролем ФСБ. Он, не скрываясь, отправился из США в Россию через аэропорт Шереметьево, зная, что Москва официально предупреждала американцев: Царнаевы связаны с исламистами, и его по этому поводу дважды в США допрашивали.

Царнаев никогда не решился бы это сделать, если бы не был абсолютно уверен, что в России он будет в полной безопасноcти. И действительно, под наблюдением ФСБ он путешествовал по Кавказу, встречался с активистами подполья (несколько человек демонстративно ликвидировали после этих встреч).

Сам же Царнаев остался жив и невредим, спокойно вернулся в Москву и благополучно отправился в США навстречу своей судьбе.

Американское руководство и руководители американских правоохранительных органов наверняка знают правду об организаторах бостонского теракта. Однако они (во всяком случае, уходящая обамовская администрация) не решаются взглянуть этой правде в глаза – слишком чудовищна она и слишком серьезных потребовала бы выводов и действий. Но продолжающаяся игра в слепоту может привести к новым трагедиям.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58389D753323F
26-11-2016 (12:25)
Пройденный обоими жизненный путь прекрасно отражен на лице каждого из них

Владимир Евгеньевич Фортов – выдающийся ученый с мировым именем, ученик академика Н.Н. Семенова. Владимир Владимирович Путин – дворовая шпана, воспитанник уголовника Лёни-самбиста, крупнейший вор в истории России. Пройденный обоими жизненный путь прекрасно отражен на лице каждого из них. Соответственно и заслуженно.

В миру один из них Президент РАН, другой – Президент РФ. Именно в этих качествах пересеклись они на днях в Кремле на заседании президентского совета по науке и образованию. Президент РФ подверг на нем Президента РАН продолжительному публичному унижению с особым цинизмом и в извращенной форме. Для тех, кто пропустил этот сюжет, неоднократно продемонстрированный на всех федеральных телеканалах, бесстрастное его изложение корреспондентом МК:

– Скажите, зачем вы это сделали? – повернулся Путин к обескураженному президенту РАН Владимиру Фортову,

– Они что, такие крупные ученые, что академия без них обойтись не может? Это первый вопрос. И второй – что мне теперь с этим делать?

На Фортове не было лица. "Все они сказали, что получили разрешение..." – растерянно пробормотал он.

– Вопрос не в этом, – перебил ВВП, – Они действительно такие крупные ученые, что должны быть членкоррами и академиками?

– Они прошли весь конкурс без изъятий и исключений...

– Вы не отвечаете на мой вопрос, – опять перебил президент и продолжил свой иезуитский допрос: – Так, значит, они крупные ученые?

Положение Владимира Фортова выглядело абсолютно безвыходным. Он как будто одновременно получил шах и мат. Признать чиновников крупными учеными уровня Капицы или Жореса Алферова ему не позволяла совесть. Сказать, что они таковыми не являются, – честь. Ведь в таком случае получается, что Академия наук раздает высокие научные звания кому попало.

– Они достойны того, что их избрали, – наконец, чуть слышно прошептал президент РАН.

Путин кровожадно улыбнулся.

– Значит, они крупные ученые? – опять переспросил он.

– Получается, что так, – не мог больше сопротивляться Фортов.

– Ладно, не буду вас больше мучить, – наконец, смилостивился президент.

С каким сладострастным cадизмом вечный троечник выстроил и провел мизансцену, возвышающую его над человеком, которому он в подметки не годится.

При чем тут чиновники, лезущие в РАН? Класть ему на них абсолютно. Его же администрация их туда и пропихивала. Их же невиданное воровство он как пахан и покрывает. С Фортовым он решал вновь и вновь свою личную центральную психологическую проблему.

Питерский двор, в котором мальчик, живщий в коммунальной квартире, проводил все свое время – вот его настоящая школа жизни. Обычный двор 50-х, 60-х с жестокими драками, властью уголовной шпаны и культом силы. Чтобы выжить в этой среде, слабенький Вовочка должен был стать изворотливым и жестоким, уметь подстроиться под сильного и никогда не испытывать нравственных сомнений и страданий.

Дворовый волчонок вырос в беспощадного волка, который, сознавая свою ущербность, всегда страстно хотел прыгнуть выше, чтобы преодолеть ту унизительную стену социального, биологического и интеллектуального неравенства, с которой он столкнулся с самого детства.

Оказавшись на вершине власти благодаря невероятным обстоятельствам судьбы и бешеной энергии повешенного впоследствии за ненадобностью Березовского, он превратил власть в государстве в инструмент реализации своих потаенных и мучительных комплексов, в орудие унижения тех, кто слишком явно превосходил его своими достоинствами.

Гневная лекция государственного мужа о недопустимости приобретения чиновниками ученых титулов была тем более убедительна, что сам он в бандитском Петербурге 90-х был одним из первых таких чиновников.

Согласно официальной биографии, Владимир Путин в 1997 году стал кандидатом экономических наук. Он защитил свою диссертацию в горном институте Санкт-Петербурга. Brookings Institute провел исследование и установил , что львиная доля его диссертации на тему “Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений” – банальный перевод книги “Стратегическое планирование и политика” профессоров Уильяма Кинга (William King) и Девида Клиланда (David Cleland), опубликованной в 1978 (!) году.

Ну а для Владимира Евгеньевича эта тягостная сцена в Кремле была неизбежной платой преступной власти за его вынужденное присутствие в ней ради спасения остатков российской науки и почти раздавленной бюрократическим ФАНО академии.

Вообще, весь этот день оказался для пациента терапевтически исключительно насыщенным. Вечером он присутствовал на заседании Географического общества. "Преданные" холуи во главе с министром обороны РФ маршалом Шойгу приготовили ему приятный сюрприз.

Вождю "Русского Мира", не имеющего границ, были представлены два талантливых мальчика и в общении с ними он снова смог продемонстрировать urbi et orbi некоторые интимные стороны своей незаурядной натуры.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=583C8BB73DC51

28-11-2016 (23:04)
Видимо, давно прогнило что-то во Французской республике

Когда бывший канцлер Германии пошел служить лакеем на путинской бензоколонке за какие-то жалкие 2 миллиона евро в год, он опозорил прежде всего себя самого, а не свое государство. Его имя стало нарицательным, и собственная социал-демократическая партия стыдится приглашать его на свои съезды.

Когда Чрезвычайный и Полномочный посол Французской Республики Жан де Глиниасти покорно явился, как мальчик по вызову, в Юсуповский дворец в Петербурге, чтобы вручить высшую награду Франции — орден Почетного легиона — уголовнику по кликухе Гангрена, укравшему на пару со своим паханом Михал Иванычем десятки миллиардов долларов у русского народа, позором покрыло себя уже французское государство.

За жалкую подачку нефтегазовых контрактов Франция публично изогнулась тогда в похабной угодливой позе перед ворами из кооператива "Озеро", перед убийцами Щекочихина, Политковской и Литвиненко, перед палачами-садистами, мучившими политических заключенных.

Будущий президент Франции Петен-Фийон добровольно сдался хорошему Гитлеру, предав Украину и балтийские страны в момент, когда тот сам готов был капитулировать.

Видимо, давно прогнило что-то во Французской республике. Де Голль и герои Сопротивления заставили нас забыть, что большинство французской "элиты" и масса рядовых французов, писавших доносы на своих соседей евреев, активно сотрудничали с гитлеровскими оккупантами.

Эти, далеко не славные традиции дали о себе знать и в наше время. Фийон занял пропутинскую позицию, потому что он хочет стать президентом. А замученный исламским террором французский обыватель и его "элиты" умело зомбированы кремлевской пропагандой.

После каждого масштабного теракта из Москвы немедленно раздается хор доброжелателей: "Сотрудничайте с Кремлем, иначе вас будут продолжать взрывать".

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58414724CB769
02-12-2016 (13:09)
Предварительный итог 4-й мировой

Долгие годы вынужденного досуга после отстранения от власти Путин будет проклинать своего жулика спичрайтера, переписавшего для его крымского перформанса 18 марта 2014 года судетскую речь "хорошего Гитлера".

Нельзя открывать могилы таких мертвецов.

Страна, победившая германский нацизм и сделавшая эту победу своим языческим культом, восторженно заглотила все дьявольские идеологемы нацистской пропаганды, умноженной на возможности современного телевидения — разъединенный народ, собирание немецких (русских) земель, Третий Рейх (Русский Мир, Пятая Империя), Ein Volk ein Reich ein Fuhrer, горстка национал-предателей.

Казалось, что, как и 2 августа 1914 года, вся страна с флагами, знаменами, иконами, портретами царя, георгиевскими ленточками встала на колени перед резиденцией в Ново-Огарево.

Суровые пролетарские вожди Левого Фронта, судимые за организацию бунта в день инаугурации государя-императора, верноподданнически взывали из своих мрачных застенков "Да здравствует Владимир Владимирович Путин, собиратель земель русских!"

Буржуазные оппозиционные хакадамочки кокетливо бросали к ногам брутального Победителя букеты изысканных комплиментов.

Не хватало только классических слов "истинный ариец, беспощадный к врагам Русского Мира". Их произнес через несколько дней замечательный русский патриот, достойный внук Молотовa-Риббентропа, объявив Путина, себя и всех вместе нас с ними потомками арийского племени, спустившегося с Карпатских гор и мирно заполнившего все евразийское пространство вплоть до форта Росс на Тихом Океане.

Вождь не ожидал столь оглушительного эффекта и не стремился к нему изначально. У него была конкретная прагматическая задача: изнасиловать по-братски Украину, ни в коем случае не позволив ей вырваться из евразийской сети криминальных паханатов и выбрать европейскую модель экономической и политической конкуренции. Такой выбор мог бы стать опасно заразительным примером для русского общества и подорвать духовные скрепы воровской Дзюдохерии.

Аннексия Крыма рассматривалась им как один из инструментов решения чисто украинской проблемы, а не как начало духоподъемной кампании воссоединения Русского Мира. До 18 марта 2014 года Путин и не помышлял об исторической миссии Владимира Таврического, собирателя земель русских. Его вполне удовлетворили бы гораздо более скромные лавры душителя Украинской антикриминальной революции.

Но с 18 марта он стал заложником стремительно покорившего сердца впечатлительных россиян нового героического мифа, начисто вычеркнувшего из коллективной памяти набиравший силу популярный мем "Путин-вор".

Впервые с 1999-го, с того духоподъемного, но давно уже затасканного слогана "мочить в сортире", — и очень вовремя для вождя — нашлась свежая и, казалось бы, работающая в долгую на легитимизацию его пожизненной власти мифологема собирания земель. Путин теперь — наше Всё: Иван-Калита, Дмитрий Донской, Иван Грозный, Петр Первый, Екатерина Великая, Иосиф Кровавый в одном флаконе. Крымнаш. Русский мир.

Это романтическая перезагрузка системообразующего мифа была хороша для правителя ещё и тем, что автоматически подразумевает наличие внешних врагов и национал-предателей, а значит легко и навсегда объяснит и наступающую обвальную деградацию воровской экономики и необходимость суровой зачистки несогласных. Собственно, никакой другой повестки дня, скрепляющей его власть, он сформулировать уже не в состоянии.

Но и она же, и в этом таится её серьезная опасность, требовала динамики, картины непрерывно расширяющейся вселенной Русского Мира. Статика, любой намек на отступление перед внешним врагом смертельны для неё, порождают даже среди самых горячих сторонников страшное подозрение "Царь не настоящий!". Для своего сохранения во власти он обречен быть Владимиром Настоящим, льстить и потакать своему спустившемуся с гор арийскому племени.

Сытый, гедонистский, декадентский, забюрократизированный, ленивый, лукавый, трусливый, лицемерный, циничный Запад, на который наше арийское племя уже какое столетие глядит, глядит своими раскосыми глазами и с ненавистью и с любовью и никак наглядеться не может, предложил ему мюнхенско-женевскую сделку: Крым проехали, остальная Украина будет независимым внеблоковым государством в вашей зоне влияния, типа Финляндии при Советском Союзе.

Путин до 18 марта согласился бы, в ходе нудных переговоров выторговал бы для себя максимально жесткие параметры внешнего управления остаточной Украиной и с чувством глубокого удовлетворения закрыл бы тему.

Но не таков уже Путин после 18 марта, нашедший свою сулящую ему вечность Чашу Грааля! На Прямой линии с соплеменниками 17 апреля он прежде всего воодушевил нас, сообщив, что все мы являемся носителями уникального генетического кода с болтающейся между ног дополнительной хромосомой духовности.

Со свойственным ему великодушием он признал наличие у других племен и народов некоторых частных достоинств (меркантильность, расчетливость, например), но особо подчеркнул наше фундаментальное преимущество перед всеми иными этносами: духовности у них нет ни хрена.

И, наконец, он поставил перед разогретым племенем новую вдохновенную цель — Новороссия: шесть русских областей, незаконно переданных Украине не то жидобандеровцами, не то жидобольшевиками (бог им судья).

А его телехолуи разъяснили, что не с Украиной какой-то мы воюем, а с растленным Западом во главе США ведем на территории Украины Четвертую Мировую гибридную войну за новую Ялту, за передел мира в пользу встающей с колен России. В избранной нумерации (четвертая) явно прочитывалась мечта о реванше за поражение СССР в Третьей (холодной) мировой войне, так же как Вторая мировая война была для Германии попыткой реванша за поражение в Первой…

Прошло 2 года и 258 дней с явления Русскому миру Владимира Таврического. В том же зале появился тот же человечек, но уже в образе демифологизированного Крошки Цахеса. Вождь Русского Мира испарился. Старенький письмоводитель, похожий на позднего Брежнева, полтора часа шамкал что-то о небывалых экономических успехах гниющей клептократии.

Вдумайтесь. Почти три года громом непрерывных мнимых военных побед, трупами десятков тысяч сирийских "террористов", убитых и убиваемых нами с братишкой Асадом на дальних рубежах, внимание обывателя отвлекалось от нарастающей экономической и социальной катастрофы в стране.

А сегодня именно эта абсолютно невыигрышная для "национального лидера" тематика понадобилась уже для отвлечения внимания от фундаментальных поражений в так лихо начинавшейся упоительной Русской фашистской весной 2014 года Четвертой мировой гибридной войне.

Во-первых, безумная концепция Русского мира была отвергнута подавляющим большинством русских граждан Украины. Они остались верны украинскому государству и его европейскому выбору. Ставка на братское расчленение Украины провалилась, лучезарная Новороссия скукожилась до бандитской Лугандонии, которую Москва отчаянно пытается впихнуть обратно в политическое тело Украины.

Во-вторых, не сработал ядерный шантаж Путина в отношении Запада. Несмотря на ядерные угрозы НАТО приняло решение о размещении своих контингентов в Прибалтике для защиты от потенциальных собирателей русских земель.

И, наконец, сирийская авантюра обернулась для кремлевских клеймом военных преступников и увязыванием в новом Афганистане.

Поэтому вся внешнеполитическая часть послания и свелась к финальной заискивающей скороговорке о желательности хороших отношений с Америкой и о совместной с ней борьбе с международным терроризмом. И никакой уже кузькиной матери и никаких уже сакральных Херсонесов.

Таков предварительный итог 4-й мировой (2014–2016).

Интересно, что свой аналогичный путь (1914–1916) предшественник Владимира Таврического Николай II проделал примерно за такое же время. От 2 августа 2014 до 1 ноября 2016 года. От стоящей на коленях толпы до знаменитого вопроса в Думе "Глупость или измена?".

В нашей выжженной политической пустыне, где нет ни милюковых, ни ульяновых, диктатору все приходится за всех делать самому. По существу все его последнее послание — это послание самого себя, завуалированный вопрос "Химера Русского мира, что это было? Глупость или измена?"

Гибридная война закончена. Забудьте. Идет гибридная капитуляция. Об этом ваш покорный слуга подробно говорил здесь и здесь.

Фашизоидного запала у большинства обывателей хватило лишь на два с половиной года. Люди как люди. И милосердие иногда стучится в их сердца. Настоящие идейные гитлеровцы, истинные арийцы Дугин, Просвирнин, Холмогоров, Гиркин, Прилепин составляют в России маргинальное меньшинство. Путин украл у них идеологию Русского Рейха, он профилактически сжег с их же помощью в топке украинской Вандеи сотни их наиболее активных сторонников и для него их идеология всегда носила исключительно прикладной характер как инструмент удержания личной власти. Поэтому их отношение к гибридной капитуляции вождя вполне определенно: "Был национальный лидер, а стал национальный *****".

[Sotnik-TV]

04-12-2016 (14:58)
FoMtgmUeD8E
https://youtu.be/FoMtgmUeD8E
Андрей Пионтковский: Путин у разбитого корыта

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5848594E1CF2C
07-12-2016 (21:52)

Война кремлевских престолов еще не закончилась

Коллега И. Мурзин высказал ряд претензий к видеофильму Леонида Мартынюка "Совсем не факт, что человека надо убивать", к которому я имел некоторое отношение. В частности, он упрекает нас, что мы не уделили достаточного внимания к патологоанатомическим обстоятельствам преступления (был ли Борис Ефимович убит выстрелами в спину или в грудь и сколькими выстрелами). Это действительно очень важно для выявления всего коллектива непосредственных исполнителей убийства. Но нас интересовал, прежде всего, политический контекст убийства и его расследования, который позволяет сделать выводы не об исполнителях, а об организаторах и заказчиках преступления.

Удивителен, мягко говоря, другой упрек, выдвигаемый Мурзиным: отсутствие какой-либо мотивировочной части к утверждению авторов, что заказчиком убийства Немцова был именно Путин. Ибо, если заказчиком убийства был он, то в чем был его интерес?

Спасибо г-ну учителю. Особое спасибо за то, что он восполнил этот пробел и подробным образом изложил упущенную нами мотивировочную часть — путинскую концепцию сакрального убийства.

Он забыл только упомянуть, что ученически излагает содержание моей статьи "Путин готовит сакральное убийство?" от 27 февраля 2012 (!) года, В ней я еще тогда буквально за руку схватил Путина, напуганного массовым оппозиционным движением и готовившего физическую ликвидацию лидеров оппозиции.

Ни я в своей статье, ни Борис Немцов на своей пресс-конференции 2 марта того же года не могли, не подвергая риску наши чеченские источники, сообщить, что убийства готовились совершить кадыровцы, специально привезенные в Москву и размещенные в "Президент-отеле". В качестве первых сакральных жертв были намечены Борис Немцов и Гарри Каспаров.

Мурзин мог не читать статью от 27.02.12, но он не мог не читать мою же статью "Убийство, отложенное ровно на три года" от 17.07.16, в которой путинские саморазоблачения февраля 2012 года сопоставляются с полученной нами буквально в те же часы информацией в Осло.

Очень странная у коллеги манера поучительно пересказывать автору его же тексты о мотивах Путина. Леонид и я столько раз говорили об этих мотивах, и они настолько очевидны, что в 15-минутном видеоролике мы сконцентрировались подробнее на более важных моментах. Даже очевидный мотив ни в коей мере не является доказательством совершения лицом преступления. Решающим доказательством преступления Путина является участие в спецоперации по убийству Немцова тех фигур, которые могли пойти на это только по его личному приказу (пожеланию). Об этом и говорится в фильме.

В "Убийстве, отложенном ровно на три года" я весьма комплиментарно представил читателям Каспаров.Ru и более широкой аудитории исследование малоизвестного тогда автора Игоря Мурзина.

Я считал очень важным максимальное его распространение по следующим причинам. Во-первых, И. Мурзин прямо называл организатором и заказчиком преступления Путина. А в "либеральной" тусовке сложилось к тому времени правило: при обсуждении убийства Немцова имя Путина не упоминать. Очень немногие его нарушали (В. Милов, например). Одни покорно рассуждали: если мы не будем раздражать пахана, то, может быть, он разрешит нам изобличить непосредственных убийц Бориса. Другие (муратовская "Новая газета", И. Яшин) активно участвовали в развернутой ФСБ под предлогом расследования убийства Немцова атаке на путинский проект "Кадыров". Не потому, что они, упаси господь, были агентами или следовали указаниям ФСБ, а потому, что как политики они разделяли с ФСБ стремление заставить Путина закрыть проект "Кадыров" как "унизительный для России" и вернуть Чечню в "лоно российской государственности".

Во-вторых, с самого первого дня было очевидно, что демонстративное убийство фактически на Красной площади нельзя было совершить без полномасштабного содействия спецслужб и прежде всего ФСО. И не просто спецслужб, а руководства этих спецслужб. И что в этом убийстве непосредственно участвовало гораздо больше лиц, чем пять человек, сидящих сегодня на скамье подсудимых.

И, подчеркивая это обстоятельство, И. Мурзин также не открыл ничего нового. Но как блестящий эксперт-криминалист он наполнил этот справедливый тезис жизнью. Опираясь на имеющиеся в Интернете видеоматериалы, он дал скрупулезный анализ событий ночи 27.02.2015 на Москворецком мосту, расставив, как в анимации, этих многочисленных участников. Не могли пять человек спуститься с гор по заказу шофера Мухудинова и провести операцию, в которой были вовлечены многочисленные транспортные средства, кремлевская система видеонаблюдения, наружка, постоянно следившая за Немцовым.

Этот анализ оказался очень ко времени. 25 июля 2016 начался процесс пятерых обвиняемых в убийстве Немцова, которым приписываются смехотворные мотивы (не то оскорбленное религиозное чувство, не то корысть) и назначается смехотворный заказчик. Эта откровенно фарсовая ситуация является показателем того состояния растерянности и внутреннего конфликта, в котором оказалась власть в процессе расследования убийства Немцова.

Естественно, процесс сопровождается серией скандалов, едко комментируемых И. Мурзиным. Последней сенсацией стало исчезновение двух ключевых "свидетелей", включая легендарного мусоросборщика, которых И. Мурзин не без оснований считает активными участниками преступления.

То, в чем я с самых первых мурзинских публикаций с ним не соглашался — это его категорическое, настойчивое, навязчивое утверждение, что ни арестованные чеченцы, ни сам Кадыров к убийству Немцова не имеют никакого отношения, а чеченцы, включая Кадырова были использованы в качестве прикрытия и ложной цели. Сверхзадача отмывания любых кадыровских чеченцев настолько поглощала автора, что распространялась и на предыдущие преступления. В нескольких своих публикациях он упорно возвращается к убийству Анны Политковской, старательно оправдывая ее убийц, осужденных судом присяжных.

Я встречался с Мурзиным в одной из европейских столиц уже после того, как фильм Л. Мартынюка появился на YouTube, и мы довольно доброжелательно обсудили наши разногласия и, как мне казалось, нашли общий язык. Что и отразилось в одной из ближайших его публикаций. Там была, например, такая фраза — "первый стрелок, кем бы он ни был (Дадаев это был или кто-то еще) ''. Я даже послал ему смску, поздравляя со сближением наших точек зрения. При всем справедливом недоверии к версиям официального следствия о конкретной роли обвиняемых имеется достаточно доказательств (биллинги, например) их причастности к преступлению.

А ключевое предположение Мурзина, что именно эти люди были выбраны Путиным для отвлечения обвинения от самого себя, не менее фантасмагорично, чем самые дикие официальные версии о мотивах и заказчике.

Но, видимо, какие-то обстоятельства непреодолимой силы заставили Мурзина вернуться к привычной миссии абсолютного отмывания кадыровцев и обратиться публично ко мне и Леониду с посланием, написанным в совершенно нехарактерном для нашего прежнего общения стиле:

"Такое убийство могло быть организовано только на уровне государства и только в координации всех спецслужб, подчиненных Путину.

Что же касается версии, что среди организаторов убийства Немцова могли быть Кадыров ли, Геремеев ли, Мухудинов ли или кого там я еще не перечислил? Но ребята, ну давайте будем реалистами. Вы ухватились за эту идею ровно потому, что не заметили, как ее вам впарил… сам Путин, чтобы отвести следы от себя же".

Вот давайте медленно по буковкам. В чем нас убеждает Мурзин? Путин убил Немцова. Это я как раз очень даже могу предположить. Тем более что сам предупреждал об этом еще пять лет назад. А затем, чтобы отвести от себя следы Путин назначил непосредственными убийцами и впарил нам в качестве таковых чеченцев. И не просто чеченцев, а чеченцев, чьи родственные и служебные связи ведут непосредственно к Кадырову.

Да это же он, по Мурзину, у себя на лбу клеймо поставил — "УБИЙЦА НЕМЦОВА".

Никто никогда не поверит, что Кадыров мог поручить своим головорезам ликвидацию Немцова по собственной инициативе без высказанного ему Путиным такого пожелания. Кадыров прекрасно понимает свое положение в системе российской власти. Он ненавидим всеми руководителями силовых структур (за исключением Золотова) и всем своим положением, да и просто жизнью обязан исключительно Путину. Ну еще и своей армии, конечно. Силовики с самого начала крайне отрицательно относятся к путинскому проекту "Кадыров", полагая, что он лишил их "победы" в Чечне. В свое время они ликвидировали Кадырова-старшего и с удовольствием повторили бы то же самое с Кадыровым-младшим. Только личная уния Путина и Кадырова удерживает их от развязывания третьей чеченской войны. И разорвать эту унию их давнишняя цель. В убийстве Немцова и, главным образом, в процессе расследования этого убийства они увидели свой шанс.

Назвать кадыровцев убийцами Немцова — это для Путина не отвести от себя след, а привести к себе след. Он никогда бы этого не сделал. След к нему привели другие люди.

Те, которые задержали лиц, сидящих сегодня на скамье подсудимых, убили при попытке задержания в Чечне их коллегу Шаванова, пытались допросить Р. Геремеева и Делимханова, те, которых Путину пришлось окорачивать с помощью верного бастрыкинского СК, закрывшего следствие и назначившего заказчиком исчезнувшего водителя Мухудинова, те, которые в ответ слили в "Новую газету" инкриминирующую информацию на Кадырова и на своего боевого товарища, верного путинского оруженосца генерала армии Золотова:

"Кто внушил этим людям подобные мысли? Кто поставил "на заказ" тендер с фамилиями, которые не соответствуют чеченской повестке дня? Что известно бывшему замначальника ФСО и нынешнему командующему внутренними войсками России генералу Золотову, чьи подчиненные предположительно ездили на "стрелку" в Джалку, а он сам очень долго не отвечал на запрос СК об их статусе? Почему ФСО России не предоставила записи с видеокамер, которыми утыкана Красная площадь и стены Кремля, и следствию приходится рассчитывать только на одно видео, снятое камерой ТВЦ?"

Ничего себе координация всех спецслужб, подчиненных Путину! Налицо острейший конфликт в четырехугольнике Путин — Золотов — Кадыров — ФСБ, который Мурзин в упор не хочет видеть. Разумеется, не пепел убиенного Бориса Ефимовича стучится в сердца руководителей ФСБ, а желание покончить навсегда с ненавистным им проектом "Кадыров". Этим объясняется их энтузиазм в "расследовании" убийства Немцова.

Они, безусловно, знали о готовящемся преступлении, позволили ему свершиться, а затем начали одного за другим выборочно сливать его участников. Сначала кадыровцев, затем единственного покровителя Кадырова Золотова. Сжимая кольцо вокруг Путина, требуя от него сдать Кадырова и Золотова. Убеждая его, что смыть поставленную ими у него на лбу печать он может только увольнением Кадырова и Золотова.

В ответ Путин, наоборот, резко возвысил Золотова, создав под него Национальную гвардию, и задумал радикальную реорганизацию спецслужб. Но война кремлевских престолов еще не закончилась. Она обострится после любого исхода идущего сегодня скандального процесса.

А пока поблагодарим генерала армии Бортникова и его подчиненных за уже предоставленную ими обществу информацию, позволяющую сделать вывод о тройке главных преступников в деле об убийстве Б. Немцова: Путин — Золотов — Кадыров.

И не надо, коллеги, по каким-то конъюнктурным или вкусовым соображениям выдергивать кого-то из этой сакральной троицы — то Путина, как Яшин, то Кадырова, как Мурзин. Поверьте, они прекрасно будут смотреться вместе на скамье подсудимых. Пожелаем им всем благополучно дожить до этого знаменательного дня.

В отличие от мусороуборщика. Бедняга, видимо, исчез навсегда. Редакция Каспаров.Ru могла бы сообщить об этом в рубрике "по следам наших выступлений".

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58548910746BF
http://www.kasparov.ru/content/materials/201607/578A1FDC347E1.jpg
Андрей Пионтковский. Фото: Каспаров.Ru

17-12-2016 (11:05)

Андрей Пионтковский: Потенциальный Госсекретарь США зависит от Путина как Ротенберги и Тимченко

Станет ли Госсекретарем США друг Путина, чем закончится для России новый Афганистан, какую еще ошибку готовится сделать Трамп и как далеко зайдет Кремль. Публицист Андрей Андреевич Пионтковский поговорил с Каспаров.Ru о ключевых внешнеполитических событиях последней недели.

– Дональд Трамп во вторник объявил о намерении назначить главу компании ExxonMobil Рекса Тиллерсона государственным секретарем США. Этот бизнесмен не скрывает дружеского отношения к Путину. Это ответ на вопрос, каким будет курс новой американской власти по отношению к Кремлю?

– Я бы поставил это решение новоизбранного президента США в ряд с двумя другими событиями прошедшей недели. Первое – Асад и его покровители провели в Восточном Алеппо заключительную показательную бойню, и город был окончательно взят, второе – пала Пальмира. Они все связаны, потому что Тиллерсон представлен на пост Госсекретаря и в случае его утверждения будет заниматься внешней политикой. А в наступающем году именно на Ближнем Востоке, в Сирии и Ираке, будут разворачиваться ключевые для всего мира процессы. Произошло сгущение знаковых событий в очень коротком промежутке времени.

Назначение Тилерсона важно не из-за его личности. Он успешный бизнесмен, циничный делец, готовый сотрудничать с любыми людоедами, если это принесет ему хорошие бабки. Дело не в нем. Это назначение дало промежуточный ответ на вопрос, какой будет внешняя политика новой американской администрации.

Почему промежуточный, я поясню чуть позже.

Сразу же после победы Трампа стало очевидным значительное расхождение между внешнеполитическими взглядами, которые он высказывал во время кампании, и подходами ко многим вопросам, прежде всего к отношениям с РФ, ведущих республиканцев в Конгрессе. Не стоит забывать: кроме Трампа победу одержала Республиканская партия, которой принадлежит большинство в обеих палатах. Америка не путинская Дзюдохерия. Там роль Конгресса, в том числе, и в вопросах внешней политики, очень велика.

Трамповский взгляд на мир сводился к тому стандартному мему, который путинская пропаганда навязывает западному сознанию. Именно его Трамп заученно и убежденно артикулировал и на протяжении всей своей кампании и через день после избрания — в интервью "WSJ".

Заключается он в следующем: "Самая большая опасность для нас, для Запада – ИГИЛ. Путин с ним борется, и поэтому нам необходимо отбросить все мелкие надуманные разногласия с Путиным, всякие там Украины и Балтии, и сосредоточиться на совместной борьбе с ИГИЛ". В одной из своих сентенций Трамп даже развил эту идею: "Асад тоже является для нас полезным союзником, потому что он тоже борется с террористами". Вот такая вот замечательная коалиция вырисовывалась у него в голове. Он забыл только упомянуть еще две принадлежащие к той же коалиции отъявленные террористические организации: "Хезболлу" и "Корпус стражей исламской революции".

Эта достаточно распространенная на Западе фенечка о совместной с Путином борьбе с ИГИЛом – нагромождение чудовищной лжи одних и наивности и глупости других. Прежде всего, потому, что Путин ни с каким ИГИЛом не борется. Я об этом писал не раз и достаточно подробно на страницах Каспаров.Ru. И о том, что Москва спонсировала и курировала торговлю Асада нефтью с "Исламским государством". И как ФСБ отправляла с Северного Кавказа сотни боевиков для укрепления ИГИЛа, снабжая их российскими паспортами. И об откровенном шантаже после каждого крупного теракта на Западе: "Снимайте санкции, сотрудничайте с нами, иначе вас будут продолжать взрывать".

Да и вся деятельность наших воздушно-космических сил в Сирии показывает, что они пришли не для того, чтобы бороться с "Исламским государством" – по нему отбомбились процентов на 10 от всех ударов. Они пришли ликвидировать неигиловскую оппозицию Асаду.

Все было сосредоточено на уничтожении повстанцев и мирного населения Алеппо, Идлиба, Хомса, а в это время игиловцы спокойно взяли Пальмиру, захватив при этом множество российских трофеев, в том числе, зенитно-ракетные комплексы.

Где были подводные крылатые ракеты со дна Каспийского моря и другое чудо-оружие, о которых нам рассказывает генерал Кощенков? Где все это было, когда не только сирийская армия, но и наши советники бежали, оставив колоссальное количество ценнейших трофеев. Почему не разбомбили колонны ИГИЛа, которые двигались к городу? Выясняется, что в Пальмире помимо объявленных нашей пропагандой трусами и предателями сирийских военнослужащих было не 28, а более 200 российских пальмировцев. Почему же все они бежали, даже не попытавшись уничтожить склады с оружием? Почему же не нашелся современный политрук Клочков, который взорвал бы себя вместе с недоставшимся самым опасным в мире террористам ЗРК С-125? Скорее всего, потому что современный политрук Клочков выполнял в Пальмире специальное задание совершенно противоположного характера.

Взятие Пальмиры, концерт Гергиева-Ролдугина, сдача Пальмиры ИГИЛу с горой российского оружия – это путинский триптих, символизирующий его "борьбу" с "Исламским Государством".

Путин борется не с ИГИЛом. Путин ведет тотальную гибридную войну против Запада, против США, используя все доступные ему ресурсы и инструменты. И исламский терроризм, включая ИГИЛ, один из его самых эффективных инструментов в этой войне. Своего рода "Ледокол-2" как Гитлер у Сталина до 22 июня 41-го года.

Назначение господина Тиллерсона продемонстрировало, что взгляды Трампа за прошедшие полтора месяца после избрания не изменились. Он выбрал человека, который публично, открыто, на всех уровнях лоббировал снятие санкций с путинского режима. Это такой "друг Путина в законе", награжденный, как известно, соответствующим орденом. Его приятельство с Путиным, а еще более тесное – с Сечиным, начиналось еще в конце 90-х с проекта "Сахалин-1". Они возвышались, можно сказать, параллельно. Тогда Тиллерсон еще не был председателем совета директоров ExxonMobil, а Сечин не был тем, кем стал сейчас.

Тиллерсон заключал соглашение с "Юкосом", а потом спокойно перезаключил его с "Роснефтью", укравшей компанию его партнера.

После вызванной санкциями заморозки сотрудничества с "Роснефтью" компания ExxonMobil потеряла потенциальные миллиарды долларов и десятки, а может быть и сотни, миллионов долларов потерял лично господин Тиллерсон. Это совершенно вопиющий случай конфликта интересов, и невозможно представить, чтобы такой бизнесмен, постоянно твердивший о необходимости снятия санкций, изменил свою позицию. Тиллерсон – это человек, состояние которого зависит от благожелательности Путина. И его возможный формальный уход с поста в ExxonMobil в этой личной зависимости будущего госсекретаря США от Путина ничего не изменит.

Фактически, он в таком же положении как Ротенберги, Тимченко, Абрамович, Ковальчуки, потому что свои огромные деньги он может получать только через административный ресурс Путина.

– Тем не менее, Вы считаете этот итог лишь промежуточным?

– Именно так. Да, он свидетельствует о том, что Трамп верен озвученной ранее точке зрения. И в этом смысле его выбор логичен – кто в Америке может знать Путина лучше и быть больше заинтересован в дружеских отношениях с человеком, с которым Трамп хочет вместе бороться с ИГИЛ? Однако пост Госсекретаря должен утверждаться в Сенате. Я думаю, предстоят очень острые дебаты. На сегодняшний день шансы на утверждение кажутся сомнительными. У республиканцев 52 голоса, у демократов – 48, но уже сейчас четверо сенаторов-республиканцев заявили о своем крайне негативном отношении к кандидатуре Тиллерсона – это Коркер, Грэхем, Маккейн, Рубио. Но раз Трамп его назначил, значит у него есть какие-то идеи, как его протащить.

Слушание по этому вопросу будет очень важным событием – оно покажет, кто возьмет в США верх в дискуссии о путинской России. Но на сегодняшний день Трамп подтвердил, что действительно видит в Путине и Асаде ценных партнеров по борьбе с исламским терроризмом.

– Какова вероятность, что кто-то из демократов может поддержать кандидатуру Тиллерсона и нивелировать эффект от протеста части республиканцев?

– Все возможно. Не исключено, что к ним найдут подход, какие-то меркантильные интересы. Это под микроскопом рассматривается сейчас американской прессой. Пока представляется, что демократы достаточно сплочены. Прежде всего, после поражения им надо дать Трампу бой. Этой идеальный повод. Тиллерсона будут качать жесткими вопросами несколько дней. Точного прогноза я дать не могу. Да и сколько точных прогнозов многих опытных экспертов не оправдалось за последнее время в Вашингтоне. Тем не менее, суть борьбы ясна. Для американского истеблишмента вопрос Тиллерсона очень серьезен. Проиграть в нем, означает проиграть в вопросах внешней политики на четыре года. А вот дать Трампу такой щелчок и заблокировать назначение Тиллерсона – это очень вдохновляюще, причем не только для демократов, но и для республиканского внешнеполитического истеблишмента.

Я думаю, если Трамп найдет подход к двум-трем демократам, скорее всего, не четыре, а больше республиканцев проголосуют против Тиллерсона.

– Не так давно ЦРУ заявило о вмешательстве России в ход выборов в США. Нацразведка эту позицию не поддержала, однако не ставит под сомнение выводы о причастности России к взломам серверов Демократической партии США. Появилась информация, что США могут ввести санкции против руководства Главного разведывательного управления Генштаба ВС России в связи с обвинениями в причастности к кибератакам. Трамп, как кажется, отреагировал на заявление ЦРУ достаточно болезненно. Все это означает, что часть силовых элит заявляет об оппозиционности Трампу?

– Есть серьезные подозрения и вполне логично провести публичное расследование. Трамп, мне кажется, совершает имиджевую ошибку. Он никак не может разделить два вопроса. Один из них – вопрос безопасности США, который для него, как для президента, должен быть на первом месте. Второй связан с тем, что он психологически еще не "вылез" из предвыборной кампании. Трампа очень ранит предположение, что российское вмешательство помогло ему выиграть. Да, помогло. Но информация, которая была обнародована достоверна. Негативная информация о Клинтон, о ее переписке, о клинтоновском фонде не была выдумана российскими кибер-преступниками. Они просто ее вытащили на свет и опубликовали через свою агентуру – Ассанжа.

Трамп выиграл потому, что Клинтон была слабым кандидатом с большим количеством недостатков, причем выиграл не очень убедительно – проиграв по количеству голосов. Но речь идет не о результатах выборов, их никто не оспаривает, а о самой возможности взлома иностранным государством любых самых защищенных информационных структур. В затянувшемся запале предвыборной борьбы Трамп, как мне представляется, вступил в неудачное противостояние. Тем более, никуда не деться: президент пока Обама, он назначил расследование, и его результаты будут представлены обществу еще до инаугурации Трампа.

– Вы уже упомянули про еще одну острую тему — ситуацию в Сирии. Недавно телеканал "Россия 1", показал кадры с наземной операции российского спецназа. Песков в ответ на вопрос об этом, сообщил, что спрашивать о кампании в Сирии нужно Минобороны. Означает ли это, что Кремль не только больше не отрицает участие в наземной операции, но и намерен расширить контингент?

– Я не думаю, что это был какой-то продуманный психологический или политический ход – практически признать, что мы участвуем в наземных операциях. Но хвастливое видео оказалось очень символичным. Эти кадры были показаны через день после взятия Пальмиры боевиками ИГИЛ.

Каковы бы ни были специальные отношения Кремля с ИГИЛом, людей, ненавидящих Асада и готовых с ним воевать, в Сирии всегда будет более чем достаточно. Алавистская секта Асада, составляющая 10-15% населения, уничтожила уже несколько сот тысяч суннитов, но ей никогда не удастся подчинить себе или уничтожить всю суннитскую общину, то есть три четверти населения страны.

Мы влезли в настоящую войну, которую на самолетах и на авианосцах и подлодках не выиграть. Это не компьютерная игра.

Это уже новый Афганистан. И значит варианта развития ситуации два: либо позорная капитуляция, которая рано или поздно все равно неизбежна, либо эскалация с большим участием сухопутных сил.

Это классика жанра. Американцы это проходили еще в 50-х годах во Вьетнаме, а затем в других регионах мира.

После 10 декабря у Путина на лбу написано крупными буквами: "Афганистан". Очень рекомендую посмотреть запись воскресной (11 декабря) передачи Соловьева. Ее первая часть была посвящена Пальмире. Это настоящая истерика так называемых экспертов. В возбуждении они проговорились об очень многих существенных вещах. Центральной темой выступлений всех этих сатановских, багдасаровых, ходаренков и самого Соловьева, была бездарность, трусость, воровство и нежелание воевать сирийской армии. Они наперебой рассказывали, что армия Асада просто собирает дань на блокпостах, при первой угрозе разбегается и все приходится делать нашим советникам. К месту и не к месту вспоминали, что так было и в Афганистане и нельзя надеяться на подобных союзников.

Из выступления каждого напрашивался совершенно очевидный вопрос: а какого черта мы делаем в стране, где никому не нужны, даже той же сирийской армии? Ключевым словом было "предательство": предательство сирийской армии, предательство сирийских спецслужб, предательство жителей Пальмиры. А не приходило ли в голову этим замечательным экспертам спросить самих себя, а кого все эти отвратительные сирийцы предали? Путина, Соловьева, Сатановского? Они не понимают, что все они, начиная с Путина – люди, которые ввязались в какую-то кровавую кашу на стороне диктатора-маньяка, где они никому не нужны, совершают массовые преступления, убивают людей, из-за их действий и безответственной болтовни гибнут наши военнослужащие. Мне кажется, что любой нормальный человек подобную обличительную речь в адрес сирийской армии должен был закончить тем, что нам надо немедленно уходить к чертовой матери из Сирии. Потому что иначе мы влезем в новый гораздо более масштабный Афганистан.

Но оказалось, что, люди, которые годами отравляли сознание телевизионной аудитории, и сами уже слетели с катушек.

Они кричали: "Нет! Надо бомбить беспрерывно! Что это за гуманитарные паузы мы устраиваем? И почему мы бомбим только в Сирии?" "Немедленно бомбить террористов в Ираке!" — вопил кривляющийся Соловьев.

К сожалению, эти люди достаточно точно отражают ментальность всего российского истеблишмента, всей кремлевской верхушки. Они не только не хотят уходить из нового Афганистана, они хотят влезать туда глубже и глубже.

Крутые пацаны из питерской подворотни, воспитанные Леней-самбистом, не только бьют первыми, они хотят бить последними тоже. Значит, новая эскалация неизбежна. Возможно, называться она будет участием частных военных компаний, что сути дела не меняют. Кстати, господин "Вагнер" и его заместитель в качестве героев России присутствовали на приеме в честь дня Конституции.

А помните, несколько месяцев назад нам говорили, что операция по разгрому ИГИЛа на дальних рубежах отчизны закончились? Шойгу и Лавров почтительно сидели перед Путиным и докладывали, что все задачи выполнены, и мы сокращаем количество нашего контингента. Об этом почти все уже забыли.

– Трамп недооценивает последствия, к которым можем привести выбор таких союзников?

– Судя по его одобрительным высказываниям о деяниях шиитско-православной братии в Сирии и оглушительном молчании этого активиста социальных сетей по поводу трагедии Алеппо, в духе Алеппо он и планирует бороться, действуя вместе с Путиным, Насраллой, Асадом и Хаменеи (Путин – НАХ).

‘Is there no execution of a child that gets under your skin? Is there literally nothing that shames you?’ – справедливо восклицала Саманта Пауерс в Совете Безопасности, адресуясь к несчастному Чуркину. Но такое же благородное негодование она могла бы обрушить и на своего президента, чье лицемерное равнодушие сделало его соучастником военных преступлений и тем более на его преемника, собирающегося стать полноценным участником.

Наивно было бы использовать какие-то моральные аргументы для оценки планов Трампа по борьбе с исламским терроризмом. Ограничимся прагматическими.

В совместной борьбе с Путиным и Асадом, уничтожающими как террористов всю суннитскую общину, Трамп просто обречен повторить во многократном масштабе две фундаментальных ошибки Обамы, которые, как сам же Трамп говорил (видимо, не понимая смысла своих слов), и привели к появлению ИГИЛа.

Действительно, трудно было бы найти в мусульманском мире более благодатную для исламистов выборку, чем привилегированное при Саддаме иракское суннитское меньшинство, отстраненное американцами от власти. И эта выборка отвергла исламистов, испытав на себе их философию и практику (невероятная жестокость по отношению к мирному населению, религиозный фанатизм, навязывание средневековых норм шариата, экспроприация женщин для ублажения воинов Аллаха), попросив о помощи американцев. Трагическая история войны в Ираке неожиданно поставила очень важный мировоззренческий эксперимент. И уроки его были весьма обнадеживающими.

Эти ценнейшие иракские уроки оказались не просто невыученными и незакрепленными, но сознательно отброшенными новой американской администрацией, как не отвечавшие ее идеологическим установкам. Весьма значимые позитивные результаты, достигнутые под командованием генерала Петреуса на заключительном этапе иракской войны, были президенту неинтересны и даже неприятны. Обама пренебрег рекомендациями военных и гражданских экспертов, предлагавших оставить в Ираке символическое (несколько тысяч) число военнослужащих для поддержания связи с суннитскими отрядами и оказания им политической поддержки. Буш ввел войска в Ирак, а вот Обама как последовательный анти-Буш должен был вывести американцев из этой страны до последнего солдата.

И произошло то, что неизбежно должно было произойти: в качестве защитников суннитов на их территории снова появились джихадисты, теперь уже в новом обличии – боевиков "Исламского государства". Лишенные всякой политической, военной, экономической поддержки суннитские племена, союзники американцев на заключительном этапе иракской войны, вынуждены были смириться с террористами как с единственной реальной защитой от произвола шиитского правительства в Багдаде.

Та же логика событий повторилась и в Сирии, где в те же годы возникло второе крыло "Исламского Государства". В 2011-ом году сопротивление cуннитского большинства, начинавшееся с мирных демонстраций, было преобладающе светским. Полная дипломатическая изоляция Асада заставила бы его или его окружение искать пути мирной трансформации режима. Cекта, составляющая 10% населения, в любом случае не может править вечно.

Однако, возобладал лукавый тезис российской пропаганды, который с удовольствием заглотило и западное общественное мнение: нельзя помогать оппозиции, мы приведем к власти джихадистов. Он оказался верен с точностью наоборот.

Именно равнодушие мирового сообщества к уничтожению вооруженной до зубов советским и российским оружием алавистской сектой суннитской общины Сирии привело к радикализации суннитов и к росту влияния исламистов-интернационалистов, которые предстали в роли их единственных защитников.

– Если альянс Путин-Трамп состоится, что ждет Сирию?

– После Алеппо Асад убьет еще десятки или сотни тысяч людей, будут разрушены все социальные структуры суннитской общины. Но даже с политически прикрытием Путина и примкнувшего к нему Трампа, Асаду просто физически не удастся уничтожить все суннитское население (14 млн. человек). У выжившей и лишенной социальных корней суннитской молодежи не останется другого выхода, как пополнить ряды экстремистских организаций, чьи эмиссары устремились в Сирию.

Страна, расположенная в центре Ближнего Востока и не так уж далеко от российских границ, на наших глазах грозит превратиться в худший вариант Афганистана при талибах — в резервуар исламистского террора, готовый выплеснуться наружу.

Циничным насмешкой над сотнями тысяч сирийцев, уничтоженных террористом №1 Асадом и его союзниками и покровителями, прозвучала "прощальная" речь Обамы о его достижениях в борьбе с терроризмом. Он не признал ни одной своей ошибки и снова винил во всех бедах своего предшественника, оставившего Белый дом 8 лет назад.

Но если бы дело было только в Обаме. Трамп упрямо повторяет внушенную ему кремлевкими агентами Манафортом и Пейджем мантру: "Для победы над террористами нам нужны русские". Так же как повторяли ее Керри и Обама, а до них и Клинтон во времена перезагрузки. Объяснил ли ему генерал Петреус, с которым он встречался, что не "русские" клептократы, засевшие в Кремле, нужны США для победы над "Исламским государством"?

США для победы над джихадистами нужны были иракские сунниты, спасшие их в 2006 и 2007 годах от позорного финала иракской войны, изгнавшие "Аль-Каиду" и нуждавшиеся хотя бы в минимальной поддержке. США для победы над джихадистами нужны были сирийские сунниты, восставшие против диктатуры палача Асада, которым Обама обещал защиту по крайней мере от химического нападения "легитимных" властей. И те, и другие были преданы американской администрацией.

Трамп на пороге колоссальной политической ошибки, как в дурной бесконечности повторяющей фатальные ошибки Обамы в Ираке в 2011-ом и в Сирии в 2013-ом годах. Военная структура "Исламского государства" может быть разгромлена в Мосуле и Ракке, но джихадисты под другим брендом в третий раз придут в Ирак и Сирию, если суннитское население будет вынуждено воспринимать их как своих защитников от шиитского большинства в Ираке и от Асада с Путиным в Сирии. Как вернулись они в Ирак после провала "Аль-Каиды", когда стратегия генерала Петреуса была отброшена Обамой и багдадским правительством.

Исламский террор получит новое дыхание, новую массовую базу поддержки и новое поколение террористов. На Ближнем Востоке одновременно окажутся суннитская сетевая террористическая структура и государственные террористические организации шиитского толка – армия Асада, "Хезболла", "КСИР" под общей крышей российских воздушно-космических сил. Эта "шиитско-православная" террористическая коалиция кроме всего прочего представляет собой огромную стратегическую угрозу для Израиля.

– Осознают ли в Кремле, что за кашу они доводят до кипения?

– В Вашингтоне, видимо, не ведают, что творят. Зато в Москве всё прекрасно понимают. Именно к такой конфигурации и стремится Кремль. Да, организация-наследница "Аль-Каиды" – "Исламского государства" и вдохновленные ею местные фанатики способны провести теракты и в России. Но это вполне устроит наших чекистских властителей. После каждого теракта их власть в России с 1999-го разбухает как на дрожжах. И, кстати, им не надо будет больше самим организовывать взрывы в Москве, учения в Рязани, Беслан, Норд-ост, Волгоград.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58590DA5C4B20
20-12-2016 (14:00)

Любым выборам, в которых мог бы участвовать Навальный, должен предшествовать дворцовый переворот

— Алексей Навальный заявил о своем намерении баллотироваться в президенты РФ, что вызвало достаточно неоднозначную реакцию в обществе. Как вы прокомментируете данное событие?

— Прежде всего надо расшифровать, к чему Навальный на самом деле готовится. У него есть официальная, я бы даже сказал парадная версия, которая заключается в том, что в 2018 году, согласно конституции РФ, будут проведены президентские выборы, в которых будут участвовать Путин, какие-то другие кандидаты и Навальный. И на этих вот выборах он собирается победить Путина. А когда ему задают вопросы о том, каким образом он собрался участвовать в этих выборах, кто его до них вообще допустит, он начинает говорить что-то совершенно невнятное о решении Европейского суда, о своем конституционном праве и т.п.

То есть, попросту говоря, уходит от ответа. Между тем медицинский факт заключается в том, что, если Путин благополучно доживет до марта 2018 года, когда по закону должны проходить эти выборы, — никаких выборов с участием Навального, в которых Навальный будет иметь какие-то шансы на победу, разумеется, не будет.

Такие диктаторы, как Путин, никогда не уходят в результате выборов.

Значит имеется в виду какая-то другая повестка дня (их, собственно говоря, может быть только две). Одна из них заключается в том, в чем противники Навального и всевозможные доморощенные конспирологи его сейчас и обвиняют. Согласно этой версии — роль Навального в этих выборах, как и в прошлом на выборах мера Москвы, заключается в том, чтобы своим участием и заведомым проигрышем легитимизировать путинское президентство в глазах населения и международного сообщества.

Но я убежден, что этого не будет, просто потому, что это категорически не нужно ни Путину, ни Навальному. В той ситуации, в которой сейчас находится режим (а за следующие почти полтора года она может только ухудшиться) Путин не пойдет даже на малейший риск, когда идет речь о его власти. Он прекрасно отдает себе отчет в том, что сохранение власти для него — это синоним сохранения жизни. Поэтому Путин никогда не пойдет на то, чтобы его противником на выборах был Навальный, даже в самом управляемом и просчитываемом варианте с заведомо неравноценными стартовыми условиями, доступу к СМИ и т.д. В первую очередь потому, что невозможно на сто процентов просчитать последствия такого решения.

Сейчас часто сравнивают грядущие выборы с выборами мэра Москвы, на которых Навальный был противником Собянина, и здесь, в общем, ни для кого не является секретом, что без прямого на то указания Кремля, которому тогда было необходимо немного унизить Собянина, Навальный никогда бы не был допущен до выборов (его неслучайно ведь тогда выпустили из тюрьмы, подыграли с прохождением муниципального фильтра). Сейчас ситуация совершенно иная, и Путин, если он действительно принял решение оставаться полноправным диктатором и дальше, чихать хотел на какую-то дополнительную психологическую легитимацию. И конкурентные выборы с "каким-то там Навальным" для него просто неприемлемы.

— Вы говорите, что Путину не нужна никакая дополнительная легитимация, если он действительно рассчитывает оставаться у власти и дальше, а какой интерес может быть у Навального?

— Да и Навальному это тоже совершенно не нужно — он еще совсем молодой человек, у него вся жизнь впереди, и взять и спалить себя как политика на такой подтанцовке на всю оставшуюся жизнь было бы абсолютно бессмысленно. Я, кстати, считаю его деятельность по разоблачению массового, системного воровства кремлевской верхушки весьма успешной и исключительно полезной. Разумеется, эта деятельность не могла и не может вестись без сочувствия к нему определенных кланов во власти, причем эти кланы я бы обозначил как близкие к спецслужбам, которые не доверяют или разочаровались в Путине. От этих кругов Навальный получает информацию, возможно, какую-то поддержку. И я думаю, что по мере того, как в российской элите будет усиливаться глухое недовольство и разочарование деятельностью Путина на своем посту на фоне осознания краха его политики и в Украине, и в Сирии — эта поддержка будет только возрастать.

Кроме того, без более или менее нормальных отношений с Западом в стране не будет ни кредитов, ни технологий — и Путин именно тот человек, который является главной причиной ухудшения отношений между Россией и Западом и одновременно главным препятствием на пути их восстановления.

Ведь изначальная роль Путина в "Дзюдохерии" была гарантировать стабильность, сложившийся статус-кво и сохранность капиталов. А сегодня все его окружение видит, что Путин, мягко говоря, вышел за рамки полномочий и своими авантюрами серьезно осложнил их положение на Западе, где живут их семьи и хранятся капиталы. И в ситуации, когда Акела не оправдал возложенного доверия, неизбежно зреют планы о сохранении системы, личных капиталов и положения, но уже с другим брендом.

И в этой связи бренд Навального ничем не хуже других и вполне может рассматриваться заинтересованными лицами в качестве альтернативы. И им не обязательно откровенно обсуждать эти планы с самим Навальным. Самое главное заключается в том, что переворот должен состояться до назначенных выборов.

Из нашей истории известно, как коллективным решением номенклатуры был устранен Сталин, отстранен Хрущев, даже ликвидирован СССР, чтобы помимо всего прочего избавиться от Горбачева. Поэтому любым выборам, в которых мог бы содержательно участвовать Навальный, должен предшествовать дворцовый переворот. Назовем его "план Б". И в рамках этого "плана Б" такое заявление Навального и даже позиционирование себя как вероятного президента России они вполне логичны.

— Если предположить, что "план Б" действительно существует — значит должна вестись какая-то подготовка?

— Разумеется — никто не сидит вместе с Навальным в каких-то тайных, закрытых кабинетах и обсуждает план переворота. Так не делается, да и в этом нет никакой необходимости. У них есть свои планы, у них есть понимание того, что Путин из гаранта их благосостояния превратился в прямую угрозу и ситуация усугубляется день ото дня. И что вопрос устранения Путина необходимо решать как можно скорее — пока не стало совсем поздно. У Навального, который, несомненно, представляет собой сильного и амбициозного политика, есть свои планы — он действительно хочет стать Президентом России. Но такого варианта, чтобы Путин оставался у власти и шел на выборы, соревнуясь с Навальным — такого не будет никогда.

— Предположим, Путин отстранён (или устранен), кто будет в числе основных кандидатов на пост президента?

— Если Путина устранят (или мягко отстранят) от власти, то будет целый веер кандидатов и вариантов, кто-то (условно) будет ставить на Медведева, кто-то на Навального, третий на Иванова, четвертый на Кудрина. Но для этого, как я уже говорил, должен произойти "День Х".

Уникальная амбивалентность Навального позволяет ему после "Дня Х" выступить по ситуации либо в качестве вождя оппозиции, либо в роли фронтмена дворцового переворота.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=585A4C825897D

21-12-2016 (12:45)
PxsGn24kVM8
https://youtu.be/PxsGn24kVM8
О том, почему в 2012 году это преступление не состоялось

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58712D480F429
07-01-2017 (21:05)
Снаружи это дружба, а внутри — военная история…
I

Повсюду: в телестудиях, в ресторанах, в театрах, в аэропортах, на кремлевских приемах появлялся этот маленький человечек, странно болтливый, растрёпанный и не особо трезвый.

Всё у него было обычное, чисто репортерское… Но было в нём и что-то совсем особенное, затаённое, какая-то внутренняя напряжённая, нервная сила.

Его лицо в профиль выглядит насмешливым и умным, а в фас — даже высокомерным. И чаще он не пьян, а только притворяется пьяным.

Каким невообразимым присутствием духа должен обладать этот человек, разыгрывающий в столице воюющей Дзюдохерии такую злую и верную карикатуру на забубённого кремлевского журналиста!

И только раз влечение к женщине, подавляемое суровой аскетической жизнью, постоянной физической усталостью, напряжённой работой ума и воли, внезапно зажглось в нём нестерпимым, опьяняющим пламенем. Эта девочка помогает мне жить, как-то выдохнул он в минуту слабости.

Впервые Крот был на грани провала. Но он пережил этот запоздалый кризис среднего возраста и снова продолжил безмятежно "бухать" на пирах всеблагих, изображая перед ними счастливого идиота…
II

Его новогоднее донесение было чрезвычайно ценным и даже сенсационным. Как обычно он дерзко передавал его прямой радиосвязью. Куратор в Центре привычно фильтровал белый шум пошлого бахвальства (переговорил с тремя генералами, двумя министрами, с покойником Шойгу, тьфу, Шароном на ты), зная, что к концу связи обязательно пойдет крупняк. Так и было:

"Я знаю, что четвертый мандат Путина не будет похож на третий.

Вот, что задумал Владимир Владимирович, какой пируэт во внутренней политике, во внешней политике? Мы понимаем, мы сейчас видим то, что он думал, как Андропов, и делал, как Андропов в 2014-2016 годах.

Вот это "андроповское" движение: порядок — порядок привело к мракобесию, привело к изоляции, привело к столкновению с нашими партнерами по "семерке". Всё, вот дальше некуда.

Значит, нужно делать пируэт, загогулину — мои представления".

Казалось бы, что нового? О поражении Кремля в 4-й (гибридной) мировой войне, провале фантомов "Русского мира" и "Новороссии", о "гибридной капитуляции", о "политическом кризисе" давно говорят такие маргинальные писаки, как, например, Пионтковский и Соловей. Но это их личные представления о состоянии дел в стране.

Донесение крота о том, что "Всё, вот дальше некуда" — это не его частное представление о состоянии дел. Это его достоверное знание о представлении лично Владимира Владимировича о делах его скорбных. И это очень важная стратегическая информация. Но наш крот не ограничивается этим откровением в свой звездный час. Он идет дальше и подробно делится с нами своими соображениями о той загогулине, на которую готовится пойти Михал Иваныч, чтобы выжить и сохранить власть после фундаментального внешнеполитического поражения.

Загогулина эта, или пируэт, имеет внешнюю и внутреннюю составляющие. Внешняя предсказуема, ожидаема и уже активно реализуется:

Она может пойти по созданию, как Путин говорил, антигитлеровской коалиции, антитеррористической коалиции, то есть как 44 год, 45-й года, 43-й года… Снаружи это дружба: Бхай-бхай! Отмена санкций, деньги — в страну, подъем промышленности и так далее…

После того как в силу невероятно удачного стечения обстоятельств (тошнотворность Клинтонши, усталость от леволиберальной политкорректности) в кресло Президента США удалось подсадить под локоток американского мудака "Полонского", с 1987 года пестуемого Москвой, "антигитлеровская коалиция" — очевидный для "хорошего Гитлера" спасительный ход. Насколько он удастся и как долго "Полонский" удержится на своем посту — это другой вопрос.

Но чрезвычайно важно другое, нетривиальное и неожиданное наблюдение проницательного крота — внутренняя составляющая путинского мандатного пируэта.

Снаружи, это дружба, а внутри военная история… Она может быть строго православная, такой "православный Талибан", например. Значит, конфликт внутри будет понятен: Поволжье, Северный Кавказ.

Вот с этого сенсационного места хотелось бы поподробней. Но здесь связь с кротом, к сожалению, прервалась. А каждый его сеанс может оказаться последним. Но он уже успел сказать очень много.
III

Попробуем продолжить в меру своих слабых сил анализ мэтра, не обладая его уникальными источниками информации. Первый немедленно возникающий вопрос — зачем?! Зачем такая невероятная избыточность путинской загогулины? Зачем военная история на Северном Кавказе, да еще в Поволжье?

Пока "Полонский" в лавке, есть возможность продать в телеящике гибридную капитуляцию как гибридную победу и даже как пусть паршивенькую но все же вожделенную Ялту-2. Разве этого не достаточно, чтобы омандатить диктатора еще на один срок?

Полученная от крота эксклюзивная информация позволяет сделать вывод, что сам Михал Иваныч так не считает и близок к поворотному стратегическому решению. Готовясь к длительному воспроизводству себя во власти, он не может позволить себе оставить неразрешенным тлеющий как торфяник конфликт с силовиками.

Силовики, и прежде всего эфэсбэшники, никогда не скрывали своего крайне отрицательного отношения к путинскому проекту "Кадыров". Они считали, что Путин лишил их "победы" в Чечне, отдав, по существу, власть Кадырову да еще выплачивая ему дань. Они так и не смогли смириться с потерей Чечни как зоны своего кормления и, что для них было еще важнее, зоны своей пьянящей власти над жизнью и смертью людей. Проект "Кадыров" лишил их этих двух базовых удовольствий, и они за это Кадырова искренне и дружно ненавидят.

Убийство Немцова, организованное Путиным, Золотовым, Кадыровым, ФСБ использовало для шантажа Путина с целью заставить его сдать Кадырова. Арестовав близких к Кадырову людей и требуя допросить ближайших, в информационных сливах в "Новую газету" и "Доклад Яшина" фактически обвиняя Кадырова и Золотова в организации убийства, ФСБ бросило Путину беспрецедентный за годы его правления вызов.

Путин не поддался давлению. Но и не смог полностью подавить чекистскую фронду. Амбициозный план по перетряхиванию всех силовых структур с невероятным возвышением золотовской национальной гвардии, судя по всему, погряз в бюрократической трясине. Организатором и заказчиком убийства Немцова официально был назначен шофер Мухудинов, но ценой превращения идущего сейчас процесса в фарс. Кстати, выступавший на нем в качестве свидетеля Яшин еще раз озвучил предлагаемую ФСБ легенду "Виновен Кадыров, но не Путин":

"Всерьез он опасался только одного человека. Он понимал, что создает проблемы ярославским политикам, московским оппонентам, но всерьез он ожидал угроз только от Кадырова — считал его бандитом, который никому не подчиняется"

Эта фраза Яшина — сознательная дезинформация, отмазывающая одного московского оппонента. И вы знаете этого оппонента. И Борис Немцов с 28 февраля 2012 года знал, что Путин готовил "сакральное убийство" его и Каспарова руками подчиненных Путину кадыровцев, расквартированных в "Президент-отеле". И Яшину это очень хорошо известно.

Московский оппонент услышал Яшина или, точнее, стоявших за ним силовиков, снова предлагающих ему сделку.

Ментально он готов сдать Кадырова и подарить силовикам третью чеченскую войну. То, что этот план уже предметно обсуждается на пирах всеблагих и стал известен нашему кроту, показывает, сколь далеко продвинулась его оперативная разработка.

Ну а Поволжье было добавлено на пиру до кучи, как реакция на неслыханную реплику президента Татарстана "Хватит кормить Москву!"

Закрытие проекта "Кадыров" не только гарантирует Путину лояльность благодарных силовиков, что исключит на обозримую перспективу возможность дворцовых переворотов. Оно в целом будет благожелательно воспринято российским обывателем, уставшим от оборзевших кадыровцев. Заведомо благожелательнее, чем война с Украиной. В лоно власти вернутся и остатки гламурной "либеральной" оппозиции.

Ведь те же Яшин и Муратов, последовательно поддерживающие информационно антикадыровский вызов ФСБ, не банальные агенты этой уважаемой организации, а самостоятельные политики, сознательно разделяющие взгляды генерала армии Бортникова и его коллег на будущее Чечни.

"Отдаете ли вы себе отчет, что проводимая вами политика фактического неподчинения Конституции и попрания российских законов — это прямой путь к выходу Чечни из состава России? Является ли это вашей целью? Вы понимаете последствия такой политики для своего народа и для себя лично? Вы не боитесь последствий?" — гневно вопрошает Яшин.

"Ну, наконец, и повторю то, что говорил много раз: стратегическая задача Кадырова — отделиться от России и создать своё авторитарное государство под прикрытием исламских лозунгов. Просто он дожидается момента, когда совсем денег в бюджете не будет", — вторит ему другой вождь оппозиции Навальный.

Вот вам и та широкая общественная поддержка, на которую можно будет опереться в развязывании 3-й чеченской.

Проект "Кадыров" десять с лишним лет назад позволил остановить бойню, дав Путину возможность спасти лицо и сохранить иллюзию "победы" в войне и сохранения Чечни в составе России. Но эта иллюзия жестокой насмешкой рока обернулась гнетущей реальностью пребывания России в составе Чечни. Унизительная для России ситуация лицемерного самообмана не может продолжаться бесконечно.

Чеченцы ничего не забыли и ничего не простили. После всего того, что наворотили в Чечне в XIX, XX и XXI веках романовы, ермоловы, сталины, ельцины, путины, шамановы, чувство к русским, о котором говорил Лев Толстой в 17-й главе "Хаджи-Мурата", стало для чеченцев всепоглощающим. Два этноса с таким устойчиво сложившимся отношением друг к другу не могут жить в одном государстве. Проект "Кадыров" с его тикающей бомбой отложил решение проблемы на десятилетие, но его время истекло.

Силовики и растущая часть общественного мнения, подогреваемая риторикой ряда оппозиционеров, готовых побегать по Кавказу с автоматом Калашникова, видят выход в силовом закрытии проекта, т.е. в третьей чеченской войне. Но любая попытка силовиков вернуться к прежнему произволу объединит чеченское общество в яростном сопротивлении.

В памяти людей еще достаточно свежи бессудные казни, незаконные задержания и аресты, пытки и другие массовые нарушения прав человека, которые совершали неизвестные люди в масках на автомобилях и БТР без опознавательных знаков по отношению к местным жителям. Пять тысяч человек пропали без вести. Десятки тысяч убиты.

Не о возвращении кадыровского тоталитарного офшора в наше отечественное путинское "правовое" поле через еще более кровавую третью чеченскую войну следует сегодня думать. Остановить часовой механизм русско-чеченской катастрофы можно только немедленным выходом России из состава Чечни.

Чеченской Республике необходимо предложить полную государственную независимость со всеми правовыми последствиями для наших двухсторонних межгосударственных отношений.

Еще одна (которая за последние два столетия) попытка геноцида самого трудного народа для России, как назвал чеченцев незабвенный Дмитрий Ефимович Фурман, станет трагедией для Чечни. Непокоренный народ выстоит и поднимется, как тот куст "татарина" в гениальном "Хаджи-Мурате". А вот для России загогулина Путина обернется контрольным выстрелом в голову

Тем самым, о котором я предупреждал ровно 17 лет назад:

Путинизм — это война, это "консолидация" нации на почве ненависти к какой-то этнической группе, это — наступление на свободу слова и информационное зомбирование, это изоляция от внешнего мира и дальнейшая экономическая деградация.

Путинизм — это ( воспользуемся излюбленной лексикой г-на и.о. президента ) контрольный выстрел в голову России.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=587B62B597482
15-01-2017 (14:56)

Правители Дзюдохерии уже давно прошли точку невозврата в своих отношениях с Китаем

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Имел я полчаса тому разговор с Чжоу-Шень-Мином. Друг мой, властелин Поднебесной, обеспокоен положением китайцев в Западной Сибири. Учитывая, что китайцев в Западной Сибири 28 миллионов, я хорошо понимаю озабоченность моего друга Чжоу-Шень-Миня"
Владимир Сорокин. ?День опричника?

Два путинофильских аргумента под общей шапкой "We need Russians!" внушали неофиту во внешней политике Трампу прожженные лоббисты Кремля в Вашингтоне Киссинджер, Грем, Симис, Рожанский и крутившиеся в предвыборной команде кандидата мелкие жулики Маннафорт и Пейдж – Путин нужен нам для совместной борьбы с ИГИЛом и Путин нужен нам для противостояния экспансии Китая. Абсурдность первого была подробно разобрана в нашей предыдущей колонке.

Ко второму тезису у меня более сложное отношение.

Прежде всего я переформулировал бы его с нашей российской перспективы: нам, России, нужны США для противостояния экспансии Китая.

Если сохранение России как тихоокеанского государства, (а не, например, сохранение власти Башара Асада или невступление Черногории в НАТО) является для страны экзистенциальной задачей ближайших десятилетий, то именно ей должна быть приоритетно подчинена и вся внешняя политика страны.

Она должна строиться на очень простых прагматичных основаниях, а не на маниакально-депрессивных комплексах ностальгирующей по имперскому величию "элиты".

Союзником России является тот, кто не из за абстрактных симпатий к нам, а в силу своих коренных национальных интересов заинтересован в укреплении позиций России на Тихом океане. И таких союзников должно быть как можно больше. Потому что очень по разному будет вести себя в отношениях с Россией глубоко интегрированный в глобальную экономику Китай в зависимости от того, как остальной мир будет воспринимать перспективу поглощения им России – с равнодушием или как серьезную угрозу себе.

В этой новой системе координат первым и безоговорочным нашим союзником является Япония. Поглощение Китаем Дальнего Востока и Сибири станет для нее геополитической катастрофой.

То же самое можно сказать и о Южной Корее. Оба эти государства охотно примут участие в программе возрождения российского Дальнего Востока. Для Европы эта проблема не является столь острой, как для стран дальневосточного региона, но, безусловно, ее не вдохновляет перспектива граничить с великой китайской цивилизацией по Уральскому хребту.

Но ключевой для нас является позиция США – глобальной супердержавы и основного экономического партнера Китая.

Во второй половине нулевых в американском истеблишменте нарастала крайне неблагоприятная для России тенденция усталости от глобальной ответственности и растущей готовности разделить ее в рамках "большой двойки" с Китаем. Эта тенденция, ставшая в том числе и реакцией на ряд ошибок администрации Буша, достигла своего апогея c протестным избранием Обамы, но маятник в американском обществе, похоже, качнулся в обратную сторону. Так уже происходило в недавней американской истории после беспомощного президентства Картера.

Кандидат Трамп верно почувствовал это настроение и поставил антикитайскую риторику в центр своей предвыборной кампании.

Трамп и любой другой президент США не объявят Китай "империей зла" и Китай останется важнейшим экономическим партнером США. Но США попытаются обозначить пределы китайской глобальной экспансии. Для нас важно, чтобы не только для России, но и для США этой красной линией стала прежде всего российско-китайская граница.

России намного легче будет отстаивать свои позиции на Дальнем Востоке, если их вместе с ней будет укреплять и защищать Большой Северный альянс России, США, Европы, Японии – North Pacific Treaty Organization. Создание такого альянса давно должно быть стать центральной задачей новой российской внешней политики. Но ядром его может стать только сама Россия, твердо готовая отстаивать свой статус тихоокеанской державы. Подчеркну, что речь не идет о сколачивании какого-то антикитайского союза. Нет ничего антикитайского в защите суверенитета и территориальной целостности России, как это мнится совсем уже свихнувшимся "евразийцам".

Идея Северного Альянса в той или иной форме высказывалась самыми разными прагматичными и лишенными стандартных стереотипов российскими политиками. Определите сами, какая из приведенных ниже цитат принадлежит Дмитрию Рагозину, а какая Гарри Каспарову.

"Безоглядная ориентация России на Восток, на мой взгляд, неизбежно приведет нашу страну к утрате геополитической субъектности. Ее самостоятельная роль сойдет на нет, и, скорее всего, она превратится в сырьевой придаток активного восточного соседа. Китай – очень сильный игрок, постоянно ведущий экономическую экспансию. Неуклонно расширяя пределы своего влияния, он уже фактически установил свою гегемонию почти на всем азиатском пространстве. Возможно, некоторые националисты, веря в божественное предназначение России, скажут: "А нам никто не нужен – сами справимся".

Полагаю, что в результате обсуждения все эти утопические теории будут отвергнуты. Я не сомневаюсь, что, в конце концов, и националисты, и левые выберут вектор европейской интеграции".

——-

"Нам просто надо включить мозги и притупить память, терзаемую прошлыми обидами, чтобы понять, что только вместе США, Европейский Союз и Россия способны спасти северную цивилизацию от цивилизационной гибели под натиском "южных культур", если так можно выразиться.

В сегодняшнем жестоком и хрупком мире действительно существуют влиятельные силы, которые ставят под сомнение наше право на жизнь. И для них мы – русские, американцы, европейцы – все на одно лицо".

Все вышесказанное – за здравие потенциального российско-американского союза. Долгосрочного союза, а не ситуативной сделки о какой-то мелкотравчатой Ялте-2 за счет наших соседей на постсоветском пространстве. А теперь – за упокой. Ни Трамп, ни Путин не являются личностями достаточного масштаба для осуществления такого стратегического поворота.

Начнем с Трампа. Масштаб этого государственного деятеля определяется его жизненным опытом агрессивного дельца на жестком рынке спекуляций недвижимостью. Разговором по телефону с президентом Тайваня госпожой Цай Инвэнь, он поставил под вопрос традиционную для США со времен Никсона политику "одного Китая". А на следующий день в ответ на критику разъяснил, что сделал это, чтобы выбить из КНР торговые преференции, после чего с удовольствием снова сольет Тайвань. Кто будет готов заключать с таким человеком ответственные стратегические соглашения?

Что касается Путина, да и не только Путина, а правителей Дзюдохерии в целом, то дело даже намного хуже. Эти люди давно уже прошли точку невозврата в своих отношениях с Китаем.

Еще более десяти лет назад я предупреждал, что
конфронтация с Западом и курс на "стратегическое партнерство" и фактическую коалицию с Китаем ведут не только к маргинализации России, но и к подчинению ее интересам Китая и к потере контроля над Дальним Востоком и Сибирью – сначала de facto, а затем и de jure.

Священный Азиопский Союз императоров Пу и Ху – это союз кролика и удава. Он неизбежно и очень быстро приведет к полной и окончательной Ху-изации нашего маленького Пу и нас всех вместе с ним. Мы просто не заметили, как, отчаянно пытаясь собрать хоть каких-нибудь вассалов в нашем "ближнем зарубежье", мы сами уже превращаемся в ближнее зарубежье Китая.

К сожалению, именно так и развивались отношения с нашим восточным соседом все прошедшие годы.

Кремлевские правители обожают "щелкать по носу" наших соседей и западных "партнеров", научившись произносить это слово со скрежетом зубовным, лавровским рыком и путинскими желвачками. Но все эти так ярко выраженные замечательные вторичные половые признаки куда-то исчезают у наших александров невских, когда они едут в Пекин подписывать очередные кабальные соглашения.

"Вставшие с колен" спинным мозгом чуют, с какими "партнерами" нефтегазовым купчишкам можно безнаказанно куражиться по полной программе с радиоктивным пеплом и смеющимися "Тополями". А где надо поджать хвост и не задавать как красная шапочка нетактичный вопрос китайской бабушке, зачем у нее отросли такие большие зубы, оскаливаемые ею регулярно во всем блеске в ходе масштабных военных учениях вдоль российских границ.

Есть такая замечательная международная организация ШОС, которая была создана ими для "борьбы с однополярным миром". На самом деле она оказалась идеальным инструментом для полного экономического и геополитического поглощения Китаем в среднесрочной перспективе бывших советских республик Средней Азии. В наши дни эта перспектива превратилась в краткосрочную.

Новое посткрымское понимание размытости и условности государственных границ в полной мере касается также и рубежей самой Российской Федерации. А если вспомнить ещё об изящной концепции нашего национального лидера относительно защиты военными средствами граждан с российскими паспортами или даже шире – людей, ощущающих себя культурно принадлежащими большому Русскому Миру, где бы они ни находились, – то в целом заложена солидная правовая база для грядущей аннексии российского Дальнего Востока и Сибири. Вежливым желтым человечкам даже паспортов никому раздавать не придется.

Правители Поднебесной уже более не считают нужным скрывать эту духоподъемную перспективу от своих младшеньких стратегических партнеров. Товарищ Ли Юаньчао еще 24 мая 2014 года начертал на стене банкетного зала Санкт-Петербургского Форума, обращаясь непосредственно к самой выдающейся посредственности нашего политического класса, свои Мене, мене, текел, фарес:

"Вся земля ваша велика и обильна. Порядка только на ней нет. Придут трудолюбивые китайцы и установят свой Порядок Неба".

Наглая выходка второго лица КНР была не случайной, а, наоборот, глубоко продуманной. Люди, близкие к российско-китайским официальным переговорам, в один голос повторяют в последнее время, что китайцы все меньше утруждают себя необходимостью притворяться и что-либо изображать. Они относятся к заискивающей перед ними российской клептократии и ее вождям с откровенным презрением и уже не стесняются выражать это чувство публично.

А как еще они могут к ним относиться, если в Китае подобных эффективных менеджеров развозят на грузовиках по стадионам и расстреливают в перерыве футбольного матча за гораздо меньшие прегрешения? Обычай, конечно, варварский по европейским меркам и, будем надеяться, у нас не приживется, но в чем-то очень верный.

В самой России откровенным и, будем полагать, бескорыстным пропагандистом китайской колониальной концепции Сферы Совместного Процветания является Институт российско-китайского стратегического взаимодействия. Наиболее неутомим и последователен в своих проповедях будущего Процветания известный китаист Андрей Девятов.

Рецепт маститого синолога мудр и парадоксален, как чаньская притча:

"России нужно от отношений государственного добрососедства подняться на уровень клятвенного союза родственных цивилизаций. Союз наших родственных цивилизаций дает нам шанс быть не окраиной, в которую переносятся стратегические интересы Китая, а стать равными".

Понимая, видимо, что термин "равные" звучит все-таки не очень убедительно в контексте клятвенного союза наших с Китаем "родственных цивилизаций", автор разъясняет широкому читателю свое понимание "родственности" и равенства" на языке доступных метафор, апеллирующих к глубинным смыслам древнекитайской философии и мифологии:

"Сегодня Россия в глазах Китая лишилась статуса, стала прислугой. Но если Россия постарается, она может стать старшей сестрой – это хороший статус. В китайском мире мать – это земля, отец – небо, все решают мужчины и братья, но старшая сестра олицетворяет мудрость. Даже если она пьяная, опустилась, о ней надо заботиться, ее огород надо вспахать, ее нельзя бросить. У нее интуиция и мудрость – и Россия может эту мудрость предъявить".

Что касается "предъявления мудрости", то здесь мы в чем-то перекликаемся с Девятовым. Я уже не раз говорил, что, судя по поведению российских властей, позиция "мудрого смирения" перед неизбежностью китайской экспансии принята ими как стратегическая и они ее старательно предъявляют.

Путинская клептократия не просто старается, но и делает все возможное, чтобы максимально приблизить день получения Россией хорошего статуса, рекомендованного ей полковником советской военной разведки, заместителем директора Института российско-китайского стратегического взаимодействия.

Особенно, видимо, вдохновляет членов кооператива "Озеро" то обстоятельство, что, получив с китайцев все бабки по заключенным в последние годы кабальным соглашениям, они смогут, стуча копытами, удалиться на вечно проклинаемый ими Запад с чувством глубокого нравственного удовлетворения по поводу выполненного ими гражданского долга. Заботиться об опустившейся старшей сестре и вспахивать огород на ее территории, которую нельзя бросить, будут теперь, как уверяет нас полковник Девятов, китайские товарищи.

А как они при этом будут использовать присягнувшую им на верность родственную цивилизацию – как глупого младшего брата или как встающую с колен в раскорячку "мудрую" старшую сестру – это уж вопрос исключительно их вкусовых предпочтений и демографической целесообразности.

Так во имя Совместного Процветания родственных цивилизаций они непременно воспользуются поступившим в их распоряжение обширным биологическим материалом, остро необходимым для ликвидации 30-ти миллионного дефицита женщин фертильного возраста, возникшего по известным причинам в китайской популяции.

Московия (Улус Джучи) возвращается в родную гавань – Империю династии Юань, где и сформировались её традиционные духовные скрепы.

Об этой связующей цепи поколений тактично напомнил недавно, посоветовав всем нам учить китайский, еще один ветеран советской разведки Дмитрий Тренин в своей задушевной беседе с ветераном советской пропаганды Владимиром Познером. Мы не должны забывать, что уже были частью Великой азиатской империи в ХIII-ХV веках. И ничего страшного. Да, вначале поубивали они нас немножко, но зато сохранили на нашей шее наших замечательных попов, а нашим вороватым князьям доверили самим собирать дань. И сегодня нам нужно очень серьезно потрудиться над тем, чтобы выстроить интеллектуально, по крайней мере, для себя, такую модель отношений с Китаем, которая бы сохранила нас в своих собственных глазах и в глазах наших китайских партнеров.

Сравните "потрудиться" полковника Тренина и "постараться" полковника Девятова. Они там что в военной разведке, где бывших не бывает, одинаковые темнички из Пекина получают или у них просто мозги одинаково закручены еще с Военного Института.

Есть тысяча причин, по которым антинациональный, насквозь коррумпированный, ничтожный и пошлый, оскорбительный для достоинства России и русских режим Путина должен уйти. Но достаточно только одной причины. Этот режим – ликвидационная комиссия России, колониальная администрация, как смог об этом убедительно сказать недавно в прайм-тайм первого канала мой коллега по Координационному совету оппозиции Константин Крылов.

svoboda.org

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=587A6ABDDC6D8
14-01-2017 (21:18)
Не может быть нам ни сочувствия, ни прощения

И. Воробьёва – Слушайте, а вы упомянули, вот, про Сирию и про роль Владимира Путина. А вы понимаете, чего мы делаем в Сирии? Потому что, вот, мы, знаете, как-то задаемся этим вопросом с самого начала, мне кажется. Но когда разбился Ту-154 и мы вновь стали говорить про Сирию…

К. Ремчуков – Вы знаете, мне кажется, Ир, мы показываем… Во-первых, первое, что мы там делаем, вот, самое честное, что мне приходит на ум, потому что я могу это доказать (это проверяемо), мы тестируем все системы нового российского вооружения. А также тестируем все системы координации разных типов вооруженных наших отрядов (самолеты, корабли, стрелки, пехотинцы, танкисты) в Москве, на какой-нибудь другой базе еще, вот, как координировать. Я думаю, что тестирование прошло успешно, что позволило Путину на пресс-конференции перед журналистами сказать, что мы любому потенциальному агрессору, мы сильнее его. Такого не было еще несколько лет назад. Значит, первое, вооруженный фактор.

Второе, я думаю, что, все-таки, базовая гипотеза была верной. Мы воткнулись в Сирию изначально (я думаю, на тот момент тестирование вооруженных сил было вторичным), чтобы через свое присутствие там сесть за стол переговоров с американцами, потому что на тот момент мы были изолированы от развитых западных стран. И так оно и получилось: Керри с Лавровым много часов после этого проводили в утряске списков, кого считать радикальной оппозицией, кого считать приемлемой оппозицией. Это второе.

И мы, я думаю, хотели в ходе этого сотрудничества как-то договориться в том числе по Донбассу. Мы вытеснили Донбасс из повестки за счет Сирии.

Следующий мотив, скорее всего, геополитический, поскольку базы, я так понимаю, там остаются. Значит, это какое-то возрождение геополитической амбиции Путина.

И четвертый ответ, я не знаю, чего мы там делаем. Если вот это всё убрать, то…

И. Воробьёва – Не прозвучал ответ вообще. Вот, совсем не прозвучал ответ про ИГИЛ.

К. Ремчуков – Ну, там ИГИЛ, понимаете, это же тоже… Когда говорят "Было убито…" Ну, вот, основная гипотеза, да? Мы решили не ждать, пока ИГИЛ придет сюда, а будем убивать их там. И потом сообщают: "Прошли бомбардировки, убиты 22 боевика, которые имеют отношение к России". Ну, это смешно. Да? Увидеть с самолета, кого ты убил в этих масках или в этих своих тюрбанах там, что это именно те, которые были наши?

Но у нас другие проблемы. У нас ЕАС (зона), включающая Киргизию, предполагает теперь безвизовый режим. Больше всего боевиков на постсоветском пространстве сейчас вербуется в Киргизии и отправляется в боевые действия. У нас безвизовый режим, поэтому киргиз, который мог пройти подготовку, вернуться и приехать сюда, к нему даже милиционер не имеет права подойти. Ну, имеет точно такое как к нам.

Вот, откуда риски могут возрастать. А там – это так, рассказ.

Очень точный, грамотный спокойный будничный анализ мотивов российского участия в сирийской катастрофе. Не просто скептическое, а скорее брезгливое отношение к официальной пропагандистской версии – борьба с исламскими радикалами на дальних рубежах отчизны, чтобы они не пришли в наш дом.

Но текст страшненький, гораздо больше говорящий о состоянии нашего общества, чем любые 60-минутки ненависти на федеральных каналах. Представьте себе, что у Геббельса была бы радиостанция "Эхо Берлина", задачей которой было бы работать по принципу 70-30 с остатками немецкой интеллигенции. Кстати, у него были такие каналы для работы на зарубежную аудиторию, до конца войны воспринимавшиеся как антифашисткие.

И вот в один из вечеров в уютной студии милые интеллигентные люди обсуждали бы довольно неоднозначную тему – уничтожение евреев в газовых камерах.

В ответ на недоуменный вопрос ведущей фрау Ворбах редактор чудом сохранившейся берлинской либеральной газеты фон Ремке с ходу отмел примитивный геббельсовский аргумент о еврейском заговоре, угрожавшем якобы самому существованию рейха.

Нет, причины которые заставили нас (!) пойти на это непростое решение иные. Во-первых, мы (!) тестируем новые типы химического оружия. Тестирование проходит успешно, и как справедливо подчеркнул Фюрер на своей последней пресс-конференции нам (!) удалось это сделать намного дешевле и эффективнее чем на военных учениях. Теперь мы ( !) можем сказать любому агрессору, что и в химическом оружии мы (!) его превосходим. Такого еще не было несколько лет назад.

Во-вторых, нам (!) удалось преодолеть геополитическую изоляцию, навязанную нам (!) врагами рейха. Как только мы (!) начали сжигать евреев, шведские и швейцарские посредники западных держав буквально обрушились на нас (!) с предложениями серьезных переговоров. Риббентроп теперь много часов проводит в утряске с западными коллегами списков отправляемых в Освенцим.

После падения рейха фон Ремке, фрау Ворбах успешно прошли процедуру денацификации и долгие годы работали в СМИ новой демократической Германии. А шеф-редактор "Эхо Берлина" герр Бенедикт был даже награжден орденом "Свободы" и стал первым постгитлеровским министром информации…

Сирийский мальчик из Алеппо один из тех тысяч, на которых мы (!) тестировали все системы нового российского вооружения, а также все системы координации разных типов вооруженных наших отрядов (самолеты, корабли, стрелки, пехотинцы, танкисты), перед смертью пообещал пожаловаться Аллаху.

Дитя, грозящее своим мучителям пожаловаться Богу – образ Достоевского, очень важный в его творчестве и его мировоззрении. Агностик всю свою сознательную жизнь, я никогда так страстно не желал раньше, чтобы Бог был. И чтобы мальчик из Алеппо рассказал ему обо всем.

О "тестировании", о Путине, Лаврове, Шойгу, Пескове, Гундяеве-Михайлове. И о Ремчукове и Воробьевой. И о нас всех.

Не может быть нам ни сочувствия, ни прощения.

Будь мы все прокляты!

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5881E83355E53
20-01-2017 (17:14)
И вот, наконец, его распирает от заслуженной гордости за совершенный им подвиг разведчика

Путинский семиминутный спич о девушках с "низким уровнем социальной ответственности" уже разобран психоаналитиками на цитаты и вошел в Историю болезни русского пациента №1 наряду с целованием в животик несчастного Никитушки и похабным анекдотом, рассказанным фрау Меркель. Но мне все же кажется, что наибольший интерес его перформанс представит не для сексопатологов, а для историков спецслужб.

Вопрос о "вербовке Трампа" был заранее подготовлен, отрепетирован и задан с чувством и расстановкой одним из самых преданных лайфовских холуев. Формат официальной пресс-конференции с молдавским дондоном совершенно не смутил повелителя Русского мира. Ему настолько не терпелось посмаковать пикантные подробности трамповского пребывания в Москве, что он просто не мог себя контролировать. Дважды он очень рискованно оговорился. Один раз, правда, успев поправить себя после "Трамп всю жизнь занимался организацией конкурсов красоты". Но зато "У МЕНЯ проститутки — самые лучшие в мире" так и остались в ютюбе на 6-й минуте его откровений.

Это была его минута славы, реванш за всю его никчемную профессиональную жизнь. Воспитанник уголовника Лени-самбиста, прочитавший в жизни единственную книгу "Щит и меч", он с детства мечтал о службе в КГБ как о социальном лифте в недоступную пацану из коммуналки сладкую номенклатурную жизнь. И, казалось, жизнь понемногу удавалась. Так приятно было попивать искусительное немецкое пиво в уютной дрезденской квартирке, ощущая себя важным и необходимым винтиком Великой Империи. Но случилась крупнейшая геополитическая катастрофа XX века – дрезденская резидентура закрылась. Дослужившийся к 40 годам до майора "разведчик" был выброшен на улицу и вернулся в свой город, "знакомый до слез", до прожилок, до детских припухлых желез — бандитский Петербург.

Благодаря невероятному стечению обстоятельств и бешеной энергии повешенного им позднее Березовского он оказался на троне в незнакомой и неустроенной (никакого Ordnunga'а, никакой вертикали, никакого имперского величия) стране. Вживайтесь, Вайс, вживайтесь.

Связь с центром была утеряна. Он пытался ее восстановить на другом уровне. Бил поклоны, ставил свечки, окружал себя номенклатурными попами. Но попы побаивались его. Слишком узнаваем был прищур этих холодных рыбьих глаз. Слишком хорошо все эти "арамисы" и "аметисты" помнят своих первых кураторов.

Семнадцать лет одиночества и изнурительного подвижничества на галерах. И вот, наконец, его распирает от заслуженной гордости за совершенный им подвиг разведчика: он завербовал самого могущественного человека в мире — Президента США. Более того, в меру сил способствовал продвижению его на этот пост. Ему безумно хочется поведать об этом urbi et orbi. Но ни в коем случае нельзя было этого делать. Категорически недопустимо в таком глумливом торжествующем тоне публично рассуждать о ценнейшем агенте. Безопасность агентуры — святое для вербовщика высокого уровня. Он еще раз показал, что так и остался всего лишь майором, награжденным медалькой Штази третьей степени.

Весь последний год их совместной деятельности на каждый комментарий Путина о нем наш Трампушка немедленно реагировал счастливым поросячьим визгом в Твиттере: "Вот, сам Путин снова меня похвалил!". С 17 января он молчит. Еще не вышел из состояния грогги.

[Андрей Пионтковский]

https://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1915890-echo/
23:43 , 24 января 2017

автор
публицист, политолог

Наш Трампушка что-то вякнул , как хорошо бы было вместе с путинской Россией противостоять растущей мощи Китая. В МИДовских архивах нашлась заготовочка.

14 июня 1941 года

ТАСС заявляет, что: по данным СССР, Германия также неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы, а происходящая в последнее время переброска германских войск, освободившихся от операций на Балканах, в восточные и северо-восточные районы Германии связана, надо полагать, с другими мотивами, не имеющими касательства к советско-германским отношениям.

24 января 2017 года

В Кремле не рассматривают размещение китайских баллистических межконтинентальных ракет Дунфен 41 у границ с Россией в качестве угрозы. Какие-либо действия в плане развития вооруженных сил Китая, если эта информация соответствует действительности, то, по крайней мере, военное строительство в Китае не воспринимается как угроза для нашей страны.
Китай является стратегическим союзником и партнером России как в политическом, так и в торгово-экономическом плане, и в Москве дорожат этими отношениями.

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58863D52885C1
24-01-2017 (01:05)

Путин с гордостью скажет, что Сталин не смог, а он смог

Какому соседнему государству стоит опасаться российской агрессии, продолжится ли роман Трампа с Путиным и в какую ближневосточную войну готовится ввязаться Кремль? Публицист Андрей Андреевич Пионтковский поговорил с Каспаров.Ru о ключевых событиях последних недель.

— Мы много говорили о Трампе в последние месяцы. 20 января он вступил в должность президента США. Добавляет ли его инаугурационная речь какие-то новые штрихи к его портрету?

— Выступление Трампа было очень необычным для инаугурационной церемонии. Если пересказывать его смысл совсем просто, он таков: "Все в Америке и все американские политики до меня были полным дерьмом, но теперь пришел я, и теперь все будет замечательно. До 20 января 2017 года правил истеблишмент, кровопийцы, а теперь будет править народ. Первая моя мысль, когда я слушал его речь, была: "Эти слова в устах Сандерса звучали бы куда органичнее". А потом пришла куда более яркая параллель. 25 октября 1917 на втором съезде Советов выступал Владимир Ульянов-Ленин: "Вас всю жизнь грабили помещики и капиталисты, а теперь к власти пришел я, представитель трудящихся". Трамп, конечно, такой же трудящийся, как и Ульянов-Ленин. Политику он будет проводить другую, но демагог он отменнейший.

Что касается реальных планов нового президента США, в речи Трампа прозвучала вновь его любимая и совершенно разрушительная идея о том, что торговые соглашения, глобализм губят экономику Америки, "лишают нас рабочих мест". Трамп уже подписал указ о выходе из Тихоокеанского соглашения. Таким образом, он повторяет ошибку политиков конца 20-х — начала 30-х годов прошлого столетия.

В качестве лечения проблем экономики тогда выбрали жесткий протекционизм, торговые барьеры. Это привело к глубочайшему мировому кризису, резкому увеличению влияния коммунизма и фашизма и, в конечном итоге, ко Второй мировой войне. Возникает вопрос: Трамп что, вообще не обладает никакими историческими познаниями?

Кстати говоря, популистский лозунг "America first" впервые был использован как раз в те годы изоляционистами и сторонниками Гитлера в Америке, людьми, которые выступали против участия США в европейских делах, а по существу, за поощрение гитлеровской агрессии.

И вот сегодня этот же "Аmerica first" он обрушил прежде всего на союзников США. Оказывается, Европа и все торговые партнеры Соединенных Штатов, виноваты в том, что в Америке не хватает рабочих мест. Я не знаю, что это: сознательное передергивание или непонимание ситуации.

Напомню, решающим для Трампа стал выигрыш в трех штатах, где наиболее остро чувствуется структурная перестройка экономики, которая делает ненужным промышленный рабочий класс. Это проблема не только США, но и всего мира в целом. И это неизбежный процесс. 50 лет назад стали не нужны фермеры. Раньше в сфере сельского хозяйства были заняты 80 процентов населения, а сейчас два. Точно так же сейчас новые технологические переделы делают ненужными миллионы традиционных промышленных рабочих. Это громадная проблема, и Америка столкнулась с ней первой, потому что находится на острие технологического прогресса. Трамп эту проблему видит, но подменяет в своих выступлениях реальные причины удобными ему. Оказывается, дело не в развитии новых технологий, а в том, что плохие бизнесмены переводят рабочие места за рубеж — в Китай и другие страны. Да, перевод производства в восточную Азию усиливает болезненные явления, но возвращение заводов не решает проблему в целом. Трамп пытается закрыть глаза на истинную суть этого фундаментального экономического и социального вызова.

Но пусть американцы сами решают проблемы своей экономики. Для нас важно, какую позицию Трамп займет относительно путинского режима и той гибридной войны, которую Путин ведет не только с Украиной, но и, по существу, со всеми нашими бывшими соседями по советской коммунальной квартире.

— Что интересно, на столь любимую Трампом тему России в эти дни не было сказано ни слова.

— Я уже недавно писал, что Трамп перестал говорить о Путине и России с 17 января. Это произошло после путинского экзерсиса с проститутками, который был совершенно унизителен для Трампа, и, видимо, ему это объяснили. В этот раз он не откликнулся своим стандартным твитом в духе "как замечательно, Путин меня снова похвалил".

И в своей речи Трамп действительно впервые не высказался на излюбленную тему России. Весь год он повторял одни и те же стандартные темнички, подсказанные ему вашингтонскими агентами Кремля, которых я перечислял не раз — это Киссинджер, Грэм, Саймс и другие. Они повторяют: "Нам нужны русские, и поэтому мы должны пойти им навстречу, отбросив разделяющие нас второстепенные вопросы". Объяснений, для чего нужны, несколько: для борьбы с ИГИЛ, для противостояния с Китаем. Самая последняя фенечка — русские нужны нам для решения проблемы разоружения. Но даже при всем желании Трампа такие заготовки не пройдут в Конгрессе.

Пойти на сделку с Путиным по модели Ялты-2, признать Украину его сферой влияния или, для начала, хотя бы отменить санкции, Трампу не даст Сенат. Ключевые члены его собственного кабинета также будут резко против.

Достаточно почитать или послушать вчерашнее выступление уже вступившего в должность шефа Пентагона Маттиса, чтобы понять, что хотелки Кремля никогда не реализуются.

— Вероятно, Трампу придется искать общий язык с Конгрессом? Есть ли точки соприкосновения?

— Трампу хочется остаться у власти. Если он и дальше не откажется от своей путинофилии, то столкнется с очень жесткой оппозицией в Конгрессе. Ни он, ни другие республиканцы на этот конфликт идти не хотят, потому что у них сейчас достаточно общих дел, которые я оценивать не буду, поскольку к России они отношения не имеют — отмена Obamacare, ужесточение миграционной политики, возвращение рабочих мест, прекращение истерии вокруг "глобального потепления". Трамп уже отменил несколько указов Обамы, вводивших ограничения в экономике, в частности, запрет на добычу энергоресурсов на территории США. Формально он не имел в виду при этом Россию, но такие действия достаточно больно ударят по кремлевскому режиму, поскольку вызовут падение цен на нефть.

Этим действиям и планам республиканцев яростно сопротивляются демократы, а потому Трамп и лидеры республиканцев в Конгресса нуждаются друг в друге. Думаю, нынешний президент США отступит от своих симпатий к Путину и эта тема уйдет в тень.

Помимо прочего не ясно, чем он мог бы помочь Кремлю на практике. Предложить завтра снять санкции? В сегодняшней обстановке в Вашингтоне это невозможно. Зачем ему это делать? Единственным объяснением таких поползновений может быть разве что его жесткая зависимость от Путина. Президент США оказался в классической ловушке: даже если он зависит от Путина и тот будет требовать отмены санкций, угрожая обнародованием компромата, его игра на руку Кремлю станет более губительной, чем любой компромат.

— Можно ли, на ваш взгляд, доверять данным из доклада Стила? Есть ли какие-то достоверные факты, которые подтверждали бы или опровергали попавшие в прессу сведения хотя бы косвенно?

— Все это очень похоже на правду, но есть в докладе и фактические ошибки. Впрочем, в такого рода текстах они неизбежны, такие документы не могут претендовать на абсолютную точность.

Интригует сама личность предполагаемого автора досье. У Стила достаточно впечатляющая биография. Он руководил "русским отделом" и в Foreign Office, и в МИ-6.

Интересно, что первая ссылка на сделку по приватизации Роснефти, причем с близкой цифрой 19% акций, помечена еще октябрем. В то время такую информацию еще широко не обсуждали. Косвенный фактор, подтверждающий серьезность доклада — отношение к нему американских спецслужб. Сейчас пять или шесть ведомств занимаются расследованием финансовых связей между кампанией Трампа и российскими чиновниками и членами элиты.

Важно и то, что в докладе постоянно фигурируют посланцы Трампа в России Манафорт и Пейдж. Это вызывает доверие — на этих людях действительно печати негде вставить, впрочем, как и на вашингтонской команде Путина — Саймсе и прочих. Эти персонажи десятилетиями не вылезают из Москвы и извлекают из этого большую финансовую выгоду.

Сошлюсь также на мнение специалиста — Алексея Петровича Кондаурова, генерала КГБ СССР. Такой же вопрос ему задала ведущая Евгения Альбац. Он ответил: "Как службист, я скажу, что руководители разведки никогда не положили бы этот доклад на стол Обаме и Трампу, если бы у них не было убедительных доказательств, которые они не раскрывают, чтобы не подвергнуть риску свои источники".

Не важно, был ли "золотой дождь" в отеле "Ритц-Карлтон" в Москве. Подозрительного хватает и без этого фонтана. Согласитесь, странно выглядит упорство, с которым Трамп в течение года как попугай повторяет одни и те же пропутинские тезисы и все время радуется в "Твиттере" любой фразе "солнцеликого" о нем. Его действия поражают какой-то детской наивностью. Вспомнить хотя бы реакцию Трампа на сообщения о компромате: "Как же вы можете меня обвинять в том, что написано в докладе Стила, если сам Путин только что объявил, что досье фальшивое?!"

Нужно подождать несколько дней. Возможно, Трамп возобновит свою путинофилию. Однако, повторюсь, с перформанса Путина о проститутках, как отрезало — Трамп замолчал на тему России. Путина, к слову, так распирало от удовольствия, что он дважды очень серьезно оговорился, подставив Трампа. Первый раз, когда сказал, что Трамп всю жизнь разъезжает по конкурсам красоты, но успел поправиться, а второй раз — когда сказал "у меня проститутки самые лучшие в мире". Можете посмотреть видео в YouTube и проверить сами.

Если Трамп хочет выйти из этой скандальной ситуации, ему придется отказаться от странной однополой любви к Путину.

— Есть мнение, что после расследования фактов из досье Стила Трампа ждет импичмент. Такой сценарий вероятен?

— Демократы на это пойдут с удовольствием, но и республиканцы при таком раскладе ничего не теряют. Вице-президент Майкл Пенс уже принял присягу, а это значит, что республиканцы останутся при своих. В США импичмент не означает новых выборов — по американской Конституции, в таком случае президентом станет именно Пенс. Его взгляды республиканцев вполне устраивают, в вышеупомянутой путинофилии он замечен не был. Наоборот, я помню его дебаты с кандидатом в вице-президенты от Клинтонши — Кейном. Пенс его тогда просто размазал по стенке, обвиняя Обаму и его администрацию в попустительстве Путину.

Но даже если он вдруг проявит солидарность с Трампом, то третьим в очереди окажется спикер палаты представителей — республиканец Пол Райан. У него самого давно уже есть президентские амбиции. Напомню, он был кандидатом в вице-президенты у Маккейна. Так что такой сценарий у республиканцев всегда остается в кармане. Это, кстати, еще один аргумент в пользу того, что Трамп будет добиваться взаимопонимания с лидерами республиканцев.

— Последние недели принесли немало важных новостей не только из США. Россия разворачивает постоянную военно-морскую базу в Сирии. Стоит ли ждать реакции от Запада?

— Да какая может быть реакция? Поздно уже Западу пить боржоми! Реагировать должен был Обама, а вместо этого он в 2013 году отказался от собственной "красной линии". Путин и Асад обдурили его с химическим разоружением, в результате чего Кремль без всякого сопротивления влез на Ближний Восток. Что теперь делать? Воевать с ядерной державой? Кто же на это пойдет?

С неоимперских позиций это как бы достижение Путина, но ценой этого достижения становится новый Афганистан. Сохранив у власти Асада, придется теперь его и поддерживать как можно дольше. При этом он никогда не сможет установить контроль над всей территории Сирии. Напомню: он лидер алавитской секты, к которой принадлежит 10-15% населения, подавляющее же большинство сирийцев — сунниты. На этой территории идет самая настоящая религиозная война, причем тысячелетняя. И стратегическое преимущество в ней на стороне суннитов. Мы туда влезли и влезли надолго. Захотелось величия, но в придачу к нему идут весьма серьезные хлопоты.

— А сейчас Путин заигрывает еще и с ливийской группой Хафтара.

— Да, Путин пытается влезть еще и в Ливию. Там тоже идет гражданская война, правда, не религиозного характера, речь скорее о борьбе кланов. Мы нашли какого-то мифического маршала, и начали ему подыгрывать. По сути, там развивается новый виток традиционной борьбы между Триполи и Бенгази. В истории Ливии она проходила под разными флагами, но шла всегда. Хафтар сидит в Бенгази и воюет с признанным международным сообществом и ООН коалиционным правительством, которое находится в Триполи.

Таков выбор российской власти. С "русским миром" ничего не получилось, и теперь, чтобы отвлечь внимание от провала в Украине, мы выставляем напоказ свои имперские мощи по всему Ближнему Востоку.

— Означает ли это, что со временем Путин начнет военную операцию в Ливии?

— Решение о поставке вооружений уже принято. Колониальные войны всегда начинаются именно так. Потом идут переговоры о военно-морских базах, потом — военные действия. Вся политическая и логистическая подготовка ведет именно к этому.

— По логике вещей еще одна война попросту обессилит режим. Можно ли сказать, что Путин такими действиями усугубляет свое положение?

— Это как ездить на велосипеде. Чтобы не упасть, нужно все время крутить педали. Точно так же Путину необходимо все время предъявлять телевизионным зрителям новые доказательства своего величия. Алеппо уже уничтожили и взяли. Что еще можно сделать в Сирии? Что там можно продавать обывателю дальше, представить трудно. Так почему бы не влезть в Ливию. Между прочим, на Потсдамской конференции Сталина, Трумэна и Черчилля (Эттли) вопрос о Ливии также обсуждался. И Сталин тоже очень хотел влезть в Ливию. Но тогда у него ничего не получилось.

Сделаю маленький прогноз: если мы полезем в Ливию, эту аналогию обязательно вспомнят. И Путин с гордостью скажет: "Сталин не смог, а я смог".

Был бы я кремлевским пропагандистом, обязательно обыграл бы этот сюжет.

Наверху сидят неглупые люди. Они понимают, что с экономикой все равно уже ничего не сделать, следовательно, придется выбрать другой сценарий — осажденная крепость, окружающие нас враги, военные успехи. Все экономические провалы в таком случае объясняются интригами врагов. Теперь по этой траектории придется бежать до конца режима. Это своего рода наркотик для 140 миллионов пациентов российского хосписа.

— Кремль в последнее время выбирает не слишком надежных союзников. На днях Дума ратифицировала соглашение о строительстве двух ниток "Турецкого потока". Насколько долго будет длиться эта странная любовь двух авторитарных режимов, учитывая, что внешнеполитические интересы Турции легко могут войти в конфликт с путинскими?

— Уже вошли. Даже сейчас на пике этой дружбы и очередных бесплодных мирных инициатив официальная позиция Турции по Сирии — Асад должен уйти. Но здесь важен еще один фактор.

После попытки переворота позиция Эрдогана становится все более антиамериканской. На этой основе роман турецкого президента с Путиным может продлиться и строительство этих веток действительно начнется.

Но дело в том, что этот газ может оказаться никому не нужен. И в связи с новой энергетической политикой тех же Соединенных Штатов, и в связи с планами транспортировки сжиженного газа танкерами в Европу из Америки.

— Кажется, от российских энергоресурсов могут отказаться и довольно неожиданные страны. На днях Александр Лукашенко заявил, что Беларусь будет искать альтернативы российской нефти.

— Дело не только в снабжении нефтью. По существу, идет попытка гибридного переворота в Беларуси и отстранения Лукашенко. По крайней мере, наши пропагандисты этим активно занимаются. Кстати, Беларусь ведет себя в этой гибридной войне гораздо решительнее, чем украинское руководство. В Беларуси просто арестовали несколько наиболее отъявленных пропагандистов Кремля. А в Украине один из организаторов расстрелов Майдана и российской интервенции Медведчук не только на свободе, но и ведет ключевые переговоры по обмену пленными и другим важным вопросам.

В Беларуси ситуация сейчас очень серьезная, и в своей пропаганде Лукашенко призывает оппозицию к единству перед лицом угрозы государственности Беларуси со стороны Москвы.

Это один из очень острых сюжетов 2017 года, и развязка может произойти во время запланированных на март совместных учений российских и белорусских войск. Это идеальная возможность для военно-политического переворота.

— Но есть ли сейчас в Беларуси пророссийская почва, на которую могли бы опираться интервенты?

— Лукашенко отчаянно сопротивлялся растворению Беларуси в России все эти годы. С 1995 года, когда Москва помогла Лукашенко захватить власть, от него все время ждали, что не сегодня — так завтра он согласится, чтобы Беларусь вступила в состав Российской Федерации. Тогда сильного национального самосознания в Беларуси еще не было, и при любом другом традиционном номенклатурном лидере Кремль рано или поздно втащил бы ее в свою РФ. Но в лице Лукашенко он столкнулся с настоящим волком, который не намерен был менять свое положение диктатора европейского государства на статус секретаря минского обкома. Всем попыткам поглощения он упорно сопротивлялся. В Беларуси постепенно выросло осознание собственной государственности, и я думаю, что массовой поддержки для своего проекта Москва не найдет. Белорусы очень неплохо относятся к русским, но хотят иметь свое государство.

— Планы Кремля подразумевают, что Беларусь станет только первым шагом, а дальше последуют страны Балтии?

— Думаю, НАТО уже дало ответ на вопрос о странах Балтии, который ядерный шантажист Путин ставил три года назад: "Готовы ли вы умереть за Нарву?" Запад дал очень четкий ответ: "Мы будем защищать Нарву, как и любую другую территорию страны — члена НАТО". И переадресовал вопрос обратно лидеру Дзюдохерии: "А вот вы, господин Путин, готовы умереть за Нарву?" На агрессию против стран НАТО, на мой взгляд, режим сейчас не решится. И никакой Трамп это не изменит, хотя с ним были связаны очень большие надежды. Особенно, когда идиот Гингрич, которого многие считали будущим Госсекретарем при Трампе, произнес свою знаменитую фразу: "Эстония — это пригород Петербурга, и я не стал бы рисковать ради нее ядерной войной". Однако подобные взгляды не получили никакой поддержки в республиканском истеблишменте и наоборот спровоцировали жесткое сопротивление этой капитулянтской линии.

На НАТО Путин уже не замахнется, а ценой военной эскалации в Украине станут неприемлемые для российского общества потери военнослужащих.

Но горькое похмелье после провала операции "Трамп" может подтолкнуть Кремль на какие-то свежие, как ему покажется, посильные постимперские авантюры. В той же республике Беларусь, например. Или в Ливии.

[Андрей Пионтковский]

Заявление ТАСС от 13 июня 1941 года вошло во все учебники по истории Второй мировой войны. Поразительно напоминающее его по стилистике заявление Пескова от 24 января 2017-го обратило на себя внимание нескольких блогеров, включая вашего покорного слугу.

Сопоставление двух текстов весьма поучительно, потому что при всей внешней схожести означенных документов мотивы, намерения их авторов (Иосифа Сталина и Владимира Путина) и военно-стратегическая ситуация, в которой СССР и Российская Федерация находились в момент обнародования этих заявлений, разительно отличаются. Применительно к заявлению от 13 июня 1941 года чаще всего вспоминают следующий абзац:

"ТАСС заявляет, что, по данным СССР, Германия также неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы, а происходящая в последнее время переброска германских войск, освободившихся от операций на Балканах, в восточные и северо-восточные районы Германии связана, надо полагать, с другими мотивами, не имеющими касательства к советско-германским отношениям".

До научной революции историков Виктора Суворова и Марка Солонина эти слова бесконечно цитировались – как доказательство глупости, наивности, самообмана, неподготовленности к войне и трусливого заискивания перед превосходящим противником. В официальной трактовке истории Великой Отечественной войны столь замечательные качества Сталина русофобски распространялись на весь командный состав Красной Армии. Однако в реальном тексте заявления ТАСС от 13 июня 1941 года содержались еще два пункта:

"3) СССР, как это вытекает из его мирной политики, соблюдал и намерен соблюдать условия советско-германского пакта о ненападении, ввиду чего слухи о том, что СССР готовится к войне с Германией, являются лживыми и провокационными;

4) проводимые сейчас летние сборы запасных Красной Армии и предстоящие маневры имеют своей целью не что иное, как обучение запасных и проверку работы железнодорожного аппарата".

13 июня 1941 года мирная политика СССР подошла к тому рубежу, который на военном языке называется "стратегическое развертывание Вооруженных сил". Тысячи эшелонов с войсками двигались к западной границе страны. Скрыть это было невозможно в принципе, но была надежда на то, что удастся хоть на несколько дней усыпить бдительность противника. Оба диктатора неудержимо шли к войне, стараясь опередить друг друга. Заявление 13 июня было всего лишь одним из фейковых вбросов в уже развернувшейся, говоря современным языком, информационной войне.

Выступление Сталина 5 мая 1941 года на приеме выпускников военных академий звучало как речь торжествующего триумфатора, в значительно большей степени, чем его же речь 24 июня 1945 года после Парада Победы. В тот же день в предвкушении предстоящего исторического триумфа вождь впервые вышел из партийного зазеркалья и облачился в официальную государственную мантию Председателя СНК.

СССР был основательно подготовлен к войне с Германией, имел большую армию, обладал превосходством в основных категориях вооружений. И, что очень важно, расклад сил на мировой арене был чрезвычайно для Кремля благоприятен. Сталинский замысел мировой войны "Ледокол" фактически сработал. После впечатляющего разгрома Франции Гитлер все-таки увяз в войне на Западе. После поражения в "Битве за Англию" и вынужденного отказа от вторжения на Британские острова Германия стратегически была обречена.

Сознавая свое отчаянное положение, Гитлер видел в нападении на СССР и попытке блицкрига единственный шанс на спасение. Опередить Сталина Гитлеру удалось, и ему почти удалось осуществить свой авантюрный план, но это уже другая трагическая история, не являющаяся предметом данной статьи. Поэтому от анализа военно-политической ситуации на западных границах СССР в 1941 году обратимся теперь к положению на восточных границах России в 2017-м.

Текст заявления от 24 января 2017 года: "В Кремле не рассматривают размещение китайских баллистических межконтинентальных ракет Дунфэн (Восточный ветер) 41 у границ с Россией в качестве угрозы. Какие-либо действия в плане развития вооруженных сил Китая, если эта информация соответствует действительности, не воспринимается как угроза для нашей страны. Китай является стратегическим союзником и партнером России как в политическом, так и в торгово-экономическом плане, и в Москве дорожат этими отношениями".

Прежде чем обсуждать этот замечательный текст в целом, хотелось бы уточнить один важный аспект при сравнении военных потенциалов России и Китая. Достаточно распространенным является убеждение в том, что ядерный потенциал РФ полностью нивелирует очевидное превосходство КНР в обычных вооружениях. Собственно, оно было отражено в пункте 8 военной доктрины Российской Федерации еще 2000 года (который почти дословно был повторен и в утвержденной в 2014 году новой версии доктрины): "Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства".

Это недвусмысленная декларация готовности России первой применить ядерное оружие в случае нападения противника, превосходящего ее на конвенциональном уровне. Именно так следует понимать слова "когда под угрозу поставлено само существование государства".

Уместно, однако, повторить то, что еще более 15 лет назад мы отмечали в совместной статье с полковником В. Н. Цыгичко, обсуждая новоиспеченную военную доктрину на страницах журнала Министерства обороны "Военная мысль" (№ 2, 2001). "Безусловно, наше ядерное превосходство будет учитываться Китаем при принятии ответственных решений, но оно, к сожалению, не является радикальным средством сдерживания. Реальность такова, что сегодня порог "неприемлемого ущерба" для Китая несравненно выше, чем для развитых постиндустриальных стран и России. Этот трудно формализуемый параметр является производным не от характеристик систем оружия, а от цивилизационного типа общества, от ценности человеческой жизни в той или иной культуре. Китай может пойти на громадные человеческие потери ради достижения важных для него политических целей. Пример тому – китайско-вьетнамский конфликт 1979 года, когда отрабатывалась тактика "живой волны" и потери наступающих измерялись тысячами солдат каждый день.

А так как ядерная стратегия – это больше чем наполовину психология, то преимущество в этом психологическом поединке может оказаться не у той стороны, которая обладает более совершенным ядерным арсеналом, а у той, чья культура более терпима к масштабным человеческим потерям. Если в этом ракурсе взглянуть на потенциальный российско-китайский конфликт, то придется отказаться от иллюзорного представления о том, что угроза использования тактического ядерного оружия всегда способна сдерживать превосходящие конвенциональные силы противника. Большая готовность к жертвам позволит китайской стороне повысить ставки в этом ядерном покере".

За прошедшие 15 лет ядерный потенциал КНР заметно укрепился, и говорить о российском превосходстве в этой сфере уже нет никаких оснований. Как стало на днях известно широкой российской общественности, есть у китайцев и межконтинентальные баллистические ракеты, способные поражать любую точку на территорию России. "Эксперты" немедленно бросились радостно убеждать общественность, что ракеты эти нацелены на проклятых "пиндосов". Можно было подумать, что "эксперты" сами нацеливают китайские ракеты. Какая вообще разница, на кого МБР нацелены сегодня вечером? Важно, что они есть и об их возможностях прекрасно осведомлены в российском Генеральном штабе. Надо ясно представлять себе: если Китай окажется нашим военным противником, то это будет противник, впервые в нашей военной истории превосходящий нас на всех уровнях эскалации потенциального конфликта.

Итак, на наших восточных рубежах мы имеем следующую диспозицию. С одной стороны – депрессивный регион с убывающим населением и деградирующей экономикой, все более зависимый в своем жизнеобеспечении от южного соседа. С другой стороны – демографический гигант с бурно растущей второй экономикой мира, самая большая в мире сухопутная армия, регулярно проводящая учения, демонстративно имитирующие боевые действия на территории России. В ядерной сфере – даже не классическая патовая концепция взаимно гарантированного уничтожения, как в случае СССР и США в годы холодной войны, а ситуация, в которой возможное обращение к сценарию "радиоактивного пепла" не сулит ничего хорошего прежде всего российской стороне.

Внешний контекст: глубокая экономическая взаимосвязь Китая и США, растущий в американской элите синдром имперской усталости и готовность значительной ее части принять модель китайско-американского кондоминиума – большой двойки, что означает автоматическое признание Сибири и Дальнего Востока зоной привилегированных интересов Китая. В российско-китайских отношениях не было и не будет ни 22 июня, ни 9 мая. Это тягучий процесс, в котором российская клептократия давно уже прошла точку невозврата в своих отношениях с Китаем. Эти люди, по их собственному меткому определению, "продажные чиновники и ничего не предпринимающие предприниматели" – второй и третий эшелоны бывших партийной и гэбистской номенклатур. Ради своего личного обогащения они уже "слили" одно государство, которому присягали – Советский Союз, и создали уродливую, ничего не имеющую общего с рыночной мутант-экономику, позволяющую им непрерывно обогащаться. Для того чтобы собирать и в угаре тратить свои сокровища на том же Западе, который они всегда ненавидели и который они ненавидят сегодня еще больше – за свое историческое поражение, за уязвимость своих авуаров, за свое ничтожество.

Слив теперь Сибирь и Дальний Восток через "Программу сотрудничества на 2009–2018 годы" в зону жизненного пространства Китая, они отстранились от ответственности за судьбу региона, чтобы продолжать безмятежно вставать с колен и воевать на потребу своим фантомным имперским комплексам то с Грузией, то с Украиной. По этой программе Россия отдала в совместную разработку природные месторождения полезных ископаемых, из которых в Китае будет налажено производства железа, меди, молибдена, золота, сурьмы, титана, ванадия, серебра, германия, олова и т. п. Китай строит перерабатывающие производства и на российской территории, если на них будут заняты китайские рабочие. Примерно по такой же схеме Китай заключил в последние годы целый ряд соглашений с африканскими диктаторами. Та же программа предполагает расширение пограничных пропускных пунктов и "укрепление российско-китайского сотрудничества в сфере трудовой деятельности". Сразу же после ее подписания в Китае была создана госкомпания для инвестиций в сельскохозяйственное производство, предполагающих аренду/скупку земли в России.

Собственно, Китай получил все, что ему сегодня необходимо: лицензию на переваривание в течение продолжительного времени стратегического района, который находится за пределами его географических границ, плюс стабильные поставки энергоресурсов из страны, которую он будет переваривать. За повторной лицензией Китай уже не придет. Как справедливо подчеркивают пекинские военные теоретики, "эффективный контроль в течение длительного времени в конечном итоге приведет к переносу географических границ". Отныне игра будет вестись исключительно по китайским правилам.

Как справедливо отмечал томский автор Александр Лукьянов в 2009 году, "одной из причин эпохальных решений, принятых в Кремле, могло быть желание нынешнего российского руководства получить дополнительные гарантии устойчивости своей власти. Китайские лидеры должны понимать, что в случае смены власти в России любое правительство, которое придет на смену нынешнему – будь оно либеральным, коммунистическим, националистическим, красным, белым, зеленым или серо-буро-малиновым в крапинку – немедленно поставит вопрос о пересмотре условий "сотрудничества", столь выгодного для Китая, но прямо противоречащего национальным интересам России. Таким образом, Китай становится субъектом, непосредственно заинтересованным в том, чтобы власть в России и далее оставалась в руках группы физических лиц, столь великодушно уступивших ему ресурсы".

Поставить вопрос новое правительство, если оно когда-либо появится, конечно, попытается. Но сможет ли оно при уже сложившихся экономических и военно-политических реалиях что-либо изменить? Россия пока сохраняет формальный административный контроль над огромной территорией Зауралья только потому, что на данном этапе ее поглощения наследникам империи Юань так технологически удобнее. 24 января 2017 года заявлением Пескова правители Московии публично подтвердили, что они это геополитическое обстоятельство с мудрым смирением принимают.

Автор – политический эксперт

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5895DA4D630EF
04-02-2017 (19:34)
По-тихому замочить Батьку в сортире уже не получится

! Орфография и стилистика автора сохранены

– Андрей Андреевич, каковы причины обострения российско-белорусских отношений? Почему вдруг, российские СМИ сегодня посылают в адрес главы "братской Белоруссии" (с которой у нас вроде как существует союзное государство), лучи ненависти по интенсивности, сравнимые с теми, которыми "облучают" главу другого "братского" государства – Петра Порошенко?

– По результатам своей деятельности Александр Григорьевич один из самых выдающихся политиков на постсоветском пространстве. Он, на протяжении двадцати с лишним лет, успешно сопротивляется настойчивым попыткам российских властей (сначала Ельцина, а потом и Путина) поглотить Беларусь, включив ее в состав РФ в качестве одного из субъектов. И надо сказать, что Москва прекрасно осознает, какую ошибку она совершила, позволив Лукашенко встать у руля Белоруссии в 1994 году. Дело в том, что всех этих советских номенклатурщиков типа Кебича или Шарецкого они бы давно бы сломали или купили бы и затащили бы в РФ. А Лукашенко сопротивляется этому сценарию с первых дней пребывания у власти, защищая, разумеется свою власть, но при этом защищает и независимость своей страны. И я думаю, что несмотря на все совершенные им ошибки, и даже преступления, – во все учебники истории он войдет, как отец белорусской независимости. Вот и сейчас Лукашенко сознательно пошел на обострение конфликта с Москвой, придав ему публичный характер, когда на протяжении семи часов убедительно показывал, что речь идет не о ценах на газ, нефть, креветки, авокадо или говядину – это вопрос о независимости страны.

Если бы он этого не сделал, то велик риск того, что в аппаратной, закулисной борьбе Путин бы его переиграл и осуществил бы государственный переворот – самое позднее во время так называемых российско-белорусских военных учений, намеченных в этом году.

Теперь Лукашенко заявил перед всем миром, что суверенитету Беларуси угрожает путинская Россия и что он, как президент Беларуси будет этот суверенитет отстаивать.

– А какова вероятность того, что Путин несмотря на это решится все-таки сменить Лукашенко?

– Чтобы ответить на этот вопрос надо залезть в голову человека, который по словам фрау Меркель живет в другой реальности. Но сделав этот вопрос открытым и публичным Лукашенко воспользовался лучшим, если не единственным способом максимально затруднить операцию по захвату Беларуси, которую давно планировали в Кремле.

– Обострение на Донбассе можно воспринимать, как свидетельство того, что Кремль готовится к новому раунду экспансии на постсоветском пространстве?

– Мне представляется, что пока нет признаков того, что Путин готов пойти на крупномасштабную военную эскалацию (поход на Киев или Мариуполь) на украинском направлении. По двум причинам. Первое, это сделает невозможной его договоренность с Трампом, на которую в Кремле все еще возлагают большие надежды. Впрочем, надежды беспочвенные: никаких долговременных и что-то решающих договоренностей, а тем более стратегических альянсов Путина и Трампа не будет (как бы об этом ни мечтали в Кремле). А во-вторых у России нет реальных возможностей вести масштабную конвенциональную войну с сильным противником. А Украина сегодня это сильный противник. Её армия за прошедшие три года превратилась в серьезную структуру и в Кремле понимают, что полномасштабное столкновение приведет к очень большим потерям, которые невозможно будет скрыть, и это будет совершенно неприемлемо для российского общества. Разумеется, это не значит, что в обозримом будущем на Донбассе прекратится стрельба: конфликт будет продолжаться в вялотекущем виде. Да и в целом Украину Путин в покое не оставит и будет гадить ей при любых возможностях. Ведь его цель – это не оттяпать какой-то кусок территории – его цель вся Украина. И коль скоро с этим пока не получается, путинцы будут прилагать все усилия к тому, чтобы помещать развитию Украины, чтобы не дай Бог Украина не достигла успеха и не стала положительным примером для россиян.

– Как можно расценивать введение пограничного режима с Беларусью?

– Как выражение Москвой крайней степени недовольства действиями властей Беларуси.

– А нет ли тут мотива еще и перекрыть последний канал для эмиграции российских политических активистов, которые по тем или иным причинам лишены возможности легально покинуть страну. Ведь "белорусским маршрутом" за последние несколько лет воспользовались уже десятки, если не сотни противников путинского режима?

– Думаю, что это слишком мелкий мотив для Путина, который считает себя игроком мирового масштаба. Что касается активистов и потенциальных беглецов, то он наоборот был бы очень рад если бы они все взяли и уехали. Как мы с вами, например. Надо понимать, что люди уезжают, потому, что им дают уезжать. Власти заинтересованы в том, чтобы уехало как можно большее количество людей с активной гражданской позицией, которые могут "мутить народ".

Так что перекрытие границ, это сознательный шаг к политическому обострению, подготовка общественного мнения к тому что "братская Белоруссия" может превратиться во врага, как это стало с "братской Украиной". Обратите внимание на нашу пропаганду – это очень серьезный барометр. А сегодня в ней ведется открытая антилукашенковская, антибелорусская пропаганда и накачка общественного мнения, которую можно считать элементом гибридной войны. Выступления "экспертов и политологов", ток-шоу, "аналитические" программы и публикации последних дней напоминают антиукраинскую риторику 2013-2014 годов.

– Значит все-таки военный захват Беларуси возможен?

– Я уже говорил, что оценивать вероятность того или иного события исходя из того, что может твориться в голове у Путина – дело неблагодарное. Но изначально захват Беларуси планировался не как объявление войны, за которым следует вторжение танковых армад. Планировался просто верхушечный переворот, используя верных путину людей в белорусских спецслужбах и армию.

– А Крымский сценарий?

– Если бы Путину удалось сместить Лукашенко и найти человека, группу людей, которую можно поставить вместо него, то это было бы обставлено не совсем, как крымский сценарий (Крым был аннексирован у Украины), а как объединение двух государств, как новый этап в жизни единого государства России и Беларуси, которое на бумаге и так существует.

Но то, что планы по присоединению Беларуси, по устранению Лукашенко никуда не денутся после очевидной вчерашней неудачи, тоже понятно. Поглощение Беларуси – это важнейшая цель всей российской политики, начиная с Ельцина. И это прекрасно понимает и понимал Лукашенко, который то хитростью, то упрямством 20 лет этому противится. И в Кремле это тоже прекрасно понимали и понимают, и видят именно в нем главное препятствие на пути этого поглощения. Наконец, в 2017 году решили избавиться от этого препятствия по-тихому, "без шума и пыли".

Но Лукашенко это увидел и пошел на опережение. И по существу – вчера он обратился ко всему миру за помощью. Именно ко всему миру. И к Западу, и к Китаю, у которого кстати в Беларуси есть серьезные экономические и политические интересы. Теперь по-тихому замочить Батьку в сортире уже не получится.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58961486A7CDB
05-02-2017 (13:20)
Игра в слепоту может привести к новым трагедиям

Президент Трамп жестко поговорил с премьер-министром Австралии Тернбуллом. Он крайне раздосадован доставшимся ему от Обамы соглашением об отправке в США полутора тысяч беженцев с островов Науру и Папуа. И его можно понять. "Не нужны мне новые Царнаевы", — недовольно буркнул он в своем Твиттере. Эта реплика Трампа показывает, что он осведомлен, что изначально Царнаевы прибыли в США как беженцы. В то же время, очевидно, что он не в курсе приключений Царнаева-старшего непосредственно перед терактом на Бостонском марафоне.

Попытаюсь еще раз по буковкам изложить ту последовательность событий, которую инстинктивно отказывается воспринять американское общественное сознание вот уже почти 4 года, потому что слишком серьезные пришлось бы ему тогда сделать выводы на тему "Who is Mr. Putin?"

Особенно надеюсь на многочисленную армию русскоязычных американцев — поклонников Трампа. Им на генетическом уровне понятен преступный характер чекистского режима и, может быть, им удастся объяснить своему кумиру, с кем он собирается вместе бороться с исламистским терроризмом.

Москва действительно в 2011 году дважды предупреждала ФБР и ЦРУ об исламистских симпатиях Царнаева-старшего, не представив, однако, при этом никаких конкретных обвинений. Он был дважды допрошен в США, но никаких оснований для его задержания не оказалось.

Об этом в последнее время повадился напоминать западной аудитории Путин, повторяя раз за разом одну и ту же заученную легенду, в частности, в своем выступлении на Валдайском форуме в Сочи:

"В 2011 году мы предупредили наших американских партнеров об исламистских связях проживавшего в США Тамерлана Царнаева. Коллеги не восприняли нашу информацию и даже посоветовали нам не лезть в их дела. Ну что ж, я распорядился Бортникову не ставить больше перед американцами этот вопрос. А через несколько месяцев Царнаевы совершили теракт на Бостонском марафоне. Вот видите, они не готовы сотрудничать с нами в борьбе против международного терроризма, даже когда речь идет об их собственной безопасности".

Гладко излагает Владимир Таврический и политически очень правильно. Но сознательно опускает при этом самую драматическую страницу из истории жизни и смерти Тамерлана Царнаева.

Царнаевы совершили теракт на Бостонском марафоне не через несколько месяцев, а через год и несколько месяцев — в апреле 2013 года. А в 2012 году произошло удивительное.

Итак, Царнаева допрашивали, и он понимал, что Москва подозревает его в причастности к исламистскому подполью. Он прекрасно знал, что с такими людьми делают в России, зачастую без суда и следствия. Тем не менее в январе 2012 года он отправляется в Россию. И не какими-то тайными лесными тропами, а совершенно легально, внесенный во все базы данных, прилетает в аэропорт "Шереметьево". Царнаев никогда на это не решился бы, если бы не был абсолютно уверен, что в России он будет в полной безопасности.

Естественно, человек, чьей судьбой занимались лично Путин с Бортниковым, оказался с первой секунды его появления в Шереметьевском аэропорту под плотным контролем центральных структур ФСБ, т.е. в заботливых руках своих кураторов.

Под наблюдением ФСБ он путешествовал по Кавказу, встречался с активистами исламистского движения. Как подробно рассказывает "Новая газета" в статье "Бостонский взрыватель был заряжен", оперативники дагестанского Центра по борьбе с экстремизмом неоднократно фиксировали его встречи с подозреваемыми в причастности к исламистскому боевому подполью Махмудом Нидалем и Вильямом Плотниковым, старым знакомым Царнаева по Северной Америке.

Оба этих его приятеля были ликвидированы. Один 19 мая, а другой 14 июля. После второй ликвидации неуловимый и неуязвимый Тамерлан исчез. Растворился. Ушел в лес, как предположили наивные провинциальные дагестанские правоохранители.

А на самом деле он снова оказался в Москве, откуда беспрепятственно и благополучно вылетел из того же Шереметьевского аэропорта обратно в Америку. Навстречу своей миссии и своей судьбе. Не с острова Папуа, а с Лубянки.

Когда же после теракта в Москву прибыла делегация сенаторов США посотрудничать с российскими коллегами в деле расследования, коллеги нагло послали сенаторов куда подальше, заявив им, что никакого Царнаева в России в 2012 году не было. А один из американских дипломатов, сопровождавших делегацию Фогл Райан Кристофер, стал жертвой успешной провокации российских спецслужб: ему обещали передать секретные сведения по Царнаеву и картинно задержали под телевизионные камеры.

Ставший затем стандартным темничек "Сотрудничайте с Кремлем, иначе вас будут продолжать взрывать" впервые был полномасштабно отработан путинской пропагандой и ее зарубежной агентурой после теракта на Бостонском марафоне.

Предыдущая американская администрация и руководители американских правоохранительных органов наверняка знают правду об организаторах бостонского теракта. Однако они не решаются взглянуть этой правде в глаза — слишком она чудовищна. Но продолжающаяся игра в слепоту может привести к новым трагедиям.

Сенатор Маккейн, возможно, и не подозревает, до какой степени он был прав, предупреждая президента Трампа: "Когда будете разговаривать с Путиным, не забывайте, что говорите с бандитом и убийцей".

Но как выяснилось в ходе интервью Трампа с ведущим канала FOX O’Reilly (будет полностью продемонстрировано сегодня 6 февраля в 00:00 мск), Президент США прекрасно знает, что Путин бандит и убийца, но это его нисколько не смущает.

O’Reilly: Do you respect Putin?

Trump: I do respect him. I respect a lot of people, that doesn't mean I'm going to get along with him. But if Russia helps us in the fight against ISIS, which is a major fight — and Islamic terrorism all over the world — that's a good thing.

O’Reilly: Putin's a killer.

Trump: There are a lot of killers. We've got a lot of killers... Our country's so innocent?

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=589DEDD240B36
10-02-2017 (19:50)

Я был на стороне Прилепина и его героя...

9 февраля 2017 года. В программе 60 минут "замечательный философ, мыслитель, публицист" Прилепин вещает с "линии огня", укутанный в нелепый камуфляжный хиджаб:

Здесь люди гораздо более мотивированы. Это абсолютно точно. Там, на Украине, колоссальное количество людей не хотят воевать. Когда было наступление под Авдеевкой, огромное количество заболело и не пошло в атаку. Потому что не хотят воевать. Здесь же жесточайшая мотивация.

А вот, что говорил не так давно талантливый писатель Прилепин:

Украинцы чувствуют себя древними греками, они часто ведут себя почти так же, как вели себя россияне в страшные моменты их истории.

Ставки их не просто высоки – они абсолютны: Украина либо должна родиться, либо роды не состоятся.

Патриотический подъем на Украине по отношению к нашему (и даже к новоросскому) на десять баллов, на тысячу децибел и на две тысячи ватт мощней.

На каждого Остапа – свой Андрий, а батька Тарас вообще не просматривается.

Сколько угодно можно кричать про то, что скоро вся Украина будет сидеть на шестке подо Львовом, а Порошенко повесят свои же, – Украину это только смешит: боли она не чувствует, страха не имеет, бедности не пугается.

И это будут, да, необстрелянные юнцы – но это, признаем, той же самой породы юнцы, что и русские призывники на любой нашей войне. Собственно, они русские и есть. Были.

Поэтому украинский солдат, как мы видели в аэропорту и видим под Дебальцево, воюет даже тогда, когда перебита четверть его подразделения, а потом и половина, а потом и две трети. Он воюет, когда у него нет питания, нет связи и когда все офицеры оказались дураками, а иные еще и разбежались.

То, что украинцы были в Отечественную вторыми среди всех народов России по количеству Героев Советского Союза на душу населения, – надо помнить, надо забить себе в память молотком. Это дети и внуки тех же героев и бесстрашных солдат – прямые их потомки. Мало того, и среди бандеровцев героев было не меньше, иначе, чем объяснишь, что самая сильная армия в мире – Советская, послевоенная, армию японскую просто смела, а бандеровцев ловила в лесах западенщины года два еще как минимум – и так и не переловила до конца.

Постарайтесь отвлечься даже от содержания текстов. Попробуйте просто по слогу, по эмоциональной насыщенности, по степени таланта определить, какой из двух Прилепиных говорит правду.

Я был на стороне Прилепина и его героя в его знаменитом споре с моим старым знакомым Петром Авеном.

Если писатель Прилепин так верно все понимает, зачем позволяет пропагандону имперского величия Прилепину вместе с его другом и соратником Шаргуновым отправлять грузовичками своих Санек на место ритуального жертвоприношения ненасытным богам Русского Мира.

Откуда пассионарные Саньки один за другим возвращаются к своим матерям в Россию в рефрижераторах.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58A2F874B0ECF
14-02-2017 (15:33)
Кремлю можно забыть о "перезагрузке" после отставки Флинна

! Орфография и стилистика автора сохранены

Возникают совершенно очевидные вопросы к самому президенту США. Из того, что я уже в течение нескольких часов вижу на американских каналах, предположу, что теперь уже речь пойдет о судьбе Трампа. Не сомневаюсь, что на сегодняшней пресс-конференции ему будет задан соответствующий вопрос: с чьей подачи Флинн обсуждал санкции с Кисляком? Вряд ли это была его собственная инициатива.

Чисто формальное обвинение в адрес Флинна, из-за которого его сняли — это то, что он убедил вице-президента Майка Пенса в своей невиновности, а Пенс затем публично защитил его честь. Из этого следует, что Пенс действительно был не в курсе разговора Флинна с российским послом. Это означает, что еще не вступивший в должность президента Трамп посредством путинского агента Флинна через голову действующего президента Обамы обсуждает с Москвой санкционный кейс и раздает обещания, не ставя в известность своего ближайшего соратника Пенса. Это крайне неприятная конфигурация для Трампа, особенно если вспомнить, что два дня назад на борту самолета президент заявил о том, что ничего не знает об обвинениях в адрес Флинна — и это несмотря на то, что официальные государственные службы еще месяц назад предоставили ему эту информацию. Конечно, демократы не спустят это на тормозах и вцепятся бульдогами в э слабое место Трампа.

Для Кремля это означает, что навсегда следует забыть о перезагрузках, сделках, разрядках, антигитлеровских коалиций и прочих его хотелках. Реакция на путинизм со стороны Америки и Запада в целом может быть только жесткой, а любой путинофильский шажок Трампа в сторону Путина будет означать для него немедленную политическую смерть.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58A9D1644794B
20-02-2017 (12:27)

Телевизионная "партия войны" становится серьезной силой

Кого стоит опасаться Путину, чем чревато окончание романа с Трампом, кто еще из представителей "элиты" попытается "спрыгнуть с лодки" и начнет ли Кремль новую военную авантюру? Публицист Андрей Андреевич Пионтковский поговорил с Каспаров.Ru о ключевых событиях последних недель.

— Россия официально признала паспорта, которые выдают так называемые "ДНР" и "ЛНР". Речь идет о фактическом признании этих регионов Украины отдельными государствами?

— Как минимум это важный шаг к признанию их субъектности. Мне кажется, что это решение укладывается в набор рефлекторных внешнеполитических действий Кремля, выдающих его крайнее раздражение. Мы их наблюдаем с 14 февраля. Поутру они проснулись в Кремле и узнали, что их самый ценный агент в команде Трампа, генерал Флинн, подсевший на щедрые гонорары "Раши Тудэй", уволен.

"Ну и валентинку прислали дебилы, *ля" — пробурчал наш Риббентропище. Пу докушал огурец и продолжил с мукою: "Оказался наш Трампец не Отцом, а сукою".

Немедленно возобновились дурацкие облеты российскими самолетами американских эсминцев в Черном море. Напомню, они прекратились 8 ноября — в день избрания Трампа, которое в Думе отмечали шампанским. Добавим к этому демонстративное появление шпионского корабля у восточного побережья США. Плюс выход из договора об ограничении ракет средней дальности, подписанного еще Горбачевым и Рейганом. Без формального объявления, но по факту размещения крылатых ракет. Все это совсем не похоже на какую-то продуманную стратегию, а скорее выдает рефлекторную нервную реакцию.

А неизбежная теперь дискуссия внутри российской власти на тему как реагировать на болезненный провал всей трамповской операции, еще только предстоит. И идти она будет между двумя силами, одну из которых можно условно назвать "партией гибридной капитуляции", а другую — "партией войны".

— В вашей свежей колонке вы пишете, что главной опасностью для Путина может стать "партия войны", запросы которой он не в силах удовлетворить. Кто представляет эту партию и какие шаги остаются у Путина в такой ситуации?

— Эти партии борются, в том числе, и в голове у одного человека. Того самого, который пока еще единолично принимает ключевые решения. Профиль же внешних представителей каждой из "партий" прорисовывается достаточно явно последние три года. Возьмите, например, таких бесспорных имперцев, как Караганов и сменивший его на посту редактора журнала "Россия в глобальной политике" и руководителя "Совета по внешней и оборонной политике" Лукьянов. Летом 2014 года, под свежим впечатлением от сбитого "Боинга", Караганов написал в "Ведомостях" статью под очень показательным названием "Избежать второго Афганистана". В ней он говорил, что Крым, конечно, наш — это святое, сакральный Херсонес, но вообще-то с Донбасса надо уходить и выводить оттуда всех своих людей.

Через год, в 2015 году, его выкормыш Лукьянов написал не менее показательную статью в "The Moscow Times" (потом вышел и ее русский вариант, кстати говоря, менее откровенный). Она называлась "Putin wants peaceful coexistence with the West" — "Путин хочет мирного сосуществования с Западом". Как раз в ней были заложены те параметры гибридной капитуляции, которые потом все эти годы формулировались примерно одинаково: "Мы, конечно, понимаем, что Запад юридически не признает, что Крым наш, но это и не важно. Прибалтику вот тоже пятьдесят лет не признавали. Пусть признают де-факто, а с Донбасса мы потихоньку уйдем. Ну и автоматически самые болезненные санкции будут сняты". Не секрет, что санкции, которые закрывают Москве каналы финансирования и доступ к современным технологиям, связаны как раз с Донбассом. А санкции, связанные с Крымом, относятся в основном к каким-то крымским чиновникам и их можно было бы как раз пережить.

Эта концепция гибридной капитуляции была уже почти согласована с Вашингтоном. В октябре-сентябре прошлого года несколько неофициальных московских кремлевских делегаций во главе с такими людьми, как Рогов и Маргелов, побывали в Вашингтоне. Несмотря на устойчивую неприязнь к Клинтонше, Кремль был уверен, что она победит, и переговоры шли с ее людьми. Показательно, что в день выборов появилась статья Макфола, который, безусловно, принадлежит к ее лагерю. Это была публикация как бы по итогам переговоров. И там опять всплывали те же самые условия. Думаю, с Клинтоншей о них удалось бы договориться.

Но тут случилось невероятное — победил Трамп. И резко выросли надежды — появилась мысль, что теперь можно уже говорить не о гибридной капитуляции, а чуть ли не о гибридной победе, надеяться на гораздо большее — новую Ялту, раздел мира.

Путин и Трамп слушают нас, слушают нас, вместе идут народы. И все это продолжалось до самых последних дней, когда надежды на Трампа рухнули.

Если у кого-то и оставались какие-то иллюзии, то они окончательно развеялись 18 февраля, после встречи Тиллерсона с Лавровым, выступлений вице-президента США Пенса и главы Пентагона Мэттиса на Мюнхенской конференции. Стало ясно, что никакого смягчения позиции США и Запада в целом быть не может. Возможно только ужесточение.

Теперь уже трудно будет вернуться даже к тем положениям гибридной капитуляции, о которых вроде бы договорились с клинтонскими людьми. Дело в том, что Трамп находится под очень серьезными расследованиями со стороны Конгресса и правоохранительных органов. Его окружение да и его самого подозревают в контакте с российскими разведывательными службами. Никто не сомневается, что Флинн не давал бы щедрых обещаний Кисляку без санкций Трампа. Провал Флинна — это только "первый пошел", будут вскрываться и другие истории. Поэтому сейчас уже невозможно представить, чтобы он решился на то, о чем мечтал Кремль — на сделку о разделе мира и некое подобие новой Ялты. Для Трампа это стало бы политическим самоубийством.

Но, кстати говоря, все эти мечты Кремля были абсолютно беспочвенными, вне зависимости от того, провалилась бы кремлевская агентура в Вашингтоне или нет. Порошенко в своем выступлении в Мюнхене правильно сказал, что никакая сделка за спиной Украины была бы невозможна. И дело не в том, что это сказал Порошенко, а в том, что это мнение украинского народа. Если бы завтра Путин и Трамп встретились в Рейкьявике или в Любляне, договорились разделить Украину или оставить ее в сфере влияния России, что бы изменилось? Украина бы перестала сражаться, перестала бы сопротивляться российскому вторжению? Наоборот, развернулось бы еще более жесткое и мотивированное сопротивление.

Любимый палач русских Сталин сдох в 1953-м, так и не сломив за 8 лет украинское партизанское подполье. А сейчас у украинцев есть свое государство и своя армия.

Более осторожная, понимающая эти обстоятельства партия "гибридной капитуляции" была заметна во власти как минимум с июля 2014-го. Когда окончательно стало ясно что проекты "Русского мира" и "Новороссии" провалились. К тому же для российской клептократии, все обстоятельства жизни которой связаны с Западом и безопасностью ее тамошних авуаров, конечно, эта концепция близка. Да и мультимиллиардеру Путину она понятнее, чем сладкие мечты "партии войны". Но за три года телевизионной пропаганды последняя значительно выросла. Посмотрите, как она беспрерывно беснуется в последние дни на телевидении.

Показательный момент: с утра 14 февраля был дан сигнал прекратить говорить об Америке и Трампе. И эта тема действительно перестала звучать во всех пропагандистских телешоу. Зато ее заменили многочасовые сеансы ненависти к Украине. Очень характерна в этом смысле пиар-кампания омоновца Прилепина, собирающегося вербовать новых смертников "русского мира". Кстати говоря, я слышал, что он пообещал со мной расправиться. Прилепин почему-то обиделся на определение русского фашиста, которое я ему дал. Хотя в его отношении это не ругательное слово, а скорее комплимент, техническое определение субъекта, который не скрывает, что хочет взять Киев и подчинить таким же бандитам, как он, всю Украину.

Что касается самого Путина, то, несмотря на то что идеологически он склоняется к "партии гибридной капитуляции", важнее всего ему сохранить свою власть. Для него потерять ее — это потерять очень многое, в том числе, скорее всего, жизнь. Если Путин просчитает, что в случае ухода с Донбасса "партия войны", набухшая кровью от ежедневных телевизионных сеансов ненависти, будет готова пойти на дворцовый переворот и отстранить его от власти, он, конечно, сам превентивно возглавит эту партию.

— Глава так называемой ДНР Захарченко на днях также угрожал Киеву военными действиями. Это укладывается в логику действий "партии войны".

— Да, потому что эти люди прекрасно умеют держать нос по ветру и хорошо понимают, что можно говорить, а что нельзя.

— Трамп и Пенс за последние дни несколько раз высказывались очень жестко в отношении Кремля. Поговорить с Россией о кибератаках и гибридной войне предложила Меркель. Означает ли все это, что Запад уже сейчас готов усилить давление на Путина?

— Запад, по крайней мере, готов предотвратить военную эскалацию. Он не может заставить Путина уйти из Крыма и из Донбасса, но все, что мы слышали в последние дни, означает, что в случае военного обострения отпор ему дадут очень серьезный. Как минимум ужесточат экономические санкции, отключат Россию от системы SWIFT и разрешат продажу летального оборонительного вооружения Украине, прежде всего противотанковых ракет "Джавелин". Это сделает крупномасштабную военную операцию в духе Прилепина самоубийственной для кремлевского режима. Но при этом и отступать Путину нельзя по внутриполитическим соображениям: слишком раздута телевизионная пропаганда ненависти.

Ведь вся эта телевизионная сволочь стала силой.

Смотрите, как они бурно размножаются. Были Киселев и Соловьев, а теперь такие же шоу по всем программам. Весь вечер занят ими. Там крутятся десятки людей. Они получают рейтинги, известность, популярность, деньги, власть. Думаю, что эта телевизионная "партия войны" более опасна и агрессивна, чем любые военные.

Показательно, что единственный разумный человек, которого я там видел в последние дни — это генерал-лейтенант Евгений Бужинский. Он сейчас в отставке, а до этого был заместителем главы, а потом и руководителем Международно-договорного управления. Сейчас Бужинский возглавляет какой-то независимый центр. Он говорил здравые вещи о том, что никакое НАТО на нас нападать не собирается, но эти разумные слова военного профессионала тонули в истерическим бреде всяких там сатановских, багдасаровых, куликовых, михеевых. Телевизионная "партия войны" становится весьма серьезной силой.

— Но насколько этим людям удалось обработать умы россиян? Агрессивные идеи уже давно звучат не только в политических шоу, они проникают даже в сериалы — обработка идет постоянно.

— Какие-то изменения психики идут. Но вопреки расхожему взгляду, я вижу опасность не в массовом сознании россиян, а в помешательстве политической "элиты" и политической тусовки, крутящейся в Москве. Вот у этих мозги, по-моему, уже снесены полностью. А как раз основная масса россиян разочаровала идеологов "Русского мира" и "Новороссии".

Правильно многие отмечают, что одна из задач Прилепина сегодня — мобилизация новых моторыл. Кстати, он уже не в Донбассе: у него, оказывается, турне по городам Урала и Сибири. Проблема же в живой силе: кроме тех людей, которые давно крутятся в этом деле, никто из донбасцев больше воевать не идет. Набрать людей очень трудно, а первая волна маргиналов из России поистрепалась, выбыла. Я имею в виду тех, кого другой "великий российский писатель" Шаргунов свозил на Донбасс на грузовичках и упоенно рассказывал об этом в телевизионных шоу.

Доставив свой груз, он выезжал обратно а Москву на литературные салоны, а несчастных людей, привезенных на грузовичках, увозили потом обратно в рефрижераторах.

Я еще раз повторяю: Прилепин и Шаргунов трусы и подлецы. Они оплачивают свою литературную и политическую карьеру жизнями людей, своих читателей и своих героев, которых они подрядились буквально возлагать на место ритуального жертвоприношения богам "Русского мира". Им же самим лично ничего физически не грозит. В том числе и потешному политруку потешного батальона Прилепину. Разве что Путин на каком-то этапе решит выбросить его как использованный презерватив и ликвидирует так же, как уже поступил с дюжиной подобных моторыл. Тем более что вождю "Русского Мира", ставшего во главе партии войны, соратников не надо. Только если в роли светлого образа святого Захария, умученного от жидобандеровцев.

Нацистская концепция русского мира провалилась в Украине, где русское население в подавляющем своем большинстве осталось верным украинскому государству и его европейскому выбору. Она также оказалась отвергнутой и в самой России. Поток добровольцев с провинциальных автомоек очень быстро иссяк. У фашистских вождей не оказалось фашистского народа.

— Однако есть ощущение, что на этой неделе наконец-то оказалась проговорена вслух еще одна альтернатива для людей из "тусовки элит". Завязать с партиями войны и гибридной капитуляции и сбежать, как это сделали бывшие депутаты Вороненков и Максакова. Это уникальный случай или скорее первые ласточки?

— Это как раз очень хорошая иллюстрация моего тезиса о нарастающем расколе среди "элиты". Люди, просчитывающие ситуацию, видят три внешнеполитических поражения режима подряд. Первое — провал концепции "Русского мира" и Новороссии. В значительной степени для того, чтобы отвлечь внимание от этого провала, Кремль полез на Ближний Восток. В результате мы ввязались в тысячелетнюю войну между суннитами и шиитами, и наше присутствие там только разрастается.

Взятие Алеппо — это не конец сирийской истории, а только ее начало. В свою очередь всю эту кровавую кашу хотели прикрыть уникальной победой — взятием Белого дома.

И что в результате? Я давно не помню такой степени растерянности наверху. Чего стоит, например, совершенно идиотская жалоба спикера Думы Володина на то, что Трамп не выполняет предвыборных обещаний. А ведь ее автор не кто-нибудь, а третье лицо в стране!

Внешнеполитические поражения создают очень некомфортную атмосферу для диктатора — это классика жанра. Она чревата расколами элит и ползучими дворцовыми переворотами.

Кстати, неслучайно и откровение Вороненкова о том, что Сурков был против захвата Крыма. Как неслучайна и резкая неожиданная отповедь Пескова: "Нет, Сурков все знал". Это уже предупреждение самому Суркову: "Не соскочишь".

Кстати, я Вороненкову верю. Мы почему-то забыли, что на пике эйфории в 2014 году тот же Песков подобострастно вещал: "Вы даже не представляете себе, насколько возвращение Крыма было решением одного Путина. Он на этом настоял". О том же в своей собранной из инсайдерских сплетен книжке писал прикремленный бывший редактор "Дождя" Зыгарь. Он утверждает, что против был и Шойгу. И количество людей, которые будут заявлять, что "боролись с кровавым режимом с самого начала" будет теперь только возрастать.

— Но, надо полагать, сбежавшие едва ли могут чувствовать себя в полной безопасности.

— После того, что произошло с Литвиненко за рубежом и дважды с Кара-Мурзой в России, все противники режима находятся в опасности.

— Как вы полагаете, могут ли уехавшие экс-депутаты сообщить некую новую для Запада информацию, которая ударит по Кремлю?

— Не думаю. Что может нанести больший имиджевый урон, чем агрессия с нарушением десятков международных соглашений, оккупация чужой территории, катастрофа "Боинга", убийство тысяч людей в Алеппо? По-моему, никакие дополнительные показания никаких перебежчиков уже не смогут ничего добавить ни к имиджу Владимира Владимировича Путина, ни к приговору на его процессе, если он, дай Бог, до него благополучно доживет.

Кстати, сдается мне, что напрасно, да и несколько преждевременно наш замечательный Риббентроп так злорадствовал на днях на мюнхенской конференции по поводу наступления Post West эпохи. Не плюй, братец Риббентропушка, в колодец, пригодится воды напиться.

Ведь столько раз уже проклятые нашими вождями Western values — это, помимо прочего, еще и такой буржуазный предрассудок, как уютная гаагская тюрьма с трехразовым питанием, теплым сортиром, душем и фитнесом для военных преступников.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58AC75974F9C3
21-02-2017 (21:09)

О ближайших перспективах российско-американских отношений

За семнадцать с лишним лет путинского правления слышали ли вы когда-нибудь такие жалкие просительные почти стыдливые интонации, исходящие от его аппарата:

"Дайте старенькому бедненькому Пу посидеть на троне ещё 6 лет. Он даёт честное слово, что это будет в самый последний раз. Поверим ему, люди добрые!"

И этот удивительный текст в ночь с 19 на 20 февраля срочно в обязательном порядке вбрасывается во все федеральные СМИ. Что это – Слово к народу предвыборного штаба вождя Русского мира или протокол комиссии по организации его торжественных похорон?

Как Владимир III Таврический, сакральный березопомазанник, гроза пиндосов и национал-предателей, гордый повелитель самых лучших в мире проституток мог впасть в такое ничтожество, заискивающе выпрашивающее у бесправных смердов еще несколько безопасных годков во власти?

И всего за какие-то 5 суток с ночи на 14 февраля, когда провалился самый ценный агент его вашингтонской капеллы. Стало ясно, что никакой "сделки" по разделу миру не предвидится, и отношение США и Запада в целом к путинской гибридной агрессии будет только резко ужесточаться. Что уже отразилось и в риторике американских политиков на мюнхенской конференции и в последних кадровых назначениях президента Трампа.

И это еще не все. Есть один очень личностный сюжет. В последнее время один из его самых бюджетных агентов влияния Генри Киссинджер, 94-летняя проститутка, которая никак не может насытиться бешеными кремлевскими деньгами, повадилась льстиво называть Пу героем Достоевского. Не знаю, какие именно герои Достоевского и какие стороны их натуры вдохновили Киссинджера на столь изысканное литературное сравнение. Надеюсь, не сексуальные девиации Ставрогина или Свидригайлова.

Но вот одна навязчивая черта в поведении Родиона Романовича Раскольникова – возвращение на место своего преступления – с пугающим постоянством проявляется в последнее время у Владимира Владимировича Путина. В своем потоке сознания он вновь и вновь возвращается к теракту на Бостонском марафоне, совершенном братьями Царнаевыми. И каждый раз повторяет один и тот же заученную легенду:

"В 2011 году мы предупредили наших американских партнеров об исламистских связях проживавшего в США Тамерлана Царнаева. Коллеги не восприняли нашу информацию. Ну что ж, я распорядился Бортникову не ставить больше перед американцами этот вопрос. А через несколько месяцев Царнаевы совершили теракт на Бостонском марафоне. Вот видите, они не готовы сотрудничать с нами в борьбе против международного терроризма, даже когда речь идет об их собственной безопасности".

Царнаевы совершили теракт на Бостонском марафоне не через несколько месяцев, а через год и несколько месяцев – в апреле 2013 года. А в 2012 году Тамерлан Царнаев шесть месяцев провел в России, прибыв не какими-то тайными лесными тропами, а совершенно легально прилетев в аэропорт "Шереметьево". Царнаев никогда на это не решился бы, если бы не был абсолютно уверен, что в России он будет в полной безопасности.

Естественно, "исламист", чьей судьбой занимались в 2011 году Путин с Бортниковым, оказался с первой секунды его появления в Шереметьевском аэропорту под плотным контролем центральных структур ФСБ, т.е. в заботливых руках своих кураторов, включая лично Путина и Бортникова.

За эти 6 месяцев, как подробно об этом рассказывала "Новая газета", "Бостонский взрыватель был заряжен".

А 17 июля Царнаев беспрепятственно и благополучно вылетел из того же Шереметьевского аэропорта обратно в Бостон. Навстречу своей миссии и своей судьбе.

Ставший затем стандартным темничек "Сотрудничайте с Кремлем, иначе вас будут продолжать взрывать" впервые был полномасштабно отработан путинской пропагандой и ее зарубежной агентурой после теракта на Бостонском марафоне.

Обамовская администрация и руководители американских правоохранительных органов, наверняка, знали правду об организаторах бостонского теракта. Однако они не решились взглянуть этой правде в глаза – слишком она была чудовищна и слишком серьезных требовала выводов.

А вот для администрации Трампа одна из важных внутриполитических задач сегодня – отбиться от обвинений в путинофильстве, обрушившихся на нее после скандала с Флинном. И самый радикальный способ решения этой проблемы – перебросить "путинскую бомбу" на половину поля своих оппонентов, возобновив расследование всех обстоятельств бостонского теракта.

Вот таковы ближайшие перспективы российско-американских отношений. Крайне неблагоприятны они для частного лица В.В.Путина, оказавшегося бы вдруг без статуса главы государства.

[Андрей Пионтковский]

Черта на песке, проведенная Джорджем Бушем – младшим в ночь с 11 на 12 августа 2008 года, когда он предостерег Кремль от готовившегося авиаудара по тбилисскому аэропорту, разделила российскую политическую "элиту" на своих "вигов" и "тори". На тех, кто в свете предупреждения бывшего друга Джорджа по-большому, по-государственному был обеспокоен судьбой своих активов на Западе (сотни миллиардов долларов), и тех, кому на эти зарубежные бабки было глубоко по-человечески наплевать.

Не собираясь идеализировать ни одну из этих группировок, я назвал их тогда глобо-клептократами и национал-клептократами. Национал-клептократы – это, условно говоря, та часть правящей верхушки, которая полагала, что российскую нефть можно продавать не только через компанию Gunvor, что жить можно не только в Лондоне, а отдыхать – не только в Куршевеле.

Заимствовавший у меня по-русски, по-домашнему эту классификацию евразийский мыслитель Александр Дугин с большой нежностью говорил о них: "Патриотическая коррупция стала выявляться как самостоятельное явление при Путине. Это были люди, пришедшие во власть из спецслужб и не участвовавшие на первых ролях в общенациональной приватизации в 1990-е. Их патриотизм определялся не столько их устоявшимися убеждениями, сколько психологическим типом – по профессиональным мотивам они испытывали недоверие к Западу и США, старались припрятать приобретенное по-русски, по-домашнему… Разумнее дать возможность расчленить наворованные империи атлантистов многим русским патриотам (новым "экономическим опричникам"), разделив их на небольшие опричные паи, чтобы не было проблем с тем, где прятать излишки".

Тогда победила партия глобо-клептократов; от взятия Тбилиси и внедрения туда "пророссийского правительства" решено было отказаться. С тех пор борьба внутри кремлевской верхушки между глобо-клептократами и национал-клептократами не только продолжается, но – за отсутствием публичных политических институтов – еще и является реальным содержанием российской внутренней и внешней политики. Причем борьба эта непрестанно ведется не только между различными кремлевскими башнями, но зачастую и внутри чисто конкретных "башен" авторитетных членов правящей бригады. И прежде всего в самой главной говорящей "башне", которая в последнее время как-то слишком навязчиво подчеркивает, что именно она-то и принимала единолично все ключевые решения национал-клептократического духа – от аннексии Крыма до отправки "Кузи" на Ближний Восток.

Эта вечная борьба нанайских кремлевских мальчиков отражает основное неразрешимое метафизическое и нравственное противоречие в корневой системе "понятий" и "скреп" нашей встающей с колен суверенной шпаны. Суверенной от всяких обязательств по отношению к обществу. Две пламенные страсти – Ян и Инь российской уникальной духовности – овладели ею: оголтелая жажда безудержного потребления материальных благ западной цивилизации и исступленная ненависть к тому же Западу. Ненависть нувориша, ощущающего себя парвеню, несмотря на все свои замки, дворцы, гаремы, яхты, газовые сети и ядерные боеголовки. Не принимают его в настоящие буржуины.

"Ты меня уважаешь?" – обращает российская "элита" свой экзистенциальный вопрос к вечно ненавидимому и вечно притягательному для нее Западу. Нет ответа. Недооценивают взрывной потенциал этой гремучей смеси те аналитики, что пытаются дать рациональную интерпретацию поведения российского руководства исключительно в глобо-клептократическом ключе. Власть-де сознательно разжигает антизападную истерию для идеологической мобилизации масс, создания атмосферы осажденной крепости, при наличии которой легко заткнуть рот любым критикам режима, объявив их предателями, шакалящими возле западных посольств. На самом же деле российская верхушка прекрасно взаимодействует со своими западными партнерами и, более того, давно интегрировалась в ненавистный Запад, сохраняя там свои авуары, недвижимость, яхты, футбольные клубы, посылая туда учиться своих отпрысков, проходя лечение и рожая младенцев в западных клиниках. Поэтому реальное противостояние с Западом абсолютно исключено – хотя бы потому, что при первых реальных действиях российского руководства в этом направлении западные партнеры бесцеремонно пощупают его за самые чувствительные и нежные места.

Стройная концепция, отсылающая нас к бессмертной финальной сцене "Скотного двора" Оруэлла. Во многом верная, но неполная. Не объясняет страстной исступленности (отрежем так, что никогда не вырастет!) выяснения отношений с ненавистным Западом. Не объясняет смакования "унижений" и "вытираний об нас ног", перемежаемого гордыней "вставания с колен". Колом в горле стоят наворованные миллиарды. Не радуют уже дворцы на Лазурном берегу и в Швейцарских Альпах, сыновья в советах директоров банков и госкорпораций, дочки в Лондоне и Мюнхене. Нет, нет, никто не собирается от всего этого непосильным трудом нажитого отказываться. Только этого мало для русского клептократа на рандеву c Историей.

Праздника жаждет душа. Праздника. Унижения ненавистных пиндосов и их прихвостней, окружающих нас со всех сторон. Бегства поверженного врага. Прискакавших умиротворять нас, буйных, сначала дорогого Николя с шестью пунктами мира на все времена, а потом и Ангелы с дорогим Франсуа за пазухой. Кто испытал это сладостное чувство, кто подсел на этот пьянящий геополитический наркотик, тот уже ни на что на свете его не променяет. Теперь только вперед, до конца с майором Прилепиным: на Тифлис, на Жданов, на Киев, на Нарву, до Пятой Империи, до смирительной рубашки.

Секрет выживания во власти самой выдающейся посредственности заключался в удачной до последнего времени балансировке двух порочных страстей его референтной группы – жажды обогащения и жажды геополитического "величия". После провала безумных проектов "Русского мира" и "Новороссии", после чуркинских присыпанных пылью детей Алеппо огромные надежды возлагались на спецоперацию "Трампнаш". Кремлевским мечтателям почему-то грезился новый раздел мира на сферы влияния. Путин и Трамп слушают нас, слушают нас.

"Ломка" в Кремле после "невыполнения Трампом своих предвыборных обязательств" оказалась чрезвычайно болезненной. Последовала серия нелепых, хаотичных, рефлекторных шагов в основном национал-клептократической направленности: облеты американских кораблей, допотопный шпионский корабль у берегов США, крылатые ракеты в нарушение договора РСМД, признание паспортов непризнанных "ДНР" и "ЛНР". И, наконец, гениальная инициатива клептомаршала Шойгу – штурм игрушечного рейхстага.

Третья годовщина затеянной вожаком Четвертой мировой (гибридной) войны отмечается его окружением в гнетущей атмосфере внешнеполитических провалов, растущей угрозы зарубежным активам, цугцванга на всех инициативно открытых фронтах. Акела трижды промахнулся – в Украине, в Сирии, в Вашингтоне. Глобо-клептократы упрекают вожака в недопустимом авантюризме, национал-клептократы – в трусливой нерешительности. А ему еще тут как назло надо переоформлять – в которой раз! – лицензию на правление. Мы вернемся к этому чуть позже, но сначала несколько общих соображений о природе авторитарной власти.

Власть первого лица – это безусловное подчинение ему нескольких десятков человек: высших гражданских, полицейских, медийных, военных чиновников. Причины, по которым нотабли подчиняются монарху, президенту, вождю племени, свои в различных культурах: конституционное право, обычай, животный страх, корыстный интерес, верность присяге, искреннее уважение к харизматической личности лидера, религиозный фанатизм или комбинация вышеперечисленных факторов. Заговоры, перевороты, мятежи происходят, когда критическая масса этих ключевых персонажей утрачивает мотивы подчинения, и у самых решительных рука тянется у кого к табакерке, у кого к шарфику, а у кого (в более счастливых вегетарианских социумах) к вотуму недоверия в парламенте, который и есть самое подходящее место для подобных дискуссий.

Власть любого диктатора, даже самого жестокого, никогда не бывает абсолютной. Она всегда конвенциональна, то есть остается условным соглашением его окружения. И в этом смысле она более хрупкая, чем власть избранного лидера в устойчивой демократии. Тот же товарищ Сталин последние лет двадцать пять своей жизни непрерывно перетряхивал своих соратников. И судьбу товарища Путина в критической ситуации внешних неудач будет решать не он сам, а сегодняшнее политбюро – 15–20 авторитетнейших мудрецов, которые обопрутся на "мнение народное", то есть настроение 100 или 200 "смотрящих" из второго эшелона кремлевской клептократии.

В этом контексте любопытен документ, порожденный в кремлевской администрации господами Антоном Вайно и Сергеем Кириенко – видимо, не без помощи их знаменитого нооскопа – и в ночь с 19 на 20 февраля вброшенный в обязательном порядке в некоторые управляемые СМИ, от КП до "Дождя". За семнадцать с лишним лет путинского правления доводилось ли вам слышать когда-либо такие жалкие просительные, почти стыдливые интонации, исходящие от его аппарата: "Дайте посидеть на троне еще 6 лет! Он дает честное слово, что это будет в самый последний раз. Поверим ему, люди добрые?!" Что это – "Слово к народу" предвыборного штаба вождя "Русского мира" или протокол заседания комиссии по организации его торжественных политических похорон?

И это еще не все. В последующих строках своего послания совсем уже потерявшие берега Вайно и Кириенко зачем-то подчеркнуто обращают внимание города и мира, что:

а) к выборам не будет допущен ни один из серьезных оппонентов вожака;

б) выборы будут превращены в референдум доверия;

с) показатели явки и голосования "за" будут доведены организаторами до утвержденных заранее рекордных параметров.

В феврале мистического 17 года с отставанием на 100 дней от графика прошлого века невольно напрашивается классический милюковский вопрос: что это – глупость или измена? Или мы уже проехали станцию Дно, а Вайно и Кириенко – это аватары Шульгина и Гучкова, пришедших к государю за бумагой с отречением?

Автор– политический эксперт

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58C1B997480B9
10-03-2017 (12:35)

Владимиру Таврическому надо готовиться к худшему

Многочисленные расследования связей избирательного штаба кандидата Трампа с путинской агентурой, ведущиеся Конгрессом США, прессой, правоохранительными органами, концентрируются исключительно на возможной помощи российских структур в проведении кампании и избрании Трампа президентом США.

Напрочь игнорируется не менее важная сторона деятельности российской агентуры, без которой вообще невозможно было бы понять, а зачем, собственно, Кремль способствовал избранию Трампа.

Это — формирование политики будущей администрации Трампа по отношению к России. Весь 2016 год им интенсивно занималась группа респектабельных вашингтонских "ученых мужей", давно уже обслуживающих кремлевские интересы. Суть "путингейта" не в количестве контактов лагеря Трампа с Кремлем, а в последовательно нараставшем весь 2016 год сходстве внешнеполитических воззрений Трампа с набором путинских пожеланий.

Центральной фигурой, душой и мозгом кремлевской операции "Трампнаш" является президент "Сenter for the National Interest" Dimitri Simes, в советском девичестве Дмитрий Симис. И неважно, был ли появившийся в США в 1973 году советский диссидент Д. Симис уже тогда засланным "казачком" КГБ, как утверждают многие наблюдатели в Вашингтоне. Каждый раз в ответ на подобное предположение раздавались возмущенные протесты: "Маккартизм! Немедленно прекратите этот чудовищный маккартизм!".

Будем поэтому руководствоваться не предположениями, а бесспорными фактами — аналитической и публицистической деятельностью Simes/Симиса в течение двух последних десятилетий.

В качестве руководителя мозгового центра "Nixon Center", а затем "Center for the National Interest" он играл очень специальную роль в американском экспертном сообществе. Его задача — мягко и ненавязчиво постоянно внушать американскому истеблишменту и руководству позиции, выгодные в текущий момент для Кремля.

Делается это весьма искусно, я бы даже сказал виртуозно. Его тексты концептуально и стилистически неотличимы от стандартного вашингтонского внешнеполитического дискурса на тему американских national interests. Но в каждой статье обязательно появлялся абзац, вкрадчиво выдававший за american national interest какую-нибудь очередную кремлевскую хотелку. А все остальное было солидной шелухой, выполнявшей роль сигнала "я свой".

Так Лжедмитрий и трудился по мелочам до 2013 года, до Бостонского марафона. Теракт Царнаевых (после возвращения старшего Тамерлана из восьмимесячной стажировки в ФСБ) открыл новую эпоху в психофизическом воздействии кремлевских операторов на западный истеблишмент и западное общество. Вместо спорадических ad hoc активных мероприятий была выработана цельная системная эмоционально заряженная концепция зомбирования Запада. Обамовская администрация, прекрасно осведомленная об обстоятельствах Бостонского теракта, не осмелилась взглянуть правде о его организаторах в глаза и ответить на вызов, потому что слишком чудовищна была эта правда и слишком ответственных выводов она требовала.

"Сотрудничайте с нами или вас будут продолжать взрывать в ваших домах и на ваших улицах" — вот какой сигнал практически дословно посылается из Москвы после каждого крупного теракта в США, Франции, Германии.

Что Москва понимает под термином "сотрудничество", чисто конкретно разъяснил "добрый следователь" Сергей Марков:

"Нужно срочно прекращать конфликт России и Запада из-за Украины. Хунту заменить техническим правительством, изменить Конституцию, убрать неонацистов, провести новые свободные выборы. Киевская хунта — это одно из главных препятствий для совместной борьбы США, ЕС и России против террористов".

В роли "злого следователя" выступал некий скептически настроенный парламентарий на "Вечере с Соловьевым", который был не уверен, что одного теракта в Париже хватит, чтоб начали разговаривать с Путиным.

А придурковатый тосканский винодел Айфончик прямо заявил на своей пресс-конференции, что теракты в ЕС и остальном мире происходят по той причине, что страны Запада держат курс на изоляцию РФ.

Кремлевская мафия почти открытым текстом предлагает Западу крышу от дальнейших терактов, но, разумеется, на своих жестких условиях. То, что Москва имеет агентуру и обладает определенным влиянием в джихадистских структурах, давно не секрет. Это и люди, завербованные еще КГБ по линии "национально-освободительных движений", и саддамовские офицеры, обучавшиеся в СССР, составляющие сегодня кадровый костяк ИГИЛ, и молодая поросль кавказских "воинов Аллаха", заботливо снабжаемых ФСБ российскими заграничными паспортами и направляемых на Ближний Восток.

Условия этой "крыши" и суть навязываемого Кремлем Западу "сотрудничества" формулируются им предельно откровенно: новая Ялта, раздел сфер влияния, признание исключительного доминирования Москвы на территории бывшего СССР.

Постсоветское пространство должно оставаться под жестким контролем Кремля, чтобы ни одна из его стран не смогла вырваться из цепи посткоммунистических воровских паханатов и тем самым стать крайне нежелательным примером для граждан России.

Запад должен быть до такой степени запуган, соблазнен, развращен, чтобы не только не поддерживал бы беглянок (Грузию, Украину), но под конвоем возвращал их обратно в "зону привилегированных интересов" российской клептократии.

Таковы цели объявленной Путиным Западу гибридной мировой войны и сформулированные им же условия капитуляции Запада. Путин пошел на взрывы домов в России, чтобы прийти к власти. Путин с Бортниковым послали Т. Царнаева в США, чтобы внушить американцам мысль о необходимости "сотрудничества" с Кремлем.

Задача Симиса и других подобных ему засланных или завербованных в США "экспертов" — представлять эту программу Путина в респектабельном обличье "american national interests".

Кандидатура Трампа, человека мало осведомленного в вопросах внешней политики, чрезвычайно самоуверенного и сделавшего своим коньком лозунг "America First", понимаемый им как отказ США от своих традиционных союзов, оказалась идеальным объектом для вербовочной разработки. (Независимо от степени достоверности известного досье на Трампа, составленного С. Steele.)

Ключевым успехом Симиса стала готовность Трампа произнести 26 апреля свою первую внешнеполитическую речь "America First will be the major and overriding theme of my administration" в симисовском "Сenter for the National Interest" — этой вашингтонской резидентуре путинского гибридного спецназа.

Разумеется, такому выбору Трампа предшествовала большая предварительная работа Симиса по обработке клиента, совместное обсуждение двумя выдающимися американскими патриотами — Симисом и Трампом — американских национальных интересов.

Существенную роль в этом процессе должны были играть уже внедренные в руководство избирательной кампанией Трампа давние платные агенты Кремля Манафорт и Пейдж. Эти жулики годами работали за громадные деньги у российских олигархов и у Януковича. Манафорт был советником Януковича долгие годы, возглавлял его избирательную кампанию в 2008 году. Продолжал работать на прокремлевский "Оппозиционный блок" и после бегства Януковича.

На том же мероприятии 26 апреля Симис как хозяин заведения представил друг другу двух своих хороших знакомых — Трампа и посла РФ Кисляка, ставшего сегодня в Вашингтоне токсичной суперзвездой. Но я бы не преувеличивал значение Кисляка. Во многом он раздутая фигура отвлечения. Реальным шефом операции "Трампнаш" был не Кисляк, а именно Симис. Кисляк работал на подхвате у Симиса, а не наоборот.

Симис в короткий миг своей высшей славы после избрания Трампа регулярно давал из вашингтонского далека самодовольные установочные интервью российской телевизионной семейке пропагандонов в программе "60 минут", назначал послов, анонсировал скорую встречу двух властелинов мира — Путина и Трампа.

Но 26 апреля Симис и Трамп начали свой путинофильский дрейф довольно осторожно. С важного для них, но пока еще невинно звучавшего тезиса о том, что у России и США есть ужасный общий враг — исламский терроризм — и хорошо бы нам поэтому улучшить наши отношения:

"We should seek common ground based on shared interests. Russia, for instance, has also seen the horror of Islamic terrorism.

I believe an easing of tensions and improved relations with Russia — from a position of strength — is possible. Common sense says this cycle of hostility must end. Some say the Russians won’t be reasonable. I intend to find out."

Постепенно в последующих заявлениях Трампа и его ближайшего окружения из этого пассажа как из личинки начала вылезать вся путинская программа капитуляции Запада.

"Наш основной враг — ИГИЛ, Путин борется с ИГИЛ, поэтому мы должны отбросить все наши мелкие разногласия и объединиться с Путиным" — вот нехитрый штамп сознания, который денно и нощно внушали Трампу Манафорт, Пейдж, Симис и еще два крупных американских политолога, о которых чуть ниже.

Отбросить мелкие разногласия на их языке означало сдать Украину на полный произвол Путина. И вот уже Трамп заявляет, что он не уверен, было ли присоединение Крыма к России аннексией, крайне скептически отзывается об устаревшей, на его взгляд, организации НАТО.

Поощряемый личными похвалами Путина, Трамп начинает беспрерывно восхищаться им и даже призывает его вскрывать электронную почту своей соперницы, очень высоко отзываясь об организации WikiLeaks.

А какой музыкой сфер прозвучали в Кремле слова близкого к Трампу Гингрича, объявившего капитуляцию Запада от имени будущего президента Трампа! Спикер палаты представителей в 90-х, не маргинал в большой политике, как Трамп, а, напротив, cream of the creams американского истеблишмента Ньют Гингрич заявил в ходе кампании, что "Эстония — это пригород Санкт-Петербурга, и он не собирается ради нее идти на риск ядерной войны с Россией".

Подобная сентенция уже сама по себе громадная победа двухлетнего откровенного ядерного шантажа Запада Крым Пут Ином. По существу, это прямое приглашение "вежливым зеленым человечкам" отправиться в очередной "отпуск" сначала в Эстонию, далее везде. Интересно, знал ли Гингрич, что он дословно повторяет аргументацию Сталина 1939 года, объявившего войну Финляндии, якобы самой своей географией угрожавшей безопасности Ленинграда.

Характерно, что ни одного слова даже по поводу самых скандальных утверждений Трампа и его команды не проронили в течение кампании такие гуру американской внешней политики, как Киссинджер и Бжезинский. Ну, с первым все ясно. Он и его ближайший советник по России Т. Грем уже более 10 лет так же, как Симис, беззастенчиво и, по всей видимости, далеко не бескорыстно обслуживают интересы Кремля. Прочтите любую их публикацию, чтобы в этом убедиться.

Киссинджер несколько раз встречался с Трампом и убеждал его идти на большую сделку с Путиным ради возможной в будущем поддержки Россией США в их противостоянии с Китаем. Он лукаво предлагал Трампу повторить стратегическую комбинацию Никсона 1971 года, поменяв в ней Китай и Россию местами. А ради ее успеха рекомендовал признать за Россией исключительные права на всем постсоветском пространстве, удовлетворив тем самым ключевые запросы Кремля.

Грем же на пару с бывшим шефом СВР генералом Трубниковым еще в 2014 году провел скандальную конференцию российско-американских "экспертов" в штатском по сохранению Украины в сфере российского доминирования. В январе-феврале вся кремлевская "капелла" в Вашингтоне активно лоббировала назначение Грема на пост посла США в Москве.

До железного Збига, стойко противостоявшего советскому коммунистическому режиму в годы холодной войны, длинные руки с Лубянки дотянулись сравнительно недавно, с началом украинского кризиса. Но не с банальным ледорубом, а со щедрым пожертвованием одного из придворных олигархов в пользу возглавляемого ветераном-антисоветчиком CSIS. После чего старик Бжезинский неожиданно увлеченно, хотя и несколько стыдливо, заблеял о финляндизации Украины.

В избрании Трампа Путин увидел шанс своей невероятной геополитической победы. Той, которую не смогла одержать супердержава СССР за долгие годы холодной войны. А вот, казалось бы, у ничтожной воровской путинской Дзюдохерии появился шанс получить ее в подарок от американских полезных идиотов, опекаемых щедро проплаченными Кремлем "экспертами".

Отказ США от военной защиты страны — члена НАТО, от принципа ядерного сдерживания означал бы конец НАТО, конец США как мировой державы, уход Запада из Мировой Истории. Это громадный соблазн для идеологов и практиков "Русского Мира", и Путин, несомненно, серьезно размышлял над тем, как таким шансом воспользоваться и как этот шанс максимально увеличить.

Шампанским в думе была встречена 9 ноября утром победа Трампа в Москве. Симис и Грем отсалютовали очень сходными директивными статьями-инструкциями "A Blueprint for Donald Trump to Fix Relations with Russia" и "Toward a New Equilibrium in U.S. — Russian Relations" для трамповской администрации, профессионально облекая путинскую повестку дня в список насущных национальных интересов США.

Но в Кремле не понимали одного очень важного обстоятельства. Засрать мозги одному недалекому человеку и усадить его в кресло в Овальном кабинете в Белом доме недостаточно, чтобы изменить внешнюю политику США.

США — развитая демократия с многоуровневой системой сдержек и противовесов. Республиканцам, чьим кандидатом был Трамп, принадлежит большинство в конгрессе, но очень влиятельная группа республиканских конгрессменов категорически выступает против путинофильских фантазий Трампа, хотя они готовы поддержать его как своего президента по важнейшим вопросам внутренней политики.

В этой ситуации Трампу, чтобы не подставить себя под импичмент, которого уже, не скрывая, добиваются демократы, необходимо теперь бежать впереди антипутинского паровоза. Чем он и занимается, обвиняя Обаму в преступной слабости по отношению к путинскому режиму в течение всех восьми лет своего правления.

По каналу FOX непрерывно крутится ролик со скандальной фразой Обамы "Передай Владимиру, что в свой второй срок я буду более гибким".

В такой атмосфере Владимиру Таврическому надо готовиться к худшему. Ни о какой большой сделке, ни даже о смягчении санкций не может быть и речи. Масштабная операция "Трампнаш" с треском провалилась.

Тесные связи Симиса, Грема, Киссинджера с Кремлем и Лубянкой последние 10-15 лет были очевидны тем, кто внимательно следил за "изгибами" их политологической мысли. Но никогда прежде кремлевская агентура в Вашингтоне не расчехлялась столь откровенно, как в ходе этой операции.

Весь 2016 год они сражались, не жалея ни сил, ни остатков своей репутации, как элитный спецназ заброшенный в столицу врага с целью ее захвата в гибридной войне, объявленной им Западной цивилизацией.

Одной из фундаментальных ценностей этой декадентской и загнивающей цивилизации является демократия. Та самая демократия, которая ради принципа СВОБОДЫ ВСЕХ обязана защищать свободу и своих врагов, стремящихся ее уничтожить.

Не находящиеся на государственной службе граждане США гг. Саймс, Грем, Киссинджер свободны в своем экзистенциальном выборе служить военному преступнику, серийному убийце-уголовнику, крупнейшему в мировой истории вору и извращенцу-педофилу. К ним не может быть никаких претензий у американской правоохранительной системы.

Но демократия может и должна защитить себя от возможных будущих акций путинского спецназа, открыто назвав имена его вашингтонских героев — маска, мы тебя знаем!

[Андрей Пионтковский]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58C5954BA8DC4
12-03-2017 (21:39)

Россия выступила в отношении Украины в самой унизительной роли насильника-импотента
update: 13-03-2017 (13:04)

Штучка Венедиктова в последнем "Персонально ваш" снова оказалась посильнее гётевского "Фауста". Какой плодовитый классик! Очень подробно, по буковкам практически открытым текстом он во второй раз подряд поведал, что гордость русской дипломатии В. Чуркин был отравлен на своем рабочем месте. И, к сожалению, не пиндосами, а коллегами, или точнее, как их называют на мидовском сленге, соседями.

Ничего личного. Исключительно интересы Рейха. В ставке "хорошего Гитлера" изменилась концепция по якобы "письму" якобы Януковича якобы "с просьбой" о якобы вводе войск. На сегодня не было такого письма. А Чуркин как та проститутка или рабочий, я уж не помню точно, из поэмы Маяковского — она спала с Лениным, и она знала все. А во многом знании, как известно, много печали. Все разрешилось по понятиям. Государственные похороны по высшему разряду, персональная пенсия безутешной вдове. Трогательный реквием Саманты Пауэрс.

Много еще чего другого, прямо или косвенно дискредитирующего первое лицо, было в последнем выпуске "Персонально ваш". И по "Боингу", и по ТУ-154, и по Дубровке. Кстати, по Дубровке у ААВ одна неточность. Не все террористы были там ликвидированы. Один из них, агент ФСБ Ханшап Теркибаев, остался невредим, дал подробное интервью Анне Политковской и только после этого заслуженно погиб в автомобильной катастрофе. В общем, материала в передаче "Персонально ваш" от 10 марта было сразу на несколько Гааг.

Последний раз ААВ был столь же решителен и отважен в ноябре 2015 года, когда он так же настойчиво в той же передаче несколько раз пытался докричаться до общества с меняющей ВСЁ информацией о торговле Путина и Асада нефтью с ИГИЛ. Никто кроме меня не попытался тогда помочь ему в его благородной миссии.

Напрашиваются три вопроса: откуда ААВ получает столь чувствительную информацию, зачем он с нами ею делится и почему (уж простите) он до сих пор жив?

В серии статей о "Кроте" я уже дал свой один и тот же ответ на все три вопроса сразу: как собеседник, приглашаемый в минуты роковые на пиры всеблагих, наш "крот" пользуется доверием и покровительством некоторых влиятельных всеблагих, которые используют его как информационный ресурс для трансляции своих сигналов.

В последние дни, после того как провал операции "Трампнаш" стал очевиден всеблагим, плотность подобных сигналов резко увеличилась. И используются для их передачи не только патентованный "крот" и его радиостанция, но и близкие по духу "Дождевые" черви.

Нашумевший пост бывшего нашиста Кашина-гуру, например, — это развернутый призыв к своим в "элитах": сдайте Путина, и все останется как в золотые времена. И бабки при вас, и дворцы, и виноградники, и дети и жены на подобревшем Западе.

Наперебой предлагаются различные сценарии "большой сделки" с Трампом уже без Путина в том числе и видными оппозиционерами. Но что характерно, Путина "элиты", похоже, действительно дружно готовы слить. Путина, но не свои коллективные имперские фантазмы.

Во всех замышляемых ими без Путина сделках со все ещё Трампушкой фигурируют и "Крымнаш", и какие-то "сферы влияния", и обязательно "нейтральная" Украина. Нейтральная в отношении какого конфликта?! Нейтральная в агрессивной войне, развязанной против нее Россией, нарушившей с десяток двухсторонних и международных договоров? А что касается сфер влияния или доминирования на постсоветском пространстве, то как эти "элиты" в том числе и "оппозиционные" 25 лет не могут понять, что никому из бывших солагерников по советской зоне они на хрен не нужны со своими комплексами? О чем бы они там ни договорились за их спиной с каким-нибудь Трампом. Тем более что никакой Трамп не будет с ними договариваться.

Свою самую выдающуюся посредственность "элиты" могли сравнительно безболезненно сдать в 2010-м, подписав обращение "Путин должен уйти", или в 2011-м когда в Москве 100-150 тысяч людей выходили на митинги протеста.

Но они предпочли влиять на власть и вместе с ней, социально и ментально близкой, совершили с тех пор массу преступлений против других народов и государств, в которых, судя по их постпутинским мечтаниям, продолжают упорствовать.

Неспособность нарциссирующей в своих мегаломанических фантазиях "элиты" не формально на бумаге, а внутренне психологически воспринимать всерьез независимость "братских" стран, её поразительная глухота к возможной реакции наших соседей, духовная лень и имперская спесь, не позволяющие попытаться взглянуть на себя их глазами, — все эти замечательные качества вождей российской клептократии закономерно порождали цикл отчуждения и вражды на всем постсоветском пространстве.

Перманентный провал всех попыток "доминирования" в самодовольно провозглашенной ими "зоне своих привилегированных интересов" и заставляет кремлевских фигурантов списка "Форбс" испытывать фрустрацию и то унижение, о котором непрерывно вещают на всех российских и зарубежных психоаналитических кушетках наши внешнеполитические витии.

Безумная концепция "Русского Мира", ученически заимствованная вождем "разъединенного" арийского племени у гитлеровской внешней политики 30-х годов прошлого века, и позорная попытка ее практической реализации в Украине стали апофеозом четвертьвековой оргии "униженчества". Россия выступила в отношении Украины в самой унизительной роли насильника-импотента. Пациент дал, наконец, ответ на вопрос давно уже обеспокоенных его неадекватным поведением окружающих о природе его униженности. Русский человек на rendez vous с Историей, оказывается, унижен, когда он не может безнаказанно топтать и расчленять своих бывших собратьев по строительству платоновского Котлована.

[Андрей Пионтковский]

Уверен: до последнего своего вздоха во власти Путин не оставит Украину в покое. Тактика может меняться в зависимости от обстоятельств. Стратегическая задача остается неизменной с первого дня войны 20.02.14., даты, чистосердечно выбитой для нужд будущего трибунала на медальках за покорение Крыма. "Революция достоинства" ни в коем случае не должна увенчаться успехом, считают в Кремле. Слишком заразительным этот успех станет для русского общества и сделает падение путинского режима неотвратимым в ближайшей исторической перспективе. Успех Украины, выбравшей европейскую модель развития, – кащеева смерть путинизма, убогой философии низших чинов КГБ, ошалевших от крышевания мебельных магазинов и распиливания нефтяных компаний. Путин просто обречен был предпринять попытку братского уничтожения Украины.

Сразу же после аннексии Крыма Путин поставил в своей триумфальной речи новую духоподъемную цель – Новороссия: десять русских областей, незаконно переданных Украине не то жидобандеровцами, не то жидобольшевиками. Но нельзя открывать могилы таких мертвецов: петля судетской речи окончательно затянулась на шее гитлеризма через 7 лет после ее произнесения. С крымской петлей и путинизмом все пошло значительно быстрее. Прежде всего выяснилось, что в восьми из десяти зачисленных в Новороссию регионах не нашлось даже достаточного количества выживших из ума бабулек для организации регулярных массовок с хоругвями и путинскими иконами.

В двух областях в нескольких городах удалось закрепиться разношерстной компании офицеров ФСБ и ГРУ, десятников МММ, фашистов РНЕ, ряженых казаков, ветеранов сорокалетней афгано‑кавказской колониальной войны. Лучезарная Новороссия скукожилась до бандитского ОРДЛО. Для того чтобы сепаратистов не вышибли, необходимо постоянное присутствие подразделений российской армии с купленными в военторгах танками, бэтээрами, установками "Град", "Ураган", "Торнадо", ЗРК "Бук".

Фундаментальной политической слабостью движения "доведенных до отчаяния коренных жителей Новороссии", отличавшей его от любого другого сепаратистского проекта в мире, было отсутствие в нем органики, его неспособность внятно артикулировать ни причин своего "отчаяния", ни целей своего "протеста". За них это пытались делать пропагандисты российского телевидения. Наиболее откровенно и последовательно философию авантюры обозначил генеральный советник "ДНР" Александр Бородай: "Границы Русского мира значительно шире границ Российской Федерации. Я выполняю историческую миссию во имя русской нации, суперэтноса, скрепленного православным христианством. Так же как на Кавказе, я борюсь на Украине против сепаратистов, на этот раз не чеченских, а украинских. Потому что есть Россия, великая Россия, Российская империя. И теперь украинские сепаратисты, которые находятся в Киеве, борются против Российской империи".

Умри, Бородай, лучше не скажешь! Программа построения Всемирного Русского Рейха сформулирована с запредельной откровенностью. Только не приходило ли бородаям и путиным в голову, что в подобной системе геополитических координат – они сами сепаратисты, коварно изменившие Великой империи Чингисхана и династии Юань? Oб этом уже основательно задумываются вежливые желтые люди в Пекине.

Так или иначе, кремлевская идея потерпела сокрушительное метафизическое поражение в Украине – намного более серьезное, чем просто военное. Идеология "Русского мира" отвергнута русским населением Украины, которое осталось в подавляющем своем большинстве верным украинскому государству и его европейскому выбору. И русские так же сражаются и будут сражаться с агрессором в рядах украинской армии, как и украинцы. Война, навязанная Кремлем Украине, – не территориальный спор о Крыме или о Донбассе и не этнический конфликт, это мировозренческое столкновение наследников Киевской Руси с наследниками Золотой Орды, в котором ордынцы оказались обречены.

Первый антиукраинский поход Путина провалился, и президент России немедленно оборотился в горячего сторонника территориальной целостности Украины. Иллюзия сохранения этой "целостности" Украины (без Крыма, разумеется) – вот та наживка, которую после провала амбициозного проекта Новороссии Кремль почти три года агрессивно пытался навязать украинскому руководству.

Восток Украины и Крым – это временно оккупированные территории. У Украины нет сегодня военных возможностей их вернуть, но рано или поздно она их вернет другими средствами. Однако полная ответственность за то, что там происходит сегодня (политическая, экономическая, гуманитарная), лежит на властях страны-агрессора. Путин же стремился втолкнуть полностью контролируемую им раковую донбасскую опухоль, сеющую хаос и нестабильность, в политическое тело Украины. Ссылаясь на свою интерпретацию минских соглашений, Кремль пытался диктовать Украине целые главы ее новой Конституции и определять внешнеполитические ориентиры украинского государства. Москва повторяла каждый день: в Минских протоколах говорится что‑то об особом статусе районов в составе Украины. Но там говорилось и о выводе иностранных войск, и о возвращении Украине контроля над ее границами. Москва же категорически отказывается выполнять эти ключевые положения.

Киев выдержал нелегкую дипломатическую битву, несмотря на то что временами серьезное давление на него оказывали и европейские союзники, Германия и Франция, стремившиеся, видимо, снискать лавры миротворцев. Потребовалось время, чтобы западные лидеры поняли шулерский характер игры, затеянной Путиным вокруг Минских соглашений. На сегодняшний день эти соглашения де-факто мертвы. Всем ясно, что Путин не уйдет из Донбасса, а украинское руководство не разрушит собственное государство ради фальшивого "восстановления территориальной целостности".

В этой ситуации Путин снова резко меняет тактику.

Прекращаются разговоры о вталкивании сепаратистских территорий в политическое тело Украины. Наоборот, взят курс на повышение уровня ее субъектности (признание паспортов самопровозглашенных ДНР и ЛНР, рублевая зона, смена собственников принадлежащих Украине предприятий). Реанимируются политические трупы Януковича и Азарова. Нет, речь ни в коем случае не идет о подготовке аннексии, это абсолютно не входит в планы Путина. Ему, как и Бородаю, не нужны куски Украины, ему нужна вся Украина. Москва готовится, "укрепив" политическое руководство сепаратистских образований, объявить их законной легитимной Украиной, а все, что за ее пределами, – мятежной территорией, на которой бесчинствуют жидобандеровские фашисты.

В этом контексте становится понятной загадочная смерть Виталия Чуркина и немедленно последовавший за ней официальный отказ Москвы от зачитанного и зарегистрированного несчастным постпредом в Совете Безопасности ООН обращения Януковича к Путину с просьбой о введении войск. Дело в том, что законные украинские власти не могли обратиться к Путину с просьбой о вводе войск три года назад по той простой причине, что им (может быть, в несколько иной персонификации) еще только теперь предстоит обратиться с подобной просьбой из легитимной столицы Украины Донецка. Прошлое по-оруэлловски удаляется из истории ради торжества будущего. При живом Чуркине и действительном письме Януковича от 01.03.14 вторичная просьба выглядела бы фарсом и напоминала бы патриотическим бородаям, что Путин не откликнулся на первую. Просьба о вводе войск – это принципиально одноразовый инструмент.

Третий поход Путина против Украины будет проходить в стилистике открытой поддержки (в том числе и военной) "ДНР" и "ЛНР" как "легитимных субъектов". Смена Москвой декораций была вызвана не только категорическим отказом Украины проглотить наживку "восстановления территориальной целостности", но и еще двумя важными обстоятельствами. Провал операции "Трампнаш" поставил крест на надеждах Кремля на "большую сделку", в рамках которой он в частности готов был поторговать Донбассом ради юридического закрепления аннексии Крыма.

Кроме того, начавшуюся президентскую кампанию очевидно решено проводить под знаком имперских понтов. Во внутренней повестке дня и прежде всего в сфере экономики режиму предложить народу нечего. Поэтому и остается ограничиваться призывами дойти если уж не до Британских морей, то хотя бы до Ливии. В Ливии Путину захотелось, видимо, утереть нос самому Сталину. На Потсдамской конференции, как известно, в ходе обсуждения вопроса о бывших итальянских колониях СССР настойчиво пытался влезть в Ливию, но Трумэн и Черчилль в Средиземноморье Сталина все-таки не пустили.

Что же касается Украины, то третий поход Путина закончится таким же провалом, как и два предыдущих. Фундаментальные факторы, работающие против него, не изменились. Идеология "Русского мира" провалилась не только в Украине, но и в России. Поток пушечного мяса на восток Украины иссяк. Поэтому придется полагаться на открытое военное вмешательство по просьбе "законных украинских властей" сепаратистских территорий. Но сегодня уже существует украинская армия, способная в случае полномасштабной агрессии (поход майора Прилепина на Киев) нанести захватчикам ущерб, который не удастся скрыть от русского общества. Надо полагать, военные эксперты в Москве это понимают. Поэтому предвыборная войнушка ограничится, скорее всего, попытками расширения сепаратистской опухоли в пределах Донецкой и Луганской областей. Самой крупной операцией может стать наступление на Мариуполь.

В целом третий путинский поход несет в себе не только военные, но и, прежде всего, огромные политические риски. Международная изоляция России заведомо усилится. А эйфория 18 марта 2014 года может в 2017-м обернуться во мнении народном тем же, чем стояние на коленях перед Зимним дворцом 2 августа 1914-го обернулось в 1917-м. Три года войны, явно не отечественной, явно не праведной, – это слишком много даже для самого терпеливого в мире русского народа.

Автор – политический эксперт

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E26DD5B4DEC
03-04-2017 (19:02)
Он уходит от власти так же, как входил в нее

Вот уже более 2 тысяч лет все юристы мира, воспитанные в традициях римского права, задают себе при расследовании преступления первый вопрос: Cui prodest? (Кому выгодно?)

Есть человек, и вы все знаете этого человека, кому теракт в Питере чрезвычайно выгоден. Столкнувшись с неожиданным для него масштабом протеста самых различных слоев российского общества, он видит спасение в закручивании гаек и резком ужесточении репрессий.

У этого человека есть кредитная история, кровавый след которой тянется от взрывов домов в Москве, Волгодонске и попытке взрыва в Рязани, где он был схвачен за руку. Майор НКВД бездарно повторяется.

Вчера он уже планировал какой-то мутный "Поджог рейхстага" на Красной площади. Провокация провалилась, и ее решено было переместить в Питер вместе с ее организатором.

Он уходит от власти так же, как входил в неё, ведомый повешенным позднее Березовским. По колено в крови.

P.S. 93-летняя проститутка по вызову на его содержании Киссинждер недавно льстиво назвал его героем Достоевского. Интересно каким — Смердяковым или Верховенским?

[Андрей Пионтковский]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E3AD6A9F51F
04-04-2017 (17:41)

Гласного суда над террористами в погонах не было

Механику теракта 3 апреля с.г. в Питере следует анализировать в контексте многолетней истории аналогичных преступлений КГБ-ФСБ против своего народа. Очень полезным было напоминание о трагедии в московском метро 1977 года. Предлагаю также освежить в памяти реалии путинской "борьбы с исламским терроризмом" и поведения элитных "сливок общества". Ниже текст моей статьи, опубликованной в конце 2013 года.

"Если зверь лизнул крови" 27 ноября 2013 года

На прошлой неделе самопровозглашенные в буквальном смысле сливки нации во главе с многолетним бухгалтером кремлевской мафии провели свой очередной Гражданский форум, на котором немножечко покритиковали режим, составной и неотъемлемой частью которого они являются и во всех транспарентных, конкурентных и легитимных володингах которого в 14-м, 16-м, 18-м, 24-м годах они непременно собираются участвовать.

Очень точно суть жизненной философии элитных сливок была сформулирована ими же самими в недавнем аналитическом докладе Комитета гражданских инициатив (КГИ) "Власть — элиты — общество: Контуры нового общественного договора":

"У элит могут быть серьезные претензии и недовольства, однако их преодолевает страх перед всеми, кто не "вписан в пирамиду" — от периферийных элитных групп до массовых слоев общества, испытывающих обездоленность… Путин рассматривается элитами как политическое прикрытие, без которого нынешнему режиму просто не на чем больше держаться".

"Лояльность элит гарантирована тем, что при этой власти для большинства элитных дивизионов многое, конечно, плохо, но не все и не совсем, а кое-что — так просто хорошо… Даже критически настроенная часть элиты, прежде всего либеральная, остается лояльной власти именно в надежде на то, что преемник, выбранный президентом, будет выходцем из их либеральной группы".

Я бы только добавил к этому великолепному и убийственному анализу еще один кардинальный аспект страха нашей замечательной "элиты". Страх давать вещам правильные имена.

Омерта на уровне подсознания, не позволяющая им увидеть в путинском режиме не просто авторитарные, а откровенно фашистские черты.

Так ни один из тысячи замечательных граждан, собравшихся на Форуме обсудить "Повестку дня для России", не отважился напомнить, что силовые структуры, действующие на Северном Кавказе, и высшая государственная власть Российской Федерации виновны в систематическом совершении тягчайших преступлений: физической ликвидации граждан РФ под предлогом их задержания как подозреваемых в правонарушениях.

Эта повестка дня хорошо известна миллионам зрителей вечерних новостей, наблюдающих подобные сцены почти ежедневно в своих уютных гостиных на экранах телевизоров. До недавнего времени желающий обмануться обыватель мог успокаивать себя официальной легендой: такой-то был убит в перестрелке, оказав сопротивление при задержании.

Но, видимо, на пятнадцатом году своего правления диктатор, он же по совместительству политическое прикрытие элит, справедливо рассудил, что его элиты уже созрели до того уровня бесчестия, на котором их можно окончательно освободить от унизительной и разлагающей химеры, именуемой совестью и моралью.

12 ноября видный российский государственный деятель, заместитель председателя комитета Государственной думы РФ по безопасности (!) А. Хинштейн в своем интервью телеканалу "Дождь" не только признал практику бессудных казней, но и открыто бахвалился ею:

"Хинштейн: В подавляющем большинстве лидеры банд-формирований, активные деятели бандподполья уничтожаются при задержании. При этом мы понимаем, что далеко не всегда это физическое устранение является единственным выходом из ситуации. Понятно, когда идет перестрелка, неразбериха — это одна ситуация, но такое бывает сплошь и рядом, когда разговариваешь с людьми. Почему? Они честно говорят: потому что до недавнего времени, до тех пор, пока мы не изменили законодательство, в частности, террористические дела могли рассматривать суды присяжных, очень часто такого рода лица выходили из зала суда. Я могу привести даже конкретные примеры, в том числе резонансные, самый яркий их них — то, что было связано с событием в 2004 году с нападением на школу в Осетии, когда как минимум три человека из участвовавших в этих событиях ранее задерживались, но были отпущены.

Барабанов: Но ведь вы согласитесь, что зачастую и для силовиков значительно комфортнее и проще убить человека на месте, чем доказывать потом его вину в судах, потому что мы же видим, что большинство так называемых лидеров джамаатов, которые уничтожаются на Северном Кавказе — это ребята от 20 до 25 лет, и большой вопрос, насколько они лидеры какого-то подполья. Проще пристрелить, чем в суде доказывать, разбираться.

Хинштейн: На самом деле то, о чем вы говорите, лишь подтверждает неплохую работу наших правоохранительных органов, силовиков на Кавказе, потому что ликвидация подобного рода лидеров происходит достаточно часто".

Выступление г-на Хинштейна было знаменательно не только его правдивым сенсационным признанием, но и его наглой сознательной и саморазоблачительной ложью о бесланской трагедии. Ложью, прикрывающей еще более страшные преступления власти — организацию актов массового террора против российских граждан. Оправдывая бессудные расправы, он жалуется, что суды присяжных часто освобождали террористов, и приводит, по его словам, самый яркий и красноречивый пример — нападение на школу в Осетии, когда как минимум три человека из участвовавших в этих событиях ранее задерживались, но были отпущены.

Действительно, среди бесланских террористов было несколько человек, включая одного из их главарей Ходова, отпущенных на свободу незадолго до нападения на школу. Но ни один из них не был освобожден по решению суда присяжных. Все они были выпущены из тюрем и изоляторов не вопреки желанию силовиков, а по их сознательному решению.

Лица, задержанные российскими спецслужбами как подозреваемые террористы, могут оказаться живыми на свободе только в одном качестве: в роли завербованных агентов этих спецслужб.

Г-н Хинштейн, сам того не желая, еще раз напомнил нам, что

бесланская трагедия с самого ее начала до финала — от ее организации до залпа из огнемета по залу с детьми-заложниками — была преступлением российской государственной власти.

По сходному сценарию разворачивался и "Норд-Ост". Оставшийся в живых террорист Теркибаев, завербованный агент спецслужб, выйдя из здания невредимым и свободным, успел затем дать сенсационное интервью "Новой газете", и только после этого был ликвидирован. А один из организаторов теракта Эльмурзаев руководил службой безопасности крышуемого спецслужбами Прима-банка, на инкассаторских машинах которого передвигались по Москве террористы.

На "учениях" в Рязани подложившие в подвал жилого дома мешки с гексогеном и взрыватель приехавшие из Москвы офицеры центрального аппарата были вычислены и блокированы рязанским УФСБ, и их задержание в последний момент отменил своим приказом Патрушев.

Среди обозревателей, в течение многих лет неизменно отстаивающих позицию спецслужб во всех связанных с ними скандалах и на всех сфабрикованных ими судебных процессах, выделяется своей неутомимостью и пассионарностью Ю. Латынина. Задолго до отмашки Хинштейна освободившись от разлагающей химеры совести и морали, она неоднократно разъясняла, оправдывала и пропагандировала на страницах "Новой газеты" и в эфире "Эха Москвы" практику применения пыток и бессудных казней подозреваемых, т.е. любых граждан России, произвольно назначенных таковыми представителями спецслужб. (Самый свежий пример — ее статья в НГ 22 ноября).

Вот как Юлия Леонидовна вынуждена была комментировать рязанские "учения", цепляясь за спасительное словечко "очковтирательство" в попытке сохранить остатки репутации спецслужб, режима, Путина и своей собственной:

"Когда офицеров практически поймали с поличным, им не осталось ничего другого, как нести какую-то чепуху о том, что в мешках сахар, и про "проверку бдительности". Тогда единственное, что могло спасти репутацию режима и лично Путина, — это немедленное увольнение Патрушева и гласный суд над всеми, кто был причастен к очковтирательству, переходящему в терроризм".

Гласного суда над террористами в погонах не было.

Ни после Рязани, ни после "Норд-оста", ни после Беслана. Безнаказанность преступников во власти порождает и будет порождать их новые преступления. Есть серьезные основания подозревать силовые структуры и государственные власти Российской Федерации в организации и проведении теракта в Волгограде 21 октября и в убийстве 16 ноября Дмитрия Соколова, причастного или объявленного причастным к этому теракту, а также четырех неустановленных лиц.

Обстоятельства жизни и смерти Дмитрия Соколова столь чудовищны, что либо их обсуждение должно стать центральным событием в политической жизни страны, либо государства у нас вообще уже не существует, а его подменила банда преступников, опирающаяся на голое и никакими институтами не ограниченное насилие.

Дмитрий Соколов, "гражданский муж" шахидки Зияловой, находился в центре волгоградской легенды силовиков. Начиная с 21 октября, наши славные органы ежедневно сообщали нам, что кольцо преследования вокруг неуловимого главного подрывника махачкалинской диверсионно-террористической группировки неумолимо сжимается и вот-вот он будет схвачен.

Только зачем это кольцо такими героическими усилиями им пришлось сжимать, если сами же они его и разжали? Он был уже в их чистых руках. Они сами об этом рассказали, выложив в интернет его фотографии в фас и профиль при задержании, детали его перемещений, записи разговоров боевиков. Как старательно пытался убедить ведущую программы "Неделя" М. Максимовскую заслуженный волгоградский чекист Сергей Воронцов: "Да, он был задержан, его контролировали, но не могли же мы уследить за каждым его шагом".

Поэтому и неудивительно появление уже через несколько минут после волгоградского теракта массы сведений не только о Соколове, но и о его "гражданской жене", начиная с чудом уцелевшего ее новенького паспорта с фотографией в хиджабе и до огромного массива видеонаблюдений разгуливающей по городу "шахидки".

В конце концов он снова был арестован (в который раз!). Затем он как мешок был заброшен вместе с четырьмя неизвестными в какой-то дом на окраине города, в котором им всем согласно разработанному сценарию суждено было умереть в прямом эфире федеральных телеканалов "в процессе задержания".

Как меланхолически заметила в своей статье в НГ, под копирку повторяя аргументы г-на Хинштейна, г-жа Латынина: "Я понимаю, почему спецслужбам потребовалось подобным образом "легализовать" труп. Суды в Махачкале коррумпированы и запуганы, террористов реально отпускают, и проще отчитаться о "ликвидации" запытанного боевика в ходе спецоперации, чем смотреть, как он потом выходит на свободу из зала суда".

Все это было само по себе достаточно омерзительно. Но креативные садисты на этом не остановились и обогатили свой традиционный репертуар двумя уже запредельно сатанинскими изысками. Во время расстрела Соколова он в промежутках между выстрелами умудрился дать подробные показания, взяв на себя ответственность за организацию и проведение теракта. Убийцы, которые сами привезли человека на место казни, заставили его несчастную мать разговаривать с ним по телефону, умоляя его "сдаться", чтобы сохранить жизнь.

Даже прокремлевская "Комсомольская правда" заключила свой репортаж о ликвидации Соколова простодушным (дерзким?!) выводом "Дмитрий Соколов уже давно находился в разработке у спецслужб. Готовился теракт в Волгограде еще с сентября".

Кем он готовился, может убедиться каждый, просмотрев внимательно на сайте "Комсомольской правды" видеоматериал Юрия Плавского "ФСБ взрывает людей", (можно найти его в интернете, если он уже удален с сайта КП) и прочитав там же путаные показания руководителя СУ СКР по Волгоградской области г-на Мурзаева, пытающегося опровергнуть Плавского. Делайте выводы сами. Мурзаев (уж не потомок ли жандармского полковника Мерзляева?) не опровергает ни одного кадра видеозаписи. Он просто пытается утверждать, что подтянутые молодые люди, передающие ловко выпрыгнувшему из окна взорванного автобуса коллеге мешок (с будущими вещдоками, включая знаменитый паспорт?) — сезонные рабочие.

Невозможно вернуть к жизни погибших на Дубровке, в Беслане, в Волгограде. Но можно предотвратить дальнейшие злодеяния. Взрыв автобуса в Волгограде вполне мог быть репетицией более чудовищных терактов. Необходимо его гласное расследование и предание суду преступников. Найти их очень просто.

Рядовые исполнители на видеопленке. Их завравшиеся начальники — в своих креслах в их высоких кабинетах.

Нет сегодня более актуальной общенациональной задачи. Это касается каждого из нас. В том числе и сливок нации, даже если они уже благополучно освободились от унизительной химеры совести и морали. Но вряд ли они освободились от инстинкта самосохранения. Да, они не пользуются автобусами и не живут в спальных районах. Но если профессионально подготовленные люди получают лицензию на безнаказанные убийства людей одной социальной группы на территории одних субъектов РФ, то почему же вы думаете, что они ограничатся только этим контингентом. Если зверь лизнул крови, его уже ничто не остановит.

[Андрей Пионтковский]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E4CBFE28EAC
05-04-2017 (13:53)
03.04.17 как сase study чекистского террора

3 апреля, еще не обладая конкретной информацией об обстоятельствах проведения очередной акции путинского терроризма в России, я привел политические аргументы, позволившие мне сделать определенный вывод о бенефициаре, заказчике и организаторе этого преступления.

4 апреля я опубликовал обзорную статью, анализировавшую стандартный почерк преступлений уверенной в своей полной безнаказанности российской власти.

Сегодня, 5 апреля, мы уже обладаем определенной информацией из открытых официальных источников об очередной топорной террористической операции руководства российских спецслужб.

Первое. В течение полутора часов после трагедии все федеральные каналы, ссылаясь на официальные источники, дружно говорили о двух взрывах. "Источники" могли быть так уверены в двух взрывах, только если они их сами спланировали и организовали, но еще не знали, что вторая бомба не взорвалась.

Такие же "источники" в 1999 году информировали спикера Думы Селезнева о взрыве дома в Волгодонске, который произошел только через два дня.

Второе. Теракт готовился в такой спешке (реакция на события 26 марта), что проблема назначения исламского террориста решалась уже по ходу действия. Кандидатура была утверждена только с третьей попытки после того, как две предыдущие публично провалились.

И, наконец, мы уже имеем фактическую явку с повинной в редакцию "Коммерсанта" еще 3 апреля кого-то из организаторов преступления:

"Коммерсант" со ссылкой на "заслуживающий доверия источник" пишет, что спецслужбы знали о подготовке акции в Петербурге, однако информация у них была далеко не полной. "Ее предоставил россиянин, сотрудничавший с запрещенной в нашей стране террористической организацией "Исламское государство" и задержанный после возвращения из Сирии. Этот человек, по данным собеседника "Ъ", занимал низшую ступень в иерархии боевиков, поэтому знал некоторых участников отправленной в Россию диверсионной группы", — пишет издание.

Задержанный поддерживал лишь телефонную связь с другими участниками группы, определить которых по номерам мобильных не удалось. Поэтому спецслужбы "были вынуждены ограничиться прослушкой переговоров боевиков, надеясь в итоге найти их самих или хотя бы выяснить подробности их замыслов".

Издание утверждает, что после первого взрыва на "Сенной площади" спецслужбы прекратили "оперативную игру" и заблокировали известные им номера, "разом лишив связи все подполье". "Второй исполнитель, оставшись без связи, видимо, запаниковал и, отказавшись от исполнения задуманного, просто оставил сумку с бомбой под лавкой".

Вам ничего не напоминает эта "оперативная игра" от заслуживающего доверия источника? Читатели моей вчерашней статьи, конечно, узнали стилистику показаний государственного преступника одного из организатора терактов в Волгограде в 2013 году заслуженного волгоградского чекиста С. Воронцова: "Да, мы его (Д. Соколова, предполагаемого террориста) контролировали, но не могли же мы уследить за каждым его шагом".

Не случайно 4 и 5 апреля "сливной бачок" спецслужб Хинштейн прилагает на всех каналах титанические усилия, чтобы дезавуировать эту по-дурацки услужливую публикацию "Коммерсанта".

Более 17 лет путинская ОПГ совершает свои преступления, оставляя очевидные каждому грязные следы.

Всю полноту ответственности за эти преступления несут и псевдолиберальные, претендующие на статус "совести нации" СМИ — медузы, слоны, снобы и прочие дождевые черви, беспрерывно стрекочащие о гибридном характере режима. Смерть не бывает гибридной.

[Андрей Пионтковский]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E698CA807EF
06-04-2017 (22:41)

А "Никита Сергеевич" уйдет на пенсию

Каждый человек намного больше, чем наше представление о нем. Ну, казалось, всё мы знаем о президенте США Трампе. Крайне неприятный субъект, нарцисс, хамоватый циничный делец, лавирующий на грани закона, в политике демагог, равнодушный к переживаниям и страданиям других людей. Еще несколько дней назад он полагал, что военный преступник, президент Сирии Асад, уничтоживший сотни тысяч своих сограждан, это политическая реальность, с которой надо считаться. Тем более что каким-то боком тот вроде бы участвует в борьбе с ИГИЛ, этим главным, по мнению Трампа, врагом США.

Ну кто мог ожидать, что этот человек окажется до глубины души (да, оказывается, что у него есть душа) потрясенным телевизионными кадрами гибели от химического отравления десятков мирных жителей, включая маленьких детей. Babies! — как несколько раз восклицал Трамп на своей пресс-конференции.

Он не играл и не паясничал, как обычно на публике. Он действительно ощущал сопричастность к этим несчастным, облитым химической отравой малышам. Подсознательную жалость к самому себе. Во всем его брутальном фанфаронстве и похвальбе миллиардами и красавицами, которых можно хватать за определенные места, всегда проступала уязвимость и незащищенность.

И он совершил нечто, на что способен только абсолютно неопытный политик. В течение пяти минут перевернул американскую внешнюю политику на Ближнем Востоке — и обамовскую, и уже, казалось бы, наметившуюся как продолжение обамовской свою собственную.

Он проклял Асада, размазал по стенке Обаму за его отказ от красной линии в 2013-м, развязавший руки сирийскому диктатору. Объявил, что для него — Трампа — Асад перешел все мыслимые и немыслимые красные и любые другие линии и не останется безнаказанным.

Это не было политическим расчетом. Это было эмоциональным взрывом. На самом деле он сжег все мосты, поставив себя в сложнейшее положение. Теперь ему остается либо стать посмешищем и ничтожеством для всего мира, либо вступить в конфронтацию с суперядерной державой. 55 лет спустя мир снова в ситуации "Карибского кризиса".

И зачем весь этот геополитический геморрой был нужен Путину и Асаду? А они просто не ожидали такой реакции Трампа. Как профессиональные бандиты они рассчитывали демонстративно опустить американского лоха, как и его предшественника в 2013 году. Чтобы получить лицензию на все. Но прилетел такой вот пресловутый Черный Лебедь.

Перерастет ли сирийский кризис в мировую катастрофу? Надеюсь, нет. Трамп как минимум разнесет крылатыми ракетами аэродромы, с которых вылетели самолеты 4 апреля. Вероятно, к сожалению, погибнут несколько российских военнослужащих.

Премьер-министр Израиля Нетаньяху срочно предложит свои услуги посредника. Да он их уже начал выполнять, переговорив с Путиным. Знаменательно, что Никита Сергеевич Путин в ходе этого разговора разумно не вспоминал уже ни версию дебила Конашенкова о складах химического оружия, ни тем более Машки-долбанутой о "постановочных сценах" гибели детей. Как ответственный государственный деятель он предостерег от любых поспешных выводов и предложил изучить все обстоятельства ужасной трагедии в провинции Идлиб.

По завершении кризиса Асад скоропостижно скончается, его место губернатора Латакии займет какой-нибудь генерал-алавит, не слишком запятнавший себя военными преступлениями. В декабре Нетаньяху получит нобелевскую премию Мира, а "Никита Сергеевич" уйдет на пенсию в связи с преклонным возрастом и резко ухудшившимся состоянием здоровья.

[Андрей Пионтковский]

Каждый человек намного больше, чем наше представление о нем. Ну, казалось бы, все мы знали о президенте США Трампе. Для многих – довольно неприятный субъект, нарцисс, в бизнесе – делец, подчас лавирующий на грани закона, в политике – демагог, равнодушный к переживаниям и страданиям других людей. Еще в начале апреля Трамп полагал, что президент Сирии Асад, по приказу которого были уничтожены сотни тысяч граждан страны, – это политическая реальность, с которой надо считаться. Тем более что каким-то боком Асад вроде бы участвует в борьбе с "Исламским государством" – этим главным, по мнению Трампа, врагом США.

Ну кто же мог ожидать, что этот человек окажется до глубины души потрясен телевизионными кадрами гибели от химического отравления десятков мирных жителей, включая маленьких детей. Babies! – как несколько раз восклицал Трамп на своей пресс-конференции. И он совершил нечто, на что способен только абсолютно неопытный политик. В течение пяти минут перевернул американскую внешнюю политику на Ближнем Востоке – и обамовскую, и уже, казалось бы, наметившуюся как продолжение обамовской свою собственную. Проклял Асада, размазал по стенке Барака Обаму за его отказ от "красной линии" в 2013 году, развязавший руки сирийскому диктатору и его российскому патрону. Объявил, что для него, Трампа, Асад перешел все мыслимые и немыслимые красные и любые другие линии и не останется безнаказанным. "Асад – животное", – добавит Трамп к характеристике "нашего всего на Ближнем Востоке" через несколько дней.

И прямо с пресс-конференции глава Соединенных Штатов Америки отправился на ужин с китайским президентом Си, а за десертом разразился "Карибский кризис 2.0", потенциальное военное столкновение с ядерной сверхдержавой. "Карибский 2.0", в отличие от первого, продолжался не две недели, а всего лишь несколько часов ночи с 6 на 7 апреля, и лично для Владимира Путина закончился гораздо большим позором, чем Карибский для Никиты Хрущева. Генсек вышел тогда из ситуации, сохранив, по крайней мере, формально, лицо. В 1962-м в ответ на вывод советских ракет с Кубы американцы согласились вывести свои ракеты из Турции.

Сегодня же мы констатируем полный и унизительный провал России. Американцы издевательски корректно за несколько часов предупредили российских военных об ударе, предложив им вывести с базы свой персонал. Тем самым дав понять, между прочим, что им хорошо известно: Москва знала и, более того, фактически участвовала в химическом нападении. И оказалось, что Путин, на деле просто "понтовался" в Сирии два года: он даже и не вздумал попытаться защитить своего дорогого союзника Асада. Несмотря на неоднократные официальные заявления Кремля о том, что С-300 и С-400 развернуты в Сирии именно для "защиты сирийских аэродромов от американских крылатых ракет".

Путин благоразумно отступил. Болтать о радиоактивном пепле можно сколько угодно, но только – до угрозы реального столкновения на конвенциональном уровне, где превосходство американской стороны подавляющее. А на ядерную ничью взаимно гарантированного самоубийства никто не подписывался. И прежде всего кремлевские вожди-гедонисты. Ну и, кроме того, хваленые С-300 и С-400 просто не смогли бы остановить американские "Томагавки". Как замечательно разъяснил на следующий день на российском телевидении один крупный военный специалист, "мы не учли фактор кривизны Земли".

12 апреля Рекс Тиллерсон, заручившись поддержкой коллег по G7, прибыл в Москву оформлять посткарибскую ситуацию. Его предшественника, государственного секретаря Джона Керри, "прописывали" в Москве во время его первого визита тремя с половиной часами ожидания в путинском предбаннике. Тиллерсона держали весь день в неведении, пройдет ли он собеседование с Сергеем Лавровым и удостоен ли будет лицезрения солнцеликого. Однако, судя по поведению Тиллерсона на пресс-конференции по итогам этих встреч, собеседование у него не прошли Путин с Лавровым. Тональность заявлений была совершенно иной, нежели у несчастного Керри, покорно бормотавшего по ходу уничтожения Алеппо: "О, Сэергэй... Мы с Сэергэем…"

И дело было не только в посткарибской ситуации на земле, но и в личности самого Тиллерсона. Многие говорили, что новичку во внешней политике тяжело придется с "выдающимся многоопытным мэтром" советско-российской дипломатии. Ничего подобного: российский орденоносец оказался фактурным мужчиной, прекрасно знающим цену себе и своему слову. Он говорил очень коротко, корректно, прекрасным прозрачным английским и исключительно по делу. И Лавров как-то сразу сдулся – пускался в совершенно неуместные для жанра пресс-конференции длиннющие монологи, то путаясь во взаимоисключаюших российских версиях трагедии 4 апреля, то сокрушаясь о судьбе покинувших нас по разным причинах диктаторов, многолетних советских клиентов.

Как это часто практиковалось с Керри, первым же вопросом российской стороны стала заготовка с миссией срезать Тиллерсона. С благородным негодованием в голосе юноша вопросил, доколе американцы (читай: президент Трамп) будут позволять себе недопустимую риторику: называть животным выдающегося государственного деятеля, законно избранного президента суверенного государства. Тиллерсон очень спокойно и убедительно ответил: такой характеристикой президент Асад наградил себя сам.

Центральным, содержащим в себе тот консолидированный месседж Запада Кремлю, с которым Тиллерсон и прибыл в Москву, был его ответ на другой вопрос, заданный американским журналистом, о причастности России к химической атаке на Хан-Шейхун: "У нас нет твердых подтверждений того, что имела место какая бы то ни было вовлеченность России, российских сил, в эту атаку". Я не случайно выделил в цитате одно слово. Оно ключевое. На следующий день президент Трамп практически дословно повторил это высказывание своего госсекретаря, добавив к нему два момента. Во-первых, Пентагон тщательно изучает в настоящее время все данные о причастности русских к химическому нападению на мирных жителей. Во-вторых, он, Трамп, будет очень, ну очень расстроен, если выяснится, что русские действительно были причастны. Россия обвинения о своей причастности к химической атаке на всех официальных уровнях опровергает.

Перевожу все это с языка дипломатического на язык, который дипломаты не используют явно, но прекрасно понимают. Асад – животное. 4 апреля российский самолет его ВВС с российским химическим оружием на борту вылетел с базы, нашпигованной российскими военными советниками, и нанес химический удар по Хан-Шейхуну. Россия является соучастницей этого тяжкого военного преступления. Но мы готовы закрыть на это глаза и предоставить вам окно возможностей. Вы можете, не теряя лица, выйти из мира животных (Асад, "Хезболла", Корпус стражей исламской революции), в котором по какому-то странному недоразумению оказались. Но время уже пошло.

Автор – политический эксперт

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58EDF77921B1F
12-04-2017 (12:48)

Надеюсь, что она благополучно предстанет перед судом присяжных

Недавний эфир звезды "Эха Москвы" и "Новой газеты" Ю. Латыниной — явление выдающееся во многих отношениях. Это блистательный образец применения знаменитого метода 60/40 — попытка завоевания доверия целевой аудитории путем предоставления 60 процентов правды с целью мягкого убеждения её в 40 процентах чего-то очень важного для пропагандиста.

Тезис, заточенный для внушения слушателям "Эха" 8 апреля, был сверхважным. Болезненные провалы спецслужб в их очередной операции, на этот раз в питерском метро, были столь очевидны, что впервые большинство пользователей интернета не поверило официальной версии и серьезно задумалось о провокации властей.

Ошеломляющим признанием, своего рода явкой с повинной явилась публикация в солидной газете "Коммерсант", где неназванные источники спецслужб подробно и с поразительным бахвальством рассказывали о своей "оперативной игре" с "террористами", которая якобы сорвалась в последний момент. До появления Латыниной в эфире небезызвестный Хинштейн уже три дня носился по всем телестудиям, старательно пытаясь дезавуировать эту статью, но в результате привлекая к ней все большее внимание.

Агенту Клаусу из "17 мгновений" Гестапо для успеха работы среди антифашистов разрешало все. В обязательной 60%-ной части передачи Латынина превзошла себя. У меня никогда не было сомнений, что Юлия Леонидовна — очень умная и талантливая женщина. Для разогрева аудитории сначала она произнесла два совершенно блестящих текста — о провале путинской сирийской авантюры и о победе в России интернета над зомбоящиком. Я аплодировал каждому ее слову, смиренно сознавая, что не смог бы раскрыть эти темы столь же ярко и убедительно.

Наконец, она перешла к 40%-ному главному: тому, чем она профессионально занимается уже много лет — отмыванию преступлений российских спецслужб.

Она много говорила про исламский террор, про Израиль, про Кельн, про Лондон, пока, наконец, не дала волю давно заготовленному благородному негодованию:

"На Западе это удел маргиналов. Все-таки неприлично в американском хорошем обществе говорить, что американцы сами устроили 11-е сентября. А у нас мнение о причастности властей к терактам считают возможным высказывать люди, которые считают себя разумными, интеллектуальными: от Каспарова и Пионтковского до Илларионова".

А как же его не высказывать, уважаемая Юлия Леонидовна, после "учений" в Рязани, о которых вы сами справедливо высказались, цепляясь, правда, за лукавое спасительное для власти словечко "очковтирательство":

"Когда офицеров практически поймали с поличным, им не осталось ничего другого, как нести какую-то чепуху о том, что в мешках сахар и про "проверку бдительности". Тогда единственное, что могло спасти репутацию режима и лично Путина, — это немедленное увольнение Патрушева и гласный суд над всеми, кто был причастен к очковтирательству, переходящему в терроризм".

А как же не говорить о причастности спецслужб после "Норд-Оста", если оставшийся в живых террорист Теркибаев, завербованный агент спецслужб, выйдя из здания невредимым и свободным, успел затем дать сенсационное интервью "Новой газете", и только после этого был ликвидирован? А один из организаторов теракта Эльмурзаев руководил службой безопасности крышуемого спецслужбами Прима-банка, на инкассаторских машинах которого передвигались по Москве террористы.

А как же не говорить о том же после Беслана, если среди бесланских террористов было несколько человек, включая одного из их главарей Ходова, отпущенных на свободу незадолго до нападения на школу. Все они были выпущены из тюрем и изоляторов не вопреки желанию силовиков, а по их сознательному решению. Лица, задержанные российскими спецслужбами как подозреваемые террористы, могут оказаться живыми на свободе только в одном качестве — в роли завербованных агентов этих спецслужб.

Бесланская трагедия с самого ее начала до финала — от ее организации до залпа из огнемета по залу с детьми-заложниками — была преступлением российской государственной власти.

А как же не высказываться после теракта в Волгограде 21 октября 2013 года? Дмитрий Соколов, "гражданский муж шахидки Зияловой", находился в центре волгоградской легенды силовиков. Начиная с 21 октября, наши славные органы ежедневно сообщали нам, что кольцо преследования вокруг неуловимого главного подрывника махачкалинской диверсионно-террористической группировки Соколова неумолимо сжимается и вот-вот он будет схвачен.

Только зачем это кольцо им пришлось такими героическими усилиями сжимать, если сами же они его и разжали? Он был уже в их чистых руках. Они сами об этом рассказали, выложив в интернет его фотографии в фас и профиль при задержании, детали его перемещений, записи разговоров боевиков. Как признался в интервью "Неделе" волгоградский чекист Сергей Воронцов: "Да, он был задержан, мы его контролировали, но не могли же мы уследить за каждым его шагом".

В конце концов Соколов снова был арестован (в который раз!). Затем он как мешок был заброшен вместе с четырьмя неизвестными в какой-то дом на окраине города, в котором им всем, согласно разработанному сценарию, суждено было умереть в прямом эфире федеральных телеканалов "в процессе задержания".

Как меланхолически заметила тогда в своей статье в "Новой газете" г-жа Латынина: "Я понимаю, почему спецслужбам потребовалось подобным образом "легализовать" труп. Проще отчитаться о "ликвидации" запытанного боевика в ходе спецоперации, чем смотреть, как он потом выходит на свободу из зала суда".

В пиар-связке с ней тогда работал тот же её коллега Хинштейн, синхронно заявивший телеканалу "Дождь":

"В подавляющем большинстве лидеры бандформирований, активные деятели бандподполья уничтожаются при задержании. При этом мы понимаем, что далеко не всегда это физическое устранение является единственным выходом из ситуации".

Шокированный корреспондент попытался возразить: "Но ведь вы согласитесь, что зачастую и для силовиков значительно комфортнее и проще убить человека на месте, чем доказывать потом его вину в судах, потому что мы же видим, что большинство так называемых лидеров джамаатов, которые уничтожаются на Северном Кавказе — это ребята от 20 до 25 лет, и большой вопрос, насколько они лидеры какого-то подполья. Проще пристрелить, чем в суде доказывать, разбираться".

Но, как и г-жа Латынина, г-н Хинштейн жестко заметил, что спор здесь неуместен: "На самом деле то, о чем вы говорите, лишь подтверждает неплохую работу наших правоохранительных органов, силовиков на Кавказе, потому что ликвидация подобного рода лидеров происходит достаточно часто".

И, наконец, как же нам снова не говорить о том же после взрыва в питерском метро, когда мы услышали от "источника из спецслужб" ту же до боли знакомую волгоградскую легенду — да, мы вели с террористами оперативную игру, но они вышли из-под нашего контроля. И транслировалась она не на каком-нибудь маргинальном сайте, а на страницах солидного, системного, усмановского "Коммерсанта". И очень трудно спорить, уважаемая Юлия Леонидовна, с г-жой Латыниной, справедливо отмечающей:

"Ну, конечно, если правда то, что сказали "Коммерсанту", хотя бы частично, то всё это не лезет ни в какие ворота, потому что, ну, при наличии информаторов, телефонов, видеокамер, взять террористов в нужных местах — дело элементарное".

Характерно, что разруливать очередную скандальную ситуацию мобилизована та же сладкая парочка, которая занимается этим уже не первый год и по взрывам домов и по Волгоградскому теракту — Александр Евсеевич и Юлия Леонидовна.

Первый из них за это время серьезно продвинулся по службе и стал говорящей головой Росгвардии, новой могущественной спецслужбы. Именно о деятельности Росгвардии в том числе так тепло и уважительно отзывается напарница господина советника:

"В общем-то, будем говорить честно, что те люди, которые исчезают в результате деятельности эскадронов смерти, ну, как правило, это те люди, которые, скажем так, сильно демонстрировали радикальные тенденции".

"Умри, Денис, лучше не скажешь!"

Вот уже в течение многих лет на страницах "Новой газеты" и в эфире "Эха Москвы" Юлия Леонидовна с поразительной настойчивостью и последовательностью оправдывает и пропагандирует пытки и бессудные казни, совершаемые российскими "Эскадронами смерти". У меня не осталось к ней вопросов.

Но Юлия Леонидовна — молодая женщина в расцвете творческих сил. Она счастливо доживет до неизбежного в исторической перспективе трибунала как над непосредственными палачами, так и над их духовными вдохновителями. И тогда родственники сотен или тысяч запытанных и растерзанных на Кавказе и во всей России людей зададут ей, как пассионарной вдохновительнице преступлений против человечности, немало вопросов в судебном порядке. И ей придется на них ответить — как пришлось отвечать Валери Бемерики, ведущей радиостанции "Тысяча холмов", за пропаганду бессудных казней в Руанде.

Уверен, что в новой демократической России в отношении самой Юлии Леонидовны не будут применяться те отвратительные методы, которые она так последовательно и так талантливо оправдывает и пропагандирует в течение многих лет. Надеюсь, что она благополучно предстанет перед судом присяжных. Перед этим, так раздражающим и её саму и её коллегу Хинштейна пережитком и предрассудком гнилой леволиберальной идеологии.

[Андрей Пионтковский]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58F28E323C34B
16-04-2017 (13:38)

Теперь судьбу Путина будут определять члены Политбюро

Кто и каким способом урегулирует северокорейскую ядерную проблему, ждать ли от Кремля "ответки" на смену американского курса в Сирии и кому США предлагают сдаться? Публицист Андрей Пионтковский поговорил с Каспаров.Ru о ключевых событиях последних недель.

— Дополнила ли как-то общую картину взаимоотношений между США и Россией недавняя встреча Рекса Тиллерсона с Сергеем Лавровым и Владимиром Путиным? Могут ли еще наладиться отношения между Кремлем и Белым домом или все заявления о необходимости сотрудничества — чистая формальность?

— Конкретно эти слова, действительно, были пустой формальностью. В любом случае главным событием, историческим событием была не встреча Тиллерсона с Лавровым и Путиным, а то, что произошло в ночь с 6 на 7 апреля — удар американских ракет по сирийскому аэродрому, с которого вылетели самолеты с химическим оружием на борту. Переговоры в Москве — это уже дипломатическое оформление свершившегося.

Я уже говорил об этом еще вечером 6-го, когда этот удар стал неизбежен, и прошедшие дни, как мне кажется, только подтвердили мою оценку: мы пережили второй Карибский кризис, только в миниатюре. Но если первый классический Карибский кризис продолжался около двух недель, то этот уложился в четыре часа.

— Американский удар, видимо, стал полной неожиданностью для Кремля.

— Трамп сделал нечто совершенно неожиданное, совершенно не входившее в расчеты Кремля. Действительно потрясенный зрелищем химической атаки Асада 4-го апреля он принял решение пойти на потенциальную военную конфронтацию с ядерной сверхдержавой. Причем вопреки всем своим предыдущим внешнеполитическим установкам. Буквально за несколько дней до случившегося и Трамп, и его советники, и пресс-секретарь повторяли одну и туже мантру: "Асад политическая реальность в Сирии, с которой надо считаться. А кроме того он даже в чем-то помогает бороться с ИГИЛ, а это наш самый главный враг". И такая постановка вопроса Москву более чем устраивала.

Ее крайне разочаровывал задолго до этого уже обозначившийся провал операции "Трамп наш". В Кремле очень надеялись на большую геополитическую сделку, на новую Ялту, на раздел мира между двумя крутыми пацанами — Трампом и Пу. Но все это провалилось. И в Москве уже не надеялись ни на снятие санкций, ни на смягчение позиции Запада по Украине. А вот политика Трампа в Сирии до утра 7 апреля по московскому времени была Кремлю на руку. И тут Трамп совершил крутой внешнеполитический поворот, на который способны только неопытные нестандартные политики. Но он оказался для него невероятно удачным как на мировой арене, так и внутри страны.

Его противники в Конгрессе аплодируют ему, настороженно относившиеся к Трампу союзники горячо его поддерживают. А что произошло? Он выиграл свой Карибский кризис, а Путин проиграл это столкновение более позорно, чем в свое время Хрущев. Да, Хрущев вынужден был убрать свои ракеты с Кубы, но формально он спас лицо, выторговав у американцев согласие убрать их устаревшие ракеты из Турции. Путин же даже не попытался защитить своего сирийского союзника. Американцы с издевательской корректностью и заботливостью предупредили российских военных за три часа до операции, дескать, уберите с базы своих советников. Тем самым они показали, что прекрасно понимают — этот химический удар был совершен как минимум с одобрения российского руководства, если даже не по его инициативе.

Но главное унижение даже не в этом. Все помнят, что когда в октябре 2016 года комплексы С-300, С-400 размещались в Сирии, МИД РФ официально заявил, что это оружие предназначено для того, чтобы "защищать сирийские аэродромы от американских крылатых ракет", то есть как раз именно от того, что и случилось в ночь на 7 апреля и о чем американцы русских заранее предупредили. Выяснилось, что все наши блестящие военные достижения на Ближнем Востоке — это пустые понты, которыми можно было бравировать только при полном попустительстве ничтожной администрации Обамы-Керри.

— При этом Путин на конфронтацию не пошел, вопреки собственным телевизионным трендам. Не было сделано даже никаких символических жестов. Почему?

— От столкновения с Трампом Путин ушел, и в его положении это был единственный возможный выход. Причин две. Во-первых, Путин понимал, что военное столкновение ему ничего не принесет — на всех конвенциональных уровнях американцы имеют подавляющее преимущество. Все трехлетняя гибридная война Дзюдохерии против Запада держалась только на ядерном шантаже. Потому что есть только один уровень военной эскалации, на котором мы в равном положении — всеобщая ядерная война, в которой мы можем уничтожить друг друга. Расчет был на то, что мы этим запугаем США и будем делать что захотим на всех других уровнях — вторгнемся в Украину и, может быть, в Прибалтику, расположимся по-хозяйски в Сирии. А американцы побоятся вступать с нами в конфронтацию, опасаясь: а вдруг русские применят ядерное оружие, как постоянно пугала Запад вся российская политологическая и военно-аналитическая агентура в Соединенных Штатах. Классический пример — Дмитрий Тренин, полковник (или генерал) ГРУ, дослужившийся в тылу врага до руководителя Московского Центра Карнеги. Все эти три года он неустанно занимался шантажом подобного типа: "Не вздумайте продавать летальное оружие Украине, эти русские могут в ответ использовать ядерное оружие". Атака "Томагавков" на сирийский аэродром путинско-тренинский ядерный блеф обрушила. И, я думаю, что из российской пропаганды он теперь исчезнет. И так было ясно, что на взаимное ядерное самоубийство кремлевские миллиардеры-гедонисты идти вовсе не собираются. Мини-Карибский кризис это окончательно обнажил. Они не готовы идти на гораздо меньшее.

Тренин, правда, еще не успел получить новых инструкций и в своем выступлении на днях в Нью-Йоркском Center on Foreign Relations снова упрекал США в том, что "они демонизируют Путина и не ведут себя с Россией как с суперядерной державой". В тренинском понимании вести себя с Россией как с ядерной супердержавой означает, видимо, закрывать глаза на любые военные преступления кремлевского режима.

Есть и военно-технический аспект, который не позволил Путину хотя бы попытаться остановить американские крылатые ракеты, как Москва это торжественно обещала полгода назад. Специалисты прекрасно знают, что наше вооружение там попросту не обладает такими техническими возможностями. Кстати, способности противовоздушной обороны Сирии (а это наше вооружение, а возможно, и наши расчеты) уже полгода как тестируют израильтяне. Они бомбят "Хезболлу" каждый раз, когда Россия передает ей оружие. При этом никакого противодействия со стороны сирийского ПВО они не чувствуют.

Зато какой букет совершенно идиотских объяснений мы услышали на следующий день по российскому телевидению. Наши так называемые военные эксперты разбились на две партии. Одна из них заговорщически подмигивала аудитории: "Выпустили 59 томагавков, а долетело 26. А где остальные 33? Ну вы же понимаете". Вторая группа, горько понурив голову, сетовала: "Да, мы не учли кривизну земного шара". Конкретно эти слова произнес феерический дебил военный "эксперт" Михаил Ходоренок, которого я знаю уже двадцать лет и высмеивал его еще во время первой Чеченской войны. Сейчас он часто солирует в шоу Соловьева. Что тут можно сказать? Видимо, клерикализация наших армейских структур дошла до такой степени, что на каждый расчет С-300 и С-400 приходится свой попик, который распропагандировал офицеров, заставив их забыть все, чему их учили в артиллерийских и ракетных академиях, убедил их в том, что земля плоская, и они изменили компьютерные программы полетных заданий.

— Какие последствия этот провал будет иметь для Кремля, кроме серьезного изменения отношений с США?

— Этот громадный многоуровневый провал, не изменив пока практически ничего в военном отношении в Сирии, произвел долгосрочный психологический эффект прежде всего на Ближнем Востоке. Там понимают и уважают только силу. И, конечно, они поняли, что возвращается совсем другой игрок — временно вышедший при Обаме на пенсию мировой полицейский.

Это событие оставило большой след не только на Ближнем, но и на Дальнем Востоке. Китайцы сразу же осознали, что Трамп действительно может ударить по Северной Корее, ликвидировав ее ядерный потенциал. И этот сценарий их совершенно не устраивает, потому что приведет к падению режима, объединению Корей, сотням тысяч беженцев, образованию сильного дружественного США государства на их границе. Все это им не нужно, и они впервые за последние 20 лет отнеслись с гораздо большим вниманием к просьбам американской стороны самостоятельно разобраться с корейским ядерным потенциалом. Тем более, что у них есть громадные рычаги давления. То, что называется экономикой Северной Кореи, полностью зависит от торговли с Китаем. По сообщениям последних часов китайцы отправляют обратно грузы корейского угля и, кажется, впервые серьезно занялись Ким Чен Ыном.

Решающим тестом их способности влиять на Кима будет ситуация с очередным испытанием ядерного оружия КНДР, назначенным на ближайшие дни. Если им удастся заставить северокорейцев отказаться от него, инициатива в дипломатическом урегулировании конфликта переходит к Китаю. Если нет, остается только силовой вариант.

То есть сама готовность Америки использовать силу — это громадный политический аргумент, от которого сознательно отказывалась предыдущая администрация. Мы много раз обсуждали с вами, как Керри унижался перед доминантным самцом Лавровым. Это происходило не только потому, что он не очень далекий человек и у него не очень твердый характер. Прежде всего, это было вызвано тем, что у Керри не было таких аргументов на земле и в воздухе, какие были у Лаврова в виде военно-космических сил Российской Федерации. А вот теперь разговоры с представителями США протекают в совсем другой тональности. Доминирует в них совсем не наш Риббентроп.

— В этом контексте неожиданным выглядит заявление разведслужб Великобритании о том, что люди из окружения Трампа поддерживали "сомнительные контакты" с Россией. Почему Трампу решили вновь припомнить это, едва он переосмыслил свою политику?

— У этих процессов своя динамика. Никуда не делось расследование Конгресса. Бывший советник Трампа Картер Пейдж уже объявлен подозреваемым в шпионаже, и суд разрешил его полное прослушивание. Пол Манафорт решил задним числом зарегистрироваться агентом Украины.

Еще чувствительней даже не та информация, о которой вы говорите, а другая британская публикация — о самом Трампе. О том, что он получал во время кризиса 2008 года большие займы из российских источников.

Трамп понимает, что у многих его советников (от которых он, кстати, активно избавляется) и в некоторой степени у него самого рыльце, скажем мягко, в пушку. Возможно, Москва даже может чем-то его шантажировать. Но уступать этому шантажу — проигрышная стратегия, ведущая к импичменту. И Трамп изменил свое отношение к путинскому режиму не после химической атаки Асада, а гораздо раньше. Общая риторика, позиция по Украине и по НАТО были скорректированы до этого.

— Что в такой ситуации можно ждать от Путина? Он в тупике, но, кажется, не в его характере отступать без каких-то ответных шагов, без шантажа или попыток начать новые игры на другом направлении?

— Вы хорошо чувствуете нашего пациента, конечно, "ответки" ему очень по душе. Но после такого поражения уже не одному ему решать, как жить дальше. Теперь это будут делать и члены путинского Политбюро, наиболее авторитетные кремлевские воры в законе. Мы помним, что для Хрущева публичное унижение в Карибском кризисе обернулось в конечном счете отстранением от власти.

Тиллерсон, а на следующий день и Трамп достаточно жестко сформулировали новые правила игры.

12 апреля Тиллерсон, заручившись поддержкой коллег по G7, прибыл в Москву оформлять посткарибскую ситуацию.

Его предшественника госсекретаря Керри "прописывали" в Москве во время его первого визита тремя с половиной часами ожидания в путинском предбаннике. Тиллерсона держали весь день в неведении, пройдет ли он собеседование с Лавровым и удостоен ли будет лицезрения солнцеликого.

Но судя по поведению Тиллерсона на заключительной пресс-конференции собеседование у него не прошли Путин с Лавровым. Тональность ее была совершенно иной, нежели тошнотворные мастер-классы доминантного самца Риббентропа с несчастным Керри, покорно блеявшим по ходу уничтожения Алеппо: "О, Сэергэй, мы с Сэергэем..."

И дело было не только в посткарибской ситуации на земле, но и в личности самого Тиллерсона. Многие говорили, что новичку во внешней политике тяжело придется с "выдающимся многоопытным мэтром" советско-российской дипломатии. Ничего подобного. Орденоносец оказался фактурным мужчиной, прекрасно знающим цену себе и своему слову. Он говорил очень коротко, корректно, прекрасным прозрачным английским и исключительно по делу.

И риббентропишка наш как-то сразу сдулся. Он пускался в совершенно неуместные для жанра пресс-конференции длиннющие монологи, то мучительно путаясь во взаимоисключающих в модном духе постправды российских версиях трагедии 4 апреля, то сокрушаясь судьбе покинувших нас по разным причинах диктаторов — многолетних советских клиентов.

Как это часто практиковалось с Керри, первым же вопросом российской стороны была озвучена заготовочка с миссией срезать Тиллерсона. С благородным негодованием в голосе юноша вопросил: "Доколе?! Доколе американцы (читай, президент Трамп) будут позволять себе недопустимую риторику: называть животным выдающегося государственного деятеля, законно избранного президента суверенного государства".

Тиллерсон очень спокойно и убедительно ответил: "The characterization is one that President Assad has brought upon himself" (Этой характеристикой президент Асад наградил себя сам).

Но центральным, содержащим в себе тот консолидированный месседж Запада Кремлю, с которым Тиллерсон и прибыл в Москву, был его ответ на другой вопрос, заданный уже американским журналистом — о причастности России к химической атаке на Хан-Шейхун:

"With respect to Russia’s complicity or knowledge of the chemical weapons attack, we have no firm information to indicate that there was any involvement by Russia, Russian forces, into this attack" (У нас нет твердых подтверждений того, что имела место какая бы то ни было вовлеченность России, российских сил, в эту атаку).

Слово firm, твердых, ключевое. На следующий день, 13 апреля, президент Трамп практически дословно повторил это высказывание своего госсекретаря, добавив к нему два момента.

Во-первых, Пентагон тщательно изучает в настоящее время все данные о причастности русских к химическому нападению на мирных жителей. Во-вторых, он, Трамп, будет очень, ну очень расстроен, если выяснится, что русские действительно были причастны.

— То есть фактически речь о своеобразном ультиматуме России?

— Да. Перевожу все это с языка дипломатического на язык, который дипломаты не используют явно, но прекрасно понимают.

Асад — животное. 4 апреля российский самолет его ВВС с российским химическим оружием на борту вылетел с базы, нашпигованной российскими военными советниками, и нанес химический удар по Хан-Шейхуну. Россия является соучастницей этого тяжкого военного преступления, подсудного международному трибуналу в Гааге. Но мы готовы закрыть на это глаза и предоставить вам окно возможностей. Вы можете, не теряя лица, выйти из мира животных (Асад, Хезболла, Корпус стражей исламской революции), в котором по какому-то странному недоразумению оказались. Но время уже пошло.

Добавлю от себя, что члены путинского политбюро могут выходить из леса как коллективно во главе со своим паханом, так и в индивидуальном порядке, держа в высоко поднятых руках свои имущественные декларации резидентов Швейцарии, Великобритании, США, Багамских островов.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5904783D3AFA5
29-04-2017 (14:27)
Скорее всего осенью будут сконструированы какие-то драматические события

Третий Форум Свободной России, который пройдет в Вильнюсе 25-26 мая, даст возможность активистам оппозиционного движения обменяться взглядами в момент нарастающего в правящей верхушке политического кризиса.

Себя верхи обманывать уже не могут. Воровская "экономика друзей" бесперспективна и обрекает страну на технологическое одичание и массовое обнищание. Вставший с колен телевизор, три года яростно противостоявший холодильнику, в ночь с 6 на 7 апреля сломался и ремонту не подлежит. Все путинские внешнеполитические понты с размахиванием ядерной финкой и разрыванием тельняшки – для нас, русских, на миру и смерть красна – были рассчитаны только на гарвардского лоха Обамку. А поутру 7-го нам объяснили, что знаменитые С-400 не сбили "Томагавки" "из-за кривизны Земли". А она еще и вертится.

Во всех авторитарных борделях в подобных ситуациях меняют не кровати, а прежде всего Главную Девочку. Не могли об этом не задуматься и российские постсоветские миллиардеры. Но самая выдающаяся посредственность нашего политического класса потому и самая выдающаяся, что предвидела такое развитие событий и постаралась его упредить.

В результате схватки "афганских бульдогов" под кремлевским ковром на обозрение публики вывалился любопытный документ – унылый донос на высочайшее имя одного хозяйствующего субъекта на другого по поводу крышевания санатория "Русь". Но поразительной в нем была одна фраза – "уважаемый Владимир Владимирович, под угрозой дискредитации оказались политические проекты, руководимые Володиным В.В. в качестве вашего правопреемника".

Столь богохульственные слова могли быть начертаны на бумаге только после того, как они сначала неоднократно были произнесены самим Путиным. То есть, мы получили очень важную информацию – Путин дал понять своему окружению, что он де не планирует идти на следующий срок, и для большей убедительности уже представил бригаде выбранного им преемника: я, мол, пацаны, и сам за власть не цепляюсь, вот и правопреемничка вам уже присмотрел.

На самом деле уходить он никуда не собирается – именно по причине безнадежности ситуации в стране в целом. Он понимает, что никакой к черту "преемник" ничего не сможет ему гарантировать.

Его кредитная история такова, что после ухода от власти при любом преемнике он будет подвергнут уголовному преследованию. При этом где гарантия, что выбранный им преемник, не будет смещен через неделю? Поэтому в лучшем случае его ждет судьба Милошевича, а в худшем, что-то напоминающее гибель несчастного Каддафи.

Никуда Путин не уйдет добровольно и, если уж печальный конец неизбежен, предпочтет отдалить его максимально, оставаясь в Кремле.

Скорее всего осенью будут сконструированы какие-то драматические события, которые резко повернут настроения внутри "элиты" в сторону холуйского нарратива: "уходить ни в коем случае нельзя", "не уходите дорогой Владимир Владимирович, на кого же вы нас бросаете".

А пока он внимательно наблюдает реакцию окружения и берет на заметку тех, кто на приманку клюнет и проявит нелояльность. Орал же тот же Володин, наш русский Гесс, что " Путин это Россия, а Россия это Путин ", а ведь не отверг с порога в ужасе кощунственную идею о правопреемничестве. Нет, спокойно и деловито шуршит бумажками, и от мысли, что он "правопреемник", никакого дискомфорта не испытывает. Проверку не прошел, можно ждать оргвыводов. Любимый придворный шут Колесников очень тонко прочел нехорошую полуулыбку на лице capo di tutti capi при публичном оглашении словосочетания "правопреемник Володин".

И в тот же вечер Председатель Географического Общества совсем по Фрейду сравнил себя с морским ангелом – хищным моллюском, который постоянно должен кого-то сжирать, чтобы самому не быть сожранным.

Старинная это забава русских царей – жертвоприношение преемника. Иван Грозный уезжал в Александровскую слободу и назначал вместо себя Симеона Бекбулатовича или одевал шутовскую корону на Владимира Старицкого.

Но заканчивались эти шутки по-разному. 16 октября 1952 года И.Сталин взял слово на пленуме ЦК, только что избранного XIX съездом партии: "Я устал, я старый больной человек: я ухожу, нам нужно найти товарища, который бы меня заменил". Однако тогдашнее окружение сразу же правильно поняло, что Вождь "прикидывается шлангом", а на самом деле готовит новую жесточайшую чистку верхушки партии. И все, что происходило с 16 октября 1952 года по 1 марта 1953, когда соратники товарища Сталина обнаружили его лежащим сутки в луже собственной мочи, – это была отчаянная борьба диктатора и его окружения.

Как получится у господина Путина – предсказывать сложно. Но еще раз повторю – сам уходить и тем самым приближать свою гибель он не собирается. И в любом случае – с Путиным или без Путина – правящая в стране ОПГ намерена как и в 1991, 1993, 1996, 1999, 2003, 2012 годах решать ключевые для нее вопросы властесобственности исключительно в своем номенклатурном кругу. Даже, если понадобится, путем жесткой схватки "воров и сук", ослабляющей и тех и других. А схватка эта уже идет на наших глазах, в том числе и между силовыми структурами.

Нарастающая активность гражданского общества в России, неожиданно для властей так ярко проявившаяся 26 марта в маршах и митингах по всей стране, дает, однако, основания полагать, что на этот раз криминальная кремлевская модель решения вопроса о власти может быть сломана.

Стремительно теряющая адекватность власть, разумеется, будет готова отдать любой преступный приказ, чтобы остаться властью. Она и отдает такие приказы ежедневно. Жестокие разгоны мирных протестных акций, облавы на оппозиционеров, слежка за гражданскими активистами и угрозы судебной расправы в их адрес, аресты и суровые приговоры стали повседневной практикой. Критиковать ее и требовать от нее честных выборов бессмысленно. Эта власть никогда не уйдет в результате проводимых ею "выборов".

У народов России остается конституционное право и патриотический долг – Мирная ненасильственная антикриминальная революция. Именно революция в строго научном понимании этого слова. Потому что речь идет об отстранении от власти не одного одиозного персонажа, а целого социального слоя чиновников-бизнесменов, овладевших государством и превративших самое государство в орудие своего бесконечного преступного обогащения.

Инструменты мирной революции – массовые митинги, демонстрации, забастовки, кампании гражданского неповиновения с требованием демонтажа преступного режима.

Первоочередные требования и контуры переходного периода были неоднократно сформулированы на митингах и маршах оппозиции 2011-2017 годов:

– немедленное освобождение политических заключенных;

– отставка нелегитимного и неадекватного "президента";

– радикальное изменение законодательства о выборах и политических партиях;

– отмена цензуры и восстановление свободы слова в СМИ;

– изменение монархической, по существу, конституции в сторону резкого сокращения полномочий президента;

– реализация жестких антикоррупционных мер в отношении общаков, созданных представителями высшей власти;

– разработка ответственной социальной политики в сфере здравоохранения и образования, предотвращающей деградацию человеческого капитала;

– реформа полиции и начало судебной реформы;

А кто же вместо Него?

Никто.

Наша задача не заменить плохого царя Путина на хорошего царя Навального. Наша задача – ликвидировать, наконец, в России самодержавие, завершить начатое в феврале 1917 года.

[Андрей Пионтковский]

1952

Сталин И.В. на пленуме ЦК 16 октября: "Прошу освободить меня от обязанностей Генерального секретаря ЦК КПСС. Я уже стар. Мне тяжело. Нет сил. Изберите себе другого секретаря". Все это он говорил, глядя внимательно в зал. На лице Маленкова я увидел ужасное выражение, которое может быть у человека, осознавшего смертельную опасность. Лицо Маленкова, его жесты, его выразительно воздетые руки были прямой мольбой к присутствующим отказать в просьбе товарищу Сталину. И из-за спины Сталина раздались его торопливые слова: "Нет! Просим остаться!" И зал загудел: "Просим, просим остаться..." Помню, как в каком-то спектакле по пьесе Брехта убиваемым мазали лица белой краской. И они недвижно стояли на сцене до конца действия, пугая белыми лицами.

Из воспоминаний Константина Симонова

65 лет спустя

Вальяжный и обаятельный буревестник Русской революции профессор Валерий Соловей снискал себе в переживаемые нами минуты роковые заметную публичную известность дозируемыми утечками с пиров всеблагих второго-третьего разряда, на которые он, видимо, регулярно приглашаем – как интересный собеседник. Наиболее котирующейся фишкой всех утечек являлось постоянно муссируемое Соловьем (не без некоторого даже бравирования своей осведомленностью) суждение о непредрешенности действа, называемого в России президентскими выборами 2018 года. Некие вызванные обстоятельствами непреодолимой силы занимательные события анонсированы заинтригованной публике на август-сентябрь 2017 года.

Эта ажурная интеллигентская игра в бисер была неожиданно опошлена двумя неотесанными мужланами, вступившими в присутствии самого государя-императора в плебейский спор хозяйствующих субъектов по поводу крышевания реабилитационного санатория "Русь". Подобные субъекты в 1990-е десятками взрывали друг друга на мемориальных кладбищах, а теперь уже замахнулись на наше все – на интимный процесс передачи сакральной государственной власти, пытаясь использовать его для обустройства своих мелких делишек.

В результате скандальной схватки "афганских бульдогов" под кремлевским ковром на обозрение публики вывалился любопытный текст, донос на высочайшее имя, в котором выделялась поразительная фраза: "Уважаемый Владимир Владимирович, под угрозой дискредитации оказались политические проекты, руководимые Володиным В.В. в качестве Вашего правопреемника".

Столь богохульственные слова могли быть начертаны на бумаге только после того, как они сначала неоднократно были произнесены самим Путиным. То есть мы получили очень важную информацию: Путин дал понять своему окружению, что он-де не планирует идти на следующий срок, и для большей убедительности даже представил бригаде выбранного им преемника. Старинную забаву русских царей, от Ивана Грозного до Иосифа Кровавого, – жертвоприношение преемника – Михал Иваныч возродил не случайно.

Провал мифологем "Русского мира" и "Новороссии" стал крупнейшим внешнеполитическим поражением путинского режима. И подорвал его экономические устои, обострив отношения с западными партнерами, контролирующими общаки властителей России. Объем утилизируемого бабла резко сократился, что неизбежно провоцирует войну всех вооруженных структур друг против друга. Даже Национальная гвардия в 400 000 штыков может уже не защитить потерявшего свою мистическую удачу вождя от от гнева фрустрированных подельников и народного возмущения.

Весь исторический опыт подтверждает, что в авторитарных борделях в подобных ситуациях меняли не кровати, а главную девочку. Не могли об этом не задуматься и российские постсоветские миллиардеры. Но самая выдающаяся посредственность кремлевского политического класса потому и самая выдающаяся, что предвидела такое развитие событий и постаралась его упредить игрой в преемника: я, мол, пацаны, и сам за власть не очень-то цепляюсь, вот и правопреемничка вам уже присмотрел. На самом деле уходить он никуда не собирается – именно по причине безнадежности ситуации в стране в целом. Он понимает, что никакой "преемник" безопасности гарантировать ему не сможет.

Кредитная история Путина такова, что после ухода от власти при любом преемнике он будет подвергнут уголовному преследованию. При этом где гарантия, что выбранный им преемник не будет смещен через неделю? Добровольно Путин никогда не уйдет и, если уж печальный конец неизбежен, предпочтет отдалить его максимально, оставаясь в Кремле под надежной до поры до времени охраной.

Скорее всего, осенью он попытается смоделировать некие драматические события, которые резко повернут настроения внутри "элиты" в сторону верноподданничества: "Уходить ни в коем случае нельзя", "Не уходите, дорогой Владимир Владимирович, на кого же вы нас бросаете!?" А пока Путин внимательно отслеживает реакцию окружения и берет на заметку тех, кто на приманку клюнет и проявит нелояльность. Кричал ведь тот же Володин: "Путин – это Россия, а Россия – это Путин", но ведь не отверг с порога кощунственную идею о правопреемничестве. Нет, спокойно и деловито шуршит бумажками, и от мысли, что он "правопреемник", никакого дискомфорта, в отличие от Маленкова, не испытывает. Проверку не прошел, можно ждать оргвыводов. Любимый придворный летописец Колесников очень тонко прочел нехорошую полуулыбку на лице capo di tutti capi при публичном оглашении словосочетания "правопреемник Володин".

Жесткая схватка дворовых за тающий ресурс продолжается на наших глазах, в том числе и между силовыми структурами. Между ФСБ и МВД с выбрасыванием проигравших из окон СИЗО или 22-летними приговорами. Между верным Золотовым и остальными силовиками, единодушно требующими от Путина головы Кадырова. Вам ничего это не напоминает? Перечитайте "Евангелие от палача" братьев Вайнеров, книгу о последних месяцах жизни Сталина. Весьма актуальное чтение. Параллели поразительны.

Прежде всего, ожесточенная грызня спецслужб у трона и у двери в опочивальню слабеющего диктатора. Берия, в качестве первого шага заговора убирающий Власика, многолетнего вернейшего охранника Сталина. Бортников, устами Муратова и Яшина разоблачающий Золотова как заказчика убийства Немцова и тем самым замахивающийся сразу на двух путинских власиков, Кадырова и Золотова.

Новый завет от палачей пишется сегодня наследниками славных чекистских традиций. Сакральное убийство Бориса Немцова, в котором были повязаны все спецслужбы страны, а не просто горстка отмороженных кадыровцев, – не причина, а созданный ими же повод для дерзкого вызова вождю. Не пепел убиенного стучится в их горячие сердца, а холодный расчет диктует использовать расследование этого преступления для удушения чистыми руками своего давнего противника. Они всегда ненавидели путинский "проект Кадыров", лишивший их, как они полагают, "победы" в Чечне, но до недавнего времени не решались перечить пахану.

Вышколенное десятилетиями репрессий окружение Сталина тогда, в далеком 1952-м сразу же поняло, что вождь прикидывается шлангом, а на самом деле готовит новую жесточайшую чистку верхушки партии. И все, что происходило с 16 октября 1952 года по 1 марта 1953-го, когда соратники товарища Сталина обнаружили его лежащим сутки в луже собственной мочи, – была отчаянная борьба диктатора и его окружения. Как сложится с соратниками у господина Путина – предсказывать сложно. Но еще раз повторю: сам уходить и тем самым приближать свою гибель он не собирается. И в любом случае, с Путиным или без Путина, правящая в стране группировка намерена – как и в 1991-м, 1993-м, 1996-м, 1999-м, 2003-м, 2012-м годах – решать ключевые для нее вопросы властесобственности исключительно в своем номенклатурном кругу.

Но кто бы ни пришел к власти в результате дворцового переворота, переворот этот в случае его успеха станет позитивным событием, резко ослабляющим режим в целом. Во‑первых, хунте не удастся создать мобилизующий миф о новом спасителе отечества – для этого потребовалось бы слишком много времени. Во‑вторых, зачистив Путина, они будут вынуждены обосновывать свой переворот и легитимизировать собственную власть обличением его преступлений, а это обличение неизбежно коснется и их самих. Так что власть постпутинской хунты будет неустойчивой и не очень продолжительной.

Автор – политический эксперт

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=592BEAD2E50FE
29-05-2017 (12:35)
Вождь не может прийти на прямую линию, поджав хвост

На 12 июня хороший Гитлер запланировал "поджог рейхстага". Мало кто обратил внимание, что на 15 июня Путин неожиданно назначил свою прямую линию "общения с народом". О ней уже все было забыли, решив, что он отказался от этого исчерпавшего себя пиар-хода. Нечем ему сейчас похвастаться. И вдруг прямая линия проводится на 15 июня, через три дня после всероссийского марша протеста, который по всем ожиданиям будет еще более массовым и успешным, чем 26 марта.

Значит, ни в коем случае не должен он стать успешным. Вождь не может прийти на прямую линию, поджав хвост. Он должен придти в сапогах и камуфляже, пропахнув порохом и слезоточивым газом. Прийти и доложить арийскому племени с дополнительной хромосомой, что верные ему нацгвардейцы во главе с беспощадным к врагам рейха маршалом Золотовым подавили 12 июня попытку вооруженного мятежа, инспирированного врагами России. А 13-14 июня провели зачистку предателей в высших эшелонах власти.

В сложившихся обстоятельствах он не может себе позволить покинуть свой пост национального лидера, собирателя земель русских. Если процесс консолидации общества будет достаточно динамичным, к концу года возможна отмена чрезвычайного положения. Тогда он примет участие в выборах Президента РФ, назначенных на 18 марта 2018 года — день воссоединения Крыма с Великой Россией.

Такой вот план Путина. Будет ли он реализован? Это зависит от всех нас. В том числе и от тех наверху, кто намечен под зачистку. 14 дней у них еще есть. Предупрежден — значит вооружен.

[Андрей Пионтковский]

Многочисленные расследования связей избирательного штаба кандидата в президенты США Дональда Трампа с путинской агентурой, ведущиеся Конгрессом, прессой, американскими правоохранительными органами, концентрируются на возможной помощи российских структур в проведении избирательной кампании. Напрочь игнорируется не менее важная сторона деятельности российской агентуры, без которой вообще невозможно было бы понять, а зачем, собственно, Кремль способствовал избранию Трампа - это вопрос о том, как формировалась политика будущей администрации Трампа по отношению к России. Суть "путингейта" н- е в количестве контактов предвыборного штаба Трампа с Кремлем, а в последовательно нараставшем весь 2016 год сходстве внешнеполитических воззрений Трампа с набором путинских пожеланий.

Буквально на днях Russia Investigation в облике многочисленных комиссий законодательной и исполнительной власти приблизилось к ключевому невралгическому событию спецоперации "Трампнаш". Произошло это почти случайно, и значение этого открытия еще (во всяком случае, на момент написания данной статьи) не осознано полностью самими расследователями. Но 24 мая впервые были произнесены слова: "27 апреля 2016 года, отель "Майский цветок".

Рутинная проверка показала, что Джефф Сешнс, генеральный прокурор США, заполняя при вступлении в должность необходимую форму безопасности, забыл упомянуть в ней об одной из своих встреч с российским послом в Вашингтоне Сергеем Кисляком. Одной, но какой! Я, кажется, понимаю, почему дрогнула рука генерального прокурора и не начертала роковых слов Mayflower, "Майский цветок". А зачем вообще двум таким солидным джентльменам, как Сешнс и Кисляк, надо было встречаться в каком-то отеле? Почему не в уютном кабинете сенатора Сешнса? Дело в том, что в той же точке четырехмерного пространства-времени пересеклись линии еще нескольких замечательных людей – Пола Манафорта, Картера Пейджа, Майкла Флинна, Джареда Кушнера, Дональда Трампа и, наконец, самого главного из них, того, кто с того исторического дня и рулил всей этой компанией.

Дмитрий Константинович Симис, бывший заместитель секретаря комитета ВЛКСМ ИМЭМО и лектор-международник МГК КПСС, в 1973 году вместе с родителями выехал на постоянное жительство в США. В США он стал Дмитрием Саймсом, со временем - президентом и управляющим исследовательскогоЦентра национального интереса. 27 апреля 2016 года конференц-холл Мayflower был арендован Центром национального интереса для важного мероприятия – со своим первым докладом по вопросам внешней политики был приглашен выступить один из кандидатов на пост президента от Республиканской партии. Перед началом выступления гостеприимный хозяин познакомил двух своих гостей, Трампа и Кисляка. Сегодня посол России в Вашингтоне стал токсичной суперзвездой, но я бы не преувеличивал его значения. Во многом он – раздутая фигура отвлечения, реальным шефом операции "Трампнаш" был не Кисляк, а, по всему судя, именно Саймс.

Мне уже не раз доводилось говорить в разных аудиториях об уникальной нише, которую Саймс избрал для себя в американском политическом дискурсе. В качестве руководителя мозгового Центра Никсона, а затем Центра национального интереса он уже более двух десятилетий выполняет важную миссию в американском экспертном сообществе. Его роль – мягко внушать американскому истеблишменту позиции, выгодные в текущий момент Москве, подталкивая Белый дом к очередным перезагрузкам. Делалось это всегда весьма искусно, я бы даже сказал, артистично. Тексты Саймса содержательно и стилистически неотличимы от стандартного вашингтонского внешнеполитического нарратива. Но в каждой статье обязательно появлялся ключевой абзац, вкрадчиво выдававший за американский национальный интерес какую-нибудь очередную кремлевскую хотелку. Все остальное – солидная академическая шелуха, выполняющая для американского читателя роль сигнала "я - свой".

Кандидатура Дональда Трампа, человека мало осведомленного в вопросах внешней политики, чрезвычайно самоуверенного и сделавшего своим коньком лозунг America First, оказалась идеальным объектом для разработки. Ключевым успехом Саймса стала готовность Трампа произнести свою первую внешнеполитическую речь в Центре национального интереса – как раз о том, что лозунг "Америка превыше всего" станет главной темой будущей администрации. Tакому удачному выбору Трампа предшествовала большая предварительная работа Саймса, обсуждение этими двумя американскими патриотами национальных интересов своей страны. Вряд ли Трамп мог сам написать свою речь, он прочел-то ее по промтеру с определенным трудом. Но, кстати, дисциплинированно, ни разу не отрываясь от первоисточника.

В последующих заявлениях Трампа и его окружения из такого рода пассажей, как из личинки, начала вылезать вся путинская программа капитуляции Запада. "Наш основной враг "Исламское государство", Путин борется с "Исламским государством", поэтому мы должны отбросить все наши мелкие разногласия и объединиться с Путиным" – вот нехитрый штамп сознания, который денно и нощно внушали Трампу. "Отбросить мелкие разногласия" на этом языке означало – сдать Украину на откуп Путину. И вот уже Трамп заявляет: он не уверен, было ли присоединение Крыма к России аннексией, а затем скептически отзывается об устаревшей, на его взгляд, организации НАТО. А какой музыкой сфер наверняка прозвучали в Кремле слова близкого к Трампу Ньюта Гингрича, спикера Палаты представителей Конгресса 1990-х годов, объявившего капитуляцию Запада от имени будущего президента Трампа: "Эстония – это пригород Санкт-Петербурга, и не стоит ради нее идти на риск ядерной войны с Россией".

По свидетельствам очевидцев, в окружении новичка в большой политике Трампа весной 2016 вообще не было экспертов по международным отношениями, а заполнить вакансию неформального внешнеполитического советника для мотивированного Саймса - дело нехитрое. Можно предположить, что было решено сосредоточится на внушении двух наиболее важных для Москвы мемов: "Путин – необходимый Америке союзник, с которым следует сотрудничать" и "НАТО устарела как организация эпохи холодной войны". Оба эти положения сначала в характерной для стиля Саймса вкрадчивой манере прозвучали уже в установочной речи 27 апреля: "Мы должны искать почву для сотрудничества на основе общих интересов. Россия, например, также столкнулась с ужасами исламского терроризма", "Страны, которые мы защищаем, должны оплачивать стоимость этой защиты, или США должны быть готовы к тому, чтобы эти страны защищали себя сами. У нас нет иного выбора". Отказ США от военной защиты страны – члена НАТО, от принципа ядерного сдерживания означал бы конец Североатлантического альянса, конец США как мировой державы, уход Запада из мировой истории.

"Сотрудничайте с нами, или вас будут продолжать взрывать в ваших домах и на ваших улицах" – вот какой сигнал посылается из Москвы после каждого крупного теракта в США, Франции, Германии, Великобритании, начиная от Бостонского марафона и заканчивая недавним взрывом в Манчестере. Председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров только что назвал теракт в Манчестере "уроком британским спецслужбам за отказ сотрудничать с российскими коллегами". Кремлевская мафия почти открытым текстом предлагает Западу крышу от дальнейших терактов. Суть навязываемого Кремлем Западу "сотрудничества" формулируются предельно откровенно: новая Ялта, раздел сфер влияния, признание исключительного доминирования Москвы на территории бывшего СССР.

9 ноября утром победа Трампа была встречена шампанским в Государственной думе. Cаймс отсалютовал на нее директивной статьей, представляя путинскую повестку дня в респектабельном обличии "американских национальных интересов". Но в Кремле не понимали одного очень важного обстоятельства. Затуманить мозги одному неопытному политику и усадить его в кресло в Овальном кабинете в Белом доме недостаточно для того, чтобы подчинить себе внешнюю политику США. США – развитая демократия с многоуровневой системой сдержек и противовесов. За сто с лишним дней президенства Трампа кремлевская спецоперация прошла путь от триумфа до полного провала. Но виртуозное мастерство ее главного героя в зомбировании своего клиента должно быть оценено профессионалами разведывательного сообщества по достоинству. Судите сами: Трампа окатывыают волны критики, но он продолжает повторять заученную мантру: "Путин - наш союзник в борьбе с исламским терроризмом, и мы должны с Москвой сотрудничать". А на встрече НАТО в Брюсселе прямо отказывается подтвердить приверженность США 5-й статье устава организации о коллективной обороне.

Секретный канал связи с Путиным Трампу не удалось организовать, Джаред Кушнер с Сергеем Кисляком, как уверяет The Washington Post, провалили эту многообещающую идею. Но ментальный канал, похоже, созданный Институтом национального интереса, выдерживает проверку на прочность.

Автор – политический эксперт

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

tnVECFONPK4
https://youtu.be/tnVECFONPK4

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=593A738A36B65
09-06-2017 (23:48)

Слабо будет Трампушке?

Есть в США такой закон о свободе информации (FOIA), согласно которому гражданин США может запросить у любого федерального ведомства любые документы, кроме 9 пунктов исключений (национальная оборона, правоохранительные органы, финансовые и личные документы), и оно будет обязано удовлетворить этот запрос.

Автор нескольких вышедших в том числе и на русском языке книг о террористической деятельности ФСБ на территории России мой друг Дэвид Саттер воспользовался своим законным правом американского гражданина и поинтересовался у Госдепартамента, а какой информацией о взрывах домов в России в 1999 году, проложивших дорогу к власти Путину, обладает это уважаемое ведомство.

В ответ он получил обширную подборку телеграмм, отправлявшихся посольством США в Москве в Вашингтон. В них излагалось содержание бесед американских дипломатов с российскими экспертами и политиками по интересующему Дэвида вопросу. Имена дипломатов указывались, а имена их российских собеседников в присланных копиях были замазаны.

Общий тон высказанных ими мнений наиболее точно отражала реплика одного из них:

"Story of the Ryazan affair will never be known because the truth would destroy the country." ("Правду о рязанских "учениях" мы никогда не узнаем, потому что она разрушила бы страну").

Упорный Дэвид в повторном запросе попытался уточнить, а к каким же все-таки выводам относительно взрывов домов пришел тогда сам госдепартамент и американское правительство в целом. В ответ ему сообщили, что вот эта информация как раз подпадает под одно из 9 исключений FOIA и разглашению не подлежит.

И обосновывалась эта позиция замечательной фразой, которая объясняет очень много в политике всех американских администраций последних 18 лет:

Release of this classified information has potential to inject friction into, or cause serious damage to our bilateral relationship with the Russian Government whose cooperation is vital to U.S. national security.

Читающие по-английски оценят изящество этого пассажа, а я переведу его прагматичный (циничный?) подтекст:

Да, мы прекрасно знаем, что дома были взорваны российскими спецслужбами по приказу высшего российского политического руководства, но никогда не заявим об этом публично. Потому что это не понравилось бы нашим российским партнерам и ухудшило бы наши двухсторонние отношения. А сотрудничество с РФ жизненно важно для интересов американской безопасности.

Ну взорвали там русские несколько сотен своих граждан. Ну и что? Как эти русские сами любят говорить, ихние бабы им новых нарожают. Главное — это интересы американской безопасности.

Прошло 18 лет. С тех пор "русские", которые взрывали дома в Москве и Волгодонске и пытались взорвать дом в Рязани, вошли во вкус и убили десятки тысяч людей в своей стране, в соседних странах и в далекой Сирии.

В апреле 2013 году эти замечательные "русские", сотрудничество с которыми так живительно для интересов американской безопасности, добрались и до территории США. Бостонский взрыватель — Т. Царнаев — был заряжен ими во время 8-месячной стажировки в ФСБ (январь — август 2012 года).

Царнаев-старший, не скрываясь, отправился из США в Россию через аэропорт Шереметьево, зная, что Москва официально предупреждала американцев: Царнаевы связаны с исламистами, и его по этому поводу дважды в США допрашивали.

Царнаев никогда не решился бы это сделать, если бы не был абсолютно уверен, что в России он будет в полной безопасности. И действительно, под наблюдением ФСБ он путешествовал по Кавказу, встречался с активистами подполья (несколько человек демонстративно ликвидировали после этих встреч). Сам же T. Царнаев остался жив и невредим, спокойно вернулся в Москву и благополучно отправился в США навстречу своей судьбе.

Когда же уже после бостонского теракта в Москву прибыла делегация сенаторов США посотрудничать с российскими коллегами в деле расследования, коллеги послали сенаторов на три, а их англоговоряшие помощники сразу на четыре буквы, заявив им: никакого Царнаева в России в 2012 году не было. А один из американских дипломатов, сопровождавших делегацию, стал жертвой провокации ФСБ: ему предложили передать секретные сведения о Царнаевых и затем картинно задержали под телевизионные камеры.

Американское руководство, американские правоохранительные органы наверняка знают правду об организаторах бостонского теракта. Однако они не решаются взглянуть этой правде в глаза — слишком чудовищна она и слишком серьезных потребовала бы выводов и действий. Правду о бостонском марафоне, также как и "рязанских учениях", мы тоже никогда не узнаем. Ну а бостонские бабы вместо погибших быстро новых нарожали.

P.S. Вот, кстати, прекрасная возможность для американских поклонников Трампа (которых очень много в среде выходцев из России) проверить верность своего кумира принципу "America First!". Демократы затрахали его обвинениями в путинофилии. У Трампа есть великолепный шанс нанести ответный сокрушительный удар — расследовать тщательно прикрываемый обамовской администрацией террористический акт против американских граждан. Или слабо будет Трампушке? Тоже заткнется во имя высших интересов национальной безопасности США?

[Андрей Пионтковский]

Середина 2017-го года – время, когда российская клептократия решает вопрос о власти. Да, выборы президента назначены на 18 марта 2018 года. Дата выбрана как последняя дань-воспоминание угасшей крымнашистской эйфории. Но когда транзит власти в России определялся на выборах? Выборы всегда были манипуляцией, оформлявшей заранее достигнутое решение, отражавшее сложившееся в правящей верхушке соотношение сил.

Посиделки олигархов ельцинского помета в Давосе зимой 1996-го, встреча Волошина и Басаева в Ницце в 1999-м, ночь перед съездом "Единой России", проведенная Айфончиком в заключении в резиденции Путина, – вот события, реально определявшие персону будущего властителя. Мы не можем в деталях предсказать микрокинетику идущих сейчас процессов и их исход. Но есть некоторые термодинамические, если хотите, макрофакторы системы российской власти, о которых можно говорить с достаточной определенностью.

Будущий президент – Комитет национального спасения – хунта будут названы правящей "элитой", которая обладает монополией на финансовые, информационные и силовые ресурсы. Лишенное подобных ресурсов гражданское общество не сможет сегодня решающим образом вмешаться в игру кремлевских престолов. "Элита" расколота на две неравных части, большая из них близка к консенсусу, который можно определить фразой из культового советского фильма: "Фюрер не способен более выполнять обязанности вождя нации". За пределами консенсуса остается "Бункер" – члены кооператива "Озеро" и Золотов с верными (?) ему частями Национальной гвардии.

Проблема Путина заключается в том, что он не способен более выполнять важнейшую для бригады функцию интерфейса в ее отношениях с вечно ненавидимым и вечно любимым Западом. Провал неоимперских мифологем "Русского мира" и "Новороссии" стал крупнейшим внешнеполитическим поражением режима. И подорвал его экономические "скрепы", предельно обострив отношения с западными партнерами. Объем утилизируемого бабла резко сократился, что неизбежно провоцирует недовольство клептократии, в том числе и вооруженных обладателей опричных паев.

Возникла реальная угроза самому дорогому для российских правителей – активам на Западе, да и всему их образу жизни. Дело не только и не столько в активах, а во всем их жизненном укладе: образование детей, лечение, отдых, благополучие жен и наложниц. Все это поставлено под вопрос одним человеком, который своими авантюрными понтами испортил отношения с Западом. Восстановить их при политически живом Путине уже не представляется возможным. В Париже Эммануэль Макрон издевался над президентом России, поставив его на место и показав, как теперь лидеры Запада будут с Кремлем разговаривать. Путин был жалок и от неожиданности растерян. Было заметно, как он сдал психофизически, что только усилило растущую тревогу окружения.

12 июня в День России состоялась всероссийская антикоррупционная акция, организованная Фондом по борьбе с коррупцией Алексея Навального. В отношении Навального, ФБК и маршей протеста во власти борются две линии. Одна из них предполагает заигрывание с этим движением, стремление как-то его приручить и использовать в своих интересах. Вторую линию представляют силы, ориентированные на жесткое подавление любой оппозиции. Характерно в этой связи подписание Путиным указа об "оперативном подчинение командующим округами Национальной гвардии воинских частей Вооруженных сил, иных формирований и органов".

Группировка "Бункер" с уходом Путина потеряет абсолютно все. Им нужно как-то срочно переламывать ситуацию. В этой связи показательно было неожиданное назначение "прямой линии Путина с народом" на 15 июня. Обычно подобная пиар-акция проводилась весной. Казалось бы, что об этом формате как об исчерпавшем себя забыли, проскочили и не будет его в этом году. Нет, вдруг ее назначают на 15 июня, сразу же после акции 12 июня. "Бункер" не мог позволить Путину претерпеть еще одно унижение – прийти 15 июня на прямую линию после повторного успеха демонстраций по всей России. Он намерен был ни в коем случае этого успеха не допустить, сорвав его какой-нибудь масштабной провокацией, а затем продемонстрировать на прямой линии городу и миру, что вождь-то еще ого-го.

Частично этот замысел был реализован в Москве, где благодаря административному прессингу удалось скомкать протестную акцию и обрушить на ее разгром золотовских опричников. Сотни задержанных и максимальные административные сроки для организаторов дали "Бункеру" ощущение реванша за 26 марта. Ложное ощущение. Никуда не делись новые долгосрочные региональный и демографический факторы, так ярко проявившиеся 26 марта. Число протестующих в 187 городах России оказалось большим, чем два с половиной месяца назад, а их лозунги – более жесткими и определенными. И по-прежнему было очень много молодежи.

Накачанный полицейским ботоксом и поставленный на федотовские правозащитные ходульки хороший Путин смог 15 июня еще раз предстать на несколько часов в своем излюбленном жанре подростка из подворотни с низкой социальной ответственностью. Но проблемы его никуда не ушли. Не случайно он так и не решился обрадовать сограждан очередной пролонгацией своего правления. Нет у него на сегодня всеворовского мандата от правящей "элиты". И несколько самонадеянно похвастался он заезжему американскому режиссеру на отсутствие у него критических дней. Громадный кукиш и не в кармане, а в правом нижнем углу всех телеэкранов страны показала ему виртуальная хунта. Пока Путин вальяжно отвечал на холуйские вопросы и цитировал Михаила Лермонтова, там шел настоящий троллинг диктатора. Да и видеосюжеты из регионов были как-то необычно мрачноваты.

Не скрою, мои прагматические "симпатии" в противостоянии кремлевских бульдогов под ковром – на стороне "антипутинского консенсуса". Да, после отстранения вождя в результате дворцового переворота к власти на первом этапе приходят откровенные мерзавцы, а в запущенном российском случае – еще и убийцы и военные преступники. Но переворот этот в случае его успеха станет событием, резко ослабляющим режим в целом. Во-первых, хунте не удастся создать мобилизующий миф о новом спасителе отечества – для этого потребовалось бы слишком много времени. Во-вторых, зачистив Путина, они будут вынуждены обосновывать свой переворот и легитимизировать собственную власть дозированным обличением его преступлений, а это обличение неизбежно коснется и их самих.

Преимущество сценария "Хунты" над "Бункером" в том, что он открывает определенное окно возможностей и уже со дня Х+1 дает шанс гражданскому обществу перехватить инициативу и поставить задачу не замены (в который раз!) плохого хана (царя, генсека, президента) на хорошего, а ликвидации института ханства как такового. Что и будет, наконец, запоздавшим на столетия освобождением от ордынского ига, давно ставшего для народа российского внутренним феноменом.

Автор – политический эксперт

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5942BECBACD14
15-06-2017 (20:12)
При сегодняшнем Путине им ничего не будет

"Зараз проявились у Советской власти два крыла: правая и левая. Когда же она сымется и улетит от нас к ядрене-фене?"
М. Шолохов "Поднятая целина"

Зараз внутри власти есть две линии: одна на жесткое подавление протестов и откровенную фашизацию страны; другая — на сохранение режима без Путина. Членов второй группировки — будущую хунту национального спасения — идеализировать я бы тоже не стал — они такие же клептократы. Но смена диктатора всегда ослабляет режим в целом, какие бы мерзавцы ни пришли к власти. Она создает окно возможностей. Достаточно вспомнить, что произошло после смерти или убийства Сталина. К власти пришли участники его преступлений. Однако в итоге достаточно серьезно была изменена и внешняя, и внутренняя политика страны. В долгосрочной перспективе это стало первым крупным шагом к падению коммунистического режима. А изменения в наше уплотнившееся время пойдут гораздо быстрее.

Путинский бункер задумал прямую линию 15 июня как попытку реанимации вождя "Русского мира" в глазах подданных после его довольно унизительных перформансов в Париже и Петербурге. Но виртуальная хунта нанесла ответный удар.

"Элита" показала Пу громадный кукиш — и не в кармане, а в нижнем правом углу всех телеэкранов страны. Пока пациент, подтверждая свое тяжелое психофизиологическое состояние, путал чекистов и гомосексуалистов (объединяя их по признаку голубизны), грозил Украине отсутствием сортиров, навязчиво возвращался к мысли о введении смертной казни, на десятках миллионов экранах вызывающе появлялись один за другим лозунги и мемы жестоко разогнанных 12 июня антипутинских маршей. И это еще не все.

Подбор видеосюжетов из регионов был не просто мрачным, он был мрачными и безысходным.

Эрнст и Добродеев явно перешли на сторону хунты. Кстати, опытного разведчика должна была бы сразу насторожить полная смена обслуживающего персонала. Где все многолетние привычные ласкающие старика Кати и Эрнесты? Где хотя бы в зале Маргоша?! Кругом какие-то незнакомые очень эффективные и уверенные в себе мальчики и девочки без восторженного блеска в глазах.

При Сталине до 1952-го года Эрнст и Добродеев были бы уже расстреляны в своих кабинетах. При Путине 2-3 годичной давности — обвинены в масштабных хищениях и отправлены в Лефортово. При сегодняшнем Путине им ничего не будет. И они это твердо знают. Таково сложившееся на сегодня соотношение сил в правящей верхушке.

[Андрей Пионтковский]

https://www.svoboda.org/a/28586228.html
03 Июль 2017

Все проблемы современной России совершенно аномальным гипертрофированным образом завязаны на "внешнюю политику", точнее на фантомные неоимперские комплексы "политической элиты". Возглавляющая нас непотопляемая "элита" вышла из поражения СССР в холодной войне упакованной, как никогда прежде. Но, обеспечив себя севрюжиной с хреном на несколько поколений вперед, она вновь возжелала не конституции, а азиопского величия – новой Золотой Орды, объединяющей мечтающие прильнуть к ее длани народы и государства.

Если и была какая-то одна сверхидея, объединявшая патрушевских "новых дворян", то это "доминирование на постсоветском пространстве", создание "зоны привилегированных интересов", восстановление в том или ином качестве ордынско-российско-советской имперской матрицы. Вороватая и бездарная, чванливая и трусливая, мечущаяся между Куршевелем и Лефортовом российская политическая "элита" никак не может понять, что она никому не нужна на постсоветском пространстве в качестве учителя жизни и центра притяжения. Ну, может быть, нашлись бы среди наших соседей какие‑нибудь социально близкие братья по разуму, если бы хрипящая от ненависти к Западу российская "элита" предложила им последовательный Большой Антизападный Идеологический Проект. Но всему миру известно, где эта "элита"​ хранит свои сокровища, какую медицину она предпочитает для себя и какое образование – для своих детей.

Неспособность "элиты" не формально на бумаге, а внутренне, психологически воспринимать всерьез независимость "братских" стран, ее поразительная глухота к возможной реакции соседей России, ее духовная лень и имперская спесь, не позволяющие попытаться взглянуть на себя чужими глазами, – все эти замечательные качества российской клептократии закономерно порождали цикл отчуждения и вражды на всем постсоветском пространстве. Безумная концепция "Русского мира", ученически заимствованная вождем "разъединенного племени" у гитлеровской внешней политики 1930‑х годов, провалившаяся попытка ее практической реализации в Украине, стали апофеозом четвертьвекового геопсихологического помешательства. К лету 2017 года, когда "элитариям" надо уже чисто конкретно решать вопросы транзита власти, очевидными стали следующие уроки позорной украинской авантюры:

У фашизоидной российской "элиты" не оказалось под рукой фашизоидного народа, горючего расходного материала для реализации ее комплексов (как у Гитлера в 30-х или у Милошевича в 90-х годах прошлого века). Подавляющее большинство русских в Украине отвергли бредовые идеи "Русского мира", остались верны украинскому государству и его европейскому выбору. В самой России поток "пассионариев" был довольно быстро утилизирован и иссяк. На сепаратистских территориях остался только политрук Прилепин с пистолетиком, готовый гнать фантомный полк на Киев и Львов.
Своими неоимперскими фантазмами "элита" предельно обострила личностные отношения с вечно ненавидимым и вечно обожаемым Западом, поставив тем самым под угрозу физиологические основы своего существования, которое после четвертьвекового непрерывного банкета она она уже не мыслит вне плотной бытовой интеграции в высшие слои западного потребительского общества. Нувориши обнаружили, что платой за имперский десерт будет лишение их основного блюда и вышвыривание из заведения.
Украина ушла навсегда, а вместе с ней и все постсоветское пространство. "Крупнейшая геополитическая катастрофа XX века" на самом деле произошла в 14-м году XXI столетия. Даты ее выбиты на медальках за покорение Крыма.

И преподнес им уроки один и тот же г-н учитель, который при этом еще и бахвалился, горделиво подергивая желвачками, что он один и заварил всю эту кашу. Путин отчаянно пытается сегодня показать, что он еще ого-го, что только он и способен наладить разрушенные отношения с Западом и сохранить их активы и привычный стиль жизни. Вот Путин напросился на показательную порку к Эммануэлю Макрону. Вот Путин готовится к последнему параду в коридоре саммита "Большой двадцатки", чтобы ухватить за пуговицу Дональда Трампа. Ухватит – продлит свою агонию, провалится – придаст решимости своим теневым оппонентам, в том числе и силовикам, два года уже рвущимся с поводка на своего старого врага Рамзана Кадырова.

Чеченский вопрос немедленно станет первым острейшим политическим кризисом постпутинской России

"Хунта" способна при определенных обстоятельствах одолеть "Бункер", но не способна избавиться от имперских комплексов. Вынужденная пойти на гибридную капитуляцию Западу, она испытывает глубокий когнитивный диссонанс. А преодолевать его собирается, судя по ряду признаков, лошадиной дозой имперского наркотика, Третьей чеченской войной. Тем более что в этом духоподъемном начинании ее искренне и убежденно поддержат светочи российского либерализма, которые хором будут повторять бессмертную фразу: "Российская армия возрождается в Чечне и каждый, кто думает иначе, предатель". И никакого риска дальнейшего обострения отношений с Западом! Особенно если пропагандонам удастся продать ему эту войну как восстановление конституционных прав геев. У Д. Киселева это очень сердечно получится.

Силовики так и не поняли, что произошло в Чечне за последние четверть века (и за последние два столетия), какие преступления они там совершили, и они не скрывают, что по-прежнему полны желания вернуться к временам своего абсолютного произвола. Единственное позитивное, что будет сказано о Путине историками и его адвокатами на судебном процессе, когда таковой состоится, – в нулевых он каким-то чудом понял ужас происходившего, всего этого нагромождения Новых Алды, Будановых, Шамановых, "Градов", "Буратино", дрезденских развалин Грозного, и остановил своих псов войны, заключив сделку с кланом Кадырова-старшего. При всевластии федералов любой чеченец независимо от его взглядов или поступков мог быть схвачен, похищен, подвергнут издевательствам, пыткам, убит. В сегодняшней Чечне подобная участь может постигнуть любого выступающего против Кадырова. Это заметный прогресс в обеспечении безопасности личности.

Проект "Кадыров" остановил бойню и защитил чеченцев от произвола российских силовиков. Но все более явными становились негативные стороны проекта. О преступлениях кадыровцев подробно и аргументированно говорится, например, в известном докладе Ильи Яшина. Но Яшин идет гораздо дальше. Он задает Кадырову вопрос: "Отдаете ли вы себе отчет в том, что проводимая вами политика фактического неподчинения Конституции и попрания российских законов – прямой путь к выходу Чечни из состава России? Является ли это вашей целью? Вы понимаете последствия такой политики для своего народа и для себя лично? Вы не боитесь последствий?"

Во-первых, Кадыров как раз и не стремится к формальному выходу из России. Весь трюк состоит в том, что Кадыров уже давно де-факто отделился от России, а формальное вхождение в путинскую российско-чеченскую унию ему выгодно, так как решает для него важнейшие задачи. Чечне регулярно выплачивается контрибуция (дань, компенсация). Но, что еще более важно, обеспечивается политическая база поддержки Кадырова. Пока он в унии, то своими специальными отношениями с Путиным гарантирует населению защиту от беспредела силовиков.

А во-вторых, риторический вопрос Яшина обращен не только и не столько к Кадырову. "Вы не боитесь?" – это же откровенная угроза (от чьего имени, интересно?) всем чеченцам насчет того, что любой путь к независимости Чечни принесет страшные последствия. Проект "Кадыров" позволил остановить геноцид чеченского народа и дал Путину возможность сохранить иллюзию "победы" в войне и удержания Чечни в составе России. Но за эту иллюзию пришлось заплатить дорогую цену – гнетущую реальность пребывания России в составе Чечни.

Сегодня унизительная ситуация зависимости от Кадырова не нравится уже никому в России, кроме Путина, вся политическая легитимность которого как "победителя" в чеченской войне завязана на проекте "Кадыров". У России есть два варианта выхода из этого концептуального типика. Один, предложенный мной, – выйти из состава Чечни. Второй, предложенный Яшиным, – восстановить в Чечне российский конституционный ordnung. Кадыров не случайно немедленно перепубликовал доклад Яшина. Вывод, к которому могут прийти чеченцы, прочитав обращенные к ним вопросы моралиста Яшина, очевиден. Если российские оппозиционеры готовы стать большими палачами чеченского народа, чем Путин, то лучше пока держаться за Кадырова. Задающие чеченцам такие вопросы должны понимать, что они готовят новую чеченскую войну.

Чеченский вопрос неизбежно станет первым острейшим политическим кризисом постпутинской России. Поэтому столь своевременной была встреча чеченской и российской общественности, состоявшаяся 15 мая в Брюсселе. Приурочена она была к двадцатой годовщине исторического "Договора о Мире и принципах взаимоотношений между РФ и ЧРИ", подписанного президентами Борисом Ельциным и Асланом Масхадовым в Москве 12 мая 1997 года. Действующего, между прочим, правового документа. Его никто не отменял. РФ и ЧРИ как два субъекта международного права обязаны ему следовать.

Автор – политический эксперт

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=595AC45A8692C
04-07-2017 (01:27)
Чеченский вопрос неизбежно станет первым острейшим политическим кризисом постпутинской России

Все проблемы современной России совершенно аномальным гипертрофированным образом завязаны на "внешнюю политику", точнее на фантомные неоимперские комплексы "политической элиты".

Возглавляющая нас непотопляемая "элита" вышла из поражения СССР в холодной войне упакованной как никогда прежде. Но, обеспечив себя севрюжиной с хреном на несколько поколений вперед, она вновь возжелала не конституции, а азиопского величия — новой Золотой Орды, объединяющей мечтающие прильнуть к ее длани народы и государства.

Если была какая-то одна сверхидея, объединявшая ушибленных на всю голову патрушевских новых дворняшек, то это "доминирование на постсоветском пространстве", создание "зоны привилегированных интересов", восстановление в том или ином качестве ордынско-российско-советской имперской матрицы.

Вороватая и бездарная, чванливая и трусливая, мечущаяся между Куршевелем и Лефортово российская политическая "элита" никак не может понять, что она на хрен никому не нужна на постсоветском пространстве в качестве учителя жизни и центра притяжения. Ну, может быть, нашлись бы среди наших соседей какие-нибудь социально близкие братья по разуму, если бы хрипящая от ненависти к Западу российская "элита" предложила бы им последовательный Большой Антизападный Идеологический Проект. Но всему миру известно, где она хранит свои сокровища, какую медицину она предпочитает для себя и какое образование для своих детей.

Неспособность нарциссирующей в своих мегаломанических фантазиях "элиты" не формально на бумаге, а внутренне психологически воспринимать всерьез независимость "братских" стран, её поразительная глухота к возможной реакции наших соседей, духовная лень и имперская спесь, не позволяющие попытаться взглянуть на себя их глазами, — все эти замечательные качества российской клептократии закономерно порождали цикл отчуждения и вражды на всем постсоветском пространстве.

Безумная концепция "Русского Мира", ученически заимствованная вождем "разъединенного племени" у гитлеровской внешней политики 30-х годов прошлого века, и провалившаяся попытка ее практической реализации в Украине стали апофеозом четвертьвекового геопсихологического помешательства.

К лету 2017 года, когда "элитариям" надо уже чисто конкретно решать вопросы транзита власти (не в марте же 2018-го), очевидными для всех стали следующие уроки позорной украинской авантюры:

1) У фашизоидной российской "элиты" не оказалось под рукой фашизоидного народа — горючего расходного материала для реализации ее маниакальных комплексов (как у Гитлера в 30-х или у Милошевича в 90-х годах прошлого века). Подавляющее большинство русских в Украине отвергли бредовые идеи "русского мира", остались верны украинскому государству и его европейскому выбору. В самой России поток "пассионариев"-моторыл с провинциальных автопомоек был довольно быстро утилизирован и иссяк. В Лугандонии остался только политрук Прилепин с пистолетиком, готовый гнать фантомный полк на Киев и Львов.

2) Своими неоимперскими фантазмами "элита" предельно обострила свои личностные отношения с вечно ненавидимым и вечно обожаемым ею Западом. Поставив тем самым под угрозу физиологические основы своего существования, которое после четвертьвекового непрерывного банкета она уже не мыслит вне плотной бытовой интеграции в высшие слои западного потребительского общества. Нувориши обнаружили, что платой за имперский десерт будет лишение их основного блюда и вышвыривание из заведения.

3) Украина ушла навсегда. А вместе с ней и все постсоветское пространство. "Крупнейшая геополитическая катастрофа XX века" на самом деле произошла в 14-м году XXI века. Даты ее выбиты на дурацких медальках за покорение Крыма.

И преподнес им эти уроки один и тот же г-н учитель, который при этом еще и бахвалился, горделиво подергивая желвачками, что он один и заварил всю эту кашу. На глазах превращаясь в национального зомби, Пу отчаянно пытается сегодня показать подельникам, что он еще о-го-го, что только он и способен наладить их разрушенные отношения с Западом и сохранить их активы и привычный стиль жизни.

Напросился на показательную порку к Макрону. Готовится к своему последнему параду в коридорчике большой двадцатки, чтобы ухватить за пуговицу вынужденного шарахаться от него, как от чумы, Трампушку.

Ухватит — продлит свою агонию, провалится — придаст решимости своим теневым оппонентам, в том числе и силовикам, два года уже рвущимся с поводка на своего старого врага Кадырова.

"Хунта" способна при определенных обстоятельствах одолеть "Бункер". Но органически не способна избавиться от своих имперских комплексов. Вынужденная пойти на гибридную капитуляцию Западу, она испытывает глубокий когнитивный диссонанс. Преодолевать его собирается, судя по ряду признаков, лошадиной дозой имперского наркотика — третьей чеченской войной. Тем более, что в этом духоподъемном начинании ее искренне и убежденно поддержат светочи российского либерализма, которые хором будут повторять бессмертную фразу "Российская армия возрождается в Чечне, и каждый, кто думает иначе, предатель". И никакого риска дальнейшего обострения отношений с Западом. Особенно, если пропагандонам удастся продать ему эту войну как восстановление конституционных прав геев. У Д. Киселева это очень сердечно получится.

Силовики так и не поняли, что произошло в Чечне за последние четверть века (и за последние два столетия), какие преступления они там совершили, и не скрывают, что по-прежнему полны желания вернуться к временам своего абсолютного произвола.

Единственное позитивное, что будет сказано о Путине историками и его адвокатами на судебном процессе, когда таковой состоится, — в нулевых он каким-то чудом понял ужас происходившего — всего этого нагромождения Новых Алды, будановых, шамановых, "Градов", "Буратино", дрезденских развалин Грозного — и остановил своих псов войны, заключив сделку с кланом Кадырова-старшего.

При всевластии федералов любой чеченец независимо от его взглядов или поступков мог быть схвачен федералами, похищен, подвергнут издевательствам, пыткам, убит. В сегодняшней Чечне подобная участь может постигнуть любого выступающего против Кадырова. Это заметный прогресс в обеспечении безопасности личности в Чечне.

Проект "Кадыров" остановил бойню и защитил чеченцев от произвола российских силовиков. Но все более явными становились негативные стороны проекта. О преступлениях кадыровцев подробно и аргументировано говорится, например, в известном докладе Яшина.

Но Яшин идет гораздо дальше. Он задает Кадырову вопрос:

"Отдаете ли вы себе отчет, что проводимая вами политика фактического неподчинения Конституции и попрания российских законов — это прямой путь к выходу Чечни из состава России? Является ли это вашей целью? Вы понимаете последствия такой политики для своего народа и для себя лично? Вы не боитесь последствий?"

Во-первых, Кадыров как раз и не стремится к формальному выходу из России. Весь трюк Кадырова состоит в том, что он уже давно де-факто отделился от России, а формальное вхождение в путинскую российско-чеченскую персональную унию ему выгодно, так как решает для него важнейшие задачи. Чечне регулярно выплачивается контрибуция (дань, компенсация). Но, что еще более важно, обеспечивается политическая база поддержки Кадырова. Пока он в унии, то своими специальными отношениями с Путиным он гарантирует населению защиту от беспредела силовиков.

А во-вторых, риторический вопрос Яшина обращен не только и не столько к Кадырову. Вы не боитесь? — это откровенная угроза (от чьего имени, любопытно) всем чеченцам, что любой путь к независимости Чечни принесет им страшные последствия.

Проект "Кадыров" позволил остановить геноцид чеченского народа и дал Путину возможность сохранить иллюзию "победы" в войне и удержания Чечни в составе России. Но за эту иллюзию пришлось заплатить дорогую цену — гнетущую реальность пребывания России в составе Чечни.

Сегодня унизительная ситуация зависимости от Кадырова не нравится уже никому в России, кроме Путина, вся политическая легитимность которого как "победителя" в чеченской войне завязана на проекте "Кадыров".

У России есть два варианта преодоления этого концептуального тупика.

Один предложен мною в объявленной прокуратурой РФ "преступной" статье "Бомба, готовая взорваться" — выйти из состава Чечни.

Второй в докладе Яшина — восстановить в Чечне российский конституционный Ordnung.

Кадыров не случайно немедленно опубликовал доклад Яшина. Вывод, к которому могут прийти чеченцы, прочитав обращенные к ним вопросы самозваного прокурора и моралиста Яшина, очевиден. Если российские оппозиционеры готовы стать бOльшими палачами чеченского народа, чем Путин, то лучше пока держаться за Кадырова. Задающие чеченцам такие вопросы должны понимать, что они готовят новую чеченскую войну.

Чеченский вопрос неизбежно станет первым острейшим политическим кризисом постпутинской России. Поэтому столь своевременной была встреча чеченской и российской общественности, состоявшаяся 15 мая в Брюсселе. Приурочена она была к двадцатой годовщине исторического "Договора о Мире и принципах взаимоотношений между РФ и ЧРИ", подписанного президентами Б. Ельциным и А. Масхадовым в Москве 12 мая 1997 года. Действующего, между прочим, правового документа. Его никто не отменял. РФ и ЧРИ как два субъекта международного права обязаны ему следовать.

[Андрей Пионтковский]

http://svobodaradio.livejournal.com/3009710.html
На потешных "президентских выборах" 18 марта 2018 года не будет решаться вопрос о власти в России. Потому что этот вопрос решается сегодня. И не ста миллионами избирателей, а примерно ста членами расширенного политбюро российской клептократии. Фамилия "Путин", безусловно, входит в шорт-лист авторитетных чиновников-бизнесменов. Но впервые за 17 лет своего правления действующий президент сталкивается в этой среде с определенными проблемами.

В "элите" возникло сомнение в способности Путина эффективно выполнять в ближайшие 6 лет важнейшую для бригады функцию интерфейса в ее отношениях с вечно ненавидимым и вечно любимым Западом. Провал неоимперских авантюр, за которые Путин взял на себя личную ответственность, стал крупнейшим внешнеполитическим поражением режима и подорвал его экономические "скрепы", предельно обострив отношения с западными партнерами, контролирующими выведенные за границу страны средства.

Возникла экзистенциальная угроза самому дорогому для российских правителей, не просто активам на Западе, а всему их образу жизни на Западе (образование детей, медицина, отдых, благополучие жен, наложниц, долгая счастливая жизнь, замена органов, политическое и биологическое бессмертие, наконец), который могут обеспечить награбленные в России миллиарды. Все это поставлено под вопрос одним человеком, который своими авантюрными понтами испортил деловые взаимовыгодные отношения "элиты" с Западом.

В Париже президент Франции Эммануэль Макрон издевался над "нашим всем", поставив его на место и показав, как теперь лидеры Запада будут с Кремлем разговаривать. Путин был жалок и от неожиданности растерян. Было заметно, как он сдал психофизически, что только усилило растущую тревогу его окружения.

7 июля пожизненный президент проходил в Гамбурге, может быть, самый важный в его жизни кастинг. Не перед G20, разумеется, а перед своей рублевской аудиторией. Если бы его долго откладывавшаяся первая встреча с Дональдом Трампом пошла по парижскому сценарию, то окружение решилось бы, пожалуй, на решительные меры. Путин отчаянно нуждался в "победе", ему важно было показать, что он еще о-го-го: на пару с самим Трампом решает мировые проблемы. И Трамп не подвел друга Владимира. Первую "победу" он преподнес Путину еще в Вашингтоне, где члены кабинета обсуждали формат предстоящей стрелки – полноформатные двухсторонние переговоры или неожиданная встреча в коридоре у туалета. Большинство министров склонялись к идее коридора. Трамп настоял на 45-минутных переговорах с участием министров иностранных дел.

Встреча продлилась больше двух часов. Трамп открыл ее робким признанием, что познакомиться с решалой глобального масштаба Путиным – большая честь для него, скромного провинциального агента по недвижимости. Видимо, еще большей честью для Трампа стало создание с предполагаемым организатором хакерских атак на США совместной комиссии по борьбе с кибертерроризмом. По окончании саммита "большой двойки" Трамп назвал его результаты "потрясающими".

В тот день безумные внешнеполитические ток-шоу на государственных каналах российского телевидения шли круглосуточно, восторженно смаковали все физиологические подробности триумфа. Путин и Трамп слушают нас. Слушают нас. Москва – Потомак. Вместе идут народы. Пропагандист Соловьев выставил фотошоп "Ходоки у Путина". Пропагандист Симоньян пообещала проехать с американским флагом в авто по Садовому кольцу. Американцы снова это заслужили. Путин, очевидно, почувствовал, что произвел должное впечатление на усомнившихся было соратников. Прямо из Гамбурга он рванул в Валаамский монастырь, приложиться к услужливо подсунутым попами мощам, что на языке его пиарщиков обычно означает: православный вождь принял судьбоносное решение.

дней. Вернувшись в Вашингтон, Трамп столкнулся с ожесточеннейшей критикой своего поведения и с новыми обвинениями в сотрудничестве с Кремлем во время предвыборной кампании. "Почему, ну почему Трамп так любит Россию?" – так озаглавил свою беспрецедентно жесткую колонку в Washington Post Фарид Закария. Ее концовка отражает доминирующее в американской столице настроение, которое не предвещает Трампу ничего хорошего: "Возможно, всему произошедшему есть простое объяснение. Может быть, Трамп просто восхищен Путиным как лидером. Может быть, Трамп разделяет видение мира своего старшего советника Стивена Бэннона, согласно которому Россия – не идеологический противник, а союзник, белый христианин, противостоящий мусульманам. Но, возможно, есть и другое объяснение преклонения перед Россией и ее лидером. Эта загадка сейчас – в сердце президентства Трампа, и нет никаких сомнений в том, что специальный прокурор Роберт Мюллер постарается ее разрешить".

Ну а пока Мюллер разгадывает этот "puzzle Штирлица", спикер Палаты представителей Конгресса США Пол Райан объявил, что законопроект о жестких санкциях в отношении Кремля, принятый Сенатом с соотношением голосов 97:2, будет поставлен на голосование нижней палаты без всяких изменений. На поправках тщетно настаивала администрация Трампа. Теперь на стол к президенту этот документ попадет, скорее всего, в своем первозданном виде, и отказ подписать его будет означать для него политическое самоубийство.

Внутриполитическая победа, которую Путину по каким-то пока не установленным Мюллером причинам решил подарить Трамп, оказалась пирровой. В кремлевских головах никак не может уложиться простое соображение: президент Соединенных Штатов – не пахан преступного сообщества; даже добившись тем или иным способом его лояльности, не удастся рулить из Москвы американской политической системой. Наоборот, каждый шаг Трампа в сторону Путина вызывает резкую реакцию в Вашингтоне, которая трансформируется в совершенно конкретные законодательные акты.

Трамп оказался не активом Путина, а камнем на шее Путина. А Путин – камнем на шее Трампа. Таков истинный результат масштабной операции "Трампнаш". И полученный, казалось бы, 7 июля расширенным политбюро вывод – начальник еще справляется – снова оказался под вопросом. Очень показательна в этом смысле статья в Washington Post о том, какие меры против путинской России обсуждались в администрации Обамы после того, как стал ясен масштаб участия Кремля в американской предвыборной кампании. Никакие из них, кроме конфискации двух дач, реализованы не были, но список весьма любопытен. Он бьет по самым чувствительным акупунктурным точкам российской "элиты". Список включает, в частности, обнародование и замораживание всех счетов кремлевской клептократии, начиная с Путина, и визовые запреты. Это вопросы ближайшей повестки дня российско-американских отношений.

В ретроспективе ясно, какую громадную ошибку Кремль совершил, сделав ставку на Трампа. Президентство Клинтон на самом деле ничем кремлевским не грозило: сегодняшняя яростная антипутинская позиция демократов обусловлена внутриполитической конъюнктурой. Эта позиция не столько антипутинская, сколько антитрамповская. Демократы чувствуют, что Путин – самое уязвимое место нынешнего президента США, и беспощадно туда бьют. А пришла бы к власти Клинтон, скорее всего, состоялась бы какая-нибудь новая "перезагрузочка". Ну а теперь все мосты между "путинскими" и американским истеблишментом сожжены.

Автор – политический эксперт

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Sotnik-TV]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5982CAEC3696E
http://www.kasparov.ru/content/materials/201502/54E232CBDE621.jpg
Андрей Пионтковский. Интервью каналу Sotnik TV

03-08-2017 (10:15)

Андрей Пионтковский: Как санкции США ударят лично по Путину

! Орфография и стилистика автора сохранены

Новый закон о санкциях требует от финансовой разведки Соединенных Штатов в течение 180 дней предоставить все сведения об активах российского руководства, находящихся на Западе

Американцы подготовили действительно очень серьезные секторальные санкции, захватывающие в первую очередь энергетический и финансовый сектор, в том числе и иностранные компании, участвующие в больших российских проектах.

Но при всей серьезности этих вещей – это мелочи, по сравнению с разделом о персональных санкциях в отношении практически всего российского руководства. Начиная персонально с господина Путина, который лично упоминается в законе несколько раз.

Закон требует от финансовой разведки Соединенных Штатов в течение 180 дней предоставить все сведения об активах российского руководства, находящихся на Западе. По существу, все эти сведения известны финансовой разведке. Речь идет об их публичном обнародовании, о замораживании этих средств и применении к их владельцам, даже косвенным (ведь понятно, что ни на каких активах нет имени Путина, но в то же время, все понимают, что активы замечательного виолончелиста Ролдугина – и есть активы Путина), законодательства США о борьбе с отмыванием средств, добытых преступным путем.

Конечно, они обязаны были это делать давно, таково американское законодательство. Но по политическим причинам, они не готовы были таким образом обострять отношения с российской верхушкой. Это удар в самую сердцевину российской политической системы. Это не только угроза активам российской верхушки из списка Forbes 100 российских миллиардеров. Это угроза активам тех, кто не упоминается в таких списках, угроза всему политическому руководству страны.

Не все еще поняли, что же на самом деле произошло. Все политическое руководство РФ объявлено преступной группировкой. К ним сейчас применили формулу знаменитого советского прокурора Руденко на Нюрнбергском процессе, когда он сказал о верхушке гитлеровской Германии: "Преступники, завладевшие государством, и превратившие государство в инструмент своих преступлений". Вот это и сделала российская клептократия.

Что интересно. Это закон против новой "оси зла" – России, Ирана и Северной Кореи. Но против верхушки Ирана и Северной Кореи такие меры не предусмотрены. Потому что хотя они и законченные мерзавцы, но не держат свои активы на Западе. И весь их образ жизни, медицина, образование детей, недвижимость, жены, любовницы – все это не связано с Западом. Они неуязвимы в такой степени как российская верхушка. То есть, этот закон объявляет войну всему российскому руководству, называя их преступниками, и подрывают саму основу их существования, которая заключается в том, что они грабят в России, а накапливают и пользуются этими ресурсами на Западе.

Что касается ответов Кремля, то они просто смешны. Вот эта громкая фраза Путина о высылке 755 дипломатов – это чушь. Из 1200 сотрудников американских посольств и консульств в России, большинство – российские граждане. Получается, как и с продуктовыми санкциями – удар придется на российских граждан.

Что касается возможности дальнейших санкций, очень показательным было вчерашнее интервью Путина Соловьеву. Сперва он откровенно признал, что в экономической сфере Россия ничего не может противопоставить США, но затем он недвусмысленно угрожал усложнениями в военно-политической сфере. Речь идет о повышении уровня эскалации конфликта с Западом и в Украине и на Ближнем Востоке. Но решимость американского истеблишмента, подтверждаемая единодушным голосованием и характером персональных санкций против руководства России, показывает, что подобная эскалация вызовет просто сокрушительный ответ.

Нельзя также забывать о пропагандистском разыгрывании карты недовольства Германии новыми американскими санкциями. Эта тема активно обсуждается на российском телевидении. Но ясно, что Германия и Соединенные Штаты останутся союзниками и в процессе переговоров найдут решение возникших осложнений.

Андрей Пионтковский

m.nv.ua

[Андрей Пионтковский]

I

20 февраля 2014 года (дата выбита на медалях "За покорение Крыма") пожизненный президент России развязал без формального объявления Четвертую мировую войну против Запада. Целью ее являлся реванш за поражение СССР в Третьей мировой войне ("крупнейшая геополитическая катастрофа XX века"), а именно – установление военно-политического контроля Кремля как минимум над всем постсоветским пространством, а по возможности и над Центральной Европой; дискредитация и разрушение НАТО как беспомощной и неспособной защитить членов своей организации; по завершении войны – закрепление и легитимация ее итогов новой "ялтинской сделкой" о разделе мира с изолированными США.

В качестве идеологического знамени войны ученически заимствована известная в 1930-е годы прошлого столетия концепция разъединенного народа, защиты этнических соотечественников, восстановления «исторической справедливости». Военная стратегия победы над превосходящим во всех отношениях противником опиралась на три составляющих элемента:

– разработанная под руководством начальника Генерального штаба генерала армии Валерия Герасимова концепция нелинейной гибридной войны: ставка на информационный террор, кибертеррор и физический террор, осуществляемый нерегулярными подразделениями ("зеленые человечки");

– доведенный до совершенства в Северной Корее тремя поколениями Кимов ядерный шантаж Запада, умноженный на громадный ракетно-ядерный потенциал России;

– традиционное презрение к жизни граждан собственной страны ("для нас русских н амиру и смертьь красна").

После крымской операции последовал провал амбиционной операции "Новороссия", попытки отторжения еще 10–12 украинских областей, натолкнувшейся на сопротивление Украины. Самым болезненным метафизическим поражением "Русского мира" стало отторжение этой идеологемы русскими по крови гражданами Украины, подавляющее большинство которых сохранило верность украинскому государству и его европейскому выбору.

Последовавшая затем сирийская авантюра, в которой российские военные в критический момент поддержали армию Асада, террористов "Хезболлы" и Корпуса стражей исламской революции в кампании убийств и репрессий против суннитского большинства Сирии, в значительной степени мотивировалась стремлением отвлечь внимание от провала в Украине. В целом война приняла затяжной тягучий характер при довольно вялом и нерешительном сопротивлении Запада. Тогда Кремль затеял дерзкую трансатлантическую операцию по внедрению в Белый дом "партнера", идеологически и личностно созревшего для "большой ялтинской сделки" независимо от степени успехов Москвы на конкретных фронтах Четвертой мировой. Развивалась эта операция одновременно в трех направлениях.

Давно сформированная группа агентов влияния плюс внедренные непосредственно в руководство штабом кандидата в президенты сомнительные личности занимались окормлением кандидата в президенты. Ему внушались стандартные кремлевские мемы – устарелость НАТО как реликта холодной войны; необходимость отбросить мелкие разногласия с Кремлем (Украина, Прибалтика) и сосредоточиться на совместной с ним и первоочередной для США борьбе с исламским терроризмом и т.д.

Как справедливо заметил недавно автор The Washington Post Дэвид Игнатиус, один из самых информированных и проницательных американских экспертов в области внешней политики, Дональд Трамп, начиная со своей первой внешнеполитической речи 27 апреля 2016 года в отеле Mayflower, был достаточно последователен в проведении изоляционистской концепции Аmerica first, отвергающей основные постулаты, которым следовала американская дипломатия на протяжении десятилетий, и, что интересно, зачастую повторял в своей критике почти слово в слово Владимира Путина.

Вторая группа влияния занималась сбором с помощью хакерских атак и распространением негативной информации о сопернице, а также прочими киберуслугами. И, наконец, ФСБ систематизировала всю рутинно накопленную ею аудио- и видеоинформацию о деятельности кандидата в президенты США в российской столице.

9 ноября в Москве не скрывали своего торжества. Но в Кремле напрочь не понимали одного очень важного обстоятельства: усадить одного человека в кресло Овального кабинета в Белом доме совершенно недостаточно для того, чтобы изменить внешнюю политику США. США – развитая демократия с многоуровневой системой сдержек и противовесов. Масштабная операция "Трампнаш" провалилась. Победа Кремля оказалась пирровой. Сопротивление пропутинским настроениям Трампа обозначилось с самого начала, а его дружелюбие по отношению к Путину во время первой встречи президентов двух стран в Гамбурге стало, по всей вероятности, последней каплей для американского политического истеблишмента.

Поворотной для истории Четвертой мировой войны оказалась ежегодная конференция по вопросам безопасности в вашингтонском Aspen Institute 19–22 июля. В ней приняли участие в личном качестве практически все руководители американских силовых структур как прежней, так и нынешней администраций. В их выступлениях впервые за три с половиной года гибридных военных действий Кремля совершенно четко прозвучали два принципиальных момента: ясное понимание целей ведущейся Путиным и Герасимовым войны и твердая решимость нанести им поражение. Это был, если хотите, коллективный ремейк исторической речи Уинстона Черчилля.

Через несколько дней обе палаты республиканского (!) Конгресса беспрецедентно подавляющим большинством приняли закон о санкциях против оси зла: РФ, Иран, КНДР. Во-первых, президент США лишается инициативы в политике США на российском направлении. Во-вторых, помимо значительного усиления секторальных экономических санкций специальный раздел закона (о персональных санкциях) наносит удар в самую сердцевину путинского режима. И сделано это в лучших традициях асимметричной войны. Чтобы лучше оценить масштаб этого удара, напомню вкратце некоторые базовые сведения о путинизме как форме деградации российского государства.

II

Путинизм – высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России. Путинизм – это война, "консолидация" нации на почве ненависти к какой‑то этнической группе, это наступление на свободу слова, информационное зомбирование, изоляция от внешнего мира и экономическая деградация.

Приведенная выше дефиниция путинизма, предложенная мною в январе 2000 года, видимо, впервые ввела этот термин в политический дискурс. Все, что произошло за прошедшие с тех пор 17 с лишним лет, только подтвердило ее справедливость. Это давно уже не скрывают апологеты и пропагандисты режима. В 2012 году один из наиболее известных из них, Евгений Минченко, опубликовал доклад "Большое правительство Владимира Путина и Политбюро 2.0", основанный, по его словам, на результатах опроса более 60 экспертов, представителей политической и бизнес-элиты страны. С тех пор Минченко ежегодно обновляет и дополняет свой доклад.

Эта работа – документ политического, психологического и исторического масштаба, совершенно не осознаваемого его автором. Кстати, он давно служит рабочим пособием для финансовой разведки США. Доклад по жанру – скорее не предназначавшиеся для чужого глаза рабочие заметки и инсайдерские схемы consiglieri мафиозного клана, находящегося на вершине могущества и уверенного в своем историческом бессмертии.

Прежде всего деловито определяются стратегические задачи на ближайшее (2012–2022) десятилетие:

1. Дальнейшая конвертация власти в собственность (через новый этап приватизации, использование бюджетных средств и преференций со стороны властных структур для развития прибыльных бизнесов, создания новых "рент");

2. Обеспечение передачи обретенной в 1990–2000‑х годах собственности по наследству, создание потомственной аристократии;

3. Обеспечение легитимации приобретенной собственности на Западе.

Как явствует из названия и содержания доклада Минченко, в нем идет речь о правительстве, о руководителях страны – постоянного члена Совета Безопасности ООН. Триада жизненных установок российской правящей верхушки – украсть, передать по наследству, легитимизировать на Западе – разумеется, не открытие Минченко. Впечатляет другое. Доклад этот и его свежие модификации вот уже сколько лет широко обсуждаются российским политическим классом. Автор дает бесконечные интервью. Заинтересовано выясняются мельчайшие подробности структуры расширенного Политбюро и его ЦК, персональная конфигурация различных кланов, сферы их сотрудничества и соперничества. Но никто не ставит под вопрос и даже не касается сути триады: перечня "стратегических задач" высшего руководства страны, поскольку этот перечень воспринимается как рутинная данность. Да, так было в лихие 90‑е годы, так было в тучные нулевые, так, разумеется, будет и в династические десятые.

Узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в течение последних десятилетий принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности, все еще убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой. Cложившаяся в России модель хозяйствования абсолютно неэффективна и ведет к омертвлению всех социальных тканей и необратимой деградации общества. Захватившие государство чиновники освобождены от ответственности частного собственника. Их "компании" никогда не разорятся и не обанкротятся, как бы высок ни был уровень личного потребления их владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления. Номенклатурная пуповина, связывавшая в конце 1980‑х – начале 1990‑х новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и превратилась в огромную ненасытную кишку.

III

Новый американский закон о санкциях – "противостояние агрессии властей Ирана, Российской Федерации и Северной Кореи" – это, если хотите, объявление вне закона всего российского политического руководства, которое, выполняя третью стратегическую задачу, аккумулирует свои сокровища в Соединенных Штатах. Финансовой разведке США поручается в течение 180 дней выявить (скорее всего, это и так ей давно известно) все активы, принадлежащие верхушке российского правящего класса, и обнародовать эти данные. После чего будут применены действующие в США законы по борьбе с отмыванием капиталов, нажитых преступным путем. Это принципиально новый характер отношений США с путинским клептократическим режимом.

Почему же эти законы не применялись раньше? Хороший вопрос! Потому что до поры до времени эта ситуация устраивала Запад, никогда не отличавшийся кристальной принципиальностью. Но опьяненным бешеными деньгами членам расширенного политбюро захотелось еще и "геополитического величия" для себя и своих династий. И потребовали они у американской золотой рыбки не только статуса богатейших людей Запада, но и новой «ялтинской сделки», признающей их властелинами половины мира и закрепляющей в их владении целые народы и государства. А теперь в МИДе что-то бормочут про склады и дачи. В Москве просто не знают, что делать, потому что ничем серьезным на закон о санкциях ответить Кремль не может. Им остается только ждать публичного разоблачения перед всем миром.

Ничего подобного не происходило в годы холодной войны с СССР, и ничего подобного не предусматривается в том же законе относительно партнеров России по оси зла из Тегерана и Пхеньяна. У их руководителей нет активов в США. А золотая сотня миллиардеров, составляющих правящую верхушку России, становится объектом фактически международного уголовного расследования. Цитирую по тексту закона перечисление адресатов пристального интереса финансовой разведки США: "Крупнейшие политические деятели и олигархи, близкие к власти в России, их состояния, близость к Путину и другим членам "правящей элиты", участие в коррупции, источники доходов, активы членов их семей и связи с иностранным бизнесом".

Здесь не только угроза для их активов, это обрушение всего их образа жизни, вне которого они и их отпрыски уже не мыслят своего существования. Это и современная западная медицина, это образование детей и внуков, недвижимость на лучших курортах мира, да много чего всякого, составляющего скромное обаяние принадлежности к высшему слою мировой буржуазии. И во всем этом теперь им будет отказано. Вводятся визовые ограничения – по признаку близости к Путину.

В чем я совершенно уверен: эта охота на волков будет пользоваться сочувствием многонационального российского народа. Очень трудно себе представить, чтобы кремлевской пропаганде удалось пробудить симпатию к этим людям. Сейчас американская финансовая разведка фактически продолжит работу Фонда по борьбе с коррупцией, располагая неизмеримо более серьезными ресурсами, чем Алексей Навальный и его сотрудники.

IV

Как все это скажется на ходе Четвертой мировой войны и на внутриполитической ситуации в России? В любом случае, прежней системы власти – воровать здесь, а династически и гедонистически наслаждаться высшими стандартами потребления на Западе – уже не будет. Такая форма клептократического бытия требовала активного и далеко не бескорыстного сотрудничества западных элит. И российское государство, и его отношения с Западом будут организованы теперь как-то по-другому. Может быть, еще хуже, но по-другому. Это среднеисторическая перспектива.

А как поведет себя "золотая сотня" высшего российского руководства, то самое расширенное Политбюро сегодня? Эти люди оказываются в очень непростом положении. Путь на Запад, и прежде всего к финансовым активам – закрыт. Презрительное отношение к ним российской молодежи, скандирующей на маршах протеста "Путин – вор", только окрепнет. Кроме того, на них же будет возложена ответственность за неизбежное падение уровня жизни населения.

Четвертая мировая война проиграна, никакой «Ялты» не предвидится, петля затягивается на шее. Надо срочно менять динамику поведения. Есть два варианта: гибридная капитуляция и гибридная эскалация; и то и другое – либо во главе с Путиным, либо уже без Путина. Гибридная капитуляция – это такое завершение Четвертой мировой войны, которое Запад будет готов принять как капитуляцию Кремля, но которое можно будет продать российскому телепиплу как победу встающей с колен России. И об этом ведь почти договорились на неформальных посиделках Track 2 осенью в Вашингтоне кремлевские "эксперты" и люди Клинтон: Путин уходит с Донбасса, но за ним остается на неопределенное время Крым. Но сегодня Вашингтон уже вряд ли на это согласится. Гибридная эскалация – это военная провокация (скорее всего, в Донбассе или в Белоруссии). Цель – "патриотически" сплотить население и заставить дрогнуть Запад, склонив его к приемлемым для Москвы условиям ее гибридной капитуляции.

Не знаю, как на российских граждан, но на США это вряд ли произведет должное впечатление. Скорее наоборот. Сейчас уже очевидно, что при малейшем движении Москвы в этом направлении Украина немедленно получит летальное оборонительное оружие, резко повышающее для Кремля цену расширения агрессии. Показательно телевизионное интервью Путина от 29 июля. В целом оно носило примирительный характер, явно прочитывалось желание избежать дальнейшего повышения ставок. Он (как и Дмитрий Медведев на следующий день) ничего не сказал о содержании нового закона, тем более его беспрецедентного персонального раздела, убеждая российскую аудиторию, что МИД уже должным образом отреагировал решительными мерами, лишив несчастных американских дипломатов дач и складов. Это оглушительное умолчание о самых унизительных и оскорбительных для российского руководства положениях закона характерно для всей кремлевской пропаганды; оно подтверждает, что удар попал в цель. В то же время Путин не мог отказать себе в удовольствии пунктирно обозначить те сферы, в которых, как он полагает, у него теоретически есть возможность навредить США.

Задачу оперативно донести этот миролюбивый месседж до американского истеблишмента выполняет директор Московского центра Фонда Карнеги Дмитрий Тренин. Уже 30 июля он опубликовал в журнале Foreign Policy статью под названием "Если бы Путин хотел эскалации борьбы с Америкой, вы бы об этом узнали". В литературном русском переводе этот заголовок звучит как "А ведь он мог бы вам и бритвой по глазам".

В целом наиболее вероятной поведенческой траекторией расширенного политбюро выглядит следующая последовательность событий:

1. Попытка гибридной капитуляции во главе с Путиным.

2. Попытка гибридной эскалации во главе с Путиным.

3. Попытка гибридной капитуляции без Путина.

4. Капитуляция.

Автор – политический эксперт

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=598AEFD434D75
09-08-2017 (17:18)

Петля буквально затягивается на их шее
I

20 февраля 2014 года (дата выбита на медальках "За покорение Крыма") пожизненный путиндент России развязал без формального объявления 4-ю мировую войну против Запада.

Целью ее был реванш за поражение СССР в третьей мировой войне (крупнейшая геополитическая катастрофа 20 века), а именно — установление военно-политического контроля путинской Дзюдохерии как минимум над всем постсоветским пространством, а по возможности и над Центральной Европой; дискредитация и разрушение НАТО как беспомощной и неспособной защитить своих членов организации; по завершении войны закрепление и легитимация ее итогов новой "ялтинской сделкой" о разделе мира с изолированными США.

В качестве идеологического знамени войны — "Русский мир" — была ученически заимствована гитлеровская концепция разъединенного народа, защиты этнических соотечественников, "восстановления исторической справедливости".

Военная стратегия победы над превосходящим во всех отношениях противником полагалась на три составляющих элемента: концепция генерала В. Герасимова нелинейной гибридной войны, т.е. ставка на информационный террор, кибертеррор и физический террор нерегулярных подразделений (зеленые человечки); доведенный до совершенства тремя поколениями Кимов ядерный шантаж, умноженный на громадный ракетно-ядерный потенциал РФ; традиционное для правителей Орды презрение к жизни своих подданных: как глумливо заметил путиндент, для них — русских — на миру и смерть за меня красна.

После крымского блицкрига последовал провал амбициозной операции "Новороссия" — попытки отторжения еще 10-12 украинских областей. Она натолкнулась на героическое сопротивление Украины. Самым болезненным метафизическим поражением "Русского мира" стало отторжение этой нацистской идеологемы русскими гражданами Украины. Подавляющее большинство этнических русских осталось верными украинскому государству и его европейскому выбору.

Последовавшая затем сирийская авантюра, в которой ВКС РФ поддержали террористов Асада, Хезболлы и Корпус Стражей Исламской революции в геноциде суннитов, в значительной степени призвана была отвлечь внимание адептов "Русского мира" от провала в Украине.

В целом война приняла затяжной тягучий характер при довольно вялом и нерешительном сопротивлении Запада.

И тогда Владимир Таврический затеял дерзкую трансатлантическую операцию по внедрению в Белый Дом "партнера", идеологически и личностно созревшего для "большой ялтинской сделки" независимо от степени успехов Москвы на конкретных фронтах 4-й мировой войны.

Развивалась она одновременно в трех направлениях. Давно сформированная группа агентов влияния Вашингтонская капелла (Саймс, Грэм, Киссинджер, Лозанский) плюс внедренные непосредственно в руководство штабом кандидата в президенты мелкие кремлевские жулики (Манафорт, Пейдж) занимались окормлением девственного в вопросах внешней политики великовозрастного агента по недвижимости.

Ему внушались стандартные кремлевские мэмы — устарелость НАТО как реликта холодной войны; необходимость отбросить всякие мелкие разногласия с Кремлем (Украина, Прибалтика) и сосредоточиться на совместной с Путиным и первоочередной для Америки борьбе с исламским терроризмом и т.д. We need Russians — повторяли они на все голоса.

Первым триумфом этой группы стала теперь уже легендарная встреча под крылом саймсовского "National Interest" в отеле Mayflower 27.04.2016, где собрались все фигуранты ведущихся сейчас расследований, а сам Трамп под внимательным оком представленного ему посла РФ Кисляка прочел с промтера написанную для него речь по внешней политике.

Как справедливо заметил один из самых проницательных американских экспертов в области внешней политики Д. Игнатиус:

"Трамп, начиная со своей первой внешнеполитической речи 27 апреля 2016 года в отеле "Mayflower", был достаточно последователен в своей изоляционистской концепции "Аmerica first", отвергающей все основные постулаты, которым следовала американская дипломатия на протяжении десятилетий, и, что интересно, повторял в своей критике почти слово в слово российского президента Владимира Путина".

Хакерская группа занималась сбором и распространением негативной информации о сопернице Трампа, а также иными киберуслугами.

И, наконец, ФСБ систематизировала всю рутинно накопленную ею аудио- и видеоинформацию о финансовой и культурологической (конкурсы красоты) деятельности кандидата в российской столице.

9 ноября в Москве не скрывали своего торжества.

Тесные связи Cаймса, Грема, Киссинджера с Кремлем последние лет 10-15 были очевидны всем, кто внимательно следил за изгибами их "политологической мысли". Но никогда прежде кремлевская агентура в Вашингтоне не расчехлялась столь откровенно, как в ходе этой операции. Весь 2016 год они сражались, не жалея ни сил, ни остатков своей репутации, как заброшенный в столицу врага с целью ее захвата элитный спецназ Путина в гибридной войне, объявленной им Западной цивилизации.

Но в Кремле напрочь не понимали одного очень важного обстоятельства. Засрать мозги одному недалекому человеку и усадить его в кресло в Овальном кабинете в Белом доме совершенно недостаточно, чтобы изменить внешнюю политику США.

США — развитая демократия с многоуровневой системой сдержек и противовесов. Масштабная операция "Трампнаш" с треском провалилась. Победа Кремля оказалась пирровой. Сопротивление пропутинским настроениям Трампа обозначилось с самого начала, а его угодническое по отношению к Путину поведение на их первой встрече в Гамбурге стало последней каплей для американского политического истеблишмента.

Поворотной для истории 4-й мировой войны оказалась американская ежегодная конференция по безопасности в Аспене 19-22 июля. В ней приняли участие в личном качестве практически все руководители американских силовых структур как прежней, так и нынешней администраций.

В их выступлениях впервые за три с половиной года гибридных военных действий Кремля совершенно четко прозвучали два принципиальных момента: ясное понимание целей ведущейся Путином войны и твердая решимость нанести ему поражение — коллективный ремейк исторической фултонской речи Уинстона Черчилля.

Через несколько дней обе палаты республиканского (!) Конгресса беспрецедентным подавляющим большинством приняли закон о санкциях против оси зла: РФ, Иран, КНДР. Что касается путинской Дзюдохерии, то, во-первых, отдельным параграфом наш Трампушка вообще лишался какой-либо инициативы в политике США на российском направлении. Ему было жестко указано его конституционное место у параши.

А во-вторых, помимо значительного усиления секторальных экономических санкций специальный раздел закона (о персональных санкциях) наносил сокрушительный удар в самую сердцевину путинского режима. И сделано это было в лучших традициях асимметричной войны. Чтобы читатель мог лучше оценить масштаб этого удара, напомним вкратце некоторые базовые сведения о путинизме как форме деградации российского государства в течение последних 17 лет.
II

Путинизм — это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России.

Путинизм — это война, это "консолидация" нации на почве ненависти к какой-то этнической группе, это наступление на свободу слова, информационное зомбирование, это изоляция от внешнего мира и экономическая деградация.

Путинизм — это (воспользуемся излюбленной лексикой г-на и.о. президента) контрольный выстрел в голову России.

Вот такое вот наследство оставил нам Борис Николаевич Гинденбург.

Приведенная выше дефиниция, предложенная мною в январе 2000 года, видимо, впервые ввела термин путинизм в политический дискурс. Все, что произошло за прошедшие с тех пор 17 с лишним лет, только подтвердило ее справедливость. Это давно уже не скрывают апологеты и пропагандоны режима. В 2012 году один из наиболее известных из них, Е. Минченко, опубликовал доклад "Большое правительство Владимира Путина и Политбюро 2.0", основанный, по его словам, на результатах опроса более 60 экспертов (представителей политической и бизнес-элиты страны). С тех пор он его ежегодно обновляет и дополняет.

Доклад Минченко — документ политического, психологического и исторического масштаба, совершенно неосознаваемого его автором. Кстати, он давно служит рабочим пособием для финансовой разведки США.

По жанру это скорее не предназначавшиеся для чужого глаза рабочие заметки и инсайдерские схемы consiglieri мафиозного клана, находящегося на вершине своего могущества и уверенного в своем историческом бессмертии.

Прежде всего деловито определяются стратегические задачи бригады на ближайшее (2012-2022) десятилетие (Династический этап):

Дальнейшая конвертация власти в собственность (через новый этап приватизации, использование бюджетных средств и преференций со стороны властных структур для развития прибыльных бизнесов, создания новых "рент");
Обеспечение передачи обретенной в 1990-2000-х годах собственности по наследству, создание потомственной аристократии;
Обеспечение легитимации приобретенной собственности на Западе.

У каждого из преступников, решающих эти три эпохальные задачи, есть, как это и принято в уголовной среде, своё погоняло — Михал Иваныч, Косой, Гангрена, Солдат... Но, как явствует из названия и содержания доклада Минченко, в нем речь идет не просто о преступниках, а о правительстве, о "политбюро", о руководителях державы — постоянного члена Совета Безопасности ООН.

Невольно всплывает в памяти чеканная формула советского обвинителя на Нюрнбергском процессе:

ПРЕСТУПНИКИ, ЗАВЛАДЕВШИЕ ЦЕЛЫМ ГОСУДАРСТВОМ И САМО ГОСУДАРСТВО СДЕЛАВШИЕ ОРУДИЕМ СВОИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

Триада жизненных установок всей поголовно российской правящей верхушки, начиная с самого богатого человека в мире, — украсть, передать по наследству, легитимизировать на Западе — разумеется, не открытие Минченко.

Впечатляет другое. Доклад этот и его свежие модификации вот уже столько лет широко обсуждается российским политическим классом. Автор дает бесконечные интервью. Заинтересовано выясняются мельчайшие подробности структуры расширенного Политбюро и ЦК, персональная конфигурация различных кланов, сферы их сотрудничества и соперничества.

Но никто не ставит под вопрос и даже не касается сути триады — перечня "стратегических задач высшего руководства страны". Он воспринимается как рутинная данность. Да. Так было в лихие 90-е годы, так было в тучные нулевые, так, разумеется, будет и в династические десятые.

Узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в течение последних десятилетий принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности, все еще убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой и требует продолжения банкета.

Cложившаяся в России модель хозяйствования абсолютно неэффективна и ведет к омертвлению всех социальных тканей и необратимой деградации общества.

Захватившие государство воры в законе освобождены от ответственности частного собственника. Их "компании" никогда не разорятся, не обанкротятся, как бы высок ни был уровень личного потребления их владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления.

Номенклатурная пуповина, связывавшая в конце 80-х — начале 90-х новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку.
III

Новый американский закон о санкциях — to counter aggression by the Governments of Iran, the Russian Federation, and North Korea — это объявление вне закона как преступного сообщества всего российского политического руководства, которое, выполняя третью стратегическую задачу династического этапа, аккумулирует в Соединенных Штатах свои сокровища. Финансовой разведке США поручается в течении 180 дней выявить (скорее всего это и так ей давно известно) все активы, принадлежащие верхушке российского правящего класса, начиная с В. Путина, и обнародовать эти данные. После чего ко всем членам преступного сообщества (с полным списком можно ознакомиться, например, в трудах г-на Минченко) будут применены действующие в США законы по борьбе с отмыванием капиталов, нажитых преступным путем. Это принципиально новый характер отношений США с путинским клептократическим режимом.

Почему же эти законы не применялись раньше, спросит вдумчивый читатель. Хороший вопрос. Потому что до поры до времени, пока преступления российской верхушки ограничивались разграблением собственного народа, эта ситуация устраивала Запад, никогда не отличавшийся кристальной принципиальностью. Но опьяненным бешеными деньгами членам расширенного политбюро захотелось, как пушкинской старухе, еще и "геополитического величия" для себя и своих династий.

И потребовали они у американской золотой рыбки не только статуса богатейших людей Запада, но и новой "ялтинской сделки", признающей их властелинами полмира и закрепляющей в их владении целые народы и государства.

А теперь в МИДе бормочут что-то про сараи и дачи. В Москве просто не знают, что им делать, потому что ничем серьезным на закон о санкциях ответить они не в состоянии. Им остается только ждать, как их одного за другим, начиная с самого Пу (уж про его-то активы, оформленные на виолончелистов ролдугиных, в США всё прекрасно известно), будут публично разоблачать перед всем миром и перед собственным народом как крупнейших воров в мировой истории.

Ничего подобного не было в годы холодной войны с СССР, и ничего подобного не предусматривается в том же законе относительно наших замечательных партнеров по оси зла из Тегерана и Пхеньяна. Руководители этих стран — закоренелые мерзавцы и военные преступники, но у них нет активов в США. А золотая сотня миллиардеров, составляющих правящую верхушку России во главе с Путиным, становится объектом международного уголовного расследования. Цитирую по тексту закона перечисление предметов пристального интереса финансовой разведки США:

"крупнейшие политические деятели и олигархи близкие к власти в РФ, их состояния, близость к Путину и другим членам "правящей элиты", участие в коррупции, источники доходов и активы членов их семей и связи с иностранным бизнесом".

Здесь не только угроза для их активов, это обрушение всего их образа жизни, вне которого они и их отпрыски уже не мыслят своего существования. Это и современная западная медицина, обещающая не только политическое, но и биологическое, если хотите, бессмертие, это образование детей и внуков, недвижимость на лучших курортах мира, да много чего всякого, составляющего скромное обаяние принадлежности к высшему слою мировой буржуазии. И во всём этом им теперь будет отказано. Вводятся визовые ограничения — по признаку близости к Путину.

Объявлена персональная война сотне крупнейших воров Российской Федерации и по совместительству ее вождей. И в чём я совершенно уверен, эта охота на волков будет пользоваться сочувствием и благодатью у многонационального российского народа. Очень трудно себе представить, чтобы кремлевской пропаганде удалось пробудить симпатию к этим людям. Теперь американская финансовая разведка фактически продолжит работу Фонда по борьбе с коррупцией, располагая неизмеримо большими ресурсами, чем А. Навальный и его сотрудники.
IV

Как же все это скажется на ходе 4-й мировой войны и на внутриполитической ситуации в РФ? В любом случае прежней Дзюдохерии с установками ее вождей — воровать здесь, а династически и гедонистически наслаждаться высшими стандартами потребления на Западе — уже не будет. Такая форма клептократического бытия требовала активного и далеко не бескорыстного сотрудничества западных элит. И российское государство, и его отношения с Западом будут организованы теперь как-то по-другому. Может быть, еще хуже, но по-другому. Это среднесрочная перспектива.

А как поведет себя золотая сотня высшего российского руководства сегодня? Они в очень непростом положении. Для Запада они воры, а многие, кроме того, и военные преступники. Путь на Запад — и прежде всего к своим активам — для них и их отпрысков отныне закрыт. Презрительное отношение к ним российской молодежи, скандирующей на маршах протеста "Путин — вор", только окрепнет. Ну и на них же (а на кого же еще!) будет возложена ответственность за неизбежное дальнейшее падение уровня жизни населения.

4-я мировая война проиграна. Никакой "Ялты-2" не предвидится. И не примут их никогда в настоящие буржуины. Петля буквально затягивается на их шее. Надо срочно менять динамику поведения. Есть два варианта, вернее четыре. Гибридная капитуляция и гибридная эскалация. И то и другое — либо во главе с Путиным, либо уже без Путина.

Гибридная капитуляция — это такое завершение 4-й мировой войны, которое Запад будет готов принять как капитуляцию Кремля, а российскому телепиплу можно будет продать как победу встающей с колен России. И об этом ведь почти договорились на неформальных посиделках Track 2 осенью 2016-го в Вашингтоне кремлевских "экспертов" с людьми Клинтон: Путин уходит с Донбасса, но за ним остается на неопределенное время Крым. Но судя по последним заявлениям Пенса и Волкера, сегодня Вашингтон вряд ли на это согласится. (Трамп и орденоносец Тиллерсон не актуальны. Они оба уже не на грани, а за гранью провала, но все еще смертельно боятся обидеть Путина. Интересно, чем же он их так держит.)

Гибридная эскалация — это военная провокация (скорее всего, в Донбассе или в Белоруссии), сопровождаемая истошным криком пахана: "Держите меня, я припадочный, могу ядерной слюной плюнуть!". Цель ее — сплотить вокруг трона патриотическую общественность и склонить дрогнувший Запад к приемлемым для Москвы условиям ее гибридной капитуляции.

Не знаю как на российское население, но на США это вряд ли произведет должное впечатление. Скорее наоборот. Сейчас уже очевидно, что при малейшем движении Москвы в подобном направлении Украина немедленно получит летальное оборонительное оружие, резко повышающее для Кремля цену расширения агрессии.

Показательно телевизионное интервью Путина 29 июля. В целом оно носило примирительный характер, в нем явно прочитывалось желание избежать дальнейшего повышения ставок. Он (так же как и Медведев на следующий день) ничего не сказал о содержании нового закона, тем более его персонального раздела, убеждая российскую аудиторию, что МИД уже должным образом отреагировал решительными мерами, лишив несчастных американцев дач и подвалов.

Это оглушительное умолчание о самых унизительных и оскорбительных для российского руководства положениях закона характерно для всей кремлевской пропаганды и подтверждает, что удар попал в цель. В то же время Путин не мог отказать себе в удовольствии пунктирно обозначить те сферы, в которых, как он полагает, у него теоретически есть возможность нагадить американцам.

Задача оперативно донести этот миролюбивый месседж до американского истеблишмента была, как обычно, поручена полковнику (генералу?) ГРУ Лжедмитрию Тренину, дослужившемуся в стане главного противника до поста Директора Московского центра фонда Карнеги. Уже 30 июля он опубликовал в "Foreign Policy" статью "If Putin Wanted to Step Up His Fight With America, You’d Know It". В литературном русском переводе заголовок Лжедмитрия звучит как "А ведь он мог бы вам и бритвой по глазам".

В целом наиболее вероятной поведенческой траекторией российского руководства представляется следующая последовательность действий:

Попытка гибридной капитуляции во главе с Путиным;
Попытка гибридной эскалации во главе с Путиным;
Попытка гибридной капитуляция без Путина;
Капитуляция.

[Андрей Пионтковский]

Y4KrZ5RBlWA
https://www.youtube.com/watch?v=Y4KrZ5RBlWA

[Sotnik-TV]

UMV8LBX__64
https://youtu.be/UMV8LBX__64
12-08-2017 (21:01)

Видеоверсия статьи Андрея Пионтковского на канале Sotnik-TV

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59916FB4B81AA
14-08-2017 (12:41)

Это мнение народное...

Сколько я себя помню, я всегда был болельщиком "Спартака". В начале было слово, и слово это было единственный в те времена живой голос, раздававшийся из торчавших повсюду угрюмых тарелок и репродукторов, — незабываемый голос Вадима Синявского.

Не поинтересоваться, о чем с такой страстью и заразительным оптимизмом говорит этот удивительный человек, было невозможно.

У репродуктора я пережил все великие матчи "Спартака" моего детства — трагическое поражение 4:5 от "Динамо", блистательные победы 4:0 над "Динамо" в полуфинале и 3:0 над ЦСКА в финале Кубка СССР 1950 года. И наконец, "Спартак" в форме сборной СССР, побеждающий чемпиона мира — сборную Германии в августе 1955 года. Футбольный ремейк Войны — 1:2 после первого тайма и 3:2 в финале.

С годами любовь становилась более осмысленной и, если хотите, идеологизированной. Я, как и многие, очень ясно чувствовал, что "Динамо" и ЦСКА — это команды "начальства", людей системы, сознательных или стихийных конформистов. А в "Спартаке" и его болельщиках традиционно ощущались подспудное бунтарство и антисистемность, Братья Старостины против машины "Динамо". Братья Майоровы против машины ЦСКА.

Вызов хоккейного "Спартака" начала 60-х невероятно воодушевил ставшую футбольно-хоккейной спартаковскую торсиду. "Спартак" выигрывал хоккейный чемпионат всего три раза, но каждая эта победа была подвигом в битве с Системой.

С тех пор прошло более полувека. Хоккей в "Спартаке" умер. На футбольном олимпе крепко обосновался "Зенит", потеснивший исторических соперников.

Не было у меня, естественно, никогда особых симпатий ни к "Зениту", ни к его болельщикам. Особенно после того, как обязательным приложением к каждому матчу "Зенита" стало многократное лицезрение на экранах двух его болельщиков — на редкость выразительных путинских воров-уродов Миллера и Фурсенко. Даже на беспросветно сером фоне толстошеих (в нашей итерации) нелюдей-вождей эти двое выделяются какой-то воинствующей формой антропологического вырождения.

Я был катастрофически неправ. Выборка (Миллер, Фурсенко) оказалась совершенно нерепрезентативной для сообщества зенитовских болельщиков. 13 августа 2017 года фанаты "Зенита" сделали две великие вещи, которые не могли предвидеть ни знатоки футбола, ни знатоки политики.

Своим баннерами (предсмертная записка капитан-лейтенанта ВМС Дмитрия Колесникова и похабная улыбочка "ОНА УТОНУЛА" его верховного главнокомандующего) они достойней всех нас, 140 миллионов граждан России, отдали дань памяти погубленным 16 лет назад героям подводникам "Курска".

И еще одно они сделали лучше, чем все мы. Они вынесли, наконец, не подлежащий обжалованию приговор пожизненному путинденту. Этот приговор для него и его бригады намного страшнее, чем статьи мои и моих коллег, фильмы Алексея Навального, массовые демонстрации 26 марта и 12 июня, унизительные и оскорбительные персональные санкции американского конгресса.

Это мнение народное, выдохнутое той средой, которую путины, медведевы, фурсенки, миллеры, полтавченки до вчерашнего дня ошибочно полагали зомбированной ими массой.

Это библейская надпись на стене. Мене, мене, текел, упарсин. Он был взвешен и найден очень легким. Только у страны ушло на это 16 лет. И сколько еще людей в России, Грузии, Украине, Сирии за это бесконечно длинное время были ОТПРАВЛЕНЫ им на смерть.

[Андрей Пионтковский]

Вот уже более двадцати лет я безуспешно пытаюсь разъяснить российскому политическому классу некоторые, казалось бы, совершенно очевидные истины. Я продолжаю упорствовать в этой почти безнадежной миссии, потому что тяжкое повальное заболевание "мозга нации" ведет мою страну к неизбежной катастрофе.

Важнейшей идеологемой российского внешнеполитического дискурса, собственно, его структурообразующим ядром является сладострастное смакование некоего "унижения", испытываемого в последние четверть века Россией в результате поражения СССР в холодной войне. Это демонстративное порывание рубищ и демонстрация геополитических язв с обещанием грядущих побед – любимое занятие политической "элиты" от азиопов Александра Проханова и Александра Дугина до "яблочников" Алексея Арбатова и Владимира Лукина. Вот цитата из сочинения известного евразийского мыслителя Сергея Караганова: "На Украине, пусть и с запозданием и большой ценой, была остановлена смертельно опасная экспансия западных союзов. Из полувеймарской, отбивающейся страны Россия вернулась к своей привычной роли державы-победительницы, к новой уверенности в себе".

Непотопляемая "элита" вышла из крупнейшей геополитической катастрофы XX века упакованной как никогда прежде. Но, обеспечив себя севрюжиной с хреном на несколько поколений вперед, она вновь возжелала не конституции, а азиопского величия, новой Золотой Орды, объединяющей мечтающие прильнуть к ее длани народы и государства. Вороватая и бездарная, чванливая и трусливая, мечущаяся между Куршевелем и Лефортовом российская политическая "элита" никак не может понять, что она никому не нужна на постсоветском пространстве в качестве учителя жизни и центра притяжения. И не потому, что "американка гадит", а потому, что путинская Россия ни для кого не может быть привлекательной – ни для миллионов украинцев, жаждущих избавиться от собственных бандитов во власти, ни для среднеазиатских диктаторов, которым не нужен кремлевский хозяин. Украинское "Да!" Европе на 90% означало "Нет!" постсоветской модели бандитского капитализма, "Нет!" – "Таежному союзу" четырех паханов.

Ну, может быть, и нашлись бы среди соседей России какие-нибудь социально близкие братья по разуму, если бы хрипящая от ненависти к Западу российская "элита" предложила последовательный Большой Антизападный Идеологический Проект. Но всему миру известно, где эта "элита" хранит свои сокровища, какую медицину она предпочитает для себя, какое образование выбирает для своих детей. Каждого нового руководителя в соседних странах Москва рано или поздно объявляла "прозападным" или "еще более прозападным", не замечая, что тем самым выносит приговор своей собственной политике. Где же те "пророссийские", в ожидании которых строили в Кремле песочные замки своей новой империи? А может быть, все-таки что-нибудь не так с нами самими и с нашей политикой, а президенты соседних стран – просто проукраинские, прогрузинские, пробелорусские?

Неспособность "элиты" не формально на бумаге, а внутренне психологически воспринимать всерьез независимость "братских" стран, поразительная глухота к возможной реакции соседей, духовная лень и имперская спесь, не позволяющие попытаться взглянуть на себя чужими глазами, – все эти замечательные качества российской клептократии закономерно порождали цикл отчуждения и вражды на постсоветском пространстве. ( Collapse )


Агрессивная концепция "Русского мира", ученически заимствованная вождем у гитлеровской внешней политики 1930-х годов, позорная попытка ее практической реализации в Украине стали апофеозом четвертьвековой оргии "униженчества". Пациент дал, наконец, ответ на вопрос давно уже обеспокоенных его неадекватным поведением окружающих о природе его униженности. Русский человек на рандеву Истории, оказывается, унижен, когда он не может безнаказанно топтать своих бывших собратьев по строительству платоновского Котлована. С очаровательным простодушием свидетельствуют об этом двое видных прокремлевских политологов в своем философическом тексте "Отстраненность вместо конфронтации: постъевропейская Россия в поисках самодостаточности": "Присоединив Крым и оказав поддержку антикиевским силам в Донбассе, Москва не просто провела красную линию, которую готова защищать любыми средствами, включая военные. Россия не признавала незыблемыми реалии, возникшие после распада СССР, и не считала свои действия в отношении соседних стран (они были созданы уже после согласованных решений 1970–1980-х гг.) нарушением договоров, достигнутых раньше. Иными словами, Россия так никогда в полной мере и не согласилась с существованием "нового мирового порядка", который Запад считал само собой разумеющимся, хотя до середины 2000-х гг. мирилась с ним как с данностью".

Какое нагромождение смехотворной псевдоюридической чуши и откровенной исторической лжи в этом профессорском пассаже! Москва, выясняется, всегда считала себя вправе перекраивать границы новых соседних государств и вообще хозяйничать там как угодно, потому что государства эти были созданы "уже после"(!) – в 1991 году. Российская Федерация, кстати, тоже создана "уже после". Может, и в отношении ее самой в полном соответствии с этой логикой надо отменить все нормы международного права, а заодно и все ее границы (ау, в Пекине!). А как быть с десятком соглашений, заключенных Россией с Украиной и другими государствами не в 70-х и 80-х, а "уже после", включая обязательства Москвы по Будапештскому меморандуму?

И кто же все-таки надругался над слабой униженной веймарской Россией, навязав ей незыблемые реалии нового мирового порядка? Проклятый Запад? Перестаньте в своем наперсточном мифотворчестве обманывать сами себя! Запад был в ужасе от перспективы крупнейшей геополитической катастрофы XX века – распада ядерной сверхдержавы. Президента США Джордж Буша-старшего зашикали в украинской еще коммунистической Верховной Раде, когда в своем выступлении, вошедшем в историю как речь "Котлета по-киевски" он тщетно пытался убедить депутатов в необходимости сохранения Советского Союза. Я помню, как советник Буша по национальной безопасности Брент Скоукрофт в отчаянии восклицал в Вашингтоне: "С кем я буду теперь договариваться о ядерном оружии?!" А государственный секретарь Джеймс Бейкер колесил потом по столицам новых государств, уговаривая их власти передать все ядерное оружие России.

Российская номенклатура рвалась к "независимости" от союзного центра и хотела "сбросить балласт ненужных республик", чтобы не оказаться оттесненной на вторые роли при грядущем распиле многомиллиардной собственности. И только через несколько лет, нажравшись до отвалу, снова загрезила о "геополитическом величии". А тогда, в 1991 году, Верховный Совет РСФСР ратифицировал беловежские соглашения почти единогласно и вовсе не под дулами автоматов западных интервентов. Николай Травкин вывел на демонстрацию протеста на Манежную площадь 150 человек – 150 человек во всей "Великой России". Слиняла Великая снова за три дня.

Через четверть века нашлись реконструкторы державы-победительницы: гиркины, моторолы, прилепины, бесы, путины, карагановы, лукьяновы, миллеры. Действительно, а почему бы Россию не реконструировать, искромсав проведенными красными линиями тела своих соседей? 100 лет назад ведь удалось же восстановить после распада империю Романовых, практически в ее прежних границах! Да удалось, потому, что Ульянов-Ленин и его товарищи никому из народов бывшей Российской империи не пытались навязывать абсолютно чуждую и пустую для них идею Великой России. Красная армия несла им на своих штыках (а ее комиссары – в своей пропаганде) вдохновляющую идею социальной справедливости и освобождения угнетенных трудящихся. Неважно, что идея оказалась ложной, а ее реализация преступной, это выяснилось позднее. А тогда идея увлекала миллионы людей независимо от их национальности и не просто была квазирелигиозной, а играла роль самой настоящей новой религии.

Прав был Андрей Амальрик, еще в конце 60-х годов предсказавший распад Советского Союза, когда утверждал: "Как принятие христианства продлило на 300 лет существование Римской империи, так и принятие коммунизма продлило на несколько десятилетий существование Российской империи". СССР мог распасться немного раньше, немного позже, по тому или по другому сценарию (например, по югославскому), но когда коммунистическая религия умерла в душах сначала ее жрецов, а потом и паствы, советская теократическая империя была обречена.

А что сегодняшняя воровская российская "элита" может предложить своим бывшим соседям по коммунальной квартире? Ничего, кроме помпезных разговоров о величии, исторической имперской миссии, о сакральном Херсонесе (новой Мекке?), о спустившемся с Карпатских гор арийском племени. Но этот бред никому не интересен. В Украине "державой-победительницей" проиграно все. "Русский мир" вспоминать уже неприлично. Эта идеологема потерпела два болезненнейших метафизических поражения. Во-первых, она была отвергнута подавляющим большинством русского населения Украины, сохранившим верность украинскому государству и его европейскому выбору. И во-вторых, не получила никакой серьезной поддержки в самой России. Социальные отбросы с провинциальных автомоек и столичные политруки-писатели не в счет. У фашистской "элиты" не оказалось под рукой фашистского народа. Лучезарная Новороссия скукожилась до сепаратистского огрызка, который Кремль отчаянно пытается впихнуть обратно в Украину. Крымнаш все более становится чемоданом без ручки.

Украина ушла навсегда. И с ней все постсоветское пространство. Четвертьвековые коллективные вопли об унижении стали самосбывающимся прогнозом. Россия выступила в отношении Украины действительно в самой унизительной роли насильника-импотента.

Снова обиженно надув губки на вечно ненавидимый и вечно чертовски привлекательный Запад, кремлевские клептократы залопотали об азиатском векторе российской внешней политики. Но даже у стен Кремля, краешком угасающего сознания, чувствуют фальшь и вымученность новомодной ориентации. Тем более что, по их собственному признанию, об этом прямо в лицо говорят восточные коллеги: "При этом и в Китае, и в Индии многие убеждены, что все азиатские направления вторичны для Москвы, а то и – хуже – не самоценны, несерьезны, инструментальны и подчинены главной цели – борьбе за благосклонность Запада. Так и сейчас открытость России на азиатском направлении там воспринимают как вынужденное и преходящее явление, которое закончится, как только на следующем витке внешнеполитической спирали отношения с Западом пойдут на поправку".

Только сейчас заметили? Я, например, простите за нескромность, предупреждал об этом достаточно внятно и убедительно еще лет пятнадцать назад: "Вообще все российское евразийство исторически вторично, является функцией обиды на Запад и выполняет для российской "элиты" роль не более чем психологической прокладки в критические дни ее отношений с Западом. Все эти мотивы великолепно артикулированы в знаменитой блоковской поэме. Страстное объяснение в любви к Европе при малейшем сомнении во взаимности сменяется угрожающим "а если нет, нам нечего терять, и нам доступно вероломство… мы обернемся к вам своею азиатской рожей". При чем тут Китай, Индия, сербские братушки, иракский или северокорейский диктаторы? Все это не более чем сиюминутные поводы, необходимые страдающей маниакально-депрессивным синдромом российской "элите" для выяснения отношений с вечно ненавидимым и вечно любимым Западом. Не к случайному собутыльнику, а к небесам Запада обращен экзистенциальный русский вопрос: "А ты меня уважаешь?" Нет ответа…

Китайцы, кстати, всё это прекрасно понимают и поэтому относятся к российским спорадическим заигрываниям скептически и с неизбежной дозой снисходительного и высокомерного презрения. Можно, конечно, из тактических соображений некоторое время обозначать фальшивые привязанности, но занятие это довольно утомительное. Китай – это кошка, которая гуляет сама по себе вот уже несколько тысячелетий, самодостаточная держава, никакими комплексами, в отличие от российской политической "элиты", не страдающая, и ни в каком стратегическом партнерстве с Россией, тем более на антиамериканской основе, не нуждающаяся. Если эти бледнолицые северные варвары, в свое время навязавшие Срединной империи несправедливые договоры, почему‑то придают такое значение бумажонкам о стратегическом партнерстве и многополярности, то ради бесперебойных поставок российских энергоносителей и российского оружия можно эти бумажки и подписать. Но отношения с США, основным экономическим партнером и политическим соперником, для КНР гораздо важнее, чем отношения с Россией, и, выстраивая их, Пекин будет руководствоваться чем угодно, но только не комплексами российских политиков".

Может быть, самая глубинная психологическая причина кремлевской истерии по поводу мнимой угрозы с Запада и смакования обид на Запад за перенесенные "унижения" – это страх. Власть хочет забыться в своем потешном героическом противостоянии Западу и не думать о реальных угрозах безопасности страны на юге и на востоке. Потому что эти угрозы настолько серьезны, что власть просто понятия не имеет, как им противостоять. Вставшие с колен "победители" спинным мозгом чуют, с какими "партнерами" нефтегазовым купчишкам можно безнаказанно куражиться по полной программе с радиоактивным пеплом и смеющимися "Тополями", а где надо поджать хвост и не задавать вопросов даже о масштабных военных учениях вдоль российских границ.

Новое посткрымское понимание размытости и условности государственных границ в полной мере касается также и рубежей самой Российской Федерации. А если вспомнить еще об изящной концепции нашего национального лидера относительно защиты, в том числе и военными средствами, граждан с российскими паспортами или даже шире – людей, ощущающих себя культурно принадлежащими большому "Русскому миру", где бы они ни находились, – то в целом заложена солидная правовая база для грядущей аннексии российского Дальнего Востока и Сибири. Вежливым желтым человечкам даже паспортов никому раздавать не придется.

Правители Поднебесной уже более не считают нужным скрывать эту духоподъемную перспективу от своих младших стратегических партнеров.Товарищ Ли Юаньчао еще 24 мая 2014 года, выступая с трибуны Петербургского форума, обращаясь непосредственно к российскому национальному лидеру, заявил фактически следующее: "Вся земля ваша велика и обильна, порядка только на ней нет. Придут трудолюбивые китайцы и установят свой Порядок Неба". Наглая выходка второго лица КНР была не случайной, а, наоборот, глубоко продуманной. Люди, близкие к российско-китайским официальным переговорам, в один голос повторяют в последнее время, что китайцы все меньше утруждают себя необходимостью притворяться и что‑либо изображать. Они относятся к заискивающей перед ними российской клептократии с откровенным презрением и уже не стесняются выражать это чувство публично. А как еще они могут к ним относиться, если в Китае подобных эффективных менеджеров развозят на грузовиках по стадионам и расстреливают в перерывах футбольных матчей за гораздо меньшие прегрешения? Обычай, конечно, варварский по европейским меркам и, будем надеяться, в России не приживется, но в чем‑то очень верный.

Автор – политический эксперт

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59A7F7FF0DAD2
31-08-2017 (14:52)

В Украине "державой-победительницей" проиграно все

"В Украине, пусть и с запозданием и большой ценой, была остановлена смертельно опасная экспансия западных союзов. Из полувеймарской, отбивающейся Россия вернулась к своей привычной роли державы-победительницы, к новой уверенности в себе".

С. Караганов, евразийский мыслитель с дополнительной хромосомой вместо извилины.

Вот уже более двадцати лет я безуспешно пытаюсь разъяснить безумствующему российскому политическому классу некоторые, казалось бы, совершенно очевидные любому нормальному человеку истины. Я продолжаю упорствовать в этой почти безнадежной миссии, потому что тяжкое повальное заболевание "мозга нации" ведет мою страну к неизбежной катастрофе.

Важнейшей идеологемой российского внешнеполитического дискурса, собственно, его структурообразующим ядром является сладострастное смакование некоего "унижения", испытываемого в последние четверть века Россией в результате поражения СССР в холодной войне. Это демонстративное порывание рубищ и демонстрация геополитических язв — любимое занятие всей нашей политической "элиты" от азиопов Проханова и Дугина до яблочников Арбатова и Лукина.

Непотопляемая советская "элита" вышла из крупнейшей геополитической катастрофы XX века упакованной как никогда прежде. Но, обеспечив себя севрюжиной с хреном на несколько поколений вперед, она вновь возжелала не конституции, а азиопского величия — новой Золотой Орды, объединяющей мечтающие прильнуть к ее длани народы и государства.

Вороватая и бездарная, чванливая и трусливая, мечущаяся между Куршевелем и Лефортовом российская политическая "элита" никак не может понять, что она на хрен никому не нужна на постсоветском пространстве в качестве учителя жизни и центра притяжения. И не потому что американка гадит. А потому что путинская Дзюдохерия ни для кого не может быть привлекательной — ни для миллионов украинцев, жаждущих избавиться от собственных бандитов во власти, ни для среднеазиатских диктаторов, которым не нужен альфа-пахан над ними в Кремле.

Ну, может быть, нашлись бы среди наших соседей какие-нибудь социально близкие братья по разуму, если бы хрипящая от ненависти к Западу российская "элита" предложила бы им последовательный Большой Антизападный Идеологический Проект. Но всему миру известно, где эта "элита" хранит свои сокровища, какую медицину она предпочитает для себя и какое образование выбирает для своих детей.

Каждого нового руководителя в соседних странах Москва рано или поздно объявляла "прозападным" или "еще более прозападным", не замечая, что тем самым выносила приговор своей собственной политике. Где же те "пророссийские", в ожидании которых строили в Кремле песочные замки своей новой империи? А может быть, все-таки что-нибудь не так с нами и с нашей политикой, а президенты просто проукраинские, прогрузинские, пробелорусские?

Неспособность нарциссирующей в своих мегаломанических фантазиях "элиты" не формально на бумаге, а внутренне психологически воспринимать всерьез независимость "братских" стран, ее поразительная глухота к возможной реакции наших соседей, духовная лень и имперская спесь, не позволяющие попытаться взглянуть на себя их глазами, — все эти замечательные качества российской клептократии закономерно порождали цикл отчуждения и вражды на всем постсоветском пространстве. В обыденных человеческих отношениях претензия на "братское доминирование" становится приглашением к ненависти. Почему же столь очевидная глупость выдается за образец государственной мудрости, когда речь идет не об отношениях между людьми, а об отношениях между народами.

Агрессивная концепция "Русского Мира", ученически заимствованная вождем "разъединенного" племени у гитлеровской внешней политики 30-х годов прошлого века, и позорная попытка ее практической реализации в Украине стали апофеозом четвертьвековой оргии "униженчества".

Пациент дал, наконец, ответ на вопрос давно уже обеспокоенных его неадекватным поведением окружающих о природе его униженности. Русский человек на рандеву Истории, оказывается, унижен, когда он не может безнаказанно топтать и расчленять своих бывших собратьев по строительству платоновского Котлована.

С очаровательным простодушием свидетельствуют об этом перед будущим трибуналом два знатных Луя из кремлевской внешнеполитической обслуги в своем философическом трактате "Отстраненность вместо конфронтации: постевропейская Россия в поисках самодостаточности":

"Присоединив Крым и оказав поддержку антикиевским силам в Донбассе, Москва не просто провела красную линию, которую готова защищать любыми средствами, включая военные. Россия не признавала незыблемыми реалии, возникшие после распада СССР, и не считала свои действия в отношении соседних стран (они были созданы уже после согласованных решений 1970-х — 1980-х гг.) нарушением договоров, достигнутых раньше. Иными словами, Россия так никогда в полной мере и не согласилась с существованием "нового мирового порядка", который Запад считал само собой разумеющимся, хотя до середины 2000-х гг. мирилась с ним как с данностью."

Москва, выясняется, всегда считала себя вправе перекраивать границы новых соседних государств и вообще хозяйничать там как угодно, потому что государства эти были созданы уже после (!) — в 1991 году. Российская Федерация, кстати, тоже была создана уже после. Может и в отношении ее самой в полном соответствии с этой луевой логикой надо отменить все нормы международного права, а заодно и все ее границы. А как быть с десятком соглашений, заключенных РФ с Украиной и другими государствами не в 70-х и 80-х, а уже после, включая ее обязательства по будапештскому Меморандуму?

И кто же так надругался над слабой униженной веймарской Россией, навязав ей незыблемые реалии нового мирового порядка? Проклятый Запад? Перестаньте в своем наперсточном мифотворчестве обманывать самих себя. Запад был в ужасе от перспективы крупнейшей геополитической катастрофы XX века — распада ядерной сверхдержавы. Президента США Джорджа Буша-старшего зашикали в украинской еще коммунистической Раде, когда в своей Сhicken Kiev speech он тщетно пытался убедить депутатов в необходимости сохранения Советского Союза. Я помню, как его советник по национальной безопасности Брент Скоукрофт восклицал в отчаянии в Вашингтоне: "С кем я буду теперь договариваться о ядерном оружии?!". А госсекретарь Джеймс Бейкер носился потом по столицам новых государств, уговаривая их власти передать все ядерное оружие России.

Российская номенклатура рвалась к "независимости" от союзного центра и "сбрасыванию балласта ненужных республик", чтобы не оказаться оттесненной на вторые роли при грядущем распиле многомиллиардной собственности. И только через несколько лет, нажравшись до отвалу, снова загрезила о "геополитическом величии". А тогда, в 1991 году Верховный Совет РСФСР ратифицировал Беловежские соглашения почти единогласно, а вовсе не под дулами автоматов натовских интервентов. И на демонстрацию протеста Николай Травкин вывел на Манежную площадь 150 человек. 150 человек во всей "Великой России". Слиняла Великая снова за три дня.

А через четверть века нашлись реконструкторы державы-победительницы: гиркины, моторылы, прилепины, бесы, путины, карагановы, лукьяновы, миллеры. Действительно, а почему бы не реконструировать её, болезную, расчленив проведенными красными линиями тела своих соседей? 100 лет назад ведь удалось же восстановить после распада империю Романовых практически в прежних границах.

Вожди Белого движения переживали распад империи как национальную катастрофу. Они совершенно искренне считали Украину частью Большой России. И не только Украину, но и Кавказ, и Прибалтику, а возможно, и Финляндию с Польшей. Сражались они в гражданскую войну под девизом "За единую и неделимую Россию". Честь и верность этой идее не позволяли белым даже ради победы над большевиками идти на компромиссы с явно не разделявшими ее национальными движениями на территории бывшей Российской империи.

У этой принципиальной позиции был только один недостаток. Она категорически не поддерживалась ни украинцами, ни кавказцами, ни прибалтами — никем из нерусских народов России. В лучшем случае кто-то мог с ней смириться. Но увлечь, тем более заставить за нее сражаться и умирать, идея Великой России никого из них просто не могла. Это элементарная истина, но на осознание ее у "титульных" наций бывших империй уходят обычно десятилетия.

Непонимание ее было одной из причин поражения белого движения. Победили красные, обещавшие всем всё и вступавшие в любые тактические союзы.

Победив Деникина и других белых генералов, большевики довольно быстро реализовали программу "единой и неделимой", восстановив почти целиком Российскую империю. Как же произошло это чудо и почему оно не произойдет сегодня?

Да потому, что Ульянов-Ленин и его товарищи никому из народов бывшей Российской империи не пытались навязывать абсолютно чуждую и пустую для них идею Великой России. Красная армия несла им на своих штыках, а ее комиссары в своей пропаганде вдохновляющую коммунистическую идею социальной справедливости и освобождения угнетенных трудящихся. Неважно, что идея оказалась ложной, а ее реализация преступной. Это выяснилось позднее. А тогда она увлекала миллионы людей независимо от их национальности и не просто была квазирелигиозной, а играла роль самой настоящей новой религии.

Прав был гениальный Андрей Амальрик, еще в конце 60-х годов предсказавший распад Советского Союза, когда утверждал: "Как принятие христианства продлило на 300 лет существование Римской империи, так и принятие коммунизма продлило на несколько десятилетий существование Российской империи".

СССР мог распасться немного раньше, немного позже, по тому или по другому сценарию (например, югославскому), но когда коммунистическая религия умерла в душах сначала своих жрецов, а потом и паствы, советская теократическая империя была обречена.

А что сегодняшняя воровская российская "элита" может предложить своим бывшим соседям по коммунальной квартире? Ничего, кроме помпезных разговоров о своем величии, своей исторической имперской миссии, о сакральном Херсонесе, о спустившемся с Карпатских гор арийском племени с дополнительной хромосомой духовности. Но этот бред никому не интересен.

В Украине "державой-победительницей" проиграно все. "Русский мир" вспоминать уже неприлично. Эта нацистская идеологема потерпела два болезнейших метафизических поражения. Во-первых, она была отвергнута подавляющим большинством русского населения Украины, сохранившего верность украинскому государству и его европейскому выбору. И во-вторых, не получила никакой серьезной поддержки в самой России. Социальные отбросы с провинциальных автопомоек и столичные политруки-писатели не в счет. У фашистской "элиты" не оказалось под рукой фашистского народа. Лучезарная Новороссия скукожилась до огрызка бандитской Лугандонии, которую Кремль отчаянно пытается впихнуть обратно в Украину. Крымнаш все более становится чемоданом без ручки. Украина ушла навсегда. И с ней все постсоветское пространство. Четвертьвековые коллективные вопли об унижении стали самосбывающимся прогнозом. Россия выступила в отношении Украины действительно в самой унизительной роли насильника-импотента.

Снова обиженно надув губки на вечно ненавидимый и вечно чертовски привлекательный Запад, кремлевские клептократы дружно залопотали об азиатском векторе российской внешней политики. Надо отдать должное нашим двум постевропейским Луям. Краешком угасающего сознания они чувствуют фальшь и вымученность новомодной ориентации:

"При этом и в Китае, и в Индии многие убеждены, что все азиатские направления вторичны для Москвы, а то и — хуже — не самоценны, несерьезны, инструментальны и подчинены главной цели — борьбе за благосклонность Запада. Так и сейчас открытость России на азиатском направлении там воспринимают как вынужденное и преходящее явление, которое закончится, как только на следующем витке внешнеполитической спирали отношения с Западом пойдут на поправку".

Только сейчас заметили? Я, простите за нескромность, предупреждал об этом достаточно внятно еще лет пятнадцать назад:

"Вообще все российское евразийство исторически вторично, является функцией обиды на Запад и выполняет для российской "элиты" роль не более чем психологической прокладки в критические дни ее отношений с Западом. Все эти мотивы великолепно артикулированы в знаменитой блоковской поэме. Страстное объяснение в любви к Европе при малейшем сомнении во взаимности сменяется угрожающим — а если нет, нам нечего терять, и нам доступно вероломство… мы обернемся к вам своею азиатской рожей.

При чем тут Китай, Индия, сербские братушки, иракский или северокорейский диктаторы? Все это не более чем сиюминутные поводы, необходимые страдающей маниакально-депрессивным синдромом российской "элите" для выяснения отношений с вечно ненавидимым и вечно любимым Западом. Не к случайному собутыльнику, а к небесам Запада обращен экзистенциальный русский вопрос "А ты меня уважаешь?" Нет ответа...

Китайцы, кстати, всё это прекрасно понимают и поэтому относятся к российским спорадическим заигрываниям скептически и с неизбежной дозой снисходительного и высокомерного презрения. Можно, конечно, из тактических соображений некоторое время обозначать фальшивые привязанности, но занятие это довольно утомительное.

Китай — это кошка, которая гуляет сама по себе вот уже несколько тысячелетий, самодостаточная держава, никакими комплексами, в отличие от российской политической "элиты", не страдающая, и ни в каком стратегическом партнерстве с Россией, тем более на антиамериканской основе, не нуждающаяся. Если эти бледнолицые северные варвары, в свое время навязавшие Срединной империи несправедливые договоры, почему-то придают такое значение бумажонкам о стратегическом партнерстве и многополярности, то ради бесперебойных поставок российских энергоносителей и российского оружия можно эти бумажки и подписать.

Но отношения с США, основным экономическим партнером и политическим соперником, для КНР гораздо важнее, чем отношения с Россией, и, выстраивая их, Пекин будет руководствоваться чем угодно, но только не комплексами российских политиков".

Может быть, самая глубинная психологическая причина кремлевской истерии по поводу мнимой угрозы с Запада и смакования обид на Запад за перенесенные "унижения" — это страх. Власть хочет забыться в своем потешном героическом противостоянии Западу и не думать о реальных вызовах безопасности страны на Юге и на Востоке. Потому что они настолько серьезны, что власть просто понятия не имеет, как им противостоять.

Вставшие с колен "победители" спинным мозгом (а другого им и не положено) чуют, с какими "партнерами" им можно безнаказанно куражиться по полной программе с радиоактивным пеплом и смеющимися "Тополями", а где надо поджать хвост и не задавать вопросов даже о масштабных военных учениях вдоль российских границ.

Новое посткрымское понимание размытости и условности государственных границ в полной мере касается также и рубежей самой Российской Федерации. А если вспомнить ещё об изящной концепции нашего национального лидера относительно защиты в том числе и военными средствами граждан с российскими паспортами или даже шире — людей, ощущающих себя культурно принадлежащими большому Русскому Миру, где бы они ни находились, — то в целом заложена солидная правовая база для грядущей аннексии российского Дальнего Востока и Сибири. Вежливым желтым человечкам даже паспорта никому раздавать не придется.

Правители Поднебесной уже более не считают нужным скрывать эту духоподъемную перспективу от своих младшеньких стратегических партнерчиков. Товарищ Ли Юаньчао еще 24 мая 2014 года начертал на стене банкетного зала Санкт-Петербургского Форума, обращаясь непосредственно к самой выдающейся посредственности нашего политического класса, свои Мене, мене, текел, фарес:

"Вся земля ваша велика и обильна. Порядка только на ней нет. Придут трудолюбивые китайцы и установят свой Порядок Неба".

Наглая выходка второго лица КНР была не случайной, а, наоборот, глубоко продуманной. Люди, близкие к российско-китайским официальным переговорам, в один голос повторяют в последнее время, что китайцы все меньше утруждают себя необходимостью притворяться и что-либо изображать. Они относятся к заискивающей перед ними российской клептократии с откровенным презрением и уже не стесняются выражать это чувство публично.

А как еще они могут к ним относиться, если в Китае подобных эффективных менеджеров развозят на грузовиках по стадионам и расстреливают в перерыве футбольного матча за гораздо меньшие прегрешения? Обычай, конечно, варварский по европейским меркам и, будем надеяться, у нас не приживется, но в чем-то очень верный.

[Андрей Пионтковский]

I. Краткое содержание предыдущей серии

Новый американский закон о санкциях — это объявление вне закона всего российского политического руководства, которое аккумулирует в Соединенных Штатах свои сокровища. Финансовой разведке США поручается в течение 180 дней выявить (скорее всего, это и так ей давно известно) все активы, принадлежащие верхушке российского правящего класса, начиная с Владимира Путина, и обнародовать эти данные. После чего ко всем, кому следует, будут применены действующие в США законы по борьбе с отмыванием капиталов, нажитых преступным путем. Это принципиально новый характер отношений США с путинским клептократическим режимом.

Почему же эти законы не применялись раньше, спросит вдумчивый читатель? Потому что до поры до времени, пока деяния российской верхушки ограничивались разграблением собственной страны, эта ситуация устраивала Запад, никогда не отличавшийся кристальной принципиальностью. Если называть вещи своими именами, Запад был соучастником-бенефициаром этих делишек. Но опьяненным бешеными деньгами выходцам из питерских подворотен захотелось как пушкинской старухе еще и “геополитического величия” для себя и своих династий. И потребовали они у американской золотой рыбки не только статуса богатейших людей Запада, но и новой “ялтинской сделки”, признающей их властелинами половины мира и закрепляющей в их владении целые народы и государства.

Методичное закачивание в экономику Запада вывезенных из России более триллиона долларов (недавняя оценка авторитетного Национального бюро экономических исследований США) простодушно сочеталось у этих субъектов со страстным желанием нагадить тому же Западу, и прежде всего США, везде, где только возможно. Цитирую по тексту закона перечисление предметов пристального интереса финансовой разведки США: “Крупнейшие политические деятели и олигархи, близкие к власти в Российской Федерации, их состояния, близость к Путину и другим членам “правящей элиты”, участие в коррупции, источники доходов и активы членов их семей, связи с иностранным бизнесом”.

Здесь не только угроза для активов “друзей Путина”, это обрушение всего их образа жизни, вне которого они и их отпрыски уже не мыслят своего существования. Это и современная западная медицина, обещающая не только политическое, но и биологическое, если хотите, бессмертие, это образование детей и внуков, недвижимость на лучших курортах мира, да много чего всякого, составляющего скромное обаяние принадлежности к высшему слою мировой буржуазии. И во всем этом им теперь будет отказано. Вводятся визовые ограничения — по признаку близости к Путину. Объявлена персональная война сотне крупнейших воров Российской Федерации и по совместительству ее вождей.

В любом случае прежней посткоммунистической России с установками ее паханов — воровать здесь, а династически и гедонистически наслаждаться высшими стандартами потребления на Западе — уже не будет. Такая форма клептократического бытия требовала активного и далеко не бескорыстного сотрудничества западных элит. И российское государство, и его отношения с Западом будут организованы теперь как-то по-другому. Может быть, намного хуже, но по-другому.

II. План Иноземцева и казус Скрынник

Итак, мистика 2017 года все-таки сработала, хотя не все еще это заметили. Вячеслав Мальцев назначал революцию снизу на 5 ноября. А свершилась она не снизу и не сверху, а сбоку, 2 августа. Ведь революция — это не эйзенштейновские матросы, картинно перелезающие через изгородь Зимнего, а обрушение фундаментальных основ существующего строя, отречение императора и самодержца Всероссийского; отмена 6-й статьи Конституции СССР. Напомню, как близкий к кремлевской власти политолог Евгений Минченко характеризует ее духовные скрепы на современном династическом (!) этапе (2010–2020):

1. Дальнейшая конвертация власти в собственность (через новый этап приватизации, использование бюджетных средств и преференций со стороны властных структур для развития прибыльных бизнесов, создания новых “рент”);

2. Обеспечение передачи обретенной в 1990–2000‑х годах собственности по наследству, создание потомственной аристократии;

3. Обеспечение легитимации приобретенной собственности на Западе.

Династические десятые, последовавшие за лихими девяностыми и тучными нулевыми, политически закончились 2 августа 2017 года. Обрушилась несущая скрепа №3, защемив один триллион долларов на счетах виолончелистов. Обнуляются результаты четвертьвекового отлаженного функционирования государственной машины Российской Федерации. Как поведут себя сто наиболее могущественных людей России, считающие себя владельцами этого триллиона, золотая сотня высшего российского руководства? Они оказались в очень непростом положении. Для Запада они воры, а некоторые, кроме того, — и военные преступники. Путь на Запад, и прежде всего к своим активам, для них и их отпрысков отныне закрыт. Четвертая мировая война проиграна. Никакой “Ялты” не предвидится. И не примут их никогда в настоящие буржуины. Надо срочно менять динамику поведения.

Первое, что они пытаются предпринять, — это гибридная капитуляция, то есть такое завершение гибридной мировой войны, которое Запад был бы готов принять как отступление Кремля, а российскому телезрителю можно будет продать как победу встающей с колен России. Но то, что сейчас предлагает Москва, — частичное размещение миротворцев ООН в Донбассе — может быть, было бы интересно Западу года два назад. Однако, судя по реакции американского истеблишмента, Вашингтон категорически не согласится считать это предложение достаточным основанием для снятия каких-либо санкций, тем более персональных.

С “Актом о противодействии агрессии правительств Ирана, Российской Федерации и Северной Кореи” в российском публичном пространстве происходит нечто необычное. Где всенародное осуждение унизительных и оскорбительных для российского руководства положений закона? Где “Тополя” и “Искандеры”? Оглушительное молчание кремлевских пропагандистов красноречиво свидетельствует — удар попал в цель.

Похоже, что непосредственные реципиенты нового закона о санкциях не прочувствовали его достаточно глубоко и неверно истолковали модус отношений к ним американского Конгресса. Они полагают, что им предъявлен ультиматум: в течение 180 дней выполнить некоторые условия, о которых еще можно поторговаться. Это серьезное заблуждение российских триллионеров. Их уже оприходовали: финансовой разведке США даны поручения, имеющие силу закона, которые должны быть исполнены в течение 180 дней. Временные рамки заложены в текст, чтобы подбодрить Дональда Трампа, который крайне неохотно подписывал закон, почти единогласно принятый Конгрессом. Процесс санации кримлевского триллиона уже запущен, и он необратим. Наиболее продвинутая часть интеллектуальной обслуги лубянской бригады понимает это обстоятельство и оперативно вбрасывает нестандартные идеи спасения сакрального общака.

Член Президиума и Научного совета Российского совета по международным делам, член Международного дискуссионного клуба “Валдай”, член научного совета РИА Новости, член Президиума Совета по внешней и оборонной политике, руководитель исполнительной дирекции Мирового политического форума в Ярославле Владислав Иноземцев в опубликованной в American Interest статье предлагает США скупить аж за 2 триллиона долларов — чтобы не мелочиться и два раза не вставать — как зарубежные активы российских клептократов, так и принадлежащие им же компании в России, чтобы раз и навсегда решить их экзистенциальную проблему (легализация награбленного), и тем самым избежать разорительной и изнурительной гибридной войны с Россией. Вот что пишет Иноземцев: “Нам стоит остановиться на минуту и спросить себя: зачем Западу нужно истощать свои ресурсы, если Россией правит не Сталин или подобные Гитлеру лидеры, одержимые идеологиями, ориентированными на мировое господство, а, скорее, банда клептократов, которые хранят свои деньги в западных банках, покупают недвижимость на Западе, обучают своих детей в западных университетах и имеют заграничные паспорта и даже разрешения на временное проживание?

Эти люди не стали бы управлять Россией так, как они это делают сейчас, если бы они действительно стремились к господству в мире или хотя бы в регионе. Сейчас они правят так, чтобы извлечь материальную выгоду из владения корпорацией под названием “Россия”. Если они встречают на своем пути препятствия, это вызывает у них досаду. Элита российской политики и бизнеса ведет себя так, будто она уже не надеется на стабильность в ближайшие 30 лет. На самом деле подавляющее большинство представителей этой элиты подготовилось к тому, чтобы уже завтра потерять все свои российские активы. Станут ли эти люди вести жесткий торг, если серьезный покупатель предложит им хорошую цену? Я в этом сомневаюсь. Нам не стоит думать об этих 2 триллионах долларов как о деньгах, которые нужно потратить и забыть. Покупка России станет лучшей инвестицией, которую американское правительство когда-либо делало. Такая сделка может оказаться выгодной для всех сторон. Можно предположить, что до заключения этой сделки все представители России получат иммунитет от судебных преследований за совершение финансовых преступлений, что все деньги, лежащие на условно-депозитных счетах, будут освобождены от любых проверок”.

Дерзкий план, хотя и довольно спорный. Но тайных дум высокое стремленье российской правящей верхушки Иноземцев улавливает и транслирует верно. Статья его — такой мягкий интеллигентный шантаж США как бы с позиций американских национальных интересов, дающий триллионерам в голубых мундирах этюдный шанс соскочить со словами: “Прощай, отмытая Россия, и ты, послушный нам народ!”.

Именно о проблеме отскока, а не об очередных “выборах” пожизненного президента шепчутся в эти минуты роковые на узких пирах всеблагих. Путин В.В. был дорог корпорации прежде всего как гарант безопасности ее зарубежных активов. А кому он сегодня может быть интересен, если не способен более выполнять обязанности вождя нации в критический момент, когда ее цвету во что бы то ни стало надо отмыть триллион и соскочить?

Интересную пищу для размышлений всех заинтересованных лиц подбросил благополучно завершившийся в те же августовские дни “Скрынник case”. Г-жа Елена Скрынник не принадлежит к кругу избранных триллионеров. Так, бывший министр сельского хозяйства Российской Федерации. Расследование против Скрынник было начато в Швейцарии в 2013 году, когда власти страны отнеслись с подозрением к поступлению на ее счета 140 миллиона долларов в течение 5 лет. В 2015 году швейцарская прокуратура арестовала свыше 60 миллионов долларов на счетах бывшего министра в рамках расследования дела об отмывании денег, полученных преступным путем. При этом Скрынник утверждала, что не имеет в Швейцарии никаких счетов. Но в августе 2017 года дело Скрынник в Швейцарии было закрыто, доступ к арестованным ранее ее банковским счетам был восстановлен еще в феврале. Прокуратура заявила, что Россия не оказала правовую помощь следствию, поэтому не удалось обнаружить достаточных доказательств фактов отмывания денег.

Благополучный исход приключения г-жи Скрынник выявил важнейшее правовое обстоятельство: в делах по отмыванию средств, добытых преступным путем, для судебного приговора необходим потерпевший. И это справедливо не только для швейцарской, но и для американской правовой системы. В случае Скрынник сегодняшнее российское государство отказалось считать себя потерпевшим в силу корпоративной солидарности его руководителей по отношению к своей мелкой подельнице.

А кто же будет потерпевшим в случае русского триллиона в США? Очень удачно для преступников, что они же сами, но не как физические лица, а как руководители государства российского. И в этой своей ипостаси потерпевшими они себя, конечно, не признают, что затруднит решительные действия американских правоохранителей и может создать определенные шансы для иноземцевской сделки. Но не могут же люди открыто и “легально” получить один или два триллиона долларов и продолжать оставаться руководителями государства! Да и зачем им это государство уже будет нужно? Попрощаются они с отмытой Россией с огромным чувством облегчения и с сознанием успешно выполненной исторической миссии. Но в “Ново-Огареве” появятся какие-то другие люди, которые, наверняка, объявят сделку ничтожной — и обратятся в американские суды, где, учитывая цену вопроса, их интересы будут представлять лучшие юристы США.

Значит, не должно появиться никаких новых руководителей России. В последнее время все больше думающих людей самых разных политических взглядов, наблюдая события в стране, говорят о предчувствии гражданской войны и раскола страны, целенаправленно разжигаемых сверху. Действительно, какие иски в какие суды смогут подавать Кавказский Имарат, Ростовская народная республика, Санкт-Петербургский Православный Паханат, Улус Джучи?..

Автор — политический эксперт

Высказанные в рубрике “Право автора” мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Sotnik-TV]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59D27D1245A9A
http://www.kasparov.ru/content/materials/201607/578A1FDC347E1.jpg
Андрей Пионтковский. Фото: Каспаров.Ru

02-10-2017 (21:07)

Видеоверсия статьи Андрея Пионтковского
kysSveSEa2c
https://youtu.be/kysSveSEa2c

[Андрей Пионтковский]

“Чувство безнадежности усиливается именно тогда, когда ненавистные режимы уже пережили свою акме и их жизненный цикл приближается к концу. Это как бы признак начала конца, чувство безысходности — признак того, что исход близок”.

Дмитрий Фурман

Альфа-самец прайда, пахан, Цапок всея Руси — это очень сложные профессии, по‑своему трагические, обрекающие на бесконечное одиночество.

Власть любого диктатора, даже самого жестокого, никогда не бывает абсолютной. Она всегда конвенциональна, то есть остается условным соглашением его окружения: нескольких десятков высших гражданских, полицейских, медийных, военных чиновников. Причины, по которым нотабли подчиняются монарху, президенту, вождю племени, различаются в разных культурах: традиция, животный страх, корыстный интерес, верность присяге, искреннее уважение к выдающейся личности лидера, религиозный фанатизм или комбинация нескольких перечисленных.

Революции, перевороты, мятежи происходят, когда критическая масса этих ключевых персонажей утрачивает мотивы подчинения и у самых решительных рука тянется у кого к табакерке, у кого к шарфику. Власть диктатора намного более хрупкая, чем власть избранного лидера в устойчивой демократии.

Тот же товарищ Сталин последние лет двадцать пять своей жизни каждый раз, просыпаясь, возвращался из краткого забытья к решению одной и той же дилеммы дня — Кремль или морг. Поэтому он и перетряхивал перманентно своих соратников, пока не оказался беспомощно лежащим в луже собственной мочи на полу своей аскетической резиденции в Кунцево. “Вы же видите, что товарищ Сталин спит. Положите его на кушетку”.

В наш не столь жестокий век опцион “Михал Иваныча” несколько привлекательнее: Кремль, морг, тюрьма, воровской пароход. Определять его судьбу будут не сто миллионов граждан России на “выборах” 18 марта будущего года. Ее решат в течение ближайших недель не он один, а все сегодняшнее политбюро — 15–20 авторитетнейших пацанов, опираясь на “мнение народное” (настроение 60–100 чиновников-бизнесменов из второго эшелона кремлевской клептократии).

Что вовсе не означает, что деятельность Алексея Навального и ФБК бессмысленна. Отнюдь. Штаб движения, я уверен, прекрасно понимает, что фамилии Путин и Навальный никогда не появятся в одном бюллетене для голосования. Там может появиться только одна из них, в зависимости от хода событий. Так вот вся просветительская деятельность ФБК, включая троллинг власти по поводу регистрации Навального направлена сейчас на то, чтобы фамилия человека, узурпировавшего власть, никогда более не появилась ни в одном бюллетене.

Нам не дано предугадать, как их слово отзовется. Но очень показательно, что десятки тысяч молодых людей в сотне городов России дважды — в марте и в июне — выходили по призыву Навального на марши с лозунгами «Путин — вор!». И вновь выходят 7 октября, в день гибели Анны Политковской и в день рождения человека, сказавшего, что смерть ее доставила ему больше проблем, чем вся жизнь этой незначительной журналистки. И заметившего через 9 лет, что не факт, что Бориса Немцова надо было убивать.

Есть явные признаки и того, что антипутинская кампания Навального поддерживается определенными кругами во власти, включая силовиков. Путинский “бункер” всем этим крайне озабочен. О чем свидетельствуют и новый арест Навального, и появление на сцене как в критические для власти дни декабря 2011-го Ксении Собчак, позиционирующей себя как “союзницу” Навального, готовую “подхватить его знамя”.

Но вернемся к мотивам устойчивой лояльности к правителю ключевых операторов власти в течение долгих семнадцати лет развитого путинизма. Путинские хорьки из кооператива “Озеро” были ничем в конце 90‑х, так, мелкими питерскими жуликами. Они пришли к власти и стали всем не в результате какого‑то чекистского заговора или переворота. Их привели за руку во власть, как собственных охранников, либеральнейшие из либеральнейших политиков, чиновников, олигархов и просто проходимцев в окружении Б. Ельцина. Имена их хорошо известны, так же как и постыдные обстоятельства операции “Преемник 2000”.

С тех пор это их Власть, созданная ими и служащая им. “Сислибов” и “силовиков” — путинское СС — объединяет и кровно повязывает глубочайшее убеждение, что в этой отсталой стране этому дикому народу ни в коем случае нельзя доверять выбирать власть на свободных выборах. А то он обязательно выберет ужасных людей, которые поставят под угрозу дальнейший курс рыночных реформ и авторитарной модернизации. Или, иными словами, начнут задавать неприятные и неприличные вопросы о происхождении огромных состояний ССовцев…

Икона и легенда путинской пропаганды Маргарита Симоньян выразила эту общую озабоченность наиболее откровенно и смачно: “После первых же свободных выборов в России нас всех повесят”. А “высоколобый интеллектуал”, один из ведущих идеологов путинского режима, меланхолично заметил как-то: “В последние 20 лет мир в верхах держится на том, что не принято обсуждать, кто и как использует служебное положение. В элите чистых нет”.

И вот впервые за 17 лет своего благополучного правления пожизненный путиндент сталкивается в этой единственной значимой для него референтной группе с серьезными проблемами. В “элите” возникло сомнение в способности Путина эффективно выполнять в ближайшие 6 лет важнейшую для бригады функцию интерфейса в ее отношениях с вечно ненавидимым и вечно любимым Западом, гаранта хранящихся там активов, измеряемых уже триллионами (!) долларов. Провал неоимперских авантюр, за которые Путин тщеславно взял на себя личную ответственность, стал крупнейшим внешнеполитическим поражением режима и подорвал его экономические “скрепы”, предельно обострив отношения с западными “партнерами”, контролирующими выведенные за пределы страны общаки.

Возникла экзистенциальная угроза самому дорогому для российских правителей — не просто заграничным активам, а всему их образу жизни на Западе (образование детей, медицина, отдых, благополучие жен, наложниц, долгая счастливая жизнь, замена органов, политическое и биологическое бессмертие, наконец), который могут обеспечить награбленные в России миллиарды. Все это поставлено под вопрос одним человеком, который своими авантюрными понтами испортил деловые взаимовыгодные отношения “элиты” с Западом.

Ну, а кроме того, Путин реально осточертел всем. Достал своей мелочной злобой, увертливой ложью, беспредельным крысятничеством. Видеть ЭТО еще как минимум шесть лет?

Кремлевская корпорация — наследница по прямой коммунистической номенклатуры. А та умела тем или иным способом устранять потерявшее адекватность первое лицо.

Но нынешним придется действовать в условиях цейтнота (180 дней до эпохальной конфискации!), переходящего в цугцванг, кадрового голода, нарастающего системного кризиса и стремительного сужения веера возможных сценариев.

При полном презрении к “пиплу” им все‑таки придется предложить ему какую‑то постпутинскую телевизионную жвачку, какие‑то новые песни о главном для легитимации продолжения своего Великого распила уже после Путина.

Оседлать набирающую высоту национальную волну? Но тогда им придется самим идти во главе масс и орать матерную кричалку про Кавказ. А как на это посмотрят партнер по бизнесу член политбюро Рамзан Ахматович и еще с десяток миллионов российских граждан “кавказской национальности”?

Или, наоборот, ввести в Москву кадыровских боевиков для зачистки всех несогласных? Но их здесь просто разорвут голыми руками к национальной гордости великороссов.

У корпорации нет ни людей, ни идей, ни даже желаний. Фукуямовский конец истории для нее давно наступил. Время застыло в вязкой у-вечности, и наша евразийская самобытная гордость — властная фаллическая вертикаль — в третий раз за столетие грозит схлопнуться в очередную черную дыру русской истории.

Но если история Советского Союза — это шекспировская трагедия мирового масштаба, то история путинской империи — пошлейший и отвратительный провинциальный фарс.

Третий путь к рабству привел нас на ту же станцию Дно. И никуда уже не мчится загнанная Русь-тройка. И обгоняют ее другие народы и государства. Дно режима или дно России? Ночь темнее всего перед рассветом. Времени и человеческого капитала для формирования массового протестного движения миллионов катастрофически не хватает. Как бывает в критические моменты истории, очень многое зависит от решимости, пассионарности совсем немногих.

Ампутинация, которая может открыть окно возможностей для гражданского общества, или гангрена. Родина или ее смерть.

Автор— политический эксперт

Высказанные в рубрике “Право автора” мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

И пошли они солнцем палимы, Повторяя "Суди его, бог", Разводя безнадежно руками. И, покуда я видеть их мог, С непокрытыми шли головами.

В Вашингтоне золотая осень. Идеальный сезон для туризма, в том числе и делового. Появилась и становится все более массовой новая категория ходоков-миллиардеров из вот уже столько лет встающей с колен путинской России. Все они выучили наизусть знаменитый параграф 241 "Акта противодействия агрессии со стороны правительств Ирана, Российской Федерации и Северной Кореи", все в один голос cообщают доверительно, что лично они с самого начала были категорически против аннексии Крыма, и деликатно интересуются, где и кому можно было бы предложить очень крупное вознаграждение за невключение их имен в доклад Финансовой разведки Конгрессу США об активах "влиятельных политических фигур, олигархов и руководителей государственных компаний Российской Федерации, близких к режиму в Кремле".

Заботиться об удобствах проезжающих соотечественников, даже самых падших из них – моя моральная обязанность как политического беженца и бывшего члена Координационного совета оппозиции. Поэтому я терпеливо разъясняю им особенности американской политической и правовой системы, в которых они столь же невежественны, как депутаты Государственной думы, отметившие 9 ноября прошлого года шампанским избрание "нашего" президента Дональда Трампа.
"Акт о противодействии", почти единогласно принятый Конгрессом и крайне неохотно подписанный 2 августа 2017 года "нашим Трампом", – уже запущенный, неумолимый и необратимый механизм санации криминальных "русских активов" общей стоимостью приблизительно в триллион долларов. Доклад должен быть представлен не позднее 2 февраля будущего года. Работа над ним, включая составление полного списка владельцев и бенефициаров русского триллиона в Америке, а также "определение степени коррумпированности этих лиц", интенсивно ведется сейчас администрацией США под внимательным оком Конгресса. Попытаться приостановить этот процесс или как-то вмешаться в него в сегодняшней ситуации в США – политическое самоубийство для любого американского деятеля, включая Трампа и российского орденоносца Рекса Тиллерсона.

На самом деле, 180 дней – некая фигура речи. Безусловно, все ключевые персонажи и их активы были оперативно установлены уже давно, и сейчас остается только назвать эти имена публично, а затем применить к ним стандартные американские законы, касающиеся отмывания капиталов, нажитых преступным путем. Политический Вашингтон – город утечек, неофициальные списки достаточно хорошо известны. Но российскому читателю нет нужды ломать себе голову над этим биномом Ньютона. По сути, закон от 2 августа – объявление вне закона как преступного сообщества всего высшего российского руководства, хранящего в Соединенных Штатах награбленные в России сокровища. Полный список – Who Is Who российской клептократии, включая первых лиц государства. Как только эти люди будут официально названы в докладе Конгрессу, ситуацию невозможно будет повернуть вспять, потому что законы и судебные процедуры начнут действовать независимо от желания отдельных политиков.

Почему же законы об отмывании капиталов не применялись раньше? Потому что до поры до времени, пока действия российской верхушки ограничивались разграблением собственной страны, эта ситуация устраивала Запад, никогда не отличавшийся кристальной принципиальностью. Если называть вещи своими именами, то Запад был в какой-то степени соучастником этих неблагих деяний. Но опьяненным бешеными деньгами выходцам из питерских подворотен и лубянских кабинетов захотелось еще и "геополитического величия" для себя и своих "неодворянских" династий. И потребовали они у американской золотой рыбки не только статуса богатейших людей Запада, но и новой "ялтинской сделки", признающей их властелинами полмира и закрепляющей в их владении целые народы и государства.

Методичное закачивание в экономику Запада украденных в России огромных средств сочеталось у этих субъектов со страстным желанием нагадить тому же Западу, и прежде всего США, везде, где только возможно. Этот когнитивный диссонанс российской внешней политики и погубил их. В любом случае прежней посткоммунистической России с установками ее лидеров – воровать здесь, а династически и гедонистически наслаждаться высшими стандартами потребления на Западе – уже не будет. Такая форма клептократического бытия требовала активного и далеко не бескорыстного сотрудничества с Кремлем западных элит. И российское государство, и его отношения с Западом будут организованы теперь как-то по-другому.

Как именно? Это будет зависеть от креативности сторон и во многом от того, как решится судьба конфискованного американскими властями у российских олигархов и чиновников триллиона. Первой задачей будет избежать казуса Скрынник.

Расследование против г-жи Елены Скрынник, бывшего министра сельского хозяйства России, было начато в Швейцарии в 2013 году. Местная прокуратура арестовала 60 миллионов долларов на счетах экс-министра в рамках расследования дела об отмывании денег, полученных преступным путем. Но в августе 2017 года это дело было закрыто, доступ к арестованным ранее банковским счетам Скрынник был восстановлен еще в феврале. Прокуратура заявила, что Россия не оказала правовую помощь следствию, поэтому не удалось обнаружить достаточных доказательств фактов отмывания денег, прежде всего не удалось обнаружить потерпевшего. А кто же потерпевший в случае русского триллиона в США? Очевидно, российское государство и российский народ. Но казус Скрынник обнажил удивительный парадокс: юридическими представителями потерпевших на сегодня являются ограбившие их чекисты и чиновники, которые овладели государством и превратили само государство в инструмент своих действий.

Честный американский полицейский, конфисковавший у преступника украденный кошелек, безусловно, должен вернуть его владельцу. Но что делать, если преступник заявляет, что он и есть полномочный представитель владельца? Я вижу следующий выход из этой коллизии. Конгресс США публикует полученный им детальный (имена, адреса, номера счетов) доклад о владельцах и бенефициарах русского триллиона, делая его достоянием российской и мировой общественности. Власти США заявляют о готовности в кратчайший срок передать все арестованные активы во владение России при соблюдении элементарных мер предосторожности: принятия в РФ закона о тотальной и пожизненной люстрации всех чиновников-олигархов, похитивших эти средства. Что не исключает, разумеется, возможности их дальнейшего уголовного преследования как в России, так и в США в соответствии с законодательством обеих стран.

В большой политике, к сожалению, редко случается, чтобы принимаемое решение было бы одновременно и нравственным, и прагматичным. Возвращение народу России вывезенного его собственными вождями триллиона стало бы примером именно такого решения. Оно будет означать также молчаливое признание американскими властями ответственности своих предшественников за равнодушие, с которым те многие годы наблюдали за деятельностью на территории США высших представителей российской власти.

Разумеется, в США напомнят, что изначально санкции ЕС и США против Кремля были введены для того, чтобы остановить российскую агрессию в Украине. Поэтому, продолжат они, вопрос о возвращении России блудного триллиона следует отложить до полного восстановления территориальной целостности Украины, гарантом которой, согласно дюжине подписанных ею договоров, является сама Российской Федерации. А пока неплохо было бы определенную часть этих средств направить Украине в качестве моральной и экономической компенсации.

При всей логичности этих доводов подобный подход представляется мне неверным политически и психологически. Ограбление России и агрессия против Украины – разные преступления, хотя они совершены (и это не случайность, а глубочайшая закономерность) практически одними и теми же физическими лицами.

Вот что ваш покорный слуга говорил по этому поводу 1 марта 2014 года: Обращение В. В. Путина в Совет Федерации за санкцией на ввод ограниченного контингента российских войск в Украину было объявлением войны независимому государству, суверенитет и территориальную целостность которого Россия обязалась гарантировать согласно Будапештскому меморандуму. В этой безумной войне могут погибнуть тысячи и десятки тысяч русских и украинцев. Остановить авантюру кремлевских клептократов, воспринимающих Февральскую антикриминальную революции в Украине как угрозу их личной пожизненной власти, может очень простая мера стран ЕС, Швейцарии, Лихтенштейна и США. Власти этих стран могут во исполнение их собственного законодательства обнародовать и заморозить активы высших должностных лиц РФ и их бизнес-партнеров в западных финансовых институтах. Эта мера откроет глаза многим, в том числе и в России, на истинные мотивы категорического неприятия Кремлем Украинской революции, сбросившей власть бригады Януковича – клона кремлевской клептократии.

Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется. Мое через три с половиной года отозвалось, наконец, чеканными формулировками параграфа 241. Позволю в связи с этим дать еще несколько скромных советов постороннего.

Украденное должно быть возвращено владельцу без всяких предварительных политических условий. Необходимо только одно обязательное техническое условие – деньги не должны снова попасть к тем, кто их украл. Новое российское руководство сможет самостоятельно без внешнего экономического давления решить экзистенциальный для России вопрос о ее отношениях с Украиной. Включая серьезную братскую финансовую поддержку Украины в деле преодоления последствий путинской агрессии. Тем более что появятся необходимые для этой благородной миссии свободные средства. Вы не представляете, какое количество людей совершенно искренне вспомнят, что они лично с самого начала были категорически против аннексии Крыма! В том числе и большинство крымчан.

Коренным образом изменятся и российско-американские отношения. Россияне высоко оценят решающую роль американского правосудия в деле возвращении украденных у них огромных активов, аккумулировавших труд, лишения, страдания, героизм нескольких поколений.

Автор – политический эксперт

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59AAA9DF199B0&section_id=4B693228DEBEC
02-09-2017 (16:22)
Гламурный зомби гневно предупреждает в эфире "Эха Москвы" новое поколение преступников-садистов

Российский публицист Александр Невзоров заявил, что преступления российского режима в Донбассе зафиксированы благодаря самим боевикам, которые фотографировали себя на фоне трупов украинских солдат.

Об этом он сообщил в интервью радио "Эхо Москвы".

"Теперь каждый идиот имеет возможность запечатлеть себя на фоне расстрелянных украинских солдат со спущенными штанами, отрезанными лицами. Этим занимались довольно долгое время донбасские так называемые добровольцы, то есть те подонки, которые хлынули из России в Донбасс и которые там совершали чудовищные преступления", – подчеркнул Невзоров.

Он отметил, что благодаря Интернету свидетельства преступления боевиков теперь уже никуда не денутся.

"И социальные сети, и Интернет, и мировая пресса полны этих свидетельств, поэтому теперь отмываться от всего того, что в Донбассе ухитрились учинить сторонники русской идеи, будет практически невозможно", – добавил публицист.

Короткая память у благородного и отважного российского публициста. Короткая и очень избирательная.

1995 год. 1-я чеченская война. Развязанная не кровавым чекистским режимом, а самым что ни на есть демократическим и реформаторским – ельцинским. Один из его столпов, хозяин 1-го телевизионного канала Борис Березовский нанимает очень талантливого и беспредельно циничного тележурналиста вести программу, прославляющую и романтизирующую колониальную войну. Тот горячо и с творческой изюминкой берется за дело.

Он решает показать российской молодежи героев войны, задать ей образцы державно-патриотического поведения. В одной из первых передач берет пространное комплиментарное интервью у двуногого по кличке "Гюрза". Воин-конституционалист Гюрза предстал перед многомиллионной телеаудиторией с гирляндой отрезанных им у "чичей" ушей. Собеседники весело гоготали по поводу этих ушей и обстоятельств пополнения их коллекции: "Да у какого же настоящего разведчика нет в кармане вяленого чеченского уха!", – с гордостью за русскую армию-освободительницу воскликнул патриотический телеведущий

Этот сюжет был и остается абсолютным дном государственной пропаганды на все времена. Гитлеровский и сталинский режимы совершали и бОльшие злодейства. Но они не бахвалились ими в своих официальных СМИ.

Те подонки, которые, как совершенно справедливо было замечено публицистом, хлынули из России в Донбасс и совершали там чудовищные преступления, оставляют свои свидетельства в социальных сетях и Интернете. Но не на государственном телевидении. Эрнст и Добродеев пока еще как-то стесняются.

Депутата горсовета Горловки Владимира Рыбака, который поднял с земли украинский флаг, долго пытали и убили, вспоров ему живот, в штабе военных преступников российских полковников Безлера и Гиркина в Славянске. Но это не демонстрировалось в прямом эфире в передаче Попова и Скобеевой.

По-разному сложились судьбы трех телегероев 95-го. Березовский оказался повешенным, Про Гюрзу ничего не знаю, но почему-то мне кажется, что его давно нет в живых. Гламурный зомби гневно предупреждает в эфире либеральнейших "Дождя" и "Эха Москвы" выросшее на его творчестве новое поколение преступников-садистов, что отмыться от чудовищных злодеяний в Донбассе им не удастся.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59ABECDE5AEBE&section_id=4B693228DEBEC
04-09-2017 (00:07)
Заказывали Четвертую мировую — получайте

Какие горячие точки могут появиться в новой холодной войне, куда метит Навальный, переизберет ли элита "кремлевского пахана", кого подбирают в преемники и при чем тут США. Итоги августа и ключевые вопросы сентября редакция Каспаров.Ru обсудила с публицистом Андреем Пионтковским.

— На днях США потребовали закрыть российское консульство в Сан-Франциско и два торговых представительства — в Вашингтоне и Нью-Йорке. В одном из них идут обыски, российский МИД уже подал ноту протеста. Для чего нужна эта гонка по сокращению дипмиссий?

— Это просто фрагмент развернувшейся, как ее иногда называют, Второй холодной войны. Но не стоит забывать, что в Донбассе она достаточно горячая. Тезис кремлевских пропагандистов, звучавший во всех их безумных шоу еще с 2014 года, стал самосбывающимся прогнозом. Все это время они говорили: мы не с какой-то там Украиной воюем, это мы с Соединенными Штатами воюем на ее территории. Идет Четвертая мировая война, реванш за поражение СССР в Третьей (холодной) войне. Это излюбленная идея кургинянов, мигранянов и прочих экземпляров соловьевских шоу.

Запад весь этот мегаломанический бред серьезно не воспринимал, но в последние месяцы произошел ряд событий, которые резко изменили взгляд США. Подчеркну, не Запада в целом, а в первую очередь именно Соединенных Штатов. Изменилось отношение к путинской России и, соответственно, действия. Причиной стала попытка Кремля овладеть Белым Домом — весь этот проект "Трампнаш". Президент США, кстати, никаких резких высказываний в отношении Москвы не делает. Наоборот, он все время старается сказать что-то приятное для Путина. Но, как мы видим, он уже не контролирует внешнеполитический курс Соединенных Штатов по отношению к России.

Ключевым событием в этом развороте по ту сторону Атлантики стала ежегодная конференция по безопасности в Аспене в 20-х числах июля, на которой присутствовали все руководители американских силовых структур — как обамовской, так и нынешней администрации. Она показала, что в военно-политическом истеблишменте Соединенных Штатов сложился определенный консенсус. Все эти влиятельные люди видят ситуацию одинаково: Кремль бросает Америке глобальный вызов по всем азимутам (включая то, что сейчас происходит в Северной Корее), и на этот вызов надо ответить. Если Путин считает происходящее Четвертой мировой войной, что ж, ему нужно нанести в этой войне поражение. Прежде всего, политическими, дипломатическими и экономическими методами, арсенал которых у США огромен.

Практическим выражением этого консенсуса стал закон о санкциях против новой оси зла — Иран — КНДР — Россия. И Трамп вынужден был его подписать, пусть и оговариваясь, что не согласен с этим документом, который, по его мнению, противоречит Конституции. Он даже пообещал его саботировать, но это уже никого в Вашингтоне не интересует. И Трамп, и Тиллерсон с каждым днем теряют свои позиции.

Яркой демонстрацией нового курса по отношению к России стал визит министра обороны Джеймса Мэттиса и специального представителя США по вопросам Украины Курта Волкера в Киев. В Киеве из их уст прозвучали совершенно новые для Запада формулировки: происходящее на востоке страны — это не гражданский конфликт, а агрессия России против Украины, там присутствуют войска, танки, артиллерия. Волкер в своем определении ситуации пошел даже дальше, чем украинское руководство. Самое яркое его заявление звучало примерно так: "Господин Сурков в ходе нашей встречи (Курт Волкер и Владислав Сурков встретились 21 августа в Минске — ред. Каспаров.Ru) жаловался на бедствия российского населения на востоке Украины. Именно их он называл причинами конфликта. Но я вижу, что российское население бедствует как раз на той территории, которая оккупирована Россией". На этой встрече обсуждался вопрос о предоставлении Украине летального оборонительного оружия, прежде всего противотанковых ракет "Джавелин", которые сделают цену возможного кремлевского наступления очень высокой и неприемлемой для России. Сейчас в Вашингтоне ситуация такова: при малейшем движении Путина в сторону эскалации оружие будет немедленно предоставлено.

По существу, специальный "персональный" раздел нового закона о санкциях — это ультиматум всему российскому политическому руководству, начиная с самого Путина. Неслучайно его имя в этом документе упоминается раз десять — Путин и "близкие к Путину люди". Кремлю даны 180 суток на осмысление ситуации. В случае негативной реакции сведения о многомиллиардных сокровищах этих людей в США будут обнародованы. Я имею в виду лукавый пункт этого закона о том, что финансовой разведке дано поручение в течение 180 дней выявить активы российской политической элиты в Соединенных Штатах. Я твердо знаю, что они обнаружены уже давно. Но именно по истечении этого срока к ним будет применено существующее американское законодательство о борьбе с отмыванием доходов, добытых преступным путем — замораживание и конфискация.

На этом фоне всякие игры с посольствами, консульствами и складами — это мелкий эпизод.

— У Трампа нет никаких возможностей не допустить поставок летального оружия Украине?

— Он может сделать то же самое, что и 2 августа: сказать, что это неправильно и неконституционно, и подписать принесенное ему в папочке Мэттисом административное распоряжение. Трамп в очень тяжелом положении. Он настолько себя дискредитировал странною любовью к Путину, что уже не свободен в своих действиях. Мне кажется, что сейчас на украинском и российском направлении Мэттис и Волкер в значительно большей степени выполняют роль президента и госсекретаря, нежели Трамп и Тиллерсон. И это не какой-то военный переворот, а позиция, которая пользуется единодушной двухпартийной поддержкой Конгресса.

— Недавно "The Washington Post" написала о том, что Трамп недоволен Тиллерсоном. А с чем может быть связан этот разлад, имеет ли это отношение к России?

— Трампа трудно комментировать, тут нужен скорее психиатр. О его психическом нездоровье открыто пишут в американской прессе, причем не где-то в таблоидах, а в самом мейнстриме. За последнее время он отрицательно отозвался не только о Тиллерсоне, но и практически обо всех членах своего кабинета. И еще более резко — о лидерах Республиканской партии в Конгрессе. Партии, которую он представляет, как мы помним.

Но у Тиллерсона есть другие серьезные проблемы. Он совершенно не принят Госдепартаментом, он для них абсолютно чужой человек. И дело даже не в каких-то его взглядах, тем более что никаких четких убеждений, кроме интересов Еxxon, у него и нет. Просто он человек совершенно не по этому делу. Примерно так же, как Трамп абсолютно не подготовлен к роли президента.

— Вы отметили, что Кремль бросает вызов США в разных направлениях, в том числе и на корейском. Достаточно ли хорошо на Западе понимают, какую именно игру затеял Путин?

— По своим впечатлением от разговоров с представителями достаточно высокой американской бюрократии, могу сказать, что в Вашингтоне понимают очень многое в игре Кремля. При этом публично об этом пока говорить не хотят.

Так, излюбленный прием кремлевских шантажистов уже работает против них самих. После каждого теракта на Западе из Москвы раздается дружный визг под копирку: "Вот вы не хотите с нами сотрудничать в борьбе с терроризмом, но пока вы не согласитесь, вас будут продолжать взрывать". Что же в представлении правящей клептократии означает "сотрудничать"? Снять санкции и не противодействовать России в Украине. Уверяю вас, в Америке прекрасно знают, что Царнаев в 2012 году провел восемь месяцев под контролем ФСБ, готовясь к своей миссии на Бостонском марафоне. Знают и многое другое. Просто пока не считают нужным выносить это в паблик. Однако выводы относительно намерений Москвы делают. Заказывали Четвертую мировую войну — получайте ее.

В том числе, американская информированность касается и удивительного научно-технического взлета Северной Кореи, который не был бы возможен без курирования старшими российскими товарищами.

— На что Кремль рассчитывает, подыгрывая Северной Корее?

— Ответ на этот вопрос можно узнать, изучив популярные телешоу. Российские телепропагандоны снова совершают ту же ошибку, что и с многомесячной эйфорией "Трампнаш". Посмотрите, с каким восторгом подаются запуски ракет Ким Чен Ына: "Как он показал американцам! Как он опустил американцев! Да ни на что они не способны! Значит они и в Европе ничего не могут, и, раз они завязли в Корее, у нас будет большая свобода рук в Украине". Именно так говорили "эксперты" у Соловьева. Но это еще одна сладкая иллюзия Москвы. Ким Чен Ын кончит очень плохо.

На днях руководитель Генштаба Южной Кореи сообщил о том, что проводились учения по физической ликвидации руководства КНДР. США, и тем более их союзники, не будут смотреть на выпендреж Кима сквозь пальцы.

Но в Кремле этого не понимают. Такое впечатление, что на все эти авантюры северокорейского лидера подталкивает Москва, почему-то уверенная, что никакого ответа не будет и, соответственно, у европейских союзников США появятся мысли о том, что раз Соединенные Штаты не смогли защитить Японию и Южную Корею, то и их не смогут. Видимо, в Кремле надеются, что это наведет европейских политиков на мысли о том, что лучше договориться о "новой Ялте" с великим Пу. Это еще одна игра, которую сейчас упоенно разыгрывает Москва. Но и она обернется провалом. Кремлевское руководство и обслуживающая его пропаганда живут в каком-то своем мире.

— Ясно, что Япония вынуждена будет укрепить силы самообороны, усилить систему безопасности.

— Именно об этом сейчас идет речь в переговорах между США, Южной Кореей и Японией. Последняя открыто говорит, что в отсутствии твердых американских гарантий она сама вынуждена будет позаботиться о своей безопасности. Получить ракетно-ядерный потенциал — это для Японии вопрос нескольких месяцев при наличии политической воли.

— Насколько точно сейчас можно оценить роль России в северокорейской игре?

— С 70-х годов СССР помогал Северной Корее в этой сфере. Все носители КНДР разработаны на основе знаменитых российских ракет "Скад". Без этого бы не было ничего. Но есть доказательства участия Москвы и в текущих разработках. Неслучайно, когда стало уже невозможно защищаться от обвинений на эту тему, Россия вбросила слух о том, что двигатели Северной Корее предоставила Украина. Это двигатели совместного производства, и в России их куда больше. Но дело не только в них. В Вашингтоне убеждены, что весь нынешний прогресс ядерной программы КНДР не был бы возможен без активного прямого участия российских специалистов.

— Вы упомянули про возможное нагнетание военного конфликта в Украине. В недавних колонках вы тоже писали про новую военную эскалацию как одну из потенциальных стратегий правящей клептократии. Почему этот сценарий возможен и какое еще направление может выбрать Путин?

— Белорусское. Это одновременно угроза Украине и возможность устранения Лукашенко, который Москву давно уже не устраивает.

Разберем возможные внешнеполитические стратегии ответа российской клептократии на американский ультиматум.

Первая из них — гибридная капитуляция под руководством Путина. Большинство представителей "элиты" — 100 миллиардеров вокруг лидера Дзюдохерии — хотели бы улучшения отношений с Соединенными Штатами. Им не нужна конфискация активов, они хотят сохранять привычный стиль жизни на Западе, не желают терять высококлассную медицину, шикарную недвижимость, образование детей и внуков — то, без чего они уже не представляют своё существование. Поэтому гибридная капитуляция, подразумевающая уход с Донбасса при закрытии глаз Запада на аннексию Крыма (без ее формального признания) их вполне устраивает. О ней мечтают все, включая Путина. Однако верховный пахан понимает, что пока он у власти, Запад гибридной капитуляции уже не примет.

Именно поэтому возрастает вероятность гибридной эскалации в сентябре. Не потому, что у Москвы есть реальная надежда захватить Украину. Эскалацией хотят припугнуть Запад, чтобы все-таки склонить его к согласию на гибридную капитуляцию на более благоприятных для Дзюдохерии условиях. В том числе, возможно, с сохранением Путина у власти. 180-дневный срок "раздумий" совпадает, случайно ли или нет, с периодом, когда в Москве будет решаться вопрос о власти. Естественно, не на выборах, а в узком кругу приближенных. Интрига в том, делегирует ли российская клептократия свою самую выдающуюся посредственность еще на шесть лет или нет. Все внутриполитические и внешнеполитические вопросы переплетаются сегодня предельно плотно. Полагаю, что Путин просто не сможет не разыграть карту эскалации в таких обстоятельствах. Но он и его окружение недооценивают решимость США, которые готовы жестко ответить на новый виток войны.

— Но готова ли Европа?

— Да, Европу выдвинутый Америкой ультиматум несколько напряг и напугал. На это есть много соображений, в том числе экономических. Мы слышали заявления министра иностранных дел Германии Зигмара Габриэля, раскритиковавшего санкции. Частично это можно списать на идущую сейчас в Германии предвыборную кампанию. Не исключено, что крепко связанные с Путиным массой коррупционных нитей социал-демократы не войдут в новую коалицию. Тем не менее, пока жесткий ответ "ялтинским" фантазиям Кремля обозначили скорее Соединенные Штаты, чем Запад в целом.

— Вы упомянули, что элита может не выдвинуть Путина на следующие выборы. На днях "Bloomberg" сообщил, что преемником Путина может стать нынешний министр экономического развития Максим Орешкин, который якобы является его фаворитом. Не самая очевидная фигура, вроде бы. Стоит ли верить в такие прогнозы?

— Конкретная фигура на самом деле не важна. И собчачка сойдет. Она, видите ли, тоже размышляет, выдвигать ей свою кандидатуру или нет. Здесь уместно вернуться к статье хитроумного, хорошо информированного кремлевского пропагандона Федора Лукьянова в "Moscow Times": "Putin wants peaceful coexistence with the West". Она была опубликована в 2014 году, когда многим в Кремле уже стало ясно, что проект "Новороссия" провалился и надо как-то вылезать из ситуации. Именно в ней впервые были намечены те параметры сделки с Западом, которые обсуждаются сейчас. Грубо говоря: уходим с Донбасса, но нам остается Крым. У этого материала было два варианта: русский и английский, причем последний куда откровеннее. Так вот, в английском варианте статьи еще тогда проскользнула почти крамольная фразочка о том, что без Путина Кремль мог бы пойти дальше в этой попытке нового мирного сосуществования.

Для российской элиты налаживание отношений с Западом — жизненная необходимость. На сегодняшний день доминирующую в узких кругах идею можно выразить так: "Хорошо бы, чтобы это смог сделать Путин. Но без него, понятно, будет намного легче. А все эксцессы можно будет на Путина и свалить". Все эти вопросы обсуждаются. Но, конечно, есть и партия "бешеных", которую ежедневно подогревает телевидение. Вот на нее-то Путин и может опереться в своей попытке гибридной эскалации. Думаю, сентябрь даст ответы на многие вопросы.

— Слабость Путина чувствуют и по другую сторону идеологических баррикад. Около недели назад вышли расследования телеканала "Дождь" и "Фонда борьбы с коррупцией" о его даче. Алексей Навальный впервые атаковал с такой силой именно Путина.

— Целый ряд признаков указывает на серьезность положения "верховного пахана". В том числе и это расследование. В этом видео "апоссионарий", как тот сам определил для себя 1 сентября, впервые получил порцию издевательств в том же уничижительном стиле, как прежде Айфончик и прочие подобные персонажи. Хочу напомнить, что Навальный является сейчас значимым политиком потому, что он не одиночка, а опирается на достаточно серьезную поддержку, в том числе и среди так называемой "элиты". Многие критики Навального его в этом упрекают, забывая, что абсолютно необходимым условием падения персоналистского режима является именно "раскол элит". И новая стилистика обсуждения фигуры Путина, видимо, отражает те процессы, которые идут внутри политической верхушки.

Я охотно поговорю с вами о моих разногласиях с Алексеем Навальным на следующий день после отстранения Путина от власти. А пока я буду поддерживать его во всех начинаниях, приближающих это необходимое для выживания России историческое событие. А делает он в этом направлении немало.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59C01FE788B10
18-09-2017 (22:37)
Нобелевка для Си и Трампа

Ядерный шантаж — семейный бизнес корейских диктаторов-людоедов, моривших свой народ-чучхоносец голодом. Начинал еще дедушка, выведший корейский атомный комплекс, созданный СССР, из-под контроля МАГАТЭ. Совершенства достиг папашка, размахивавший ведром с ядерными помоями и заставивший Запад плясать перед ним на многосторонних переговорах и снабжать его в порядке гуманитарной помощи энергоресурсами, жмыхом для населения и изысканными яствами для него самого.

Для Кимов это был прежде всего бизнес, кроме того, человеческое тщеславие, желание обратить на себя внимание окружающих и казаться значительными в их глазах. Все что угодно, только не стремление режима защитить себя от некой внешней угрозы. Такой угрозы для режима КНДР просто не существует, вернее не существовало до самого последнего времени, пока ее не создал, наконец, своими упорными усилиями сам Ким III.

Нападение на Северную Корею логистически и политически невозможно без согласия и без активного участия Кореи Южной. Политический класс Южной Кореи примерно поровну разделен на левых и правых. Левые, как это и принято у полезных буржуазных идиотов, с большой симпатией (но на расстоянии, конечно) относились к режиму Кимов, видя в нем воплощение своих девичьих марксистских грез о социальной справедливости. Правые до 1990 года действительно подумывали иногда о возможном в светлом будущем воссоединении Кореи. Но опыт объединения Германии, за которое западным немцам пришлось заплатить громадную экономическую, а восточным психологическую цену, отрезвил их. Ведь по сравнению с двумя Кореями ГДР и ФРГ были почти однояйцовыми близнецами. Западногерманское общество переварило, в конце концов, братьев своих меньших, поголовно стучавших друг на друга в Штази. Чучхоносцы готовы были стучать на самих себя, терзаясь от сознания своей недостаточной эротической любви к живым божествам Кимам. С этим нечеловеческим материалом производители "Самсунгов" наверняка не справились бы.

Итак, никакой внешней угрозы не было. Но в то же время никто из членов Святого семейства не мог чувствовать себя в безопасности. И никакие гарантии, клятвы, подписанные договоры, искренние заверения проклятого Запада не могли бы им этой безопасности предоставить. Брат Кима был отравлен в прямом эфире. Дядюшка не то расстрелян, не то отдан на растерзание псам. Легли бы чуть иначе дворцовые расклады, та же участь могла бы постигнуть и самое Верховное божество. Таковы профессиональные риски любого диктатора. И никакими ядерными арсеналами эти риски не снять.

Чем же тогда объяснить такой бурный взлет корейской ракетно-ядерной программы — как технологической так и концептуальный — в последние год-полтора?! Во-первых, "талантливые" северокорейские ученые стремительно берут один за другим барьеры, на преодоление которых у их американских и советских коллег уходили годы — межконтинентальные ракеты, водородная бомба, миниатюризация боеголовок, подводные ракетоносцы. Во-вторых, громко заявляется новая стратегическая цель, — способность уничтожить водородной бомбой американский мегаполис, забить до смерти США как бешеную собаку.

На какую реакцию "бешеной собаки" следует рассчитывать после такого рода заявлений? Ну, вот на такую примерно, видимо:

"Если кто-то хотя бы попытается использовать средства, сопоставимые со средствами массового уничтожения в отношении нашей страны, мы будем отвечать мерами, адекватными угрозе. По всем местам, где находятся террористы, организаторы преступлений, их идейные и финансовые вдохновители. Подчеркиваю, где бы они ни находились".

"В таких случаях, и я это официально подтверждаю, мы будем наносить удары. В том числе превентивные"

Нет, нет, это не президент Трамп и его "бешеный пес" министр обороны Мэттис. Это президент Путин и его "бешеный пес"— министр обороны Иванов. Их заявления, сделанные соответственно 22 сентября и 28 октября 2002 года. А ведь Путина и Иванова в 2002 году никто не угрожал забивать до смерти как бешеных псов. Они просто так, на всякий случай предупредили. Так что же вы теперь хотите от Трампа и Мэттиса?

Впрочем, почти все американские леволиберальные media, так дружно и заслуженно клеймившие Трампа за путинофильские настроения, теперь начали хором повторять навеянные им из Кремля тезисы по корейскому вопросу:

Северокорейцы вынуждены были создать ракетно-ядерный потенциал, чтобы обеспечить свою безопасность. В корейском кризисе нет военного решения. Надо смириться с реальностью. Северная Корея — ядерная держава. Ничего страшного и ничего нового в этом нет. Научились же мы, американцы, жить с ядерным СССР, а затем и с ядерным Китаем.

Это ложь, почти убедительная для непрофессионала. Но профессионалы знают, что ядерные пары СССР — США и Китай — США стабильны, потому что каждая из сторон в этих парах обладает "second-strike capability". Поэтому даже в острой политической ситуации ни у одной из сторон не будет стимула для первого удара.

Ядерная же пара КНДР — США предельно нестабильна. У КНДР в обстановке кризиса всегда будет стремление поскорее шарахнуть своим ограниченным ресурсом, пока противник его не уничтожил. А у США — ликвидировать этот ресурс, пока они действительно не потеряют несколько миллионов жителей одного из мегаполисов.

Кроме того, признание американцами КНДР ядерной державой "в законе" и переход в отношениях с ней к политике взаимного сдерживания означал бы их автоматический отказ от обязательств по отношению к своим союзникам — Южной Корее и Японии. О каких гарантиях безопасности может идти речь, если в случае нападения ядерной КНДР на Южную Корею американцам придется выбирать между Сеулом и Силиконовой долиной.

Об этой неспособности защитить своих союзников как уже о свершившемся факте с восторгом вещают российские телепропагандоны на своих сборищах нечестивых. Радуясь, что стратегическая немощь США будет замечена и их европейскими союзниками и неспособная более полагаться на американские гарантии безопасности Европа вынуждена будут "договариваться" с Великим Пу.

Эта телевизионная вакханалия с головой выдает, кто стоит за невероятным "прогрессом" Ким Чен Ына. Конечно, Крым Пут Ин, сам матерый ядерный шантажист. Он вооружил младшенького коллегу продвинутыми ядерными технологиями и соблазнил его пьянящей перспективой сделать Японию и Южную Корею своими беспомощными заложниками.

Ин необыкновенно воспрял в последние дни и носится с форума на форум, отчаянно пиаря пухленького Ына, который одну траву готов есть, и пугая США и Южную Корею миллионами жертв, если те попытаются Кима остановить.

В этой связи наш выдающийся гуманист и миротворец постоянно и с большой озабоченностью напоминает о северокорейской артиллерии (около тысячи установок), сосредоточенной вдоль демилитаризованной зоны и способной уничтожить Сеул. Не очень убедительный шантаж. Если уж США решатся на превентивный удар по ядерным объектам Пхеньяна, то у них найдутся и дополнительные "Томагавки" для одновременного уничтожения и всей этой артиллерии. Конечно, элемент риска присутствует в любой военной операции, но не Пу и не американцам, а прежде всего самим южнокорейцам решать, готовы ли они пойти на этот риск.

И судя по заявлению президента Корейской Республики Муна 15 сентября, готовы. Еще неделю назад убежденный либерал Мун говорил о необходимости конструктивного диалога с дорогими соотечественниками. А на этот раз — о возможном уничтожении КНДР (breaking into shatters) в случае продолжения ею безрассудных провокаций. Риск совместной с США военной операции представляется сегодня корейцам меньшей опасностью, чем перспектива остаться один на один с ядерным маньяком. Ин с Ыном славно поработали вместе в последние дни.

На самом деле генштабистов США и Южной Кореи гораздо больше, чем северокорейская артиллерия на границе, беспокоил другой сценарий. Возможность после успешной ядерной кастрации и физической ликвидации Ына вляпаться в ремейк кровопролитной конвенциональной войны 50-53 годов прошлого века с участием миллиона "китайских добровольцев".

Китайцы обязательно вмешаются в ситуацию, как вмешались они в 51-м после провала агрессии Ким Ир Сена, разгрома северокорейской армии и взятия Пхеньяна войсками ООН. Их тогда совершенно не устраивала единая Корея под американским влиянием на их границе. Не устраивала в 1951-м, не устраивает и в 2017-м.

Но есть фундаментальная разница в ситуации на корейском полуострове в 1951-м и 2017-м, и эта разница позволяет США и Китаю найти этюдное решение, устраивающее всех. Они о нем, как я полагаю, уже задумываются, но пока еще стесняются в этом признаться. Если нет, с удовольствием подсказываю Си и Трампу, как им получить Нобелевскую премию мира. Гораздо более заслуженную, кстати, нежели обамовская.

Ни Южная Корея, ни США не стремятся к объединению корейского полуострова. Но им очень нужна его денуклеаризация. Китай хочет сохранить свое влияние в Северной Корее, которую он рассматривает как своего рода буферную зону. Нетрудно видеть, что стратегические цели сторон вполне совместимы. Трампу и Тиллерсону, а еще лучше более толковой паре — генералу Мэттису и госпоже Хейли — стоит встретиться с товарищем Си, чтобы предельно откровенно и конкретно все с ним обсудить.

После того как США и Китай достигнут полного взаимопонимания относительно желаемого итога разрешения корейского кризиса, сценарий его достижения станет для них чисто технической задачей. Уже не опасаясь перспективы появления у себя под боком объединенной Кореи и американских войск в придачу, добрый китайский следователь сможет значительно увеличить свое экономическое и политическое давление на Пхеньян.

Если этого будет недостаточно, злой американский следователь, уже не опасаясь перспективы военной конфронтации с "китайскими добровольцами", сможет позволить себе использовать и силовые аргументы.

Так или иначе, у власти в Пхеньяне окажется прокитайское правительство, которое откажется от ракетно-ядерной программы своих предшественников. В качестве дополнительного бонуса для китайцев Южная Корея откажется в ответ от развертывания на своей территории системы ПРО.

Исторически подкованный читатель заметит, что этот план напоминает мюнхенский сговор, пакт Молотова — Риббентропа, ялтинский раздел Европы. И будет неправ. Уникальность корейской сделки Китая и США в том, что в ней не будет стороны-жертвы. Южная Корея избавляется от смертельной опасности и получает больше возможностей для гуманитарных и экономических контактов с Севером. Для северокорейцев коммунистическая диктатура китайского разлива покажется благодатной оттепелью после правления Кимов. Именно такая социальная барокамера необходима им лет на 20-30 (чтобы выросло новое поколение) прежде чем задумываться об объединении с южнокорейской моделью развития. Сегодня чучхоносцы не выдержали бы чудовищного футурошока.

Выигрывают все. Пролетают только два ядерных маньяка — Ким Чен Ын и Крым Пут Ин. Как фанера над Парижем. Или как "Хвасон-14" над Хоккайдо.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59CD584E215A8
28-09-2017 (23:17)
Значит, не должно появиться никаких новых руководителей России...

I. Краткое содержание предыдущей серии

Новый американский закон о санкциях — "An act to counter aggression by the Governments of Iran, the Russian Federation, and North Korea" — это объявление вне закона как преступного сообщества всего российского политического руководства, которое аккумулирует в Соединенных Штатах свои сокровища. Финансовой разведке США поручается в течение 180 дней выявить (скорее всего, это и так ей давно известно) все активы, принадлежащие верхушке российского правящего класса, начиная с Владимира Путина, и обнародовать эти данные. После чего ко всем членам преступного сообщества будут применены действующие в США законы по борьбе с отмыванием капиталов, нажитых криминальным путем. Это принципиально новый характер отношений США с путинским клептократическим режимом.

Почему же эти законы не применялись раньше, спросит вдумчивый читатель. Потому что до поры до времени, пока преступления российской верхушки ограничивались разграблением собственной страны, эта ситуация устраивала Запад, никогда не отличавшийся кристальной принципиальностью. Если называть вещи своими именами, Запад был соучастником-бенефициаром этих преступлений. Но опьяненным бешеными деньгами выходцам из питерских подворотен захотелось, как пушкинской старухе, еще и "геополитического величия" для себя и своих династий.

И потребовали они у американской золотой рыбки не только статуса богатейших людей Запада, но и новой "ялтинской сделки", признающей их властелинами полмира и закрепляющей в их владении целые народы и государства.

Методичное закачивание в экономику Запада украденных в России более 1 триллиона долларов (недавняя оценка авторитетного Национального Бюро Экономических Исследований США) простодушно сочеталось у этих субъектов с неудержимой диареей — страстным желанием нагадить тому же Западу и прежде всего США везде, где только возможно. Напрашивающийся диагноз "когнитивный диссонанс" был бы слишком лестной оценкой, скорее анальный диссонанс российской внешней политики.

Цитирую по тексту закона перечисление предметов пристального интереса финансовой разведки США:

"крупнейшие политические деятели и олигархи, близкие к власти в РФ, их состояния, близость к Путину и другим членам "правящей элиты", участие в коррупции, источники доходов и активы членов их семей, связи с иностранным бизнесом".

Здесь не только угроза для их активов, это обрушение всего их образа жизни, вне которого они и их отпрыски уже не мыслят своего существования. Это и современная западная медицина, обещающая не только политическое, но и биологическое, если хотите, бессмертие, это образование детей и внуков, недвижимость на лучших курортах мира, да много чего всякого, составляющего скромное обаяние принадлежности к высшему слою мировой буржуазии. И во всём этом им теперь будет отказано. Вводятся визовые ограничения — по признаку близости к Путину. Объявлена персональная война сотне крупнейших воров Российской Федерации и по совместительству ее вождей.

В любом случае прежней посткомунистической России с установками ее паханов — воровать здесь, а династически и гедонистически наслаждаться высшими стандартами потребления на Западе — уже не будет. Такая форма клептократического бытия требовала активного и далеко не бескорыстного сотрудничества западных элит. И российское государство, и его отношения с Западом будут организованы теперь как-то по-другому. Может быть, намного хуже, но по-другому.

II. План Иноземцева и казус Скрынник

Итак, мистика 17-го года все-таки сработала, хотя не все еще это заметили. В. Мальцев назначал революцию снизу на 5 ноября. А свершилась она не снизу и не сверху, а сбоку — 2 августа. Ведь революция это не эйзенштейновские матросы, картинно перелезающие через изгородь Зимнего, а обрушение фундаментальных основ существующего строя — отречение императора и самодержца Всероссийского; отмена 6-й статьи Конституции СССР. Напомню, как придворный летописец путинской Дзюдохерии Минченко откровенно характеризует ее духовные скрепы на современном династическом (!) этапе (2010-2020):

1. Дальнейшая конвертация власти в собственность (через новый этап приватизации, использование бюджетных средств и преференций со стороны властных структур для развития прибыльных бизнесов, создания новых "рент");

2. Обеспечение передачи обретенной в 1990-2000-х годах собственности по наследству, создание потомственной аристократии;

3. Обеспечение легитимации приобретенной собственности на Западе.

Династические десятые, последовавшие за лихими девяностыми и тучными нулевыми, политически закончились 2 августа 2017 года. Обрушилась несущая скрепа №3, защемив один триллион долларов на счетах доверенных виолончелистов. Обнуляются результаты четвертьвекового отлаженного функционирования крупнейшего в мировой истории воровского сообщества — государственной машины Российской Федерации. Как поведут себя сто наиболее могущественных людей России, считающие себя владельцами этого триллиона, золотая сотня высшего российского руководства? Они в очень непростом положении. Для Запада они воры, а многие, кроме того, и военные преступники. Путь на Запад, и прежде всего к своим активам, для них и их отпрысков отныне закрыт. 4-я мировая война проиграна. Никакой "Ялты" не предвидится. И не примут их никогда в настоящие буржуины. Петля буквально затягивается на шее. Надо срочно менять динамику поведения.

Первое, что они пытаются предпринять, — это гибридная капитуляция, т.е. такое завершение гибридной мировой войны, которое Запад был бы готов принять как отступление Кремля, а российскому телепиплу можно будет продать как победу встающей с колен России. Но то, что сейчас предлагает Москва, — частичное размещение миротворцев ООН в Донбассе — может быть, было бы интересно Западу года два назад. Однако, судя по реакции Мэттиса, Пенса и Волкера, сегодня Вашингтон категорически не согласится считать это предложение достаточным основанием для снятия каких-либо санкций, тем более персональных. (Трампнаш и орденоносец Тиллерсон не актуальны на российском направлении. Оба они уже не на грани, а за гранью провала, но все еще смертельно боятся обидеть Путина. Любопытно, чем же он их все-таки так держит, но с этим пусть американцы разбираются сами).

С "Актом о противодействии агрессии правительств Ирана, Российской Федерации и Северной Кореи" происходит нечто необычное в российском публичном пространстве. Где всенародное осуждение унизительных и оскорбительных для российского руководства положений закона, и прежде всего знаменитого раздела "Section 241. Report on oligarchs and parastatal entities of the Russian Federation"?!

Где смеющиеся "Тополя" и "Искандеры" несравненной Анны Семенович, рекламирующей арийскому племени с дополнительной хромосомой средства повышения политической потенции?! Оглушительное молчание кремлевских пропагандонов красноречиво свидетельствует — удар попал в цель. Открою Act я на любой странице и не могу, читаю до конца.

Похоже, что непосредственные реципиенты Act'а не прочувствовали его достаточно глубоко и неверно истолковали модус отношений американского конгресса с ними. Они полагают, что им предъявлен ультиматум: в течение 180 дней выполнить некоторые условия, о которых еще можно поторговаться, и тогда их не отымеют. Это серьезное заблуждение наших триллионеров. Их уже отымели Present Perfect.

Финансовой разведке США даны поручения, имеющие силу закона, которые должны быть исполнены в течение 180 дней. Временные рамки заложены в текст, чтобы окоротить возможный административный саботаж Трампа, который крайне неохотно подписывал закон, почти единогласно принятый конгрессом.

Процесс санации кремлевского триллиона уже запущен, и он необратим. Наиболее продвинутая часть интеллектуальной обслуги лубянской бригады понимает это обстоятельство и оперативно вбрасывает нестандартные идеи спасения сакрального общака.

Член Президиума и Научного совета Российского совета по международным делам (РСМД); член Международного дискуссионного клуба "Валдай"; член научного совета РИА "Новости"; член Президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП); руководитель исполнительной дирекции Мирового политического форума в Ярославле Владислав Иноземцев в своей опубликованной 11 сентября в "American Interest" статье предлагает США скупить аж за 2 трлн долларов, чтобы не мелочиться и два раза не вставать, как зарубежные активы российских клептократов, так и принадлежащие им же компании в России, чтобы раз и навсегда решить их экзистенциальную проблему — легализация награбленного — и тем самым избежать разорительной и изнурительной гибридной войны с Россией:

"Нам стоит остановиться на минуту и спросить себя: зачем Западу нужно истощать свои ресурсы, если Россией правит не Сталин или подобные Гитлеру лидеры, одержимые идеологиями, ориентированными на мировое господство, а скорее, банда клептократов, которые хранят свои деньги в западных банках, покупают недвижимость на Западе, обучают своих детей в западных университетах и имеют заграничные паспорта и даже разрешения на временное проживание.

Эти люди не стали бы управлять Россией так, как они это делают сейчас, если бы они действительно стремились к господству в мире или хотя бы в регионе. Сейчас они правят так, чтобы извлечь материальную выгоду из владения корпорацией под названием Россия. Если они встречают на своем пути препятствия, это вызывает у них досаду.

Элита российской политики и бизнеса ведет себя так, будто она уже не надеется на стабильность в ближайшие 30 лет. На самом деле подавляющее большинство представителей этой элиты подготовилось к тому, чтобы уже завтра потерять все свои российские активы. Станут ли эти люди вести жесткий торг, если серьезный покупатель предложит им хорошую цену? Я в этом сомневаюсь.

Нам не стоит думать об этих 2 триллионах долларов как о деньгах, которые нужно потратить и забыть. Покупка России станет лучшей инвестицией, которую американское правительство когда-либо делало.

Такая сделка может оказаться выгодной для всех сторон. Можно предположить, что до заключения этой сделки все представители России получат иммунитет от судебных преследований за совершение финансовых преступлений, что все деньги, лежащие на условно-депозитных счетах, будут освобождены от любых проверок".

Дерзкий план, хотя и довольно спорный. Но тайных дум высокое стремленье нашей правящей верхушки заслуженный многочлен улавливает и транслирует очень верно. Статья его — мягкий такой интеллигентный шантаж США как бы с позиций американских национальных интересов, дающий триллионерам в голубых мундирах этюдный шанс соскочить со словами: "Прощай, отмытая Россия, и ты, послушный нам народ!"

Именно о проблеме отскока, а не об очередных "выборах" пожизненного путиндента шепчутся в эти минуты роковые на закрытых пирах всеблагих, посетить которые даже блаженного крота-собеседника Венедиктова не пускают. Майор Путин В.В. был дорог корпорации, прежде всего как гарант безопасности ее зарубежных активов. А кому сегодня может быть интересен ставший токсичным плюгавый старикашка-изврашенец? "Хороший Гитлер" не способен выполнять обязанности вождя нации в тот критический момент, когда ее цвету во что бы то ни стало надо зафиксировать прибыль от феерического четвертьвекового ограбления. Отмыть триллион и соскочить.

Интересную пищу для размышлений всех заинтересованных лиц подбросил благополучно завершившийся в те же августовские дни "Скрынник case". Г-жа Скрынник не принадлежит к кругу избранных триллионеров. Так, мелкая рядовая воровка на доверии, бывший министр сельского хозяйства Российской Федерации. Расследование против Скрынник было начато в Швейцарии в 2013 году, когда власти страны отнеслись с подозрением к поступлению на ее счета 140 миллионов долларов в течение 5 лет.

В 2015 году швейцарская прокуратура арестовала свыше 60 миллионов долларов на счетах экс-министра в рамках расследования дела об отмывании денег, полученных преступным путем. При этом Скрынник утверждала, что не имеет в Швейцарии никаких счетов. Но в августе 2017 года дело Скрынник в Швейцарии было закрыто, а доступ к арестованным ранее ее банковским счетам был восстановлен еще в феврале. Прокуратура заявила, что Россия не оказала правовую помощь следствию, поэтому не удалось обнаружить достаточных доказательств фактов отмывания денег.

Никто не обратил бы внимания на приключения г-жи Скрынник, если бы их благополучный исход не выявил бы важнейшее правовое обстоятельство. В делах по отмыванию средств, добытых преступным путем, для судебного приговора необходим ПОТЕРПЕВШИЙ.

И это справедливо не только для швейцарской, но и для американской правовой системы. В случае Скрынник российское государство отказалось считать себя потерпевшим в силу корпоративной солидарности его руководителей со своей мелкой подельницей.

А кто же будет потерпевшим в случае русского триллиона в США? Очень удачно для преступников, что они же сами. Но не как физические лица, а как руководители государства российского. И в этой своей ипостаси потерпевшими они себя, конечно, не признают. Что затруднит решительные действия американских правоохранителей на заключительной стадии санации и может создать определенные предпосылки для иноземцевской сделки всех веков.

Но не могут же люди открыто и "легально" получить 1-2 триллиона долларов и продолжать оставаться руководителями государства. Да и на хрен им это государство уже будет нужно. Попрощаются они с отмытой Россией с огромным чувством облегчения и с сознанием успешно выполненной исторической миссии. Но в их осиротевших резиденциях появятся какие-то другие люди, которые, наверняка, объявят сделку ничтожной как скупку краденого и обратятся в американские суды, где, учитывая цену вопроса, их интересы будут представлять лучшие юристы Америки.

Значит, не должно появиться никаких новых руководителей России. Как с 25 декабря 1991 года не было никаких новых руководителей СССР.

В последнее время все больше думающих людей самых разных политических взглядов, наблюдая текущие события в России, говорят о предчувствии гражданской войны и раскола страны, целенаправленно разжигаемых сверху.

И действительно, какие иски в какие суды смогут подавать Кавказский Имарат, Ростовская народная республика, Санкт-Петербургский Православный Паханат, Улус Джучи...

[Андрей Пионтковский]

kysSveSEa2c
https://youtu.be/kysSveSEa2c

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59D8C75B15099
07-10-2017 (15:25)
Путин и Навальный никогда не появятся в одном бюллетене для голосования

"Чувство безнадежности усиливается именно тогда, когда ненавистные режимы уже пережили свою акме и их жизненный цикл приближается к концу. Это как бы признак начала конца, чувство безысходности — признак того, что исход близок".

Дмитрий Ефимович Фурман.

Альфа-самец прайда, пахан преступного сообщества, Цапок всея Руси — это очень сложные профессии, по-своему трагические, обрекающие на бесконечное одиночество.

Власть любого диктатора, даже самого жестокого, никогда не бывает абсолютной. Она всегда конвенциональна, то есть остаётся условным соглашением его окружения: нескольких десятков высших гражданских, полицейских, медийных, военных чиновников. Причины, по которым нотабли подчиняются монарху, президенту, вождю племени, различаются в разных культурах: традиция, животный страх, корыстный интерес, верность присяге, искреннее уважение к выдающейся личности лидера, религиозный фанатизм или комбинация нескольких перечисленных.

Революции, перевороты, мятежи происходят, когда критическая масса этих ключевых персонажей утрачивает мотивы подчинения и у самых решительных рука тянется у кого к табакерке, у кого к шарфику. Власть диктатора намного более хрупкая, чем власть избранного лидера в устойчивой демократии.

Тот же товарищ Сталин последние лет двадцать пять своей жизни каждый раз, просыпаясь, возвращался из краткого забытья к решению одной и той же дилеммы дня — Кремль или морг. Поэтому он и перетряхивал перманентно своих соратников, пока не оказался беспомощно лежащим в луже собственной мочи на полу своей аскетической резиденции в Кунцево. "Вы же видите, что товарищ Сталин спит, Положите его на кушетку".

В наш не столь жестокий век опцион Михал Иваныча несколько привлекательнее: Кремль, морг, тюрьма, воровской пароход. Определять его судьбу будут не сто миллионов граждан России на "выборах" 18 марта будущего года. Ее решат в течение ближайших недель не он один, а всё сегодняшнее политбюро — 15-20 авторитетнейших пацанов, опираясь на "мнение народное" (настроение 60-100 чиновников-бизнесменов из второго эшелона кремлевской клептократии).

Что вовсе не означает, что деятельность Алексея Навального и ФБК бессмысленна. Отнюдь. Штаб движения, я уверен, прекрасно понимает, что две фамилии — Путин и Навальный — никогда не появятся в одном бюллетене для голосования. Там может появиться только одна из них в зависимости от хода событий. Так вот вся просветительская деятельность ФБК, включая троллинг власти по поводу регистрации Навального, направлена сейчас на то, чтобы фамилия государственного преступника, узурпировавшего власть, никогда более не появилась ни в одном бюллетене.

Нам не дано предугадать, как их слово отзовется. Но очень показательно, что десятки тысяч молодых людей в сотне городов России дважды — в марте и в июне — выходили по призыву Навального на марши с лозунгами "Путин — вор!". И собираются выйти сегодня, 7 октября, в день гибели Анны Политковской и в день рождения человека, сказавшего, что смерть ее доставила ему больше проблем чем вся жизнь этой незначительной журналистки. И повторившего через 9 лет, что не факт, что Бориса Немцова стоило убивать.

Есть явные признаки и того, что антипутинская кампания Навального поддерживается определенными кругами во власти, включая силовиков. Путинский "бункер" всем этим крайне озабочен. О чем свидетельствуют и новый арест Навального и появление на сцене, как в критические для власти дни декабря 2011-го, собчачки по вызову, позиционирующей себя как "союзницу" Навального, готовую "подхватить его знамя".

Но вернемся к мотивам устойчивой лояльности к правителю ключевых операторов власти в течение долгих семнадцати лет развитого путинизма. Путинские хорьки из кооператива "Озеро" были ничем в конце 90-х, так, мелкими питерскими жуликами. Они пришли к власти и стали всем не в результате какого-то чекистского заговора или переворота. Их привели за руку во власть как собственных охранников либеральнейшие из либеральнейших политиков, чиновников, олигархов и просто проходимцев в окружении Б. Ельцина. Имена их хорошо известны, так же как и постыдные обстоятельства операции "Преемник-2000".

С тех пор это их Власть, созданная ими и служащая им. "Сислибов" и "Силовиков" — путинское СС — объединяет и кровно повязывает глубочайшее убеждение, что в этой "отсталой стране" этому "дикому народу" ни в коем случае нельзя доверять выбирать власть на свободных выборах. А то он обязательно выберет ужасных людей, которые поставят под угрозу дальнейший курс "рыночных реформ" и авторитарной модернизации. Или, иными словами, начнут задавать неприятные и неприличные вопросы о происхождении огромных состояний "эсэсовцев"...

Простая русская женщина, икона и легенда путинской пропаганды Маргарита Симоньян выразила эту общую озабоченность наиболее откровенно и смачно: "После первых же свободных выборов в России нас всех повесят". А "высоколобый интеллектуал", один из ведущих идеологов путинского режима, прошедший с хорошим Гитлером весь путь, начиная от мюнхенских пивных, меланхолично заметил как-то: "В последние 20 лет мир в верхах держится на том, что не принято обсуждать, кто и как использует служебное положение. В элите чистых нет".

И вот впервые за 17 лет своего благополучного правления пожизненный путиндент сталкивается в этой единственной значимой для него референтной группе с серьезными проблемами. В "элите" возникло сомнение в способности Пу эффективно выполнять в ближайшие 6 лет важнейшую для бригады функцию интерфейса в ее отношениях с вечно ненавидимым и вечно любимым Западом, гаранта хранящихся там активов, измеряемых уже триллионами (!) долларов. Провал неоимперских авантюр, за которые Путин тщеславно взял на себя личную ответственность, стал крупнейшим внешнеполитическим поражением режима и подорвал его экономические "скрепы", предельно обострив отношения с западными "партнерами", контролирующими выведенные за пределы страны общаки.

Возникла экзистенциальная угроза самому дорогому для российских правителей — не просто активам на Западе, а всему их образу жизни на Западе (образование детей, медицина, отдых, благополучие жен, наложниц, долгая счастливая жизнь, замена органов, политическое и биологическое бессмертие, наконец), который могут обеспечить награбленные в России миллиарды. Все это поставлено под вопрос одним человеком, который своими авантюрными понтами испортил деловые взаимовыгодные отношения "элиты" с Западом.

Ну а кроме того, Пу реально осточертел всем. Достал своей мелочной злобой, увёртливой ложью, рыбьими глазенками, беспредельным крысятничеством. Видеть ЭТО ещё как минимум шесть лет? Национальный зомби уже ничем не сможет удивить. Ни голым торсом, ни голым задом с перьями.

Кремлевская корпорация — наследница по прямой коммунистической номенклатуры. А та умела тем или иным способом устранять потерявшее адекватность первое лицо.

Но нынешним придется действовать в условиях цейтнота (180 дней до тотальной конфискации!), переходящего в цугцванг, кадрового голода, нарастающего системного кризиса и стремительного сужения выбора возможных сценариев.

При полном презрении к "пиплу" им все-таки придется предложить ему какую-то постпутинскую телевизионную жвачку, какие-то новые песни о главном для легитимации продолжения своего Великого распила уже после Путина.

Оседлать набирающую высоту национальную волну? Но тогда им придется самим идти во главе масс и орать "...бать Кавказ! ...бать!" А как на это посмотрят партнер по бизнесу член "политбюро" Рамзан Ахматович и еще с десяток миллионов российских граждан "кавказской национальности"?

Или, наоборот, ввести в Москву кадыровских боевиков для зачистки всех несогласных? Но их здесь просто разорвут голыми руками к национальной гордости великороссов, а пригласивших их членов постпутинской хунты развесят на столбах.

У корпорации нет ни людей, ни идей, ни даже желаний. Фукуямовский конец истории для неё давно наступил. Время застыло в вязкой у-вечности, и наша евразийская самобытная гордость — властная фаллическая вертикаль — в третий раз за столетие грозит схлопнуться в очередную черную дыру русской истории.

Но если история Советского Союза это шекспировская трагедия мирового масштаба, то история путинской Дзюдохерии — пошлейший и отвратительный провинциальный фарс.

Третий путь к рабству привел нас на ту же станцию Дно. И никуда уже не мчится загнанная Русь-тройка. И обгоняют её другие народы и государства. Дно режима или дно России? Ночь темнее всего перед рассветом. Времени и человеческого капитала для формирования массового протестного движения миллионов катастрофически не хватает. Как бывает в критические моменты истории, очень многое зависит от решимости, пассионарности совсем немногих.

АмПутинация, которая может открыть окно возможностей для гражданского общества, или гангрена. Родина или ее смерть.

[Андрей Пионтковский]

4 года назад я опубликовал на сайте Радио Свобода текст, который завершался словами “Разгадки тайны убийства Джона Кеннеди, возможно, нам придется ждать еще полвека, пока советские и американские архивы не будут открыты полностью”. Открытие американских архивов планировалось в текущем году, но оказалось частичным. Некоторые документы так и остались засекреченными “по соображениям национальной безопасности США”.

Моя картина происшедшего после знакомства с новыми документами в целом не изменилась, но к ней добавились некоторые нюансы. Напомню прежде всего фундаментальную для меня аксиому относительно личности Ли Харви Освальда, которой 54 года пренебрегает подавляющее большинство американцев, включая “специалистов по России”, и которая очевидна всем нам, миллионам людей, жившим в СССР. Молодой американец левых убеждений, перебежавший в 1959 году в Советский Союз по идеологическим мотивам, разочаровывается в обретенном им социалистическом рае и заявляет неусыпно курирующим его органам, что он собирается вернуться в США. Идет 1962 год.

При очень большом усилии воображения я могу себе представить, что благородные джентльмены из КГБ смиренно переносят эту пощечину и немедленно оформляют американцу все документы, необходимые для отъезда в страну главного вероятного противника. Вместо того чтобы оформить длительное тюремное заключение, например, за бытовое хулиганство. Или не уберечь парня от автомобильной катастрофы. Да, действительно, все‑таки не сталинские уже были времена, а либеральная хрущевская оттепель, нравы вегетарианские. Во время расстрела демонстрации рабочих в Новочеркасске в том же 1962 году были убиты всего 26 человек и еще семерых потом лишили жизни по приговору суда.

Но никогда я не смогу поверить, чтобы комсомолке, спортсменке, студентке-заочнице, передовице производства Марине Прусаковой, кандидатура которой была одобрена компетентными органами в качестве супруги товарища Освальда, позволили покинуть свое отечество только потому, что этот придурок разочаровался, видите ли, в великих идеалах социализма. Никто из нас, советских людей, проживавших в СССР в 1962 году, никогда в это не поверит: супруги Освальды могли благополучно покинуть Советский Союз только в одном качестве, как завербованные агенты кремлевской разведки.

Мой самый любимый из рассекреченных на днях документов, более полувека хранившихся в тайне, — донесение от 4.12.63 агента ЦРУ из Москвы, которому регулярно сливал, нет, извините, “предоставлял проверенную информацию” какой-то высокопоставленный “источник”: “Новость об убийстве [Кеннеди] была встречена в Москве настоящими шоком и ужасом, и церковные колокола звонили в память о президенте Кеннеди. Согласно данным от нашего источника, руководство КПСС считает, что речь шла о хорошо подготовленном ультраэлементами заговоре с целью совершения государственного переворота в США”.

Вишенка на торте — это, конечно, Москва златоглавая и звон колоколов. В начале было Слово, и Слово было звонок из высокого кремлевского кабинета товарищу Арамису: “Майор Михайлов, прозвените, пожалуйста, на этот раз не вашими державно-патриотическими …дями, а церковными колоколами”. За 54 года не нашлось в Лэнгли ни одного эксперта, который начертал бы на этом “донесении” (с гораздо большим основанием) знаменитую резолюцию вождя от 17 июня 1941 года: “Пошлите к …ной матери этот источник! Это не источник, это дезинформация”.

Имитация мнимых религиозных чувств — классический прием чекистских соблазнителей, бережно передающийся из поколения в поколение. Родившийся в 1952 году майор Путин, беседуя в 2001 году с президентом Бушем-младшим, растрогал того легендой о спасенном им на пожаре с риском для жизни крестике, освященном на Святой земле. Два дипломата (американец и русский), которым довелось присутствовать на этом сеансе лубянской магии, рассказывали мне, что Буш, глубоко заглянувший Путину в душу, плакал. По поводу звона колоколов в память об убиенном президенте Кеннеди американцы плачут от умиления уже шестое десятилетие.

Другой интересный документ — подробный отчет ЦРУ о встрече Освальда 26 сентября1963 года в посольстве СССР в Мехико-сити с Главным советским мокрушником по Западному полушарию Валерием Костиковым (13-е управление КГБ), работавшим под консульским прикрытием. Сначала Костиков беседовал с Освальдом в компании еще двоих коллег, а потом в течение 20 минут один на один. Эта встреча была зафиксирована не потому, что ЦРУ следило за Освальдом, а потому, что оно следило за Костиковым. Освальд вообще впервые после возвращения из СССР попал на радары спецслужб — и тут же с них и исчез. Знание об Освальде, в котором было столько печали, не было передано ни секретной службе, охранявшей Кеннеди, ни структурам ФБР в Далласе, отвечавшим за безопасность визита президента.

Президент Кеннеди, по моему глубокому убеждению, был убит советским агентом. Мотивы людей в Москве, отдавших приказ, подробно разбирались вот в этой написанной мною статье. Покушению способствовала поразительная халатность сотрудников американских спецслужб, граничившая с сознательным или подсознательным желанием не препятствовать возможному преступлению. Эти обстоятельства, видимо, были ясны и расследовавшей обстоятельства преступления комиссии Эрла Уоррена, и американскому политическому руководству. Но публичное признание такого факта до сих пор остается для властей США политически нецелесообразным.

На этом можно было бы поставить точку, если бы на наших глазах не разворачивался бы в чем-то сходный драматический сюжет — взрыв на Бостонском марафоне и его расследование. После недавнего теракта в Нью-Йорке, совершенного выходцем из Узбекистана Сайфулло Саиповым, Москва разразилась лицемерными стенаниями о том, что гибель людей можно было бы предотвратить, если бы Вашингтон согласился сотрудничать с Кремлем. После каждой такой трагедии в США или Европе Москва практически открытым текстом предлагает Западу крышу от дальнейших терактов, но, разумеется, на своих “геополитических” условиях: “сотрудничайте с нами”, то есть обеспечьте нам “новую Ялту” — полную свободу рук как минимум на всем постсоветском пространстве.

То, что Москва имеет агентуру и обладает определенным влиянием в джихадистских структурах, давно не секрет. Это и люди, завербованные еще КГБ по линии “национально-освободительных движений”, и саддамовские офицеры, обучавшиеся в СССР и составляющие кадровый костяк отрядов “Исламского государства”, и молодая поросль кавказских воинов Аллаха, заботливо опекаемых ФСБ. Впервые темничек “сотрудничайте с Кремлем, иначе вас будут продолжать взрывать” был полномасштабно отработан путинской пропагандой и ее зарубежной агентурой после теракта братьев Царнаевых на Бостонском марафоне. Но любой американский прокурор, журналист, политик, пожелавший узнать правду о теракте Царнаевых, мог бы убедиться, что “Бостонский взрыватель был давно заряжен” (“Новая газета”, 27 апреля 2013 года). Старший Царнаев, прежде чем совершить теракт, восемь месяцев провел в России в 2012 году под чутким контролем ФСБ. Он, не скрываясь, отправился из США в Россию не лесными тропами, но через аэропорт Шереметьево, зная: Москва официально “предупреждала” американцев, что братья связаны с исламистами (его по этому поводу дважды в США допрашивали, но отпустили за отсутствием конкретных доказательств).

Царнаев никогда не решился бы это сделать, если бы не был абсолютно уверен, что в России он будет в полной безопасноcти, что он едет к друзьям и кураторам. И действительно, под наблюдением ФСБ он путешествовал по Кавказу, встречался с активистами исламистского подполья (несколько из них ликвидировали сразу же после этих встреч). Сам же Царнаев остался жив и невредим, спокойно вернулся в Москву и благополучно был отправлен в США, а Путин и директор ФСБ Александр Бортников лично убеждали американских “партнеров” в 2011 году, какой он опасный исламист.

Когда же уже после теракта в Москву прибыла делегация сенаторов США посотрудничать с российскими коллегами в деле расследования Бостонского теракта, коллеги послали сенаторов куда подальше, заявив им, что никакого Царнаева в России в 2012 году не было. А один из американских дипломатов, сопровождавших делегацию, Райан Фогл, стал жертвой провокации российских спецслужб: ему обещали передать за вознаграждение секретные сведения о Царнаеве, а затем картинно задержали в нелепом парике под телевизионные камеры.

Американское руководство и руководители американских правоохранительных органов наверняка знают правду об организаторах бостонского теракта. Однако они не решаются взглянуть этой правде в глаза — слишком чудовищна она и слишком серьезных потребовала бы выводов и действий. Даже сегодня в обстановке острейшей внутриполитической борьбы в США, когда президент Дональд Трамп, казалось бы, не упускает возможностей упрекнуть своего предшественника в нерешительности перед лицом исламистской угрозы, оба политических лагеря сохраняют наложенное ими на себя табу, продолжая на двухпартийной основе прикрывать террористическое нападение на американскую территорию.

10 ноября на саммите АТЭС во Вьетнаме президент США на двусторонней встрече (если она состоится) может попросить партнера с крестиком о помощи в решении другой проблемы безопасности Соединенных Штатов — стремительно растущего ракетно-ядерного потенциала КНДР российского происхождения. Вождь Русского мира посоветует ему мудро смириться с появлением новой, несколько специфической ядерной державы. И заверит друга Дональда, что в худшем случае все московские колокола прозвонят в память о Соединенных Штатах Америки.
Автор – политический эксперт

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

xvbRqX5fYG0
https://youtu.be/xvbRqX5fYG0
14 ноября 2017 года в Конгрессе США прошла панельная дискуссия на тему: "Кремлевский доклад. Как определить кремлевскую правящую элиту и ее агентов".

[Андрей Пионтковский]

С предельной откровенностью стратегические задачи правящей в России группировкой на десятые годы ХХI века ("династический этап") сформулировал в 2013 году придворный кремлевский летописец Евгений Минченко в своем ежегодно с тех пор обновляемом докладе "Большое правительство Владимира Путина и Политбюро 2.0":

1. Дальнейшая конвертация власти в собственность (через новый этап приватизации, использование бюджетных средств и преференций со стороны властных структур для развития прибыльных бизнесов, создания новых "рент");

2. Обеспечение передачи обретенной в 1990–2000‑х годах собственности по наследству, создание потомственной аристократии;

3. Обеспечение легитимации приобретенной собственности на Западе.

Невольно всплывает в памяти чеканная формула советского обвинителя на Нюрнбергском процессе: "Преступники, завладевшие целым государством и само государство сделавшие орудием своих преступлений". Триада жизненных установок российской правящей верхушки – присвоить, передать по наследству, легитимировать на Западе – воспринимается российской "элитой" как рутинная данность: да, так было в лихие 90‑е годы, так было в тучные нулевые, так будет и в династические десятые. Так и происходило до самого последнего времени, пока с треском не обломилась фундаментальнейшая для кремлевского режима внешняя скрепа.

Обрушить эту скрепу западного коллаборационизма с путинским режимом давно пыталась российская оппозиция, годами призывавшая правительства США, Великобритании, других западных стран отказаться от фактического сотрудничества с грабителями России и применить в отношении "потомственной аристократии" собственное законодательство по борьбе с отмыванием денег.

В распоряжении международной Группы разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег (FATF) имелись горы информации о финансовых махинациях членов "большого правительства Владимира Путина" как из открытых российских источников (доклад Марины Салье, доклады Бориса Немцова и Владимира Милова, расследования Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, публикации "Новой газеты"), так и из материалов западных финансовых разведок. Лидер российской оппозиции Борис Немцов, чье имя носит площадь в Вашингтоне перед зданием российского посольства, был демонстративно убит у стен Кремля – вероятнее всего, за его разоблачения путинской группировки.

Ни Немцов, ни Навальный, ни миллионы рядовых россиян не представляли себе до недавнего времени масштаба вывода капиталов, практиковавшегося "национальным лидером" и его окружением. Оценка американского Национального бюро экономических исследований (более 1 триллиона долларов частных российских активов на территории США) позволяет говорить об ограблении тысячелетия. Тем не менее до поры до времени, пока деяния российской верхушки ограничивались разграблением собственной страны, эта ситуация устраивала Запад, никогда не отличавшийся кристальной принципиальностью. Если называть вещи своими именами, Запад был соучастником-бенефициаром этих деяний.

Ситуация радикально изменилась летом 2017 года.
Принятый почти единогласно американским Конгрессом и подписанный крайне неохотно президентом Трампом Акт по противодействию агрессии со стороны правительств Ирана, Российской Федерации и Северной Кореи и прежде всего его статья 241 (о персональных санкциях) – фактически объявление вне закона всего российского политического руководства, которое аккумулирует в Соединенных Штатах вывезенные им из страны сокровища. Финансовой разведке США поручается в течение 180 дней выявить активы, принадлежащие верхушке российского правящего класса, начиная с Владимира Путина, и обнародовать эти данные. После чего к российским руководителям автоматически будут применены действующие в США законы по борьбе с отмыванием капиталов, нажитых криминальным путем. Это принципиально новый характер отношений США с путинским клептократическим режимом.

Причина этой радикальной смены вех предельно ясно сформулирована в названии закона – "Акт о противодействии агрессии...". Ограбление народа России и военная агрессия против Украины, аннексия части ее территории – это разные преступления. Но они совершены (и это не случайность, а глубочайшая закономерность) одними и теми же физическими лицами. В развязывании войны против Украины многое подогревалось фантомными имперскими комплексами российского политического класса. Но главной целью агрессии было сохранение пожизненной власти вождя и бессмертие кремлевской мафии как института. Владимир Путин прекрасно понимает законы функционирования системы, построенной с его активным участием. Свет в конце туннеля в ней – это тот коллектор, из которого люди с ломами вытащили несчастного Муаммара Каддафи.

В невинном соглашении об ассоциации Украины с ЕС Путин заподозрил стремление Киева вырваться из цепи посткоммунистических государств, образовавшихся на территории бывшего СССР, и перейти к европейской модели экономической и политической конкуренции. Такое бегство из таежной зоны могло стать заразительным и вдохновляющим примером для его подданных, потому опасность необходимо было ликвидировать в зародыше. Добившись угрозами и подкупом отказа Януковича от подписания соглашения с ЕС, Путин счел свою тактическую задачу выполненной. Неожиданностью стал Майдан: победа украинской "революции достоинства" превратила потенциальную угрозу пожизненному правлению кремлевской группировки в реальную политическую проблему сегодняшнего дня. Первоочередной задачей для путинской России, необходимым условием ее выживания стала максимальная дискредитация украинской революции в глазах российского общественного мнения и либо установление в Киеве послушной Кремлю власти, либо расчленение украинского государства с сохранением контроля Москвы над большей частью его территории.

Все эти их деяния находятся вне юрисдикции американского правосудия. Поэтому пока Путин и его группировка будут наказаны за менее серьезные деяния – нет, не за беспрецедентное в мировой истории ограбление народа России. Это задача российского правосудия, которое, к сожалению, в настоящий момент находится под полным контролем Кремля. Они будут привлечены к ответственности за деяния, совершенные на территории США, – отмывание денег, добытых преступным путем. Именно это твердо обещает статья 241.

"Большое правительство Владимира Путина" станет своего рода коллективным Аль Капоне ХХI века, который, как известно, был осужден не за убийства и разбойные грабежи, а всего лишь за уклонение от налогов. Российская оппозиция приветствует чрезвычайно позитивное, хотя и несколько запоздалое, стремление Конгресса США наказать тех, кто отмывает в США вывезенные из РФ средства. Однако справедливость не будет восстановлена, пока похищенное не будет возвращено российскому народу. Передача российского триллиона законно избранным на будущих свободных выборах властям России – дело чести политической и судебной систем США. Эта цель была сформулирована в совместном меморандуме российских и американских экспертов с моим участием, представленном на круглом столе в вашингтонском неправительственном аналитическом центре "Атлантический совет"​ 14 ноября.

Любое постпутинское правительство на одном из своих первых заседаний будет решать, что делать с главными государственными деятелями прежнего режима (судебный процесс, воровской пароход, амнистия, иные опции?). Перечень их имен благодаря заблаговременным усилиям господина Минченко достаточно полон, в его список на середину 2017 года входят 70 высших формальных и неформальных государственных руководителей Российской Федерации.

Путин, Медведев, Сечин, Собянин, Чемезов, Тимченко, Ю.Ковальчук, А.Ротенберг, Володин, Золотов, Бортников, С.Иванов, Бастрыкин, Муров, Патрушев, Полтавченко, Абрамович, Миллер, Вайно, Кириенко, Дюмин, Греф, Чайка, Б.Ротенберг, Потанин, Дерипаска, М.Ковальчук, Усманов, Прохоров, Вексельберг, Мордашов, Евтушенков, Нарышкин, Гундяев-Михайлов, Кудрин, Кадыров, Турчак, Абызов, Трутнев, Дворкович, Иванов мл., Жириновский, Зюганов, Миронов, Школов, Шувалов, Кожин, Громов, Хлопонин, Сурков, Козак, Лавров, Набиуллина, Христенко-Голикова, Песков, Минниханов, Бабич, Мутко, Ткачев, Абрамович, Магомедов, Керимов, Фридман, Рашников, Фрадков, Матвиенко, Шевкунов, Костин, Токарев, Мантуров.

Первая десятка как на первомайской демонстрации украшает доклады Минченко своими фотопортретами. Представьте себе на секунду эти знакомые до боли светлые лики. Какие ассоциации вызывает у вас этот воображаемый «Ночной дозор»? Да, конечно – учебная иллюстрация из трактата Чезаре Ломброзо или групповой «портрет Дориана Грея». Фотогалерея всех семидесяти только усилила бы подобное впечатление.

Деятельным раскаянием и активным сотрудничеством сначала с американским (или в случае Сулеймана Керимова - с французским), а затем и с российским следствием (адреса зарубежных общаков, явки, номера и пароли счетов) эти падшие создания смогли бы значительно облегчить свою участь. Назовем это почином Олега Дерипаски. Ведь любил же он повторять, что в любой момент готов будет сдать все свое состояние по одному слову Владимира Владимировича. Почти угадал провидец. Только слово это волшебное произнесут другие вежливые люди.
Автор – политический эксперт

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

Впервые мантра "Cотрудничайте с нами, иначе вас будут продолжать взрывать!" была полномасштабно отработана путинской пропагандой и ее зарубежной агентурой после теракта, совершенного братьями Царнаевыми на Бостонском марафоне. Любой американский прокурор, журналист, политик, пожелавший узнать правду о теракте Царнаевых, мог бы убедиться в том, что "Бостонский взрыватель был давно заряжен" ("Новая газета", 27 апреля 2013 года). Старший Царнаев, прежде чем совершить теракт, восемь месяцев провел в России в 2012 году под чутким контролем ФСБ. Человек, дважды названный Москвой в переписке с Вашингтоном исламистом, не скрываясь, отправился из США в Россию не лесными тропами, а через аэропорт Шереметьево. Царнаев никогда не решился бы это сделать, если бы не был абсолютно уверен в том, что в России он будет в полной безопасноcти, что он едет к друзьям и кураторам, которые благополучно отправят его обратно в США на встречу с судьбой.

Бостонская трагедия открыла новую эпоху в психофизическом воздействии кремлевских операторов на западный истеблишмент и западное общество. Вместо спорадических активных мероприятий была выработана системная, эмоционально заряженная концепция зомбирования Запада. C тех пор послание "Сотрудничайте с нами, или вас будут продолжать взрывать в ваших домах и на ваших улицах!" регулярно посылается из Москвы после каждого крупного теракта в США, Франции, Германии. Что именно Москва понимает под термином "сотрудничество", доходчиво разъяснил, например, знатный российский пропагандист Сергей Марков:( Collapse )
"Нужно срочно прекращать конфликт России и Запада из-за Украины. Хунту заменить техническим правительством, изменить Конституцию, убрать неонацистов. Киевская хунта – это одно из главных препятствий для совместной борьбы США, ЕС и России против террористов". После теракта во Франции один коллега Маркова посетовал: он не уверен, что одного теракта в Париже хватит для начала разговора с Путиным. А Дмитрий Медведев прямо заявил на своей пресс-конференции: теракты в ЕС и остальном мире происходят по той причине, что страны Запада держат курс на изоляцию России.

Кремль открытым текстом предлагает Западу "крышу" от дальнейших терактов – но, разумеется, на своих жестких условиях. То, что Москва имеет агентуру и обладает определенным влиянием в джихадистских структурах, давно не секрет. Это и люди, завербованные еще КГБ по линии национально-освободительных движений, и саддамовские офицеры, обучавшиеся в СССР и составлявшие часть кадрового костяка "Исламского государства", и молодая поросль кавказских воинов Аллаха, заботливо снабжаемых ФСБ российскими заграничными паспортами и направляемых на Ближний Восток. Суть назойливо навязываемого Кремлем Западу "сотрудничества" формулируется предельно откровенно: новая "Ялта", раздел сфер влияния, признание исключительного доминирования Москвы на территории бывшего СССР.

Постсоветское пространство должно оставаться под братским контролем Кремля, чтобы ни одна из его стран не смогла вырваться из посткоммунистической цепи и тем самым стать крайне нежелательным примером для граждан России. Запад должен быть до такой степени запуган, соблазнен, растлен, чтобы не только не поддерживал бы беглянок (Грузию, Украину), но под конвоем возвращал их обратно в зону привилегированных интересов российской клептократии. Таковы цели объявленной Кремлем Западу гибридной Четвертой мировой войны и сформулированные им же условия капитуляции Запада. Путин в 1999 году пошел на взрывы домов в России, чтобы прийти к власти. Путин с Бортниковым в 2012 году послали Царнаева-старшего в США, чтобы доходчиво внушить американцам мысль о необходимости "сотрудничества" с Кремлем.

Администрация Барака Обамы, прекрасно осведомленная об обстоятельствах бостонского теракта, не осмелилась взглянуть правде о его организаторах в глаза и ответить на вызов, потому что слишком чудовищна была эта правда и слишком ответственных выводов она требовала. Основной целью последовавшей затем кремлевской операции "Трампнаш" было усадить в Овальном кабинете полезного буржуазного идиота, готового повторять: "We need Russians. Нам нужны русские для совместной борьбы с исламским терроризмом".

Оглушительный успех Трампа парадоксально стал колоссальным провалом Кремля. На Лубянке совершенно не понимали и до сих пор не понимают политического устройства США. Соединенные Штаты – развитая демократия с многоуровневой системой сдержек и противовесов. Победа Кремля оказалась пирровой. Сопротивление пропутинским симпатиям Трампа обозначилось с самого начала, а его угодническое по отношению к Путину поведение на их первой встрече в Гамбурге, похоже, стало последней каплей для американского политического истеблишмента.

Принятый почти единогласно Конгрессом и крайне неохотно подписанный Трампом 2 августа закон о санкциях против России – это объявление вне закона всего российского политического руководства, которое аккумулирует в Соединенных Штатах свои сокровища. Финансовой разведке США поручается в течение 180 дней выявить все активы, принадлежащие верхушке российского правящего класса, и обнародовать эти данные. После чего будут применены действующие в США законы по борьбе с отмыванием капиталов, нажитых преступным путем. Это принципиально новый характер отношений США с путинским режимом.

В гибридной мировой войне наметился явный перелом. Никакой "Ялты" не предвидится. Петля санкций, включая конфискацию "путинского триллиона", затягивается на шее кремлевских клептократов. Надо срочно менять динамику поведения. И Путин как азартный игрок бросает на кон новую карту: на сцене появляется Его Превосходительство Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Соединенных Штатах Америки генерал армии Анатолий Иванович Антонов (включен в санкционные списки ЕС, Украины, Канады). Задача Его Превосходительства – резко повысить уровень политического шантажа. Отныне г-н посол будет принуждать страну пребывания к "Ялте" и к гарантиям неприкосновенности кремлевского общака уже не угрозой появления новых царнаевых с самодельными бомбами, а перспективой ядерного апокалипсиса в американских мегаполисах. И, разумеется, все в том же духе конструктивного сотрудничества, общих интересов, благородных традиций антигитлеровской коалиции – из нашей общей истории вы должны помнить, как во время Второй мировой войны мы объединились против фашизма.

В двух своих дебютных выступлениях: на встречах в World Affairs Council в Сан-Франциско 29 ноября и в Стэнфордском университете 1 декабря товарищ генерал навязчиво продавал американской аудитории влияние Москвы на северокорейское руководство, вновь и вновь возвращаясь к мысли о том, что без содействия России США не смогут обезопасить себя от северо-корейской ядерной угрозы: "Россия является постоянным членом Совета Безопасности ООН и второй крупнейшей ядерной державой. Мы готовы предложить свою помощь в переговорах с КНДР, поскольку тоже обеспокоены растущим ядерным потенциалом Северной Кореи. Также мы можем помочь США в борьбе с "Исламским государством".

Ну, что касается влияния Москвы на Пхеньян, то кто бы сомневался! Путин лично выступает на международной арене неутомимым лоббистом ракетно-ядерной программы Ким Чен Ына. С каждым новым взлетом северокорейской технологической мысли у экспертов остается все меньше сомнений в российском обеспечении стремительного прогресса Пхеньяна последних лет. Официальное расследование кремлевского ракетно-ядерного следа проводится сейчас в Конгрессе США. Но не отшатнутся ли конгрессмены от выводов собственного расследования, как это сделали их коллеги три с половиной года назад после их визита в Москву по следам бостонского теракта? Кстати о скандальных обстоятельствах того визита многое мог бы рассказать тогдашний посол США в России Майкл Макфол. Тот самый, который организовал калифорнийский вояж Антонова, представлял его в Стэнфорде и, если верить российским источникам, просил товарища генерала поспособствовать снятию с него, Макфола, скучающего по Москве, несправедливых кремлевских санкций.

Лубянская операция "ядерный офшор" является по-своему гениальной. Подложив американцам межконтинентального ежа в штаны, Москва через 55 лет после Карибского кризиса снова расставила на доске фигуры проигранной ею тогда партии, но на этот раз в гораздо более сильной для себя позиции. Она ведь не несет теперь никакой ответственности за действия своего ядерного офшора, она может лишь великодушно предлагать США свою помощь. На определенных условиях, разумеется. Первым заявлением Джона Кеннеди в дни кризиса были слова: "В ответ на ракетный удар с территории Кубы США нанесут полномасштабный ядерный удар по СССР". У Хрущева ведь не хватило тогда наглости ответить: "Мы готовы предложить вам свою помощь, господин президент, в переговорах с Кубой, поскольку тоже обеспокоены ее растущим ядерным потенциалом".

Андрей Пионтковский – политический эксперт

В двух своих дебютных выступлениях: на встречах в World Affairs Council в Сан-Франциско 29 ноября и в Стэнфордском университете 1 декабря товарищ генерал навязчиво продавал американской аудитории влияние Москвы на северокорейское руководство, вновь и вновь возвращаясь к мысли о том, что без содействия России США не смогут обезопасить себя от северо-корейской ядерной угрозы: "Россия является постоянным членом Совета Безопасности ООН и второй крупнейшей ядерной державой. Мы готовы предложить свою помощь в переговорах с КНДР, поскольку тоже обеспокоены растущим ядерным потенциалом Северной Кореи. Также мы можем помочь США в борьбе с "Исламским государством".

Ну, что касается влияния Москвы на Пхеньян, то кто бы сомневался! Путин лично выступает на международной арене неутомимым лоббистом ракетно-ядерной программы Ким Чен Ына. С каждым новым взлетом северокорейской технологической мысли у экспертов остается все меньше сомнений в российском обеспечении стремительного прогресса Пхеньяна последних лет. Официальное расследование кремлевского ракетно-ядерного следа проводится сейчас в Конгрессе США. Но не отшатнутся ли конгрессмены от выводов собственного расследования, как это сделали их коллеги три с половиной года назад после их визита в Москву по следам бостонского теракта? Кстати о скандальных обстоятельствах того визита многое мог бы рассказать тогдашний посол США в России Майкл Макфол. Тот самый, который организовал калифорнийский вояж Антонова, представлял его в Стэнфорде и, если верить российским источникам, просил товарища генерала поспособствовать снятию с него, Макфола, скучающего по Москве, несправедливых кремлевских санкций.

Лубянская операция "ядерный офшор" является по-своему гениальной. Подложив американцам межконтинентального ежа в штаны, Москва через 55 лет после Карибского кризиса снова расставила на доске фигуры проигранной ею тогда партии, но на этот раз в гораздо более сильной для себя позиции. Она ведь не несет теперь никакой ответственности за действия своего ядерного офшора, она может лишь великодушно предлагать США свою помощь. На определенных условиях, разумеется. Первым заявлением Джона Кеннеди в дни кризиса были слова: "В ответ на ракетный удар с территории Кубы США нанесут полномасштабный ядерный удар по СССР". У Хрущева ведь не хватило тогда наглости ответить: "Мы готовы предложить вам свою помощь, господин президент, в переговорах с Кубой, поскольку тоже обеспокоены ее растущим ядерным потенциалом".

Автор – политический эксперт

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

tVN1x5D73wg
https://youtu.be/tVN1x5D73wg

[Андрей Пионтковский]

1. Русский триллион

В 2017 году русский язык обогатился не только тусовочным словечком "хайп" и новыми оттенками прилагательного "токсичный", но и словосочетанием "Русский триллион", которое станет центральным в российском и мировом политическом дискурсе в первые же месяцы или даже недели 2018 года. Вспорхнув со страниц моей статьи "Блудный триллион", оно уже вошло в риторику участвующих в шоу-"выборах" персонажей.

Зюганов и Грудинин вслед за Илларионовым и Пионтковским требуют возвращения русского триллиона, Жириновский грозится даже объявить Западу войну, чтобы тот вернул деньги, украденные российскими олигархами-чиновниками. Единосправороссы и прочая путинская прислуга доказывают, что Владимир Владимирович давно требовал от олигархов вернуть деньги из офшоров и что, следовательно, знаменитая секция 241 о персональных санкциях – это и есть, по большому счету, План Путина. Тема "русского триллиона", так некстати возникшая на самом старте, казалось бы, рутинного переназначения кремлевского лидера, теперь уже никуда не уйдет из русской жизни до своего драматического разрешения. Каким не лебедем даже, а орлом взвился уже на ней появившийся как бы из ниоткуда Павел Грудинин, раскручиваемый на всех каналах!

Подготовленные многолетней просветительской работой оппозиции и всем опытом собственной жизни 100% рядовых граждан России не сомневаются в факте грандиозного разграбления страны ее правителями (0,8–1,3 триллиона частных активов россиян в США, примерно 0,5 в Великобритании и т. д.) и требуют справедливого возмещения и возмездия. Пропагандисты Кремля, не в силах отрицать феномен ограбления тысячелетия, неуклюже пытаются вывести за скобки этого преступления вождя "Русского мира" – он-де не по этому делу, он вообще по ночам играет в хоккей на Красной площади, а днем штудирует научные труды по совокуплению глистов и увлеченно пересказывает их женской аудитории. Но устами младенца самовыдвиженец Путин был взвешен и найден очень легким: дяденька, ты совсем не такой хороший, как в телевизоре. Догадка ребенка будет подтверждена большим массивом оперативной информации в Кremlin Report, который должен быть представлен Конгрессу США до 2 февраля 2018 года. Вот циркулирующий в Вашингтоне рабочий список фронтменов: ( Collapse )
В. Путина, хранящих его личные активы (по предварительным оценкам, до четвертушки русского триллиона): Сечин И., Греф Г., Богданов В., Ротенберг А., Ротенберг Б., Ротенберг И., Ролдугин С., Плехов А., Акимов А., Шамалов Н., Шамалов К., Шеломов М., Шамалов Ю.,Тимченко Г., Кабаева А., Махмудов И., Бокарев А., Горелов Д., Колбин П., Кожин В., Петров Г., Кумарин В., Смирнов В., Малышев А., Трабер И., Васильев С., Ковальчук Ю., Ковальчук Б., Фурсенко А., Мячин В., Кузьмин С., Носков О., Уланов А., Шестаков В., Ледовских В., Пономаренко А., Резник В., Могилевич С., Фирташ Д.

Все усилия российской дипломатии в ближайший месяц будут направлены на то, чтобы убедить "американских партнеров" не включать в Kremlin Report Путина и его личную финансовую гвардию, а оттоптаться исключительно на олигархах ельцинского помета: потаниных, прохоровых, авенах и фридманах. Метод убеждения традиционный – шантаж и предложение крыши. На этот раз речь идет о жизни и смерти, и лубянская операция "Ядерный офшор" будет запущена на полную мощность.

2. Корейский апокалипсис

Талантливейшие северокорейские ученые и инженеры в который раз за последние полтора года обрадуют где-то в середине января все прогрессивное человечество еще каким-нибудь удивительным технологическим достижением. Взорвут, например, термоядерный заряд над Тихим океаном. Весь мир в панике начнет считать минуты, оставшиеся до ядерного апокалипсиса. Кто ударит первым – Дональд Трамп по Пхеньяну или Ким Чен Ын по Нью-Йорку? Не растеряется только один человек, и вы знаете имя этого человека. Он полетит без охраны в сопровождении только своего православного духовника Тихона в самую опасную на земном шаре точку, в Пхеньян. Через сутки Владимир и Тихон, усталые но довольные, степенно спустятся с трапа самолета во Владивостоке. Владимир в высоко поднятой ладони будет сжимать – как некогда Невилл Чемберлен по возвращении из Мюнхена – какую-то бумажонку: "Мир на Дальнем Востоке на все времена! Мой друг Ын готов вести при моем посредничестве переговоры с моим другом Доном. Переговоры начинаются завтра в Москве в отеле Ritz-Karlton. Товарищ Ын согласился приостановить на время переговоров дальнейшие испытания ракетного и ядерного оружия. Он удовлетворен уже достигнутым КНДР потенциалом возмездия".

Благодарный мир спасенный почтительно склонится к ногам шантажиста, как это уже было в 2013 году после "химического разоружения" Башара Асада. Таков на сегодня план Кремля, но он не будет реализован, потому что последняя внешнеполитическая карта Путина бита.

Во-первых, в Вашингтоне уже разобрались в замысле операции "Ядерный офшор" и прекрасно представляют себе суть назойливо предлагаемой Путиным "помощи". Во-вторых, как мне представляется по целому ряду разведпризнаков, США и Китай постепенно продвигаются к той Большой сделке по Корее, контуры которой которой ваш покорный слуга обрисовал несколько месяцев назад в статье "Корейская шкатулка": "Ситуация на корейском полуострове позволяет США и Китаю найти этюдное решение, устраивающее всех. Ни Южная Корея, ни США не стремятся к объединению Корейского полуострова. Но им очень нужна его денуклеаризация. Китай хочет сохранить свое влияние в Северной Корее, которую он рассматривает как своего рода буферную зону. Нетрудно увидеть, что стратегические цели сторон вполне совместимы. После того, как США и Китай откровенно договорятся о конечном результате разрешения корейского кризиса, сценарий его достижения станет для них чисто технической задачей. Уже не опасаясь перспективы появления у себя под боком объединенной Кореи и американских войск в придачу, добрый китайский следователь сможет значительно увеличить экономическое и политическое давление на Пхеньян. Если этого будет недостаточно, то злой американский следователь, уже не опасаясь перспективы военной конфронтации с "китайскими добровольцами", сможет позволить себе использовать и некоторые силовые аргументы. Так или иначе у власти в Пхеньяне окажется прокитайское правительство, которое откажется от ракетно-ядерной программы своих предшественников".

Подобный ремейк исторических договоренностей "Никсон – Мао" 1972 года устраивает всех, кроме обитателей Кремля, и потому имеет большие шансы быть реализованным.

3. Гражданская забастовка

Назначенное на 2018 год очередное антиконституционное переназначение лидера режима еще несколько месяцев назад представлялось манипуляторам рутинной операцией. В последние дни 2017 года возникает ощущение, что навязываемые нам "выборы" отодвигаются в сторону массовым гражданским движением за восстановление Конституции. В России появился первый общенациональный политик. Я называю так Алексея Навального не потому, что согласен со всеми его политическими взглядами – я неоднократно полемизировал с ним. Но сегодня он – единственный политик в стране, по призыву которого в десятках городов России выходят на марши протеста тысячи молодых людей. Не фанатики Навального или адепты какого-то его культа, а сознательные граждане России с политически актуальными лозунгами, главный из которых "Путин – вор". Слово "вор" в русском языке очень многозначно, и Путин соответствует ему во всех смыслах. Прежде всего в том, что с 2012 года он – самозванец, грубо нарушивший конституционное ограничение длительности пребывания на посту президента. По призыву самого Путина никогда не выйдут столько людей. Ему могут только привезти на автобусах – несчастных бюджетников и в дорогих лимузинах – продажных мастеров культуры.

Объявленная штабом Навального забастовка избирателей –конституционный акт гражданского неповиновения нелегитимной власти. История краха десятков авторитарных режимов говорит о некоей общей закономерности. Универсальным рецептом их падения является комбинация двух взаимосвязанных факторов: массовой протестной активности и раскола в верхушке режима. Основной причиной неудачи протестного движения 2011–2012 годов явились не ошибки оппозиции (каковых было много) и не сравнительная малочисленность протестующих. В иных обстоятельствах и двухсот тысяч демонстрантов было бы достаточно для падения власти, не имеющей активной и бескорыстной массовой поддержки. А путинский режим такой поддержкой ни тогда, ни сегодня не обладал и не обладает.

Его сопротивляемость проявилась в другом. Российская клептократия выдержала серьезное испытание на прочность. Об этом очень точно и откровенно рассказали по следам событий люди, хорошо знающие эту среду и давно ее обслуживающие: "У элит могут быть серьезные претензии и недовольства, однако их преодолевает страх перед всеми, кто не "вписан в пирамиду" – от периферийных элитных групп до массовых слоев общества, испытывающих обездоленность… Путин рассматривается элитами как политическое прикрытие, без которого нынешнему режиму просто не на чем больше держаться. Лояльность элит гарантирована тем, что при этой власти для большинства элитных дивизионов многое, конечно, плохо, но не все и не совсем, а кое‑что – так просто хорошо. Даже критически настроенная часть элиты, прежде всего либеральная, остается лояльной власти".

Сегодня ситуация совершенно иная. "Элиты" в смятении и растерянности. Акела промахнулся со своими внешнеполитическими авантюрами и не способен более выполнять свои важнейшие функции политического прикрытия и гаранта безопасности. Более того, он превратился в основную угрозу безопасности своего окружения. Мы уже живем немного в другой стране. Впервые с 2000 года наше будущее не назначено, а открыто. Оно зависит сегодня от нашей решимости, наших усилий, нашей самоотверженности. Ампутинация или гангрена. Родина или ее смерть.

Автор – политический эксперт

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

ncCbeprG_0c
https://youtu.be/ncCbeprG_0c

[Андрей Пионтковский]

CFb24Vkmsfg
https://youtu.be/CFb24Vkmsfg

[Андрей Пионтковский]

Выборы без конкуренции — это не выборы. Владимир Путин уже 18 лет у власти. Он боится конкуренции, поэтому его главный соперник, Алексей Навальный, не допущен на выборы. Но такие выборы — обман. Мы объявляем забастовку избирателей с требованием допустить Навального до выборов:

• не идем голосовать и призываем других не идти;

• объясняем, как власть опять нас обманывает;

• проводим 28 января всероссийскую акцию протеста;

• обучаем тысячи наблюдателей;

• фиксируем нарушения на выборах, пресекаем фальсификации;

• доказываем всему миру, что выборы Путина ненастоящие, а сам он нелегитимный президент.

Это листовка штаба Алексея Навального — призыв к всероссийской акции протеста 28 января, открывающей “забастовку избирателей”. Хорошая листовка, но она неизбежно несет отпечаток перехода движения Навального от одной стадии и стратегии протестных действий к другой.

Справедливое требование допустить Навального до выборов сыграло громадную роль в мобилизации сторонников этого политика, завоевании им новой аудитории по всей стране, создании организационной структуры в регионах. Короче, в превращении Навального в федерального политика. Тактически оно полностью себя оправдало. В городе появился Ланцелот. Он скрупулезно выполнял на первом этапе битвы правила поединка, составленные Драконом, прекрасно понимая, что в решающий момент тот обязательно передернет карты, снова публично себя дискредитировав. 6 января решение ЦИК о недопуске Навального к выборам юридически вступило в силу.

Борьба за допуск к официальным “выборам” Дракона исчерпала себя. У сформировавшегося в ходе ее массового общественного движения органически появилась другая и единственная достойная задача — убить Дракона. Политически, разумеется. Именно так я понимаю результирующий призыв листовки: доказываем всему миру, что выборы Путина ненастоящие, а сам он нелегитимный президент. По существу, это программа бессрочного гражданского неповиновения нелегитимной власти.

У ряда уважаемых граждан города (разумеется, ничего общего не имеющих с администрацией Дракона) обнаружился целый набор претензий к личности Ланцелота: они не согласны с некоторыми его политическими высказываниями, опасаются, что из него может получиться дракон даже еще более худший, чем нонешний дракоша, к которому худо ли бедно, но все уже как-то привыкли.( Collapse )

Эти совершенно естественные и законные в демократической среде вопросы не совсем своевременны накануне 28 января. У меня тоже есть разногласия с Навальным, которые я никогда не скрывал и о которых охотно готов поговорить на следующий день после отстранения от власти в России нелегитимного режима. А пока у меня нет для уважаемых коллег других Ланцелотов, за которыми, как в марте и июне прошлого года, выйдут на улицы ста городов России десятки тысяч молодых и не очень молодых людей, неравнодушных к судьбе своей страны.

Что касается опасности появления нового дракона, то какие бы дурные задатки ни приписывались Навальному, они заведомо не будут реализованы. Еще во времена Координационного совета оппозиции единодушно было сформулировано, что задачей мирной антикриминальной революции является не замена плохого царя/дракона Путина на хорошего царя/дракона Навального, а ликвидация должности царя/дракона, то есть радикальное изменение многовекового политического строя России. Насколько мне известно, Навальный всегда разделял этот тезис, что нашло отражение и в опубликованной им программе.

Вопрос, который действительно актуален сегодня, звучит так: удастся ли массовому протестному движению выполнить свою миссию — доказать всему миру и прежде всего своему народу, что выборы Путина ненастоящие, а сам он нелегитимный президент, и ликвидировать в стране институт Дракона? Кстати, те безобразия, которые были совершены действующим “президентом” в ходе текущей кампании, отягощают, разумеется, список его политических преступлений, но далеко не исчерпывают перечень доказательств его нелегитимности. Фундаментальным его преступлением является вопиющее попрание Конституции РФ, которому он с особым цинизмом предается с 6 мая 2012 года. В Конституции сказано (и по этому поводу были уже разъяснения Конституционного от 05.10.98 и Верховного от 25.09.01 судов), что “одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд” (статья 81/3 Основного закона РФ). Если торчащая перед нами почти два десятилетия физиономия — одно и то же лицо, то у этого лица два срока подряд закончились 14 мая 2008 года. Самый популярный лозунг массовых антипутинских акций — “Путин — вор!”. Вор — слово многозначное в русском языке, и Путин — не только крупнейший коррупционер. С марта 2012 года он является самозванцем, нарушившим конституционные ограничения по срокам нахождения во власти.

Наглядный опыт десятков антиавторитарных революций во всем мире учит, что ключевым условием их успеха является сочетание двух факторов: массовый протест на улице и реальный раскол “элит”. Нужен Ланцелот, способный повести за собой людей, нужны бургомистры, готовые в критический момент сдать Дракона. Вспомним события 2011–12 годов. Тогда демонстрации в Москве собирали до 200 тысяч человек. Этого было бы достаточно для серьезных изменений в стране, если бы после митингов какие-то “башни Кремля” обозначили свою поддержку хотя бы части требований демонстрантов. Если бы что-то промямлил тот же Медведев или так называемые либеральные члены правительства (будущие улюкаевы), то, уверяю вас, на следующий день на улицах было бы уже 500 тысяч. Подтянулись бы сомневающиеся и осторожные. И такая демонстрация, в свою очередь, усилила бы раскол в элитах.

Это саморазвертывающийся процесс. Мы видели его в действии во многих странах. Но в 2012-м не было ни малейшего признака раскола российских “элит”. Все башни остались верны Путину, потому что боялись массового протеста больше, чем путинских силовиков-опричников. Путин рассматривался “элитами” как политическое прикрытие, без которого режиму не на чем больше было держаться, как гарант сохранности их огромной собственности как в России, так и за рубежом.

Сейчас ситуация коренным образом изменилась. Путин из гаранта безопасности превратился в угрозу для их активов. “Элиты” растеряны и напуганы нависшей над ними перспективой конфискации “русского триллиона”. Они думают сегодня о будущем, о том, как бы перекраситься, как использовать протестное движение, может быть, попытаться его возглавить или присягнуть какому-нибудь новому дракону, чтобы сохранить все по-старому внутри страны и спасти хотя бы часть авуаров в заморских общаках. Короче, о чем угодно, только не о путинской судьбе.

Условия для мирной антикриминальной революции в России сейчас более благоприятны, чем когда-либо прежде. Тем более, что становится скандально очевидным полный износ персоналистского бренда. Про коммунистических драконов справедливо говорили в 80-е, что за 70 лет они от демонов Октября сократились до мышей. Но Константин Устинович Черненко не заливал на ночь льдом кремлевское кладбище, чтобы играть на нем в потешный хоккей-поддавки с членами политбюро.

Мадам Памфилова заметила среди клиентов своего заведения претендентов с чудинкой. Покойный Борис Немцов за два дня до своей гибели выразился гораздо более определенно о нашем пожизненном путинденте. Избавление страны от правящего режима становится неотложной общенациональной задачей. Нынешний “избирательный” балаган не имеет к ее решению никакого отношения. Интересно, сможет ли кто-то из участвующих в нем персонажей оказаться в последний момент на правильной стороне российской истории. Для этого он должен сделать два важных шага. Разумеется, снять в определенный момент свою кандидатуру и призвать сторонников игнорировать “избирательный” фарс. Но сначала — максимально использовать имеющуюся у зарегистрированных кандидатов процедурную возможность.

По странному недосмотру действующий Закон о выборах президента России предоставляет им весомый юридический инструмент, в статье 84/4. Решение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о регистрации кандидата может быть отменено Верховным судом Российской Федерации по заявлению иного зарегистрированного кандидата, если будет установлено, что решение было принято Центральной избирательной комиссией Российской Федерации с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 39 настоящего Федерального закона. Кандидат Путин В. В. был зарегистрирован с грубым нарушением требований пункта 2 статьи 39. Он очевидно не обладает пассивным избирательным правом с 2008 года (см. статью 81/3 Конституции РФ). Об этом обстоятельстве многие годы пишут независимые блогеры, но зарегистрированный кандидат в президенты cпособен настоять на публичном обсуждении незаконности регистрации господина Путина в Верховном суде РФ с открытыми прениями юридических сторон. Что серьезно усилит в общественном сознании убедительность аргументов о нелегитимности самозванца.

В целом, мы живем уже в немного другой России. Будущее впервые за долгие годы не расписано за нас манипуляторами-политтехнологами, будущее открыто и зависит от нашей решимости и наших усилий. Бургомистры никуда не денутся и постараются свести изменения в жизни страны к косметическим. Посмотрите хотя бы на украинских бургомистров. Сегодня нужно просто убить Дракона.

Автор Пионтковский — политический эксперт

Высказанные в рубрике “Право автора” мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

Дата 28 января для российского политического календаря 2018 года гораздо более важна, чем день выборов 18 марта. 18 марта не произойдет ничего: группировка, захватившая российское государство, рутинно подотрется Конституцией и благословит на очередной срок своего пожизненного пахана. В подтанцовке примут участие 5–6 артистов обоих полов и один достойнейший человек, пораженный, к сожалению, крайней формой "электоральной болезни".

А вот 28 января решался вопрос, сохранилась ли в России реальная оппозиция, способная бросить бескомпромиссный вызов режиму, уничтожающему страну. В 2017 году Алексей Навальный продемонстрировал, что он единственный действующий политик в России. Он создал живую региональную структуру сторонников, которой не обладает ни одна из партий. По его призыву в марте и июне 2017 года десятки тысяч граждан России выходили на улицы в сотне городов страны. Среди них было много молодых людей, которые ранее не отличались политической активностью. Одновременные акции во многих городах – это тоже новый неожиданный феномен, раньше считалось, что оппозиционная активность сосредоточена в Москве и в Санкт-Петербурге. Причем на марши вышли не какие-то адепты культа или члены фан-клуба Навального, а самостоятельно мыслящие люди с очень верными политическими актуальными лозунгами, самым популярным из которых был "Путин – вор". Вор – слово многозначное в русском языке, и Путин соответствует ему во многих смыслах.

Впервые после событий 2011–2012 годов в стране появилось движение, готовое не угодливо по-собчачьи влиять на власть, а валить ее. Власть почувствовала реальную угрозу и обратилась к старым методичкам. Доверенную светскую львицу на ходу переобули в Клару Цеткин напополам с Надеждой Крупской и запустили по городам русским как мать-защитницу униженных и обездоленных. Приставленный к ней Станислав Белковский уже в день запуска телепродукта "Собчак-2" провозгласил: "Навального больше не существует. Потому что нашелся политик, который сильнее его в этой же нише. Это Ксения Анатольевна Собчак". Белковский слишком умен, чтобы не понимать: нет никакой ниши Навального. Есть громадный потенциал растущего по всей стране молодежного протеста.

Один из наиболее почитаемых в "либеральной" среде авторитетов заметил как-то, обращаясь к пораженному, на его взгляд, патерналистской философией плебсу: "У вас ничего не украли. У вас ничего не было". Замечательная фраза в духе Марии-Антуанетты, которая, конечно же, войдет во все учебники истории русской антикриминальной революции конца 10-х годов XXI века. Действительно, если что-то и украли, то так, по мелочи – триллион долларов активов в кремлевских общаках в США. За двадцать лет выросло лишенное будущего поколение детей тех, "у кого ничего не украли". И оно только начинает предъявлять свой счет коллективному Путину. Огромная заслуга Навального как политика в том, что он создал инфраструктуру, в которой молодое поколение может артикулировать свои надежды, чаяния, требования.

28 января движение протеста, координируемое ФБК, снова громко заявило, что выборы Путина ненастоящие и незаконные, а сам он –нелегитимный президент. По существу, началась кампания бессрочного гражданского неповиновения. Спойлерская операция "Собчак-2" провалилась. А что касается той ароматной ниши, в которой, по Белковскому, как в капусте нашлась сильный политик Ксения Анатольевна Собчак, то ниша эта давно и хорошо известна. Остановлюсь только на одной ее, почти шекспировской составляющей.

Матушка Ксении Анатольевны, сенатор Людмила Борисовна Нарусова, неоднократно в своих интервью давала понять, что Анатолий Собчак умер насильственной смертью, возможно, ликвидирован спецслужбами. Более того, она сказала, что знает имена, хранит их в каком-то сейфе в Париже, но некоторые из причастных пока еще во власти, и потому она не готова эту информацию обнародовать. Ну, одного из тех, кто пока еще во власти, мы все знаем без всяких парижских сейфов. В день смерти Анатолия Собчака высшим руководителем всех спецслужб РФ был и все 18 лет с тех пор остается Владимир Владимирович Путин, тот самый, который незаконно занимает пост президента Российской Федерации. И в подтанцовке на очередном "переизбрании" которого как ни в чем не бывало участвует дочь погибшего.

Автор– политический эксперт

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

В новогодней колонке, написанной для сайта “Свободы”, я высказал предположение о том, что все усилия российской дипломатии в ближайший месяц (до 29 января) будут направлены на то, чтобы убедить “американских партнеров” не включать в “кремлевский доклад” Путина и его личную финансовую гвардию. Метод убеждения традиционный — шантаж и предложение “крыши”.

Талантливейшие северокорейские ученые и инженеры, например, в который раз за последние полтора года могли бы где-то в середине января поразить все прогрессивное человечество еще каким-нибудь дерзким технологическим достижением. Взорвать, например, термоядерный заряд над Тихим океаном. Весь мир в панике начал бы считать минуты, оставшиеся до ядерного апокалипсиса. Не растерялся бы только один человек, и вы знаете его имя. Он полетел бы в сопровождении своего православного духовника Тихона в самую опасную на земном шаре точку, в Пхеньян, чтобы объявить оттуда: “Мой друг Ын готов вести при моем посредничестве переговоры с моим другом Доном в Москве, в отеле Ritz-Karlton”. Благодарный мир спасенный почтительно склонился бы к его ногам, как это уже случилось в 2013 году после трюка с “химическим разоружением” Башара Асада.

Такая задумка присутствовала. Однако, предупреждал я в том же тексте, во-первых, в Вашингтоне уже разобрались в замысле операции “Ядерный офшор” и прекрасно представляют себе суть назойливо предлагавшейся Путиным “помощи”. Во-вторых, судя по целому ряду разведпризнаков, США и Китай постепенно продвигаются к той большой сделке по Корее, контуры которой которой обрисованы несколько месяцев назад в статье “Корейская шкатулка”. Роковая дата 29 января тем не менее неумолимо приближалась, и “кремлевские” не могли не предпринять отчаянной попытки какого-то драматического шантажа. На самом флажке в Вашингтоне неожиданно появилась тройка высших руководителей российских спецслужб.( Collapse )


К тому времени “кремлевский доклад” уже был согласован работавшими над ним ведомствами и подготовлен к передаче в Конгресс. В соответствии с поручением закона от 2 августа был составлен список самых близких к Путину и наиболее замешанных в его военных и финансовых деяниях персонажей. Весь день 29 января в Вашингтоне ждали публикации доклада, закон отвел на подготовку списка 180 дней. Только наутро выяснилось, что в полночь доклад все-таки был представлен. Очевидно, задержка была вызвана тем, что на каком-то очень высоком административном уровне в последний момент в документ внесли существенные изменения. Большинство наблюдателей обращают внимание на превращение списка наиболее одиозных фигур в перечень, который многие называют “телефонной книгой администрации президента и правительства”. Такое расширение списка ослабляет удар, который доклад мог нанести по путинской клептократии. Ответственность размывается.

Но самое важное из внесенных в последний момент изменений заключается совсем в другом. Статья 241 упомянутого закона посвящена персональным санкциям и требовала от исполнительной власти не только представить список людей, близких к Путину и вовлеченных в его деяния, но и предоставить по каждому из этих персонажей подробнейшую финансовую документацию, включающую размер состояния, источники дохода, коррупционные схемы, собственность родственников и полный список всех активов, находящихся в юрисдикции США. Вся эта информация была перенесена в закрытую секретную часть доклада.

Параллельно с работой над “кремлевским докладом” авторитетный американский экономический институт National Bureau of Economic Research дал оценку размеров частных российских активов в США — приблизительно один триллион долларов (точнее, между 0,8 и 1,3 триллиона долларов). Даже самые беспощадные критики режима не представляли такого масштаба. Закон требовал обстоятельно разложить этот триллион по полочкам: что там у Абрамовича, что там у Мордашова, что у разнообразных ролдугиных, отвечающих за личные активы Путина.

Собранная документация занимает сотни страниц, и она убийственна для российской клептократии по двум причинам. Да, в России давно знают, что ее правители не чисты на руку, и привыкли ко многому. Но подробнейшая детальная информация о сотнях миллиардов долларов, украденных у страны ее руководством, произведет серьезный политический эффект, последствия которого трудно прогнозировать. Это даже не ограбление века, а ограбление тысячелетия, не имевшее прецедентов в мировой истории.

Вторая причина касается последствий развития ситуации для бенефициаров русского триллиона в США. Когда закрытая часть доклада будет обнародована, содержащейся в нем информации будет достаточно для того, чтобы судебные органы рутинно, без всяких новых санкций или иных политических решений, применили к упомянутым в нем лицам меры, предусмотренные законодательством по борьбе с отмыванием капиталов, нажитых преступным путем: замораживание активов, их дальнейшая конфискация и в перспективе возвращение украденного жертве преступления — российскому народу. Собственно, по этому пути уже пошли власти Великобритании, потребовавшие у российских высокопоставленных чиновников, начиная с вице-премьера Игоря Шувалова, объяснить природу их состояний. Никаким легальным путем такие деньги вожди России в свободное от службы время заработать не могли.

Именно этого опасалась российская верхушка, и потому 28 января на сцене российских политических телешоу царила атмосфера паники и истерии. Показательна сценка на одной из таких передач, когда видный государственный деятель кричал: “Трамп нас предал! Мы теперь должны опубликовать весь имеющийся у нас компромат на него!” Ведущий заинтересованно спросил: “А что, он у нас есть?” — “Конечно, есть!” Но уже 30 января на тех же каналах господствовали совсем иные настроения: “Трамп снова наш!” Путин весь день распинался о необходимости дальнейшего сотрудничества с Соединенными Штатами. Конечно, прежде всего в деле совместной борьбы с исламским терроризмом.

В сотый раз он с большим нажимом напомнил историю про братьев Царнаевых: как в 2011 году Россия предупреждала США, но те не прислушались, и в 2013 году произошел теракт на Бостонском марафоне. В излагаемой Путиным истории он сознательно забывает о ключевом промежуточном звене. Да, действительно, из Москвы дважды предупреждали о том, что Царнаевы — опаснейшие исламские экстремисты и потенциальные террористы, но не представили никаких конкретных данных, которые позволили бы американским властям преследовать братьев. Уже после того, как их по московской наводке дважды допрашивали в ФБР, Царнаев-старший, прекрасно зная, что российские власти объявили его опасным исламистским экстремистом, в 2012 году отправился тем не менее в Москву и не какими-то тайными тропами, а совершенно открыто. Он мог прилететь в Россию, только будучи абсолютно уверенным, что будет там в полной безопасности, потому что едет к друзьям и кураторам. Естественно, Царнаева встретили компетентные органы, под чуткой опекой которых он затем находился около шести месяцев, путешествуя по Кавказу и встречаясь с реальными деятелями исламистского подполья. Тех уничтожали, а он оставался живым и невредимым, и в конце концов снова прибыл в Москву, откуда вновь направился с благословения кураторов навстречу своей судьбе. Бостонский взрыватель был заряжен.

Есть и продолжение этой истории: когда американские сенаторы приехали расследовать российские связи Царнаева, их сначала водили за нос, утверждая, что никакого Царнаева в России никогда не было. Потом подсунули провокатора, который пообещал передать интересующие их сведения о Царнаеве, и театрально арестовали под камеры американского дипломата. Вызволять его из ФСБ приехал американский посол Майкл Макфол, и больше вопросов о Царнаеве американцы уже не задавали. Существует масса прямых, косвенных и психологических свидетельств того, что Царнаев-старший в 2012 году шесть месяцев готовился в России к своей миссии в Соединенных Штатах в 2013-м. Пока американцы не найдут в себе мужества взглянуть фактам о своих российских “партнерах” в глаза, те будут продолжать дурить их под благовидным предлогом “совместной борьбы с исламскими террористами”. Как это и произошло снова на очень высоком уровне в конце января.

Три руководителя российских специальных служб — Сергей Нарышкин, Александр Бортников и Игорь Коробов — вдруг оказались в США, хотя двое из них числились в санкционных списках. В США они встретились со своими американскими коллегами, включая директора ЦРУ. И, как свидетельствуют скупые публикации в российской и американской прессе (в том числе интервью Mайкла Помпео), эти трое работали по той же методичке, по которой действует вся российская пропаганда уже пять лет после теракта в Бостоне.

Эти добрые люди приехали предупредить американский народ о страшной грозящей ему опасности: сотни или даже тысячи исламских террористов российского и постсоветского происхождения после завершения активной фазы военных операций в Ираке и Сирии направляются в другие страны и могут оказаться и в Соединенных Штатах. Интересно получается: сначала “кремлевские” их сотнями отправляли на Ближний Восток из России, потом с гордостью докладывали, что их всех уже по десять раз уничтожили наши славные воздушно-космические силы, а теперь оказывается, что их все равно остались тысячи! И если бы замечательные Нарышкин, Бортников и Коробов не предупредили Соединенные Штаты и не предприняли cо своей стороны необходимые меры, то террористы хлынули бы в США взрывать американские города. Ну как же теперь не сотрудничать с этими замечательными людьми, которые заранее предупреждают партнеров о серьезной опасности!

Вся путинская агентура влияния в Вашингтоне снова хором завела хорошо выученную ими мантру: “We need Russians, we need Russians! Нам надо сотрудничать с русскими, иначе нас будут взрывать в наших городах. А чтобы русские с нами сотрудничали, нужно закрыть глаза на всякие мелкие разногласия по Украине и другим вопросам. И уж навсегда забыть о санкциях против высшего российского политического руководства”. Кремль проводил эту дешевую разводку не раз, и не только в США. И вот она снова сработала.

31 января я принимал участие в семинаре Atlantic Council, на котором обсуждалась ночная трансформация “кремлевского доклада”. Как и другие выступавшие, я связывал ее напрямую с визитом “русской тройки”. Рассказывая об эйфорической реакции в Москве 30 января, в частности, об очередной путинской лекции о Царнаевых, я поставил небольшой эксперимент: попросил поднять руку тех слушателей, кто знает, что путинская каноническая версия неполна — опускает шестимесячное пребывание Царнаева-старшего в России в 2012 году. Не поднялась ни одна рука. Люди действительно об этом ничего не знали и уже после окончания семинара заинтересованно меня расспрашивали. А в зале ведь присутствовала не случайная выборка обывателей с улицы, но исключительно эксперты по безопасности, по российско-американским отношениям, многие годы занимающиеся этой тематикой, более ста человек. Какова же должна быть в американском обществе степень заговора молчания об обстоятельствах бостонского теракта!

У этого умолчания есть свои внутриполитические причины. Леволиберальные средства массовой информации, доминирующие в американском медийном пространстве, ежедневно ожесточенно бичуют Дональда Трампа за малейшие проявления симпатий или мягкости по отношению к путинскому режиму. Но логика политической борьбы не позволяет им поднять тему путинских корней бостонского теракта. Ведь тогда этим пламенным демократам пришлось бы заговорить о реакции обамовской администрации на крупнейшее после 9/11 террористическое нападение на территории США. Казалось бы, у Трампа есть благоприятная возможность обвинить демократов в лицемерии и раз и навсегда сбросить с себя обвинения в загадочной путинофилии. Но, увы, странная застенчивость американского президента по отношению к своему российскому визави не фейк, а объективная реальность.

В результате американский политический класс загнал себя в двухпартийный угол и вынужден покорно жевать подсовываемую ему из Кремля жвачку “наших общих интересов в борьбе с исламским терроризмом”. Ночью 29 января кремлевская спецтройка и президент Трамп остановили (надеюсь, ненадолго) сокрушительный информационный и финансовый удар — нет, не по России, а по российской клептократии. Теперь ставки подняты максимально. Либо сотни страниц доклада будут рассекречены в высших интересах русского и американского народов, либо США добровольно надолго станут заложниками Кремля. Чтобы вырваться из ловушки “сотрудничества с Россией в борьбе против терроризма”, Конгрессу необходимо провести расследование всех обстоятельств бостонского теракта, а также многолетних усилий Кремля по пополнению рядов террористов “Исламского государства” боевиками из России и постсоветского пространства.

Автор — политический эксперт

Высказанные в рубрике “Право автора” мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

“Отчего всякое внутреннее дряхление соединяется с крайней внешнеполитической амбициозностью, мне ответить трудно. Может быть, во внешних кризисах ищут выхода из внутренних противоречий. Может быть, наоборот, та легкость, с которой подавляется всякое внутреннее сопротивление, создает иллюзию всемогущества. Может быть, возникающая из внутриполитических целей потребность иметь внешнего врага создает такую инерцию, что невозможно остановиться — тем более, что каждый тоталитарный режим дряхлеет, сам этого не замечая. Зачем Николаю I понадобилась Крымская война, приведшая к крушению созданного им строя? Зачем Николаю II понадобились войны с Японией и Германией?”

Зачем кремлевским старцам понадобилась война в Афганистане, продолжу я Андрея Амальрика? Зачем пацан из питерской подворотни после провала в Украине полез еще и в Сирию? А потому что крах концепций “хорошего Гитлера” — “Русский мир”, Новороссия — потребовал для удержания власти отвлечения внимания и продолжения геопсихологического банкета на другой площадке. Отсутствие ушедшего на каникулы городового позволило хулигану покуролесить и потестировать новейшие системы вооружений в компании трех шиитских террористических организаций: ливанской “Хезболлы”, иранского Корпуса стражей исламской революции и “легитимного” палача Сирии Башара Асада, уничтоживших десятки или сотни тысяч суннитов. Братская воздушно-космическая помощь, щедро оказанная от имени России, десятилетиями будет аукаться русскому народу, брошенному в пекло тысячелетней религиозной войны.

Но в краткосрочном плане активность в Сирии более или менее успешно продавалась и телепиплу, и ближайшему окружению вождя как муляж державного величия России и дерзкого вызова неразумным пиндосам. Так режим мог бы еще некоторое время худо-бедно жить-поживать, но возникла такая инерция, что не смогли остановиться. Идеологическая и экономическая мотивировка боя под Дейр-эз-Зором в ночь с 7 на 8 февраля была предельно цинично представлена абсолютно уверенным в успехе придворным баталистом Петром Скоробогатым в прокремлевском журнале “Эксперт”:
( Collapse )

“Москва действительно закончила активную фазу войны с терроризмом на территории союзника, хотя боевики халифата еще не добиты. Но сразу же начала миротворческую миссию. Мы взяли ее на себя не только из соображений прекраснодушной гуманности, но и преследуя холодный расчет: намерение закрепиться в регионе, дабы получить определенные экономические выгоды. Над этой задачей работают русские дипломаты и военные. Но поскольку активная фаза войны далека от завершения, силовой ресурс все еще важнее переговорного, любые дипломатические победы будут следовать за победами военными. Главная задача: выдавить из страны звездно-полосатых оккупантов, поджигателей войны — Соединенные Штаты. Второй шаг на пути к миру — перезапуск экономики. Самый очевидный путь — использовать богатые нефтью и газом недра страны. Но большая часть запасов сегодня находится под контролем курдов и американцев возле Дейр-эз-Зора”.

Текст, озаглавленный “За что погиб майор Филиппов”, ярко демонстрирует ухватки кремлевских пропагандистов и их хозяев. Духоподъемня статейка, состряпанная за несколько дней до катастрофы в предвкушении запланированного “выдавливания звездно-полосатых оккупантов” именно у Дейр-эз-Зора, появилась на сайте “Эксперта” уже после боя. Единственное обновление, внесенное редакцией, — официальная российская трактовка этого “выдавливания” в ночь с 7 на 8 февраля: “В конце минувшей недели авиация западной коалиции нанесла ракетно-бомбовый удар по отряду сирийской армии (по другим данным, это были иранские союзники). Погибли или получили ранения от двадцати до ста человек (данные скрываются)”.

Данные действительно скрываются Кремлем, но вопрос “За что погибли сотни Ихтамнетов?” не приходит даже в голову “экспертам”. Страна огромная будет пафосно и дисциплинированно скорбеть исключительно по майору Филипову. Или г-н Скоробогатый все-таки уделил толику внимания обоснованию утилизации Ихтамнетов: “Необходимо, как бы цинично это ни звучало, до завершения войны утилизировать значительную часть пассионарных боевиков”.

Нет, это скорее не о наших боевиках. Но обвинение в сознательной утилизации постоянно звучит сегодня в свидетельствах уцелевших и раненых Ихтамнетов. Путин и Евгений Пригожин, конечно, хотели победы — захватить свечной заводик, поубивать не умеющих ходить в штыковую американцев, захватить нескольких пленных, привезти их в клетке Асаду в Дамаск, а потом предложить Трампу посредничество в деле их освобождения в обмен на снятие санкций. Но именно для таких целей нужен бросовый материал, от которого всегда можно отказаться — и в случае виктории, и в случае конфуза. И посылать их, разумеется, надо было без поддержки с воздуха.

Самое емкое и точное с военной точки зрения описание случившегося дал один из раненых Ихтамнетов: они делали с нами все, что хотели, как мы с “бармалеями”. “Бармалеи” на языке русских воинов — это бегающие по Сирии человечки, включая малолетних, которых можно легко и безнаказанно уничтожать с воздуха или из Каспийского моря. Более удачливые коллеги майора Филипова целый год занимались этим в Алеппо, а теперь пацаны занимаются этим в Восточной Гуте.

Вот уже лет сорок советско-российские воины-интернационалисты вторгаются в соседние и даже не совсем соседние страны. В ходе оказания братской помощи им приходится утилизировать значительное количество биологического материала. Для любого нормального человека это тяжкая в психологическом плане нагрузка. Как и в гитлеровских и сталинских лагерях смерти, она облегчается дегуманизацией жертв, в частности, наделением их уничижительными кличками — “духи”, “чехи”, “грызуны”, “укропы”, “бармалеи”. Ну и на сияющую финальную перспективу торжества русского оружия, конечно, “пиндосы”.

Тем более ликвидаторам “бармалеев” неприятно было самим почувствовать себя “бармалеями” в столкновении с военной машиной совсем иного порядка. Это тягостное ощущение довелось испытать в те же дни не только боевикам “ЧВК Вагнера”, но и российским советникам и специалистам, ответственным за систему ПВО Сирии. Кривизна Земли снова помешала им противопоставить что-либо еще одной военной машине из высшей лиги, уничтожившей за несколько часов половину сирийской противовоздушной обороны.

Двойное поражение немедленно аукнулась в Кремле неслыханным: живой Бог “Русского мира” впервые официально простудился. Подобная десакрализация вождя — первый, пока еще осторожный шаг окружения на пути к мартовскому политическому дыханию Чейна-Стокса.

* * *

Сирийский мальчик из Алеппо — один из тысяч, на ком мы (!) протестировали системы нового российского вооружения, перед смертью пообещал пожаловаться Аллаху. Дитя, грозящее своим мучителям пожаловаться Богу, — образ Достоевского, очень важный в его творчестве и его мировоззрении. Агностик всю свою сознательную жизнь, я никогда так страстно не желал раньше, чтобы Бог был. И чтобы мальчик из Алеппо рассказал ему обо всем. О “тестировании”, о Путине, о Лаврове, о Шойгу… И о нас всех. Не может быть нам ни сочувствия, ни прощения.

Автор — политический эксперт

Высказанные в рубрике “Право автора” мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

О предстоящем, возможно, самом важном событии первой четверти ХХI века мир получил первое предупреждение в 13.00 по вашингтонскому времени в пятницу, 13 июля 2018 года, от самого информированного в мире человека. В Гудзоновском институте с получасовым сообщением выступил директор Национальной разведки Дэн Коутс. ​Дэн Коутс по своему статусу – координатор разведывательных служб США (их в стране семнадцать). Он – тот самый человек, который каждое утро от имени всех этих структур проводит брифинг президента на личной встрече. Он не выходец из разведки, а политический назначенец, последовательный республиканец, дважды избиравшийся сенатором.

Начал Коутс свое выступление, заявив, что ситуация в сфере безопасности напоминает ему недели накануне террористической атаки 11 сентября 2001 года. У американских спецслужб тогда было много оперативной информации, свидетельствовавшей о возможном нападении, но они ее проигнорировали. "All warning lights were blinking red. Все предупредительные огни тогда горели красным. То же самое происходит сегодня", – сообщил ошеломленным слушателям Коутс. Он пояснил, что имеет в виду угрозу масштабного кибернападения на США.
( Читать дальше )

Кибератаки разной степени интенсивности на объекты в США регулярно проводят четыре государства: Китай, Россия, Иран и Северная Корея. Самые большие технологические ресурсы для подобной деятельности имеются у Китая. Вторая в этом ряду – Россия. Но характер криминального поведения Китая и России, по словам Коутса, принципиально различен: "Серьезность действия России придают ее намерения. Намерения России отличны от намерений Китая, который стремится украсть наши технологии". Да, китайцы стремятся украсть уникальные высокие технологии, чтобы успешнее конкурировать с теми же США. А русские занимаются в киберсфере совершенно иным: ничего воровать они не собираются, а ориентированы (так же как в свое время организаторы теракта 9/11) прежде всего на нанесение максимального ущерба Соединенным Штатам. Такой политический ущерб уже был нанесен на президентских выборах 2016 года. Коутс подтвердил: примерно то же самое Россия готовится сделать и на промежуточных выборах в Конгресс.

Но, в конце концов, украсть какие-то письма Хиллари Клинтон и распространять их – это, конечно, очень нехорошо, но куда менее болезненно для США, чем преступления совсем в иной сфере. Коутс предупредил, что американским спецслужбам ни в коем случае нельзя фокусироваться исключительно на предотвращении киберпреступлений, связанных с выборами. По словам Коутса, Кремль демонстрирует возможности нанести киберудары по самым критическим объектам инфраструктуры СШA: линии электропередачи, банковские сети, ядерный комплекс, системы управления полетами и т. д. А это пострашнее любых электоральных упражнений.

Если верить Коутсу, то нанести удар по США угрожает сегодня не группа исламских фанатиков, обитающих в горах Афганистана, а обладающие огромными ресурсами руководители государства – постоянного члена Совета Безопасности ООН. Со стороны Москвы это естественное и логичное продолжение гибридной войны, которую она ведет против Запада. Ядерный шантаж – один из излюбленных внешнеполитических инструментов Кремля, и к нему в последние годы регулярно прибегает лично президент России. С ядерным очень гармонично коррелирует и кибершантаж. Техника примерна такова: "Между прочим, мы (а, может быть, совсем не мы, а просто наш эмоциональный повар) можем разрушить этот ваш объект, например, и вот этот тоже. Так не лучше ли вам отнестись уважительнее к нашей миролюбивой и конструктивной внешнеполитической концепции "Ялта-2".

Кибершантаж даже более органичен, чем ядерный, для чекистского ремесла ведения гибридной войны. Он способен как бы квантомеханически сочетать несочетаемое – реальную угрозу и одновременно отмазку непричастности, обрекая жертву повторять по-трамповски после каждого полученного удара: "Опять эта проклятая неизвестность: может быть, это русские, а, может быть, кто-то другой!"

Как противостоять такой угрозе? Коутс был абсолютно прав, отвечая на заданный вопрос, что бы он лично сказал президенту России, если бы ему представилась такая возможность: "Прежде всего, надо ясно сказать – Путин, мы тебя знаем, это ты принимаешь решения. Ты, и никто другой! И ты должен знать, что именно ты лично получишь в ответ, если осмелишься осуществить свою угрозу". Несомненно, этот совет Коутс дал своему шефу, когда тот отправлялся на встречу в Хельсинки. Но, обладая знанием, в котором столько мудрости и столько печали, Трамп на глазах всего мира почтительно заискивал перед российским президентом после загадочной встречи с ним один на один и даже заявил, что верит Путину больше, чем Коутсу.

19 июля на конференции Aspen Security Forum 2018 Koутс повторил свое предупреждение о новом 9/11 и уже не скрывал отношения к поведению Трампа в Хельсинки и после Хельсинки. Хитом в интернете стало видео его реакции на новость о приглашении Трампом Путина в Вашингтон.

Выступления Коутса 13 и 19 июля чрезвычайно широко обсуждались в американских средствах массовой информации, но, что характерно, исключительно в аспекте российского вмешательства в выборы 2016 и 2018 годов. Самая серьезная и самая драматическая часть предупреждений главы разведывательного сообщества США – не о рутинном электоральном хакерстве, а о готовящемся Кремлем новом 9/11 (о чем, по Коутсу, кричат все сигнальные огни разведслужб) – игнорировалась полностью. Срабатывала какая-то внутренняя цензура. Не цензура даже, а глубинное коллективное подсознательное табу: запрет мыслить о немыслимом. Так легче. Это табу частично сработало и у самого Коутса. Уже после того, как 13 июля он сказал самое главное, ведущий задал ему вопрос: какая внешняя угроза безопасности США больше всего мешает вам спать по ночам? Коутс ответил достаточно стандартно, примерно так, как все последние лет семнадцать отвечают руководители всех разведок мира. Самая опасная воображаемая угроза, лишающая его сна, – это оружие массового уничтожения в руках некоей террористической организации, которая не контролируется никаким государством.

Но позвольте, господин директор, хотелось мне воскликнуть, разве вы пять минут назад не рассказали нам так убедительно об одной не воображаемой, а реально существующей террористической организации, угрожающей Америке и обладающей, между прочим, крупнейшими в мире запасами ОМУ? Эта организация не просто не контролируется никаким государством, она сама является государством!

Семнадцать лет назад доверчивый Джордж Буш-младший, растроганный путинской заготовочкой о спасенном на пожаре крестике, глубоко заглянул ему в глаза и увидел там какие-то замечательные вещи. Мне даже пришлось ответить на эту его реплику целой книгой – Another Look into Putin’s Soul ("Другой взгляд в душу Путина"). Семнадцатилетняя деятельность Путина в своей стране и на международной арене способствовала самообразованию американского истеблишмента. Но даже сегодня, понимая, с кем они имеют дело, высшие американские руководители продолжают (государственный секретарь Майк Помпео, например, на днях) повторять услужливо предлагаемую им "независимыми экспертами" мысль: "We need Russians. Мы должны сотрудничать с русскими в совместной борьбе против исламских террористов".

Совместная с террористами борьба с терроризмом?! Американцы просто не отваживаются прямо взглянуть на те действия путинского режима, которые свидетельствует о стратегическом сотрудничестве кремлевских террористов и "Исламского государства", об использовании Москвой исламских террористов как своего рода "Ледокола-2", как инструмента ослабления и разрушения Запада:

Наличие в рядах "Исламского государства" тысяч граждан России и бывших советских республик, сотни из которых были снабжены ФСБ российскими загранпаспортами и направлены на Ближний Восток в качестве своего рода воинов-интернационалистов.
Патронируемая Кремлем торговля нефтью "Исламского государства" с режимом Башара Асада, о чем подробно рассказывает положенный под сукно доклад финансовой разведки США.
Характер боевых действий российской авиации в Сирии, уничтожавшей (при попустительстве и молчаливом содействии администрации Барака Обамы) суннитских повстанцев, сражавшихся с Асадом и с "Исламским государством", и суннитское гражданское население.
Все более откровенный и циничный шантаж кремлевской пропагандой населения и руководства Европы и США после каждого масштабного теракта исламистов: снимайте санкции и начинайте сотрудничать с нами, иначе вас будут продолжать взрывать.
Кремль почти открытым текстом предлагает Западу крышу от дальнейших терактов, но, разумеется, на своих жестких условиях. Все постсоветское пространство должно оставаться под жестким контролем Кремля ("Ялта-2"), чтобы ни одна из его стран не смогла вырваться из цепи посткоммунистических режимов и тем самым стать крайне нежелательным примером для граждан России. Впервые стандартный темник "Сотрудничайте с Кремлем, иначе вас будут взрывать!" был отработан путинской пропагандой и ее зарубежной агентурой после теракта братьев Царнаевых на Бостонском марафоне. Но любой американский прокурор, журналист, политик, пожелавший узнать правду о теракте Царнаевых, мог бы убедиться, что "Бостонский взрыватель был давно заряжен".

Попытаюсь еще раз по буковкам изложить ту последовательность событий, которую инстинктивно отказывается воспринять американское общественное сознание вот уже более пяти лет, потому что слишком серьезные пришлось бы ему тогда сделать выводы на тему Who is Mr. Putin? Москва, действительно, в 2011 году дважды предупреждала ФБР и ЦРУ об исламистских симпатиях Царнаева-старшего, не предоставив, однако, при этом никаких конкретных данных. Царнаев был допрошен в США, но никаких оснований для его задержания не оказалось. Об этом в последние годы повадился постоянно напоминать западной аудитории Путин, повторяя раз за разом одну и ту же заученную им легенду, в частности, в своем выступлении на Валдайском форуме в Сочи: "В 2011 году мы предупредили наших американских партнеров об исламистских связях проживавшего в США Тамерлана Царнаева. Коллеги не восприняли нашу информацию и даже посоветовали нам не лезть в их дела. Ну что ж, я распорядился Бортникову не ставить больше перед американцами этот вопрос. А через несколько месяцев Царнаевы совершили теракт на Бостонском марафоне. Вот видите, они не готовы сотрудничать с нами в борьбе против международного терроризма, даже когда речь идет об их собственной безопасности".

Гладко излагает российский партнер, умело запугивая западного обывателя и подталкивая его к идее "сотрудничества" с его режимом. Ювелирная работа. Но Путин сознательно опускает при этом самую драматическую страницу из истории жизни и смерти Тамерлана Царнаева. Царнаевы совершили теракт на Бостонском марафоне не через несколько месяцев, а через год и несколько месяцев – в апреле 2013 года. А в 2012 году произошло удивительное. Чеченского беженца Царнаева дважды допрашивали в 2011 году в США на основании подозрений Москвы в его причастности к исламистскому подполью. Тем не менее в январе 2012 года Царнаев отправляется в Россию, и не какими-то тайными лесными тропами, а совершенно легально, внесенный во все базы данных, прилетает в аэропорт Шереметьево. Царнаев никогда на это не решился бы, если бы не был абсолютно уверен, что в России он будет в полной безопасности.

Естественно, человек, чьей судьбой занимались лично Путин с Бортниковым, оказался с первой секунды его появления в Шереметьевском аэропорту под плотным контролем центральных структур ФСБ. Под наблюдением ФСБ он путешествовал по Кавказу, встречался с активистами исламистского движения. Как подробно рассказывает "Новая газета", оперативники регионального дагестанского Центра по борьбе с экстремизмом неоднократно фиксировали его встречи с подозреваемыми в причастности к исламистскому боевому подполью Махмудом Нидалем и Вильямом Плотниковым, старым знакомым Царнаева по Северной Америке.

Оба этих его приятеля были ликвидированы, один 19 мая, а другой 14 июля. После второй ликвидации неуязвимый Тамерлан исчез. Растворился. Ушел в лес, как предположили наивные провинциальные дагестанские правоохранители. А на самом деле снова оказался в Москве, откуда беспрепятственно вылетел из того же аэропорта обратно в Америку. Навстречу своей миссии и своей судьбе.

Когда же после бостонского теракта в Москву прибыла делегация сенаторов США посотрудничать с российскими коллегами в деле расследования, коллеги послали сенаторов куда подальше, заявив им, что никакого Царнаева в России в 2012 году не было. Один из американских дипломатов, сопровождавших делегацию, Фогл Райан Кристофер стал жертвой провокации российских спецслужб: ему обещали передать так интересовавшие сенаторов сведения о Царнаевых и картинно задержали под телевизионные камеры. Больше американцы вопросов о Царнаевых никому в России не задавали.

Предыдущая американская администрация и руководители американских правоохранительных органов наверняка знали правду об организаторах бостонского теракта. Однако они не решились взглянуть этой правде в глаза, слишком она чудовищна. Они навязали тогда себе и всей стране табу на обсуждение темы путинского терроризма, в том числе на территории США. Это табу парализует американское общество уже пять лет, оно сохраняется и сегодня, после предупреждений Коутса. Продолжающаяся игра в слепоту обязательно приведет к новым трагедиям. All warning lights аre blinking red.

Автор — политический эксперт

Высказанные в рубрике “Право автора” мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

Один из наиболее почитаемых в "либеральной" среде постинтеллигентов заметил как-то, обращаясь к пораженному, на его взгляд, патерналистской философией плебсу: "У вас ничего не украли. У вас ничего не было". Замечательная фраза в духе Марии-Антуанетты, которая, конечно же, войдет во все учебники русской истории XXI века. Действительно, если что-то и украли, то так, по мелочи – триллион долларов активов в кремлевских общаках в США. За двадцать лет выросло лишенное будущего поколение детей тех, "у кого ничего не украли". И оно только начинает предъявлять свой счет коллективному Путину.

Сверхзадача сислибов на пике массовых протестов 2011–2012 годов состояла в том, чтобы "возглавить" протестное движение и увести его в безопасное для власти русло (мы должны влиять на власть, а не валить ее), тем самым повысив свою капитализацию внутри совместного с силовиками закрытого акционерного общества "Российская Федерация". Страх остаться наедине со страной без Путина и его опричников оказался у них сильнее, чем неприязнь к своим зарвавшимся бывшим охранникам. Это их власть, которую они создали, которая служит их интересам, к высшей касте которой они принадлежат.

Гламурная фронда, сытая и трусливая, покусывающая руку власти и тут же припадающая к ее сапогу, опущенному на лицо человека, завершила в 2018 году еще один имитационный избирательный цикл и вернулась в системное стойло – конструктивно готовиться к "судьбоносным выборам" 2024 и 2030 годов. Значит, следующая волна протеста, если у страны еще остался коллективный инстинкт самосохранения, окажется не только более массовой, но и будет иметь иную социальную структуру. Этот протест возглавят совсем другие, может быть, очень неприятные "сливкам нации" люди. Но винить им в этом будет некого.

Вторым роковым прегрешением бывшей интеллигенции стало рожденное в ее среде и навязываемое стране неоимперское безумие. Я категорически не согласен с популярным в либерально-гламурной тусовке мифом: 15% продвинутых "сливок нации" противостоят 85% "имперских ватников". Посмотрите на персонажей, ежедневно беснующихся в российских внешнеполитических телешоу. Среди порождающих безумные смыслы "экспертов" все поголовно как раз из той социальной среды, которая мнит себя "сливками нации".( Collapse )

Антизападные и антиамериканские комплексы и страсти бушуют наиболее грозно не в Бирюлеве или Пикалеве, а в тех верхних разреженных слоях "элиты", в которых принято посылать жен рожать в американские клиники, а детей – обучаться в американские университеты. "Сливки нации" собирали свои сокровища не на небе и сундуки с ними хранят не в Северной Корее, Иране или Венесуэле, а все в тех же проклинаемых ими США, за что ненавидят их еще больше.

Агрессивная концепция "русского мира" была настолько откровенно заимствована Кремлем у гитлеровской внешней политики, что видному кремлевскому пропагандисту Андранику Миграняну пришлось, чтобы "смягчить" впечатление, предложить формулу хорошего Гитлера. "Нам, русским, на миру и смерть красна", – бодренько отрапортовал за русских их верховный главнокомандующий в апреле 2014 года. Умер на миру, но не красной, а позорной смертью "русский мир" – от перенапряжения при неудачной попытке агрессии против Украины. Но режим упрямо пытается продлить свое пребывание у сладкого пирога власти-собственности, повышая ставки в надуманной конфронтации с Западом.

У хорошего Гитлера есть и свое Wunderwaffe. Нет, это не ракетные страшилки из мультиков, которые президент России демонстрировал в своем послании Федеральному собранию. Уникальное чудо-оружие Путина – психологический ядерный шантаж, которым он занимается, начиная с аннексии Крыма, назойливо декларируемая готовность первым применить ядерное оружие, абсолютное презрение к ценности человеческих жизней (своих и чужих граждан). В последнее время Путин не раз и не два рисовал в своих выступлениях и видеоинтервью апокалиптические картины ядерного удара. Лихой человек из питерской подворотни бродит по своей ледяной пустыне, размахивая ядерной бомбой.

Домахался. В апреле министерство финансов США впервые заморозило личные активы крупных российских клептократов (пока только 24, к сожалению). Именно к таким мерам годами призывала американские власти российская оппозиция. Тем более, что это, строго говоря, и не санкции даже, а рутинное выполнение Соединенными Штатами собственного законодательства по борьбе с отмыванием нажитых преступным путем капиталов. Но гораздо страшнее для правящей российской группировки стало не собственно решение минфина США, а отношение к нему в России. Доминирующей в социальных сетях реакцией было восклицание: "Ну хоть бы там, наконец, арестовали их счета и вернули украденные деньги в Россию!"

Справедливая, хотя и весьма запоздалая акция американских властей срезонировала с нарастающей усталостью рядовых россиян от параноидальной антизападной истерии в России. Фундаментальной проблемой нашей фашиствующей "элиты" является, к счастью, отсутствие у нее фашизоидного народа, критической массы тех "русских", для кого, по замыслу Путина, смерть на миру в неоимперских авантюрах красна. В начале августа появилась и сенсационная статистика, подтверждающая сетевые впечатления: в мае-июле кремлевский телевизионный фронт рухнул. По опросам "Левада-центра", негативные оценки США снизились от 69% до 40%, а позитивные поднялись от 20% до 42%. Справедливо подчеркивает Лилия Шевцова: "Значит, россияне понимают, что санкции – не против них, а против их коррумпированного политического класса. Разве не так?"

Конгресс США обсуждает сейчас проект нового закона об антикремлевских санкциях. Он просто обязан учесть эти радикальные изменения в российском массовом сознании и пойти намного дальше навстречу ожиданиям российского общества, ставшего жертвой ограбления тысячелетия. Санкции от 6 апреля впервые вызвали такой энтузиазм россиян – ну хоть бы там, наконец! – потому что:

a) были направлены против хорошо известных конкретных лиц, ограбивших страну;

б) открывали перспективу восстановления справедливости – возвращение в Россию украденного ее правителями триллиона долларов.

В свете вышесказанного мои скромные рекомендации уважаемым конгрессменам очевидны: предложить администрации Белого дома, министерству финансов и ФБР

заморозить активы не только 24, но и всех 213 лиц, упомянутых в "кремлевском докладе" министерства финансов;
обнародовать засекреченную в этом докладе финансовую информацию и предъявить российским клептократам уголовные обвинения в систематическом отмывании капиталов на территории США;
представить доклад финансовой разведки об объеме и структуре состояния Владимира Путина и заморозить находящиеся в американской юрисдикции активы всех его "кошельков".
И самое главное. Либо в преамбуле к новому закону о санкциях, либо отдельным документом Конгресс США должен выразить свое принципиальное отношение к важнейшей проблеме российско-американских отношений, которая сознательно замалчивается первыми лицами обеих стран, возможно, ведущими по ней секретные переговоры.

Санация огромных капиталов, вывезенных за четверть века кремлевскими правителями из страны, – это кардинальный политический вопрос современной России, без решения которого невозможно не только ее дальнейшее развитие, но и само существование страны как сообщества граждан с единой судьбой. Технологически эта задача облегчается тем, что значительная часть финансовых активов кремлевской верхушки укрыта в юрисдикции США. Конечно, такие масштабные трансакции не могли происходить без ведома американских властей, хорошо осведомленных о сомнительном происхождении отмываемых российскими клептократами средств. Если называть вещи своими именами, США были соучастником этих неблаговидных деяний.

Сегодня судьба русского триллиона в США становится важнейшим вопросом в российско-американских отношениях, то или иное решение которого определит характер этих отношений на долгие годы. Кремлевская группа сделала откровенную ставку на Дональда Трампа как на гаранта безопасности ее авуаров, своего рода смотрящего по США. Дональд Трамп, автор известного бизнес-пособия под названием "Искусство сделки", своими действиями, а в ряде случаев бездействием, по моим наблюдениям, демонстрирует готовность выполнить предлагаемую ему российскими коллегами сервисную миссию. В силу сложившихся в США внутриполитических обстоятельств американский истеблишмент в своем большинстве (включая многих членов кабинета Трампа) занимает в этом вопросе принципиально иную позицию. Она пока еще не была последовательно выражена в каком-либо официальном документе, но практические действия министерства финансов посылают вполне определенный сигнал: "Мы не противостоим России и русскому народу. У нас конфликт с российской клептократией, ограбившей свой народ и отмывающей огромные средства на нашей территории. Mы намерены, следуя требованиям законoдательства, заморозить и конфисковать эти активы".

Во всяком случае, именно так этот сигнал был воспринят российским обществом, судя по его реакции и судя по радикально изменившимся показателям отношения к США.

Если конфискованные у российских чиновников и бизнесменов активы просто пополнят американскую казну, то все случившееся с Россией за последние тридцать лет будет восприниматься как гигантская двухходовая операция по ее ограблению коварными пиндосами, выбросившими как использованный предмет российскую компрадорскую "элиту". Иная интерпретация просто будет невозможна. Между тем стратегической целью США и Запада в целом является не обострение отношений с Россией, а прекращение гибридной войны, навязываемой миру кремлевским режимом. Эта война подпитывается внутри России беспрецедентной кампанией ненависти к Западу. Запад может выиграть ее (как и предыдущую холодную войну) только в умах и сердцах российских граждан. Россияне в конце концов по достоинству оценят решающую роль американской правовой системы в деле возвращения первому посткриминальному правительству РФ находящихся в США огромных активов, аккумулировавших труд и лишения нескольких поколений.

Автор — политический эксперт

Высказанные в рубрике “Право автора” мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

Работу будущих историков (и Гаагского трибунала) инициаторы Четвертой мировой войны как реванша за проигранную ими Третью (холодную) облегчили, собственноручно выбив дату ее начала (20 февраля 2014 года) на выпущенных ими медальках “За взятие Крыма”. Все эти четыре с половиной года замысел войны, развязанной путинским режимом против ненавистного ему Запада и прежде всего США, не изменялся: уступая противнику во всем (экономически, на всех уровнях потенциальной военной эскалации конфликта), навязать ему психологический поединок и заставить его уступить и капитулировать, шантажируя перспективой гибели от ядерных ударов миллионов людей, своих и чужих граждан. Как сказал российский президент, “Пускай попробует кто-то из числа [украинских] военнослужащих стрелять в своих людей… за которыми мы будем стоять… не впереди, а сзади… Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей. И я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ на Украине”.

Замысел этот созрел осенью 2013 года, когда Барак Обама перечеркнул в Сирии все свои “красные линии” после трюка Путина и Башара Асада с “химическим разоружением”. Мировая общественность в лице журнала “Форбс” короновала тогда Путина, справедливо отметив, что “Обама дал слабину, в то время как Путин на международной арене действует решительно”. Сделка Лаврова — Керри о “химическом разоружении Сирии” стала Мюнхеном грядущей Четвертой мировой войны.

Следует объективно оценивать роль Обамы. На нем и на Джоне Керри, главе Государственного департамента, лежит громадная ответственность за трагическую судьбу Сирии. Но в 2014 году на пике кремлевской эйфории “Русского мира” и реальной угрозы расширения агрессии на Прибалтику он выполнил тот необходимый набор действий, который в подобной ситуации требуется от президента США и лидера свободного мира. Сентябрьский саммит НАТО в Уэльсе подтвердил незыблемые союзнические гарантии всем участникам альянса и принял решение о создании объединенной оперативной группы повышенной готовности на случай нападения России на кого-то из них. А накануне Обама посетил Таллин с государственным визитом, где произнес именно те слова, которые от него ждали в Балтии: “Защита Таллина, Риги и Вильнюса не менее важна для нас, чем защита Берлина, Парижа и Лондона. Вы уже однажды потеряли свою независимость. С НАТО вы больше никогда ее не потеряете”.

Варшавский саммит НАТО 2016 года предпринял дальнейшие шаги в том же направлении, увеличив постоянное присутствие войск альянса на территории прибалтийских стран и Польши и согласовав планы переброски крупных подразделений в случае необходимости. Казалось бы, Запад закрыл заданный ему вопрос “Готовы ли вы умереть за Нарву?”, переадресовав его обратно в Кремль. Hо так явно не думали ветераны советских и российских спецслужб. И среди них один бывший майор дрезденской резидентуры. Наверное, ветераны спецслужб — особенно бывший майор — знали нечто большее, чем просто протоколы натовских саммитов. …Шел август 2016, предвыборная президентская кампания в США была в разгаре. Съезд Республиканской партии готовился триумфально короновать своего кандидата. Глава его штаба, респектабельный джентльмен в очень дорогом пиджаке, старательно зачищал в проекте партийной программы все формулировки о поддержке Украины в ее противостоянии российской агрессии. Он еще не догадывался, что через два года получит длительный срок в американской тюрьме.

Не будем его пока беспокоить и вернемся к основной теме нашего повествования — задуманному Кремлем сценарию Четвертой мировой войны. Успех в этой войнe, своего рода знамя Победы над рейхстагом — это обрушение 5-й статьи Устава НАТO, отказ стран НАТО выполнить свои обязательства по коллективной обороне страны — жертвы агрессии. Такой отказ стал бы событием эпохального исторического значения: он будет означать конец НАТО, конец США как мировой державы и гаранта безопасности Запада, а также полное политическое доминирование путинской России не только в ареале “Русского мира”, но и на всем европейском континенте.

Для обрушения 5-й статьи достаточно переформатировать в нужном ключе сознание всего нескольких человек. А точнее, всего одного человека — президента США. Ecли эта цель достигнута, то все материальные факторы военной мощи США (огромный военный бюджет, ядерные арсеналы, авианосцы, самолеты-невидимки, горы самого совершенного в мире конвенционального оружия) теряют всякий смысл.

Как этот отказ примерно может выглядеть, продемонстрировал еще во время избирательной кампании внешнеполитический гуру кандидата в президенты Дональда Трампа бывший спикер палаты представителей Ньют Гингрич, назвавший Эстонию “пригородом Санкт-Петербурга, ради которого он не готов идти на ядерную войну с Россией”. Интересно, кто вложил в уста Грингича и соответственно уши Трампа столь искусную формулировку, органично включающую в себя элементы кремлевского ядерного шантажа? Кстати, в свое время Грингич был горячим сторонником вступления в НАТО прибалтийских стран, еще не обладая, видимо, столь глубокими познаниями относительно их географии.

Так или иначе, операция “Трампнаш” стала составной частью Четвертой мировой войны, более того — магистральным ее направлением, сулившим верный успех. Попробуем оценить ее результаты на сегодняшний день. Они крайне противоречивы. Oперация полностью провалилась во всех ее аспектах, кроме eдинственного, но чрезвычайно важного для Кремля.

И нескрываемое торжество внука Молотова, прервавшего заседание Государственной думы сообщением о победе Трампа, и последовавшее праздничное распитие депутатами российского парламента шампанского имели под собой немалые основания. Пост президента США через два месяца готовился занять человек, набор внешнеполитических представлений которого идеально соответствовал пожеланием Кремля. Президент США действительно весьма влиятельный чиновник. Но США — развитая демократия с многоуровневой системой сдержек и противовесов. Республиканцам принадлежит большинство в Конгрессе, но значительная часть республиканских конгрессменов категорически выступает против путинофильских фантазий Трампа, хотя они пока готовы поддерживать его по многим другим вопросам.

Ну а столь единодушная антикремлевская позиция демократов во многом объясняется внутриполитическими соображениями. Главный враг для них — Трамп, а не Путин. Ho странная путинофилия Трампа — это его уязвимое место, и они сознательно и беспощадно бьют прямо в солнечное сплетение. В результате в отношении к путинской России сложилась консолидированная позиция американского истеблишмента, и Трамп ничего не может с ней поделать. Конгресс принимает почти единогласно один жесточайший пакет санкций против Кремля за другим. Такие же настроения господствуют не только в Конгрессе, но и внутри трамповской администрации.

Но есть одна очень важная для планов Москвы сфера, в которой просто слова президента США, независимо от позиции других американских деятелей или институтов, немедленно становятся важнейшим военно-политическим фактором. Это личное отношение президента США к НАТО и к статье 5-й ее устава. Для прибалтийских стран гарантии НАТО в практическом смысле — это гарантии США. А гарантии США — это гарантии президента США. Только президент может отдать приказ об использовании военной силы США для отражения агрессии против страны — члена НАТО. И ни Конгресс, ни кабинет, ни истеблишмент не смогут заставить его действовать, если он по каким-то причинам предпочтет бездействовать. Ну, может быть, потом его подвергнут импичменту за невыполнение обязанностей главы государства, но пара стран НАТО к этому времени уже будет оккупирована.

Военная поддержка Запада в отражении возможной российской агрессии гарантируется с 2003 года государствам Балтии де-факто одним человеком. Когда-то его звали Джордж Буш, потом Барак Обама. Сегодня его зовут Дональд Трамп, и вот уже более двух лет он делает все, чтобы доверие к этой гарантии подорвать. “Устаревшее НАТО” и “Эстония как пригород Санкт-Петербурга” задали тон антинатовскому драйву Трампа еще во время избирательной кампании. Как действующий президент, он ни разу не выжал из себя слов о своей приверженности 5-й статье устава НАТО. Зато десятки раз угрожал, что при определенных обстоятельствах он не будет выполнять свои союзнические обязательства. Для этого даже выдумал миф (возможно, в силу своей безграмотности и поверил в него) o некоем “бюджете НАТО”, в который якобы недоплачивают американские союзники. В действительности нет никакого “бюджета НАТО”, а есть доли военных расходов государственных бюджетов стран-участниц, которые еще задолго до Трампа все они договорились увеличить. И график этого увеличения выполняют. Ho это не важно для Трампа; главное для него — неустанно подрывать психологически и политически гарантии безопасности новым странам НАТО.

И не имеет значения, занимается ли Трамп этим по собственному “разумению” или по настойчивым рекомендациям. Апофеозом его предательского по отношению к союзникам по НАТО поведения стало скандальное интервью, данное придворному журналисту Такеру Карлсону на третий день после исторической встречи с Путиным в Хельсинки. Уж не на ней ли Трамп проникся мыслями об “агрессивных черногорцах”, которые обязательно втянут НАТО в мировую войну?

Это интервью вызвало шок уже не только у восточных, но у всех европейских союзников США по НАТО. Ответственные политики в ФРГ впервые серьезно заговорили о возможности обретения страной ядерного оружия. В качестве другого варианта рассматривается общеевропейский (англо-французский) потенциал сдерживания с германским участием в его финансировании. В Европе поняли, что при таком президенте США никаких американских гарантий безопасности не существует. А в Москве убедились, что более удобного для них человека в Белом доме на случай похода “вежливых зеленых человечков” в Прибалтику не будет никогда.

Провальным днем для операции “Трампнаш” стало 15 июля 2018 года. На сцене в Хельсинки перед городом и миром предстали два человека — один очень маленький и один очень большой. Это была иллюстрация из учебника по психопатологии личностного общения. Ни у кого из миллионов телезрителей не возникло cомнений, кто доминантный самец в этой паре и кто находится в глубочайшей психологической зависимости oт другого. Это был день позора Америки и день политической смерти Дональда Трампа. Жизнь после смерти продлится еще несколько месяцев после 6 ноября, необходимых для технического оформления импичмента новым составом Конгресса. Эти месяцы будут очень драматическими не только для США. В Москве наконец поймут, что пошел окончательный отсчет времени пребывания запутавшегося в проблемах Трампа в Белом доме. Вместе с ним навсегда уйдет и такой желанный шанс “победы” в Четвертой мировой войне. На какие действия могут в такой момент решиться в кремлевском бункере?..

Автор — политический эксперт

Высказанные в рубрике “Право автора” мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

Толстенная (448 страниц) книга Боба Вудворда “Страх: Трамп в Белом доме” содержит немало любопытных баек президентского двора. Вудворд как бы крот, которого вашингтонские “всеблагие” приглашают как собеседника на пир, и он делится с миром в его минуты роковые подхваченными там эксклюзивами. Американский Алексей Венедиктов, если хотите.

Магистральная авторская линия книги, посвященная президентскому стилю Дональда Трампа, не очень интересна в силу своей банальности. Ценнейшая стратегическая информация заключается, на мой взгляд, в одной фразе, не связанной с основной сюжетной канвой и потому не замеченной большинством комментаторов: “Однажды русские сообщили министру обороны в администрации Трампа Джеймсу Мэттису, что в случае потенциального конфликта в странах Балтии они смогут применить ядерное оружие. Это предупреждение заставило Мэттиса рассматривать Москву как угрозу существованию США”.

Новость здесь не в том, что Russians угрожают использовать ядерное оружие в региональном конфликте в Балтии (что, между прочим, абсолютно противоречит действующей военной доктрине РФ). На разном уровне, в разной тональности разные Russians последовательно занимаются подобным ядерным шантажом с 2014 года, рассматривая его как важнейшую составную часть той гибридной мировой войны, которую они объявили Западу 02/20/14. Я детально разбирал эти активные мероприятия. Новое здесь то, что на определенном уровне эскалации Russians сочли целесообразным уже без всяких экивоков и без всяких посредников угрожать лично министру обороны США. Произошло это, видимо, где-то в середине 2017 года, именно тогда Мэттис впервые стал характеризовать Москву как “угрозу для существования США”.

Ни одно государство, ни один режим не пойдет на войну, будучи твердо убежденным, что эта война будет проиграна. У гибридного вождя и у его Генерального штаба должен быть в головах стратегический замысел, реализация которого приведет к победе. Попробуем в этом замысле разобраться. Какие же инструменты, кроме своей знаменитой “духовности”, могло бы задействовать для успешной конфронтации с блоком НАТО и аннексии территорий входящих в него стран государство, в разы уступающее НАТО по экономическому развитию, научно‑технологическому уровню, потенциалу конвенциональных вооруженных сил?

Путинский режим сделал “открытие” в области ядерной стратегии. Доктрина взаимного гарантированного уничтожения, на которой более полувека (1962–2014) держался мир между США и СССР/Россией, оказывается, не универсальна. Даже более слабая как на конвенциональном, так и на ядерном уровне сторона, ориентированная на изменение сложившегося статус‑кво, обладающая превосходящей политической волей к такому изменению, абсолютным равнодушием к ценности человеческих жизней (жизней своих и чужих граждан) и значительной долей уголовного авантюризма, способна добиться серьезных внешнеполитических результатов всего лишь угрозой применения или весьма ограниченным применением ядерного оружия. Ядерная стратегия — это не сухой математический анализ сценариев обмена ударами, а во многом драматический психологический поединок. Скорее покер, нежели шахматы.

Путинская повестка дня Четвертой мировой войны не ставит своей целью уничтожение ненавистных США, что действительно можно было бы достичь сегодня только ценой взаимного самоубийства в ходе полномасштабной ядерной войны. Эта повестка дня пока значительно скромнее: максимальное расширение “Русского мира”, распад НАТО, дискредитация США как гаранта безопасности Запада. В целом, это реванш за поражение СССР в Третьей (холодной) мировой войне, так же как Вторая мировая война была для Германии попыткой реванша за поражение в Первой.

Сразу же после знаменитой крымской речи Путина о разъединенном народе и защите соотечественников по всему миру я предложил экспертному сообществу возможный сценарий времен Четвертой мировой войны: в плане реализации духоподъемной концепции собирания исконных русских земель, провозглашенной исторической речью президента Путина, доведенные до отчаяния пассионарные русскоязычные жители Нарвы (Эстония) проводят референдум о присоединении к “Русскому миру”. Для организации их свободного волеизъявления на территорию Эстонии направляются для проведения своего отпуска вооруженные до зубов вежливые зеленые человечки, со знаками различия или без оных, и деловито расставляют новые пограничные столбы.

Каковы будут в этой ситуации действия агрессивного блока НАТО? Согласно ключевой 5-й статье устава этой организации все его государства-члены должны будут оказать Эстонии немедленную военную поддержку. Отказ союзников Эстонии выполнить свои обязательства станет событием эпохального исторического значения: он будет означать фактически конец США как мировой сверхдержавы и полное военно-политическое доминирование путинской России на европейском континенте. И тем не менее ответ на вопрос о том, будет ли НАТО защищать Эстонию в случае попытки ее соседского изнасилования суперъядерной державой, вовсе не очевиден. Тем более если Путин заявит, что в случае угрозы превосходящих конвенциональных сил НАТО новым священным рубежам “Русского мира” он будет вынужден ответить очень ограниченным ядерным ударом: уничтожит, например, какой-нибудь европейский мегаполис.

“Парадокс Нарвы” — способность Путина одним шагом поставить Запад перед немыслимым выбором (унизительная капитуляция или гибридная ядерная война с человеком, находящимся в другой реальности) — обсуждался и обсуждается уже четыре года во многих мировых мозговых центрах и на закрытых встречах глав государств.

Поставленный клептократией в России в канун ХХI века “смотрящий” оказался потенциально опаснее Сталина зимы 1952-го и Хрущева осени 1962-го. В том числе и тем, что постсоветская политическая конструкция оказалась примитивнее коммунистической. В ней нет системы страховки от неадекватного поведения первого лица. Нет Политбюро, которое способно было в критический момент схватить за руку товарища Хрущева или за горло товарища Сталина. Путин опасен еще и тем, что, несмотря на все его понты, несмотря на все его бахвальство, гибридный крестовый поход “Русского мира” против Запада замешан на глубочайшем комплексе неполноценности, на понимании, что ни в чем содержательном, в том числе и в военной сфере, конкурировать с Западом Россия не способна. И это унизительное чувство, которого не было у идеологически заряженных коммунистических вождей, эта психопатология человека даже не из подполья, а из подворотни, характерны сегодня не только для “национального лидера”, но и для всей постсоветской элиты. Не к случайному собутыльнику, а к вечно проклинаемому и вечно привлекательному Западу обращен главный русский вопрос: “Ты меня уважаешь?!” И самая выдающаяся посредственность нашего политического класса нашла для пацанов на евразийском районе свою чашу Грааля, свой особый путь изгоя к величию, свой верный способ заставить обратить, наконец, на бесконечно встающую с колен великую Россию внимание надменного соседа, всего этого, будь он трижды проклят, цивилизованного мира.

Eсть ли у Запада выход из этой ядерной ловушки? Первая попытка такого выхода как реакция на “парадокс Нарвы” была предпринята еще в сентябре 2014 года. Коллективный западный Чемберлен, медленно разворачиваясь, сделал первый шаг в ответ на нараставший ядерный шантаж Москвы. Риторика Кремля, направленная на подрыв ключевой статьи устава НАТО, была услышана, проанализирована и принята во внимание. Члены альянса договорились о размещении на постоянной основе на территории стран Балтии символических контингентов НАТО, включая американских военнослужащих. Размеры этих контингентов не имеют определяющего значения. Они не способны на наступательные действия, и расчет НАТО был на то, что им не придется принимать участие и в оборонительных операциях.

Принципиален сам факт присутствия американских солдат и офицеров в балтийских странах. Они — живой щит сдерживания, заложники-смертники, если хотите. Весь расчет кремлевских шантажистов строится на том, что, введя в балтийские страны вежливых зеленых человечков и размахивая ядерной дубиной, они запугают и парализуют Европу и США вопросом: “Вы готовы умереть за Нарву?” Символическое присутствие американских военнослужащих в районе Нарвы психологически в каком-то смысле разворачивало ситуацию на 180 градусов: появление там первого вооруженного вежливого человечка автоматически означает вступление Российской Федерации в войну с США. Чего как раз и стремился избежать Кремль своим ядерным шантажом. Тем самым сакраментальный вопрос из 30-х годов прошлого столетия адресовался бы теперь уже не к Западу, а, наоборот, к Путину и его ближайшим бизнес-партнерам: “Вы действительно готовы умереть за Нарву? Ужели вам покой не по карману?”

Многим наблюдателям, включая и автора, казалось тогда, что этот шаг остановит кремлевских пациентов. Нет, после некоторого замешательства гибридная психологическая война возобновилась с новой силой. Весной 2015 года в психическую пошли очень серьезные вежливые человечки в штатском — ветераны российской и советской разведки. Они совершили важную вылазку в стан врага. На заседании российско-американской “Группы Эльба” ветераны передали “слабаку Обамке” ультиматум из трех пунктов. “Не помогайте Украине вернуть Крым. Крым наш, и мы сохраняем за собой право сбросить ядерную бомбу, если вы только попробуете это сделать”, — гласит первое “правило Москвы”. Согласно второму правилу, “НАТО должна держаться подальше от нашего “заднего двора”. Никакого оружия для Украины, иначе мы обострим конфликт”. “Не думайте, что мы поставили крест на Эстонии, Латвии и Литве после того, как НАТО отправила туда горстку своих солдат”, — таково третье “правило”.

“Горстка” американских солдат не остановила гибридного наступления на Прибалтику. Выяснилось: прежде чем НАТО сумеет сконцентрировать в районе конфликта достаточные конвенциональные средства, Прибалтика может быть уже оккупирована. А далее в дело вступает угроза применить ядерное оружие. С леденящей достоверностью динамика подобного потенциального конфликта представлена в фильме BBC “Третья мировая война: взгляд из командного пункта”. Cдерживание не срабатывает, Москва в ответ на поддержку Латвии конвенциональными силами НАТО наносит ограниченный ядерный удар. НАТО капитулирует. Фильм уникален тем, что роли в нем исполняют не актеры, а хорошо известные дипломаты и эксперты. Главные протагонисты — известный “путин-ферштейнер” сэр Энтони Брентон, бывший посол Великобритании в Москве, и его оппонент Иэн Бонд, бывший британский посол в Латвии. Оба очень убедительны в отстаивании своих взглядов. Я хорошо знаю обоих и уверяю вас, что и в реальной ситуации, оказавшись в командном пункте, они предлагали бы те же решения.

Чрезвычайно показательна натурная зарисовка с самой вершины российской власти, полученная в августе 2016 года благодаря любезности Алексея Венедиктова. В его интервью польской газете, озаглавленном “Путин — мой президент”, Путин устами играющего его роль Венедиктова дословно повторяет мой анализ “нарвского парадокса”. Вот ключевая выдержка: “Польша — это плацдарм Североатлантического альянса, который тот использует для агрессивных действий против России. Я, однако, полагаю, что поляки могут не бояться российских танков. Если кому-то и стоит опасаться, то странам Балтии. Наша основная идея — это защита “Русского мира”, а в Польше его нет. Он есть на Украине, есть в Грузии, но не в Польше. Непосредственного столкновения между Польшей и Россией не будет”. “Успокоенный”, но тем не менее несколько ошарашенный разговорами о танках польский журналист пытается задать робкий вопрос: “Однако Литва, Латвия и Эстония — члены НАТО, и согласно содержанию Вашингтонского договора…” Но Путин (Венедиктов) решительно прерывает собеседника нокаутирующим контрвопросом: “Вы готовы умирать за Данциг? Так, кажется, говорили в 1939-м?”

Этот небольшой, но исключительно концентрированный перформанс “триумфа путинской воли” многое говорит как о состоянии сознания, так и о стратегических планах человека, живущего, по выражению канцлерин Ангелы Меркель, в другой реальности. Несмотря на жесткие декларации саммитов НАТО и планируемое размещение четырех натовских батальонов в Прибалтике и Польше, Путин (так же как и Гитлер в 1939-м) твердо убежден, что сытый, гедонистический, декадентский Запад не готов умирать за условную Нарву. В этом смысл финальной реплики его аватара, закрывшей геополитическую дискуссию. Еще раз подчеркну, что это не оценочное суждение Венедиктова, а транслируемое им точное знание состояния умов там, наверху.

Путин в разных своих ипостасях откровенно заявлял Западу (сначала экспертам, журналистам, а затем, как мы теперь знаем, и лично генералу Мэттису) следующее: “Я собираюсь выиграть у вас гибридную войну и поставить вас на колени, несмотря на то что я уступаю вам во всем. Потому что у меня есть перед вами одно решающее преимущество: нападая на вас, я готов применить ядерное оружие, а вы для своей защиты — нет. Поэтому вы отступите и капитулируете”. Он все это уже сказал и не раз. Но многие на Западе, даже услышав, продолжали убаюкивать себя: может быть, это всего лишь риторика обиженного невротика, которого надо понять и разумными уступками за счет суверенитета его соседей вовлечь в конструктивное обсуждение действительно важнейших проблем безопасности человечества, например, глобального потепления. Так Западу удобнее. Потому что иначе ему придется сделать очень серьезные и неприятные выводы. “Русский мир” — это ледяная пустыня, по которой бродит лихой человек, но уже не с топором, а с ядерной бомбой.

Мэттис, пожалуй, первый государственный деятель Запада, по-настоящему услышавший послание лихого человека и не уклонившийся от этого знания, в котором столько печали. Кремль сегодня действительно представляет собой реальную угрозу США, России, миру в целом. В Пентагоне тщательно проанализировали эту угрозу. Выводы были представлены городу и миру в апреле 2018 года “Атлантическим советом” в обстоятельном докладе независимого эксперта Мэтью Кронинга “Стратегия для сдерживания русского ядерного удара”. Автор рассматривает тот же классический сценарий, которым открыто угрожает Западу Путин: столкнувшись с конвенциональным превосходством коллективной обороны НАТО, Москва наносит ядерный удар.

У НАТО, считает Кронинг, имеются четыре варианта ответа:

1) капитуляция,

2) продолжение войны исключительно конвенциональными средствами,

3) ограниченный ответный ядерный удар,

4) полномасштабная ядерная война.

Автор рекомендует зафиксировать вариант номер 3 в качестве положения официальной военной доктрины НАТО. Разумная, казалась бы, рекомендация. Ее логика заключается в том, что четко сформулированная достоверная угроза ответного ядерного удара должна послужить инструментом сдерживания Москвы от нанесения первого ядерного удара и, следовательно, от изначальной агрессии. Ведь весь ее замысел строится на твердой уверенности, что Запад дрогнет, не решится на обмен ядерными ударами и капитулирует. Но поверит ли Путин тексту новой военной доктрины НАТО? Полагаю, что он захочет проверить опытным путем…

В октябре 1962 года Джон Кеннеди и Никита Хрущев отшатнулись от края пропасти в последний момент, потому что оба поняли, что нет никакого рационального определения “победы” в их ядерном столкновении. Через полвека с небольшим появился человек, у которого нашлось свое определение победы в ядерной войне.


Автор — политический эксперт

Высказанные в рубрике “Право автора” мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

2018-07-01 21:17:00

Во время своего визита в СССР в 1949 году Мао Цзэдун отказался 9 декабря сойти с поезда на станции, расположенной в районе Северного моря (Байкала). Сопровождавший “великого кормчего” Чэнь Бода (политический советник, один из видных китайских коммунистических теоретиков) поинтересовался почему. Мао отчитал Чэнь Боду за незнание истории и “тяжелым сердитым тоном” сказал, что “здесь пас свои стада китайский пастух Сичэнь Су У”. Мао дал понять, что эта земля является древней родиной китайского народа, незаконно занятой Советским Союзом. В эпоху правления династий Тан, Юань и Цинь Китай имел административные органы управления в “холодной Сибири”. Но затем Россия начала просачиваться на восток в Сибирь и далее к побережью Тихого океана. Многие китайцы не забыли такого унижения.

Можно было бы усомниться в достоверности воспоминаний т. Чэнь Бода. Но доподлинно известны самые первые слова, с которыми 19 декабря Мао официально обратился на перроне Ярославского вокзала к встречавшим его с почетным караулом Вячеславу Молотову и Николаю Булганину. Через несколько часов он повторил эти слова советскому диктатору во время встречи со Сталиным: “Дорогие товарищи и друзья! Я рад представившемуся мне случаю посетить столицу первого в мире великого социалистического государства. Между народами двух великих стран, Китая и СССР, существует глубокая дружба. После Октябрьской социалистической революции Советское правительство, следуя политике Ленина — Сталина, прежде всего аннулировало неравноправные в отношении Китая договоры периода империалистической России”.

Так начался этот визит, на многие десятилетия вперед определивший повестку дня советско-китайских, а затем и российско-китайских отношений. Мао приехал на празднование (21 декабря) семидесятилетнего юбилея товарища Сталина, но провел в предоставленной ему одной из сталинских подмосковных резиденций около двух месяцев, порой задавая себе вопрос: не под домашним ли арестом он там находится?

Мао Цзэдун снисходительно похвалил Ленина и Сталина за то, что именно они провозгласили политику аннулирования неравноправных в отношении Китая договоров, и ненавязчиво напомнил товарищу Сталину, что тот несет (в равной степени с Лениным) ответственность за выполнение их — данного, на взгляд Мао, — обещания вернуть Китаю отторгнутые у него Россией территории. В ходе переговоров выяснилось, что договор 1945 года, заключенный Сталиным и Чан Кайши, он, Мао, также считает несправедливым. Тем самым Мао Цзэдун снова поднимал вопрос о статусе Монголии и, более того, играя вдолгую, открывал возможность для пересмотра в будущем при благоприятных обстоятельствах советско-китайской границы. Это была программа-минимум китайского вождя, и он ее выполнил, уехав из Москвы с новым Договором о дружбе, союзе и взаимной помощи, содержавшем серьезные экономические обязательства СССР. Мао говорил потом своим соратникам: “Мне удалось вырвать кусок мяса из пасти тигра”.

Кстати, сам он ничего не подписывал. Более месяца Мао упорно маневрировал, пытаясь убедить Сталина подписать исторический договор с Чжоу Эньлаем. Дело в том, что Мао сразу же дал понять: он не собирается признавать Сталина ни вождем мирового коммунистического движения, ни “старшим братом”. Он демонстративно подчеркивал и, самое главное, был глубоко внутренне убежден в том, что является лидером великой цивилизации, история которой насчитывает несколько тысячелетий. Торжественное подписание в его присутствии основополагающих документов Сталиным и Чжоу Эньлаем сделало бы их обоих (во всяком случае, в глазах китайских подданных) равновеликими вассалами Мао.

Возникает вопрос: а как Мао при таком дерзком поведении удалось вообще выбраться из Москвы живым и невредимым? В те суровые времена за гораздо меньшие отклонения от генеральной линии в братских странах (в Чехословакии, например) старшие братья вели себя очень круто. Но в лице Мао Сталин столкнулся с совершенно новым для него явлением. В коммунистическом лагере Сталин был непререкаемым первосвященником новой могущественной религии. Буржуазных политиков он разводил как лохов, пользуясь своим фундаментальным над ними преимуществом: он был бандитом. Ни то, ни другое не работало в случае с Мао и стоявшим за ним режимом, победившим в огромной стране. На сталинскую папскую тиару Мао и сам претендовал, и бандитом он был не меньшим.

Первый раунд советско(российско)-китайской виртуальной войны, объявленной Мао на перроне Ярославского вокзала, окончился его победой по очкам. Судите сами: лидер нищей, разоренной десятилетиями гражданской войны и японской оккупации страны приехал к находящемуся в ореоле славы и военного могущества властелину половины мира (кстати, только что овладевшему ядерным оружием) и заявил ему две вещи: 1) мы абсолютно независимы от вас; 2) в 19-м веке ваши империалистические правители отторгли от Китая огромные территории. Мы это помним и будем помнить всегда.

II.

Прошедшие с тех пор 70 лет в Пекине руководствовались в своих отношениях с Москвой теми же двумя постулатами. Было много разного в этих отношениях. Долго велись ожесточенные споры относительно догматов коммунистической схоластики. Они сошли на нет только со смертью самой этой схоластики. Москва в 1958 году (при Никите Хрущеве) отказалась передать КНР ядерные технологии. КНР самостоятельно провела в 1964 году первое испытание ядерного оружия. Конфликты на границе, инициируемые, как правило, китайской стороной, переросли в 1969 году (при Леониде Брежневе) в крупное военное столкновение на речном острове Даманский (ныне Чженьбао дао).

Военный разведчик и эксперт по Китаю полковник Андрей Девятов полагает: “При Горбачеве русские совершили роковой и безвозвратный шаг к принципиальным стратегическим уступкам. Первому-то Советы “прогнулись” как раз Китаю, а не НАТО: вывод 40-й армии из Афганистана, 39-й из МНР, отвод войск от китайской границы и принуждение Вьетнама к выводу своих войск из Кампучии — все это произошло как реакция на требования КНР и на несколько лет раньше вывода советских войск из Восточной Европы. Недаром же в “Очерке по истории КНР” современные китайские историки обращают внимание на то, что на приснопамятных политических консультациях на уровне заместителей министров иностранных дел с 1982-го до начала 1985-го советская сторона занимала жесткую и неуступчивую позицию и слышать не хотела про устранение “трех больших препятствий”. А Горбачев пришел и устранил: в мае 1989-го прибыл “ко двору Сына Неба” с “дарами” — гарантиями выполнения китайских условий по нормализации двусторонних отношений. После этого фактического признания “вассалитета” (в традиционных китайских представлениях) перед Срединным Государством ни поздний СССР, ни РФ политически не могли и не могут претендовать не то что на статус “старшего брата” в отношениях с Китаем, как в 1950-е годы, но с огромной натяжкой способны вести речь хотя бы об относительном паритете в двусторонних отношениях, более всего опасаясь, как бы вновь “не обидеть” Китай. Поэтому незавидная роль РФ как “нашего союзника” в китайском восприятии усугубляется ее “потерей лица” в результате стратегических уступок последних 30 лет, неспособности и нежелания исправить это положение, “подправив” собственное “лицо”. Сегодня Китай просто “терпит” Россию до той поры, пока окончательно не договорится обо всем, о чем ему нужно, с США”.

Полностью соглашаясь с характеристикой сегодняшнего положения дел, позволю себе остановиться подробнее на стратегических уступках последних 30 лет уже постсоветских правителей России. Две дополняющих друг друга тенденции резко усиливали восприятие Китаем вассального положения России — одна геопсихологическая, а вторая, нарастающая, уже чисто криминальная.

Всероссийское постсоветское евразийство было идеологически вторичным, являлось функцией обиды на Запад и выполняло для российской “элиты” роль психологической прокладки в критические дни ее отношений с Западом. Не к случайному собутыльнику, а к небесам Запада обращен экзистенциальный русский вопрос: “А ты меня уважаешь?” Нет ответа. Китайцы все это прекрасно понимали и относились к российским заигрываниям скептически и с неизбежной дозой снисходительного и высокомерного презрения. Если эти бледнолицые северные варвары, в свое время навязавшие Срединной империи несправедливые договоры, почему-то придают такое значение бумажонкам о “стратегическом партнерстве” и “многополярности”, то ради бесперебойных поставок российского сырья и российского оружия можно эти бумажки и подписать.

Но отношения с США, основным экономическим партнером и политическим соперником, для КНР гораздо важнее, чем отношения с Россией. Выстраивая их, Пекин руководствуется чем угодно, но только не комплексами российских политиков. Но, похоже, не очень-то и берут в этот обоз кремлевских нефтегазотрейдеров. Конфронтация с Западом и курс на “стратегическое партнерство” с Китаем неизбежно вели не только к маргинализации России, но и к подчинению ее стратегическим интересам Китая и к потере контроля над Дальним Востоком и Сибирью — сначала de facto, а затем и de jure.

Мы просто не заметили, как, отчаянно пытаясь собрать хоть каких-нибудь вассалов в “ближнем зарубежье”, Россия сама уже превращается в ближнее зарубежье Китая. Российская сторона в ходе диалога все время старается встать на цыпочки и дотянуться до стилистики пафосных деклараций двух высоких договаривающихся сторон, в то время как китайская сторона вежливо, но последовательно указывает своему младшенькому партнеру на его законное место. Правители Поднебесной давно уже не считают нужным скрывать эту духоподъемную перспективу от своих младших стратегических партнеров. Люди, близкие к российско-китайским официальным переговорам, в один голос повторяют в последнее время, что китайцы все меньше утруждают себя необходимостью притворяться и что-либо изображать. Они относятся к заискивающей перед ними российской клептократии и ее вождям с презрением и уже не стесняются выражать это чувство публично.

“Сегодня Россия в глазах Китая лишилась статуса, стала прислугой,– констатирует Андрей Девятов. — Но если Россия постарается, она может стать старшей сестрой — это хороший статус. В китайском мире мать — это земля, отец — небо, все решают мужчины и братья, но старшая сестра олицетворяет мудрость. Даже если она пьяная, опустилась, о ней надо заботиться, ее огород надо вспахать, ее нельзя бросить. У нее интуиция и мудрость — и Россия может эту мудрость предъявить”. Путинская клептократия не просто старается, но и делает все возможное для того, чтобы максимально приблизить день получения Россией “хорошего статуса”. Особенно, видимо, вдохновляет членов кооператива “Озеро” то обстоятельство, что, получив с китайцев все бабки по заключенным в последние годы кабальным соглашениям, они смогут удалиться навсегда на проклинаемый ими Запад с чувством глубокого нравственного удовлетворения по поводу выполненного гражданского долга. Заботиться об опустившейся старшей сестре и вспахивать огород на ее территории, которую нельзя бросить, будут теперь, как уверяет нас полковник Девятов, китайские товарищи. А как они при этом будут использовать присягнувшую им на верность “родственную цивилизацию” — как глупого младшего брата или как встающую с колен “мудрую” старшую сестру — это уж вопрос исключительно их вкусовых предпочтений и демографической целесообразности.

III.

Московия возвращается в родную гавань — Золотую Орду и Империю династии Юань, где и сформировались ее традиционные духовные скрепы. Масштабные задачи, поставленные Императором Мао в ходе его исторического визита к Белому Царю зимой 49–50-го года прошлого века, практически выполнены.

Доктринальные установки военных теоретиков КНР включают понятие “жизненного пространства”, которое, как те полагают, “используется для обеспечения безопасности, жизнедеятельности и развития страны” и “для сильных держав далеко выходит за рамки их государственных границ”. А стратегические границы жизненного пространства “должны перемещаться по мере роста комплексной мощи государства”. Кстати, не с этой ли доктрины и списана кремлевская внешнеполитическая концепция “зоны привилегированных интересов России”? Так, знаете ли, приятно, вставая с колен, порассуждать о территориях своих соседей как о зоне своих привилегированных интересов. А каково самим почувствовать себя на чьей-то зоне, если этот кто-то, обладающий второй экономикой мира, многомиллионной армией, заточенной на глубокие сухопутные наступательные операции, и серьезным ракетно-ядерным потенциалом, тоже захочет преодолеть крупнейшую геополитическую катастрофу XIV века — распад Монгольской империи или для начала хотя бы крупнейшую геополитическую катастрофу второй половины XIX века? Нет, не прямыми военными действиями, разумеется, а исключительно в духе Сун-цзы: “Эффективный контроль, осуществляемый в течение продолжительного времени над стратегическим районом, который находится за пределами географических границ, в конечном итоге приведет к переносу географических границ”.

Кремлевская клептократия выдала китайским компаниям десятки лицензий на долгосрочную разработку природных месторождения полезных ископаемых, из которых в Китае будет налажено производства железа, меди, молибдена, золота, сурьмы, титана, ванадия, серебра, германия, олова и прочего. Китай строит перерабатывающие производства и на российской территории, если на них заняты китайские рабочие. Примерно по такой же схеме Китай заключил в последние годы целый ряд соглашений с африканскими диктаторами. Правда, в Африке соглашениями предусматривалось создание гораздо большего числа рабочих мест для туземцев. Та же программа включает расширение пограничных пропускных пунктов и “укрепление российско-китайского сотрудничества в сфере трудовой деятельности”. В Китае была создана специальная госкомпания для инвестиций в сельскохозяйственное производство, предполагающих аренду/скупку земли в России. В распоряжение КНР предоставлены огромные лесные и водные (Северное море!) ресурсы Сибири и Дальнего Востока.

Собственно, Китай получил все, что ему сегодня необходимо для переваривания в течение “продолжительного времени стратегического района, который находится за пределами географических границ”. За повторной лицензией он уже не придет. Отныне игра будет вестись исключительно по китайским правилам. Секрет успеха по-китайски — понять психологию Другого, подчинить его волю, использовать в своих интересах его комплексы, опереться на абсолютный цинизм и безответственность путинской клептократии, последней генерации советской коммунистической номенклатуры, финального продукта процесса ее вырождения. Это — блистательная стратегическая победа, одержанная в классических традициях китайского военного искусства без обнажения меча, без единого выстрела, если не считать огневых средств, задействованных во время учений.

Военные учения 2006, 2009, 2016 годов, проходившие на территории четырех северных военных округов КНР, не оставили никаких сомнений: Народно-освободительная армия Китая намеренно демонстрирует свою потенциальную готовность к крупномасштабной сухопутной наступательной операции на территории России. Ни в Гималаях, ни в Тайваньском проливе, ни в отражении гипотетической атаки США с воздуха и моря подобный боевой опыт китайской армии в принципе не понадобится. Достаточно распространенным является убеждение в том, что ядерный потенциал России полностью нивелирует превосходство КНР на конвенциональном уровне. Это не так. Порог “неприемлемого ущерба” для Китая несравненно выше, чем для развитых постиндустриальных стран и России. Этот трудно формализуемый параметр является производным не от характеристик систем вооружений, а от цивилизационного типа общества, от ценности человеческой жизни в той или иной культуре. А так как ядерная стратегия — это больше чем наполовину психология, то преимущество в этом психологическом поединке может оказаться не у той стороны, которая обладает более совершенным ядерным арсеналом, а у той, чья культура более терпима к масштабным человеческим потерям.

Если в этом ракурсе взглянуть на потенциальный российско-китайский военный конфликт, то придется отказаться от иллюзорного представления о том, что угроза использования тактического ядерного оружия способна сдерживать превосходящие конвенциональные силы противника. Большая готовность к жертвам позволит китайской стороне повысить ставки в этом ядерном покере, ответив на угрозу применения тактического ядерного оружия на поле боя угрозой эскалации ядерного конфликта, например, до уровня обмена ударами ракет средней дальности по городам региона и так далее. Это перед Западом Владимир Путин может, шантажируя, трясти ядерными причиндалами, с Китаем такие приемы не проходят. В сценарии полномасштабного столкновения сегодняшний Китай оказывается противником, впервые в нашей военной истории превосходящим Россию на всех уровнях эскалации конфликта.

IV.

Все вышесказанное позволяет сделать вывод, что семидесятилетняя китайско-российская война, начавшаяся 19 декабря 1949 года, закончилась. Россия потерпела в ней поражение. Пекин не настаивает пока на формальной капитуляции, потому что действующая российская администрация активно, чистосердечно и плодотворно сотрудничает с державой-победительницей, способствуя планомерному расширению “жизненного пространства” Поднебесной. После неизбежного в исторической перспективе падения путинского режима (либо его гуманитарной эвакуации) некоторые фундаментальные итоги минувшей войны будут юридически зафиксированы. Земли, принадлежавшие Срединной Империи согласно Нерчинскому контракту 1689 года, могут быть воссоединены с КНР. Остальные территории, входящие в зону жизненных интересов Китая, будут институизированы как дружественные ему субъекты.

Загадочным для внешних наблюдателей стало неожиданное единодушное решение верхушки КПК отказаться от установленного еще Дэн Сяопином и хорошо себя зарекомендовавшего на практике правила ограничения власти первого лица двумя сроками. Представляется, что разгадка не в исключительности личности товарища Си Цзиньпина, а в исключительности тех задач, которые предстоит решать китайскому руководству в довольно близкое, но точно не предсказуемое время. На заключительной стадии триумфального преодоления крупнейшей геополитической катастрофы мировые лидеры века не могут позволить себе отвлекаться на мелкие процедурные вопросы смены высшей власти.

Автор — политический эксперт

Высказанные в рубрике “Право автора” мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

https://forum-msk.org/material/politic/2143.html
Опубликовано 18.08.2005

«Тюремные тетради» Антонио Грамши – лидера итальянских коммунистов, погибшего в фашистских застенках (он провел в тюрьме 9 лет и умер через 3 дня после своего «освобождения»), стали классикой европейской политической мысли. Не дай Бог Михаилу Борисовичу и его произведениям такой же судьбы. Будем надеяться на его скорейшее освобождение и возможность очной дискуссии с ним.

Что касается его последней статьи «Левый поворот», то при субъективности отдельных исторических оценок автора, ее основной тезис абсолютно бесспорен. Путинский авторитарный режим, ведущий Россию к кризису и деградации, является естественным и органичным продолжением режима ельцинского. Позволю себе напомнить, что еще в январе 2000 года я опубликовал статью «Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России». Она вошла и в мою последнюю книгу «За Родину! За Абрамовича! Огонь!» (Москва, 2005).

Мне очень приятно, что Михаил Борисович пришел к тем же выводам. Впрочем, пришел он к ним и начал свой левый поворот гораздо раньше. Он и в тюрьме оказался не потому, что был частью порочной системы, а потому, что захотел с ней порвать, и что еще страшнее для власти, захотел ее изменить. Его выступление о коррупции в высших эшелонах власти на роковой для него встречи в Кремле, стало первым шагом М.Ходорковского-политика.

Его новая статья вызвала ярость одновременно и Кремля (перевод в камеру с одиннадцатью уголовниками), и праволиберальных публицистов близких к СПС. Целым залпом золотых перьев обрушилась на политического узника либеральная интеллигенция, не стесняясь ни личных нападок и издевок, ни аргументов «сам дурак». Видимо, задел за что-то очень живое.

Особенно огорчительным было присутствие в этой стае такого яркого и талантливого человека как Леонид Радзиховский, который успел отметиться дважды. Сначала в «Независимой газете» (для своих), а потом еще и в «Российской» (для начальства).

Впрочем, это не первое грехопадение Л.Радзиховского в объятья Власти. Помнится и после Норд-Оста, и после Беслана он разражался истерическими статьями, требуя военно-полевых судов и смертной казни. Понимаю, конечно, что как разъяснил когда-то другой классик Михаил Шолохов, пишет Л.Радзиховский не по указке администрации президента, а по указке собственного сердца.

И действительно ведь по указке горячего сердца. В своей страстной апологии «просвещенного*авторитаризма» он выбалтывает столько, что его в администрации по умной головке не погладят – «Элиты боялись народа, старались править через его голову. Ситуация не изменилась и сегодня. Демократии нет, большинство власти не имеет. Правящие элиты пошли на блеф. Подыгрывали народу на словах, а в настоящей жизни, где власть собственность деньги, элиты делают все по-прежнему. Этот блеф и стал основным содержанием проекта «Путин-2000». Авторитарного проекта, который явился прямым логическим продолжением и следствием «Ельцин-1996»…Да, этому пути противостоит большинство населения. Ну и что? Большинство не критерий ни справедливости, ни разума, ни правды».

Браво, Л.Радзиховский! Впервые Власть устами талантливейшего политического поэта своей эпохи говорит со своими подданными так откровенно и так бесстыдно. Быдло не может быть критерием ни справедливости, ни разума, ни правды. «Только жестокий и доводящий до отчаяния путь в стиле капитализма XIXвека, в сочетании не с демократией, а с просвещенным авторитаризмом, является шансом России».

Откуда у наших правых либералов такая приверженность к социальному садизму, такое высокомерное презрение к собственному народу? И где они лично «дошли до отчаяния», бесконечно «перепиливая» нефтегазовые активы, в своих дворцах на Рублевско-Успенском, в Куршевелле, в vip-ложе Абрамовича? Откуда такая убогость мысл - решать задачу прорыва в постиндустриальное общество методами капитализма XIXвека? Да прошли мы уже этот «жестокий и доводящий до отчаяния путь» в середине XXвека во главе с «просвещенным авторитарием» тов. И.В.Сталиным. С невосполнимыми жертвами, но с определенным результатом – индустриальная модернизация страны.

Постиндустриальная модернизация требует максимальной свободы, максимального сбережения человеческого капитала. Восторженно воспеваемые Л.Радзиховским такие важнейшие преимущества России как «антисоциальность, огромный разрыв между 10% самых бедных и самых богатых, более грубые формы эксплуатации» – это движение в никуда, к демодернизации страны, к социальной и геополитической катастрофе.

Если этого еще не поняли либеральные певцы «авторитарной модернизации» и «суверенной демократии», то те, кто там наверху, уже почувствовали, что «под ними хаос шевелится». Лейтмотив всех последних открытых и закрытых докладов и записок сурковых, медведевых, козаков – «Россия на грани распада, немедленно сплачивайтесь вокруг нас». Они сами уже вынесли самый беспощадный приговор и собственному режиму, и насквозь лживой философии «просвещенного авторитаризма».

М.Ходорковский не сказал о них ничего нового. По существу, он повторил оценку ельцинского-путинского режима, которую давала партия «Яблоко» все двенадцать лет, со дня своего основания. И что ещё важнее, предлагала альтернативу – подлинно демократическую и либеральную платформу, а не вечный выбор «наименьшего зла». И боролась за нее и в 1996 и в 1999 годах. И поэтому «Яблоко» всегда шельмовалось и властью и обслуживающей ее праволиберальной прессой. Сегодня когда всем ясно, что «Яблоко» было право, а «правые» оказались банкротами, способными лишь лизать задницу Путина и орвелловский сапог силовой бюрократии, наступивший на лицо страны, оно тем более злобно шельмуется апологетами режима. «Яблоко» всегда было для них чужим.

А вот М.Ходорковского даже, бросив в тюрьму, они продолжали почему-то считать «своим».

Именно этим, видимо, и объясняется та ярость, которую вызвало последнее письмо М.Ходорковского из тюрьмы у путиных, сечиных, чубайсов и радзиховских.

Ату его! В камеру с одиннадцатью уголовниками.

*Представьте на секунду одухотворенные лики просветителей – первых лиц государства – Путин, Фрадков, Грызлов, Миронов, Устинов, Слиска, Сечин, Патрушев. Послушайте их феню. (А.П.)

[Андрей Пионтковский]

ОБЩАЯ ГАЗЕТА 2-8 ноября 2000 года №44 (378)

Либералы и державники нашли общего кумира

БЫВАЮТ странные сближения. Неистовый обличитель российского бандитского капитализма националист Александр Проханов и крестный отец этого самого капитализма Анатолий Чубайс одинаково нежно и трепетно относятся к Владимиру Путину. Каждый из них уже написал и произнес не один верноподаннеческий реферат на тему «Мой Путин». Прохановский «Мой Путин»-это «патриот, выросший в недрах иудейского режима», а чубайсовский-это «абсолютно современный человек, западник, призванный довести до конца либеральные реформы России».
Политических антагонистов трудно заподозрить в наивности и неосведомленности. Отрывок из нового романа
«Змеи в небесах», опубликованный недавно Прохановым, не оставляет никаких сомнений, что автор прекрасно понимает, какими заключенными мерзавцами был задуман и осуществлен проект «Наследник», или проект «Манхеттен», как предпочитает называть его современный Азеф-Глеб Павловский. «Парусинский (прототип Б.Березовского в романе А.Проханова.-Авт.) действительно был горд. Избранник, которого несомненно изберет народ, вначале был избран им, Парусинским. Этот, терявшийся в скопище банальных политиков, выделялся холодным выражением молчаливых светлых глаз, в которых, если внимательно в них посмотреть, открывались такая беспощадность, такой глубинный холодный огонь, что замерзли планеты и луна, на которые он смотрел, красный Кремль среди лета одевался пышным инеем» («Сов. Россия», 5 октября).
Похоже, что Парусинскому-Березовскому уже становится ясно, что ему, как это часто случается в истории, суждено стать жертвой своего собственного проекта. Но «глубинный холодный огонь молчаливых светлых глаз» по-прежнему очаровывает тучи летящих на него политических мотыльков разного калибра. Десятки из них воспевают модные идеи контролируемой, управляемой, патронируемой демократии, просвещенного авторитаризма, укрепления вертикали власти, борьбы с «антигосударственными» средствами массовой информации. Зачем проводится такая массированная идеологическая подготовка к установлению в стране единомыслия и режима личной власти? Зачем дюжины генералов продвигаются на посты губернаторов, наместников, спецпредставителей? Где тот противник, для подавления которого создается такой идеологический и полицейский аппарат? Олигархи? Они процветают, если они близки к режиму или присягнули ему на верность. Миллионы простых людей, проигравших в ходе реформ? Они разачарованы, апатичны и смирились со своим полунищенским существованием. Интеллектуалы, публично не скрывающие своего эстетического отвращения к новому режиму и его вождям? Их осталось всего несколько человек, которых легко можно запугать или выслать. Кого собирается расстреливать на стадионе в Лужниках или мочить в кремлевских сортирах приближенный к трону олигарх П.Авен, упорно рекомендующий России в качестве образца режим Пиночета? Может быть, себя и М.Фридмана?
Разгадку можно найти на кремлевском сайте страна.ru. Там придворные маги под руководством Павловского рассуждают о том, что к декабрю необходимо «закончить построение административной вертикали и зачистку информационного поля». Тогда с нового года можно будет приступить к реализации предусмотренных программой Грефа крайне непопулярных мер (отмена субсидий на жилье, образование, медицину, массовое банкротство неэффективных предприятий), не опасаясь социального взрыва. Его не будет на телеэкране, а значит, и не будет вообще. Российская власть который раз за последние столетия попытается совершить «мобилизационный рывок» за счет сверхлишений своего народа, хлыстом загоняя его в светлое будущее. Все продумали кремлевские технологи и новые державники. Только вот загнанная и послушная лошаденка с вывалюищими ребрами может на этот раз и не вытянуть.
Автор
ведущий научный сотрудник РАН

[Андрей Пионтковский]

https://forum-msk.org/material/politic/2273.html
Опубликовано 24.08.2005

То, что В. Путин глубоко и страстно ненавидит Запад, становится очевидным каждый раз когда (а в последнее время это происходит всё чаще и чаще) теряя самоконтроль, он изливает на своей плебейской фене всё что он действительно думает о всех этих друзьях джорджах, герхардах и прочих сильвио.

В. Путин не одинок и не оригинален в своих чувствах. Он всего лишь самая выдающаяся посредственность нашего правящего класса - корпорации российских силовиков – лавочников, ставших долларовыми миллионерами и миллиардерами и остро ощущающих при этом свою неполноценность, вторичность и никчемность как субъектов мировой экономической и политической сцены.

Деды их ждали со дня на день любушку - мировую революцию, отцы - победу в мирном соревновании с капитализмом, а теперешние крaхaдоллара, бегства американцев из Ирака, развала Европейского Союза, мирового господства Китая, чего угодно, что позволило бы им в своём распалённом выбражении сладострастно втоптать в грязь этот вечно притягательный и вечно ненавидимый ими Запад. Не Запад как таковой заставляет кипеть их разум возмущенный, а низкий собственный статус в его иерархии, несмотря на все добытые непосильным трудом нефтегазовые активы.

Сходные чувства двигали и саудовскими миллионерами и миллиардерами, готовившими и проводившими операцию 11 сентбря. На такое идут не из сочувствия к обездоленным арабским массам, а по глубоко личным мотивам.

Однако эмоции эмоциями, а корпорации и её передовому вооружённому отряду – питерской бригаде - надо решать практическую задачу - остаться во Власти и продолжать распиливать страну и после 2008 года.

Какую бы конкретную организационную форму ни приняла операция 2008 (третий срок, преемник, чрезвычайное положение и отмена выборов) её идеологическое обеспечение уже определилось. Каждый раз, начиная с 1996 политтехнологи власти апеллировали к каким-то базовым инстинктам-

96-ой год – искусно нагнетаемый страх перед возвращением коммунистов;

99-ый - страх перед терроризмом ; мифологема «вставания с колен» и бессмертное «мочить в сортире»;

2003-й - олигархи определенной национальности, ограбившие народ.

Каждая из этих мифологем была насквозь фальшива и представляла собой идеологический инструмент одноразового пользования. Так же как и построенная под неё соответственно одноразовая партия власти. Поэтому и приходится каждый раз повышать ставки.

Теперь нам угрожают уже не просто чеченские террористы и еврейские олигархи, а стоящие за их спиной Запад, США, мировая закулиса, стремящиеся лишить Россию суверенитета, расчленить её и уничтожить. Фронт проходит через каждую улицу, каждый дом, каждый сортир. Страна - это осаждённая крепость и в ней орудует пятая колонна, в которую автоматически зачисляются все противники В. Путина, а, следовательно, враги России. Всё это прямые цитаты путиных, сурковых, медведевых и всяких прочих гельмопавловских. Именно так и будут решать они проблему воспроизводства себя во Власти.

«Не позволим лишить Россию суверенитета» на фене питерской бригады означает «не позволим оттащить нас от кормушки властесобственности».

Но это всё тексты для внутреннего употребления. Когда же путины - сурковы, утомившись от кремлевских забот, отрываются на встречу с «более опасными, более могущественными традиционными врагами России» где-нибудь на большой восьмёрке или делятся своими мыслями с читателями буржуазного журнала «Шпигель», звучат совсем другие речи.

Безукоризненно владея ножом, вилкой и даже специальной вилочкой для устриц, гости из России мягко и терпеливо объясняют своим собеседникам, что им приходится править в отсталой стране, в которой никогда не было демократии в западном понимании этого слова.

«Вы должны понять, господа, что определенное своеобразие, самобытность российской демократии, наши манипуляционные технологии совершенно необходимы. Иначе в этой несчастной стране к власти давно уже бы пришли ужасные зюгановы и рагозины. Мы, питерские прогрессоры, - единственная сила, которая может постепенно в долгосрочной перспективе привести Россию в лоно западной цивилизации. Этим глупым совкам мы вынуждены говорить, что распад СССР был величайшей геополитической катастрофой века. Но на самом деле мы прекрасно помним наши собственные ощущения того времени. Поверьте господа, мы вместе с Вами испытали тогда огромное облегчение, как будто удалось бросить со спины огромного паразита».

Бессмертная финальная сцена «Свинофермы» повторяется вновь и вновь. А как же иначе? Питерской бригаде, так же как и ельцинской семье до неё очень, хочется грабить здесь, а тратить награбленное там. Отсюда и некоторая раздвоенность политического сознания, и как следствие глубинные психологические комплексы.

Коллективному путину хочется когда-нибудь, завершив в конце концов свою нелёгкую миссию прогрессора, пройтись, небрежно помахивая тросточкой по каннской набережной с коллективным лабрадором кони, вежливо отвечая на поклоны знакомых и не опасаясь ареста.

А встретив старого приятеля, небрежно бросить ему – « Ну что, брат Никита, опять не дали Золотую Ветвь русофобы, козлы позорные? Не горюй, братан. Кто нас обидит, трёх дней не проживёт!»

[Андрей Пионтковский]

https://forum-msk.org/material/politic/4013.html
Опубликовано 23.10.2005

Источник: Грани.ру

Патологичесая , мелочная злоба власти, проступающая в каждом ее деянии в отношении М.Ходорковского, не может быть порождением холодной бездушной бюрократической машины.

Страсть не может быть безличной.У нее должен быть пассионарный носитель. И Вы знаете этого носителя, и мы наблюдаем его незатухающую страсть.

Даже телевизионный державный карлик, обычно готовый порвать пасть и забрызгать бешеной слюной любого хоть в чем-то несогласного с обожаемым государем, недоуменно разводит ручками.

Столь неадекватная степень ненависти требует для своего происхождения не банальной неуплаты налогов и даже не злодейского убийства нескольких конкурентов, а какого-то чудовищного преступления, совершенного либо лично против богопомазанника, либо против Отечества. И такие версии предлагались кремлевскими служками – пришел на встречу без галстука, готовил государственный переворот, продавал Кандолизе Райс ракетно-ядерный щит Родины. Однако, обилие леденящих душу объяснений скрывало, как всегда в таких случаях, одну подлинную причину неравнодушного отношения президента к олигарху.

Очевидной она стала лишь совсем недавно, через два с половиной года после рокового события. Да, все произошло на той самой встрече, куда М.Ходоровский пришёл без галстука. Но эту дерзость ему бы с трудом, но все-таки простили, так же как и продажу ракетно-ядерного щита Родины.

Хуже было другое. “Господин президент,- сказал М.Ходорковсий, - Ваши чиновники – взяточники и воры”. И привел чисто конкретный пример: как некий господин Богданчиков (государственный чиновник) купил от имени государства у некоего господина Вавилова (бывшего государственного чиновника) частную нефтяную компанию последнего за 600 миллионов долларов. Все присутствующие в зале, включая, разумеется, председательствующего, прекрасно понимали, что господа Богданчиков и Вавилов распилили эти несчастные 600 миллионов долларов.

Тем не менее, реакция президента была чрезвычайно эмоциональной и яростной, и все, что произошло и еще долго будет происходить с М. Ходорковским - это долгое мстительное эхо того высочайшего гнева. Но до последнего времени именно эта длинная месть и казалась неадеватной. Ну, кто такие, в конце концов, мелкие жулики Вавилов и Богданчиков, чтобы за них так обиделся президент?

Сделка Путин-Абрамович все поставила на свое место. Она стала классичесим римейком операции Вавилов-Богданчиков с заменой 600 миллионов на 13 миллиардов долларов. Сам того не подозревая, М. Ходорковский ударил в самое больное место, раскрыл самую сокровенную тайну режима. Питерская бригада, видимо, уже два года назад разработала схему кэшизации активов ‘’правильных” олигархов и личного фантастического обогащения. Афера с “Северным сиянием” стала первой пробой пера.

И не за шестерку Богданчикова, а за себя и за свои с Ромой кровные 13 миллиардов добивает ногами майор Путин заключенного М.Ходорковского.

Инженер М. Ходорковский дорого заплатил за свою ошибку. Майор В.Путин заплатит за свою еще дороже - любовию народной. Добрый наш доверчивый русский народ, полюбивший приблатненного майора и за то, как он превратил весь Кавказ в грандиозный сортир, в котором он мочит террористов, и за его беспощадную борьбу с ограбившими Россию иудейскими олигархами, не поймет сделку своего любимца с Р.Абрамовичем. В глазах своих прежних почитателей (справедливо или нет, это уже другой вопрос) он станет таким же вором, как и сам Р.Абрамович. А назначеннй им наследник – ворёнком.

[Андрей Пионтковский]

https://forum-msk.org/material/society/1942.html
Опубликовано 11.08.2005

Чекисты в окружении Путина вызывают у меня гораздо меньшую неприязнь, чем так называемые «либералы». Соглашаясь с полузабытым классиком, я бы сказал, что сурковы и павловские это не мозг администрации президента (мозг там давно уже ампутирован), а совсем другая её субстанция.

Не чекисты, а «либеральные» советники и пиарщики развязали две кровавые политтехнологические чеченские бойни для повышения рейтингов своих клиентов и оба раза повторяли, что при этом возрождается Российская армия, а каждый, кто думает иначе, предатель. Не чекисты, а зондеркоманда суперлиберальных мародёров из СПС осуществила зачистку НТВ.

И не чекисты, а «либеральный мыслитель» Павловский публично озвучивал наиболее нелепые и гнусные обвинения в адрес М. Ходорковского, утверждая, что он «договаривался с К. Райс о продаже ядерного щита Родины».

Те же самые «мыслители» и выродили убогую идейку «суверенной демократии», как будто ещё 60 лет назад не было стран «народной демократии» и «социалистической демократии».

Каждую избирательную кампанию кремлёвские «интеллектуалы» - провокаторы строили на какой-нибудь большой лжи, апеллируя к страхам и фибиям как властителя так и управляемых масс, спекулируя на них в своих собственных интересах.

Когда обосравшихся в Украине политтехнологов должны были пинками под жопу выкинуть из Кремля (и на этом, видимо, вполне резонно настаивали господа чекисты), остаться у кремлёвского корыта «либералы» смогли только одним способом. Они хором стали кричать об осаждённой крепости, пятой колонне, оранжевой чуме, планах Запада по расчленению России, запугивая до чёртиков своего работодателя и одновременно выбивая себе новые многомиллионные контракты как его единственным спасителям.

Ни армия, ни внутренние войска, ни многочисленные спецслужбы не могут, оказывается, спасти государя, когда измена гнездится в сердце отчизны, когда фронт проходит через каждую улицу, каждый дом, каждый сортир, а окружающая государя элита сплошь состоит из пораженцев.

Пораженцев должны сменить победасты. Пока их только трое: Сурков, Павловский и примкнувший к ним карьерист и двурушник Якеменко. Но в мае они уже вывели на Ленинский проспект 60 тысяч юных победастиков, а завтра (при соответствующем финансировании, разумеется) обещают вывести миллионы.

Что-то подобное, припоминаю, ушлые политтехнологи начала прошлого столетия предлагали государю-мученику Николаю Александровичу. Только тогда победасты называли себя черносотенцами. В последующих инкарнациях их звали гитлерюгенд, хунвейбины, стражи исламской революции.

Из практики подготовки последних заимствована технология промывания мозгов в исламских медресе. В роли верховных аятолл-победастов выступают сами Сурков и Павловский.

В своих лекциях-проповедях они внушают юным провинциальным победастикам ненависть к безбожному и порочному Западу, безграничную любовь к нашему православному государю, готовность физически сокрушать всех его врагов и в награду радостно встретить в раю 72 девственницы.

Заказчику всё это настолько понравилось, что он лично принял в Завидове депутацию наиболее отличившихся стражей суверенной революции. Вместо обещанных 72 девственниц федеральным комиссарам предложили одного Путина. Не знаю уж, насколько равноценной показались им эта замена.

Я спросил у одного из «либеральных имамов» второго плана, неплохо заработавшего за летний сезон в кремлёвском медресе, зачем они сознательно обманывают несчастного человека, запугивая его заговорами, в существование которых сами не верят. Ответ был довольно любопытен - «Мы вынуждены говорить на том языке, который Он понимает и хочет услышать. Иначе нас давно бы выкинули из Кремля». Имам задумался на секунду, важно надулся и значительно добавил – «А мы должны там оставаться, чтобы даже в этих тяжелейших условиях продолжать дело либеральных реформ и смягчать возможные крайности режима, которые стали бы неизбежными без нас».

Несчастна страна, в которой отцом нации работает Путин, мозгом нации Павловский на пару с Сурковым, а совестью нации Хинштейн.

[Андрей Пионтковский]

https://forum-msk.org/material/power/4194.html
Опубликовано 29.10.2005

Мы так часто повторяли, что боремся на Кавказе с международным терроризмом, что это стало самосбывающимся прогнозом. Международный терроризм заказывали и он пришел. Действительно, за последние годы характер поведения и мировоззрения уже не чеченских, а северокавказских боевиков и сочувствующей им значительной части населения, особенно молодежи, стремительно меняется. На смену полевым чеченским командирам, преследовавшим чисто сепаратистские цели, пришли люди идеологически воспринимающие себя частью мирового исламского джихада.

И дело не в том, что они получают с Ближнего Востока финансовую и кадровую помощь. Она и так была не столь значительна, а война в Ираке практически полностью оттянула на себя эти ресурсы. Гораздо важнее и гораздо опаснее эволюция самовосприятия сражающихся против нас боевиков, тех целей, которых они перед собой ставят. Не случайно, что эти банды по своему составу становятся все более интернациональными и в первую очередь за счет представителей различных северокавказских этносов. Исламским «интернационалистам», в том числе и чеченским, безразличны статус Чечни, да и вообще судьба её народа. Они рассматривают её как плацдарм для всемирной исламской революции, для джихада против России.

Социально-политическая обстановка на Северном Кавказе сегодня - это классический питательный бульон для вирусов исламистской революции: бедность, тотальная коррупция светских властей, демографический взрыв, массовая безработица среди молодежи. Своим упорным отказом вести переговоры с сепаратистами в Чечне, не разделявшими идеологию джихада, бесчинствами федеральных структур против мирного населения, и не только в Чечне, мы подожгли запал этой революции. Шаг за шагом мы методично создаем уже на всем Северном Кавказе фронт исламского джихада, направленного против России. Так несколько лет федеральные власти игнорировали все жалобы жителей Ингушетии о массовых похищениях людей, осуществлявшихся местным руководством ФСБ, пока, наконец ни грянули события в Назрани. Но и после них не было сделано никаких выводов. Та же история повторяется и в Кабардино-Балкарской республике.

Исламский джихад – это горизонтальная сетевая структура, объединенная общей очень заразительной и убедительной для миллионов идеологией, локальные ячейки которой достаточно автономны и, как раковые клетки, могут распространяться, поражая все новые участки. Своей собственной политикой мы создаем базу исламистского джихада на Северном Кавказе, толкая в его лагерь все большее количество рекрутов.

Все это очевидные вещи, о которых я писал и говорил в течение последних пяти-шести лет. Неожиданным следствием «виктории» в Нальчике стало внезапное просветление мозгов власти и обслуживающих её пропагандистов относительно характера войны, идущей на Кавказе.

Наш самый главный силовик со своим фирменным оскалом вечно счастливого идиота объехал все европейские столицы, рассказывая, каким могучим щитом защищающим европейскую цивилизацию от международного исламского террора, он является.

После Нальчика он снова по привычке хотел соврать, но выгораживая своё ведомство, неожиданно с той же счастливой улыбкой , возможно первый раз в жизни, выболтал правду - «Мужики с бородами вынули Калашниковы, сели на «Жигули», постреляли ментов и по домам разъехались».

Вот так оказывается. И куда-то сразу исчезли все арабы и «негры», о которых нам 6 лет вещал генерал Шабалкин. Кстати исчез и сам Шабалкин, распухший настолько, что уже перестал влезать в телевизор.

А что касается социальных корней исламского радикализма на Кавказе, то маленький телевизионный гигант большого политического секса буквально цитировал меня, приписывая однако мои давнишние оценки некоему чиновнику Козаку.

В первый раз в оценке событий на Кавказе я оказался солидарен с этими господами и не согласен с директором «Музея А.Сахарова» Ю. Самодуровым, который, описав ситуацию в тех же мрачных тонах, предложил в качестве выхода переговоры с «лидерами сепаратистов».

Уважаемый Юрий, Вы опоздали со своей рекомендацией ровно на 7 месяцев. Ритуальное убийство А. Масхадова стало контрольным выстрелом в так раздражавшую власть идею переговоров с сепаратистами о статусе Чечни. После А. Масхадова подполковнику никто не пишет. Многовековая война Чечни за независимость от России закончена. Забудьте. В ней победил разгуливающий по Кремлю в подштанниках Р. Кадыров.

На Кавказе сегодня идет совсем другая война. Там нет людей, сражающихся за отделение от России. Но всё больше становится тех, кто сражается за светлые идеалы всемирной исламской революции.

Когда 6 лет назад в процессе осуществления операции «Наследник» группой кремлёвских мерзавцев был дан проход Басаеву в Дагестан, подавляющее большинство дагестанцев с оружием в руках выступило против этой первой пробы пера исламистов на российской земле.

Сравните ситуацию в Дагестане и на Кавказе в целом с сегодняшней и почувствуйте разницу. По меткому выражению г-на В. Суркова «там распространяется подземный пожар и мы не знаем, что с этим делать»

Потеря Кавказа – вот в чем заключается главный итог и операции «Наследник» и всего путинского правления.

Путин - приговор России, который она вынесла себе сама, очарованная духоподъёмным призывом «мочить в сортире». И обжалованию он не подлежит.

[Андрей Пионтковский]

https://forum-msk.org/material/politic/4945.html
Опубликовано 19.11.2005

Я всегда считал Э. Лимонова значительным русским писателем. Я ненавидел Э. Лимонова-политика, когда его ребята бегали по Москве с лозунгом “Сталин! Берия! Гулаг!” или когда он стрелял (или только позировал у миномета?) по осажденному Сараево.

Кажется, Э.Хемингуэй говорил, что в жизни настоящего писателя должны состояться три события - Война, Любовь и Тюрьма. Из сталинско-бериевского гулага (в современном российском исполнении) Э.Лимонов, совершивший свой хемингуэевский хэт-трик, вернулся другим человеком.

Все то, что произносил послегулаговский Э.Лимонов на политичесие темы, могло быть спорным, но всегда было безупречным с правозащитной точки зрения.

Видимо русский националист Э.Лимонов (которым он всегда был и остаётся) осознал в тюремных университетах ту истину, которую еще только предстоит усвоить нашему политическому сообществу. Национальная идея и ценности свободы, достоинства и прав человека не противоречат друг другу. Более того, они невозможны друг без друга. Орвелловский сапог, наступающий на лицо человека, сначала уничтожает личность. Но затем он неизбежно разрушает и нацию, и государство.

Мне кажется, что в понимании этого главного-неразрывности ценностей патриотизма, социальной справедливости и свободы мы с сегодняшним Э.Лимоновым едины.

Тем более мне и моим друзьям в партии “Яблоко” непонятны и крайне неприятны и название лимоновской партии и ее символика. Я говорил об этом Э.Лимонову публично.

Ну, что же, ему тоже, наверное, многое не нравится в моих взглядах и в программе партии “Яблоко”. Поэтому мы и не собираемся объединяться в единую партию или блок.

Но мы и не собираемся отазываться от совместного участия наших сторонников в конституционных демонстрациях протеста против политики олигархического режима Путина-Абрамовича, которому одинаково безразличны ценности и свободы, и патриотизма, и социальной справедливости.

И тем более мы никогда не откажемся от моральной поддержки мучеников режима - молодых лимоновцев, томящихся в тюрьмах, избиваемых на улицах фашистскими штурмовиками, вскормленными администрацией президента. Эти молодые люди - сегодня Совесть России. Эта горстка людей – единственная в огромной стране, готовая на самопожертвование ради будущего России, ради ценностей , которые они. разделяют. В том числе и ради свободы слова и права на свободные выборы – тех фундаментальных либеральных ценностей, которые мы, либералы, защищаем так робко и непоследовательно. Нет ничего более подлого и лицемерного, чем обвинять этих людей в фашизме.

Их обвиняет в этом власть, под милицейской крышей которой растут отряды скинхедов, убивающих в наших городах людей за другой цвет кожи и разрез глаз.

Их обвиняет в этом власть, из ласкового материнского чрева которой вылезла парламентская партия писем о “запрете всех еврейских организаций “ и роликов, разжигающих ненависть к кавказцам.

Их обвиняет в этом власть, которую окормляет своими советами открытый поклонник СС А.Дугин, партия которого возглавила фашистский марш 4 ноября в специально созданный властью День Ксенофобии.

Их обвиняет в этом власть, перешагнувшая критический порог в фашизации страны – открыто создавшая штурмовые отряды для физической расправы с оппозицией.

Громче всех их и вместе с ними нас обвиняет Владислав Сурков – Фанашист № 1, государственный преступник – схваченный за руку создатель незаконных штурмовых отрядов. ( Его подручные ночью 30 августа пришли в милицию выручать арестованных погромщиков).

Недоучившийся массовик – затейник и несостоявшийся поэт – песенник, вообразивший себя Принцем Тьмы, Демиургом российского политического закулисья.

Политтехнологическая проститутка, переспавшая последовательно со всеми олигархами и по праву украшаюшая сегодня своим несравненным профессиональным искусством административный гарем Главного Олигарха страны.

Владислав Сурков еще очень молодой человек, который успел многих предать, много украсть и принести огромный вред стране.

Ему предстоит долгая сытая комфортная позорная жизнь…

[Андрей Пионтковский]

https://forum-msk.org/material/politic/5315.html
Опубликовано 30.11.2005

Была такая наука советология. Западные эксперты годами следили за перемещениями двух десятков нездорово полных людей в шляпах и фуражках на трибуне мавзолея Ленина и делали выводы о будущем Советского Союза. Пока не рухнул Советский Союз и вместе с ним и советология.

Мавзолей, правда, остался, но там уже нет заводных фигурок. Они перемещаются по другому мавзолею. Владимир Владимирович Путин, слава Богу, жив, здоров, каждое утро плавает по часу, регулярно катается на горных лыжах, отдыхает в своих многочисленных резиденциях. Но вся политическая сцена страны превращена в мавзолей Путина, на трибуне которого возникают и исчезают фигурки, изучаемые новой уже отечественной наукой – путинологией. Он памятник себе воздвиг нерукотворный.

Не случайно высшие иерархи церкви и кинематографа – двух важнейших для нас исусств – дружно как по команде заговорили о выносе тела В.Ленина. А как же иначе? Как говоривали классики административной вертикали – один народ, один вождь, один мавзолей.

Вот и последние перемещения фигурок на путинском олимпе вызвали массу путинологических комментариев, в хоре которых рефреном выделялись слова – наследник, преемник, 2008 год.

За две недели было сказано много дельного и остроумного, но мне кажется, от внимания путинологического сообщества ускользнуло одно важное обстоятельство.

Проблема Наследник- 2008 принципиально отличается от проблемы наследник- 2000.

Наследника 2000 года надо было продавать народу, 100 миллионам избирателей. Все помнят, какой грандиозный фейерверк с походом Басаева в Дагестан и взрывами домов в Москве для этого понадобился.

Наследника –2008 не надо никому продавать в принципе. Пипл уже приведен в полное соответствие, и всё схавает, да у него никто и спрашивать не будет.

Договариваться надо со своим ближайшим окружением - 5-10 пацанами, составляющими ядро бригады.

Именно в ракурсе этой новой политической реальности следует рассматривать и проблему 2008 года в целом и все последние членодвижения.

Вернее новой старой реальности. Именно так стояла проблема власти, наследования, преемственности режима в советские времена. И не раз в четыре года, а постоянно. И Иосиф Виссарионович, и Леонид Ильич занимались ею непрерывно. Проблема была та же – поддерживать лояльность и дисциплину внутри узкого круга соратников, называемых тогда членами Политбюро. Кризисы внутри правящей группы в подобной системе власти неизбежны.

В первой половине 2005 года такой кризис пережил и путинский режим. Ряд катастрофических подитических провалов конца 2004-го и начала 2005 года плюс неумеренные коммерческие аппетиты питерской бригады вызвали растущее недовольство значительной части российского истеблишмента. Назревал бунт “номенклатурных хряков” на коленях. Что в свою очередь породило внутри бригады настроения близкие к паническим. Апофеозом стало открытое обвинение В.Путина в усталости и нежелании бороться за власть в 2008 году, прзвучавшее в программе “Постскриптум”.

Как наиболее выдающаяся посредственность своей бригады, В. Путин предложил ей консенсус, который всех устроил. Питерский консенсус состоит из трех пунктов и одного аппендикса.

Пункт 1. Бригада при всех обстоятельствах остается у власти.

Пункт 2. Если бригада придает столь большое значение скромной персоне В.В. Путина, то В.В .Путин напоминает, что благодаря замечательному словечку “подряд” в соответствующей статье Конституции он может снова баллотироваться на пост президента в 2012 году.

Пункт 3. На период 2008-2012 гг. Путин В.В. остается в строю, каким бы формальным статусом он ни обладал. А кресло президента в это время может погреть кто-нибудь из наших, г-н Никто с наименьшими личными амбициями.

Аппендикс: внимательный анализ текста Конституции показывает, что В.В.Путин может вернуться в свое насиженное кресло не через 4 года, а гораздо раньше. Ничто не помешает г-ну Никто подать в отставку по состоянию здоровья через 2 месяца, например.

Консенсус успокоил бригаду и, прежде всего, ту ее агрессивную часть, которая добивалась от Путина согласия на изменение Конституции.

Действительно, действующая Конституция и без всяких изменений предлагает элегантный (как любит говорить президент одного соседнего государства) способ обеспечения пожизненного правления В.Путина с кратковременными перерывами раз в 8 лет на инагурацию и похороны жертвенного агнца.

Вернемся теперь к недавним кадровым перестановкам. Да, Д.Медведев назначен на должность преемника. Что из того, что, как любят повторять сегодня инсайдеры кремлевской администрации, “из него президент как из говна пуля ”. Именно это - его достоинство, оно и стало решающим.

Значит ли это, что в 2008 году он станет кандидатом в президенты от партии власти? Вовсе нет. Он всего лишь временно исполняющий обязанности возможного преемника. Питерский консенсус и демонстрация его реализации (перемещение Д.Медведева) стали для В.Путина решением проблемы кризиса внутри бригады, возникшего весной 2005 года. Пацаны успокоились.

А летом 2006 года или осенью 2007 возникнет другой кризис. И его преодоление потребует другого решения и другого консенсуса. Может быть и прямого третьего срока.

Неизменен будет только первый пункт конвенции – Бригада бессмертна.

Под величественные звуки государственного гимна Российской Федерации на трибуну мавзолея Владимира Владимировича Путина поднимаются товарищи Д.Медведев, И.Cечин, В.Иванов, Р.Абрамович, C.Иванов, В.Сурков, И.Иванов, П.Патрушев, А.Кабаева, В.Черкесов, Р.Кадыров и другие товарищи.

[Андрей Пионтковский]

https://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/2571523-echo/
23:44 , 15 января 2020

АВТОР
публицист, политолог

Все, что делает В.В.Путин последние 20 лет своей земной жизни направлено, прежде всего, на решение одной сверхзадачи – пожизненного сохранения своей личной власти.

Между тем пункт 3 статьи 81 Конституции РФ гласит:

Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

Из этого положения Конституции РФ следует, что известное нам одно и то же лицо незаконно заняло пост Президента РФ в 2012 и 2018 годах. Однако в силу предательства Конституции ее хранителем – Конституционным судом – восторжествовала лукавая интерпретация словечка «подряд».

Но даже эта интерпретация не позволяет известному лицу занять в 2024 году известный пост третий раз подряд.

Поэтому ожидаемым было изменение Конституции: либо снятие любых ограничений на сроки президентской власти, либо создание иного по названию поста с диктаторскими полномочиями. Либо, наконец, экзотический, но вполне реальный вариант создания нового государства с новой Конституцией.

Решение о конкретном способе сохранения власти ожидалось позднее, но неожиданно прозвучало сегодня за 4 года до дня Х. И оно в известном смысле окончательное. Всенародный референдум об изменении Конституции слишком сильное средство, чтобы сначала его распиарить, а потом через годик-полтора слить и придумывать что-то свеженькое.

Так что же они там наверху решили?

Начну, как я часто делаю в последнее время, с цитаты самого осведомленного нашего «крота» на вершинах российской власти:

Путин оставляет за собой возможность (с учетом конституционных изменений) возглавить Госсовет (функции пока неизвестны), Госдуму (контроль за правительством), Совет Федерации (контроль за силовиками и судьями) и даже остаться президентом.

Да, действительно, внешне он наделяет Госдуму и Совет Федерации декоративными полномочиями, создает Госсовет, но как некий клуб губернаторов и не более того. Ни одна из этих структур не тянет на вместилище будущего Елбасы. Напротив, реально усиливаются и так уже огромные полномочия Президента (он получает право увольнять членов Конституционного и Верховного судов, назначать прокуроров без всякого согласования с регионами).

Он что работает на какого-то другого парня, чтобы передать ему власть в 2024 голу? И параллельно единственного такого проверенного в деле парня выбрасывает как щенка под лавку с поста премьер – министра?

Нет, ААВ прав, он собирается остаться президентом. И я объясню вам как.

Он сам рассказал нам об этом. В одной вскользь брошенной фразе, ради которой и было прочитано послание и будет проведен всенародный референдум:

Знаю также, что в нашем обществе обсуждается конституционное положение о том, что одно и то же лицо не должно занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд. Не считаю, что этот вопрос принципиальный, но согласен с этим.

Как замечательно выстроена тональность. (Кстати, дословно ту же фенечку он мельком пробросил месяц назад и на своей «пресс-конференции».)

Знает отец родной, что в обществе обсуждается, и хотя сам не считает вопрос принципиальным, готов пойти навстречу. Сколько лет хомячки сранные бухтели про «подряд», петиции собирали, запросы посылали. А теперь он как просвещённый правитель сам это словечко «подряд» из Конституции убирает. «Подряд» ему очень помогло в 2012-ом и 2018-ом, а теперь оно ему совсем не нужно. Более того, оно для его власти теперь основная преграда.

Поэтому российский добрый наш народ на своем референдуме единодушно одобрит п.3 ст. 81 Конституции в следующей новой редакции:


Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков.

И где-то в декабре 2023 года одно и то же лицо, как ни в чем не бывало, представит свои документы в комиссию по выборам Президента РФ на 2024-2030 гг. Отдельные несознательные граждане спросят, а как же Конституция, в ней написано не более двух сроков, а он пятый раз лезет?!

Грамотные юристы им ответят: выборы Президента регламентируется новой редакцией статьи 81 Конституции, принятой в 2020 году. Она обратной силы не имеет. А до 2020 года была другая редакция 1993 года, по ней вы и избирали его 4 раза.

А по новой – более демократической – вы сможете избрать его только 2 раза. Например, с 2024 по 2036 годы. Или с 2024 по 2030 , а потом еще раз с 2036 по 2042 год. Ему как раз 90 лет стукнет.

А не проще было бы полностью убрать п.3 ст.81 из Конституции. Нет не проще. Это был бы вопрос более чем принципиальный. И неизвестно еще, чем бы закончился референдум о пожизненном правлении одного и того же лица. А пустячок о словечке «подряд» просто никто и не заметит.

[Андрей Пионтковский]

https://forum-msk.org/material/fpolitic/6271.html
Опубликовано 28.12.2005

Отношения Александра Григорьевича и Владимира Владимировича как-то сразу не заладились еще со времени их первой встречи на саммите СНГ в конце 1999 года. Владимир Владимирович (тогда еще премьер-министр РФ) очень вежливо и спокойно (как их и учили в школе КГБ общаться с собеседником ) напомнил президенту Белоруссии о неоплаченных газовых счетах на сотни миллионов долларов. Великий Славянин с высоты своего неприятно громадного роста начал орать в ответ, что он защищает западные рубежи нашего Священного Союза от вторжения натовских орд, стоит этот титанический вклад в общую безопасность миллиарды презренных американских долларов и торг здесь неуместен. С Владимиром Владимировичем давно уже никто так не разговаривал и ему это очень не понравилось.

Неприятное предчувствие посетило и Великого Славянина. Ведь как славно всё было при дедушке. Раз в год он приезжал в Москву, подписывал очередную ничего не значащую бумажонку о еще более глубоком и окончательном воссоединении с Россией, разбивал в Грановитой палате стакан с водкой и уезжал с пакетом экономических преференций в миллиарды долларов. Будучи как и большинство малообразованных диктаторов ХХ века, больших и малых, прирожденным гениальным психологом, он великолепно понимал все комплексы и фантазмы российской политической “элиты”- ностальгию по утраченному имперскому величию, потребность в ”младших братьях” льнущих к державной длани-, искусно и хищно их эксплуатировал, но ни на секунду не допускал и мысли о том, что когда-нибудь он станет всего лишь минским губернатором или секретарем обкома.

Годами постанывавшая в имперском оргазме в его могучих объятиях “элита” стала, наконец, робко вопрошать: “Ну когда же, когда же, Александр Григорьевич, вы, наконец, войдёте в меня всеми своими семью субъектами?” На что,уже натягивая шаровары, Великий Славянин с достоинством отвечал:- ”Белорусский офицер, конечно, берет деньги. Ещё как берет. Но исключительно как независимый и самостоятельный субъект международного права ”.

Отречение Бориса Ельцина и назначение законного наследника, казалось, поставили крест на всём этом лукашенковском психоаналитическом бизнесе. Новый хозяин Кремля тоже не прочь был поговорить и о величии России , и об объединении братских народов, но никаких комплексов он, как человек с чистыми руками, холодной головой и горячим сердцем, никогда в жизни не испытывал и разговор предпочитал вести скучный и конкретный – о сближении экономических систем, плате за газ и практических шагах к интеграции.

Но все эти сугубо практические вопросы безнадёжно вязли в неподрожаемой лукашенковской демагогии. Выпускнику андроповского института была понятна циничная игра полесского обольстителя, и он чувствовал себя во время обязательных официальных актов с ним все менее и менее комфортно. Наконец, ему изменила профессиональная выдержка, и он разразился знаменитой тирадой о мухах и котлетах.

Ясно, кому предназначалась роль мухи, которую следует отделить от российской газово – нефтяной котлетки. Перекрытие газовой трубы в январе 2004 года стало последним предупреждением. Поле манёвра для батьки предельно сузилось. На Западе ему светила только Гаага, а Москва явно утомилась собственно даже не от его обещаний, а от своих пустых надежд.

Но под счастливой звездой родился сельский политработник. За последний год по независящим от него причинам, но очень для него во-время, резко помутилось российское внешнеполитическое сознание. Москва снова увидела себя в кольце фронтов и оранжевых революций, теснимой со всех сторон “стоящими за спиной исламских террористов традиционными врагами России”, ”дядями в пробковых шлемах”, “сионистами в окружении Ющенко” и прочей чертовщиной.

В таком состоянии духа как-то само собой захотелось опереться на крепкое мужское плечо, давно предлагавшее себя как щит, защищающий Москву от несметных орд польских, литовских и эстонских захватчиков.

Благословение на новое царство, полученное Александром Григорьевичем от Владимира Владимировича вкупе с льготным газовым пакетом 15 декабря в Сочи, обозначило новый модус российско-белорусских отношений. Раньше Москва находилась в близости с Лукашенко и содержала его, надеясь что рано или поздно он всё-таки на ней женится. А теперь уже согласна делать всё тоже самое просто потому, что он красавец-мужчина.

Это огромный шаг в интериоризации российским политическим сознанием идеи белорусской независимости. В будущие учебники истории именно А.Лукашенко войдёт как отец белорусской незалежности. Старую советскую номенклатуру – шарецких, кебичей, грибов – Москва давно бы уломала на вхождение в Российскую Федерацию всеми своими субъектами.

Ну, а Александр Григорьевич сам её уломает на что угодно. А всяких там майоров-особистов, которые про мухи-котлеты рассуждают, он достаточно повидал в молодости на службе.

[Андрей Пионтковский]

https://forum-msk.org/material/politic/6754.html

Опубликовано 16.01.2006

Путинская Россия погружается к своей точке назначения медленно и торжественно, объявляя себя по ходу то либеральной империей, то нефтегазовой. Народ в основном безмолствует и телевизионные дьячки старательно пытаются разогревать его криками: “Да здравствует царь Владимир Владимирович!”.

Едущая в спецтеплушке прослойка, в разные времена идентифицировавшаяся как мозг нации, совесть нации, г…но нации, недовольно морщится от слишком громких звуков и на каждом полустанке начинает задавать робкие, недоумённые вопросы –

“А не сумбур ли это вместо музыки?”,

“А каков интегральный вектор нашего движения?”

“ А знаете ли Вы, Владимир Владимирович, что такое равноудалённость?”

и, наконец, совсем уж шёпотом-

“А что потом, а что потом?”

Тогда чья-то невидимая рука убирает массовку, и на перроне появляется штучный персонаж. Лысоватый, сутулый, субтильный господин в безупречной тройке, с котелком и тросточкой, с манерами вечного робкого подростка.

“Посмотрите на меня, господа. Я типичный представитель Вашего среднего класса по доходам, по образованию, по мировозрению, по морально-интеллектуальным качествам, Работаю, зарабатываю по труду своему, пользуюсь БЫТОВОЙ свободой ( а она ВАЖНЕЕ политической).

. А однажды меня даже повесили у самого Павловского на kreml.org. Это всё равно как если бы “Батум” (боже упаси, я не сравниваю масштабы дарований) поставили во МХАТ’е, и не С.Кургинян, а К. Станиславский. Поверьте, господа, мне тоже неприятно, более того противно, когда Путина так яростно хвалят. Но когда при мне Путина яростно ругают, мне тоже противно, За 6 лет правления Путина не случилось всех тех ужасов, которыми некоторые из Вас злорадно запугивали друг друга, У нас пока ещё нормальная жизнь – с сырьевой экономикой, неплохим уровнем образования, довольно большим средним классом, относительным бытовым комфортом. Да, конечно, с неэффективной бюрократией, хамством милиции …

Что? Что Вы говорите? Чекисты? Но, помилуйте господа, чекисты всегда были “частью той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо”. Разве не об этом писал великий Булгаков ? Они упорядочивают хаос, Им тоже, может быть, хочется всех нас гладить по нашим умным головкам. Но иногда некоторых из нас надо бить, бить по этим самым головкам. Я сам неоднократно и , к сожалению, безуспешно требовал у нашей гуманной власти введения смертной казни и военно-полевых трибуналов.

А иначе нельзя, господа, иначе ужас, бред, хаос свободного восставшего народа во главе с полковником Квачковым с обнажённой грудью и гранатомётом. Мы должны благословлять эту власть, которая своими штыками и тюрьмами защищает нас от ярости народной.

Вот, так-с, господа. И хватит тут нам думать, что потом и что почём. Император наш, Владимир Владимирович, Вас обдумал, он Вас и обдумает во всех делах. Ему видней. По вагонам, господа, по вагонам”.

Из станционного сортира донёсся чей-то короткий сдавленный вскрик. ”Что там такое?” – устало спросил вечный робкий подросток с застывшей на лице маской мудрой скорбной улыбки.

“Да мы тут сами одного замочили, ваше высокородие” – смущённо замялась бывшая интеллигенция.

[Андрей Пионтковский]

https://forum-msk.org/material/economic/7306.html
Опубликовано 03.02.2006

Ровно 3 года назад в начале памятного 2003 года я опубликовал в “Новой газете” статью “Год Великого Перелома”, в которой утверждал, что Страна и Власть стоят перед неизбежной необходимостью серьёзного стратегического выбора, который надолго определит судьбу России. А в условиях уже давно испытываемого нами дефицита исторического времени практически навсегда.

Триумфально шествующая сегодня по стране государственная презентация философии “Великой Энергетической Державы” является, по существу, послесловием к моей статье трёхлетней давности.

После трёхлетних размышлений и колебаний Власть сделала свой выбор. Событие это настолько значимое и пока недооценённое обществом, что я позволю себе для наглядности воспользоваться необычным приёмом. Сначала я воспроизведу довольно большой кусок из “Года Великого Перелома”, где констатировалась проблема выбора, стоявшая тогда перед Властью, и анализировались варианты её решений. А затем я прокомментирую, как и почему Власть сделала тот выбор, который она сделала.

Социально-экономическая и политическая система, которая сформировалась в годы правления Б.Ельцина и закрепилась и институционизировалась во время президенства В.Путинане способна обеспечить ни устойчивых темпов экономического роста, ни перехода России к постиндустриальному обществу. Она обрекает страну на застой и маргинализацию. В то же время она обладает определённой локальной устойчивостью и не чревата немедленным кризисом (образца 1998 года), что делает её ещё более опасной. Общество напоминает путника, сладко засыпающего в пургу в сугробе.

За последние 10-15 лет мы создали мутанта – ни социализм, ни капитализм, а неведому зверюшку. Его родовыми чертами являются: слияние денег и власти, криминализация власти, институционализация коррупции, доминирование в экономике крупных, главным образом сырьевх корпораций, процветающих за счёт приватизированного ими административного ресурса.

Абрамовичи и дерипаски не капиталисты и никогда ими не были. По своей ролевой макроэкономической функции, по характеру своей деятельности они крупные государственные чиновники, контролирующие бюджетные потоки и распределяюшие сырьевую ренту. Весь секрет функционирования мутанта залючается в том, что его создатели формально назначили себя, или как модно сейчас говорить, позиционировали себя бизнесменами. Незаслуженно присвоив себе столь почётный статус, эти фактические чиновники и виртуальные биснесмены получили возможность совершенно легально присваивать себе огромную долю национального богатства.

Всё вышесказанное относится не только к олигархам, назначенным на свои посты благодаря близости к ельцинскому трону и составлявшим пресловутую Семью. И более близкие к новой власти православные банкиры, разворовывающие госбюджет, и державные чекисты, крышующие миебельные магазины, - такие же чиновники, извлекающие прибыль из эксплуатации приватизированного ими административного ресурса – маленького или не очень маленького кусочка государства. Важны не те или иные персонажи, а внутренняя суть функционирующей системы. Изгнание Б.Березовского и В. Гусинского ничего не изменило в системе российской власти, так же как ликвидация многих виднейших представителей коммунистической номенлатуры в 1937 году оставила неизменной власть этой номенлатуры как корпоративного сообщества.

Три года путинского президенства окончательно развеяли иллюзии о том, что ельцинский мутант как-то сам собой рассосётся и уступит место динамичной транспарентной рыночной экономике, если только принять в Думе несколько либеральнх законопроектов и заменить нескольких нехороших иудейских олигархов на хороших православных с окладистыми бородами. Не рассосался и по-прежнему блокирует модернизацию страны и прорыв её в постиндустриальную стадию.

При полном отсутствии в стране гражданского общества проблема выхода из неозастоя начала ХХ1 веа будет решаться властью. По большому счёту у неё три различных варианта поведения.

Первый и самый соблазнительный – ничего не предпринимать. Да, будут накапливаться проблемы, нарастать социальное недовольство. Но по крайней мере в краткосрочной перспективе власти правящей “элиты” ничего не угрожает. Потенциал политической энергии общества, похоже был исчерпан на рубеже 90-х и сменился апатией и глубоким разочаровапием в любых формах политической активности. Впечатляющий рейтинг президента часто назвают рейтингом надежды. По-моему, наоборот. Это рейтинг безнадёжности и безразличия.

Может быть, сценарий “оставить всё как есть” не только самый удобный для власти, но и самый гуманный. Если метастазы зашли слишком далеко и больной не операбелен, не лучше ли поместить его в хоспис и прописать анестезирующие старые песни о главном – гимн, звезду, ласковые беседы президента с народом.

Второй вариант, к которому всё громче призывают уже не только из левого лагеря и который безусловно обеспечил бы краткосрочную вспышку общественного энтузиазма, до боли напоминает Великий Перелом 1929 года:”возвращение награбленного народу”, концентрация ресурсов в руках государственной бюрократии, укомплектованной под завязку “патриотическими офицерами спецслужб”, “мобилизацационная экономика”, призванная обеспечить цивилизационнй рывок России и возвращение её в ряд ведущих держав, а ещё лучше – на принадлежащее ей по праву место супердержавы.

Трагедия 1929-го года повторится, как фарс 200…-го. Рывок в будущее обернётся падением в чёрную дыру прошлого. Задачи перехода к постиндустриальному обществу принципиально не решаются подобными средствами. Их решение требует максимальной экономической и политической свободы. А кроме того, где они эти рыцари без страха и упрёка, с чистыми руками, горящими сердцами и холодными головами, которые возглавят “мобилизационную экономику” и поведут нас за собой в цивилизационнй прорыв. За три года максимального благоприятствования им в джунглях российского бизнеса они продемонстрировали, что , если что-то отличает их от предыдущей “семейной” генерации российской “элиты”, то только ещё большая жадность и меньшая компетентность.

Третий вариант поведения власти – наиболее для неё сложный и потому наименее вероятный. Он требует такого уровня гражданской ответственности и морального ригоризма, который трудно предположить в современной российской политической “элите”. Ей необходимо будет радикально изменить правила игры, на которые так или иначе завязаны её собственные корыстные интересы и которые собственно и сделали её “элитой”, - разделить деньги и власть, перераспределить в общественнх интересах сырьевую ренту, вывести из тени корпоративное управление, обеспечить независимость суда, сформировать правительство из людей , не связаннх с олигархическими кланами и не увлечённых своим собственным бизнесом, создавать шаг за шагом гражданское общество, которое должно стать эффективнм механизмом контроля над поведением элиты. Только такая стратегия способна предотвратить сползание страны на задворки мировой цивилизации.

Прошло три года и можно подвести некоторые итоги. Третий вариант не только оказался наименее вероятным , он просто не рассматривался Властью всерьёз. Власть и обслуживающий её достаточно широкий круг “элиты” (ресторан, такси, девочки, руководители средств массовой информации, кутюрье, священнослужители, сомелье, политтехнологи, мозолисты, члены Общественной Палаты) оказались абсолютно коррумпированы не только в бытовом уголовном смысле, но и гораздо глубже- невероятной лёгкостью бытия, вошедшей в плоть, в подсознание привычкой к немыслимым ранее финансовым возможностям.

Русский золотой миллион живёт так, как никогда прежде не жила российская “элита”, более того своим стилем агрессивного потребления он оставляет далеко позади золотой миллион любого развитого государства. Русский золотой миллион – верная опора режима, требующего от него за сказку, сделанную былью, всего лишь уплату минимального членского взноса – абсолютную политическую лояльность. В этой среде никогда не возникнет “перестройка”. Или как в случае с СССР , только когда уже будет безнадёжно поздно.

Пока же там царит безудержная эйфория. “Мы оказались на стороне Истории”, - радостно воскликнул российский министр иностранных дел. История для них это, видимо, свалившиеся с неба в результате иракской войны безумные цены на нефть. Цены эти превратили ту локальную устойчивость режима, о которой я писал три года назад, в его среднесрочную железобетонность. Провалившаяся монетизация прекрасно это проиллюстрировала. Довольно серьёзная вспышка социального недовольства была мгновенно погашена дозированной подачкой, сброшенной с барского крыльца. Китайские товарищи в подобных случаях расстреливают крестьянские демонстрации, а наша любушка постсоветская власть увеличивает или во всяком случае отказывается от намерения уменьшить социальные пособия. Кто же после этого может усомниться в её гуманном характере, равно как и в её всенародной поддержке.

Поэтому вялотекущие дискуссии за стеной шли все эти три года вокруг первых двух вариантов, вернее об их синтезе с явным доминированием первого. Разговоры о “мобилизационной экономике” и “цивилизационном рывке наукоёмких отраслей” как-то сразу приутихли после того как “патриотические офицеры спецслужб”, довольно серьёзно потеснив олигархов первого помёта, заняли ключевые посты в энергосырьевых кампаниях, крепко оседлав их вкусные финансовые потоки.

Очевидно они решили, что “возвращение награбленного народу” тем самым завершилось. Кто-то теперь сидит в тюрьме, а кто-то в джакузи. Сидящим Вместе в Джакузи независимо от происхождения их первоначального капитала вполне естественно представляется, что Великий Облом в их пользу уже произошёл. Поэтому никаких больше Переломов. Оставить всё как есть. Первый вариант. Но с обязательной инкорпорацией из второго приятно ласкающей эрогенно-патриотические зоны идеи величия и сверхдержавы. Мы не petrostate, мы не бензиновое государство, мы не сырьевой придаток глобальной экономики, мы не халявщики. Мы партнёры. Мы Великая Энергетическая Держава.

И снова мчится чудо-тройка с главврачом на облучке. И раступаются перед ней в изумлении и ужасе иные народы и государства. Куда мчится, хрен её знает. Не даёт ответа. Но ясно, что уже не за Португалией.

Теперь это будет не просто Хоспис, а Великий Энергетический Психохоспис 21-го века, в котором время от времени по внутренней селекторной связи будут раздаваться энергичные терапевтические команды:”Встаём с колен”, ”Наметился решительнй подъём в экономике”,”Боевики загнаны в горы и будут добиты в ближайшее время”, ”Укрепляется административная вертикаль”,”Наносятся мощные удары по американской дипломатии”, ”Наказать, наказать ненавистников России, продавать им газ по 1000 долларов за кубометр ”, “Cегодня нам принадлежит Ближнее Зарубежье, а завтра весь Мир” .

Каждый год в Хосписе будет освобождаться 800 000 коек. Пациенты будут уходить с улыбкой на устах и с чувством законной гордости за Великую Энергетическую Державу. Персонал большую часть времени будет проводить высоко в альпийских горах, укрепляя там престиж и геополитические позиции Великой Энергетической Державы.

[Андрей Пионтковский]

https://forum-msk.org/material/politic/7538.html
Опубликовано 10.02.2006

В 30-е годы Лев Троцкий в своих многочисленных интервью западным газетам и радиостанциям постоянно повторял, что у него огромное количество сторонников в Советском Союзе. В том числе среди военных, чекистов, хозяйственников, высшего звена аппарата ВКП(б), включая и его бывших противников. Я каждый день и очно, и заочно общаюсь с очень многими дюдьми, которые убеждены в необходимости смены сталинского режима, и в отсутствии какой-либо возможности отстранения его от власти средствами внутрипартийной демократии – доверительно сообщал бывший вождь Октябрьской революции.

Трудно судить, в какой степени подобные откровения были заблуждением, а в какой циничным политическим и психологическим расчётом.

Да, многие “номенклатурные хряки“ того времени ворчали недовольно по углам. А на 17-ом съезде ВКП(б) они даже попытались уговорить С.Кирова возглавить партию. Но, во-первых, они как и их сегодняшние правнучата-единороссы были трусливы и увлечены “хозяйственным обрастанием”, что и предопределило их участь. А, во-вторых, среди них было мало сторонников Л.Троцкого.

Скорее всё-таки Лев Давыдович не питал особых иллюзий относительно советской номенклатуры. ( Тогда ещё не было модным препохабнейшее в российском контексте словечко “элита”) Зато он великолепно знал параноидальные свойства психики столь опрометчиво недооценённой им ”самой выдающейся посредственности нашей партии ”. Сознательно заложив всю советскую “элиту”(военные, чекисты, далее по списку), он полагал, что размах репрессий, развязанных диктатором-параноиком, будет настолько безумным ,что вызовет взрыв возмущения, который и сметёт сталинский режим. Оправдалась только первая часть прогноза. А дальше сценарий силового переворота как-то не заладился. ”Элита” на открытых процессах подробно и со вкусом подтверждала всё то, о чём товарищ Троцкий поведал городу и миру, а затем с чувством выполненного партийного долга шла на эшафот с криками “Да здравствует товарищ Сталин!” Последним аккордом этой героической симфонии стал удар ледоруба Героя Советского Союза Рамона Меркадера. Мавр сделал своё дело и должен был исчезнуть.

Прошло 70 лет, и как в дурной бесконечности мы снова слышим теперь уже из Лондона те же слова: ”Военные, деловые круги и секретные службы, огромное число сторонников, курьеры, сорок тысяч одних курьеров, уже полтора года готовим захват власти силовым путём ”.

Что означает этот хлестаковский поток сознания? На этот раз ни о каких иллюзиях не может быть и речи. Л.Троцкий всё-таки создал Красную Армию, а не Логоваз и АВВА. И у него были свои убеждёные сторонники. У Б.Березовского таких нет и быть не может в принципе. Кроме разве навсегда пришибленного несчастного И.Рыбкина .И он это прекрасно понимает.

Значит остаётся другое. Если наша Верховная Власть в ночь на 23 февраля 2004 года смогла поверить в заговор с целью захвата власти, а возможно и покушения на жизнь августейшей особы, со стороны тишайшего Михаила Михайловича Касьянова, то как же ей не поверить в разветвлённый заговор “элит”, возглавляемый из-за рубежа беглым олигархом, за спиной которого конечно же стоят те самые “традиционные могущественные и опасные враги России, мечтающие ослабить её и расчленить”.

Кремлёвским провокаторам и пропагандистам не надо уже ничего изобретать для запугивания и начальника и общества. Б.Березовский услужливо предложил им всю необходимую аргументацию, о которой они могли только мечтать. Он ещё раз блестяще подтвердил характеристику, данную мною в день его юбилея на страницах “Граней”- “Б.Березовский последние 6 лет выполняет роль ценнейшего агента В.Путина за рубежом, пытаясь “возглавить” любую оппозицию путинскому режиму и тем самым автоматически её дискредитировать.”

И последнее. Об одной удивительной аберрации политического сознания таких незаурядных людей как Л.Троцкий и Б.Березовский. Неужели страстно желавший свержения И.Сталина Л.Троцкий не понимал, что реальное свержение сталинского коммунистического режима в 30-е годы в России привело бы его вместе со всеми “старыми большевиками” на скамью подсудимых, где им пришлось бы ответить уже не за выдуманные И.Сталиным и А.Вышинским , а за реальные преступления против человечества, совершённые во время развязанной ими гражданской войны в России.

В программные документы партии “Яблоко” внесено по моему предложению требование “отстранения от власти путинского режима всеми возможными конституционными средствами”. Мы будем добиваться этой цели по многим причинам, но в том числе и для того, чтобы в России состоялся суд над теми, кто виновен в организации серии провокаций, приведших ко второй чеченской бойне- похода Басаева в Дагестан, взрывов домов в Москве и Волгодонске, “учений” в Рязани и т.д.

Басаев и Березовский по праву займут почётное место на скамье подсудимых на этом процессе .(см. “Признание олигарха прокурору республики” “Новая газета” 21.01.2001) .

Оказавшись в эмиграции, Б.Березовский начал с очевидным знанием дела утверждать, что взрывы организовали не чеченцы, а власть. Но он забывает при этом напомнить, кто был реальной властью в России осенью 1999 года. Высшей Властью в стране был штаб операции “Наследник”( Б.Березовский, А.Волошин, В.Юмашев, Т.Дьяченко), действовавший от имени недееспособного президента..

Через поход Басаева и Хаттаба в Дагестан, взрывы домов в российских городах и разрушительную войну в Чечне вели они и их телевизионные киллеры тогда ещё никому неизвестного и неспособного принимать самостоятельных решений В.Путина к президентскому креслу,чтобы предотвратить угрожавший их бизнес-интересам приход в Кремль соперничавшего клана Ю.Лужкова- Е.Примакова.

Позорная тайна зачатия путинского режима навсегда связала одной цепью В.Путина и Б.Березовского. Странно, что они этого не понимают. А, может быть, как раз очень хорошо понимают и потому так великолепно играют в пас.

[Sotnik-TV]

u_CIGuOX4oY&t
https://www.youtube.com/watch?v=u_CIGuOX4oY&t=4s

[Топ Бизнес]

VHtPGEPWAGQ
https://www.youtube.com/watch?v=VHtPGEPWAGQ

[Sotnik-TV]

1LGAhDPVkfw
https://www.youtube.com/watch?v=1LGAhDPVkfw

[Андрей Пионтковский]

https://forum-msk.org/material/society/8592.html
Опубликовано 06.03.2006

Фундаментальная проблема правящей российской “элиты” (и её золотого фонда – питерской бригады ) заключается в том, что воровать ей надо здесь в России, а тратить наворованное и наслаждаться скромным обаянием буржуазии - там на Западе. Ну, естественно, не в Северной же Корее, не в Иране и не в Белоруссии. Отсюда и определённая раздвоенность её внешнеполитического сознания.

Для внутреннего потребления - страна как осаждённая крепость, Запад, США, мировая закулиса, стремящиеся лишить Россию суверенитета, расчленить её и уничтожить. Образ врага , внешняя угроза становятся единственным идеологическим оправданием сохранения правящего режима. Никаких других задач кроме удержания себя во Власти (например, построить коммунизм, догнать Португалию, удвоить ВВП) режим уже не ставит и поэтому никаких других оправданий найти не может.

“Не позволим лишить Россию суверенитета “ на фене питерской бригады означает “не позволим оттащить нас от кормушки властесобственности”.

Но не менее важной является и вторая часть задачи- отмывание себя любимых на том же ненавидимом Западе, сохранение персонального членства во всех его престижных клубах от Большой Восьмёрки до какого-нибудь общества любителей охоты на слонов в Южной Африке. На эти цели выделяются громадные средства, проходящие по статье с издевательским названием “ создание положительного образа России за рубежом”.

Самыми опасными для личного благополучия высшего звена бригады являются персональные обвинения в коррупции. Поэтому на их микширование брошены сейчас самые серьёзные организационные и пропагандистские ресурсы. Операция “Шредер” была первым серьёзным тактическим успехом на этом направлении.

Превращение канцлера крупнейшей европейской державы в чисто конкретного питерского пацана как бы автоматически вводило всю бригаду , во всяком случае её “ближний круг”, в мировой клуб избранных , неприкасаемых для всяких там отмороженных швейцарских прокурорш.

Операция “Эванс” должна была триумфально завершить окончательное отмывание питерских. Бывший министр торговли США и личный друг президента после двухнедельных (!) колебаний нашёл в себе мужество отказаться. Искушение было серьёзным - пятилетний контракт с годовым окладом в 40 млн. долларов.

Шредер, сорвавшийся в последний момент с крючка Эванс, возможно, Берлускони, если он проиграет выборы,- это высшая лига путинских апологетов на Западе. Есть ещё среднее звено достаточно известных аналитиков, экспертов, перед которыми поставлена задача “позитивно интериоризировать” в западном сознании феномен коррупции российской верхушки , не теряя при этом своей профессиональной репутации.

Задачка архисложная, как сказал бы один известный политтехнолог, если вспомнить захват питерскими “Юкоса”; 7-миллиардную сделку по “Сибнефти” Абрамович-Путин и, наконец, недавнее сенсационное признание последнего ,что фиктивная компания “Байкалинвест” была создана исключительно для того, чтобы затруднить оспаривание в судах отъёма собственности у первоначального владельца.

Посмотрим, как справляется с ней некто г-н Анатоль Левин (AnatolLieven), опубликовавший на этой неделе (28.02) в “FinancialTimes” статью с жалостливым заголовком “Не охаиваете Путина огульно” (“DonotcondemnPutinoutofhand”) .

Она полна сотни раз повторенных маркопавловскими избитых псевдоаргументов в оправдание путинского режима. Но интересна не ими,а творческим подходом автора к самой больной для заказчика теме- коррупции высшего эшелона российской власти. Ключевое высказывание по этому поводу настолько замечательно, что сначала мы приведём его в оригинале на великом языке Вильяма Шекспира и Анатоля Левина-

“ The new Russian elite of Mr Putin’s conception ..will move freely between the state and market sectors, and in the process will be handsomely rewarded ; but it will keep its money within Russia, not spend it on British football clubs or French chateaux”

С душевным трепетом и дрожащей рукой приступаю я к переводу этого бессмертного шедевра.

“НОВАЯ РОССИЙСКАЯ ЭЛИТА, ЗАМЫСЛЕННАЯ ГОСПОДИНЫМ ПУТИНЫМ, БУДЕТ СВОБОДНО ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВЕННЫМ И РЫНОЧНЫМ СЕКТОРАМИ И В ПРОЦЕССЕ ЭТОГО ПЕРЕМЕЩЕНИЯ БУДЕТ ЩЕДРО ВОЗНАГРАЖДАТЬСЯ”

Умри, Анатоль , лучше не скажешь ! Поставь здесь точку и как можно быстрее отнеси свои показания в российскую и швейцарскую прокуратуру и в нобелевский комитет как лучшее в мире определение коррупции.

Но краешком сознания услужливый Анатоль, кажется , понимает ,что выбалтывает что-то лишнее, ставит вместо точки точку с запятой и продолжает теперь уже на высокой державно-патриотической ноте-

“Но она будет держать свои деньги в России, а не тратить их на английские футбольные клубы или французские замки”.

Оговорка, согласитесь, жалкая. Во-первы , структура потребительских расходов государственного вора и место хранения им награбленного не является смягчающим его вину обстоятельством.

Во-вторых, самым ярким представителем “замысленной господином Путиным новой российской элиты “, гуляющим между государственным и рыночным секторами и щедро во время этих прогулок вознаграждаемым, является российский губернатор, богатейший человек России, личный друг и деловой партнёр президента , один из тех ,кто и привёл его к власти , Роман Аркадьевич Абрамович. А он-то как раз и тратит награбленные деньги на английские клубы и французские шато. Так что здесь г-н А.Левин просто нагло врёт, рассчитывая на неосведомлённость западного читателя.

Но первая часть фразы дорогого стоит. Лет так по пятнадцать для всей “замысленной господином Путиным новой российской элиты”. Вот уж, действительно, услужливый дурак хуже врага.

[Андрей Пионтковский]

"Я не дипломат, и потому скажу прямо: Россию никогда и никому не удастся отучить от имперских амбиций и рефлексов. Россия была, есть и будет великой империей, и она уничтожит каждого, кто этому попытается воспротивиться. Россия сделает всё, чтобы уничтожить США сначала репутационно, а потом экономически и военно. Как США не смирятся с существованием России, так Россия не смирится с существованием США. Все гадости, какие Россия сможет сделать США, она сделает.
Какой-то американский настоящий полковник сказал, что Россия напрасно считает, что если она применит ядерное оружие, то это послужит целям деэскалации напряжённости. Россия ошибается. Применение ядерного оружия не послужит деэскалации. Москва так не достигнет своих целей.
Я не дипломат, и потому скажу прямо: а мы и не собираемся добиваться деэскалации после применения ядерного оружия. Мы добиваемся деэскалации до его применения. А после мы просто вас уничтожим – вместе со всем остальным миром. В этом и есть наша цель применения ядерного оружия. Так что говорите что угодно, но даже не пытайтесь.
Я не дипломат, и потому скажу прямо: Россия не допустит существования антироссийской Украины, и либо подчинит её своим целям, либо разрушит до основания. Сколько бы лет на это ни ушло. Сил и возможностей для этого у России хватит. И никаких компромиссов тут не будет. Блудящая, как ей вздумается, Украина – это ошибочная мечта украинских властителей. Ошибочная и вредная для их здоровья.
Прибалтика также будет возвращена под российский контроль или задушена до полного изнеможения".
Этот духоподъемный текст – не художественная компиляция, у него есть реальный автор – хорошо информированный и влиятельный человек. Но дело не в авторе манифеста, а в его сути. Это внешнеполитическая программа победившей на сегодняшний день группировки в военно-политическом руководстве России.

Политическая борьба неистребима в любом, даже самом жестко авторитарном обществе (идеология может быть одной, а варианты конкретных политических действий всегда различны). Только эта борьба происходит не на улицах и не в парламенте, а в узком окружении диктатора или в голове самого диктатора, за влияние на которого борются различные фигуры.
( Collapse )

Кстати, неверно говорить об отсутствии у правящей клептократии какой-либо идеологии. Они уже не просто воры, они теперь воры с дополнительной хромосомой духовности. Воинствующий имперский шовинизм вот уже четыре года безнаказанно расцветает в специально созданных для его внедрения в массовое сознание телевизионных ток-шоу. Он стал в "элитных" кругах самостоятельной силой, влияющей и на мозговые процессы внутри той ботоксной головы, в которой и происходит реальная российская политика. Более того, я полагаю, что именно идеологический "драйв" верхушки власти сыграл решающую роль в сделанном 25 ноября 2018 года Москвойстратегическом выборе серьезной эскалации в мировой гибридной войне после трехлетней постновороссийской паузы.
Провал блицкрига "Новороссия" – захвата 10–12 областей Украины – был особенно болезнен для Кремля тем, что идеология "Русского мира" была отвергнута большинством русских жителей Украины, оставшихся верными украинскому государству и его европейскому выбору. Ставка на пятую колонну не оправдалась. А на полномасштабную войну с введением регулярной армии ни российское общество в целом, ни значительная часть имперской "элиты" не были готовы.
В апреле 2015 года на страницах газеты Moscow Times появилась установочная статья Фёдора Лукьянова "Путин стремится к мирному сосуществованию с Западом". У Путина, развернувшего в 2014 году в своей крымской речи знамёна сакральной мировой войны, неожиданно возникла, видите ли, хотелка мирного сосуществования. Причина такой перемены настроения первого лица была банальна. Лукьянов исчерпывающе сформулировал ее в самой откровенной фразе своей в целом двуличной статьи: "Для того чтобы поддерживать взращенные ими антизападные настроения в стране на нынешнем уровне, российские власти должны перевести конфликт с Западом на уровень выше, а это слишком опасно и чрезмерно дорого".
Вот как ведь все обернулось! Во-первых, отставляется в сторону стандартная ложь о том, что Россия-де вынуждена была прийти на помощь каким-то доведенным до отчаяния и взявшимся за оружие "шахтерам и трактористам". Нет, конфликт и антизападная истерия были произведены российскими властями, признает автор статьи. И во-вторых, развязав этот конфликт, российские власти, совершили серьезный просчет. Дальнейшее его поддержание, а тем более эскалация стали для них, оказывается, слишком опасным и чрезмерно дорогим предприятием. А ведь кто-то базарил, что для него как для русского человека на миру и смерть красна!

Ничья, которую от имени Путина предлагал Западу его парламентер, предполагала замораживание конфликта и новое холодное мирное сосуществование, кодифицирующее базовые отношения враждебности: Путин не лезет дальше, но обязательно сохраняет не только Крым, но и часть Донбасса. Иначе, сами понимаете, он просто потеряет власть: "Возврат к прошлому невозможен. Решение по Крыму необратимо без того, чтобы не поставить под риск целиком всю политическую модель. Любой откат назад по вопросу поддержки Восточной Украины приведет к серьезным политическим последствиям во внутренней политике и будет в целом воспринят как явное поражение Кремля. Путин категорически отверг саму идею того, что политика России по отношению к Украине провалилась. Вот суть его послания: "Россия не виновата, она вела себя так, как должна была себя вести".
Лукьянов – опытный и весьма преуспевший царедворец. И он никогда не решился бы три с лишним года назад на подобное дерзкое вольтерьянство, если бы не был уверен в том, что такими же настроениями пропитана практически вся путинская верхушка, все эти 100 семей богатейших чиновников-бизнесменов. Все они не прочь понадувать имперские щечки, все они законченные "крымнашисты" и с удовольствием задушили бы "до полного изнеможения и Украину, и Прибалтику. Но фундаментальная задача созданного ими под себя государства – это создание потомственной аристократии и легитимизация наворованной собственности на Западе. А имперские понты – это уж как получится, это дополнительные психологические бонусы.
Я так подробно цитировал статью Лукьянова трехлетней давности, чтобы, сравнив ее с сегодняшним манифестом недипломата Х., читатель смог бы в исполнении живых персонажей прочувствовать динамику кремлевских внешнеполитических дебатов. Еще несколько месяцев назад шли какие-то вязкие переговоры о расширении мандата миротворцев в Донбассе, которые можно было рассматривать как некоторое направление гибридной капитуляции Кремля. Но в известной голове был сделан судьбоносный выбор в пользу "разрушения до основания антироссийской Украины". Что же произошло в ноябре 2018 года в этом сакральном вместилище уникальной российской духовности?
Во-первых, сыграли свою роль соображения рационального характера. Неприятным сюрпризом для правящей группировки стало этой осенью обвальное изменение массовых настроений россиян. Нет, это не готовность людей к бунту, скорее, ступор их безнадежности в отношении жизненных перспектив, полный отказ в доверии и уважении к властям и, может быть, впервые отождествление лично Путина с этой алчной властью. Но Путину надо править этими разочарованными в нем дорогими россиянами еще очень долго. Он понимает, что холодильники он согражданам уже не наполнит. Значит, для удержания своей власти ему придется наполнять ими морозильники, чтобы занять массы чем-то "смыслообразующим", а уцелевшим вспрыскивать через телевизор новые лошадиные дозы победобесия live.
Но даже эти насущные соображения удержания власти – не главное, что движет нашим героем. Я не зря начал текст обширным пассажем из текста недипломата Х. Каждая строчка этого внешнеполитического манифеста дышит ненавистью ко всему окружающему миру, имперской мегаломанией, замешанной на глубочайшем комплексе неполноценности. Уверяю вас, это слепок сознания национального лидера Российской Федерации и его ближайших соратников. И прежде всего в том, что касается применения ядерного оружия.
Если долгие годы окошечком в глубины сознания этой незаурядной личности служили публичные сальные шуточки, то в последнее время он все чаще обращается к теме ядерного удара. По всей видимости, он действительно убежден, что для русских на миру и смерть красна. И не нужен им мир без Путина. Тем более что вместе с Путиным они попадут в рай, а остальные сдохнут. Владимир Дважды Красное Солнышко, как назвал его кто-то из придворных холуев еще в 2000 году, надумал стать Владимиром Ярче Тысячи Красных Солнц.

Автор – политический эксперт
Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

https://forum-msk.org/material/fpolitic/8652.html
Опубликовано 07.03.2006

Демократическая революция на Ближнем Востоке и в мусульманском мире в целом , о необходимости которой так долго говорили Джордж Буш и Кондолиза Райс, свершается. Тираны и коррупционеры во власти трепещут. На смену им идут юноши и более зрелые мужи с горящими глазами, автоматами Калашникова и поясами шахидов. “Хамас”в Палестине, шиитские клерикалы в Ираке, братья-мусульмане в Египте, безумный дурачок в Иране.

Что объединяет всех этих пламенных борцов за светлое будущее человечества, мечтающих, что сегодня им будет принадлежать Ближний Восток, а завтра весь Мир. Ненависть к Израилю, к Сатане №1- США? Да, это лежит на поверхности. Но в неистовой истероидности, в громадной энергетике, в надрывной пассионарности этой артикулируемой ненависти психоаналитик без труда различит более глубинные, нежели чисто политические, страсти, бушующие в недрах исламского коллективного бессознательного.

С чего начинают все исламские фундаменталисты, придя к власти демократическим или любым другим путём? С введения шариата, с порабощения женщины, социального и прежде всего сексуального. В этом заключается их идея-фикс. Для начала заставить её ходить в мешках, а если удастся последовательно реализовать свою радикальную программу, изуродовать её половые органы, лишив её чувственности.

В исламском фундаментализме, да и в любом самом умеренном течении ислама присутствует иррациональный страх перед витальной силой женщины, перед её чувственностью , её сексуальностью. Женщина, а не мальчик для битья пресловутый дядя Сэм, вот настоящая Сатана№1 для правоверного исламиста.

Этот комплекс страха Женщины, страха Жизни характерен не только для ислама, он явно просматривается и в иудео-христианской традиции. Но христианская Европа прошла через серию сексуальных революций (самой мощной из которых было Возрождение ) , обломав рога своим католическим аятоллам и частично восстановив Женщину на том пъедестале, на котором она была на заре человеческой Истории.

Здесь мы затрагиваем тему для сотен монографий и тысяч диссертаций. З.Фрейду принадлежит ряд гениальных прозрений. Но он неверно выбрал нулевую точку отсчёта психоистории человечества. По З. Фрейду ею был бунт молодых самцов, убивших вожака племени, овладевших гаремом самок и с тех пор в бесконечных поколениях страдающих комплексом Эдипа. Но подобное событие не могло быть одномоментным. Это скорее тривиальная непрерывная смена поколений. Спор хозяйствующих субъектов, как сказал бы наш г-н президент.

Действительно фундаментальным для формирования человеческого коллективного подсознательного было гораздо более раннее ( на несколько тысячелетий) событие - превращение женщин , правивших миром, в гарем самок, свержение Матриархата взбунтовавшимися самцами.

Оттуда идёт история психоза Ноmо Sapiens’а. Это покруче, чем убийство отца. Это было убийством Бога, потому что Женщина, дающая жизнь, была первым Богом Человечества.

С тех пор подсознательно ощущающий свою вину и свою ушербность массовый самец стремится максимально унизить и ограничить Женщину во всех её проявлениях. Создатель психоанализа не смог проанализировать самый глубинный комплекс современного человека по той простой причине, что он видимо сам им в известной степени страдал.

Мы должны быть благодарны господам исламским радикалам за то, что своим доходящим до запредельной дикости проявлением этого комплекса они помогают поставить диагноз человечеству. Сегодняшнее буйство исламского мира это отчаянная попытка массового самца остановить начавшееся с Возрождения возвращение и восхождение человечества к великой Женственности.

Сегодня их “оскорбляют” датские карикатуры. И при этом почему-то совершенно не оскорбляют совершаемые во имя их пророка массовые убийства невинных людей. Наоборот, мусульманская улица обычно приветствует их бурными гуляниями.

Завтра исламисты обязательно заявят, что их оскорбляют открытые лица европейских женщин. И жалкие европейские политики из соображений политкорректности, мультикультурности и электоральной целесообразности станут натягивать паранджу на своих жён и любовниц.

Ряд христианских авторов (как на Западе, так и у нас в России), остро чувствующих угрозу наступления агрессивного исламского фундаментализма, полагают, что сбить его можно только встречной волной активной клерикализации общества. Это заблуждение. Идеологически христианству по большому счёту нечего противоставить исламу.

А на стороне последнего десятки миллионов пехоты- молодых обездоленных мужчин, лишённых в силу положения женщины в мусульманском мире сексуальных подруг и тем самым заряженных бешеной энергией разрушения. Исламскому миру нужна не демократическая, а прежде всего сексуальная революция.

А что касается нашей европейской цивилизации, то остановить продвижение современного варварства на её духовную территорию мы сможем только оставаясь верными двум её величайшим ценностям - Свободной Мысли и Свободной Женщине. Если вам так важна религиозность, назовите эту верность Новой Религией.

Редакция не разделяет резкие оценки автора в отношении отдельных исламских лидеров и ислама в целом, однако полагает, что данная точка зрения представляет значительный интерес и для сторонников, и для противников ислама.

[Андрей Пионтковский]

https://svobodaradio.livejournal.com/3796313.html

Как и в XX веке, начиная с 14 года Россия встречает пятое рождество подряд в состоянии войны (Первой мировой, а затем Гражданской тогда, Четвертой мировой гибридной сегодня). Я предпочитаю называть то, что происходит с 20.02.14 (эта дата выбита на медальках за аннексию Крыма), Четвертой мировой, так как развязана она была как реванш за поражение в Третьей мировой (холодной). Мировая история начиная с 1914 года приобретает, если хотите, стройную ритмическую конфигурацию: Вторая и Четвертая мировые были задуманы как реванши за поражение соответственно в Первой и Третьей.

Страна, победившая германский нацизм и превратившая эту победу в языческий культ, стала в 2014 году воспроизводить на высшем государственном уровне дьявольские идеологемы нацистской пропаганды, умноженной на возможности современного телевидения: "разъединенный народ", "собирание национальных земель", "Русский мир" ("Третий Рейх", "Пятая Империя"), "горстка национал‑предателей" и так далее.

Прежде чем закончить с историческими аналогиями и перейти непосредственно к нашим суровым будням, приведу одну свою зарисовку 2014 года (путинская "судетская" речь, пик имперской эйфории): "Казалось, что, как 2 августа 1914 года, вся страна с флагами, знаменами, иконами, портретами царя, георгиевскими ленточками встала на колени перед резиденцией в Ново‑Огареве. Суровые пролетарские вожди "Левого фронта", судимые за организацию бунта в день инаугурации государя императора, верноподданнически взывали из своих мрачных застенков: "Да здравствует Владимир Владимирович Путин, собиратель земель русских!" Буржуазные оппозиционные дамочки кокетливо бросали к ногам брутального Победителя букеты изысканных комплиментов. Не хватало только классических слов: "Истинный ариец, беспощадный к врагам "Русского мира". Их произнес через несколько дней замечательный русский патриот, достойный внук Молотовa, объявив Путина, себя и нас всех вместе с ними потомками арийского племени с дополнительной хромосомой духовности".

Прошло четыре с половиной года. Как и сто лет назад, атмосфера изменилась разительно. Эйфория "Крымнаш" выветрилась. Мифологемы "Новороссии" и "Русского мира" воспринимаются сегодня с таким же энтузиазмом, как "Крест на Святой Софией" в 1918-м. К Рождеству 2018 года конфронтация с Украиной (основной фронт Четвертой мировой) застыла в точке бифуркации, когда малейшее отступление будет рассматриваться как личное поражение Путина, а дальнейшая эскалация означает откровенное военное вторжение. Такой шаг будет встречен столь резкой реакцией Запада, что противостоять ему Кремль надеется только отчаянным ядерным шантажом. Генералы с Фрунзенской набережной регулярно разыгрывают подобные сценарии в своих штабных играх: Варшаву они уже уничтожали, как и еще пару столиц. Генералы пришли к выводу, что сытый, гедонистский, декадентский Запад содрогнется от угрозы "новых варваров", отступит и пойдет на геополитические уступки. Во всяком случае, так генералам приятно думать.

Но российское общество категорически не готово ни к полномасштабной войне с Украиной, ни к новому Карибскому кризису. Эту горькую для них истину с разочарованием вынуждены были признать два высокопоставленных околокремлевских пропагандиста. Это участники программы "Большая игра" Дмитрий Саймс и Вячеслав Никонов. Саймса мягкотелый мелкобуржуазный пацифизм российского общества огорчил до такой степени, что он вызвался подсказать российским властям, каким образом преодолеть такое досадное недоразумение: напомнил, как президент США Франклин Рузвельт три года всеми средствами государственной пропаганды сознательно и терпеливо готовил американское общество к войне с гитлеровской Германией.

Замечательно! На Первом канале российского телевидения деловито рассуждают, как эффективнее с учетом мирового исторического опыта убедить русских решиться на массовые убийства украинцев! У "кремлевских", однако, нет трех лет для воспитания русского народа по методике Саймса – Рузвельта, более того, в 2014-м они уже добились максимально возможного в России уровня имперской интоксикации. Ещё раз одурманить страну тем же пойлом Кремлю уже не удастся.

Но властвовать и играть в геополитические погремушки очень хочется. И 25 ноября Кремль резко повысил ставки как в собственно украинской, так и в глобальной войне. Во-первых, Кремль осуществил де-факто аннексию Керченского пролива, Азовского моря и блокаду украинского побережья. Во-вторых, впервые нападение на Украину было совершено не "ихтамнетами", а российскими военнослужащими – открыто и демонстративно, на глазах всего мира, под государственным флагом. И, наконец, нарушен был принцип свободы навигации, чрезвычайно чувствительный для коллективного Запада. Нетрудно себе представить, с каким вниманием следит за развитием этого прецедента Китай, бросающий вызов свободе мореплавания в невралгических проливах Юго-Восточной Азии.

Спецпредставитель Государственного департамента США по вопросам Украины Курт Волкер отчеканил в своем твите формулу, которая, на мой взгляд, войдет в англоязычную антологию политических афоризмов: "Россия выбрала эскалацию в Чёрном море, значит, русский выбор уже сделан". Я согласен с американским дипломатом: Russians, действительно, сделали свой выбор 25 ноября, и теперь пришло время выбора для Запада. Но, мне кажется, Волкер несколько недооценивает тех Russians, о которых он говорит. Путинская Россия еще не достигла дна в своем катастрофическом падении в глобальную войну с вечно ею ненавидимым и вечно для неё притягательным Западом.

На юго-восточных границах Украины сосредоточены сухопутные и военно-морские подразделения Российской Федерации, достаточные для проведения крупной наступательной операции. Московские ток-шоу сотрясаются от призывов "На Мариуполь!", "На Таврийск!", "На Киев!". 17 декабря Сергей Лавров, желая, видимо, произвести благоприятное впечатление на интервьюировавшую его даму, выболтал назначенные время и место операции – конец декабря, север Крыма. И наконец, невероятный энтузиазм в Кремле вызвала отставка Джеймса Мэттиса: "Трамп снова наш!", "Трамп обратился к американскому народу через голову вашингтонских русофобов!"

Русско-украинская война станет политической, нравственной и военной катастрофой Российской Федерации. Это понимает и чувствует подавляющее большинство русского народа. Этого не понимает терзаемая комплексами величия и неполноценности российская политическая "элита". Те же люди не понимают, что именно произошло в Белом доме 20 декабря на встрече президента США и его министра обороны. Не Трамп отправил в отставку Мэттиса. Это Мэттис отправил в отставку Трампа.​

Автор – политический эксперт

[Андрей Пионтковский]

Почти двадцать лет назад правящая верхушка предъявила растерянному и оглушенному десятилетием "рыночных реформ" и серией взрывов домов российскому обществу слепленного в телевизионной пробирке персонажа: молодой энергичный офицер спецслужб, отдающий резкие и четкие команды, посылающий победоносные полки вглубь Кавказа, несущий ужас и смерть террористам и врагам Отечества. Как заметил почти двадцать лет назад ваш покорный слуга, "женская душа России, истосковавшаяся по властному повелителю, потянулась от солидного Евгения Максимовича к молодому герою‑любовнику: "Какому хочешь чародею отдашь разбойную красу". Так называемая безальтернативность сегодняшнего Путина – вещь чрезвычайно опасная и для власти, и для общества в целом. Пространство захлопнулось, время остановилось, фукуямовский конец истории наступил в одной отдельно взятой стране. Политическая конструкция современной России оказалась подвешенной на тоненькой ниточке путинского мифа. Граждан столько раз уже обманывали, что для них просто невыносимо обмануться снова. И теперь гибнущие в Чечне, замерзающие на Дальнем Востоке, спивающиеся в Центральной России будут из последних сил, казалось бы, вопреки всякому здравому смыслу, поддерживать путинский миф и путинский рейтинг. И в этом смысле Путин – Наше Всё. Это последний русский миф, бессмысленный и беспощадный".

Я оказался прав, хотя не мог и предположить, что Это может продлиться двадцать лет. Громадная ответственность за постигшую Россию катастрофу путинизма лежит не только на мерзавцах, его непосредственно породивших, но и на тех, кто пытался, но так и не сумел ему противостоять. Я растратил впустую двадцать лет своей жизни на сопротивление торжествующей банальности зла. В меру своих скромных возможностей я расчленял, препарировал, высмеивал это зло. Призывал к избавлению от него, предрекал его скорое падение, опережая тягуче текущее время. Как же мог я этого не делать, если мне всегда, с самого начала – с момента "учений" в Рязани и сортирной реплики героя – была ясна альтернатива: амПутинация или гангрена. Родина или её смерть.

Родина раз за разом выбирала смерть. Об этом за нее позаботились опытные и циничные жрецы. Путинский миф несколько раз модифицировался, перезагружался, прошел в 2014 году шоковую терапию под креативными брендами "крымнаш" и "хороший Гитлер", давшую омолаживающий эффект. Но где-то осенью 2018 года неминуемое все-таки произошло. Соломинка "пенсионной реформы" переломила хребет, и Кремль с этим уже ничего не может поделать. ( Collapse )

Смерть путинского мифа – важнейший по своим последствиям политический итог 2018 года. Об этом говорят все комментаторы, от проклемлевских аналитиков до радикальных блогеров. Только несколько другими словами: падение рейтингов, разочарование населения, экономический и социальный тупик. И справедливо повторяют одно и то же словечко "транзит", но часто с нелепой приставкой "2024".

Транзит действительно начался, но гораздо более фундаментальный, чем планируемое по инерции мошенничество в 2024 году. Да, физическое лицо, о котором идет речь, еще увлеченно гоняет шайбу по Красной площади, угрожает Западу 27 махами, встречается с сотрудниками ФСО, наряженными под народ, но миф о героическом правителе, о заступнике народном уже умер. Эта смерть мифа вовсе не означает, что завтра сотни тысяч людей выйдут на улицы, требуя снять Путина или изменить режим. Но она означает, что ни один человек не выйдет ни в защиту Путина, ни в защиту режима. Пока растущее всеобщее недовольство и тошнота бытия не вылились в осязаемые протестные действия, у правящей группировки есть еще окно возможностей попытаться снова зацементировать ситуацию. Она просто обязана сделать свой первый ход в операции "Транзит-2019".

Носитель мифа выполнял для погрязшей в воровстве "элиты" сакральную функцию оберега. Он был единственным интерфейсом власти в общении с антропологически чуждым ей народом. Тех, кто поставил президента во главе страны, пипл категорически не стал бы хавать. Путина же с его удачно найденным образом "сына народа из питерской подворотни" пипл почти до конца 2018 года более или менее хавал. Теперь же такого оберега у клептократов нет. Во мнении народном Путин стал частью враждебной народу власти. Эту растущую ментальную бездну между народом и властью надо не когда-то в 2024-м, а здесь и сейчас оперативно заполнять телами назначенных врагов народа. В этом и заключается "Транзит-2019".

Хороши, конечно, традиционные заокеанские враги, которые, по меткому выражению Путина, рано или поздно "просто сдохнут". Но еще одной очень неприятной неожиданностью 2018 года стал для клептократов растущий разрыв между внешнеполитическими представлениями большинства населения и правящей "элиты". С одной стороны, опросы, свидетельствующие о всё большем отторжении антизападной, милитаристской политики, с другой – истерика ненависти, царящая в телевизионных внешнеполитических шоу. Эта жгучая ненависть, которой не было в советские времена, замешана на гремучей смеси комплексов величия и неполноценности. Она характерна для правящей верхушки и ее идеологической обслуги, но на нее нет запроса в обществе.

Значит, восстанавливать михалковскую симфонию власти с народом придется вторым проверенным способом – массовым показательным закланием части властной элиты. В 2019-м кремлевская элита вполне может повторить судьбу жертв-палачей ВКП(б) 1937 года. Кто в какую именно категорию попадет в первой раздаче, зависит от соотношения сил соперничающих кланов властесобственников.

В России нет частной собственности – это мафиозное государство-собственник. И когда сдувается воровской пахан, все имущественные права оказываются под вопросом. Не в арбитражных же судах Лондона решают в этой среде, что кому "принадлежит"! Решают эти вопросы "по понятиям". Смотрящим и разводящим (еще одна важнейшая для крестного отца функция) был до недавнего времени Путин, но сегодня он – лишь один из многих. Соперничающие кланы мафии вооружены, с ними аффилированы различные официальные, полуофициальные и неофициальные силовые структуры. Чрезвычайно показательно в этом плане одно предновогоднее заявление простодушного генерала армии Виктора Золотова, звучавшее примерно так: "Я предан великому человеку, который поднял Россию с колен, я навсегда останусь ему верен, и за моей спиной 350 тысяч штыков".

Вот эти самые 350 тысяч дорогого стоят! Золотов проговорился и выболтал то, о чем все они там наверху сейчас только и думают – у кого сколько штыков. Генерал Золотов – государственный деятель, член Совета безопасности РФ, и если он хотел заявить городу и миру, что есть кому защитить Путина от внутренних врагов, то почему он назвал именно эту цифру? В России под ружьем ходят не 350 тысяч силовиков, а несколько миллионов. В Золотове говорил не государственный человек, а полевой командир одной из силовых банд. И когда такой боевик напоминает, что у него, то есть у его хозяина, имеются 350 тысяч штыков, он обращается (угрожает) не к оппозиционным блогерам-хомячкам, а к своим коллегам, полевым командирам таким же банд в законе.

Всех подробностей раскола силовиков мы не знаем, но одна из линий водораздела очевидна, она очень четко просматривалась еще три года назад в конфронтации силовых ведомств в ходе расследования убийства Бориса Немцова. С одной стороны, Золотов и Рамзан Кадыров, наиболее преданная лично Путину часть силовиков, с другой стороны – все остальные, ненавидящие Кадырова и Золотова. Чума на оба эти дома, но один из них получит в разборке-2019 и опричный мандат на глобальную зачистку "воров, коррупционеров и предателей", и соответственно, по Александру Дугину, опричные паи властесобственности.

Не берусь предсказывать исход схватки православных бульдогов под ковром или персональный состав будущего Комитета национального спасения. Но впечатляет растущее число мейнстримных "державно-патриотических" крыс, все более отважно покусывающих Наше Всё. Обе группировки приведут Россию к военной катастрофе, поражению и вероятному распаду. Но по-разному. Ошалевший в случае "победы" боевиков Росгвардии Путин увидит в ней знак божий и пойдет на шантаж на грани ядерной войны в своей конфронтации с Западом. "Беспутные", разобравшись с Золотовым, с накопленной годами жаждой "реванша", бросятся на Кадырова под флагом "возвращения Чечни в правовое поле России". К сожалению, этот лицемерный и лживый лозунг найдет определенную поддержку в обществе, в том числе среди видных фигур оппозиции. Начнется Третья чеченская война.

Силовики, и прежде всего офицеры ФСБ, никогда не скрывали своего крайне отрицательного отношения к проекту "Кадыров". Они убеждены, что их лишили "победы" в Чечне, отдав власть Кадырову, да еще выплачивая ему дань. Они так и не смогли смириться с потерей Чечни как зоны своего кормления и, что для них было еще важнее, зоны пьянящей абсолютной власти над жизнью и смертью миллиона людей. Проект "Кадыров" лишил их этих двух базовых удовольствий, и они за это Кадырова искренне и дружно ненавидят. Однако, каковы бы ни были претензии к Кадырову самих чеченцев, любая попытка силовиков вернуться к прежнему произволу в Чечне объединит чеченское общество в яростном сопротивлении. Чеченцы ничего не забыли и никого не простили.

Не о возвращении кадыровского авторитарного офшора в наше отечественное "правовое" поле через еще более кровавую Третью чеченскую войну следует сегодня думать. Остановить тикающий механизм русско-чеченской катастрофы можно только выполнением никем не денонсированного Договора о мире и принципах взаимодействия между РФ и ЧРИ, подписанного 12 мая 1997 года в Москве. Еще одна (которая за последние два столетия!) попытка геноцида самого трудного народа для России, как называл чеченцев Дмитрий Фурман, переполнит чашу терпения Мирового духа.

В этой связи и в качестве заключения приведу фрагмент из своей статьи "Апокалипсис сегодня", опубликованной в апреле 2000 года:

"Независимая газета", последовательно и горячо поддерживающая и Путина, и военную операцию в Чечне, пишет: "Бойня в Комсомольском продолжалась три недели. По селу наносились удары мыслимым и немыслимым оружием. Работала артиллерия всех калибров, танковые пушки и системы залпового огня не знали передышки, использовались ракеты "земля-земля", вертолеты и бомбардировщики сбрасывали свой смертельный груз круглые сутки… В отдельных подвалах было сплошное месиво из человеческих тел. Иногда приходилось собирать трупы по частям. У многих отрезаны уши. Над кладбищем стоит смрад. Со всей республики приезжают родители, жены, близкие в поисках пропавших без вести. Мать, узнавшая своего сына по родимому пятну на плече, обнимает труп, у которого вместо лица одно месиво. Как ни странно, плача на кладбище нет. Стоит какая-то гнетущая тишина, хотя здесь постоянно находятся несколько сотен человек. Уже четыре ряда могил вытянулись метров на сто…"

О чем‑то подобном уже писал русский офицер после очередной "зачистки", может быть, того же села (только оно тогда не называлось Комсомольское) лет 150 назад: "Старики хозяева собрались на площади и, сидя на корточках, обсуждали свое положение. О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения" (Лев Толстой, "Хаджи‑Мурат").

"О ненависти к русским никто и не говорил" – в этой короткой фразе были предсказаны все русско‑чеченские войны на 150 лет вперед. Мы не услышали. И вот "плача на кладбище нет. Стоит какая‑то гнетущая тишина". Мы снова не слышим этой тишины. Мы никогда не покорим народ, чьи женщины не плачут на таких кладбищах. Нам говорят, что дело вовсе не в Чечне, а в том, что благодаря чеченской операции Россия встает с колен, изживает веймарский синдром, возрождает свое величие и ставит, наконец, перед собой новые гордые и дерзкие цели – догнать через 15 лет Португалию.

Россия всегда строила свои Города Солнца – и Санкт-Петербург, и Беломорканал – на месиве человеческих тел. Своих. После каждого такого "модернизационного проекта" Россия всё глубже проваливалась в трясину истории. На этот раз мы решили заложить наш лучезарный либеральный Лиссабон на более прочном основании: на месиве из чужих тел в подвалах Комсомольского, Грозного и десятков других чеченских городов и сел. Видимо, в этом и заключается концепция "просвещенного патриотизма", о которой так любят сейчас рассуждать яйцеголовые холопы власти.

Португалия может спать спокойно. Так не встают с колен. Так теряют способность к прямохождению".

Автор – политический эксперт

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

https://svobodaradio.livejournal.com/3935070.html
Пишет Официальный блог Радио Свобода (svobodaradio)
2019-04-15 12:30:00

Любой даже самый жестокий авторитарный режим не может опираться исключительно на насилие. Кроме жандармов и судей власти необходимы попы, идеологи, пиарщики, политтехнологи, мордоделы. Недаром и сталинская, и гитлеровская диктатуры придавали столь большое значение своему идеологическому (вернее, мифологическому) обеспечению, на ниве которого расцветали гениальные Сергей Эйзенштейн и Лени Рифеншталь. Свой маленький миф об отважном офицере спецслужб, спасающем наши дома от взрывов исламских террористов, создали в телевизионной пробирке и циничные жулики‑политтехнологи в далёком уже 1999 году.

Вся политическая конструкция России повисла с тех пор на тоненькой ниточке путинского мифа. В следующей "избирательной" кампании заматеревшему Спасителю была всажена ещё одна лошадиная доза миф‑инъекции "Заступник народный, бескорыстный и бескомпромиссный борец с олигархами". Бесконечные двадцать лет водили Россию кремлевские моисеи от пропаганды по пустыне путинского мифа, пока не подступили, наконец, неизбежная экзистенциальная тоска и тошнота. И натужными вскакиваниями на лошадку с табуреточки время вспять не повернуть. Путинский миф умер осенью 2018-го. Хребет терпения нашего доброго народа переломила соломинка пенсионной реформы.

"Элиты", тем не менее, требуют продолжения банкета. Но они догадываются, что под ними хаос шевелится. Социологи единодушно оценивают длительность промежутка между смертью структурообразующего мифа и социальными волнениями примерно в один год. Значит, осень 2019-го. Значит, принципиальные решения надо принимать уже сегодня.

[Андрей Пионтковский]

https://www.obozrevatel.com/blogs/86350-navyazchivaya-ideya-putina.htm

12.10.2015 17:45

В последнее время у Путина накопились серьезные психологические и, простите за выражение, экзистенциальные проблемы. Он крупно проиграл в Украине. И самое для Путина неприятное – все это прекрасно видит и понимает его ближайшее окружение. Для любого диктатора внешнеполитическое поражение означает угрозу его личной власти.

Утром 30 сентября мы в который раз проснулись немножечко в другой стране. Сергей Борисович Иванов как-то скромно и буднично объявил нам, что Советом Федерации дано разрешение на использование российских войск. Кстати, вообще непонятно где. Может быть – в Сирии, может быть – в Антарктиде, пишет Андрей Пионтковский для "Радио свобода".
И снова, как и в случае с Крымом и с Донбассом, это было решением одного человека. И этого человека можно понять. В немецком языке есть даже специальный термин Putinversteher. У него было тяжелое детство. Если вообще было. Помните реплику полковника Щукина из советского фильма "Адъютант его превосходительства" – "Cкажите, подпоручик, а у вас была мать?".
В последнее время у Путина накопились серьезные психологические и, простите за выражение, экзистенциальные проблемы. Он крупно проиграл в Украине. Об этом свидетельствует хотя бы то обстоятельство, что духоподъемные геополитические бренды прошлого лета "Русский мир" и "Новороссия" изъяты из медийного и политического оборота. В качестве утешительного приза Путин сейчас упрямо пытается втолкнуть бандитские "ЛНР-ДНР" как раковую опухоль в политическое тело Украины, что тоже ему не очень удается.
И самое для Путина неприятное – все это прекрасно видит и понимает его ближайшее окружение. Для любого диктатора внешнеполитическое поражение означает угрозу его личной власти. Акела промахнулся, и у членов политбюро сразу возникают очень неприятные и опасные мысли. Российская клептократия живет по законам уголовной зоны, и опущенный пахан для нее – уже не пахан.
Поэтому Путину было жизненно важно резко изменить повестку дня на международной арене и продемонстрировать какой-то убедительный успех в его священной борьбе с бездуховными пиндосами на каком-нибудь другом фронте. Показать усомнившемуся арийскому племени, что вождь-то наш еще о-го-го и является крупным игроком на мировой арене. Ведь разъяснила же наша пропаганда доверчивым телепузикам, что идет вовсе не война России с Украиной, как кому-то могло показаться, а глобальная война "Русского мира" с англосаксонским, и прежде всего с США, развернувшаяся в том числе и на территории Украины. Так почему бы и не перенести основной телевизионный театр боевых действий от греха подальше на пылающий Ближний Восток.
Вторая сопутствующая задача – спасти рядового Асада. Для Путина это глубоко личностная навязчивая идея. В его воспаленном геополитическом сознании силы мирового зла последовательно уничтожают наиболее принципиальных борцов с однополярным миром. Сначала – Каддафи, потом – Асад, следующий – Путин. На него очень большое впечатление произвело видео с последними минутами жизни Каддафи, и он поклялся себе: ничего подобного с Асадом не случится.
Задница Асада стала такой же сакральной ценностью русского народа-богоносца, как Херсонес, и Путин будет теперь защищать ее до последнего.

Но никогда Путин не смог бы навязать целой стране личные эгоистические внешнеполитические цели – сохранение своей пожизненной власти, безопасность собрата-диктатора, – если бы и весь политический класс вместе с ним не был поражен одним и тем же вирусом бешенства державно-патриотической матки.
Важнейшей идеологемой российского внешнеполитического дискурса является сладострастное смакование некоего "унижения", якобы испытываемого в последние четверть века Россией в результате поражения СССР в холодной войне. Это демонстративное порывание рубищ и демонстрация геополитических язв – любимое занятие всей нашей политической "элиты" от азиопов Проханова и Дугина до западников Арбатова и Лукина. Величия, величия и еще раз величия жаждет российская политическая "элита", настаивающая на своей уникальной и высочайшей духовности, противостоящей меркантилизму упаднического Запада.
Поэтому само появление российских войск в традиционной вотчине англосаксонского мира – на Ближнем Востоке – вспрыснуло лошадиную дозу имперского наркотика в вены комплексующей "элиты". А когда трехзвездный русский генерал твердой, а может, даже и нетвердой походкой явился в американское посольство в Багдаде и в ультимативном тоне потребовал, чтобы американская военщина немедленно убрала свою авиацию с сакрального неба Антиохии?! А когда освященные ограниченным контингентом специально завезенных православных попов "Сушки" начали разносить к чертовой матери позиции прозападной Свободной сирийской армии?!
Конечно, когда-то, и, может быть, даже очень скоро неизбежно наступит болезненная ломка. Но это будет потом. А пока это наш маленький балабановский "Триумф Воли": "А вот скажи мне, американец, в чем сила? Я думаю, что в правде!" А потом, наш хороший Гитлер, как азартный игрок в казино, снова проиграв, снова повысит ставки и вспрыснет нам уже окончательную успокоительную дозу.
Но мы, к счастью, не одиноки в нашей борьбе. Наш предусмотрительный вождь создал "антигитлеровскую коалицию" с координационным центром в Багдаде: иранский корпус "Стражей исламской революции", иракская шиитская милиция, "Хезболла", ну и, наконец, армия Асада, уже уничтожившая более 200 000 суннитов.
Отменные антигитлеровцы, такие же отъявленные террористы, как и "Исламское государство". Может быть, они не устраивают таких же театрализованных казней, но кровищи на руках у них никак не меньше. Эти замечательные люди под нашим воздушным прикрытием будут проводить наземную операцию против всех противников Асада в Сирии, а может быть, и против всех противников шиитского правительства в Багдаде. Еще раз медленно, по буковкам, пожалуйста, – мы вместе с этими людьми методично в больших количествах в течение продолжительного времени будем убивать суннитов. Всяких: сторонников "Исламского государства", сторонников Свободной сирийской армии, просто обывателей, включая – неизбежно – женщин и детей. Мы что, не убивали их в Чечне и в Афганистане?

Зачем?!! Официальный ответ: мы должны убивать их на дальних рубежах, чтобы они не пришли к нам. Высшие чины государства, заученно повторяющие эту мантру, либо сознательно лгут, либо пытаются обмануть самих себя. Мы влезли в самое пекло средневековой религиозной войны. Наш православно-шиитский крестовый поход не уменьшит число суннитских радикалов. Наоборот, их число резко возрастет и в Сирии, и в Ираке, и во всем мире. В том числе и на территории России. На самом деле, мы с Путиным идем убивать суннитов, чтобы он пожизненно оставался во власти, а миллионы "униженных" Putinversteherов смогли, наконец, торжествующе достать из широких штанин и показать ненавистным пиндосам свою кузькину мать.
Проигрывая последнюю решающую битву Киевской Руси и Золотой Орды, ордынский хан в отчаянии открыл второй фронт против полутора миллиардов суннитов. "Он **нутый, Владимир Путин", – повторил бы сегодня свой диагноз убитый путинским режимом Борис Немцов.
P.S. А где же при всем при этом Керри и Обама? – спросит меня вдумчивый читатель. А нигде. Риббентропище наш матерый на каждой встрече как доминантный альфа-самец подавляет своего визави. Тот только радостно восклицает: "Sergei! Oh, Sergei!"
Обама же после трехдневного оглушительного молчания выразил Асаду и Путину озабоченность (даже неглубокую), но зато направил им глубоко успокаивающий месседж: "Это битва России, Ирана и Асада с подавляющим большинством сирийского народа. Мы не собираемся вступать в войну марионеток в Сирии. Наша битва – с "Исламским государством", наша битва – это разрешение конфликта вместе с международным сообществом таким образом, который может прекратить кровопролитие и кризис с беженцами". В переводе с дипломатического бла-бла это означает: "Дорогие Башар и Владимир! Вы можете убивать в Сирии кого угодно, особенно наших союзников, простите, марионеток. Это не наша, а ваша битва. Мы же будем продолжать вести с вами конструктивный диалог о прекращении кровопролития".
Некоторые ошеломленные отечественные наблюдатели видят во всем этом заговор, хитрый план Обамы по заманиванию России в опасную ловушку. Нет, это хуже, чем заговор, это последовательная внешнеполитическая позиция обамовской администрации. Порождающая у российского руководства роковую иллюзию абсолютной безнаказанности. Америки нет – и все позволено. Гуляем по глобальному буфету.