*45. Блистательные

[Андрей Пионтковский]

http://www.grani.ru/opinion/piontkovsky/m.186828.html

В последние 20 лет мир в верхах держится на том, что не принято обсуждать, кто и как использует служебное положение. В элите чистых нет.
Г. Павловский, инсайдер

Редко выступает на "Гранях" придворный летописец Бориса Алексеевича Толя и ведущий идеолог партии бабла Андрей Колесников*, но всегда заразительно метко.

Вот и на этот раз он в самых почтительных выражениях воспел деятельность "блистательных интеллектуалов и лучших в стране экспертов-экономистов", объединивших свои усилия по дальнейшему совершенствованию Концепции-2020. В скромном качестве маргинальной демшизы с дипломами мехмата МГУ и Лондонской школы экономики позволю себе высказать серьезные сомнения как в блистательном интеллектуализме, так и в научной честности означенных специалистов.

I. Последние два десятилетия именно эти люди персонально или их коллеги, друзья, cупруги, ученики, принадлежащие той же школе, ложе, бригаде, страте, тому же клану, невидимому колледжу, монопольно занимали и продолжают занимать посты руководителей экономического блока всех российских правительств.

"По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы?". (Матф. 7:16).

Наглядные плоды двадцатилетних усилий созвездия интеллектуалов в законе – смоквы живущей по понятиям криминальной экономики, неспособной соскочить с нефтяной иглы. Это не моя демшизоидная оценка. Эта официальная точка зрения президента РФ Медведева ("Россия, вперед!"), председателя Конституционного суда РФ Зорькина ("Конституция против криминала"), заместителя премьер-министра РФ и министра финансов Кудрина (выступление в Красноярске).

Может быть, это чьи-то стальные яйца мешали нашим блистательным танцорам, не дали им, например, реализовать великую программу Грефа, о которой они все время талдычат? Но почему же тогда никто из них не бросил, как перчатку, прямо в грозные стальные яйца прошение об отставке, а все терпеливо ждали заслуженных золотых парашютов и назначений в доходные местечки типа Сбербанка? И осталось ли у них после этого какое-либо моральное право на дальнейшие рекомендации?

II. В своей очередной, кажется, 21-й рабочей группе, как и во всех предыдущих, взрослые и очень важные люди увлеченно играют друг с другом в бирюльки. Они притворяются, что обсуждают вопросы дальнейшего совершенствования функционирующей в России рыночной экономики (бюджетную реформу, налоговую, пенсионную, административную и т.д.). Ведь их гуру и моральный камертон профессор Дедушкин Евгений Волкович поведал городу и миру: "Мы построили рыночную экономику, правда, у нас не хватило времени и сил на демократию".

Рыночная экономика без демократии действительно может существовать. Есть очень убедительные примеры – коммунистический Китай и гитлеровская Германия, например. Но у председателя Ху нет общака Тим Чен Хо в кантоне Цуг, а у рейхсканцлера Гитлера тем более не было общака Абрамовича в Лондоне.

Путинская Россия - это несколько другой случай: воровская малина без демократии.

Как наши лучшие эксперты могут в ясном уме и здравом сознании рассуждать о совершенствовании рыночной экономики, когда отсутствует ее фундаментальный институт – частная собственность?

Ведь все они прекрасно знают, и не только как академические исследователи, но и как практикующие собственники, что любая частная собственность в России – от нефтяной компании до продуктового ларька – условна, зависит от лояльности феодальным сюзеренам вдоль всей вертикали власти, даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса.

Такая система может при заоблачных ценах на нефть достаточно долго стагнировать, но никакое содержательное развитие, никакая инициатива бизнеса и никакие инновации в ней невозможны в принципе.

Поэтому все рецепты по модернизации российской экономики, дозволенные 21-й группе высоколобых интеллектуалов, - это лечение компрессами и таблетками больного, пораженного одновременно раком, сифилисом, СПИДом и церебральным параличом (то есть, условно говоря, Путиным, Сечиным, Чемезовым и Медведевым).

III. При всей бессмысленности и бесполезности предлагаемых лучшими экспертами страны целительных компрессов их набор, как всегда, будет носить четко выраженный идеологизированный характер.

С неизменным снобизмом и самомнением посвященных авгуров двадцатый год подряд одни и те же лица вещают о "непопулярных реформах", высокий замысел которых органически неспособно понять и оценить отсталое, пораженное патерналистской ментальностью быдло.

Великие экономисты озабочены тем, как эффективнее разделить за счет бюджетников сокращающуюся сырьевую ренту. А почему бы им не задуматься, как умножить национальный продукт?

Может быть, им кажется, что отказ от большей части расходов на медицину, образование, пенсионное обеспечение позволит резко снизить налоги. Раскрепощенный бизнес ответит на просвещенные и либеральные макроэкономические сигналы бурным расцветом и созданием новых рабочих мест. Лишенные социальных субсидий бедные ударным трудом на этих новых рабочих местах заработают больше, чем они потеряют в результате непопулярных мер. Надо просто немножечко перетерпеть, и светлое будущее совсем не за горами. Так, во всяком случае, написано в популярных учебниках по экономике.

И так действительно иногда происходит в развитых и даже в некоторых развивающихся экономиках, про которые и написаны эти учебники. Наш же мятущийся между Куршевелем и Лефортовом и раздавленный рэкетом им же коррумпированной бюрократии бизнес не среагирует на классические макроэкономические сигналы.

Экономика России не развивается не потому, что еще не все паразиты-пенсионеры передохли, а потому, что не может быть никаких творческих импульсов в мертвой среде, созданной реформаторами, где вся вертикаль от Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.

Российская власть в который раз за последние столетия попытается совершить "мобилизационный рывок" за счет сверхлишений своего народа, хлыстом загоняя его в так и недостижимое светлое будущее.

"Непопулярные меры" двадцатый(!) год реформ подряд обещает и навязывает народу политический класс России, реализовавший за эти же двадцать лет очень популярные в своем узком кругу меры по личному обогащению.

Занятный диалог намечается на третьем десятилетии великих реформ у реформаторов с реформируемым ими народом с легкой руки того же профессора Дедушкина, отлившего в жидком граните формулу à la Marie Antoinette:

"У вас ничего не украли. У вас ничего не было".

- Позвольте, профессор, а откуда же тогда у вас всех все взялось?

- А мы реализовали свой интеллектуальный капитал. 20 лет назад у всех были равные стартовые возможности, но мы оказались более способными и резко вырвались вперед. Генетика-с, батенька.

Это, мягко говоря, неправда. Не было двадцать лет назад одинаковых стартовых условий. По справедливому замечанию Бориса Алексеевича Толя, собственностью завладели тогда бандиты, министры, секретари обкомов. И с этим действительно трудно было что-либо поделать без большой крови. Хуже другое. Эта исходная несправедливость в начальных условиях процесса транслировалась и умножалась затем блистательными реформаторами вдоль всей двадцатилетней траектории все более криминальной экономики: залоговые аукционы, ГКО для своих, распил нефтянки, батурины с их горшочками. А там уже и путинские голодные дворяне-дворняжки подоспели – тимченки, ковальчуки, ротенберги, православные чекисты и прочая нечисть.

Собственность в посткоммунистической России всегда была и остается производной от административного ресурса. Четверть века, еще от красных директоров, идет непрерывный процесс хищной административной приватизации и реприватизации. К нему, собственно, и сводилась вся экономическая жизнь страны. Самое страшное в этой истории даже не ее чудовищная социальная несправедливость. (Бог с ней, со справедливостью. В конце концов, справедливость - это внеэкономическая категория.) А то, что сложившаяся в результате в России модель хозяйствования абсолютно неэффективна и ведет к омертвению всех социальных тканей и необратимой деградации страны.

И напрасно блистательный Колесников иронизирует, что не будет же еще более блистательный Гуриев, "которому есть чем заняться по специальности", призывать "Банду Путина под суд!".

Если великий экономист Гуриев, взявший на себя ответственность за воспитание молодых российских экономистов, ориентируется в своей специальности, то он должен знать, что нет сегодня более острой и неотложной экономической проблемы страны, чем избавление ее от захватившей в ней государственную власть воровской мафии. Без решения этой проблемы никакие, даже самые гениальные экономические прозрения Гуриева не будут востребованы в нашем благословенном Отечестве.

На днях Алексей Навальный сказал очень серьезную фразу: "Если бы у нас сегодня было 1000 Навальных, мы бы уже жили в другой стране".

Я знаю еще более эффективный путь спасения Отечества. Революции сверху всегда предпочтительней и проще, чем революции снизу. Если бы 10-20 условных Гуриевых во властной "элите" (могу назвать их поименно) сказали "Банду Путина под суд!" или "Банду Путина на воровской пароход!" и перестали ее (банду) обслуживать, то на следующее утро мы проснулись бы уже в другой стране.

Но Гуриевы, к сожалению, никогда этого не сделают. Они будут продолжать увлеченно работать над дальнейшим совершенствованием непопулярных реформ.

Поэтому нам остается ждать, пока соберутся вместе 1000 Навальных. Это займет какое-то время. Но, судя по настроениям в стране, не такое уж долгое. И мы обязательно будем жить в другой России. Иначе она просто не будет жить вовсе.

* Не тот, который Путина в «Калине» видел, а тот, который его скорее в гробу видал.

09.03.2011 09:58

Содержание темы:
01 страница
#01. Андрей Пионтковский. Блистательные
#02. Андрей Пионтковский. Айфончик - правильный пацан
#03. Андрей Пионтковский. Начало сдачного сезона
#04. Андрей Пионтковский. Капо
#05. Андрей Пионтковский. Крот
#06. Андрей Пионтковский. План Медведева
#07. Андрей Пионтковский. Про Херов (и не только)
#08. Андрей Пионтковский. Вместо Ай-фончика Ай-фуйчик
#09. Андрей Пионтковский. ПригоВОР Нации
#10. Андрей Пионтковский. Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России
02 страница
#11. Андрей Пионтковский. Где же был ты, брат мой Коля?07.03.2014, 11:05
#12. Андрей Пионтковский. Воровской пароход
#13. Андрей Пионтковский. ПредвОрительные итоги
#14. Андрей Пионтковский. Правильные имена
#15. Андрей Пионтковский. Пора исполнить долг
#16. Андрей Пионтковский. Предварительное слушание
#17. Андрей Пионтковский. "Валькирия" солидных господ
#18. Андрей Пионтковский. Господин вербовщик
#19. Андрей Пионтковский. Поэт и миллиардер
#20. Андрей Пионтковский. Война и мир
03 страница
#21. Андрей Пионтковский. Жалобы жлобов. 07.03.2014, 11:16
#22. Андрей Пионтковский. Реформаторы и демшиза: 1991–2011
#23. Андрей Пионтковский. Башне — Нет!
#24. Андрей Пионтковский. Либеральные капо. 12 лет спустя
#25. Андрей Пионтковский. Последняя служба Ай-Фончика
#26. Андрей Пионтковский. Омерта Сванидзе — Кургиняна
#27. Андрей Пионтковский. Прохеров конец "Прохерова дела"
#28. Андрей Пионтковский. Лицензия на измену
#29. Андрей Пионтковский. Ампутинация или гангрена
#30. Андрей Пионтковский. Если только можно, Авва Отче
04 страница
#31. Андрей Пионтковский. По следам наших выступлений. 07.03.2014, 11:29
#32. Андрей Пионтковский. Дом скорби
#33. Андрей Пионтковский. Танцующий с волками
#34. Андрей Пионтковский. Русский марш в небытие
#35. Андрей Пионтковский. Русская идея в натуре
#36. Андрей Пионтковский. Длящееся преступление
#37. Андрей Пионтковский. Спасти подполковника Путина
#38. Андрей Пионтковский. 10 декабря 2011. Оксана Дмитриева может стать объединяющим кандидатом от системной оппозиции
#39. Андрей Пионтковский. Евангелие от Леонида
#40. Андрей Пионтковский. Евангелие от Сергея
05 страница
#41. Андрей Пионтковский. Как нам отстранить Путина от власти и победить клептократию Ни одного голоса Путину и Прохорову! 07.03.2014, 11:39
#42. Андрей Пионтковский. Бригада без Путина
#43. Андрей Пионтковский. Еще раз о президентских выборах 4 марта
#44. Андрей Пионтковский. Сталкер
#45. Андрей Пионтковский. Прерванный диалог: девять лет спустя
#46. Андрей Пионтковский. Инвентаризация власти
#47. Андрей Пионтковский. Мартовские иды
#48. Андрей Пионтковский. Зиновьев и Каменев путинской эпохи
#49. Андрей Пионтковский. Алгоритм победы
#50. Андрей Пионтковский. Путин и "Нах-нах"
06 страница
#51. Андрей Пионтковский. Уклонист Зюганов. 07.03.2014, 11:59
#52. Андрей Пионтковский. Он возвращается
#53. Андрей Пионтковский. Власти удается находить подход к несистемной оппозиции
#54. Андрей Пионтковский. Если дорог тебе твой дом...
#55. Андрей Пионтковский. Четыре клеточки
#56. Андрей Пионтковский. Свидетель Березовский
#57. Андрей Пионтковский. Жизнь с идиотом
#58. Андрей Пионтковский. Путин готовит сакральное убийство?
#59. Андрей Пионтковский. АмПутинация или "Гангрена"
#60. Андрей Пионтковский. Осень путиндента
07 страница
#61. Андрей Пионтковский. Ли Кван Ме. 07.03.2014, 12:11
#62. Андрей Пионтковский. Навальный, Макфол и Мубарак (в клетке)
#63. Андрей Пионтковский. Коллективный Айфончик
#64. Андрей Пионтковский. Три пастыря
#65. Андрей Пионтковский. 75 лет спустя
#66. Андрей Пионтковский. "Титаник": апрель 2012
#67. Андрей Пионтковский. Уроки декабря
#68. Андрей Пионтковский. Майская гроза 12-го года
#69. Андрей Пионтковский. Россия барина и Россия мужика
#70. Андрей Пионтковский. Ответ Константину Боровому
08 страница
#71. Андрей Пионтковский. Из Павловского в Павла. 07.03.2014, 12:22
#72 Андрей Пионтковский. Отставка
#73. Андрей Пионтковский. Господин Охранитель
#74. Андрей Пионтковский. Парфенов на все времена
#75. Андрей Пионтковский. Береги Россию, Сережа
#76. Андрей Пионтковский. Как относиться несистемной оппозиции к проекту "Преемник-2013"?
#77. Андрей Пионтковский. Кремлевская триада год спустя
#78. Андрей Пионтковский. Грязь в шелковых чулках
#79. Андрей Пионтковский. Все на бесчестные фальшивые выборы!
#80. Андрей Пионтковский. Навальный как депутинизатор
09 страница
#81. Андрей Пионтковский. Кто был охотник? Кто добыча? Все дьявольски наоборот. 07.03.2014, 12:48
#82 Андрей Пионтковский. Падение Парижа
#83. Андрей Пионтковский. Тройная петля страха
#84. Андрей Пионтковский. Россия в составе Чечни
#85. Андрей Пионтковский. Россия в составе Чечни. Часть II
#86. Андрей Пионтковский. Лжедмитрий
#87. Андрей Пионтковский. Сливки в законе
#88. Андрей Пионтковский. Поклонники Гитлера и Путина
#89. Андрей Пионтковский. Но Вы ведь согласитесь, что мы живем в откровенно фашистском государстве?
#90. Андрей Пионтковский. Украина - не Россия
10 страница
#91. Андрей Пионтковский. Смерть Лжедмитрия.07.03.2014, 12:58
#92. Андрей Пионтковский. Пахан земного шара
#93. Андрей Пионтковский. Если зверь лизнул крови
#94. Андрей Пионтковский.
#95. Андрей Пионтковский.
#96. Андрей Пионтковский.
#97. Андрей Пионтковский. Триада: 60 главных государственных преступников
#98. Владимир Ш..е..р.
#99. Политвестник.
#100. Владимир Ш..е..р.
11 страница
#101. Финам. FM. Конец эпохи Путина? 07.03.2014, 13:14
#102. Андрей Пионтковский. 10 июля 2013 года. Часть 1
#103. Андрей Пионтковский.
#104. Андрей Пионтковский.
#105. Андрей Пионтковский.
#106. Андрей Пионтковский.
#107. Андрей Пионтковский.
#108. Svobodanews. Шанс на демонтаж путинизма
#109. Андрей Пионтковский. Рыжков как Черномырдин сегодня
#110. Андрей Пионтковский. Русский пациент
12 страница
#111. Андрей Пионтковский. Дорогой Михаил Борисович! 07.03.2014, 13:26
#112. Андрей Пионтковский. Кто уйдет первым: Путин или Россия?
#113. Андрей Пионтковский. Либо такой страны уже не существует
#114. Андрей Пионтковский. "Гордыня" и предубеждение
#115. Андрей Пионтковский. Гордыня и предубеждение - 2
#116. Андрей Пионтковский. Жанна д'Арк плаща и кинжала
#117. Андрей Пионтковский. Как сберечь опричные паи
#118. Андрей Пионтковский.
#119. Андрей Пионтковский. Имперская лоботомия
#120. Андрей Пионтковский. Триумф воли национал-клептократов
13 страница
#121. Андрей Пионтковский. Наследники Октября и Февральская революция. 07.03.2014, 13:37
#122. Андрей Пионтковский. Война...
#123. Андрей Пионтковский. Так пойдeт ли он на Киев?
#124. Андрей Пионтковский. Когнитивный диссонанс
#125. Андрей Пионтковский. Немец в Кремле
#126. Андрей Пионтковский. Ай да Мигранян!
#127. Андрей Пионтковский. Последний русский миф
#128. Андрей Пионтковский. Хороший Путин
#129. Андрей Пионтковский. Капитуляция
#130. Андрей Пионтковский. От народа-богоносца до фюрера-богоносца
14 страница
#131. Андрей Пионтковский. О дивный новый ядерный мир. 15.05.2014, 18:42
#132. Роман.
#133. Андрей Пионтковский. Осень олигарха
#134. Андрей Пионтковский. Хороший статус: мудрая старшая сестра
#135. Андрей Пионтковский. Из жизни клептократов
#136. Андрей Пионтковский. Мистическое тело Путина
#137. Андрей Пионтковский. Tactics, comrades, tactics...
#138. Андрей Пионтковский. За нами Путин и Сталинград
#139. Андрей Пионтковский. Вечный Пиндос
#140. Андрей Пионтковский. Спасти полковника Путина
15 страница
#141. Андрей Пионтковский. Июльские БУКи. 18.07.2014, 20:41
#142. Андрей Пионтковский. Святая Юродивая России
#143. Андрей Пионтковский. Подполковник Путин повторяется
#144. Русский монитор. Путин будет тянуть время
#145. Андрей Пионтковский. Вам, русским, на миру и смерть красна
#146. Андрей Пионтковский. Санькя-2
#147. Андрей Пионтковский. Дипломатия придворных шутов
#148. Андрей Пионтковский. Этюдный эндшпиль
#149. Андрей Пионтковский. Какая ночь, партайгеноссе Гиркин!
#150. Андрей Пионтковский. Путин намерен выиграть 4-ю мировую войну
16 страница
#151. Андрей Пионтковский. Как наше слово отзовется...10.08.2014, 18:11
#152. Андрей Пионтковский. ГКЧП на коленях
#152. Deutsche Welle. Экономика для Путина вторична
#154. Андрей Пионтковский. Рабы не мы
#155. Андрей Пионтковский. Трусость и злодейство
#156. Андрей Пионтковский. Другая реальность
#157. Андрей Пионтковский. Кот Шредингера–Порошенко
#158. Андрей Пионтковский. О дивный новый "русский мир"
#159. Совершенно секретно. Андрей Пионтковский. Интервью телеканалу "Совершенно секретно"
#160.Андрей Пионтковский.Лекция
17 страница
#161. Эспрессо.TV. Андрей Пионтковский: Сирийская авантюра – попытка Путина начать торговлю с Западом вследствие тройного поражения в Украине.28.09.2015, 18:24
#162. Андрей Пионтковский. От триумфа к катастрофе
#163. Каспаров.ру. Сирия опаснее Афганистана
#164. Андрей Пионтковский. Провал "Новороссии" и война в Сирии
#165. Андрей Пионтковский. Навязчивая идея Путина
#166. Андрей Пионтковский. Доживет ли Путин до трибунала
#167. 1in.am. Поведение наркомана и азартного игрока
#168. Андрей Пионтковский. Путин сдал "Новороссию" в архив и попал в новый капкан
#169. Svobodanews. Недофюрер недоимперии
#170. Политика без границ. Андрей Пионтковский. 11.10.2015. Современная Геополитика России. Прогнозы, ожидания... часть 1.
18 страница
#171. Андрей Пионтковский. Ночной портье земного шара. 26.10.2015, 17:33
#172. Андрей Пионтковский. "Пацанский" диалог Обамы и Путина
#173. "Апостроф". Путин готовится к чему-то серьезному
#174. Андрей Пионтковский. На дне
#175. Андрей Пионтковский. Неотмазываемый Путин
#176. Андрей Пионтковский. Спасти рядового Путина
#177. Андрей Пионтковский. У Быкова была в 99-м Великая Эпоха
#178. Политика без границ. Андрей Пионтковский. 11.10.2015. Современная Геополитика России. Прогнозы, ожидания... часть 2
#179. Андрей Пионтковский. Запад, ИГИЛ и Путин
#180. Андрей Пионтковский. Лицензия на Войну
19 страница
#181. Владимир Ш..е..р. Андрей Пионтковский 10 июля 2013. 18.11.2015, 21:01
#182. Владимир Ш..е..р. Андрей Пионтковский 10 июля 2013 часть 2я
#183. Владимир Ш..е..р. Андрей Пионтковский 10 июля 2013 часть 3я
#184. Svobodanews. Путин в "логове врага"
#185. Андрей Пионтковский. Интересует ли Путина война с НАТО
#186. Андрей Пионтковский. Ледокол – 2
#187. Андрей Пионтковский. Бог умер и остался один Аркадий…
#188. Андрей Пионтковский. Синдром леди Макбет
#189. Sotnik-TV. Интервью каналу
#190. Svobodanews. Андрей Пионтковский, Чертова дюжина Путина, 10 Ларри Кинг и Путин
20 страница
#191. "Эхо Москвы". Андрей Пионтковский, тенденции летней политики. 07.12.2015, 04:00
#192. Андрей Пионтковский. Корабль дураков
#193. Андрей Пионтковский. О, Сэргэй!
#194. Андрей Пионтковский. Грядет шестнадцатый год
#195. Андрей Пионтковский. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ - 2015
#196. Андрей Пионтковский. Тренд уходящего года
#197. Андрей Пионтковский. Прогноз на 2016 год
#198. Андрей Пионтковский. В кольце фронтов
#199. Андрей Пионтковский. А моя страна — дауншифтер, — твори, выдумывай, пробуй!
#200. Андрей Пионтковский. Бомба, готовая взорваться
21 страница
#201. Андрей Пионтковский. Милорд с овчаркой. 26.01.2016, 17:51
#202. Андрей Пионтковский. К украинским средствам массовой информации!
#203. Андрей Пионтковский.
#204. Андрей Пионтковский. Из-под скреп
#205. Андрей Пионтковский. Путин — ферштейн
#206. Андрей Пионтковский. Интервью каналу ITON.TV
#207. Андрей Пионтковский. Чеченский Бумеранг
#208. Андрей Пионтковский.Завидовать будем...
#209. Андрей Пионтковский. Допросы Яшина
#210.Nevex.TV. Андрей Пионтковский я зделаю всё, чтобы Путина убрали
22 страница
#211. Svobodanews. Пионтковский - О хотелках Путина.01.03.2016, 06:39
#212. Андрей Пионтковский. Игры Престолов
#213. Каспаров.ру. Два конфликта внутри власти: чеченский и сирийский
#214. Sotnik-TV. Интервью Андрея Пионтковского каналу Sotnik.TV
#215. Андрей Пионтковский. Процесс пошел
#216. Каспаров.ру. Судьба Путина находится в руках народа России
#217. Андрей Пионтковский. Путин чувствует красную линию
#218. Андрей Пионтковский. Доктрина Патрушева
#219. Андрей Пионтковский."Логика войны заставит их лезть дальше"
#220. Андрей Пионтковский. Конфликт в Нагорном Карабахе выгоден только Путину
23 страница
#221. Sotnik-TV. Андрей Пионтковский: о Карабахе и "оффшорном скандале". 06.04.2016, 19:45
#222. Андрей Пионтковский. "Генерал Власик" против ЛПР
#223. Андрей Пионтковский. “Путин боится вооруженного переворота”
#224. Андрей Пионтковский. Как они уходят
#225. Андрей Пионтковский. Спираль противостояния
#226. Игорь Яковенко. Боевая политология Андрея Пионтковского
#227. Sotnik-TV. Интервью Андрея Пионтковского каналу SotnikTV
#228. Андрей Пионтковский. Хороший Гитлер без фашистского народа
#229. Newsader.com. Бульдоги под кремлевским ковром
#230. Андрей Пионтковский. Мыслизмы омоновца-самородка
24 страница
#231. Андрей Пионтковский. Кресло Императора .03.06.2016, 14:29
#232. Андрей Пионтковский. Русский пациент
#233. Sotnik-TV. Интервью Андрея Пионтковского каналу Sotnik-TV
#234. Андрей Пионтковский. Заказчики убийства Немцова. Опасные игры силовиков
#235. Каспаров.ру. "Режим вступил в стадию дворцовых переворотов"
#236. Андрей Пионтковский. Хунта переходного периода
#237. Андрей Пионтковский. Не поддаваться давлению Запада
#238. Андрей Пионтковский. Радиоактивный пепел партнерства
#239. Андрей Пионтковский. В Кремле паника
#240. Андрей Пионтковский. К саммиту НАТО
25 страница
#241. Андрей Пионтковский. Убийство, отложенное ровно на 3 года. 18.07.2016, 01:30
#242. Каспаров.ру. "Жесткий ответ на угрозы и понты"
#243. Андрей Пионтковский. Политический труп
#244. Андрей Пионтковский. Кто вы, доктор Рюмин-Королев?
#245. Андрей Пионтковский. Крот в минуты роковые
#246. Андрей Пионтковский. Игра в слепоту
#247. Андрей Пионтковский. О Трампе
#248. Sotnik-TV. Интервью Андрея Пионтковского каналу Sotnik.TV
#249. Андрей Пионтковский. Банальность зла
#250. Андрей Пионтковский. Ночной визит
26 страница
#251. Андрей Пионтковский. Конструктивный Керри.30.08.2016, 00:11
#252. Андрей Пионтковский. Пахан прикидывается припадочным
#253. Андрей Пионтковский. Китайский провал Путина
#254. Андрей Пионтковский. Обама и ИГИЛ
#255. Андрей Пионтковский. О Форуме Свободной России
#256. Андрей Пионтковский. Кто убил Бориса Немцова?
#257. Андрей Пионтковский. Секретные протоколы
#258. Андрей Пионтковский. Бортникова не расстреляют
#259. Sotnik-TV. Интервью Андрея Пионтковского каналу "Sotnik-TV"
#260. Андрей Пионтковский. Ошибка рейхсканцлера
27 страница
#261. Андрей Пионтковский. Третье преступление.05.10.2016, 04:17
#262. Андрей Пионтковский.
#263. Андрей Пионтковский. Отчаяние Путина
#264. Андрей Пионтковский. Палены и Берии с дрожащими руками
#265. Андрей Пионтковский. Откровенный и циничный шантаж России
#266. Андрей Пионтковский.
#267. Андрей Пионтковский. Оказался наш отец…
#268. Андрей Пионтковский. Шантаж провалился
#269. Андрей Пионтковский. Военный преступник
#270. Андрей Пионтковский. Перезагрузка перегрузки
28 страница
#271. Андрей Пионтковский. Гибридная капитуляция.03.11.2016, 05:25
#272. Андрей Пионтковский. Родион Романович Путин
#273. Андрей Пионтковский. " Путин (по-нашему "ТАНДЕМ") занят только одним – оттягивает свой "конец"
#274. Андрей Пионтковский. Возмездие
#275. Андрей Пионтковский. Гибридная капитуляция II
#276. Каспаров.ру. Гибридная капитуляция или трампутинация?
#277. Андрей Пионтковский. Ученый и шпана
#278. Андрей Пионтковский. Петен-Фийон присягнул Путену
#279. Андрей Пионтковский. Гибридный Карлсхорст
#280. Sotnik-TV. Интервью Андрея Пионтковского каналу Sotnik.TV
29 страница
#281. Андрей Пионтковский. Сакральная троица.10.12.2016, 17:15
#282.Каспаров.ру. Полезный буржуазный Трамп?
#283.Андрей Пионтковский. Амбивалентность Навального
#284.Андрей Пионтковский. Путин хотел убить Немцова еще в 2012 году
#285.Андрей Пионтковский. Штабс-журналист Рыбников
#286.Андрей Пионтковский. Китайская шкатулка
#287.Андрей Пионтковский. Эхо Берлина
#288.Андрей Пионтковский. Торжество вербовщика
#289.Андрей Пионтковский. Cтарые песни о главном
#290.Каспаров.ру. ПосТрампатический синдром Кремля
30 страница
#291.Андрей Пионтковский. 1941-й и 2017-й.04.02.2017, 15:41
#292.Андрей Пионтковский. Сопротивление Батьки
#293.Андрей Пионтковский. Не с острова Папуа, а с Лубянки
#294.Андрей Пионтковский. Прилепин против Прилепина
#295.Андрей Пионтковский. Конец кремлевским надеждам
#296.Андрей Пионтковский. Оказался наш Трампец…
#297.Андрей Пионтковский. Царь не настоящий!
#298.Андрей Пионтковский. Глупость или измена
#299.Андрей Пионтковский. Кремлевская "капелла"
#300.Андрей Пионтковский. Сдайте Путина!
31 страница
#301. Андрей Пионтковский. Третий путинский поход. 25.03.2017, 17:02
#302. Андрей Пионтковский. Он и взорвал. Больше некому-с
#303. Андрей Пионтковский. К досье 3 апреля
#304. Андрей Пионтковский. Смерть не бывает гибридной
#305. Андрей Пионтковский. 55 лет спустя
#306. Андрей Пионтковский. В мире животных
#307. Андрей Пионтковский. Эскадроны смерти им. Юлии Латыниной
#308. Андрей Пионтковский. Второй карибский и его последствия
#309. Андрей Пионтковский. Апрельские тезисы
#310. Андрей Пионтковский. "16 октября" Владимира Путина
32 страница
#311. Андрей Пионтковский. 12-15 июня.30.05.2017, 01:48
#312. Андрей Пионтковский. Отель "Майский цветок"
#313. Андрей Пионтковский. Метания Трампа
#314. Андрей Пионтковский. Американские бабы новых нарожали
#315. Андрей Пионтковский. Критические дни
#316. Андрей Пионтковский. "Хунта" против "Бункера"
#317. Андрей Пионтковский. В имперском круге
#318. Андрей Пионтковский. Квадратура имперского круга
#319. Андрей Пионтковский. Камень на шее
#320. Sotnik-TV. Закон против новой "оси зла"
33 страница
#321. Андрей Пионтковский. The Beginning of the End. 09.08.2017, 19:06
#322. Андрей Пионтковский. Начало бесславного конца
#323. Андрей Пионтковский. ПУТИН ПЕРЕШЕЛ ЧЕРТУ И ПОДПИСАЛ СЕБЕ ПРИ ГОВОР! 06.08.2017
#324. Sotnik-TV. Эскалация или капитуляция
#325. Андрей Пионтковский. Надпись на арене
#326. Андрей Пионтковский. Болезнь мозга нации
#327. Андрей Пионтковский. Палата "Победителей"
#328. Андрей Пионтковский. Прощай, отмытая Россия!
#329. Sotnik-TV. Прощай, отмытая Россия!
#330. Андрей Пионтковский. Ампутинация или гангрена
34 страница
#331. Андрей Пионтковский. Блудный триллион
#332. Андрей Пионтковский. Вяленые уши Невзорова
#333. Андрей Пионтковский. Осень "апоссионария"
#334. Андрей Пионтковский. Корейская шкатулка
#335. Андрей Пионтковский. Прощай, отмытая Россия!
#336. Андрей Пионтковский. Прощай, отмытая Россия! Видеоверсия статьи
#337. Андрей Пионтковский. АмПутинация или гангрена
#338. Андрей Пионтковский. Колокольный звон
#339. Андрей Пионтковский. Блудный триллион должен вернуться в Россию
#340. Андрей Пионтковский. Кремлевский Аль Капоне
35 страница
#341. Андрей Пионтковский. Ядерный офшор
#342. Андрей Пионтковский. ЗА ТАКОЕ США КАЗНИТ Путина
#343. Андрей Пионтковский. Три черных лебедя – 2018
#344. Андрей Пионтковский. Как бы я хотел ошибаться
#345. Андрей Пионтковский. Путин пойдет до конца
#346. Андрей Пионтковский. Ланцелот и бургомистры
#347. Андрей Пионтковский. 28 января
#348. Андрей Пионтковский. Разводка – об операции "русской тройки"
#349. Андрей Пионтковский. Ликвидаторы "бармалеев" – о сирийском поражении
#350. Андрей Пионтковский. Предчувствуя 9/11– об игре в слепоту
36 страница
#351. Андрей Пионтковский. Санация триллиона– о русских деньгах
#352. Андрей Пионтковский. 4-я война и 5-я статья – о грозном будущем
#353. Андрей Пионтковский. Кроты в минуты роковые
#354. Андрей Пионтковский. Эхо минувшей войны
#355. Андрей Пионтковский. Наш Грамши и его тюремщики
#356. Андрей Пионтковский. Замерзание планет и лун
#357. Андрей Пионтковский. Animal Farm Forever
#358. Андрей Пионтковский. Ошибка инженера М. Ходорковского
#359. Андрей Пионтковский. Наши победасты
#360. Андрей Пионтковский. Как Россия проиграла Кавказcкую войну
37 страница
#361. Андрей Пионтковский. Владислав Сурков - Фанашист N 1
#362. Андрей Пионтковский. На Мавзолее Путина
#363. Андрей Пионтковский. Как он собирается всех на*****
#364. Андрей Пионтковский. Муха или герой-любовник
#365. Андрей Пионтковский. Еврей 2005
#366. Андрей Пионтковский. Главврач на облучке
#367. Андрей Пионтковский. Березутин против Путизовского
#368. Sotnik-TV. А. ПИОНТКОВСКИЙ: «ВГЛЯДЫВАЯСЬ В 2020-й…»
#369. Топ Бизнес. Валерий Соловей и Андрей Пионтковский - ПУТИНА НУЖНО СРОЧНО ПОКАЗАТЬ ВРАЧУ!
#370. Sotnik-TV. А. ПИОНТКОВСКИЙ: ЯДЕРНЫЙ ОТВЕТ ПЕНТАГОНА
38 страница
#371. Андрей Пионтковский. "Не позволим оттащить нас от кормушки власте-собственности"
#372. Андрей Пионтковский. Ярче тысячи солнц
#373. Андрей Пионтковский. Да Здравствует Сатана № 1!
#374. Андрей Пионтковский. Туман войны – о времени выбора
#375. Андрей Пионтковский. Последний русский миф. О "Транзите-2019"
#376. Андрей Пионтковский. Второе пришествие
#377. Андрей Пионтковский. Навязчивая идея Путина
#378.
#379.
#380.
39 страница
#381.
#382.
#383.
#384.
#385.
#386.
#387.
#388.
#389.
#390.

40 страница
#391.
#392.
#393.
#394.
#395.
#396.
#397.
#398.
#399.
#400.

41 страница
#401.

#402.
#403.

#404.

#405.

#406.

#407.

#408.

#409.

#410.




42 страница
#411.
#412.
#413.
#414.
#415.
#416.
#417.
#418.
#419.
#420.

[Андрей Пионтковский]

http://www.grani.ru/opinion/piontkovsky/m.187473.html

Статью "Медведев – настоящий президент" в "Новой газете" я прочел на одном дыхании как гениальную первоапрельскую пародию на Андрея Колесникова, давно подвизающегося в партии бабла в роли секретаря по идеологии на общественных началах. И только в самом конце заметки я обнаружил предательские циферки – 31.03.2011. Так этот ясельный энтузиазм, оказывается, не читки требует с актера, а полной гибели всерьез:

"Президент объявляет крестовый поход на "капитализм друзей" и наверстывает упущенное... Первые три года правления Медведева изобиловали революционными заявлениями и даже действиями: взять хотя бы умеренную политическую реформу, контроль за событиями вокруг Химкинского леса и проч.
..."Делай свое дело и будь, что будет". Такая позиция означает наступление по всем фронтам не только на систему "капитализма друзей", но и на самого главного "друга" Медведева, который построил в России и свой личный "капитализм", - Путина... Дмитрий Медведев решил демонтировать деньгопровод "Дружба".

Пьянящий весенний воздух медведевской свободы, которая лучше, чем несвобода, сыграл дурную шутку с профессором Колесниковым-Плейшнером. Он проговаривается о слишком многом, я бы даже сказал - о сокровенном:

"По сути дела, речь идет о повторной приватизации экономики России, после того как она была перехвачена чекистами и "заведена" в госкомпании или компании с государственным участием".

"После того как она была перехвачена чекистами" - запомните эти замечательные слова талантливейшего публициста нашей эпохи. Никому до него не удавалось так ярко и так точно выразить всю суть "демократических" претензий системных либералов к действующей власти.

А до 2000 года, пока все было схвачено олигархами ельцинско-чубайсовского помета, это был, видимо, не воровской "капитализм друзей", на который так беспощадно и так справедливо обрушивается Колесников, а какой-то совсем другой - народный капитализм. Например, тот, о котором после выборов 1996 года с такой нескрываемой гордостью и теплотой говорил Б. Березовский:

"Мы, семь ведущих бизнесменов России, наняли А. Чубайса как менеджера президентской кампании, вложили громадные деньги и обеспечили избрание Б. Ельцина. Теперь мы получили право идти в правительство, занимать там ведущие посты и пожинать плоды нашей победы".

И откуда вообще взялись эти кровавые чекисты, перехватившие кое-какую собственность у чубайсистов, на белоснежных одеждах которых не было ни одного грязного пятна? Они что, совершили государственный переворот? Нет, это чубайсисты сами за руку привели их во власть, чтобы те защищали их от ярости народной. Кстати, усадить на трон сортирного подполковника было совсем непросто. Пришлось для этого убить десятки тысяч людей в далекой провинции. Разумеется, "во имя возрождения российской армии" и "ради продолжения курса либеральных реформ".

Итак, краткие выводы из апрельских тезисов г-на Колесникова. С именем Медведева на устах отъявленные мерзавцы 90-х пошли крестовым походом на отьявленных мерзавцев 2000-х.
Чума на оба ваши дома и на оба ваших урода одной крови.
Их уйдут вместе, и с ними - всю вашу гребаную систему ЧуЧе.

01.04.2011 16:58

[Андрей Пионтковский]

http://www.grani.ru/opinion/piontkovsky/m.188471.html

Статья Леонида Гозмана "Можно ли предотвратить семнадцатый год?" расколота на разлетающиеся в разные стороны куски, как и сознание охваченной паникой российской правящей "элиты".

До строчки, начинающейся со слов "Другой, менее радикальный вариант состоит...", можно согласиться почти с каждым утверждением. Эти золотые слова тем более весомы, что автор в течение двух десятилетий является одним из ведущих деятелей клана, партии, режима, приведших Россию к тому почти безнадежному состоянию, которое он сегодня так ученически прилежно обличает в первой части своего замечательного произведения. (Забудьте о второй части: это невнятный лепет ужаснувшегося собственной смелости и собственным прозрениям человека.)

Не умаляет антикоррупционного пафоса Гозмана и то обстоятельство, что его развратные оклады как члена советов директоров РАО ЕЭС и "Нанотехнологий" - это такая же поощряемая системой форма легального воровства, как и "бизнес" Путина, Абрамовича. Тимченко, Голиковой-Христенко, Шувалова, Сечина, Суркова, Прохорова, Дерипаски, Усманова... Наоборот, именно оно, это обстоятельство, и делает точку зрения Гозмана столь репрезентативной. Его статья - впервые прозвучавшее со стороны воровской "элиты" внятное и технологически продуманное предложение капитуляции в обмен на безопасность. Общество должно отнестись к этой инициативе исключительно серьезно.

Как справедливо подчеркивает Леонид Яковлевич, "никто практически не связывает никаких надежд с нынешним руководством страны... убежденность в аморальности самой власти и каждого, кто к ней причастен, стала повсеместной".

Проблема уважаемого парламентера власти и тех, кто к ней причастен, и проблема страны в том, что высшее руководство очевидно не осознает масштаба грозящей катастрофы российской государственности. Более того, самый губительный сценарий уже выбрал для себя стремительно теряющий адекватность самопровозглашенный вождь Народного Фронта жуликов, воров, педофилов и беспартийных.

Его политическая философия, которую он пока стесняется обнародовать, была адекватно озвучена еще при самом начале египетских событий одним из его любимых придворных шутов, подонком Паркером:

"Лично я хочу, чтобы Мубарак решительно пресек эту сраную революцию. Чтобы утопил ее в крови. Пусть будут тысячи, десятки, сотни тысяч жертв. Это будут жертвы среди революционеров, а революционер сам выбирает свою смерть, ибо любой революционер - пидарас и мудак. Но утопить эту революцию в крови совершенно необходимо в назидание... Хватит жевать сопли, матадор Мубарак! В..би им из танков! Не будь мудараком! И любой поддерживающий эту революцию даже на словах у нас в России должен быть немедленно АРЕСТОВАН и доставлен в ПОДВАЛЫ ЛУБЯНКИ, где ВЫ..АН В Ж..У ЖЕЛЕЗНОЙ ТРУБОЙ. А ещё ему надо отрезать яйца, чтобы он не размножался, ибо ничему хорошему мудак своих детей никогда не научит..."

Путин с Паркером будут стрелять до конца. До первого майора ОМОНа, который откажется выполнять приказ. А ведь рано или поздно обязательно откажется. И тогда начнется самое страшное. Тотальная расправа с "элитой" и теми, кого причислят к "элите". С виноватыми и непричастными. Расправа всех, накопивших гроздья гнева, со всеми. Коллапс государства. Торжество криминала.

Математическая неизбежность этого "плана Путина", пугающая многих в "элите", и вызвала, видимо, демарш Гозмана. Там все озабочены сегодня прежде всего проблемой личной безопасности.

Путин, как ему кажется, нашел для себя ее единственное решение в форсировании персоналистской внеинституциональной диктатуры. На пути к ней он готов не только стрелять в оппозицию, но сдавать всех и вся во власти. Едросовские козлы даже не заметили, как он слил их под их же овации стоя. На очереди скорее всего парочка крупных антикоррупционных процессов.

Капитуляция в обмен на безопасность (то есть согласие на свободные выборы и комфортабельный "воровской пароход") становится для многих в "элите" гораздо более привлекательной опцией, чем героическая смерть на путинских фронтах.

В этих обстоятельствах совершенно новыми красками может заиграть совсем уже, казалось бы, затюканная фигура местоблюстителя. Несомненны амбиции его окружения (особенно женского) продлить президентский срок любимого руководителя на 6 лет. Это абсолютно провальная и опасная для здоровья идея.

Они хотят сделать его президентом внутри путинской системы. Это так же перспективно, как претендовать на пост президента Третьего рейха в феврале 1945 года. Во-первых, фюрер убьет, а во-вторых, рейх рухнет.

Оказавшись на российском троне, как и многие его предшественники, довольно случайно, Медведев уже не принадлежит ни себе, ни назначившей его путинской организованной группировке. Его назначали как потешного царя, но неожиданный ход событий дал ему в руки какой-то выбор. Если он останется частью путинской раковой опухоли, то риски для государственного организма возрастут многократно.

Но он может стать и спасителем почти обреченной на заклание "элиты" и сыграть непродолжительную, но весьма позитивную роль в российской истории. В самое ближайшее время, пока Путин не опутал его по рукам и ногам своими фронтами*, он должен объявить следующее:

1. Премьер-министр В.В. Путин уволен со своего поста и отправлен на длительное лечение в швейцарский кантон Цуг. (Регулярное появление загорелого и подтянутого Путина на модных альпийских курортах станет лучшей гарантией безопасности для готовой капитулировать воровской "элиты".)

2. В ближайший год он, Медведев, намерен сосредоточиться на своей роли конституционного гаранта и арбитра свободных парламентских и президентских выборов в России. Разумеется выполнение этих важнейших для будущего России задач исключает по этическим причинам его участие в качестве кандидата в президентских выборах.

***
План капитуляции "элиты" в обмен на безопасность весьма разумен, парламентер Гозман. Я предложу рассмотреть его на первом же заседании сетевого парламента "Новой газеты". Но окно возможностей для реализации вашей гуманитарной миссии стремительно сокращается.

* 12 мая Путин заявил о якобы выраженной Медведевым поддержке создания Общероссийского народного фронта.

13.05.2011 14:25

[Андрей Пионтковский]

http://www.grani.ru/opinion/piontkovsky/m.189322.html

Стартовой вехой грузинских реформ был 2003 год - последний год всевластия воров в законе.

Наша сегодняшняя точка отсчета - это Грузия-2003.

Высшие руководители страны, они же крупнейшие "бизнесмены" и богатейшие резиденты РФ, расширенный кооператив "Озеро", - это и есть самые настоящие воры в законе в прямом, а не в уголовно-метафорическом смысле этого слова.

Это плохая новость.

Хорошая новость заключается в том, что у грузин, когда они зачистили своих воров в законе, многое получилось. Например, реформа полиции и искоренение бытовой коррупции, что признают в России даже злейшие ненавистники Грузии и ее руководства. Почему же не должно получиться и у нас?

Разве русские хуже грузин?

Но отечественные воры в законе обладают, как только что было сказано, высшей государственной властью, контролируют мощные силовые структуры, сами зачистили все политическое пространство, рутинно фальсифицируют выборы. Когда все вокруг зачищено, кто же будет зачищать чистильщиков?

А что, разве русские хуже североафриканцев?

Кстати, об африканцах. Египетскую революцию мы могли наблюдать в прямом эфире около месяца. Ее делали не угнетенные и обездоленные массы. Ее движущей силой были образованные и сравнительно обеспеченные люди, принадлежащие к среднему классу.

Если вернуться к нашим отечественным баранам, то, так же, как и его североафриканские уже падшие братья по разуму, путинский режим еще три-четыре года назад перевалил через свое убогонькое акме и на шкале жизненного цикла авторитарных режимов время его близится к концу. Как и положено подобным структурам, он умирает не от восстания масс, а от какой-то странной внутренней болезни - от непреодолимого экзистенциального отвращения к самому себе, от собственной исчерпанности и сартровской тошноты бытия. Именно такие настроения были зафиксированы у большинства российских "элит развития" в известном исследовании Михаила Афанасьева еще весной 2008 года.

С тех пор симптомы высокой болезни только усугублялись и путинизм, казалось, неудержимо приближался к финальной точке своей траектории - помойному ведру истории. Но в поведении его исторических могильщиков - образованных профессионалов, без хотя бы пассивной поддержки которых режим не мог бы просто существовать, - обнаружилась какая-то робость. Несмотря на усиливающуюся уже почти рвотную тошноту, многие из них продолжают служить режиму.

Попробуем разобраться в причинах этой исторической заминки. Их, на наш взгляд, две - материальная и идеологическая, - и они взаимосвязаны. Русский золотой миллион, включая и потенциальных революционеров - элиты развития, - никогда не жил так хорошо. Нефтяные брызги из советских скважин не только залили с головой тимченок, абрамовичей, сечиных и прочих воров в законе, но долетели и до профессоров ВШЭ, советников премьера и президента, главных редакторов радио- и телеканалов и прочих инженеров человеческих душ. Умом они понимают, что страна погружается в катастрофу, но, увы, они невероятно, фантастически богаты по сравнению с аскетическими советскими временами. И они еще не успели в полной мере насладиться этими волнующими новыми возможностями. Не нажрались еще.

Соблазненная головокружительно жирными объедками в лакейской воров в законе, последняя (де)генерация русской интеллигенции превратилась в капо правящего режима. Но, как известно, нет такой подлости, которую постсоветский интеллигент не смог бы для себя идеологически оправдать и обосновать. Мало ему на державный кол смачно сесть - надо ведь еще и либеральную рыбку съесть на десерт для душевного равновесия.

Такой либеральной рыбкой для либеральных капо стали ритуально повторяемые ими утверждения о реформаторской в целом природе сложившегося в России за последние два десятилетия режима. В одной из своих статей я уделил значительное внимание некоему AAВ-cтаршему именно потому, что ему удалось выразить коллективную точку зрения этого важного социального слоя с удивительной ясностью и непосредственностью.

ААВ-старший в основном верно и, что особенно ценно, на основе своих личных доверительных контактов огласил список козырных воров в законе - Путин, Медведев, Сечин, Чубайс, Собянин, Сердюков, Иванов 1-й, Иванов 2-й, Кудрин, Прохоров. Он не отрицает, а наоборот, подтверждает, что эта бригада, поправ Конституцию РФ, намерена пожизненно воспроизводить себя во власти.

Но, вдохновенно несет он нам с горных вершин власти благую весть, не корысти ради, а токмо для завершения непопулярных либеральных реформ, которые та же бригада и ее исторические предшественники стоически проводят в России уже в течение двадцати лет.

Вы должны понять, господа, что определенное своеобразие, самобытность российской демократии, наши манипуляционные технологии совершенно необходимы. Иначе в этой несчастной стране к власти давно уже пришли бы ужасные зюгановы и квачковы. Питерские прогрессоры - единственная сила, которая может постепенно, в долгосрочной перспективе привести Россию в лоно западной цивилизации. Так в первые три года следующей каденции бригады ей необходимо будет для блага этих глупых совков провести крайне непопулярные настоящие реформы здравоохранения, образования, пенсионного обеспечения, грубо говоря, гайдаровские реформы-2. А потом еще три года придется зализывать им раны и гладить их по головкам. А их надобно бить по головкам, бить безжалостно, хотя мы, прогрессоры, в идеале, против всякого насилия над людьми. Гм-м, - должность адски трудная.

Мой взгляд на новейшую российскую историю и природу сложившегося режима принципиально иной. Ввиду исключительной важности этой дискуссии для будущего страны, если у нее вообще есть будущее, позволю себе повторить некоторые соображения, которые я уже высказывал в течение многих лет.

За последние 20 лет мы создали мутанта - ни социализм, ни капитализм, а неведому зверюшку, не поддающуюся дефиниции в традиционных политэкономических терминах. Капитализм в России начинается с "челноков" и заканчивается бизнесменами типа Давида Якобашвили и Анатолия Карачинского.

Абрамовичи, дерипаски, прохоровы уже никакие не предприниматели и никогда ими не были. По своей ролевой макроэкономической функции, по характеру своей деятельности они крупные государственные чиновники, контролирующие бюджетные потоки и распределяющие сырьевую ренту. Секрет функционирования мутанта заключается в том, что часть его создателей формально назначили себя, или как модно сейчас говорить, позиционировали себя бизнесменами. Незаслуженно присвоив себе этот почетный статус, прикрывающий их административный ресурс, эти фактические чиновники и виртуальные бизнесмены получили возможность совершенно легально отчуждать в возглавляемые ими и, как правило, хранящиеся за рубежом общаки огромную долю национального богатства.

Другая ипостась двухголового мутанта - путины, медведевы, сечины - наоборот, формально позиционирует себя как крупные государственные чиновники, а фактически также контролируют мегаобщаки под брендами ковальчуков, ротенбергов, тимченок...

Важны не те или иные персонажи, а хищническая природа функционирующей по своим внутренним законам системы властесобственности. Изгнание в 2000-м Березовского и Гусинского ничего не изменило в сообществе российских воров в законе, так же как ликвидация многих виднейших представителей коммунистической номенклатуры в 1937 году оставила неизменной власть этой номенклатуры как корпоративного сообщества.

Воры в законе освобождены от ответственности частного собственника. Их "компании" никогда не разорятся, не обанкротятся, как бы высок ни был уровень личного потребления их владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления. Через приватизированное ими государство они поддерживаются государственным бюджетом либо гарантированными государством зарубежными кредитами. Так они продолжают приватизировать страну вновь и вновь в особо циничной форме на вполне законных в рамках созданной ими модели основаниях. Номенклатурная пуповина, связывавшая в конце 80-х - начале 90-х новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку.

Континуальность приватизации страшна не столько многократно умножаемой социальной несправедливостью, сколько прежде всего неэффективностью порождаемой ею феодально-бюрократической формы "собственности", ее абсолютной нерыночностью.

Путь "собственника" к успеху в России лежит не через эффективное производство, успешную конкуренцию, инновации, а через близость или прямую принадлежность к "властной вертикали", через эксплуатацию своего административного ресурса - маленького или совсем не маленького куска государства - и через абсолютную лояльность правящей бригаде и ее пахану. Как любит повторять самый богатый человек России, "в любой момент я готов отдать все свое состояние по первому требованию Владимира Владимировича Путина".

Вина российских реформаторов вовсе не в том, что двадцать лет назад они кому-то не тем и как-то не так раздали собственность. В начальной точке траектории это было почти неизбежно (коммунистическая номенклатура уже сама её разобрала напрямую или через своих назначенцев) и в конце концов даже не так уж существенно.

Беда в том, что они так и не создали и даже не попытались создать базовые инструменты конкурентной рыночной экономики и прежде всего цивилизованный институт частной собственности, отделенной от административного ресурса власти. В результате родился мутант континуальной номенклатурной приватизации forever, пожирающий страну и лишающий ее всякой исторической перспективы. В такой системе эффективный собственник не может возникнуть в принципе.

Потенциальные эффективные собственники и эффективные инноваторы своими ногами и своими деньгами подтверждают эти ставшие очевидными для всех истины. В последние три года полтора миллионов невостребованных здесь профессионалов и их семей покинули Россию. В том же направлении движутся и миллиарды долларов капиталов. И это не только общаки работающих вахтовым методом воров в законе. Это и деньги тех предпринимателей, которые бегут от административного рэкета, от беспредела силовиков, от лицемерия Айфончика, "борющегося с коррупцией".

Кстати, местоблюститель, на мой взгляд, самая отталкивающая фигура во всей этой криминальной колоде, аферист на доверии, козел-провокатор, ведущий стадо на бойню под свое сладкоголосое "либеральное" блеяние в Твиттере.

На месте их пахана я бы оставил венценедоносного еще на один срок. Он ему совсем не опасен, а во многом и полезен. Но посмотрите на физиономию нацлидера в тех редких ситуациях, когда тому приходится в присутствии Медведева играть церемониальную роль второго лица. На отстраненно-брезгливой застывшей маске с пробегающим по ней порой тиком желвачков написаны все те искренние чувства, которые альфа-моль испытывает к своему собрату по крови.

В этой мертвящей атмосфере бункера писать для воров в законе программы 2020 и 2030 или рассуждать с энтузиазмом посвященного о предстояших нам трех годах непопулярных, но столь живительных реформ - это предательство "либеральных" капо.

Ведь все они образованные люди и прекрасно понимают, что в отсутствие базовых рыночных институтов любые изолированные "рыночные" реформы будут контрпродуктивны и приведут только к негативным результатам. Так, например, пенсионная реформа, которая "началась" на днях фактическим дефолтом государственной пенсионной системы, этим же и закончится. Никакая другая структура на ее месте за двадцать лет не появилась и никогда не появится в уродливой экономической среде, где полностью отсутствует доверие субъектов к друг другу, воры в законе, как королева в "Алисе в Стране чудес", постоянно меняют правила игры в свою пользу и в принципе не могут существовать длинные деньги.

А рекламируемые ААВ-старшим "настояшие гайдаровские реформы-2" воров в законе в сфере образования и здравоохранения не чем иным, как резким ростом платности медицинских и образовательных услуг и "оптимизацией сети" больниц и школ, быть не могут по определению. Кстати они уже идут полным ходом. Почитайте на эту тему блестящую статью - нет, не Геннадия Зюганова, а Евгения Гонтмахера.

Все наши высоколобые капо так же хорошо знают, что нет сегодня у страны более острой и неотложной чисто экономической проблемы, чем избавление ее от захватившей в ней государственную власть мафии воров в законе, как Галилей знал, что вертится земля. И им (капо) даже не показывали орудия пыток в cурковской инквизиции. Им там просто показали очень большие бабки.

А что касается словосочетания "непопулярные реформы", то когда я его слышу, я хватаюсь за несуществующий пистолет. А слышу его я уже лет двадцать пять, сначала от прорабов перестройки, и буду слышать, видимо, еще как минимум лет двенадцать от воров в законе и их идеологической обслуги. Ну, ребята, когда вы с придыханием и приятным чувством интеллектуального превосходства над косным быдлом произносите заветные слова "непопулярные реформы", вы, наверное, имеете в виду какие-то глубоко продуманные экономические меры, которые будут довольно болезненно отражаться на широких слоях населения в течение, скажем, двух-трех лет - но зато потом наверняка расцветут науки и ремесла, а счастливые пейзане с песнями выйдут в поле.

Но двадцать с лишком лет, а потом еще двенадцать! И все непопулярные, и все болезненные... А кони все мчатся и мчатся. А избы горят и горят. И еще как горят после непопулярного реформирования Лесного кодекса.

А кроме того, господа непопулярные реформаторы, сами-то вы, продвинутые наши, провели за эти годы очень даже популярные в вашем узком кругу мероприятия и все как на подбор стали долларовыми мультимиллионерами, а самые талантливые из вас даже пролезли в игольное ушко мирового списка "Форбса".

Когда я говорю о предательстве "либеральных" капо, я имею в виду не только предательство ими выходивших в конце 80-х на площадь на стотысячные митинги интеллигентов в стоптанных башмаках, по спинам которых они пробрались к властесобственности, а оставшихся внизу презрительно окрестили демшизой.

Они предают и свои собственные интересы и даже, страшно сказать, интересы воров в законе, которых они так старательно обслуживают. Их обыкновенный коллаборационизм затягивает не только агонию режима, но и петлю на его горле и оставляет только самые драматические сценарии его неизбежного краха.

Один из наиболее почитаемых в их среде авторитетов высокомерно заметил как-то, обращаясь к пораженному патерналистской философией плебсу: "У вас ничего не украли. У вас ничего не было". Замечательная фраза в духе Марии-Антуанетты, которая, конечно же, войдет во все учебники истории русской революции 10-х годов XXI века.

За двадцать лет выросло лишенное будущего поколение детей тех, "у кого ничего не украли". И оно только начинает предъявлять свой счет.

17.06.2011 11:49

[Андрей Пионтковский]

http://www.grani.ru/opinion/piontkovsky/m.189030.html

В нашей предельно закрытой, мафиозной по сути системе власти, носители которой связаны омертой, завелся крот, парадоксальным образом объединяющий в одном физическом лице русского Ассанжа-публикатора и его информатора на самой вершине власти.

Мне уже приходилось ссылаться на его бесценное свидетельство о безнадежном тупике политики Кремля на Северном Кавказе.

Крота этого зовут Алексей Алексеевич Венедиктов. Как у многих талантливых людей, у Алексея Алексеевича есть свои маленькие, по-своему даже трогательные слабости. Так, он обожает регулярно демонстрировать завороженно внимающим слушателям свою интимную посвященность в дела и помыслы людей, принимающих в нашем государстве важнейшие решения, тех самых, кто в доверительной беседе может по-приятельски бросить ему: "Понимаешь, Алексей, ты садишься в это кресло и на третьей минуте у тебя сносит крышу".

Очень любопытна, в частности, его инсайдерская "длинная телеграмма". Cенека при наших Неронах или Эккерман при наших Гете (выбирайте на любой вкус) в целом подтверждает в ней картину, которая уже сложилась у большинства экспертов:

Несмотря на все личностные и клановые противоречия правящая бригада как институт организованно и целеустремленно готовится к пролонгации себя любимой во власти еще как минимум на 12 лет. Бесспорным альфа-самцом кремлевского прайда сегодня является В.В. Путин. Он же им и останется. Скорее всего на этот раз снова в формальном качестве президента. Хотя этот вопрос скорее технический, чем принципиальный. Возможны и иные тактические комбинации с участием или без участия Айфончика. Но это уже не ему решать, что он и сам прекрасно понимает, как бы старательно он ни надувал щечки и чирикал в Твиттере.

Достоверен и оглашенный публикатором список членов политбюро бригады - Путин, Медведев, Сечин, Чубайс, Собянин, Сердюков, Иванов, Иванов, Кудрин, Прохоров(?)... Забыты, пожалуй, только Абрамович, Нарышкин и Дерипаска. Все как на подбор достойнейшие сверхуспешные люди, миллиардеры и мультимиллионеры.

Самая содержательная часть венедиктовской телеграммы - для характеристики как его всеблагих собеседников, так и самого автора, - это размышлизмы о том, чем же все-таки будут заниматься во власти эти наши замечательные современники после 2012 года, как для себя они оправдывают выписанную ими самим себе пожизненную лицензию.

И здесь с кротом происходит удивительная метаморфоза. Если в остальном тон изложения его "застольных бесед" был достаточно ровным и отстраненным, временами даже несколько скептическим, то, повествуя об экономических задумках бригады, он неожиданно вытягивается в "либеральный фрунт" и становится ассенизатором и водовозом, путинизмом призванным, трубадуром и глашатаем прогрессивных реформ четвертой каденции национального лидера. Послушайте сами:

Поэтому политическая команда, которая находится у власти, куда мы включаем Путина и Медведева, Чубайса и Сечина, а теперь, как выясняется, Прохорова и Кудрина, и Иванова того и другого, - эта политическая команда будет проводить реформы. Следующий президентский цикл - 6 лет. Это означает, что у президента есть 3 года на непопулярные реформы. Полсрока вы можете проводить непопулярные реформы, а потом зализывать раны населению. Это значит, нас ожидает настоящая реформа образования и здравоохранения, настоящая пенсионная реформа. И это все 2012-2015 годы, и, насколько я знаю, нынешняя команда это понимает.

Это очень важная история, но не потому, что это судьбоносные выборы: придет та же команда - неважно, Путин, Медведев, Собянин, Сердюков...

Важно то, что политическая команда готова к реформам. Поэтому мы будем жить тяжелее и по-другому. Я не знаю, каков будет уровень реформ. Я понимаю направление - восстановление конкуренции.

Иначе не выжить. В данном случае я имею в виду экономическую, а не политическую конкуренцию: глубокие, я бы сказал - антинародные, как скажет Геннадий Андреевич Зюганов, реформы. Собственно, гайдаровские-2, грубо говоря.

Г-н Венедиктов, в следующий раз передайте, пожалуйста, тем наверху, чтобы они больше не вешали Вам, школьному учителю истории, а может быть, и самим себе лапшу на уши.

"Непопулярные реформы" они скорее всего действительно проведут, и жить мы будем тяжелее. Это верно. Но ведь экономика России не развивается и будет продолжать деградировать не оттого, что еще не все паразиты-пенсионеры передохли, Прохорову еще не удалось ввести 60-часовую ё-рабочую неделю и старшеклассники все еще бесплатно изучают математику. А потому, что не может быть никаких творческих импульсов в созданной "реформаторами" мертвой, не имеющей ничего общего с конкурентным рынком среде, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.

"Непопулярные меры" двадцатый(!) год подряд обещает и навязывает народу (чтобы ему когда-то потом в светлом будущем стало хорошо) политический класс России, реализовавший за эти же двадцать лет реформ очень популярные в своем узком кругу меры по бесстыдному личному обогащению.

Как могут наши вожди и их пропагандистская обслуга, находясь в ясном уме и здравом сознании, рассуждать о продолжении каких-то экономических реформ и совершенствовании рыночной экономики, когда по существу отсутствует ее фундаментальный институт - частная собственность?

Все они прекрасно знают, и не только как академические исследователи, но и как практикующие собственники, что любая частная собственность в России - от нефтяной компании до продуктового ларька - условна, зависит от лояльности феодальным сюзеренам вдоль всей вертикали власти, даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса.

Криминальная путиномика, неспособная соскочить с нефтяной иглы, может при заоблачных ценах на сырье достаточно долго стагнировать, но никакое содержательное развитие, никакая инициатива бизнеса и никакие инновации в невозможны в ней в принципе.

Попытки оживить ее "непопулярными реформами", анонсированными Венедиктовым, равносильны лечению пораженного одновременно СПИДом, раком и сифилисом организма бесполезными микстурами вроде Танечкиного арбидола.

Cложившаяся в России модель хозяйствования абсолютно неэффективна и ведет к омертвению всех социальных тканей и необратимой деградации общества. Нет сегодня у страны более острой и неотложной чисто экономической проблемы, чем избавление ее от захватившей в ней государственную власть воровской мафии. Иначе не выжить.

Между тем узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в течение последних двадцати лет принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности по-прежнему убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться несменяемой и неизбираемой кастой и требует продолжения банкета.

Без многолетнего подвижничества Путина на кремлевских галерах не могли бы существовать ни финансовые империи миллиардеров ближнего круга - Абрамовича, Тимченко, Ковальчуков, Ротенбергов, Голиковой-Христенко, - ни паразитические госкорпорации друзей - эти черные дыры российской экономики.

Очевидно, что Путин и его бригада никогда добровольно не откажутся от власти в России. Их твердая решимость править пожизненно или до полного коллапса объекта их просвещенного правления движима уже не столько жаждой самой власти, сколько страхом ответственности за содеянное.

В русской истории бывали времена хуже и страшнее. "Власть отвратительна, как руки брадобрея", - писал поэт. Но никогда власть не была такой мелкой, пошлой и ничтожной, как сегодняшняя генерация бывших письмоводителей и охранников питерской мэрии. Она почти правильно определила себя устами придворных пропагандистов - власть встающей с колен суверенной шпаны. Суверенной от всяких обязательств по отношению к народу.

Нет ни в этих уродах, этой грязи в шелковых чулках, ни в этой наноэпохе ничего, что могло бы соблазнить Бориса Пастернака, Михаила Булгакова или Мартина Хайдеггера иллюзией великой идеи или державного блеска.

Но в лакейских у них жужжит бывшая интеллигенция, убеждающая себя: "Помилуйте, господа, мы никогда еще не жили так славно, так сытно и так свободно. Мы разъезжаем по всему миру, никто не лезет нам ни в мозги, ни в трусы. Мы должны благословлять эту власть, которая своими штыками, ОМОНами и телеканалами защищает нас от ярости народной".

За афродизиак интимной близости с властью - "Понимаешь, Алеша...", - за привилегию "поговорить о жизни и смерти" с паханами неизбежно приходится платить. Наш крот далеко не первый европейский интеллектуал, соблазнившийся подобным романом. Как и Шпеер, например, он научился очеловечивать своих застольных собеседников, прорастать в них ментально, социокультурно, административно ("Газпром" - наше национальное достояние). Входить в их положение, производить банальных воров в прогрессоров из романов Стругацких, заимствовать их хамскую имперскую отрыжку по отношению к нашим бывшим братьям меньшим. Избегать отстранения, которое грозило бы разрушить его спасительный механизм бегства от экзистенциального ужаса в эйфорическую самовлюбленность.

Умному человеку будет о чем потом поразмышлять на досуге. Как Шпееру в Шпандау. Будет и о чем рассказать в одном из уютных кампусов Ivy League повзрослевшему ААВ-младшенькому: "Время было такое, сынок. Мы ведь тогда многого еще не знали..."

06.06.2011 10:53

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E01F66006F11
Путин заставил воровскую "элиту" смириться с его выбором

22.06.11 (20:55)

О самом Айфончике уже бессмысленно что-либо спрашивать. Но неужели его кураторы, все эти хитрожопые юргенсы и волошины, не понимают, что, заставляя венценедосного кокетливо "поддерживать интригу", они только поддерживают растущее к нему тошнотворное отвращение.

Неприятно в этом признаваться, но на этом выразительном фоне приблатненная альфа-моль начинает вызывать какую-то смутную симпатию и некоторое уважение. По крайней мере в ней прочитываются определенные гендерные признаки.

Пацан знает, чего он хочет, не скрывает этого и заставил всю воровскую "элиту" выстроиться и смириться с его выбором.

Айфончик же утром, гордо отставив на подиуме заднюю ножку, значительно произносит: "Это не мой выбор", а после обеда, ужаснувшись содеянному, целует ручку и клянется в верности capo di tutti capi в интервью The Financial Times.

Но вернемся к группе поддержки "президента Медведева", к той коллективной Ефросинье, которая так долго подталкивала незадачливого Дмитрия Старицкого к реальному, а не виртуальному трону.

Возможно, заставляя Айфончика продолжать произносить уже совершенно бессмысленные в контексте окончательно решенной наверху проблемы-2012 либеральные тираноборческие тексты, они играют в длинную или, скажем так, в короткую длинную.

Наутро 9 мая 2012 года изнасилованная накануне молью на красной кремлевской дорожке Россия проснется в путинской у-вечности. Люди начнут понимать, что это уже навсегда схлопнувшаяся черная дыра русской истории, эдакая свидригайловская деревенская закоптелая банька с ползающими по всем углам разбухшими пауками — ветеранами дрезденской резидентуры и кооператива "Озеро".

Последний миллион талантливых профессионалов — затухающая волна, порожденная еще советской системой научно-технического образования, — покинет страну. В 13–14-м окончательно рухнет бюджет под непосильной тяжестью содержания общаков воров в законе; баблопомазанник публично предстанет уже не только с голым торсом, но и с голым задом, и перед "политической элитой" настоятельно встанет задача финальной перезагрузки матрицы.

Тогда-то как бы вдруг и заговорят в безропотно спивающейся бывшей России :

"Жив бы был Анатольич, все бы было иначе";

"Анатольич хотел как лучше, но ему не дали";

"А, кстати, где же сейчас наш Анатольич?";

"Да вот же он, наш Анатольич, председательствует в Питере в Конституционном суде и снова зачирикал в граните, что свобода лучше, чем несвобода";

"А не приехать ли нашему Анатольичу в Москву покататься на велике, поиграть в бадминтон с дядей Володей, посидеть с ним на скамеечке и порешить... как им быть дальше с нами, людишками российскими";

"Дядя Володя, прими порошок..."

Корпорация вечной жизни, создавшая мафиозную антирыночную экономику, манипулировавшая недееспособным Ельциным, прокладывавшая по трупам десятков тысяч жертв преступной чеченской войны дорогу к власти своему назначенцу Путину, полна решимости единолично возглавить ликвидком российского государства через гораздо более управляемую марионетку. Не в 12-м, так в 14-м. Не мытьем, так катаньем.

Заметьте, кстати, это не я назвал чеченскую войну преступной. Вернее, я сделал это двенадцать лет назад. А сегодня ее как ни в чем не бывало назвал преступной человек номер 2 в Корпорации вечной жизни. Прозрел, назвал и не застрелился, певец нашей армии, возрождавшейся в Чечне, а теперь и на всем Кавказе. И сердце на клочки не разорвалось. Гвозди бы делать из этих людей, из коллективного Медведева. Куда там до них коллегам по путинской бригаде — одноклеточным чекистам, распиливающим нефтяные компании, спекулирующим китайскими женскими трусиками и крышующим игорные дома и бордели.

Сидят себе те в своих роскошных кабинетах под парадными изображениями чекистского Командора, и им даже в голову не приходит, что железный Феликс, потрясенный всем тем, что он там увидел и услышал, может в один прекрасный день сойти с портрета и решительным жестом достать из правого кармана длиннополой шинели свой знаменитый маузер...

[Андрей Пионтковский]

http://forum-msk.org/material/politic/6621685.html

27.06.2011
Предлагаю исключить слово «прохоров» из нашего лексикона. Оно ассоциируется с маргинальной группой воров в законе, которые давно уже потеряли всякую связь с реальностью.

Политэкономическую функцию этих херов я достаточно подробно разбирал в своих недавних статьях «Крот» и «Капо». Сегодня немного об их социопсихологии. Эти забавные экземпляры совершенно незаслуженно присвоили себе гордое имя предпринимателей.

Некоторые из них действительно были мелкими лавочниками в комсомольском девичестве - торговали вареными джинсами, плюшевыми игрушками, шашлыками.

Но никто из них не был русским Фордом, Рокфеллером, Сикорским, Зворыкиным, Гейтсом, создавшими технологии и отрасли, определившие не просто экономику, но и всю судьбу ХХ-го века.

Путь от вареных джинсов до списков Форбса эти назначенцы старших номенклатурных товарищей прошли по законам феодально-бандитского капитализма через административный ресурс, через воровские залоговые аукционы, через корпоративную копрофилию с Властью.

«В любой момент по одному слову Владимира Владимировича я готов отдать ему все свое состояние», - говорит один из них.

«Или потратить на очередную ё-партию», - добавляет другой.

Потому эти самодовольные воры в законе так бездарны и беспомощны во всем, где требуется хоть какое-то творческое начало.

Ё-баскетбол и система школьного образования в штате Нью-Джерси великолепно себя чувствуют , потому что от богатенького русского Буратино требуются только его бабки, а его менеджерские и иные достоинства никому там на хер не нужны.

А вот ё-биатлон на первенстве мира в Ханты-Мансийске обернулся невиданной катастрофой. И в умирающих поселках прохоровских рабочих в штате Чукотка не работает, простите, канализация. Уважающий себя метросексуал не сможет даже привезти туда стайку интеллектуалок- горнолыжниц.

Кремлевское Прдело всей своей лакейской историей заслужило направленную к нему прохоронную команду. Как было уже очень точно сказано, контингент, который сейчас хлынет к Прохорову в партию, по своей ментальности не сильно отличается от тех, кого он возил в Куршевель. Прохорову не привыкать покупать такое количество людей с весьма специфическим представлением о чести и достоинстве.

Либеральные капо второй свежести (первой служат в правительстве) с удовольствием распилят под занавес немеряные прохоровские бабки. Но кончится все вторым Ханты-Мансийском. Даже урка Чуров не сможет ничем помочь.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E0B92EEBC7AF

Роль Медведева переходит к Прохорову
30.06.11 (12:50)

Брачный cоюз наших славных карапузиков заключался явно на небесах: урка с финкой — "отрежем так, что ничего больше не вырастет" — и его вторая половинка, аферист на доверии — "свобода лучше, чем несвобода".

Вместе эта сладкая парочка эффективных менеджеров четыре года покрывала, как двуглавый Бог черепаху, все поле архетипов российского политического бессознательного.

Режим воров в законе, для которого так органичен и представителен наш национальный урка, вышедший, словно Венера из пены морской, из питерской подворотни, не мог бы технологически функционировать без буржуазных специалистов — либеральных капо, воспитанных в юности на романах Стругацких, слетах авторской песни, переводах из Фридриха Августа фон Хайека.

Мудрость национального урки, его многолетний опыт работы с агентурой подсказывали ему, что даже самый трусливый и продажный интеллигентишка, а повидал он таких тьму тьмущую, шестерить будет намного шустрее, если распрямить его душу, дать ему возможность почувствовать какое-то элементарное самоуважение.

И в этом отношении циничный пустобрех Айфончик был, конечно, для бригады воров в законе находкой, позволявшей обслуживающим ее либеральным капо совершенно искренне позиционировать себя не суками позорными, а чуть ли ни вольтерьянцами и тираноборцами.

Своим подвижническим прогрессивным блеянием на холодной вершине власти Венценедосный ежедневно напоминал им, что, несмотря на все перегибы и отдельные ошибки кровавых сечинских чекистов, им (капо) все-таки удается даже в этих тяжелейших условиях последовательно проводить генеральный курс Гайдара-Чубайса-Абрамовича на углубление либеральных реформ в России.

Но все хорошее когда-то кончается. Срок брачного контракта истекает. Айфончика пора сливать в Конституционный сортир, простите, суд. Но дело его обязательно должно выжить. Выполняемая им социопсихотерапевтическая функция становится в его отсутствие еще более востребованной.

Ведь теперь всем кузьминовым-набиулинным и гуриевым, мау и гозманам, венедиктовым и фадеевым, юргенсам и прочим иноземцевым мира придется разъяснять доверенной им пастве, что национальный раб зубами и ногтями вцепился в свои гребаные галеры вовсе не потому, что наверняка знает, что как только его от них оттащат, он так же как и Мубарак и по тем же самым основаниям непременно окажется в тюрьме. А токмо из-за того, что ему, страстотерпцу нашему, нужно еще как минимум двенадцать лет, чтобы довести до конца непопулярные, но так необходимые стране радикальные либеральные реформы.

Они с этим справятся. Послушайте, например, еще раз, как вдохновенно и в то же время с каким чувством собственного достоинства и собственной исключительности поет о самом главном и самом востребованном в верхах талантливейший капо путинской эпохи ААВ-старшенький:

"Следующий президентский цикл — 6 лет. Это означает, что у президента есть 3 года на непопулярные реформы. Полсрока вы можете проводить непопулярные реформы, а потом зализывать раны населению. Это значит, нас ожидает настоящая реформа образования и здравоохранения, настоящая пенсионная реформа. И это все 2012-2015 годы, и, насколько я знаю, нынешняя команда это понимает.

Это очень важная история, но не потому, что это судьбоносные выборы: придет та же команда. Важно то, что эта политическая команда готова к реформам. Я понимаю направление — восстановление конкуренции.

Иначе не выжить. В данном случае я имею в виду экономическую, а не политическую конкуренцию: глубокие, я бы сказал — антинародные, как скажет Геннадий Андреевич Зюганов, реформы. Собственно, гайдаровские-2, грубо говоря".

А вот вам, дамы и господа, и символ гайдаровских-2, новая либеральная надежда России: вместо уходящего Айфончика Кремлевского — Айфуйчик Куршавельский, дядя Степа, которого, как разъяснил поэт, можно только в попу. А выше не достать. Выше только жилистый карапузик с бегающими желвачками, которого сам дядя Степа, высоко подняв над головой, как свой самый ценный баскетбольный приз NBA , преданно целует в попу — идущие в "Прдело" приветствуют тебя, приблатненный Цезарь.

P.S. Для чудаков, вообразивших, что дядя Степа дерзновенно замахнулся якобы аж на премьерское кресло "самого Путина", замечу, что Айфуйчик Куршавельский берег честь смолоду и всегда отвечал на вызовы времени очень грамотно и взвешенно. Так в комсомольской и местами даже партийной (КПСС) юности он разгружал вагоны, а в свободное время брал с Потаниным банки, участвовал в залоговых аукционах, переводил через дорогу старушек и так стал миллиардером. Вот и сейчас он, не будучи более в силах равнодушно созерцать дальнейшее разорение державы проклятыми олигархами и коррупционерами, выразил верноподданейшее пожелание стать первым министром президента Путина, которому, как он справедливо подметил, нет альтернативы как самой выдающейся посредственности (альфа-моль) нашего политического класса.

[Андрей Пионтковский]

http://forum-msk.org/material/politic/6662054.html

02.07.2011

Изощренному лизоблюдству номенклатурного холуя Юргенса посвящено уже было немало моих строк. Я и не думал, что мне придется еще раз возвращаться к этому бесстыжему джентльмену и к его лицемерным докладам.

Но иногда с ним просто невозможно не согласиться:

"Истинная модернизация начинается с искренности, совести и доверия. Страна не двинется вперед, пока в ней царят страх, взаимное презрение, воровство и взяточничество, мошенничество и рэкет, деловой цинизм. Обретение будущего требует сильных духом граждан и нации, а не окормления пиаром и духовной стадности" (Из доклада ИНСОР'а от 15 мая)

И вот 1 июля сильный духом гражданин Юргенс предложил слабой духом нации, в которой царят страх, взаимное презрение, воровство и взяточничество, мошенничество и рэкет, пожизненного ОТЦА. Во втором десятилетии 21-го века, между прочим.

Ну, добро бы, себя, такого благородного вестернизированного бессребреника-интеллектуала, но, видно, слишком уж вы презираете нас убогих. Не заслуживаем мы такого отца. Рылом-с не вышли. Находящееся, как вы однажды изволили высказаться, в состоянии деквалификации, деградации, люмпенизации и даже дебилизации быдло , не созревшее для задуманных Путиным, Медведевым и самим г-ном Юргенсом кардинальных либеральных реформ и модернизации. Может быть , только где-то к 2025 году народец ментально подтянется (непрерывно дебилизируясь) к среднестатистическому прогрессивному европейцу.

А пока темные силы мешают. Ну а как же старший государь, мученик на галерах, прикрывающий от этих темных сил молодого наследника? А если он от них не прикрывает, а наоборот, возглавляет эти самые темные силы и, как вы, г-н Юргенс, справедливо заметили в одном из своих интервью, является архитектором этой губительной для страны системы, то почему бы тогда молодому реформатору не уволить его своим указом?

Ах, не может? Ну тогда в чем же провинились 93 процента ваших соотечественников, которых вы и ваши коллеги, рафинированные, европейски просвещенные реформаторы, так оскорбляете своим презрением?

Так кто же у нас в стране быдло, недостойное великих медведевских реформ: - 93 процентов народа или, может быть, сами реформаторы?

И прежде всего вы, г-н Юргенс, предлагаюший несчастной нации в качестве ОТЦА приблатненную альфа-моль, которая вот уже 12 лет непрерывно порождает собственным примером с вершины власти те самые страх, взаимное презрение, воровство, взяточничество, мошенничество и рэкет, которые так удручают в русском народе вас г-н Юргенс и других просвещенных европейских реформаторов.

А, кстати, откуда появилась эта никому не известная моль-ОТЕЦ на галерах власти 12 лет назад? Да ее подсадили туда те же самые мерзавцы - Волошин, Юмашев, Чубайс, Абрамович, которые и сегодня стоят за вашей спиной, манипулируя и жалким Ай-фончиком и самонадеянным Ай-фуйчиком. У них всех навсегда руки по локоть в крови русских и чеченцев - жертв развязанной ими Кавказской войны, которую Россия проиграла самой себе.

Вы - грязь в шелковых чулках, г-н Юргенс, которая глумится над моей страной.

[Андрей Пионтковский]

http://yabloko.ru/Publ/Book/Fire/fire_002.html
http://yabloko.ru/Publ/Book/Fire/images/name_book.gif
О «ЯБЛОКЕ»

11 января 2000 года

Характер социально-экономической реальности, сложившейся в России за последние 10 лет, не является предметом дискуссии. Все наблюдатели от Анпилова до Чубайса в России и от Сороса до Саммерса за рубежом описывают ее приблизительно в одинаковых терминах – приятельский капитализм, семейный капитализм, олигархический капитализм, бандитский капитализм. Выбор того или иного эпитета является вопросом лингвистического вкуса. Сути это не меняет. Суть системы заключается в полном слиянии денег и власти на персональном уровне, когда слово «коррупция» становится уже неадекватным для описания происходящих явлений. Классическая коррупция требует наличия двух контрагентов – бизнесмена и правительственного чиновника, которому бизнесмен дает взятки. Но российским олигархам (потаниным, березовским, абрамовичам) не надо было тратить время и деньги на государственных чиновников. Они сами стали либо высшими государственными деятелями, либо теневыми фигурами в президентском окружении, обладающими распорядительными государственными функциями, о чем откровенно и громогласно объявили городу и миру в знаменитом интервью Б. Березовского «Financial Times» в октябре 1996 года. Так бесстыдное соитие власти и денег достигло своего логического завершения.

Система, окончательно сложившаяся после президентских выборов в 1996 году, оказалась к ужасу даже некоторых ее собственных творцов удивительно устойчивой ко всем попыткам деприватизации государства. Одним из ее создателей был Анатолий Чубайс. После своей отставки из правительства он говорил в одном из интервью: «В 1996 году у меня был выбор между приходом коммунистов к власти и бандитским капитализмом. Я выбрал бандитский капитализм».

Чубайс, как и многие другие реформаторы, полагал, что не важно, как распределить собственность, а важно создать собственника, который, наворовавшись, начнет эффективно развивать производство. Не начнет. В России произошла не столько приватизация собственности, сколько приватизация контроля над финансовыми потоками, и прежде всего, потоками бюджетных средств. В такой системе эффективный собственник не может возникнуть в принципе.

Реформаторы создали Франкенштейна реформ, который, почувствовав вкус сказочного обогащения, уже, как наркоман, никогда не слезет с иглы бюджетных денег.

Лично назначив сверхбогатых, А. Чубайс наивно полагал, что начиная с какого-то момента он сможет ввести новую систему честных и транспарентных правил игры. Месть олигархов была мгновенной и беспощадной. Все принадлежавшие им средства массовой информации обрушились на Чубайса с целью его морального уничтожения. К сожалению для А. Чубайса, им без труда удалось обнародовать ряд эпизодов его биографии, делающих его уязвимым для обвинений по меньшей мере в «конфликте интересов».

Так же решительно пресекались и робкие и непоследовательные попытки следующих правительств (С. Кириенко и Е. Примакова) ограничить роль олигархов, оттащить их от бюджетной кормушки и от процесса принятия государственных решений. Мог меняться персональный состав вышей олигархии, приближенной к трону: теряли влияние одни (Смоленский и Потанин), возвышались другие (Абрамович и Аксененко). Но суть системы оставалась неизменной. Единственной ее заботой оставалась не мнимая компьютерная, а реальная политическая проблема – необходимость пройти через демократическую формальность всенародного избрания президента.

Надежно приватизированный Б. Ельцин не мог баллотироваться в третий раз по ряду конституционных и физиологических обстоятельств. Кроме того, исчерпанной оказалась и модель кампании 1996 года – запугивание угрозой коммунизма. Сколько же можно сталинскими концлагерями прикрывать собственное воровство. Требовалась свежая дебютная идея. Интеллектуальная обслуга нашла ее.

Широко распространенные в обществе настроения разочарования, раздражения от неудач, униженности, как от своего личного положения, так и очевидного упадка России, работали, казалось бы, против партии власти. Находка технологов режима заключалась в том, чтобы всю эту коллективную фрустрационную энергетику канализировать в выигрышном для себя направлении. Был указан враг и был предложен простой путь Возрождения России. Была украдена и «приватизирована» патриотическая идея.

Даже самые ярые сторонники продолжения кровавой бойни в Чечне признают, что эта война за Кремль, а не за Кавказ, что решает она прежде всего проблему наследования власти назначенным ельцинским кланом преемника.

Где бы был сегодня кандидат в президенты В. Путин с его рейтингом, если бы не война в Чечне? И откуда бы взялась массовая поддержка войны, а с ней и главного сортирного мочильщика, если бы не загадочные взрывы, случившиеся в Москве как раз в тот момент, когда власти надо было разжечь античеченскую истерию?

Война – это основной инструмент путинского пиара, и этому инструменту было подчинено все, включая отставку Б. Ельцина. Поддержка обществом войны тает на глазах, по мере того, как она перечеркивает объявленные официальные цели борьбы с терроризмом и защиты всех граждан России.

Это, видимо, чувствует и г-н и.о. президента, который счел необходимым пророчески предупредить нас о возможных новых террористических взрывах в городах. Впечатляющий результат его полугодовой титанической борьбы с терроризмом, уже унесшей жизни тысяч и тысяч российских солдат и мирных жителей.

Если кукловоды в целях облегчения избрания Путина пошли на такой отчаянный шаг, как досрочное отстранение Ельцина от власти, они должны быть абсолютно уверены в его будущей лояльности. Такая уверенность может гарантироваться только глубоким знанием биографии претендента и обстоятельств его карьеры.

Наивно ожидать от Путина попыток демонтировать систему бандитского капитализма, основанного на полном слиянии власти и собственности, когда знаковые символические фигуры этой системы являются ключевыми теневыми игроками путинского проекта.

Экономические взгляды Путина весьма смутны, но зато он беспрерывно и с большим эмоциональным подъемом говорит о необходимости усиления роли государства. Как человек, всю жизнь проработавший в полицейских структурах, он, видимо, искренне верит в это как в панацею для решения всех экономических проблем. Это неверно в принципе. А в условиях, когда государство приватизировано властесобственниками, усиление роли такого государства просто катастрофично. Но довольно о Путине. В конце концов, это достаточно случайная фигура. Не было бы Путина, нашелся бы Пупкин. Важен путинизм, т.е. тот набор средств, который использует власть для своего воспроизводства.

Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России. Та стадия, на которой, как говаривал один полузабытый классик, буржуазия выбрасывает за борт знамя демократических свобод и прав человека.

Путинизм – это война, это «консолидация» нации на почве ненависти к какой-то этнической группе, это – наступление на свободу слова и информационное зомбирование, это изоляция от внешнего мира и дальнейшая экономическая деградация.

Путинизм – это (воспользуемся излюбленной лексикой г-на и.о.президента) контрольный выстрел в голову России.

Вот такое вот наследство оставил нам Борис Николаевич Гинденбург.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E14EB8F84AC2
07.07.2011

Голосование за любую зарегистрированную партию означает поддержку режима Путина-Медведева

07.07.11 (12:31)

"Путинизм как высшая и заключительная cтадия бандитского капитализма в России" — так называлась моя статья января 2000 года, отвергнутая всеми либеральными изданиями, включая "Новую газету", с которой я тогда сотрудничал. Она была напечатана в коммунистической "Советской России".

"Главный итог в том, что в России окончательно сформировался сверхкоррумпированный псевдогосударственный капитализм, превратившийся, по сути, в механизм обогащения высокопоставленных чиновников и их друзей. На смену ОПГ и беспределу олигархов 90-х сегодня пришли чиновно-олигархические преступные группировки (ЧОПГ), которые подмяли под себя государство", — пришел 11 лет спустя к тому же выводу в своей статье в сверхбуржуазных, косящих под WSJ "Ведомостях" директор российских и азиатских программ вашингтонского института безопасности Николай Злобин.

Cпасибо, друг, за протянутую мне, наконец, с российско-американского политического олимпа руку поддержки. Но где же был ты, мой собрат по перу Коля, все эти долгие одиннадцать с лишним лет, пока банда воров в законе, высокопоставленных чиновников и их друзей, как ты справедливо подметил, уничтожала нашу с тобой страну? Шакалил на валдайских клубах и ярославских форумах, облагораживал воров в законе в своих эссе, пропагандировал и представлял парадную сторону их режима в Вашингтоне и Брюсселе.

Впрочем и поныне, беспощадно обличая режим вообще, Коля умудряется после инструктивных ужинов с теневым consigliere Волошиным (Санька-облигация в девичестве) в самых почтительных тонах отзываться о главарях чиновно-олигархических преступных группировок (ЧОПГ):

Путинское видение развития страны и созданная им система власти оказались способны, вопреки многочисленным скептическим заявлениям и предсказаниям, пережить в Кремле его самого. Медведев — лучший ученик и продолжатель дела Путина. Конечно, модернизированного, обновленного, украшенного инновационными проектами, более жесткой кадровой политикой, реформами МВД и системы исполнения наказаний, но все же дела Путина.

Медведев сегодня более чем успешный президентский проект и блестящее кадровое решение Путина. По-моему, он весьма содержательная личность, чья привлекательность, политическая воля и стратегическое мышление только начинают проявляться... Он пошел на редкий в политике шаг, призвав к реформированию власти накануне выборов, которые эта власть планирует выиграть.

Коля интересен не сам по себе, а как по-своему яркий и талантливый экземпляр ключевого для выживания преступного режима Путина-Медведева-Сечина-Абрамовича социального слоя обслуживающих их либеральных капо. Именно они, а не "кровавые чекисты", не способные ни на что, кроме рэкета, распиливания нефтяных компаний и перепродажи китайских трусиков, являются опорой прогнившего режима, омертвляющего продуктами своего распада все государственные и социальные ткани.

Несколько сотен образованных, профессиональных, высокооплачиваемых, часто талантливых коль, подвизающихся в правительстве, администрации президента, телевидении, блогосфере, академических и образовательных структурах, шоу-бизнесе, понимая о режиме все, продолжают лгать, изворачиваться и плясать, оказывая ему гораздо более важную, чем силовую, псевдосмысловую поддержку, порождая фальшивые идеологемы, симулякры и иллюзии.

Всегда готовые, впрочем, почувствовав изменение конъюнктуры, соскочить и сдать кормящих их и окормляемых ими воров в законе. Как соскочил, например, одним из первых тонкий эстет Парфенов. Человек хрупкой душевной организации, он не смог уже более терпеть, когда путинское дерьмо стало подступать к подбородку.

Название статьи Злобина "Сядем и договоримся", кстати, крайне двусмысленно. Продолжая в ней по инерции уже без прежнего вдохновения, почти брезгливо облизывать окончательно списанного крестным Отцом нации местоблюстителя, он своей тираноборческой анонимной критикой открыто предлагает себя на продажу для какой-то новой роли. Хоть в "Прохерово дело", хоть на Триумфальную площадь. Хоть в п.... , хоть в Красную Армию. У капо не бывает предрассудков.

Из последних информационных событий в лагере воров в законе и их обслуги можно сделать следующие выводы:

1) Там нет иллюзий о преступной природе созданного ими режима.

2) Они понимают, что он обречен на крах в самой ближайшей исторической перспективе.

3) Режим прогнил до такой степени, что он не способен на внутреннюю эволюцию.

4) У него остаются только два сценария ухода с исторической сцены — "Воровской пароход" и "Осиновой кол", рассмотренные в моих предыдущих работах. Почти весь корпус либеральных капо и значительная часть самих воров в законе (за исключением бункера вокруг Отца Нации) предпочли бы "Воровской пароход".

5) Точкой невозврата на пути к "Осиновому колу" станет окостенение режима в результате избирательного фарса 11-12 годов.

Отсюда вытекают следующие задачи ответственной оппозиции:

Неучастие в воровском фарсе. Голосование за любую из зарегистрированных партий, за любого кандидата в президенты означает голосование за режим Путина-Медведева. Нельзя голосовать за вашего Отца-Ирода, г-н Юргенс. Богородица не велит.

Все политические силы, отказавшиеся участвовать в фальсифицированных выборах, образуют Круглый Стол Национального Спасения. Круглый Стол вырабатывает принимаемый консенсусом технологический план реализации сценария "Воровской пароход" и предлагает его верхушке режима.

Всем гарантируются свобода, которая лучше, чем несвобода, комфортабельное место на палубе воровского парохода, разумная часть накопленного годами непосильного труда состояния.

Деликатную посредническую функцию на завершающем этапе переговоров выполняет за небольшие комиссионные от отъезжающих представительная рабочая группа экспертов-капо.

[Андрей Пионтковский]

http://grani.ru/opinion/piontkovsky/m.180370.html

Сан-Франциско - очень красивый город.

После холодной ночи настало теплое ясное утро. Стрелял по воронам.

Еду в Ванкувер. Природа Канады очень напоминает русскую.

Выспался хорошо. В 10 час поехал к обедне, затем был доклад.

Очень много слов было сказано, а практических предложений по решению проблем не услышал.

В 6 час был кинематограф. До 8 час почитывал.

"Тайная вечеря" Леонардо - настоящий шедевр.

Кругом измена, и трусость, и обман.

Вы эхо, Дмитрий Анатольевич, Вы долгое эхо друг друга. Два сравнительно молодых человека, которые при иных обстоятельствах были бы даже трогательны в своей беззащитной беспомощности. Если бы не председательствовали, во всяком случае номинально, при первой и третьей русских катастрофах за неполное столетие.

Десакрализация в массовом сознании системообразующего мифа и тошнота "элит" - верный признак приближающегося конца любого авторитарного режима. У нас в России эти явления, биологически так же естественные, как человеческая старость, принято низкопоклоннически приписывать разрушительной деятельности могущественных жидомасонов и русофобов.

Какими же тогда матерыми русофобищами должны были быть и святой старец при дворе Николая, и сменявшие друг друга старцы в позднем Политбюро! И какой же головокружительной степенью посвящения в тайной жидомасонской ложе обладает, по-видимому, наш, извините за выражение, национальный лидер, чтобы, находясь в здравом уме и твердой памяти, выезжать на трехколесном драндулете и нести хрень о своем и Анки Чапмен героическом боевом прошлом в постели с врагами.

Последний раз в таком демонстративно опущенном виде появлялся на сцене царь Менелай в эпатажной мейерхольдовской постановке "Елены Прекрасной". Превращение мифологического героя в персонажа комиксов - это предпоследний этап неизбежной деградации исполнителя роли вождя угасающего режима. Следующий - городской сумасшедший.

Общую атмосферу гнетущей неадекватности усиливали младенчески счастливое выражение лица и эйфорически возбужденное поведение персонажа. Его, по собственному выражению, сладкое трехколесное чувство свободы.

Жизнь удалась. Все то, о чем даже и мечтать не мог тот невзрачный мальчуган из питерской подворотни с зажатой в потной ладошке конфеткой, свершилось. Бабло немереное течет. Жена и дети давно уже неизвестно где, но наверняка в очень хорошем экологически чистом месте. Все девушки хотят ребенка от Путина. Да и не только девушки...

В жаркий и по-российски тревожный август "элиты" вступают в состоянии растущей растерянности на фоне необратимого размывания авторитета двух их основных ориентиров в муляжном политическом пространстве.

"Мы всё понимаем, - говорил мне на днях доверительно один из ведущих идеологов системных либералов, - но мы уже не можем соскочить. За нами сразу придут. Поэтому мы вынуждены продолжать бежать как белка в колесе. Как долго? Сколько хватит сил...".

Безусловно прав мой замечательный оппонент Леонид Радзиховский, когда он предупреждает, что падение сегодняшней власти станет рискованным прыжком в неизвестность. Но мне все-таки кажется, что коллега заблуждается, полагая, что сохранение этой самой власти менее рискованно. Напомню, что, как честный и непредвзятый исследователь, он видит единственное и решающее достоинство путинско-медведевской бригады в том, что при ней Россия умирает медленно и не больно.

Впрочем, судьбоносный выбор уже не зависит (как и никогда не зависел) от нашей с ним публицистики. Чрезвычайно показательно другое. Независимо от своей воли и, видимо, неожиданно для себя самого Радзиховский стал ведущим и самым востребованным пропагандистом Кремля, последней линией его идеологической обороны . За последние года полтора я не слышал от кремлевских ни одного аргумента в свое оправдание кроме знаменитой формулы доктора Радзиховского: "медленно и не больно". Под телевизионным наркозом. Не приходя в сознание. Все остальное будет намного хуже.

Многие наблюдатели сравнивают текущую стадию третьей русской катастрофы с горбачевской перестройкой. Действительно, очевидные аналогии лежат на поверхности. Но есть и глубочайшее различие.

"Элита" времен перестройки и слова-то этого чужеземного не знала и по-партийному звалась номенклатурой. Зато она очень хорошо знала, чего она хочет, и агрессивно этого добивалась. У нее был цельный и последовательный проект - конвертация абсолютной коллективной политической власти в огромную частную собственность ее наиболее выдающихся представителей. Черномордины и алекперовы стали мультимиллионерами еще будучи членами ЦК КПСС, партии "голодных и рабов".

Чувство исторического оптимизма захлестывало тогда и всех остальных акторов политической сцены, что чрезвычайно облегчило "элите" реализацию ее золотой мечты. Интеллигенция, запоем читавшая толстые журналы, жаждала возвращения в Европу, цеховики - легализации своих свечных заводиков, бастовавшие шахтеры требовали мыла в душевых и власти трудовых коллективов.

Сегодня же у верхов нет никакого проекта. Им уже нечего желать. Их охватила тошнота у-вечности, и все они бегут в своем беличьем колесе кто на драндулете, кто с айфончиком, только потому что не могут соскочить, опасаясь, что за ними придут.

Как справедливо заметил один из бегущих вместе г. Павловский: "Не забывайте, что все мы с вами воры, господа. Не раскачивайте лодку!"

Но нет ли в этой самой безнадежности "элиты" проблеска надежды для страны? Да, они не могут соскочить, но ведь они хотели бы соскочить. С одним только условием: чтобы за ними не пришли. Не такой уж это бином Ньютона. В интересах национального согласия стоит, мне кажется, вернуться к серьезному рассмотрению брошенной мною как-то вскользь идеи Воровского Парохода.

Насквозь коррупционный проект сколковской шарашки закрывается. Случайно прилегающие к Сколкову земли государственных чиновников категории "А" Абрамовича и Шувалова конфискуются в пользу государства как незаконно приобретенные. На вырученные деньги эффективным менеджерам Вексельбергу, Суркову, Дворковичу поручается провести гуманитарную эвакуацию морем из северной столицы всей желающей соскочить "элиты". С нашими партнерами по Модернизационному Альянсу достигается в рамках перезагрузки секретное соглашение о неприкосновенности западных авуаров и недвижимости всех добровольно соскочивших.

Сами менеджеры после успешного завершения проекта покидают Санкт-Петербург последними на специально присланной из Лондона самой большой в мире частной яхте.

Вместе с ними под звуки марша "Прощание славянки" на борт яхты поднимаются по трапу навсегда оставляющие Россию национальный лидер, венценедоносный престолоблюститель, главы палат Федерального собрания, члены Конституционного суда и Священного синода, руководители средств массовой информации, Анна Чапмен, Алина Маратовна Кабаева, Татьяна Алексеевна Голикова, лабрадор Кони, Вадик пони, Вася Якеменко и заметно возмужавший мальчик Никитушка.

Провожаемая 21 артиллерийским залпом салюта наций яхта Eclipse выходит в море и берет курс к благословенным берегам Сардинии с ее знаменитыми белоснежными песчаными пляжами.

02.08.2010 11:11

[Андрей Пионтковский]

http://grani.ru/opinion/piontkovsky/m.180667.html

"Надо двигаться куда-то".
Дмитрий Медведев. 11 августа 2010 года.

Растерянный Путин, с отчаянным выражением загнанной собственными пиарщиками крысы судорожно нажимающий какие-то кнопки в кабине пикирующего самолета, - символ сегодняшней России.

В кресле второго пилота он оказался, нарушая элементарные положения Воздушного кодекса РФ.

Ровно за 11 лет до этого клоунского полета, день в день, группа отъявленных кремлевских интриганов (Волошин, Юмашев, Дьяченко, Березовский, Абрамович) усадила его в другое второе кресло - премьерское. Чтобы через поход Басаева в Дагестан, взрывы домов в Москве и Волгодонске, "учения" в Рязани, взрывы "Градов" в Чечне, кровавую войну на Кавказе привести его в первое кресло России, в котором он сможет защитить их интересы и капиталы.

Сегодня, когда Кадыров открыто и безнаказанно угрожает России сорвать Олимпиаду в Сочи (еще один из безумных пиар-проектов), предельно очевидны как итог той войны, так и цена поражения в ней путинской России.

Итог путинского правления в целом еще страшнее. Власть превратилась в воровской притон друзей "национального лидера".

Пока дядя Володя парит в небесах, наш младшенький клоун дышит одним воздухом со своим народом в одной из своих морских резиденций. Циничные и безжалостные мордоделы заставили его там в очередной раз жалко и натужно надувать щечки, обозначая бескомпромиссную "борьбу с коррупцией".

Человек, начинавший свою бизнес-карьеру адвокатом мафии авторитетного лесопромышленника Смушкина, председательствовавший в совете директоров "Газпрома" при отчуждении его активов на сумму 80 миллиардов долларов в пользу сомнительных компаний друзей и родственников В.В. Путина, наконец, устроивший со своей богобоязненной супругой масштабную рекламную фотосессию изделий фирмы Breguet, вдруг обнаружил на третьем году своего "президентства", что чиновники, оказывается, берут откаты. И не где-нибудь, а в ведомстве матерой волчицы отечественной фармацевтики, заступницы сирых и убогих, в недалеком будущем бесспорной мисс "Воровской пароход". Ну не г-же Батуриной же, действительно, претендовать на эту престижную роль в увлекательном круизе сливок российской элиты из Петербурга в Кальяри.

Кстати, о моем метафорическом "Воровском пароходе". Ряд уважаемых авторов сочли его слишком мягким по отношению к руководству страны и правящей элите в целом. Позволю себе не согласиться. Какое наказание может быть для лидеров страны более жестоким, чем брезгливое презрение мыслящей части общества? Ведь среди читателей, откликнувшихся на мою статью, нет ни одного вступившегося за "честь" моих персонажей. Это самое главное. Их всех уже нет в нашем сознании, как бы мы ни спорили друг с другом. Эти сливки общества слиты. Значит, завтра их не будет и в правительственных кабинетах, независимо от того, своевременно или нет вернутся они из отпуска.

Что касается меры их юридической ответственности, то это вопрос, конечно, дискуссионный. Но скажу сразу, что меня не убеждает альтернативная концепция "Осинового кола".

Во-первых, я не согласен, что единственной гарантией достойного поведения будущих руководителей России может быть только постоянно висящая над ними угроза карающего кола. Человечество выработало и другие, может быть, не столь яркие и даже временами просто скучные, но в то же время весьма надежные инструменты обуздания алчных инстинктов правителей - разделение властей, парламент, который место для дискуссий, независимый суд, свободная пресса, местное самоуправление и т.д.

С другой стороны, опыт всех революций учит, что забивание осиного кола в деятелей предшествующего режима - занятие настолько заразительное и увлекательное, приятно возбуждающее такие глубинные зоны человеческого подсознания, что когда список главарей, их пособников и просто рядовых исполнителей преступного режима исчерпан, остановиться, оказывается, нет никакой возможности. Революционерам ничего не остается кроме как продолжать забивать осиновый кол теперь уже друг в друга. Ни на что другое, как правило, элементарно не хватает ни энергии, ни времени.

Постпутинское правительство национального спасения просто не может себе этого позволить. На руках у него будет наша гибнущая страна.

12.08.2010 10:30

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E1A967B0A952

Будущее России зависит от количества людей, готовых за нее умереть

11.07.11 (10:49)

Статью Дмитрия Орешкина "Ставрополь как Нальчик" я перечитал дважды. Не потому, что это мой любимый автор. Я читаю Орешкина с интересом, но далеко не всегда c ним соглашаюсь. Например, я категорически не приемлю его отношение к Виктору Суворову.

Но эта статья была прежде всего интересна как литературный текст. Поверх разрозненных ироничных зарисовок обстоятельств путешествия занудных правозащитников в Нальчик и обратно звучал заражающий тревожной эмоцией почти хичкоковский, если хотите, подтекст, непривычный для обычно сверхрационального автора.

При повторном чтении я выделил две контрапунктных фразы:

"Подобные встречи тем и хороши, что видишь живого человека, чувствуешь мимику и интонацию";
"У меня засосало под ложечкой".

В первой речь шла о Президенте РФ, а во второй о муфтиях с их полууголовной охраной. Но на самом деле, если я правильно понимаю автора, об одном и том же.

О том, что мы живем в мире гораздо более страшном, чем нам представляется.

О том, что наше государство рассыпается и хрустит под клыками подонков, которые одолели, которые и голову могут оторвать, и ближе к декабрю снова позволить многократно уничтоженной горстке боевиков взорвать что-нибудь беззащитное.

И о том, что вся мимика и интонация слегка утомленного живого человека говорили, что ярлык на следующий срок он должен выпрашивать у альфа-самца всей этой замечательной стаи, того самого, который четыре года назад и привел его слабого и беззащитного за ручку и усадил на краешек президентского кресла. И скорее всего живой человек ярлыка не выпросит, хотя ему по молодости и очень хочется. А если даже и выпросит, то что толку от этого срока, если Пахан все равно сохранит свой статус Богом посланного Отца Нации (совместная богословская формула Суркова-Юргенса, двух, между прочим, ближайших апостолов Президента).

Ту же картину, которую нервно почувствовал и передал нам всего лишь одним глазком заглянувший за портьеру власти Орешкин, расписал на днях маслом на страницах "Ведомостей" постоянный конфидант Кремля, дружок самого Волошина Николай Злобин –

Чиновничьи бандитские группировки, которые подмяли под себя государство. Мощный ресурс государства поставлен на службу личного обогащения. Такую экономику невозможно модернизировать.

И только крот №1, парящий над политическим Олимпом и вечно торчащий от себя самого Венедиктов продолжает уверять нас - путинская бригада (от Сечина до Чубайса) стоически остается на галерах власти не корысти ради, а исключительно ради продолжения своих непопулярных прогрессивных гайдаровских-2 реформ.

Вечером того же дня я встретил известного правозащитника N, очень достойного и мужественного человека. Сам он не присутствовал в Нальчике, но был воодушевлен прошедшей встречей членов Совета по правам человека с Президентом, полагая, что на ней достигнуты пусть небольшие, но важные символические результаты. А если мы хотим чего-то большего от Президента, добавил он шепотом, то должны понимать, в каких условиях ему приходится работать.

Его семью и близких охраняют офицеры спецслужб, приказы которым отдают его враги. Нам следует не критиковать Президента, а сплотиться вокруг него и помогать ему.

У меня как у Орешкина защемило под ложечкой и снова прозвучала музыкальная тема его статьи.

Если Орешкин, Злобин и N правы, а как люди близкие к медведевскому окружению и хорошо информированные они безусловно правы, то надо, наконец, давать вещам, как учат нас китайцы, правильные имена.

Даже, если за это убьют. Дающих правильные имена все равно рано или поздно убьют. Таковы сегодня российские реалии. В Сирии Асад и его секта алавитов убили уже полторы тысячи людей и убьют намного больше, прежде чем они уйдут из власти. Но они все равно уйдут.

Наша страна захвачена циничной бандой преступников, превративших ее в средство своего невиданного личного обогащения. У России нет будущего, пока эта шайка находится у власти. Президент вырос в их стае. Само по себе это еще не фатально.

Хуан-Карлос тоже воспитывался генералиссимусом Франко. Правда, ему не пришлось увольнять Отца испанской нации. Тот был старенький и его благополучно забрал Господь Бог. Подписать указ об отставке Отца нашей нации – очевидный смертельный риск для Президента России.

Но Юрий Щекочихин, Анна Политковская, Юрий Червочкин, Наталья Эстемирова, Станислав Маркелов, Анастасия Бабурова подвергали себя не меньшему риску ради ценностей, которые они ставили выше собственной жизни. Они были сугубо штатскими людьми и не давали присяги на Конституции Российской Федерации.

Для России снова настал той час, когда ее будущее зависит от количества людей, готовых пойти за нее на смертельный риск. Скажу сразу, что Верховный Главнокомандующий ее вооруженных сил, на котором так хорошо сидит элегантная меховая курточка, не готов. Вся биография этого господина – крупного лесопромышленника в лихие 90-е, газотрейдера-монополиста в путинские 0-е, хитроумного автора жульнической схемы IPO "Роснефти" – и все его сегодняшнее поведение красноречиво говорят об этом.

Значит, пойдут другие. Правду говорить легко и приятно, игемон.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E1D37002BD98
13.07.2011

Обращение к президенту России Дмитрию Медведеву

13.07.11 (10:40)

Господин президент Российской Федерации!

На наших с Вами глазах происходит грубейшее нарушение законов со стороны главы правительства Владимира Путина и его приближенных из числа государственных чиновников и функционеров самозваной "партии власти".

Дебютная идея, которой альфа-Цапок всея Руси поделился два месяца назад со своими собратьями по разуму на юге России, оказалась на поверку не такой уж и свежей. Она действительно возникла в преддверии выборов в высший законодательный орган страны. Только не "выборов" 2011 года, а "выборов" 1937 года.

И называлась она тогда не Общероссийский народный фронт, а нерушимый сталинский блок коммунистов и беспартийных.

Тогдашний альфа-самец не стеснялся все называть своими именами. Может быть, потому и остался он навсегда любимым ночным портье в исторической памяти великого русского народа.

Что означает объединение всех людей, которые стремятся к укреплению России?

Из этой формулы путинского Фронта немедленно логически следует, что каждый человек, не вступивший в преддверии выборов 2011 года в нерушимый путинский блок жуликов, воров и беспартийных, не стремится к укреплению России. Следовательно, по определению, он является врагом народа.

Главы госучреждений, госкорпораций и явно зависимых от властей компаний, как крепостных передают своих подчиненных в Общероссийский народный фронт. В адрес же тех работодателей, кто не спешит сдать своих работников в "политические рекруты", со стороны функционеров "Единой России" звучат угрозы самого разнузданного характера. Подобное принудительное "обобществление" людей в провластные структуры происходило при фашистских режимах Муссолини и Гитлера.

Мы являемся свидетелем оргии беззакония и торжества политической коррупции невиданного масштаба. Особый цинизм Богом посланного Отца Нации (так его почтительно величают первый заместитель руководителя Вашей администрации и исполнительный директор возглавляемого Вами ИНСОР’а) заключается в том, что все это творится на фоне явно надуманных отказов в регистрации девяти политическим партиям по всему идеологическому спектру.

В любом государстве, считающем себя правовым и демократическим, всего этого было бы более чем достаточно для немедленной отставки премьер-министра, увольнения с государственной службы соучастников этих нарушений, включая министра юстиции и главу Центризбиркома, и проведения тщательной прокурорской проверки по данным фактам превышения и злоупотребления служебным положением.

Необходимо вспомнить также, что без многолетнего подвижничества Путина на кремлевских галерах не могли бы существовать ни финансовые империи миллиардеров ближнего круга — Абрамовича, Тимченко, Ковальчуков, Ротенбергов, Голиковой-Христенко, ни паразитические госкорпорации друзей — эти черные дыры российской экономики.

За время нахождения на вершине государственной власти Путиным провалено все, что только было можно провалить. Государственный механизм поставлен на службу личного обогащения чиновничьих преступных кланов. Резко возросло социальное расслоение. Угроблены пенсионная и административная реформы, не проведены реформы армии, спецслужб, правоохранительной и судебной систем, кавказский пожар угрожает целостности страны, в жалком состоянии находятся отечественное здравоохранение и образование

Очевидно, что Путин и его бригада никогда добровольно не откажутся от власти в России. Их твердая решимость править пожизненно движима уже не столько жаждой самой власти, сколько страхом ответственности за содеянное.

"Выборы" 2011-2012 гг. проводятся ими как спецоперация по пролонгации их нелегитимной власти еще, как минимум, на 12 лет. Это смертный приговор России, который мы — граждане России — должны вместе с Вами отменить.

Вы обязаны немедленно отправить Путина в отставку с поста главы правительства, лишив его возможности использовать административные ресурсы для создания движения в поддержку его пожизненной диктатуры.

Я понимаю, что это страшно и, может быть, даже опасно для Вашей жизни, Дмитрий Анатольевич. Ну, что поделаешь. Мне тоже страшно писать Вам это письмо. Но есть обстоятельства, при которых мужчина обязан преодолевать свой страх. Тем более, что перед нами есть примеры таких женщин как Анна Политковская, Наталья Эстемирова, Анастасия Бабурова.

Господин Президент! Ваше окно возможностей оставить хоть какой-то позитивный след в истории России стремительно сокращается как шагреневая кожа. Ваш отказ отправить в отставку премьер-министра и его бригаду сделает Вас соучастником их деяний, Верховным Главнокомандующим не выполнившим свой долг и ответственным за неоказание помощи Отечеству, оказавшемуся в беспомощном состоянии.

Суд над Путиным и его сообщниками неизбежно состоится. И не только Божий Суд и Суд Истории, но и заурядный уголовный суд, Басманный или Хамовнический. Их будут защищать самые дорогие и блестящие адвокаты. Не оставляйте стороне защиты последнего аргумента — подсудимые выполняли распоряжения и приказы Президента Российской Федерации.

Ваш прямой конституционный долг заключается в обеспечении проведения свободных и честных парламентских и президентских выборов в России. Выборов, в которых смогли бы конкурировать все политические силы, признающие Конституцию страны.

Задача эта настолько исторически масштабна, что естественно потребует от Вас отказаться от личного участия в этих выборах, сосредоточившись на роли беспристрастного арбитра.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E2032A8580BB
15.07.2011

Медведеву предложили сделку с правосудием

16.07.11 (10:20)

На сайте, где я публикуюсь после ухода с "Граней", не предусмотрены комменты. Сочувствую заточенным на меня персональным портянкам, потерявшим работу. Я уже по ним, болезным, даже соскучился.

Но на свое обращение к "Господину Президенту" я получил необычно много откликов — личных обращений в социальных сетях, комментов на сайтах, перепостивших мой текст с Каспарова.Ru.

Среди сотен высказываний, иногда очень резких и враждебных по моему адресу, не было ни одного (!), которое оспаривало бы по существу мои оценки действий или бездействия гг. Путина, Медведева и всей их воровской бригады.

Более того, основным лейтмотивом многих писем были упреки в мягкотелости и наивности по отношению к власти, что не скрою, меня чрезвычайно порадовало. Не зря, оказывается, работал столько лет.

Вот одно из наиболее типичных —

Владимир: Как всегда с .......... прочитал данное обращение, под констатирующей частью которого готов безусловно подписаться. Однако я считаю совершенно наивной апелляцию к человеку плоть от плоти "ближнего круга", которого Вы сами же столь метко называете местоблюстителем.

Или —

Александр: Правильно и прагматично. Только честные выборы могут предовратить гражданскую войну и социально-политическую катастрофу Отказавшись от этого, Медведев становится подельником Путина. Юридически. Беда в том, что морально и фактически он давно их подельник. Он и на "историческом посту" возник только как подельник - проверенный, надежный и повязанный "братвой". Как может быть за честные выборы тот, кого самого посадили на трон бесчестными подлогами и манипуляциями? Здесь прагматика обращения кончается.

Меня "добивали" моими же собственными свежими цитатами:

О самом Айфончике уже бессмысленно что-либо спрашивать. Но неужели его кураторы, все эти хитрожопые юргенсы и волошины, не понимают, что, заставляя венценедосного кокетливо "поддерживать интригу", они только поддерживают растущее к нему тошнотворное отвращение;

Его ценнейшая для корпорации роль афериста на доверии, козла-провокатора ведущего стадо на бойню под свое сладкоголосое "либеральное" блеяние в "Твиттере", как раз в том и заключается, чтобы порождать иллюзии у продвинутой части общества и тем самым гасить ее потенциальную протестную активность до самого последнего момента.

И он старательно занимается этим вольтерьянским подмигиванием уже три c лишним года, начиная со своего предвыборного китча "Свобода лучше чем несвобода". Осталось понадувать щечки еще совсем немного, а там и на заслуженный покой.

Перечитывая эти оценки, о которых мне напомнили читатели, позволю себе заметить, что "Обращение" не только подтверждает, но и развивает их в правовом плане.

Выбранный мной на этот раз риторический жанр "личного послания" помог мне обратить внимание аудитории на то, что речь идет не просто о нерешительности и бесхарактерности слабого человека, а о преступном бездействии высшего должостного лица. А ссылки на опасность для жизни местоблюстителя в случае проявления им самостоятельности, к которым все чаще прибегает в последнее время в кулуарах промедведевский лагерь, будут звучать лишь отягчающим обстоятельством на будущем процессе над бывшим Верховным главнокомандующим, не оказавшим помощь своему Отечеству в минуту высшей опасности.

Этот мотив "послания" хорошо был услышан, например, читателем Леонидом —

Да, я полностью согласен с Андреем, отвечать за все будет в конце концов Медведев!!! И как он не понимает, что он еще и моложе всех этих "ЦАПКОВ" и ему придется не только отвечать за всех, но и, наверное, сидеть за них, если приговор не будет более жестким!!!

Замечу только, что к счастью по законам Российской Федерации приговор не может быть более жестким, чем тюремное заключение.

В целом будем рассматривать прошедшую дискуссию как предварительное слушание по делу Медведева Дмитрия Анатольевича, 1965 года рождения. Из гуманитарных и педагогических соображений ему была предложена чрезвычайно почетная для него в историческом плане сделка с правосудием. Даже в ясном понимании того печального обстоятельства, что по целому ряду причин как объективного так и субъективного характера он не сумеет ей воспользоваться.

Второй важной темой "послания" помимо личной ответственности Медведева была невозможность и бессмысленность его грядущего президентства в принципе. Значительная часть "элиты", пусть с громадным опозданием, но все же осознавшая губительность для России путинизма, видит сегодня единственный шанс на спасение страны в президенстве Медведева. Остановимся на этом широко распространенном заблуждении в нашей следующей публикации.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E240DDBBFFDD

Российская элита не прочь обменять Путина на Медведева

18.07.11 (15:04)

Cвершилось. Тотальная коррумпированность всей системы российской власти сверху донизу, абсолютная тупиковость путинской воровской модели гниения, о чем десятилетие отчаянно предупреждала общество жалкая кучка отщепенцев, маргиналов-оппозиционеров, открылись, наконец, солидным господам в высших эшелонах российской элиты. Тем самым, которые великолепно процветали все последние двадцать лет внутри ельцинской, а затем и путинской систем.

Один за другим на страницах "Ведомостей", Газеты.Ru, "Новой газеты" появляются инициированные ими взвешенные, глубоко аргументированные, прагматичные, конструктивные, взволнованные манифесты на классическую тему "Оказался наш Самец не самцом, а сукою".

Крысятничал, безобразничал, людишек своих на доходные места пропихивал, затачивал свою фаллическую вертикаль, тормозил модернизацию. А теперь вот не способен гарантировать их личную безопасность и защитить их разбросанные по оффшоркам авуары ни от его собственных опричников, ни от ярости народной, ни, от западных чистоплюев, борцов с коррупцией.

"Квадрига" - это надпись на стене не только для одного Путина, а для всей российской "элиты". Не принимают их в настоящие буржуины.

Десять лет лизали попу (лабрадора Кони), оказалось, что не ту.

Поэтому и видятся им президентские выборы 2012 года как экзистенциальный выбор между вертикалью (в смысле осиновым колом) и свободой.

И нет у них в нынешней ситуации, понимаешь, иного выбора, кроме как оказать общественную поддержку действующему президенту Д.А. Медведеву в его желании идти на второй срок.

Довольно странная, надо сказать, формулировка с физиологической точки зрения. Желание это вещь очень интимная. Если оно есть у действующего мужчины, неважно, президента там или резидента, то оно есть. А если его нет, так нет, и никакая общественная поддержка даже самых выдающихся интеллектуалов уже ничем не поможет.

Но в одном аспекте анализа текущего момента я безусловно согласен с солидными господами. Трансферное окно возможностей для России захлопывается 8 мая 2012 года, когда приблатненная моль потащит ее по красной ковровой дорожке Кремлевского дворца в отдельный кабинет –

Президентские выборы-2012 — единственный шанс ненасильственного легитимного изменения курса страны на ближайшие шесть лет, что является целой вечностью по меркам сегодняшней российской истории.

Неужели путинизм и есть итог и завершение русской Истории, время навсегда остановилось и мы действительно обречены на у-вечность кремлевской свидригайловской баньки с ползающими по углам жирными пауками из кооператива "Озеро"?

Так уже казалось когда-то в брежневско-черненковские времена. Но потом Русское время как-то сдвинулось, куда-то побежало, побежало на кривых ножках и вот теперь, кажется, окончательно шлепнулось.

Если исключить их эсхатологические предчувствия, солидные господа так ничего не поняли за последние 20 лет и ничему не научились. Разберем детально заявленную ими стратегию.

Итак, предлагается оказать поддержку Д.А. Медведеву в его желании идти на второй срок. Но этот второй срок может быть разным.

Cегодня, например, судя по всей психофизике Айфончика, его самое горячее желание – это оставить все как есть, т.е уговорить дядю Володю разрешить ему посидеть на краешке трона еще шесть лет, а дядя Володя продолжит, как тому уже гарантировал дядя Игорь, пахать от души на галерах Самцом Нации. Этот сценарий солидные господа называют "продолжением интриги".

Но дядя Володя – кто угодно, только не лох, в гарантиях инсоровских шестерок не нуждается, все их манифесты прочел с карандашиком в руках и подвешивать себя за одно место еще на шесть лет под угрозу конституционной "Валькирии" — указа об отставке — добровольно категорически не согласится. В крайнем случае он усадит в президентское кресло какого-нибудь более надежного третьего.

Значит, продолжим наш анализ, Д.А. Медведеву, чтобы стать в 2012 году реальным президентом, придется перешагнуть через политический труп своего премьер-министра. Это медицинский факт, и солидные господа, подталкивающие сегодня в спинку Дмитрия Старицкого к трону демаршами золотых перьев либеральной интеллигенции, прекрасно отдают себе в нем отчет. Наша коллективная Ефросинья понимает также, что в системе пацанских понятий мафиозной властной группировки не только указ об отставке премьер-министра, но даже просто не согласованное с последним невинное заявление "президента" о намерении баллотироваться явится, по существу, государственным переворотом, русской "Валькирией".

Следовательно, надо полагать, солидные господа уверены, что обладают ресурсом, достаточным для успешной реализации переворота. В современном информационном обществе этот ресурс не обязательно должен быть исключительно силовым. Даже в классической "Валькирии" заговорщики обладали достаточным силовым ресурсом, но переиграл их в критический момент штатский д-р Геббельс, что-то среднее между нашими сегодняшними солидными господами Сурковым и Добродеевым.

Власть первого лица в стране — это безусловное подчинение ему нескольких десятков человек: высших гражданских, медийных, силовых чиновников. Причины, по которым нотабли подчиняются монарху, президенту, вождю племени, различаются в разных культурах: конституционная традиция, животный страх, корыстный интерес, верность присяге, искреннее уважение к выдающейся личности лидера, религиозный фанатизм или комбинация нескольких перечисленных.

Перевороты, мятежи происходят, когда критическая масса этих ключевых персонажей утрачивает мотивы подчинения, и у самых решительных рука тянется у кого к воображаемой табакерке, у кого к шарфику, а у кого (в более вегетарианских социумах) к вотуму недоверия в парламенте, который и есть самое подходящее место для подобных дискуссий.

Единодушное "нет" тонкого слоя тех, кто порождает и транслирует смыслы, имена, информационные импульсы становится гражданской "Валькирией" , а человек, подписывающий указ об отставке премьера-диктатора (как в случаях с Муссолини и Антонеску) всего лишь ее инструментом, ждущим кодового сигнала "Ступайте царствовать, Государь!"

Если принимать весь их антипутинский базар всерьез, то похоже, что солидные господа, признав и украв у гонимой ими оппозиции правду о путинском режиме, действительно готовятся в час Х. выйти гурьбой на балкон, подталкивая перед собой нерешительного молодого человека, и ликующе воскликнуть:

"Как вольно дышится в возрожденном Арканаре! Тиран пал Что же вы молчите? Кричите: да здравствует царь-модернизатор Дмитрий Анатольевич! ...Ах, вы безмолвствуете, хорьки, ну тогда мы идем к вам с Эрнстом, Добродеевым, Чуровым и их клистирными трубками".

Повести себя по-другому после успешной "Валькирии" солидные господа не смогут, иначе их "правда" о путинском режиме да и тайна его зачатия с походом Басаева в Дагестан и взрывами домов обрушится на них самих. Это фундаментальное противоречие торчит уже из их сегодняшних тираноборческих манифестов.

Посмотрите, например, как по-шулерски передергивает карты анонимный автор манифеста "Выбор есть", опубликованного в "Новой газете", когда он с благородным пафосным негодованием восклицает:

"Стыдно перед собой и всем миром так низко ставить свою страну и свой народ: признать "во весь фронт", что в России на 100 миллионов взрослого населения есть лишь один-разъединственный незаменимый человек, которому мы должны доверить власть над собой".

Один-разъединственный стыдно, видите ли, а полтора-разъединственных незаменимых уже не стыдно перед собой и всем миром и уже не низко ставить свою страну и свой народ солидному интеллектуалу? А какие, собственно, заслуги у этой половинки, чтобы нам доверить ей громадную власть над страной без предусмотренного Конституцией конкурентного выбора из широкого круга кандидатов? Неизвестно. Но зато известно, что он нелегитимен и несостоятелен как президент и на нем лежит огромная персональная ответственность за сползание страны к катастрофе.

По существу, солидные господа предлагают нам сделку: мы зачищаем опостылевшего всем Самца Нации, которого сами же и привели в стойло Власти, а в благодарность за этот наш бессмертный подвиг, вы, хорьки, латынинское быдло, прохеровские маргиналы, беспрекословно позволяете нам назначить на его место нашего Айфончика.

Это плохая сделка. Она антиконституционна. Она аморальна. Но хуже всего, что она невыгодна никому. Так же как в 96-ом, 2000-ом, 2004-ом, 2008-ом тем же самым солидным господам мысль о реальных выборах даже не приходит в голову.

Значит сохраняется та же мафиозная политическая система и ни к чему другому кроме новой катастрофы привести она не может.

Это очень плохая сделка и для самих солидных господ. В чем их основная проблема сегодня? Абсолютная нелегитимность их власти и их собственности, полное отсутствие доверия к "элите" со стороны общества. Последний индекс их нелегитимности, по данным "Эха Москвы", — оглушительные 95 процентов. Еще одно бюрократическое назначение сверху вместо выборов только усилит отторжение неправедной власти.

Зачем вообще солидные господа задумали свою "Валькирию"? Потому что они прекрасно понимают, что несдираемая стигма их нелегитимности и их несостоятельности где-то на втором-третьем году нового президентства Путина приведет к социальному взрыву и к "Осиновому колу" для них всех. Но именно тот же результат они получат и с назначением Медведева.

Кроме того, "Валькирию" еще надо провести. Дело это, конечно, верхушечное, но мнение народное то же кое-что значит. Операция может захлебнуться, наступит равновесие сил, придется обращаться к общественной поддержке.

И каждый человек будет решать за себя. Одно дело рисковать всем, включая собственную жизнь, за Россию и ее будущее, за право самому выбирать это будущее. А другое дело за Дмитрия Анатольевича и за раскулачивание бизнес-активов Ротенбергов в пользу Вексельберга. Не проще ли Вексельбергу благополучно отбыть на воровском пароходе от греха подальше. Яйца Фаберже целее будут.

Я предлагаю солидным господам более выгодную для них сделку с судьбой и с правосудием. Ту же самую, которую я предложил уже господину Медведеву –

Премьер-министр отправляется в отставку. Прямой конституционный долг действующего президента заключается в обеспечении проведения свободных и честных парламентских и президентских выборов в России. Выборов, в которых смогли бы конкурировать все политические силы, признающие Конституцию страны.

Задача эта настолько исторически масштабна, что естественно потребует от президента отказаться от личного участия в этих выборах, сосредоточившись на роли беспристрастного арбитра.

В результате в стране впервые за многие годы возникнет легитимная власть. Она столкнется с огромными проблемами, но призрак "Осинового кола", порожденный тотальной нелегитимностью власти, исчезнет.

Солидные господа – полностью обанкротившийся политический класс России 90-х и 0-х – смогут свободно определить свою судьбу. Одни воспользуются опцией "Воровской пароход", многие этим уже и занимаются в рабочем порядке. Наиболее патриотически ориентированные останутся на Родине, чтобы честно служить России и ее новой законно избранной власти.

От "Валькирии" олигархической к "Валькирии" демократической – вот общая задача ответственных политических сил на всю оставшуюся до критической точки Русской Истории – 8 мая 2012 года – жизнь.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E311A18B6F8F

Опасный для режима потенциал недовольства купируется ложными либеральными надеждами

28.07.11 (16:13)

Повестка дня Кремля на двойные выборы 11-12 годов определилась. Совсем недавно — четыре года назад. Лежащая на поверхности задача № 1 — триумфальное возращение на галеры никуда и не слезавшего с них Самца Нации во главе Народного Фронта руководителей мировых религий (так скромно позиционирует себя и своих экуменических подельников г-н Гундяев-Михайлов) и послушниц монашеского ордена запутина-рванок.

Задачка эта при живых и пока находящихся на свободе государственных преступниках Суркове, Чурове, Эрнсте, Добродееве, Кулистикове ну совсем уж детская.

И какой-нибудь североафриканский диктатор средней руки ею бы и ограничился (накинув 95% жуликам и ворам "Единого Египта"). И жестоко бы за это поплатился, как учит нас самая новейшая история.

Но не таков наш Национальный Самец, с молоком чекистской волчицы впитавший искусство разводки и провокации. Он знает, что революции — это всегда и прежде всего элитные заговоры и дворцовые перевороты.

Недовольная или даже просто скептически настроенная часть элиты должна быть либо ликвидирована, либо куплена, либо одурачена.

Поэтому за внешней лобовой шумихой избирательного цикла (это в основном работа с массами) правящая бригада каждый раз параллельно решает задачу тонкой структуры — вербовка на перспективу как можно более широких слоев элиты и прежде всего профессиональных интеллектуалов, способных порождать и транслировать симулякры смыслов.

Так назначенный в 2008-ом местоблюститель не просто пассивно согревал для любимого руководителя заветное местечко, но и справлял на нем гораздо более ответственную и по-своему творческую службу.

Известное социологическое исследование М. Афанасьева ещё в начале 2008 года обнаружило, что

"Сложившийся в России олигархический бюрократический капитализм помимо самой олигархии пользуется поддержкой большинства сотрудников спецслужб и половины чиновничества. Абсолютное же большинство армейских офицеров, предпринимателей и менеджеров, профессиональной элиты в социетальной и публичной сферах — одним словом, российская элита развития в своем большинстве... готова поддержать деятельное обновление страны на основах верховенства закона и честной конкуренции"

Этот чрезвычайно опасный для режима потенциал недовольства и призван был купировать и парализовывать своим лукавым вольнодумным блеянием, порождавшим ложные надежды, аферист на доверии, классический козел-провокатор Айфончик.

И он великолепно справился со своей непростой и такой востребованной миссией. Блестящим сертификатом качества его работы, своего рода дипломом с отличием стало для него трогательное письмо М. Чудаковой, Д.Орешкина и нескольких офицеров спецслужб к гражданам России, призывавшее страну огромную встать и уговорить всем миром Айфончика упросить все-таки дядю Володю разрешить ему посидеть на шесточке еще шесть лет.

Или отчаянный вопль души Юргенса и Гонтмахера, все еще отказывающихся признаться самим себе, как их на..ал Айфончик и как они вместе с ним четыре года на..ывали всю страну.

Оставьте, наконец, свои бесплодные мечтания о президентстве Медведева, амбиционные инсоранцы. Кстати, таком же незаконном как и грядущее президентство Путина. Ну, предположим, исчез куда-то Путин. Объелся грибочков. Оказался наш самец не самцом, а сукою. Развязаны, наконец, руки у вашего великого реформатора. Ну и как вы будете выбирать своего любимца? Так же как в 2008-ом? Бережно оградив от всех конкурентов ? Ну и чем он тогда будет отличаться от Путина? И на чем будет основана его легитимность? На ваших докладах ? Вдумайтесь в свой собственный абсурд: запоздало бичуя сегодня Путина, вы в то же время мечтаете, чтобы он еще раз назначил вам Медведева. А никакого другого пути к президентству у венценедоносного нет.

Вас с вашего добровольного согласия употребили в особо извращенной форме для продления как минимум на четыре года (2008-2012), а может и на все шестнадцать режима воров в законе.

А теперь поздно кричать "катастрофа!". Катастрофа со страной произошла еще много лет назад, когда вы хором прославляли Отца Нации. А 8 мая 2012 предстоит всего лишь coup de grace, контрольный выстрел в голову.

Суровые законы прайда требуют сегодня выбросить вашего Айфончика с галер современности. Разумеется, с вполне заслуженным им золотым парашютом. Но мудрый и всемилостивейший Самец не позволит себе окончательно оттолкнуть ни Чудакову с Орешкиным, ни Юргенса с Гонтмахером и стоящие за ними "элиты развития", несмотря на все бестактности, сказанные ими о нем лично в полемическом задоре как в злополучном письме так и в подобных ему текстах. Слишком многим руки для вербовки он раскинет по краям галер. Вместо ожидаемой чаши с полонием он навеет им новый сон золотой. Жизнь после смерти страны. Вместо отыгранного козла-провокатора Ай-фончика из-за кулис воровской Власти жеманно выходит на политическую авансцену жираф-провокатор Ай-фуйчик. И уже потянулись на смотр к нему как баржи каравана один за другим статусные фигуры системного либерализма — добровольные капо следующего шестилетия. Но об этом подробнее как-нибудь в другой раз.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E35A3D881381

"Правое дело" — вербовочная подачка либеральной общественности

01.08.11 (16:27)

С каждым новым траншем, брошенным в топку избирательной кампании, неудержимо растет число ярчайших звезд светского интеллектуального бомонда, открывающих для себя все новые и новые привлекательные достоинства в персоне свежей кремлевской либеральной приманки Ай-да-фуйчика.

Казалось бы, закрыл навсегда талантливейший Дмитрий Быков и для себя, и для завороженно внимающей ему (так высоко парящему и над маргинальной властью, и над маргинальной оппозицией) публики тему дяди Степы, которого целуют только в попу, потому что выше не достать.

Ан нет. Широк русский человек Дмитрий Быков, слишком широк, сузить бы немного не мешало. К той же попе и по-фердыщенски публично с вызовом смачно причастился.

Да с какой гибкостью в членах, неожиданной для столь корпулентной литературной фигуры. Обнаружив в ней, попе, и "дуновение свежего ветерка", и "легкий налет веселого эротизма", и даже "личность с убеждениями".

Вслушайтесь еще раз в его почти мандельштамовскую прозу поэта: "На все, что говорит и делает Прохоров, ложится легкий налет веселого эротизма". Этот поцелуй, как говорилось в одной старинной пьесе, дорогого стоит.

Их мало избранных, счастливцев праздных, единого прекрасного жрецов, способных так глубоко проникать целительным словом в угадываемые ими потайные уголки мятущегося подсознания состоятельного клиента.

Уж такой матерый инженерище человеческих душ, как Дмитрий Быков, с его-то умом и талантом не может не понимать, что когда сорокалетний акселерат натужно и косноязычно повторяет по любому поводу, что он впереди планеты всей по количеству бб…..бб……, то это девиантное в его возрасте подростковое поведение — симптом вовсе не легкого налета дионисийского эротизма, а скорее каких-то тягостных комплексов в столь видимо значимой и чувствительной для начинающего политика сфере.

Как каждый присягнувший Самцу Нации и получивший от его бригады в доверительное управление пару десятков ярдов чиновник, Прохоров должен быть готов в любой момент по одному слову Владимира Владимировича и отдать ему все свое "состояние", и возглавить вторую "партию власти", и оборотиться "премьер-министром", если потребуется.

Рулить Russia Ltd. — это ведь ему все равно что управлять "Норильским Никелем", который они с Потаниным как бывшие члены КПСС от души скоммуниздили на бандитском залоговом аукционе (хотите жить хорошо — надо вкалывать, поучает нас всех с тех пор этот носитель протестантской этики), или баскетболом и социальными программами в New Jersey, или российским биатлоном, потерпевшем свою Цусиму в Ханты-Мансийске.

Может быть, прежде чем запускать его на Россию, все-таки дать ему еще немножко на бб….бб…. потренироваться с легким налетом эротизма, только уже реального, а не пиарного.

А то тут у нас один альфа-дог как залез на нее 12 лет назад, так и отодрать его невозможно никакими силами, несмотря на упавший, извините за выражение, рейтинг. Такой вот у него, знаете ли, легкий эротический цугцванг приключился, плавно перетекающий в неизбежный цугундер.

P.S. Четыре последних года, пока "партия жуликов и воров" во главе со своим паханом грабила Россию, на шухере стоял и отвлекал внимание от преступников своим сладкоголосым блеянием аферист на доверии козел-провокатор "президент" Айфончик. Четыре критических года тающего ресурса исторического времени страны были потеряны.

На ближайшие шесть лет для той же благородной миссии готовится дублер спаленного Айфончика — жираф-провокатор "премьер" Ай-да-фуйчик. Партия "Прохерово дело" — это долгосрочный стратегический системообразующий проект кремлевской бригады.

Символическое прохождение "ПрДела" в Думу как вербовочная подачка либеральной общественности функционально намного важнее для устойчивости власти воров в законе, чем тот или иной процент "ЕдРа" в отхожем месте не для дискуссий.

В свете этих новых обстоятельств яркий лозунг части внесистемной оппозиции "Голосуйте за любую другую партию, кроме жуликов и воров "ЕдРа!" нуждается, на мой взгляд, в определенной коррекции. Многими избирателями, доверяющими оппозиции, в его сегодняшней редакции он может прочитываться как сигнал: голосуйте за вторую партию власти "Прохерово дело"!

Тем более что начиная с сентября на зрителя обрушится такой же 100 000 000 $ -ый месседж со всех телевизионных экранов. Масса интернетных носиков и ротиков, что попроще, уже сегодня откровенно отрабатывают этот темничек без всяких там быковских эротических изысков.

Давайте не будем как минимум облегчать жизнь приблатненному господину вербовщику. Я лично не пойду, например, на сфальсифицированные еще на дальних подступах к ним выборы. Но есть масса достойных людей, которые хотели бы выразить свой протест тем или иным активным действием на избирательном участке. Давайте скажем этим нашим согражданам:

"Ни одного голоса "партии жуликов и воров" "Единой России"!

Ни одного голоса капо жуликов и воров "Прохерову делу"!

Двухголовых мутантов, жуликов и воров Пу-Ме и Пу-Про — на три буквы в бюллетене с легким налетом веселого эротизма!

[Андрей Пионтковский]

Кремлю удалось окончательно развалить то, что оставалось от СНГ

12.08.11 (7:47)

Мао Цзэдун, как известно, полагал, что еще слишком рано оценивать результаты Великой французской революции. Тем более сегодня проявились далеко не все последствия тщательно спланированной кремлевскими паханами показательной экзекуции Грузии 2008 года. Однако вектор этих изменений, на наш взгляд, довольно четко определился.

Начнем с внутрироссийской политической сферы. Очевидной задачей было сплочение общества вокруг путинских воров в законе под лозунгом вставания с колен и преодоления крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века. Кстати, если она (Россия), по излюбленному выражению официальной пропаганды, уже 12 лет путинской эпохи как встает с колен, то задайте себе вопрос, в какой позе Камасутры она все это время находится.

На первых порах привести общество в состояние патриотической эйфории удалось нашим властям на славу. Вот типичное, как говорят психологи, измененное состояние сознания одного из ярких трибунов оппозиции того времени:

"Впервые за годы не стыдно за Россию. Впервые за годы не стыдно за Кремль. Впервые за годы президент сделал то, что я бы сделал на его месте. И мы с ним, и мы со страной, и мы единая воля. И мы единое самоуважение. В нас чувство достоинства, чувство справедливости".

Прошло три года. Организованное на днях Кремлем парадное интервью Айфончика, лихо щелкнувшего пальчиками, чтобы продемонстрировать легкость, с которой он мог в августе 2008-го взять Тбилиси, обернулось смачной пощечиной режиму. 68 процентов слушателей ответили, что версия событий тех дней Саакашвили представляется им более убедительной, чем медведевская.

Ситуация в Грузии. Авторитет команды Саакашвили — Мерабешвили внутри страны заметно укрепился. Оппозиция совершила политическое самоубийство, когда поползла за поддержкой в Москву. Порнографические телевизионные кадры Бурджанадзе с альфа-самцом и стариком Батуриным закрыли тему радикальной оппозиции.

Успехи реформ, прежде всего реформы полиции, стали не только очевидными в Грузии, но и, что больше всего бесит кремлевских, заразительными для общественного мнения России. Позитивные статьи побывавших в Грузии авторов о реформе полиции регулярно публикуют даже такие традиционно враждебные к Грузии издания, как официозная "Российская газета" и коммунистическая "Советская Россия".

Что касается "освобожденных" Южной Осетии и Абхазии, то истинный характер отношения этих режимов к России продемонстрировала та отповедь, которую авторитетный физкультурник Кокойта дал Самцу нашей Нации, когда последний неосторожно заикнулся о присоединении ЮО к РФ.

К дюжине северокавказских царьков, ханов и паханов, которым встающая с колен Москва покорно выплачивает дань за их формальные заверения в лояльности, добавились еще два суверенных самца. Которые согласны принимать самую большую дань, но исключительно как равносубъектные самцы, в крайнем случае как равноправные члены G4 — Союза Великих Держав: России, Белоруссии, Абхазии и Южной Осетии.

Позиционирование на мировой арене. Вот здесь, казалось бы, кремлевские на первых порах достигли определенного успеха. Замечательно сказал тогда "высокопоставленный источник" "Коммерсанта": "Любая беззубая резолюция 1 сентября будет нашей победой. Бытует мнение, что если мы продавим Запад, то дальше игра будет вестись уже по нашим правилам".

Никто в Кремле Запада не боится. Более того, его там откровенно и во многом заслуженно презирают. А как же еще к нему относиться, если его канцлеры и премьер-министры выстраиваются в очередь служить холуями на путинских газоколонках.

Страшная угроза Запада, подползающего и расчленяющего встающую с колен Православную Русь, нужна правящей клептократии исключительно для работы с населением. На самом деле ни в какую угрозу высокопоставленные не верят. Иначе они никогда не позволили бы себе в таком тоне разговаривать с Западом, непрерывно хамить ему и пинать его. Ничего им за это не будет — вот что они все прекрасно знают. Счета свои они уже надежно рассовали, и если Запад все-таки решится на финансовую зачистку, то пострадают с десяток олигархов, не входящих в ядро бригады и не принадлежащих к государствообразующему этносу, что только послужит делу патриотического воспитания масс.

Запад они продавили. Но вторая часть формулы "высокопоставленного источника" не сработала. Игра не пошла по их правилам. Что это за правила, сформулировал наш венценедосный местоблюститель сразу же после маленькой победоносной русско-грузинской войны — право России на зоны привилегированных интересов, то есть свобода рук на постсоветском пространстве. Слабовольный, отягощенный собственными проблемами, развращенный кремлевскими деньгами Запад согласился на эти правила, стыдливо назвав их перезагрузкой.

Но правила не заработали. Они были самым решительным образом отвергнуты всеми странами СНГ — от прозападной Грузии до восточных деспотий Средней Азии.

Кремлевской шпане легко продавливать изнеженных западных лохов, но не людей, проведших с ними десятилетия в одном лагере и прекрасно понимающих их уголовную природу.

Грузинская война и безумная претензия Москвы на "зону привилегированных интересов" окончательно разрушили то, что еще оставалось от СНГ. Россия воспринимается своими соседями теперь прежде всего как источник очень серьезной угрозы. Прошедшие три года стали периодом обвального ухудшения отношений Москвы со всеми странами бывшего Советского Союза.

Ни Белоруссия Лукашенко, ни Украина Януковича, ни Азербайджан Алиева, ни Казахстан Назарбаева не имеют ни малейшего желания становиться чьей-то зоной, тем более воровской шайки Путина — Медведева. И так будет в этих странах при любых руководителях — националистических, коммунистических, демократических.

Вороватая и бездарная, надменная и трусливая, мечущаяся между Куршевелем и Лефортовом, российская политическая "элита" никак не может понять, что никому она на хрен не нужна на постсоветском пространстве в качестве учителя жизни и центра притяжения, тем более Большого Брата.

Дмитрий Медведев, видимо, так еще и не осознал, что же произошло, например, на сессии ШОС в Душанбе 28 августа 2008 года и что он там такое подписал. А подписал он там по существу декларацию о гарантиях территориальной целостности Казахстана и стран Средней Азии, данных этим членам ШОС Китайской Народной Республикой.

Документ очень актуальный, потому что за два дня до этого, 26 августа, государственные границы всех 12 стран СНГ в одночасье потеряли свою легитимность. Эти бывшие внутренние административные линии Советского Союза были превращены в государственные границы в декабре 1991 года по взаимному единодушному согласию государств — наследников СССР. 26 августа одна из 12 стран в одностороннем порядке это согласие разрушила, признав независимость Абхазии и Южной Осетии.

Новая ситуация в полной мере касается и границ самой Российской Федерации и ряда ее национальных образований, о чем не преминули заявить имеющиеся там сепаратистские организации.

Если вспомнить еще об изящной концепции Путина — Медведева относительно защиты военными средствами граждан с российскими паспортами, где бы они ни находились, то в целом заложена солидная правовая база для грядущей аннексии российского Дальнего Востока. Китайцам даже паспортов никому раздавать не придется.

* * *

С такими итогами по всем направлениям альфа-самцу остается только броситься в пучину морскую... и счастливо вынырнуть оттуда с двумя греческими амфорами, заботливо подобранными офицерами ФСО из запасников Эрмитажа.

[Андрей Пионтковский]

http://www.grani.ru/opinion/piontkovsky/m.181850.html

Ну вот, наконец г-н Юргенс, уходя на выстраданную всей его непростой трудовой биографией заслуженную синекуру в Royal Bank of Scotland, решил на прощанье откровенно обьясниться со своим народом напрямую по-русски, а не через иноязычные средства массовой информации.

Выясняется, что народ наш, находящийся в состоянии деквалификации, деградации, люмпенизации и даже дебилизации, - быдло, не созревшее для задуманных Путиным, Медведевым и самим г-ном Юргенсом кардинальных либеральных реформ и модернизации. Может быть, только где-то к 2025 году народец ментально подтянется (непрерывно дебилизируясь?) к среднестатистическому прогрессивному европейцу. Медведев не имеет права забывать об этом. Поэтому лавочка модернизации закрывается. Большего в нынешнем положении сделать невозможно. В провале так и не начавшейся модернизации виноват народ.

Интересно, на каком именно этапе своего духовного и карьерного роста товарищ Юргенс пришел к этим судьбоносным выводам о природе русского человека? Может быть, еще в советские времена, когда представлял по профсоюзной линии самые отсталые пролетарские слои этого народа в Международной организации труда? Действительно, что хорошего можно было подумать о народе, годами покорно содержавшем в Париже таких никчемных дармоедов?

После падения СССР Юргенс не застрелился, как честный коммунист и офицер. За всех за них это сделал один несчастный латышский стрелок. Да еще трех (все по финансовой части) из окна выбросили свои же.

А парижский пролетарий Юргенс немедленно перекинулся на сторону буржуинов и стал одним из видных руководителей Российского союза промышленников и предпринимателей. В этом высоком качестве он вот уже два десятилетия вместе с другими, по меткому выражению одного блогера, ничего не предпринимающими предпринимателями и проворовавшимися чиновниками уверенно ведет страну по пути "деквалификации, деградации, люмпенизации и даже дебилизации".

В последние два года выполняет ответственное государственное задание - распилив солидный бюджет, доказать невозможность в России модернизации и глубоких реформ и, вылизав при этом до блеска обе тандемные задницы, научно обосновать абсолютную необходимость их дальнейшего пребывания во власти и собственности аж до 2024 года. Пресс-конференция в Интерфаксе 15 сентября доказала, что старый номенклатурный конь тандемных борозд не испортит. Неслучайно и цифирка нужная прозвучала - не раньше 2025 года. А до него и не рыпаться.

Только не прозвучало там несколько простых вопросов. А почему бы, г-н Юргенс, вам не начать не с каких-то крутых и непопулярных, а с простейших гигиенических реформ? С мытья рук. С тех мер, которые поддержали бы не 7, а 87 процентов граждан России.

С освобождения политических заключенных.

С отмены политической цензуры на телевидении.

С расформирования (в сотрудничестве с правоохранительными органами Великобритании и Швейцарии) преступных, как вы очевидно догадываетесь, организаций Millhouse и Gunvor. (Обсудив предварительно на круглом столе по Первому каналу ТВ показания Абрамовича в Королевском суде Лондона и обстоятельства 13-миллиардной сделки Путин-Абрамович по продаже последним государству украденной у государства же компании "Сибнефть".)

И с многого чего еще, что вы не хуже меня знаете и в чем вас также поддержало бы громадное большинство населения.

Ах, темные силы мешают? Ну а как же старший государь, мученик на галерах, прикрывающий от этих темных сил молодого наследника? А если он от них не прикрывает, а наоборот, возглавляет эти самые темные силы и, как вы, г-н Юргенс, справедливо заметили в одном из своих интервью, является архитектором этой губительной для страны системы, то почему бы тогда молодому реформатору не уволить его своим указом?

Ах, не может? Ну тогда в чем же провинились 93 процента ваших соотечественников, которых вы и ваши коллеги, рафинированные, европейски просвещенные реформаторы, так оскорбляете своим презрением?

Так кто же у нас в стране быдло, недостойное великих медведевских реформ: - 93 процентов народа или, может быть, сами реформаторы?

Весна 1993 года была для миллионов людей пиком болезненных потерь и крушений в посткоммунистической ломке. На апрельском референдуме власть не без оснований больше всего опасалась за голосование по второму вопросу - "Одобряете ли вы экономическую политику правительства?" Но не 7% "маленького, мобильного и совместимого с западным среднего класса", а большинство ответило тогда, несмотря ни на что: да, одобряем. Доверие "косного и отсталого" народа "либеральным" реформаторам было огромным.

Они навсегда потеряли его не из-за тех или иных профессиональным экономических ошибок - ошибки можно было бы простить, и их можно было бы исправить. Они потеряли его прежде всего из-за своего стиля жизни. Мнившие себя аристократами, они почти все поголовно обнаружили в себе неистовую плебейскую страсть немедленного (прямо с министерских кресел) и невиданного обогащения. "Элита" наотрез отказалась быть со своим народом там, где ее народ, к несчастью, был. И остается.

А теперь, заглушая остатки собственной совести, системные либералы по законам психоанализа обвиняют во всех грехах людей, которые им верили и которых они обманули, ограбили и предали.

20.09.2010 11:05

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E4CD7925A6F7
18.08.2011

Путь "реформ" превратил Россию в мафиозное государство

XX век обещал стать веком России. В начале века Россия пережила небывалый культурный взлет, названный Северным Возрождением.

В середине века Россия одержала самую выдающуюся военную победу в своей истории.

В конце века Россия оказалась перед закрытой дверью в следующее тысячелетие.

Шансы на реформу были утрачены в 1911-м, 1929-м, 1953-м, 1965-м... Каждый раз это стоило стране огромных потерь и жертв. Последний раз такой шанс был в 1991-м. Сотни тысяч людей собирались на митингах в Москве, Санкт-Петербурге, Кемерове.

Я помню их лица. Это были честные люди, исполненные достоинства и надежды. Они не могли больше терпеть лжи, лицемерия, тупости, бездарности тоталитарного режима.

У них были вдохновенные лица. Теперь они усталые, безразличные и равнодушные. И в массе своей эти люди никогда больше не выйдут на площадь.

Они всегда были и оставались маргиналами, лузерами, демшизой и для кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС Ельцина, и для потомственного номенклатурщика Гайдара. И для их сегодняшних наследников, 12 лет лизавших сапоги майора КГБ Путина и готовых продолжить это увлекательное занятие еще 12 лет, если только этот приблатненный Самец Нации подвесит себе какой-нибудь либеральный бантик по имени Медведев или Прохоров.

По их спинам в 1991-м пришли к властесобственности совсем другие люди. Господа-товарищи из все той же старой номенклатуры, слегка разбавленные новыми выдвиженцами из интеллектуальной обслуги.

Среди сегодняшних олигархов нет людей, самостоятельно выстроивших свой бизнес. За каждым из них в начале карьеры стоял либо сообщник-номенклатурщик, либо доверенный ему партийный капитал, либо (позднее) счастливое членство в кооперативе "Озеро".

В стране создана бесстыдная в своей откровенности система слияния власти и денег. По единодушному признанию ведущих бизнесменов, единственным высокоприбыльным бизнесом является власть, и так будет в России всегда.

Так что же произошло двадцать лет назад в те три августовские дня, которые потрясли Россию и мир?

Сегодня в ретроспективе очевидно, что в стратегическом курсе на номенклатурную приватизацию не было принципиальных разногласий между околоельцинскими "номенклатурными реформаторами" и лагерем путчистов. Можете ли вы себе представить победивших Янаева и Павлова, отказавшихся от вкусных кусков государственной собственности, которые они уже увлеченно рассовывали по своим карманам вместе с черномырдиными и алекперовыми?

Это был общий консенсусный проект советских аппаратчиков, созревший в лубянских коридорах, видимо, еще в андроповские времена. Дракон коммунизма, которого ритуально сокрушили 19–21 августа, на самом деле к тому времени уже благополучно сдох, прежде всего, в умах и сердцах его идеологов и вождей, сменивших портреты Ленина на портреты Франклина.

Разошлись они в другом. Кланам, стоявшим за путчем, хотелось не только громадной собственности, но и имперского величия в придачу. Прагматик Ельцин понимал, что империю не удастся сохранить даже ценой очень большой крови. Учебно-методический пример Югославии был уже перед глазами.

Путч был не прокоммунистический, а скорее проимперский. Его победа привела бы к югославскому сценарию в напичканной ядерным оружием распадавшейся сверхдержаве, то есть к катастрофе планетарного масштаба.

Ельцин стал в те три дня символом сопротивления путчистам и проявил себя в этой роли достойно. Но он не был организатором гражданского сопротивления. Характерно, что его первая реакция на предложение о проведении массового митинга около Белого дома была скептической. Десятки, а может быть, сотни тысяч своих сторонников, готовых, если потребуется, пожертвовать жизнью, привела в эти дни к Белому дому "Демократическая Россия", что и определило исход противостояния.

Миллионы людей по всей стране, ликовавших 21 августа, искренне и наивно полагали тогда, как и автор этих строк, что сокрушена 70-летняя тирания и перед Россией открывается путь демократического развития. Но зримым результатом "реформ" стало мафиозное государство.

Да, в 1991 году удалось избежать кровавого распада империи. Но развязанная Ельциным и с энтузиазмом продолженная его назначенцем кавказская война уже привела к ментальному разрыву между Россией и Северным Кавказом и грозит новым циклом неуправляемого распада страны.

Почему мы проиграли? Почему проиграла свое историческое будущее страна?

Я не склонен винить номенклатуру. Столетняя эволюция нового класса закономерна и предсказана классиками. Оруэллом, например, в Animal Farm.

Нельзя винить животное за его биологическую природу.

Ответственен мыслящий тростник. Достойно сожаления, что подавляющее большинство статусной интеллигенции пошло в услужение режиму Ельцина — Путина. Соблазненная головокружительно жирными сырьевыми объедками в лакейской воров в законе, последняя (де)генерация русской интеллигенции превратилась в капо правящего режима. Но, как известно, нет такой подлости, которую постсоветский интеллигент не смог бы для себя идеологически оправдать и обосновать. Мало ему на "державный" кол смачно сесть — надо ведь еще и либеральную рыбку съесть на десерт для душевного равновесия.

Такой либеральной рыбкой для наших стыдливых альхенов стали ритуально повторяемые ими утверждения о реформаторской в целом природе сложившегося в России за последние два десятилетия режима.

И сегодня эти преуспевающие капо откровенно преступного режима продолжают нести свой бесстыжий бред то о либеральном Ай-Фончике, то о либеральном Ай-да-Фуйчике, и все вместе — о не созревшем для их великих реформ быдле — русском народе.

Даже самые "отважные" из них, позволяя себе порой довольно резкую критику альфа-Цапка всея Руси, никогда не покушаются на святое святых — основы и истоки сложившегося в России за последние два десятилетия режима. Более того, они призывают вернуться к "наследию Ельцина — Гайдара".

Но "наследие Ельцина — Гайдара" — это не избавление от Русской катастрофы XXI века. Это уже пройденный нами путь к ней.

Не архаичные ценности массового традиционного сознания привели к власти путинскую хунту, а чисто конкретные прогрессивные мерзавцы из наследников Ельцина — Гайдара, чтобы та охраняла завоевания их "реформ": Волошин, Юмашев, Дьяченко, Березовский, Абрамович, Чубайс. А что касается Гайдара, то он до последнего дыхания верно служил путинскому режиму, не гнушаясь выполнять самые грязные его задания. Достаточно вспомнить, как старательно отмывал он убийц Политковской и Литвиненко, суетливо бегая из одной телестудии в другую.

В результате реформ Ельцина — Гайдара осуществились все золотые мечты партийно-гэбистской номенклатуры, которая и задумала перестройку в середине 80-х годов. Чего она достигла в результате 20-летнего цикла? Полной концентрации политической власти, такой же, как и раньше; громадных личных состояний, которые тогда были для них немыслимы, и совершенно другого стиля жизни (что в Куршевеле, что на Сардинии). И самое главное — как правители они избавились от какой-либо социальной и исторической ответственности. Теперь им уже не нужно хором выть: "Цель нашей жизни — счастье простых людей". Их уже тогда тошнило от этого лицемерия. Теперь они сухо повторяют, что цель их жизни — это "продолжение рыночных реформ" и "величие России", хотя никто из них сам в это не только не верит, но и не знает, что это такое.

Зато все наши высоколобые капо так же хорошо знают, что нет сегодня для страны более острой и неотложной чисто экономической реформы, чем избавление ее от захватившей в ней государственную власть мафии, как Галилей знал, что вертится Земля. И им, капо, даже не показывали орудия пыток в cурковской инквизиции. Им там просто показали очень большие бабки.

А что касается словосочетания "непопулярные реформы", недоступные пониманию неграмотной демшизы, то когда я его слышу, я хватаюсь за несуществующий пистолет. А слышу его я уже лет двадцать пять, сначала от прорабов перестройки, и буду слышать, видимо, еще как минимум лет двенадцать от воров в законе и их идеологической обслуги. Ну, ребята, когда вы с придыханием и приятным чувством интеллектуального превосходства над косным быдлом произносите заветные слова "непопулярные реформы", вы, наверное, имеете в виду какие-то глубоко продуманные экономические меры, которые будут довольно болезненно отражаться на широких слоях населения в течение, скажем, двух-трех лет — но зато потом наверняка расцветут науки и ремесла, откроются социальные лифты, вырастет средний класс креативных модернизаторов...

Но двадцать с лишком лет, а теперь еще двенадцать! И все непопулярные, и все болезненные... А кони все мчатся и мчатся. А избы горят и горят. И еще как горят после непопулярного реформирования Лесного кодекса.

А кроме того, господа непопулярные реформаторы, сами-то вы, продвинутые наши, провели за эти годы очень даже популярные в вашем узком кругу мероприятия и все как на подбор стали долларовыми мультимиллионерами, а самые талантливые из вас даже пролезли в игольное ушко мирового списка "Форбса".

* * *

Мы существуем сегодня в контексте двойного отчуждения, двойной пропасти — не только полной дискредитации верховной власти в глазах политического класса, но и полной дискредитации всего современного политического класса в глазах общества — пассивного объекта "модернизации" последних 20 лет. Собственно говоря, мы снова оказались в той же драматической ситуации, о которой веховцы говорили около века назад. Последние сто лет русской истории мы прошли по заснеженному кругу, безнадежно застряв в петле времени. Поэтому и остается у нас Путин навсегда, какую бы фамилию он ни носил в текущей каденции.

За сотню без малого лет великие злодеи Революции (Ленин, Троцкий, Сталин) сначала превратились в смешных беспомощных старцев (Брежнев, Андропов, Черненко), а затем, окропившись живой водицей номенклатурной приватизации, оборотились в молодых спортивных сексапильных нефтетрейдеров (Путин, Абрамович, Тимченко). Эти чисто конкретные пацаны и есть подлинные наследники Октября, последняя генерация его вождей, закономерный и неизбежный итог эволюции "нового класса". Жизнь удалась. Это для них десятки миллионов жертв столетнего эксперимента (лузеров в их терминологии) унавозили почву. Им нечего больше желать. Для них наступил персональный фукуямовский конец Истории.

У них нет и не может быть проекта будущего. Они уже в у-вечности. Путинская у-вечность — это схлопнувшаяся черная дыра русской истории, свидригайловская деревенская закоптелая банька с ползающими по всем углам разбухшими пауками — ветеранами дрезденской резидентуры и кооператива "Озеро".

Об абсолютно неадекватном понимании итогов двадцатилетия говорят призывы, доносящиеся сегодня из лагеря "рыдающих от счастья" системных либералов: "В 92-м мы отложили построение демократии ради успеха радикальных либеральных реформ. Теперь, когда мы создали рыночную экономику, давайте займемся демократией".

Или еще одна фраза в духе Марии-Антуанетты, которая, конечно же, войдет во все будущие учебники русской истории конца XX — начала XXI века: "У вас ничего не украли. У вас ничего не было".

За двадцать лет выросло лишенное будущего поколение детей тех, "у кого ничего не украли". И оно только начинает предъявлять свой счет.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E575E19AF696
В книге Бориса Вишневского описан уникальный пример гражданского подвижничества
26.08.11 (14:57)

Борис Вишневский, "Башне — Нет! Петербург против "Газоскреба"

Названия большинства книг моего друга Бориса Вишневского — "К демократии и обратно", "Бывали хуже времена" — поразительно напоминают мои собственные – "Третий путь к рабству", "За Родину, за Абрамовича — Огонь!".

Эти книги — антологии наших поражений, переходящих, иногда кажется, в удручающую безнадежность. Но вот появилась его последняя (the latest but not the last ) книга с подчеркнуто банальным, не претендующим на журналистский изыск заголовком "Башне — Нет! Петербург против "Газоскреба".

Член Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Борис Вишневский убивает в ней, на первый взгляд, лауреата премии "Золотое перо России" Бориса Вишневского.

Но эта удивительная книга — живая история нашей первой победы после 22 августа 1991 года над теми мерзавцами, кто по нашим спинам прошел тогда к власти.

Победа маленькая, вы скажете, остановлен один преступный градостроительный проект взбесившихся газпромовских купчиков. Но символизм этой победы огромен.

Бегавшая как загнанный заяц по красненьким речкам Матвиенко — тоже следствие этой победы.

И жалкий человечек, вылезший из лужи с двумя горшками, которые он зачем-то называет древнегреческими амфорами, врет и суетится, потому что он знает, что если рухнул "Газоскреб", то рано или поздно рухнет и вся воровская империя кооператива "Озеро".

Известно, что поражение — всегда сирота, а у победы много отцов. Их действительно очень много у победы над грозившим вознестись над Градом Петра накачанным украденными миллиардами путинским фаллосом. Десятки тысяч рядовых и знаменитых петербуржцев, выступивших на защиту своего города.

Думается, что они признают первого среди равных — Бориса Вишневского, пять раз пытавшегося организовать городской референдум, участвовавшего в десятках судебных процессов и, наконец, автора сотен (!) статей на тему гре****** газоскреба.

Книга "Башне — Нет! Петербург против "Газоскреба" станет учебником на всех российских факультетах журналистики как уникальный пример гражданского подвижничества.

А ее автор, спасший вместе со своими друзьями от осквернения "небесную линию" города, навсегда заслужил свое место в благодарной памяти горожан. Завидная литературная судьба.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E5CF8B70F8D0

Как путинской бригаде удается оставаться у власти

31.08.11 (11:55)

Более трех лет назад, еще до начала острой фазы кризиса, Центр политического консультирования "Никколо М" провел социологическое исследование настроений управленческой и бизнес-элит. Результаты его хорошо известны: "В элите развития явно преобладает критический взгляд на сложившуюся в стране систему управления и ее результативность… Разговоры об укреплении "вертикали власти" более не воспринимаются продвинутой частью (и вряд ли только этой частью) российского общества в качестве государственной идеи; эффективность этих слов и мероприятий — как для мобилизации воли нации, так и для легитимации правящего режима — сегодня крайне низка… Сложившийся в России олигархический бюрократический капитализм помимо самой олигархии пользуется поддержкой большинства сотрудников спецслужб и половины чиновничества. Абсолютное же большинство армейских офицеров, предпринимателей и менеджеров, профессиональной элиты в социетальной и публичной сферах — одним словом, российская элита развития в своем большинстве… готова поддержать деятельное обновление страны на основах верховенства закона и честной конкуренции".

За прошедшие годы подобные настроения, естественно, усилились многократно, а легитимность путинского режима в элитах снизилась с крайне низкой до нулевой. Что же и кто же удерживает его на плаву кроме большинства сотрудников спецслужб? Ведь говорить о каких-то его достоинствах уже не только невозможно, но и просто неприлично.

Как удается путинской бригаде оставаться у власти, продолжать грабить страну и рассчитывать заниматься этим еще как минимум лет двенадцать, несмотря на растущее отвращение абсолютного большинства армейских офицеров, предпринимателей и менеджеров, профессиональной элиты в социетальной и публичной сферах — одним словом, российской элиты развития в своем большинстве?!

Очень просто. Ценнейшую для режима и подлейшую для страны роль четвертый год подряд играет аферист на доверии, козел-провокатор "президент" Ай-Фончик. Пока "партия жуликов и воров" во главе со своим паханом грабит и уничтожает Россию, он отвлекает внимание от преступников своим сладкоголосым блеянием как раз о грядущем деятельном обновлении страны на основах верховенства закона и честной конкуренции.

Как гестапо провокатору Клаусу в "Семнадцати мгновениях", Ай-Фончику в интересах успешной вербовки и эффективной нейтрализации недовольных элит развития разрешили и даже рекомендовали говорить все: Отсталая сырьевая экономика, системная коррупция, вымирающее от алкоголизма население, неразвитая политическая система, пылающий Кавказ. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих "предпринимателей". Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам.

Вдохновленные элиты бросились писать "Стратегии-2030" и восторженные статьи "Медведев — наш президент!". Четыре критических года тающего ресурса исторического времени страны были безвозвратно потеряны.

На ближайшие шесть лет для той же благородной миссии готовится дублер спаленного Ай-Фончика — жираф-провокатор "премьер" Ай-да-Фуйчик. Партия "Прохерово дело" — долгосрочный стратегический проект кремлевской бригады по перезагрузке доверия элит. О чем с удивительной откровенностью было сказано в докладе правительственного Центра стратегических разработок "Политический кризис в России и возможные механизмы его развития" еще задолго до появления этого Аполлона из пены кремлевской.

На днях прохеродельцы обнародовали свою "предвыборную программу". Она выкроена по тем же шулерским лекалам, что и духоподъемная "медведевская" статья "Россия, вперед!". На первой же странице юный ветеран залоговых аукционов со своими подельниками жирным шрифтом оповещают, что они-с недовольны тотальной деградацией, угрожающей распадом страны, возвращением авторитарной власти и особенно тем, что ихними природными богатствами оплачены роскошь чиновников, а государственные сбережения отданы иностранным правительствам и не работают на нашу страну.

Как верно, как беспощадно и как либерально и в то же время державно и социально озабоченно подмечено. В самом деле, некоторые совсем оборзевшие беспредельщики оплачивают украденными у нас природными богатствами и систему образования в великом штате Нью-Джерси, и клубы НБА, и роскошь человеческого общения с сопровождающими их всюду табунами печальных бессловесных блядей и свои мудацкие билборды во всех аэропортах и на вокзалах одной седьмой земной суши.

И потянулись как баржи каравана от спущенного в сортир Ай-Фончика к перспективному и богатенькому Ай-да-Фуйчику столько раз уже поротые отечественные элиты развития и иконы статусной интеллигенции. Кто только в последнее время ни приложился умиленно к воспетым нашим Ювеналом(Дмитрий Быков) дяди Степиным устам, не говорящим по-фламандски. И ведущий колумнист "Новой газеты" с умным интеллигентным и вечно грустным (видимо, от постоянного вынужденного то промедведевского, то прохеровского вранья) лицом. И пламенная публицистка, наследница истинно европейских духовных традиций и ценностей Писарро и Дрейка. И левый державник глобально-местечкового масштаба. И даже один бывший грузинский князь, ныне трудящийся Востока, подрядившийся на целый сериал прохеровских колонок.

Поведение этих хорошо мотивированных персонажей закономерно, предсказуемо и не вызывает вопросов. Но мне хотелось бы еще раз настоятельно обратиться к действительным оппонентам преступного путинско-медведевского режима, сделавшим так много для его развенчания. Тем, кто призывает сегодня пойти на уже сфальсифицированные выборы и проголосовать за любую партию, кроме "партии жуликов и воров". Задумайтесь, пожалуйста, уважаемые коллеги, над двумя очевидными, на мой взгляд, обстоятельствами:

Вашими сторонниками и поклонниками подобный призыв будет восприниматься прежде всего как рекомендация голосовать за "Прохерово дело".
Символическое прохождение "ПрДела" в Думу как вербовочная подачка готовой еще раз обмануться либеральной общественности функционально намного важнее для устойчивости власти воров в законе, чем тот или иной процент "ЕдРа" в отхожем месте не для дискуссий.

Стоит ли облегчать ворам основную задачу их "избирательной кампании"?

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E6490E49D7FA

К закрытию политического сезона

05.09.11 (16:37)

Ай-Фончик был и остается гениальным решением Путина. Кроме него, пожалуй, только батяне Зубкову и лабрадору Кони мог бы Самец Нации доверить конституционные когти и клыки своей власти на столь длительный срок. (Не Сергею же Борисовичу Иванову с его хищным плотоядным оскалом.)

Однако оба этих трогательных существа не смогли бы по разным причинам так убедительно порождать ложные надежды, парализуя глухое недовольство элит своим сладкоголосым блеянием о свободе, которая лучше чем несвобода.

А когда пришел для Венценедосного час искусительных соблазнов, то ни лукавые призывы лучших людей города — Чудаковой и Орешкина, Юргенса и Гонтмахера, Колесникова и Павловского, — ни пламенные апелляции Альбац и Лесневской к его чисто мужским достоинствам не поколебали его пацанской верности альфа-самцу бригады, членом которой он всегда себя благодарно ощущал.

Как-то не по-людски было бы теперь расставаться с верным Димоном, просто послав его НАХ пинком под зад в Конституционный суд. Ведь бедняжка так долго кокетливо намекал о своем грядущем судьбоносном решении, ему придется что-то мучительно объяснять корреспондентам, да что там корреспондентам — жене, пресс-мамке, а потом еще что-то отливать в граните в своих мемуарах.

Нет и еще раз нет!

У блестящей комбинации должна быть неожиданная для зрителей парадоксальная, дерзкая и в то же время гуманная концовка.

Ответ нашего "стареющего де Голля", поднакаченного телевизионным ботоксом, заезжим байденам-керзонам и их пятой колонне атлантистов в администрации президента и средствах массовой информации должен прозвучать по-евразийски нордическим:

Вы против закулисных аппаратных назначений, бороденки дрожащие ? Вы хотели свободных выборОв, мозг нации ? Их есть у меня.

Дмитрий Анатольевич своей исключительной порядочностью, своей православной духовностью, своей компьютерной продвинутостью, безусловно, заслужил право побаллотироваться еще разок на пост президента Российской Федерации. Но как профессиональный юрист, с молоком своей alma mater всосавший принципы римского права, он не посмеет отказать в той же забаве своему духовному наставнику, усталому рабу на галерах.

Особенно после того, как на партийном съезде перед рабом промаршируют духоподъемной цитатой из Triumph des Willens колонны Общероссийского народного фронта, восклицая: "Идущие НАХ приветствуют тебя, наноЦезарь!"

Политические выигрыши подобного решения огромны. Десятки экспертов на всех телевизионных каналах мира будут круглосуточно рыдать от счастья на разных языках: "Свершилось! Два блестящих ученика великого Собчака, два единственных подлинных европейца в этой азиатской стране свободно конкурируют на свободных выборах! Россия вопреки всему возвращается, наконец, в лоно мировой цивилизации! Как бы порадовались Петр Аркадьевич Столыпин и Егор Тимурович Гайдар, если бы сегодня они были вместе с нами!"

Риски для Пу минимальны, если они вообще существуют. Согласно всем опросам, открытым и закрытым, Ай-Фончик проигрывает Самцу Нации в популярности. Прежде всего на чисто психофизическом уровне. Как школьнику драться с отборной шпаной? По отношению к Ме Пу действительно доминатный самец с двойным набором Y-хромосом.

Кроме того, Пу — сын народа. Сын вохра гораздо ближе массам, чем сын профессора, и легче продается как телевизионный продукт.

Любые же потуги на содержательную дискуссию только увеличат этот антропологический разрыв. Несмотря на свои собственные оценки в знаменитом опусе "Россия, Вперед!" (отсталая сырьевая экономика, системная коррупция, вымирающее от алкоголизма население, неразвитая политическая система, пылающий Кавказ, влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих "предпринимателей"), Ме неизбежно будет почтительно расшаркиваться перед замечательными достижениями путинских двенадцати лет и не сможет выдвинуть никакой внятной альтернативы.

Словечко же "модернизация" сегодня вызывает уже такую же блевотину, как "перестройка" где-то к концу 1990-го.

Ничего путного вместо путинского не сможет предложить он и во внешней политике. Во-первых, у него в голове ползают те же самые тараканы "вставания с колен" и "стратегического союза с великим Китаем", как и у дяди Володи. А по поводу событий в арабском мире он так же искренне убежден, что надо смотреть правде в глаза. Такой сценарий ОНИ раньше готовили для нас, а сейчас ОНИ тем более будут пытаться его осуществлять. В любом случае этот сценарий не пройдет...

А если же он хоть на вершок отклонится от этой линии партии, на телевизионный предвыборный круглый стол оперативно доставят из кустов дюжину кургинянов и парочку небритых сванидз для битья и они все вместе дружно продемонстрируют пиплу, какой внешнеполитический дискурс господствует сегодня в "российской политической элите".

Ни в коем случае не затронет Ай-Фончик и смертельно опасную для Самца Нации тему — патологическое воровство высшей российской власти, ее преступные общаки, записанные на облепивших атлетическое августейшее тело миллиардеров ближнего круга (Абрамовича, Тимченко, Ковальчуков, Ротенбергов и др.). Не сделает он этого по двум причинам, каждой из которых более чем достаточно.

Во-первых, его в этом случае по всем законам мафии просто убьют как предателя, нарушившегося омерту. А во-вторых, не будет же он заниматься саморазоблачением. Активы на десятки миллиардов долларов были выведены из нашего национального достояния "Газпрома" в частные структуры друзей и родственников нашего национального лидера как раз в бытность Ай-Фончика там Смотрящим, то бишь председателем совета директоров.

И не надо пугать нас пресловутым расколом элит в случае выдвижения двух кандидатов от партии власти.

Неоднократно поротые и, как никогда прежде, великолепно упакованные элиты мгновенно смекнут, who is who, и грамотно выведут Наше Все на второй тур против Зюганова или Жириновского, показательно оставив Ай-Фончика бронзовым призером.

Все цивилизованное человечество затаит дыхание в ожидании решающей битвы Добра и Зла в ядерной сверхдержаве. Удастся ли маленькому отважному Пу отвести нависшую над Россией и над всем человечеством коммуно-фашистскую угрозу?!

"Удалось!!!" — облегченно выдохнут миллиарды людей доброй воли по всей планете, увидев наконец на своих экранах торжествующего бородатого Чурова, объявляющего об очередной триумфальной победе Путина, который, как известно, всегда прав.

Нобелевскую премию мира, десятки "Квадриг", предложения раскованных фотосессий для гламурных женских журналов, обменов пакетами акций с крупнейшими мировыми компаниями, передачи в вечное пользование всех газораспределительных сетей мира обрушит благодарное человечество на невысокого человека в Кремле с добрыми усталыми глазами и чуть застенчивой смущенной улыбкой, которую иногда оживляют нервно пробегающие по скулам фирменные желвачки.

В 2032-м, когда все прогрессивное человечество будет торжественно отмечать 80-летие самого богатого землянина, крупнейший русский поэт того времени найдет проникновенные и очень точные слова:

CAPO DI TUTTI CAPI

А в те же дни на расстояньи
За древней каменной стеной
Живет не человек — деянье:
Поступок ростом с шар земной.

Судьба дала ему уделом
Предшествующего пробел.
Он — то, что снилось самым смелым,
Но до него никто не смел.

А доживающий свои дни в элитном питерском хосписе 67-летний доцент Медведев будет надоедливо бормотать меняющим ему памперсы сиделкам: "А ведь я бы мог быть на Его месте".

P. S. Инсоровские шуты, все еще продолжающие распиливать какой-то немеренный бюджет под "президентство" Медведева, только что разместили на сайте "Ведомостей" свой новый пост с идиотским заголовком "Медведев должен стать русским Ли Кван Ю". Интересно, известен ли им знаменитый ответ Ли Кван Ю на вопрос: "Что для Вас было самым трудным в проведении Вашей политики реформ?" — "Посадить в тюрьму за коррупцию пять моих близких друзей".

Неужели г-н Юргенс радикализировался до такой степени, что требует от г-на Медведева посадить в тюрьму — да как можно раньше, желательно еще в сентябре — близкого друга одной с ним крови?

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E67280981DBB
http://www.kasparov.ru/content/materials/201109/4E672E47C6331.jpg
Николай Сванидзе и Сергей Кургинян. Изображение с сайта rain293.livejournal.com 07.09.2011

Телеведущие учат зрителей благословлять нынешнюю власть

07.09.11 (16:54)

Передача государственного канала "Россия 1" "Исторический процесс", посвященная судьбе Михаила Ходорковского, преподносилась ее авторами как серьезная дискуссия о постигшей нашу страну нравственной и социальной катастрофе бандитского номенклатурного капитализма.

Понимание того, что мы все живем внутри этой катастрофы и она не только не преодолевается, но, напротив, разрастается, объединяло, казалось бы, непримиримых во всем остальном процессуальных оппонентов.

Перевес Кургиняна оказался на этот раз не столь сокрушительным. Может быть, потому, что часть его поклонников смутило все-таки то обстоятельство, что и так достаточно неразборчивый в средствах для защиты дела, которое он искренне полагает правым, в тот вечер их неистовый кумир перешел некую красную черту и оказался по ту сторону добра и зла.

Он обрушил на приговоренного к медленной и мучительной смерти человека обвинения столь лживые и демагогические, что даже ненавидящее свою жертву официальное следствие десятилетие не осмеливается их предъявить.

В то же время Сванидзе и приглашенные им свидетели подходили несколько раз вплотную к сути конфликта Ходорковского и правящего режима, но каждый раз останавливались перед какой-то незримой стеной.

Впрочем, не только один Сванидзе, но обе телезвезды, несмотря на свое артистичное эмоциональное буйство, великолепно чувствовали тот хозяйский поводок, с которого им ни в коем случае не позволялось соскочить.

Поэтому по-настоящему содержательной дискуссии не получилось. Между тем проблемы, которые они пытались обсуждать, носят фундаментальный характер как для истории последнего двадцатилетия, так и для будущего России.

Мне неоднократно доводилось излагать по ним свою точку зрения. Чтобы напомнить историю вопроса, позволю себе привести несколько выдержек.

2003

— Господин Президент, Ваши чиновники — взяточники и воры.
— Господин Олигарх, Вы хотите, чтобы я напомнил Вам, как Вы приобрели свое состояние?

Таков был исторический обмен репликами двух наших выдающихся современников на февральской встрече президента России с ведущими бизнесменами. Драма ситуации в том, что оба они были правы. Чиновники действительно взяточники и воры. И Михаил Ходорковский привел несколько убедительных примеров, подтверждающих этот тезис. Но тот же Ходорковский был одним из тех, кто в бурные годы первоначального накопления российского капитала был назначен сверхбогатым российской бюрократией. О тех временах с обезоруживающей откровенностью и даже простодушием рассказал в своем письме издалека в редакцию газеты "Коммерсант" Борис Березовский: "В те годы каждый, кто не сидел на печи, за небольшие взятки чиновникам получил громадные куски госсобственности".

Олигарх — это не просто очень богатый человек. Билл Гейтс — самый богатый человек в мире, но никто не называет его олигархом. Олигархия — это бинарное отношение между бизнесом и властью. Олигархический капитализм в его русском исполнении — это такая его модель, в которой крупнейшие бизнесмены могут функционировать и умножать свои состояния только благодаря административному ресурсу, то есть своим связям в коридорах власти, а бюрократия процветает и обогащается, обкладывая данью бизнесменов. Иногда это слияние денег и власти доводилось до своего логического завершения — Владимир Потанин назначался вице-премьером правительства, а Борис Березовский — заместителем секретаря Совета безопасности.

Миллиардер Михаил Ходорковский, так же как и остальные российские олигархи, вырос из этого кровосмесительного союза денег и власти. Во второй половине 90 х годов у него была довольно негативная репутация на Западе. Против него открывались судебные процессы, инициированные западными миноритарными акционерами, которых он вытеснял из своих компаний, используя административный ресурс.

Но на каком то этапе развития своего бизнеса он первым из российских олигархов осознал, что стать компанией, принятой на равных элитой мирового бизнес-сообщества, "ЮКОС" сможет, только принципиально изменив наработанные им в джунглях российского бандитского капитализма модели поведения.

Он сделал свою компанию транспарентной, внедрил западную систему отчетности и корпоративного управления, открыто показал свои доходы, стал тратить большие суммы на социальные и образовательные проекты. Выход из тени сделал для него ненужной зависимость от бюрократии и власти. Бывший олигарх превратился в современного бизнесмена, играющего по правилам отрытой экономики XXI века. За десять лет Ходорковский прошел путь, который у американских "баронов-грабителей" занял три поколения. Но именно в этой стремительности и таились для него серьезные опасности.

На февральскую встречу Ходорковский пришел убежденный в своей роли лидера в преобразовании системы российского бизнеса. "Ваши бюрократы — взяточники и воры, господин президент", — не было тривиальной российской жалобой батюшке-царю на его нерадивых и плутоватых слуг, снова укравших какую-то нефтяную компанию.

Послание Михаила Ходорковского было гораздо серьезней: я хочу играть по новым правилам открытого, конкурентного, законопослушного, независимого от бюрократии бизнеса. Многие мои коллеги готовы последовать моему примеру. Только так мы сможем вывести экономику из сложившейся при нашем участии системы бандитского капитализма, обрекающей страну на застой и маргинализацию. Но мы одни не можем разорвать эту порочную связь денег и власти. К этой операции должна быть готова и сама власть, и ее бюрократия. И в этом Ваша историческая ответственность, господин президент.

Президент не услышал или не захотел услышать этого смысла. Его личная реакция на слова Ходорковского понятна и естественна. Он обиделся за свою любимую административную вертикаль, за свою бюрократию, за своих приятелей-силовиков.

Но президенты не имеют права на личные реакции. Исторически Михаил Ходорковский был прав. То, что он предлагал, и то, что он делал в последние годы, было направлено на выход страны из ловушки олигархического капитализма.

Выход, который совершенно не устраивает бюрократию и ее вооруженный отряд — силовые структуры. Именно поэтому они с таким сладостным остервенением набросились на свою жертву, почувствовав команду "фас". Путь Ходорковского, путь разделения бизнеса и власти лишал их в перспективе привычной сладкой роли — крышевания всей российской экономики от нефтяных компаний до мебельных магазинов и продуктовых ларьков.

Наступление силовиков на бизнес — это не великий поход за восстановление социальной справедливости, это бунт долларовых миллионеров против долларовых миллиардеров, это не борьба против порочной системы криминального капитализма, это борьба за перераспределение власти и собственности внутри этой системы.

Два собеседника, которые, к сожалению, не поняли друг друга в феврале, смогли бы много сделать вместе для модернизации России. Но оба они оказались заложниками старой системы. Один — в камере СИЗО номер 4 "Матросская тишина". Другой — в Кремле.

2005

Патологическая мелочная злоба власти, проступающая в каждом ее деянии в отношении Михаила Ходорковского, не может быть порождением холодной бездушной бюрократической машины.

Страсть не бывает безличной. У нее должен быть пассионарный носитель. И вы знаете этого носителя, и мы наблюдаем его незатухающую страсть. Даже телевизионный державный карлик, обычно готовый порвать пасть и забрызгать бешеной слюной любого хоть в чем-то несогласного с обожаемым государем, недоуменно разводит ручками.

Столь неадекватная ненависть не может быть реакцией на банальную неуплату налогов или даже на злодейское убийство нескольких конкурентов. Тут нужно какое-то чудовищное преступление, совершенное либо лично против богопомазанника, либо против Отечества. И такие версии предлагались кремлевскими служками — пришел на встречу без галстука, готовил государственный переворот, продавал Кондолизе Райс ракетно-ядерный щит Родины. Однако обилие леденящих душу объяснений скрывало, как всегда в таких случаях, одну подлинную причину неравнодушного отношения президента к олигарху.

Очевидной она стала лишь совсем недавно, через два с половиной года после рокового события. Да, все произошло на той самой встрече, куда Ходорковский пришел без галстука. Но эту дерзость ему бы с трудом, но все таки простили, так же, как и продажу ракетно-ядерного щита. Хуже было другое.

"Господин президент, — сказал Ходорковский, — ваши чиновники — взяточники и воры". И привел чисто конкретный пример, как некий господин Богданчиков (государственный чиновник) купил от имени государства у некоего господина Вавилова (бывшего государственного чиновника) принадлежавшую последнему нефтяную компанию за 600 миллионов долларов. Все присутствующие в зале, включая, разумеется, председательствующего, прекрасно понимали, что господа Богданчиков и Вавилов эти несчастные 600 миллионов распилили.

Тем не менее реакция президента была чрезвычайно эмоциональной, даже яростной, и все, что произошло и еще будет происходить с Михаилом Борисовичем, — это долгое мстительное эхо того высочайшего гнева. Но до последнего времени именно эта длинная месть и казалась неадекватной. Ну кто такие, в конце концов, мелкие жулики Вавилов и Богданчиков, чтобы за них так обиделся президент?

Сделка "Путин — Абрамович" все поставила на свое место. Она стала классическим римейком операции "Вавилов —Богданчиков" с заменой 600 миллионов на 13,7 миллиарда долларов. Сам того не подозревая, Ходорковский ударил тогда в самое больное место власти, раскрыл самую сокровенную тайну режима. Питерская бригада, видимо, уже несколько лет назад разработала схему обналичивания активов "правильных" олигархов и личного фантастического обогащения. Афера с "Северным сиянием" стала первой пробой пера.

И не за шестерку Богданчикова, а за себя и за свои с Ромой кровные 13,7 миллиарда добивает ногами подполковник Путин заключенного Ходорковского.

Инженер Ходорковский дорого заплатил за свою ошибку. Подполковник Путин заплатит за свою еще дороже — любовию народной. Добрый наш, доверчивый русский народ, полюбивший приблатненного подполковника и за то, как он превратил весь Кавказ в грандиозный сортир, в котором он мочит террористов, и за его беспощадную борьбу с ограбившими Россию олигархами некоренной национальности, не поймет сделку своего любимца с Абрамовичем. В глазах своих прежних почитателей он станет таким же вором, как и сам Абрамович. А назначенный им наследник — воренком.

2010

Предчувствие конца ельцинско-путинской эпохи породило в последнее время вал работ, докладов, мемуаров об истории российских реформ и итогах прошедшего двадцатилетия. В большинстве из них роль команды Гайдара — Чубайса в создании постсоветской экономической формации в значительной степени преувеличивается как их хулителями, так и восторженными почитателями.

Гораздо реалистичней оценивает ее сам Анатолий Чубайс в своем недавнем очень интересном интервью об истории российских реформ:

— В чем главная претензия российского народа к приватизации? Она описывается одним словом: несправедливая. Абсолютно правильная претензия. Наша приватизация была совсем не справедливая… Мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они ее и получили. Именно это предотвратило кровь. Потому что если мы попытались бы не отдать им эту собственность, то они бы ее все равно взяли. Только они бы ее взяли вообще без каких либо легитимных процедур.

Я заменил бы здесь только слова "они бы ее взяли" на "они ее уже взяли". Первые миллиардные состояния членов ЦК КПСС начали формироваться уже в 1989 м, когда явилось на свет наше национальное достояние концерн "Газпром" и почти никому в СССР еще не были известны имена Гайдара и Чубайса. Вся перестройка была масштабной спецоперацией номенклатуры по конвертации ее абсолютной коллективной политической власти в огромную индивидуальную экономическую власть ее наиболее выдающихся представителей. Но термин "номенклатурная приватизация", впервые возникший еще при анализе центральноевропейских реалий (Польша, Чехия) конца 80 х годов, далеко не отражает всей сути происходивших в России явлений.

Номенклатурная приватизация в Польше или (в меньшей степени) в Чехии заключалась в том, что бывшие партийные чиновники становились, как правило, владельцами той собственности, которую они так или иначе курировали, то есть совершалась "несправедливость" в начальной точке траектории. Несправедливость весьма условная, так как, во первых, справедливость вообще внеэкономическая категория, а во вторых, грамотно выстроенная конкурентная рыночная среда обеспечивала структурную устойчивость процесса, то есть его инвариантность по отношению к начальным условиям. Каково бы ни было первоначальное распределение, эффективно функционирующие новые собственники умножали свое "неправедное" достояние, а бездарные теряли его. В обоих случаях это работало на эффективность экономики в целом, что и привело к относительному успеху экономической реформы в Центральной Европе.

Возможно, на тот же результат рассчитывали и реформаторы в России, но у нас произошло нечто кардинально иное. "Несправедливость" не ограничилась начальной точкой процесса, а континуально воспроизводилась и продолжает воспроизводиться и экспоненциально возрастать (отсюда и безумные значения децильного коэффициента) уже два десятилетия вдоль всей траектории развития. В результате возникла формация-мутант — ни социализм, ни капитализм, а неведома зверушка, описание которой в традиционных экономических терминах затруднительно и требует каких-то новых языковых средств.

Абрамовичи, фридманы, дерипаски, потанины, прохоровы, тимченки, чемезовы, ротенберги, ковальчуки никакие не капиталисты в классическом смысле этого слова и никогда ими не были. По своей ролевой макроэкономической функции, по характеру своей деятельности они назначенные высшим руководством страны государственные чиновники, контролирующие бюджетные потоки и перераспределяющие сырьевую ренту. Эти фактические чиновники и виртуальные бизнесмены получили возможность совершенно легально отчуждать в возглавляемые ими и, как правило, хранящиеся за рубежом общаки огромную долю национального богатства.

В то же время они освобождены от ответственности частного собственника. Их "компании" никогда не разорятся, не обанкротятся, как бы высок ни был уровень личного потребления их владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления. Через приватизированное ими государство они поддерживаются государственным бюджетом либо гарантированными государством зарубежными кредитами. Так они продолжают приватизировать страну вновь и вновь.

Номенклатурная пуповина, связывавшая новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку.

В нее провалились за двадцать лет и пирамида ГКО, и залоговые аукционы, и госкорпорации друзей, и империи тимченок, абрамовичей, ковальчуков, ротенбергов и повылезавших из каких-то щелей братьев и племянников путиных и шоломовых. Континуальность этой приватизации страшна опять же не абстрактной несправедливостью, а прежде всего неэффективностью такой феодально-бюрократической формы "собственности", ее абсолютной нерыночностью.

Путь "собственника" к успеху в России лежит не через эффективное производство и успешную конкуренцию, а через близость или прямую принадлежность к "властной вертикали", через эксплуатацию своего административного ресурса — маленького или совсем не маленького куска государства — и через абсолютную лояльность правящей бригаде и ее пахану. Как любит повторять самый богатый человек России, "в любой момент я готов отдать все свое состояние по первому требованию Владимира Владимировича Путина".

Смертный грех всех реформаторов двадцатилетия вовсе не в том, что двадцать лет назад они кому-то не тем и как-то не так раздали собственность. (Чубайс прав — это было почти неизбежно и в конце концов не так уж существенно.) Беда в том, что они непрерывно раздают ее вновь и вновь, так и не создав и даже не попытавшись создать базовые инструменты рыночной экономики и прежде всего институт частной собственности с его ответственностью собственника, не говоря уже о трансформации политической и судебной систем. В результате родился мутант континуальной номенклатурной приватизации forever, пожирающий страну и лишающий ее всякой исторической перспективы. (Банальная, но чрезвычайно показательная и символичная иллюстрация механизма континуальной номенклатурной приватизации — сегодняшняя афера отца приватизации двадцатилетней давности Чубайса с его свечным заводиком планшетиков, о которой рассказала недавно Юлия Латынина. Как, впрочем, и вся деятельность "Нанотехнологий" и всех прочих воровских госкорпораций друзей национального лидера.)

Последней точкой невозврата была знаменитая встреча Путина с олигархами весной 2003 года. На ней Михаил Ходорковский, прошедший к тому времени путь от олигархического Савла к модернизационному Павлу, открыто призвал Путина изменить губительные для судьбы страны действующие правила игры.

Путина, уже крепко подсевшего со своей бригадой на континуальную приватизацию, демарш Ходорковского привел в такое бешенство, что он до сих пор не может успокоиться и несет какую-то параноидальную чушь про мОзги, разбрызганные по стенам. И это уже не лечится.

Об абсолютно неадекватном понимании итогов двадцатилетия говорят призывы, доносящиеся сегодня из лагеря "рыдающих от счастья" системных либералов: "В 92 м мы отложили построение демократии ради успеха радикальных либеральных реформ. Теперь, когда мы создали рыночную экономику, давайте займемся демократией".

Или еще одна фраза в духе Марии-Антуанетты, которая, конечно же, войдет во все будущие учебники русской истории конца XX — начала XXI века: "У вас ничего не украли. У вас ничего не было".

За двадцать лет выросло лишенное будущего поколение детей тех, "у кого ничего не украли". И оно только начинает предъявлять свой счет.

* * *

Такова история российского капитализма. Такова роль в ней двух ключевых фигур последнего десятилетия — Михаила Борисовича Ходорковского и Владимира Владимировича Путина. Пытаться ее анализировать, вымарав из нее слово "Путин" как неприличное, по меньшей мере несерьезно. Но именно такой формат дискуссии приняли для себя бесстрашные и беспощадные борцы за истину господа Сванидзе и Кургинян.

В передаче о Ходорковском эта омерта давала огромную фору Кургиняну. Потому что она не позволяла Сванидзе объяснить зрителям простую и фундаментальную вещь. Ходорковский приговорен Путиным к пожизненному заключению не за то, что он был олигархом, а за то, что он перестал быть олигархом, что категорически не устраивало Путина и его бригаду, так как пример Ходорковского угрожал системе бюрократической олигархии в целом. Но сочувствовавший по-человечески Ходорковскому либерал Сванидзе не нарушил этой омерты.

Потому что он подписался на нее еще двенадцать лет назад как ассенизатор и водовоз, путинизмом призванный талантливо пропагандировать с экрана вторую чеченскую и приход ельцинского наследника в Кремль. Так он с тех пор и сочетает органично роли гневного обличителя сталинского тоталитарного режима и Мефисто имперского телевидения путинского авторитарного режима. Да еще взял дополнительно семейный подряд на жизнеописание кремлевского афериста на доверии, дерзновенно объявившего городу и миру, что свобода типа лучше, чем несвобода. Широк, широк русский человек Сванидзе.

Идеологический позвоночник его политического антипода Кургиняна не менее гибок. Пламенный носитель красной идеи социальной справедливости, буквально с пеной у рта оправдывающий все совершенные во имя ее чудовищные ленинско-сталинские злодеяния, беспощадный критик ельцинского режима, он стыдливо и смиренно умолкает перед светлым ликом приблатненного Самца Нации, охранителя системы зоологического капитализма.

Хотя прекрасно понимает, что, говоря его же словами, в России властвует группа, наделенная всеми мыслимыми и немыслимыми пороками. Проводимый ею курс несовместим с жизнью страны.

Но, заметьте, что, во-первых, даже в падучей, ставшей для него рутинным художественным приемом, он так же, как и Сванидзе, никогда не назовет имя пахана этой властной группы, а во-вторых, обязательно оговорится, что если, не дай бог, сместить пахана и всю его бригаду, то Запад в лучшем случае передаст власть группе, еще более губительной для нас, а в худшем просто разрушит страну, лишив нас любых исторических перспектив.

Эта страшилка покруче будет, чем у лауреата Государственной премии РФ Радзиховского, — власть говно, но трогать ее ни в коем случае нельзя, иначе придут ужасные фашисты вроде Кургиняна.

Нет, не фашисты, открывает нам наконец глаза Кургинян, а Запад, оказывается, придет и передаст власть людям, еще более порочным, чем Путин и Медведев. Сванидзе и Радзиховскому наверное.

Подобная постановка вопроса крупным левопатриотическим мыслителем не только охотно принимается, но и щедро поощряется наделенными всеми мыслимыми и немыслимыми пороками мерзавцами, захватившими власть в нашей стране.

Если две звезды Кургиняна — Сванидзе все чаще зажигаются в прайм-тайм на государственных каналах, значит это очень нужно каким-то очень большим людям, которые зовут их спеть свою "Охоту на волков".

Каждый из партнеров в этом страстном танго увлеченно работает со своей целевой аудиторией, на уровне подкорки внушая ей мысль, что есть вполне реальные альтернативы, более опасные для нее и более разрушительные для страны, чем сегодняшняя наделенная всеми мыслимыми и немыслимыми пороками власть.

Их аудитории должны бояться и ненавидеть друг друга и благославлять презирающую их обеих власть как свою единственную защитницу. Чтобы люди палачами стали друг для друга, позабыв о главных палачах. Вот в чем сверхзадача и замысел упрямый поставившего эту пьесу Станиславского-Дубовицкого.

И неотвратим конец пути. Не понимать смысла высочайше доверенной им в финале русской трагедии роли капо преступного режима, несовместимого с жизнью страны, не могут эти два умных, образованных, талантливых, обожающих сцену, камеры и софиты человека.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E7303FE02EAD
Прохоров не подошел на роль либеральной затычки

Все-таки как падки наши инженера человеческих душ на обаяние очень больших денег. Один из ведущих обозревателей очень уважаемой радиостанции патетически воскликнул после брифинга бывшего лидера "Правого дела: "С сегодняшнего дня Россия живет в новой политической эпохе".

А воспылавший к незадачливому миллиардеру странною любовью левопатриотический мыслитель взволнованно добавил, что на наших глазах рождается новый национальный лидер и он готов ему почти бескорыстно помогать.

"Прохоров противопоставил себя темным силам, как и положено герою, действуя практически в одиночку", — в который уже раз захлебывается в профессиональном восторге колумнист оппозиционного "ЕЖа".

Что же такого эпохального отлил в граните на брифинге наш эффективный менеджер, только что просравший в прямом эфире мелким жуликам Богданову и Дунаеву партию, в которой, как нас уверяли, он был бог, царь и воинский начальник?

Отважно и бескомпромиссно назвал он кукловодом аж самого заместителя руководителя администрации президента Суркова и погрозился пожаловаться на него Дмитрию Анатольевичу, а если получится, то и самому дяде Володе.

Когда дуумвиры его примут, он-де принесет им обоим все бумажки, уставы, чеки, расписки и разоблачит негодяев, осуществивших рейдерский захват выношенного и взлелеенного им "Прохерова дела".

Но разве тот же государственный преступник Сурков не организовал 26 июня рейдерский захват самим Прохоровым давно уже пошедшего по рукам "ПрДела".

И разве Прохоров — наивная институтка, чтобы и не предполагать даже, какая именно роль предназначалась ему (ей) в сурковском борделе?

Или он только сейчас обнаружил, что Сурков манипулирует всей политической жизнью страны, и немедленно решил открыть глаза на это непотребство Дмитрию Анатольевичу и дяде Володе.

Так кто же тогда наш национальный лидер, возвещающий новую политическую эпоху, — клинический идиот или он только старательно им прикидывается?

Он ведь не мог не понимать, что назначенный в 2008-м местоблюститель не просто пассивно согревал для любимого руководителя заветное местечко, но и справлял на нем гораздо более ответственную и по-своему творческую службу.

Известное социологическое исследование Михаила Афанасьева еще в начале 2008 года обнаружило, что "сложившийся в России олигархический бюрократический капитализм помимо самой олигархии пользуется поддержкой большинства сотрудников спецслужб и половины чиновничества. Абсолютное же большинство армейских офицеров, предпринимателей и менеджеров, профессиональной элиты в социетальной и публичной сферах — одним словом, российская элита развития в своем большинстве... готова поддержать деятельное обновление страны на основах верховенства закона и честной конкуренции".

Этот чрезвычайно опасный для режима потенциал недовольства и призван был купировать и парализовывать своим лукавым вольнодумным блеянием, порождавшим ложные надежды, аферист на доверии, классический козел-провокатор Ай-Фончик.

Суровые законы прайда требуют сегодня выбросить Ай-Фончика с галер современности. Разумеется, с вполне заслуженным им золотым парашютом. Пахан возвращается теперь уже на пожизненный срок. Но кто-то должен продолжать страховать Самца Нации в качестве новой либеральной затычки. Именно с этой благородной миссией вместо отыгранного козла-провокатора Ай-Фончика из-за кулис воровской Власти и вышел на политическую авансцену жираф-провокатор Ай-да-Фуйчик. С энтузиазмом неофита и с миллиардерской спесью и уверенностью в своей избранности взялся он за порученное старшими товарищами ответственное дело.

Но вскоре выяснилось, что его кидают, как лоха, все слетевшиеся на него жирные мухи. Сайентологи из тоталитарной секты имени Щедровицкого, сваявшие "программу", состоявшую из перлов типа: "Мы за сохранение обязательного призыва, но на добровольной основе". Партийные функционеры, распилившие 800 000 000 рублей. Пиарщики, подсунувшие ему "блогершу"- норильчанку с тронувшим его до глубины души текстом: "Как мать говорю, как женщина: "Прохоров — рабочая косточка, а Дерипаска — олигархический кровопивец".

Короче, все поимели его, как выразился бы мэтр Быков, с легким налетом веселого эротизма. Даже ничтожный Ай-Фончик все эти четыре года смотрелся в сравнении с ним образцом государственной и человеческой мудрости.

Наверху решили, что либеральная затычка на ближайшие шесть лет должна выглядеть все-таки несколько респектабельнее. Уралмашевский браток с его садистскими методами "лечения" наркоманов стал не причиной, а предлогом для брутального закрытия проекта.

"Черт с ней, с Думой, в конце концов, это действительно не место для дискуссий. Сунем мозгу нации после моей инаугурации либеральное премьерство Кудрина и хватит с них", — решил окончательно дядя Володя и послал новорожденного национального лидера НАХ вместе с его верноподданическим доносом на злодея Суркова. С легким налетом веселого эротизма.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E79A7F149191
21.09.2011

Латынина за два дня превратила славных чекистов в обнаглевшее ФСБ

Ни на секунду не сомневаюсь в глубочайшей искренности талантливейшей Юлии Латыниной, когда она раз в год в середине сентября зачитывает с выражением один и тот же длиннющий текст с колоссальным количеством подробностей и деталей, убеждая нас в причастности некоего лица карачаевской национальности Гочияева к взрывам домов в Москве.

Так же страстно, свято и беззаветно наша Жанна д’Арк отстаивает, возвращаясь к ним зачем-то вновь и вновь, удобные спецслужбам версии злодеяний Сутягина, Френкеля, Кузнецова.

А иногда бросается на защиту интересов силовиков в, казалось бы, вообще недостойных внимания публицистки с мировой известностью делах о каком-то поджоге торговых рядов в Красножопинске или споре хозяйствующих субъектов в Урюпинске.

Как когда-то раз и навсегда объяснил городу и миру лауреат Нобелевской премии Михаил Шолохов, делает все это лауреат премии "Защитник Свободы" Юлия Латынина не по указке партии, а по указке своего горячего сердца.

Поэтому я всегда смиренно принимал и на свой счет все ее заслуженные оскорбления (маргиналы, демшиза) в адрес тех полезных идиотов, которые особенно после чудовищных "учений" в Рязани и мистического предсказания Селезневым взрыва в Волгодонске робко задавали себе вопрос,

а не были ли кроме негодяя Гочияева замешаны во взрывах в Москве и его возможные кураторы из ФСБ.

Я старался гнать прочь эти недостойные антипатриотические сомнения. Но, увы, они только усиливались, когда выяснялось, например, что среди террористов на Дубровке были агенты спецслужб. Один из них даже вышел живым, дал интервью "Новой газете" и только потом был ликвидирован. А в Беслане среди захвативших школу бандитов было с десяток лиц, включая одного из организаторов Ходова, которые незадолго до этого были зачем-то специально выпущены из мест заключения.

Так мы и жили со своими демшизоидными комплексами, пока в своей передаче на "Эхе Москвы" 17 сентября Защитница Свободы не произвела нас, недостойных серьезного внимания компетентных органов маргиналов, в более значимую категорию врагов народа, изменников Родины и пособников международного терроризма. Поставив нас демонстративно в один ряд с уже уничтоженным Литвиненко и еще пока топчущим американскую землю Фельштинским.

Не успел я привыкнуть к этому своему новому статусу и осмыслить его практические последствия, как блистательная Латынина поразила нас еще одним удивительным опусом.

Три четверти "Принципов безнаказанности" посвящены зверскому изнасилованию малайской девушки год назад четырьмя российскими подонками в Лондоне. Но несчастную малайку автор явно приплела для операции прикрытия. Ежу, так же как и редакции "ЕЖа", ясно, что статья от 20 сентября написана исключительно ради ее концовки. Что-то такое произошло за два дня, что заставило Латынину коренным образом пересмотреть свои взгляды на практику борьбы российских спецслужб с международным терроризмом.

Славные чекисты, самоотверженно гонявшиеся 17 сентября за террористом Гочияевым, превратились у Латыниной 20 сентября в "обрюзгшее, обнаглевшее ФСБ, заложившее мешки с гексогеном в подвал дома в Рязани.

Когда офицеров практически поймали с поличным, им не осталось ничего другого, как нести какую-то чепуху о том, что в мешках сахар, и про "проверку бдительности". Тогда единственное, что могло спасти репутацию режима и лично Путина, — это немедленное увольнение Патрушева и гласный суд над всеми, кто был причастен к очковтирательству, переходящему в терроризм.

В октябре 2002-го на Дубровке обнаружилось, что один из организаторов теракта — Руслан Эльмурзаев — руководил службой безопасности явно "крышуемого" силовиками Прима-банка, на инкассаторском броневичке которого, собственно, и перемещались террористы.

Беслан, где по залу с заложниками сначала выстрелили из огнемета, а потом два часа не начинали тушить пожар, уже стал просто вехой этого славного пути.

После таких историй в царской России стрелялись, в императорской Японии вспарывали себе живот, а в демократической Америке — уходили в отставку".

Глубокоуважаемая Юлия Леонидовна! Целиком и полностью поддерживаю Ваши глубоко продуманные рекомендации, адресованные господам Путину и Патрушеву. Замечу только, что живем мы, чай, не в Америке и нам, евразийцам, ближе все-таки азиатские традиции.

Но не кажется ли Вам, что типично демшизоидные, изменнические, попахивающие сотрудничеством с международным терроризмом обвинения, отважно брошенные Вами в лицо Высшей Власти 20 сентября, не могут, исходя из железной логики Вашего предыдущего выступления 17 сентября, его патетики и его призывов, оставаться без последствий.

Латынина-17 непременно направила бы Латыниной-20 настоятельное приглашение на чай к депутату Государственной думы Российской Федерации достопочтенному Андрею Луговому.

Какой же экзистенциальный опыт, изменивший ее сознание, пережила Латынина-18? Она ужаснулась финалу "Кода доступа" от 17 сентября? Или ей в интересах дела была срочно выдана, как Джеймсу Бонду, специальная лицензия? Ему — на безнаказанное убийство. А ей — на безнаказанную измену Родине. "Родине" обрюзгшего и обнаглевшего ФСБ.

[Андрей Пионтковский]

Объявив о пожизненном правлении, Путин приговорил себя к изоляции

25.09.11 (13:49)

C 24 сентября мы живем, наконец, в прозрачной и незамутненной фальшивыми иллюзиями политической реальности. Никаких больше докладов Юргенса и призывов Орешкина — Чудаковой. Что же, собственно, произошло? Брутальный альфа-самец в присутствии всей стаи нотаблей демонстративно подтвердил свой иерархический статус. Президент Российской Федерации принял в прямом эфире ритуальную позу покорности, и после завершения торжественного акта ему бросили в качестве поощрения сладкую премьерскую косточку. Русская православная церковь немедленно назвала это жесткое порно в исполнении двух воцерковленных государственных мужей образцом нравственности в политике.

На мой взгляд, это было хуже, чем содомия. Это была политическая ошибка.

Да, правящий класс ожидал неизбежного возвращения пахана. Но почему обязательно с таким садистским унижением несчастного и безобидного Айфончика? Тот так долго поддерживал интригу, важничал, надувал щечки, хмурил бровки, обещал поделиться какими-то судьбоносными планами. Либеральная интеллигенция писала ему верноподданические письма. А он вышел на сцену и нервно пукнул что-то невразумительное о своей капитуляции. Вообще создавалось впечатление, что он был полубезумен во время своего натужного выступления. Сначала обрушился на соперников "Единой России" на выборах, заклеймив их как разрушителей Отечества. Это гарант Конституции и либеральный модернизатор говорил о лояльнейших, легальнейших кремлевских партиях-клонах. О Зюганове и Жириновском, о Миронове и Богданове. Что же он тогда думает о реальной оппозиции?

А затем, игриво подмигнув аудитории, зачем-то признался, что они с дядей Володей давно уже обо всем договорились, еще в самом начале их творческого союза. В самом начале — это как? Когда они ураганили вместе в лихие 90-е в бандитском Петербурге? Один проворачивал аферы "Цветные металлы — продовольствие", а другой шестерил у авторитетного лесопромышленника?

В публичном унижении венценедоносного было что-то настолько порочное, что покоробило даже черствые сердца нашей циничной "элиты". Если можно так отыметь бездействующего президента и будущего премьер-министра, то что же этот воблоглазый Калигула сделает при случае с любым из них. Немедленная реакция Интернета была неожиданно взрывной. И не только оппозиционных, но и вполне мейнстримных изданий.

Превращение высших государственных постов в ядерной державе в предмет частной обменной сделки осквернило и дезавуировало все институты государства.

И это почувствовали даже самые продажные и самые толстокожие. Например, придворный мордодел Павловский.

Нанокалигула промахнулся. День, когда он решился торжественно объявить о своем пожизненном правлении, стал днем начала его конца.

Он приговорил себя к пожизненному растущему отчуждению и изоляции в среде покорной прежде "элиты".

Ей уже не в силах будет преодолевать характерную для конца авторитарных режимов сартровскую тошноту (la nauseе) бытия. Что скажется даже уже в ходе надежно сфальсифицированных "выборов". Публично отпущенный на партийную работу Айфончик не добавит "партии жуликов и воров" никаких дивидендов. Он только привнесет с собой дополнительные краски бесполости и анемии. И, наоборот, у партий-клонов могут прорезаться неожиданно некоторые половые признаки. Как это произошло, например, в Польше и ГДР в период кризиса коммунистических режимов.

Но "выборы" режим так или иначе переползет. А там — добро пожаловать в путинскую у-вечность, дамы и господа! Вам предлагается свидригайловская закоптелая банька с ползающими по углам разбухшими пауками — ветеранами дрезденской резидентуры и кооператива "Озеро". Делайте ваш выбор. Ампутинация или гангрена. Родина или ее смерть.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E897237D9C4A

От режима пожизненной воровской диктатуры Альфа-самца может избавить его стремительно прогрессирующее безумие

03.10.11 (16:39)

Ни у одного человека в нашей стране, если только он сознательно себя не обманывает, нет уже сомнений в том, что ныне лежит на весах и что совершается ныне.

24 сентября 2011 года в России введен режим пожизненной личной воровской диктатуры, не совместимый с жизнью страны. Альфа-самец и его незадачливый партнер, ещё разгоряченные только что совершенным ими перед тысячью биноклей на оси ритуальным торжественным Актом, цинично признались, что ими уже очень давно был продуман распорядок действий и неотвратим конец пути.

На 8 мая 2012-го назначена финальная мизансцена 1200-летней истории России. Деловито волокущая ее по красной кремлевской ковровой дорожке в кабинет приблатненная альфа-моль, похотливо вихляющая бедрами.

Но не раз уже бывало, что у последней черты Россию спасало чудо. Как правило, чудо самоотверженности и решимости ее граждан. Похоже, однако, что на этот раз Провидение, удрученное патологической трусостью и исторической безответственностью современных российских "элит", избрало свой эзотерический способ избавления от сладкой парочки политических содомитов — наградить их стремительно прогрессирующим безумием.

Вам не кажется, что пациент П., дайвер, обнаруживший две древнегреческие амфоры рядом с подводной камерой Первого канала, экcгибиционист, назойливо обнажающий перед всеми встречными свою дряхлеющую подкаченную инъекциями плоть, крутой байкер на трехколесной мотоциклетке, уверенно и неотвратимо восходит на наших глазах к высокой степени безумства.

Мы теряем его, господа, а до 8 мая ещё долгих семь месяцев, длинная русская зима тревоги нашей. Санитары могут бережно увести его от нас совсем по другой дорожке совсем в другой кабинет-люкс.

А что касается его младшего партнера, то его хрупкая психика так и не оправилась от жестокого надругательства, перенесенного на съезде, и он уже не с нами.

Он целиком в той вечности, где, одетый то в строгий деловой костюм от "Армани", то в лихую курточку "Верховный Главнокомандующий РФ" от "Бриони", он обречен бесконечно повторять один и тот же монолог: "Я Царь или не Царь ?.. Ну хотя бы до 8 мая... Ну скажите же Вы им, Владимир Владимирович!.. Я день и ночь пишу законы для блага подданных и очень устаю... Они льют мне на голову холодную воду, они мучают меня... Царь или не Царь?! Цецилия, Анатолий, Роман с мягким концом..."

Нет ответа. И только с экрана любимого айпедика глумливо ухмыляется ненавистный бывший министр финансов.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E8C6F1A3B601

Песков разоблачает археологические "открытия" Путина

06.10.11 (8:38)

Вот уж, действительно, нам не дано предугадать, как наше слово отзовется. И нам сочувствие дается, как нам дается благодать.

Стоило мне только задать 3 октября риторический вопрос: "Вам не кажется, что пациент П., дайвер, обнаруживший две древнегреческие амфоры рядом с подводной камерой Первого канала, эксгибиционист, назойливо обнажающий перед всеми встречными свою дряхлеющую подкаченную инъекциями плоть... уверенно и неотвратимо восходит на наших глазах к высокой степени безумства?", как на следующий день откликнулся (и как!) давний почитатель моего скромного таланта глава пресс-службы пациента П. Дмитрий Сергеевич Песков.

Когда-то в далеком уже 2007 году Дмитрий Cергеевич, тогда еще заместитель пресс-секретаря г. П., весьма благосклонно цитировал меня в своей статье в газете Guardian, требуя от британских властей отказа в предоставлении политического убежища беглому олигарху Березовскому:

"The irony is that, for all Berezovsky's allegations, he personifies how far Russia has changed and moved on. As one of the sharpest critics of President Putin, Andrei Piontkovsky, director of the Moscow-based Independent Institute for Strategic Studies, says, "Berezovsky is the embodiment of robber capitalism".

Напомню, что в то время я находился под судом по обвинению прокуратурой РФ в экстремизме в связи с публикацией моей книги "За Родину! За Абрамовича! Огонь!", и такое упоминание в положительном контексте имени "одного из самых жестких критиков президента Путина" говорило и о широте взглядов автора статьи, и о его недюжинном гражданском мужестве. Сохранил Дмитрий Сергеевич эти замечательные качества и в наши дни.

Человек, который, казалось бы, по долгу службы обязан был развеивать высказанные мной тревожные предположения о нарастающей dementia П. и яростно отстаивать официальную версию чудесного нахождения амфор мифологическим героем, наоборот, едко высмеял ее и представил неопровержимые доказательства обратного.

Гражданин Песков победил в нем чиновника Пескова. Перспектива для России пожизненной диктатуры впавшего в безумие отставного подполковника, манипулируемого циничными мордоделами (в прямом и переносном смыслах этого слова), ужаснула русского патриота Пескова. Он почувствовал, что как информированный инсайдер он может сделать для спасения страны намного больше, чем его рядовые сограждане.

Не знаю, может быть это моя маленькая заметка стала последней каплей, подтолкнувшей Дмитрия Сергеевича к его экзистенциальному выбору. Но, так или иначе, он не смог более молчать. Вот его слова, полные гневного возмущения поведением мерзавцев эрнстов-добродеевых и щемящей трогательной сыновней жалости к глубоко несчастному пожилому человеку, в свое время столько сделавшему для подъема с колен нашего благословенного Отечества: "П. не находил древние амфоры на дне Таманского Залива. Они были найдены во время экспедиции несколько недель или дней назад. Их или оставили там или положили..."

* * *

Пройдет совсем немного времени, и П., а заодно и его постоянному партнеру по "политическому интиму" М. будет оказана тактичная психиатрическая помощь в одном из специальных лечебных заведений закрытого типа. Бесстыжие мастера телевизионного ботокса получат по заслугам. А Дмитрия Пескова ждет, я уверен, блестящая политическая карьера в новой демократической России. Страна не забудет своего героя. Ведь вовремя соскочить — значит вовремя предвидеть.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E9E763049E60

Путин не продолжит гуманизаторские поползновения Медведева

19.10.11 (12:18)

Недели две назад я с робкой, но с тех пор со все более растущей надеждой заметил, что, возможно, Русский Бог избрал свой глубоко назидательный способ избавления нас от сладкой парочки политических содомитов-карапузиков: наградить их стремительно прогрессирующим безумием.

Их последние перформансы были настолько убедительны, что такой же диагноз поставили и мои гораздо более знаменитые коллеги. Так, восходящий на наших глазах в своем проекте "Гражданин Поэт" от талантливого стеба к гениальной политической лирике Дмитрий Быков увидел в глазах Медведева отблеск явного безумия, заражавшего вместе с "действующим президентом" его "сторонников": и племенного сталевара, и шутовского ректора, и брутального танкиста, и готовую в кайфе-драйве порвать (на) себе все телеведущую.

"Есть у меня, есть еще неистраченный потенциал", — упрямо убеждал себя Опущеный на партийную работу. "Я плоть от дяди Володиной плоти... Плоть или не плоть?! Ну по крайней мере крайняя?! Тварь я дрожащая или право на формирование расширенного правительства имею?! Ну, скажите же Вы им, Тина!"

"Танцуйте, Дмитрий Анатольевич, танцуйте," — ласково потрепал его по загривку элегантный джентльмен с бородкой, рожками и хвостиком, известный в узких кругах как Федя Лысый.

А в это время "Бонапарт" в соседней палате переходил границу... рассудка в лечебном сеансе общения с тремя знаменитыми телевизионными холуями.

Надо сказать, что Три Холуя так часто мелькают в последнее время на экране вместе, что воспринимаются публикой уже как единое целое — вокальное трио политических кастратов. При этом каждый из них, как и когда-то Паваротти, Доминго и Каррерас, сохранил свою неповторимую творческую индивидуальность.

Добродеев, например, — холуй восторженно-умиленный. Его фирменная манера — подобострастно вслушиваться в бессвязное блеяние знатного клиента, эротически приоткрыв ротик и чуть запрокинув головку. Обозначая симулякр интеллектуального оргазма, пир духа, блин.

А вот у Куллистикова иное амплуа — холуй развязно-панибратский, любимый шут начальства с эдаким легким вы*бончиком a la Андрей Колесников.

Эта управляемая раскованность и подвела его на этот раз. Не уловил он тревожного отблеска глаз и ляпнул что-то за гранью фола, типа а не продолжит ли игемон гуманизаторские поползновения, обозначенные г-ном Медведевым в пенитенциарной сфере.

Приподнял негоголевский Хiй свое тяжелое веко, уставил на дерзкого холуя свое холодное рыбье око и молвил грозно: "Вижу, вижу, насквозь вижу агента ЦРУ, долгие годы работавшего под прикрытием "Радио Свобода". В Дрездене за кружкой отличного немецкого пива я пускал таких фуистиковых в расход из именного маузера Феликса Дзержинского. За что и был награжден боевыми товарищами из Штази медалью 3-ей степени".

Санитары заботливо вырезали этот чудесный диалог из вечерней телевизионной версии для пипла.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4EAE8A2B06DA7

Безумие власти стало неприлично очевидным

01.11.11 (0:22)

"Микиткинский" мини-блог Алексея Венедиктова и реакция на него в Интернете весьма показательны. Нарастающее клиническое безумие высшей власти, на феномен которого не раз обращал внимание Ваш покорный слуга, стало уже настолько неприлично очевидным, что продолжать и далее не замечать его невозможно для людей, обладающих чувством собственного достоинства.

Алексей Алексеевич, похоже, искренне потрясен происходящим и пытается найти хоть какое-то рациональное объяснение невозможному, но тем не менее каждый день свершающемуся у нас перед глазами.

Нет! Президент России не идиот. Он просто притворяется идиотом.
Президент России не сошел с ума. Он просто притворяется сумасшедшим.
Президент России не холуй. Он просто притворяется холуем.

Как Микитка когда-то. С какой-то высокой политической целью. Усыпить чью-то бдительность. Дождаться своего часа и нанести темным силам коррупции и застоя сокрушительный удар. Использовать в последний момент свой ускользающий шанс и даровать исстрадавшейся России Свободу, которая лучше чем не-свобода.

Или как Гамлет? Своим демонстративным безумием, нелепо гоняясь по сцене за воланчиком, окруженный со всех сторон сторонниками-розенсранцами и студентами журфака в штатском, он отчаянно пытается докричаться до нас.

Чтобы поняли мы наконец, что порвалась связь времен и прогнило что-то напрочь в датском королевстве:

Пенсне он, поправляя, мямлит
Не спите с дядей, мама

И нервно ощущая гибель,
С друзьями беззащитно груб —
А Вы ноктюрн сыграть смогли бы
На флейтах водосточных труб?

Он был безумен. Это значит —
Без удержно умен ...

Увы, рабочая гипотеза уважаемого ААВ-старшего, к сожалению, всего лишь wishful thinking. Она неточно интерпретирует бросившиеся всем нам в глаза изменения, действительно произошедшие с Одноразовым после 24 сентября.

Утверждение: "После 24 сентября президент Российской Федерации стал идиотом", — строго говоря, неверно.

Но верна следующая его редакция: "После 24 сентября президент Российской Федерации стал безумно счастливым, перманентно находящимся в состоянии кайфа идиотом".

Экологически чистая девушка, офицер медицинской службы ФСО, показывает ему, например, в ходе обследования фаллический символ — огурец. Он немедленно заливается счастливым смехом и рвется подойти поближе, чтобы рассмотреть огурец как следует.

Болезненная эйфория пациента, которую мы наблюдаем в течение последнего месяца, — это не имитация, а единственно возможная защитная реакция психики после жестокого унижения, которому национальный Ночной Портье подвергнул своего незадачливого бойфренда на сходке партии жуликов и воров.

Только непрерывный запредельный вброс эндорфинов в ответ на любой внешний раздражитель способен блокировать у Опущенного на партийную работу невыносимую память о происшедшем и сформировать у него спасительную внутреннюю легенду: "Все в конце концов так замечательно сложилось. Господин назначил меня любимой женой. Он не послал меня НАХ в Конституционный суд. Он присвоил мне замечательный бренд. Я буду премьер-министром расширенного правительства. Я целый день буду писать законы для блага подданных, а вечером играть дома в бадминтон. Может быть, даже с самим дядей Володей. А осенью мы с ним обязательно снова поедем покататься на комбайнах. Это было так прикольно и даже круто..."

"Танцуйте, принц, танцуйте", — как сказал ему однажды знатный придворный мордодел Федя Лысый.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4EAFAF92E2B8B

"Хватит кормить Кавказ" — это рабский призыв
01.11.11 (14:54)

В стране, политический строй которой представляет собой пожизненную бандитскую диархию Путина — Кадырова, популярный лозунг "Хватит кормить Кавказ" никак не может рассматриваться как национально-патриотический. Несмотря на весь свой, казалось бы, радикализм, это глубоко верноподданнический, рабский, плебейский призыв.

Он означает "хотим кормить до последнего русского своих жуликов и воров: Путина и Абрамовича, Сечина и Чемезова, Медведева и Фридмана, Дерипаску и Тимченко, братьев Ротенбергов и братьев Ковальчуков".

Он означает "хотим вернуть кадыровский криминальный офшор в наше отечественное путинское "правовое" поле, даже если для этого потребуется еще более кровавая третья чеченская война".

"Хотим империю, но без черножопых", — вот в чем фатальное противоречие русского национального сознания, окончательно запутавшегося в своих комплексах.

Русские действительно чувствуют себя униженными, оскорбленными, обворованными в своей собственной стране. Также как и граждане России других национальностей.

Кадыровские дворцы, автокортежи и гулянки на бюджетные миллионы с западными и российскими звездами-проститутками обоих полов так же отвратительны, как и подобные еще более расточительные прибамбасы г-на Ботокса. Но они имеют отношение к "кормлению" подавляющего большинства северокавказцев такое же, как яхты Абрамовича к океанским круизам участников "Русского марша".

Российские законы действительно не действуют в Чечне. Но разве кто-то еще верит, что они исполняются в России?

Проблема Северного Кавказа намного глубже и катастрофичней, чем соотношение уровней бюджетных трансфертов для различных регионов. Еще раз повторю, что наиболее точно, на мой взгляд, она раскрыта в бесценном свидетельстве нашего отечественного Ассанджа — Алексея Алексеевича Венедиктова, принесенным им с самой вершины российской власти: "Когда иногда разговариваешь с действительно высоко*поставленными людьми, людьми, принимающими ре*шения, когда им говоришь: послушай, эти президенты на Кавказе ведут себя уже, как ханы, — они говорят: это цена за отсутствие войны. Как отсутствие войны? Да, конечно, танки не ходят, системы "Град" не работают. Но как отсутствие войны? А это что, если это не война, то что мы имеем? Тут я совершенно не согласен. Это я гово*рю и вам, и тем людям, с которыми я встречаюсь. Это глобальная ошибка. Мы воюющая страна".

Процессы на Северном Кавказе все более перерастают рамки серьезного регионального конфликта, превращаясь в центральную экзистенциальную проблему Российской Федерации. В кавказском узле сплелись все ошибки, провалы и преступления властей посткоммунистической России в сфере безопасности, экономики, национальной политики, федеративного устройства.

За что мы дважды воевали в Чечне? За территориальную целостность России. Но территориальная целостность — это не выжженная земля без людей. Мы воевали, чтобы доказать чеченцам, что они являются гражданами России. Но при этом мы уничтожали их города и села авиацией и системами залпового огня (а в чистом поле система "Град", за нами Путин и Сталинград), похищали мирных жителей, трупы которых потом находили со следами пыток.

Мы постоянно доказывали чеченцам как раз обратное тому, что провозглашали, — мы доказывали им всем своим поведением, что они не являются гражданами России, что мы давно уже не считаем их гражданами России, а их города и села российскими. И убедительно доказали это не только чеченцам, но и всем кавказцам. Те хорошо выучили преподанные им наглядные уроки.

Вот в этом и заключался фундаментальный трагический абсурд той войны, обусловивший ее неизбежный итог.

Мы проиграли войну чеченским сепаратистам. Победил один из самых жестоких полевых командиров Рамзан Кадыров. Он пользуется такой степенью независимости от Кремля, о которой и не мечтали советские офицеры Дудаев и Масхадов.

Оказавшись вследствие своей политики перед выбором между очень плохим и чудовищным, Путин, надо отдать ему должное, выбрал очень плохое. Признав свое поражение, он отдал всю власть в Чечне Кадырову с его армией и выплачивает ему контрибуцию. В ответ Кадыров формально декларирует не столько даже лояльность Кремлю, сколько свою личную унию с Путиным. Чудовищным было бы продолжение войны на уничтожение — по-шамановски, по-будановски.

Позорным отказом от бремени белого человека и трусливой капитуляцией перед лево-либеральной диктатурой мультикультурализма считает, очевидно, этот выбор так поэтично ностальгирующая по романтическим временам геноцида черкесов г-жа Латынина. Ах, как славно эти блестящие русские офицеры-аристократы вырезали тогда туземцев, да еще оставляли в своих дневниках — "ЖЖ" того времени — упоительные строки: "Е... и плачу!"

Войну с чеченским сепаратизмом сменила на Северном Кавказе другая война, порожденная первой, — война с исламистским фундаментализмом.

Исламистский терроризм за это время расползся по всему Северному Кавказу, где выросли его адепты и укрепились структуры собственных джамаатов. И так же, как во время чеченских войн, мы своей политикой увеличиваем число исламистов. Взять, например, риторику нашего пока еще верховного главнокомандующего, испытывающего, видимо, некий синдром дефицита брутальности по отношению к дяде Володе. Вся его реакция на теракты на территории России сводится к беспрерывным призывам "уничтожать дотла" и наказывать всех, даже "стирающих белье и готовящих суп для террористов".

Прекрасно зная нравы наших ханты-мансийских борцов с терроризмом, выезжающих на Кавказ, как на заработки, Воланчик и, во всяком случае, его кураторы не могут не понимать, что единственным результатом этих призывов будет значительный рост числа бессудных казней людей, не имеющих никакого отношения к боевикам, и расправ с родственниками подозреваемых. А это, в свою очередь, пополнит ряды смертников и приведет к новым терактам на территории России.

Мы двенадцатый год ведем войну, не понимая масштаба происходящей трагедии — сползания всей страны в гражданский межнациональный конфликт, — полная ответственность за которую лежит на политике властей, давно поджигавших этот фитиль с двух сторон.

На Кавказе, развязав и проиграв войну, Кремль платит в обмен на показную покорность контрибуцию не только Кадырову, но и криминальным элитам всех других республик. На нее покупаются дворцы и золотые пистолеты, болтающиеся на ягодицах местных вождей. А деклассированные безработные молодые горцы уходят к воинам Аллаха или вытесняются с Кавказа на улицы русских городов.

А там уже выросло поколение детей тех, кто абсолютно и навсегда проиграл за двадцатилетие неудачных экономических реформ.

Телевизионные мастера культуры и властители дум разъяснили им, что во всех их бедах виноваты и хотят их расчленить "дяди в пробковых шлемах" и "преступные группировки некоренной национальности". Подростковым бандам, состоящим из лишенных будущего обитателей рабочих предместий, трудновато добраться до "дядей в пробковых шлемах" или небожителей Рублевки и они разряжают накопившуюся ярость, забивая насмерть "лиц некоренного цвета кожи".

И сегодня уже две армии desperados, обманутых и ограбленных по сути одними и теми же людьми, брошены друг на друга.

Ментально между русской молодежью и кавказской, с детства выросшей в условиях жестокой войны, сначала чеченской, а затем общекавказской — растущая пропасть.

Молодые москвичи проходят по городу маршем с криками "Е... Кавказ! Е...!", а молодые горцы ведут себя на улицах русских городов демонстративно вызывающе и агрессивно. У них выработалась психология победителей. В их представлении Москва проиграла кавказскую войну.

В умах и сердцах Кавказ и Россия стремительно отделяются друг от друга. При этом ни Кремль, ни северокавказские "элиты" не готовы к формальному отделению.

Кремль все еще живет своими фантомными имперскими иллюзиями об обширных зонах привилегированных интересов далеко за пределами России, а местные царьки, начиная с Кадырова, не хотят отказываться от российских бюджетных трансфертов.

Не хотят отделяться и исламисты. Они мечтают о Халифате, включающем гораздо большую часть Российской Федерации.

Бесконечно подобная унизительная для России ситуация продолжаться не может.

Но простых выходов из нее не существует. В политической системе координат сегодняшней власти никакого выхода нет вообще.

Попытка силового закрытия путинского проекта "Кадыров", как открыто предлагает профессиональный русский и бедный Жириновский, а по лукавому умолчанию большинство трибунов Русского марша, означала бы сегодня полномасштабную третью чеченскую войну, которая станет военной, политической и нравственной катастрофой России. Даже ненавидящие Кадырова и пострадавшие от него чеченцы, а тем более его личная армия, никогда не согласятся покорно вернуться к временам абсолютного произвола федералов. Трижды подряд наступать на одни и те же грабли было бы полным безумием. Что понимает даже сверхупертый в чеченском вопросе Путин.

Но это не остановило бы "партию крови", которая так и не смогла смириться с потерей Чечни как зоны своего собственного кормления и, что может быть даже еще важнее, зоны своей пьянящей власти над жизнью и смертью любого ее обитателя. Проект "Кадыров" лишил многих федеральных силовиков этих двух базовых удовольствий, превратив их в кадыровский эксклюзив, и они того искренне за это ненавидят.

Возможным союзникам в клановых внутрикремлевских разборках они называет цену своей поддержки — Кадыров.

Силовики, которым чертовски хочется еще раз поработать в Чечне, конечно, ментально ближе к Путину и его группировке, чем к кому-либо другому. Но они прекрасно понимают, что Путин никогда не пойдет на зачистку Кадырова.

Закрытие проекта "Кадыров" стало бы официальным признанием поражения России во второй чеченской войне и объявление третьей. Это возвращение в 1999 год в гораздо худшей исходной позиции. Это полная политическая делегитимизация Путина как "спасителя отечества в 1999-м".

Наши лучшие политические публицисты от Проханова до Радзиховского одинаково убедительно и страстно объясняли нам, что дети были сожжены в Беслане, а заложники удушены в "Норд-Осте" ради величия России и торжества ее геополитических интересов. И где же тогда теперь это величие и это торжество?

Путин определенно станет одной из первых политических жертв третьей чеченской. Все двенадцать лет его правления я повторял, что режим Путина несовместим с жизнью страны. Но не дай нам Бог избавиться от Путина именно такой ценой. Тем более, что это не принесет нам избавления от путинизма и его корней.

В 1999-ом самые отъявленные кремлевские мерзавцы (их имена хорошо известны), возглавлявшие операцию "Наследник", вступив в союз с жаждавшими реванша силовиками, через поход Басаева в Дагестан, взрывы домов в Москве, Волгодонске и неудавшийся в Рязани развязали вторую чеченскую войну, чтобы привести к власти свою, как им тогда казалось, послушную марионетку. Именно они настоящие убийцы Кунгаевой, Буданова и еще десятков тысяч людей, чеченцев и русских, павших на их маленькой победоносной войне.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4EB67A2A23F90

Тайванчик рассказал о будущем России

06.11.11 (16:43)

Все лучшие русские мыслители сходились в том, что наше православное Отечество избрано Провидением, чтобы дать миру, и прежде всего растленному и надменному Западу, какой-то очень важный урок. Раскрыть ему глаза, предьявить ему нечто столь ослепительное и бесспорное в своем совершенстве, чтобы преклонился он смиренно пред нашей высочайшей духовностью.

В поисках этой Русской Чаши Грааля наши духовидцы и пророки несколько расходились в деталях.

Первый наш западник-реформатор Петр Алексеевич поднял всю Святую Русь на дыбы, а всех сомневающихся в необходимости модернизации на дыбу, чтобы, овладев технологическими плодами западной цивилизации, мы смогли затем повернуться к ней своим самобытным задом.

Два столетия спустя гениальный Александр Блок, которому было внятно все – и острый галльский смысл и сумрачный германский гений, обьясняясь от нашего имени в вечной ненависти-любви к Европе, предупреждал: "Мы обернемся к вам своею азиатской рожей".

Поэт попроще, Владимир Маяковский, покопавшись в поисках предьявы в своих широких штанинах, доставал оттуда ... свою краснокожую паспортину.

Никита Освободитель, стуча по столу переговоров ботинком фабрики "Скороход", обещал показать пиндосам The Mother of Kuzma.

И вот настали, видимо, последние времена. Дошли до мышей, до гипофизарных нанистов. Современный отечественный теософ и визионер в законе г-н Тайванчик возвестил в День Народного Единства благую весть:

"Благодаря сегодняшнему нашему руководству страна крепчает так, что, может быть, пройдет 5–10 лет и мы сможем уже где-то расстегнуть ширинку, как говорят, и показать им".

Действительно, еще 5-10 лет Владимира Владимировича и Дмитрия Анатольевича и у нас уж точно ничего не останется предьявить urbi et orbi кроме х** Алимжана Турсуновича.

Так может быть зря и не мучиться и в традициях нашей всечеловеческой отзывчивости обнажить это наше Национальное Достояние и Столп Русской Духовности прямо сейчас.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4EBE5CE2C0666

История "Сибнефти" символизирует неразрывность ельцинско-путинской эпохи

12.11.11 (16:27)

"Что мы можем подписать сейчас такое, чтобы я мог пойти и доложить ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, что сделка закрыта ?"

Роман Абрамович.

История "Сибнефти" — это идеальное преступление. Идеальное прежде всего для исследователей генезиса и природы российского бандитского капитализма. Это длящееся более полутора десятилетий безнаказанное преступление символизирует неразрывность и нерасчлененность ельцинско-путинской эпохи.

"Мошенничество в составе преступного сообщества. Статья 210-ая Уголовного кодекса РФ" - вот строго правовая оценка преступных деяний вступивших ныне на путь деятельного раскаяния и сотрудничества со следствием (пока только с британским, к сожалению) двух государственных мужей – экс-губернатора Чукотки и экс-заместителя секретаря Совета Безопасности РФ.

О сроке давности в отношении этих двух именитых эксов и их еше более высоких сообщников не может даже идти и речи. И не только в силу особо циничной дерзости и масштаба совершенных ими деяний, но прежде всего именно потому, что это длящееся преступление. Длившееся в 1995 году (преступное создание "Сибнефти"), длившееся в 2005 году (преступная продажа "Сибнефти"). Продолжающее длиться и сегодня, в 2011 году, и до тех пор, пока 13,7 млрд. долларов с набежавшими процентами не будут конфискованы у держателя (держателей) общака и возвращены в государственную казну. Т.е до момента отрешения от всех государственных постов и заключения под стражу эффективного менеджера (пахана) этого преступного сообщества.

Развертываемая на наших глазах в судебном процессе сага "Сибнефти" убедительно и наглядно опровергает сразу два мифа о путинизме, один – его апологетов, и другой – его хулителей.

Первый, селигерский, рассказывает о "лихих 90-х", об олигархах-инородцах, поработивших Святую Русь и о молодом патриотическом офицере спецслужб, усмирившем злодеев и поднявшем с колен поруганную Отчизну.

Второй, лондонский, — о нежно взлелеенных в 90-х либеральными реформаторами побегах рыночной экономики и парламентской демократии в России, грубо растоптанных в нулевые безжалостным чекистским сапогом (ботинком от Lacoste).

Путинские хорьки из кооператива "Озеро" и занюханной дрезденской резидентуры были ничем в конце 90‑х, так, мелкими питерскими жуликами. Они пришли к власти и стали всем не в результате какого‑то чекистского заговора или переворота. Их привели за руку во власть как собственных охранников либеральнейшие из либеральнейших политиков, чиновников, олигархов и просто проходимцев в окружении Б. Ельцина. Имена их хорошо известны, так же как и трагические обстоятельства операции "Преемник".

Символично появление в ходе лондонского процесса в качестве свидетеля одного из них. Из Кремля в помощь Абрамовичу был прислан субъект, начинавший свое восхождение к вершинам российской власти в качестве шестерки по кличке "санька-облигация" в обслуге Березовского.

Интересно, что и истец, и ответчик, и свидетели дают в своих показаниях идентичные версии самого события преступления:

Указ Президента РФ № 872 от 24 августа 1995 года о создании "Сибнефти" появился исключительно благодаря неуемной энергии и личному влиянию Березовского на Ельцина и его ближайшее окружение. Благовидным предлогом была необходимость финансирования ОРТ как ельцинского предвыборного информационного ресурса. Тот же Березовский организовал фиктивный аукцион и предоставление назначенному оператором новорожденной компании Абрамовичу банковских кредитов для приобретения "Сибнефти" по стартовой цене в 100 млн долларов.

В 2005 году по распоряжению второго Президента РФ Путина "Газпром" приобрел у Абрамовича оную "Сибнефть" уже за 13,7 млрд долларов.

Увлекательный спор между сообщниками развертывается лишь относительно справедливой дележки награбленных ими с помощью двух президентов демократической России активов.

Березовский претендует фактически на половину общака в 13,7 млрд долларов. Абрамович со своей фирменной застенчиво-виноватой улыбкой, боясь показаться arrogant, мягко напоминает тем не менее своему процессуальному оппоненту, что в разные годы он как правильный, чисто конкретный пацан уже выплатил тому за политическую krysha около 2 млрд долларов. А Вы ведь не один у меня в доле, Борис Абрамович, угадывается в его деликатной укоризне. Не забывайте и о президентах встающей с колен великой России.

Cамое время адвокату истца мэтру Рабиновитцу задать ответчику уточняющий вопрос на 13 700 000 000 $:

"Господин Абрамович, кто из высших государственных руководителей России был Вашей политической krysha в 2005-ом году в момент продажи компании "Сибнефть"? И какова его личная доля в том obshchak, законные претензии на который моего доверителя мы сейчас обсуждаем?"

* * *

Бандитская стрелка в Высоком Королевском Суде это не только забавное clash of civilisations. Это приговор всему политическому классу России последней четверти века, зачитываемый на родине Шекспира и Стоппарда талантливыми исполнителями в яркой драматической постановке.

В исторической ретроспективе теперь уже очевидно, что перестройка была прежде всего масштабной спецоперацией коммунистической номенклатуры по конвертации ее абсолютной коллективной политической власти в огромную индивидуальную экономическую власть ее наиболее выдающихся представителей.

Первые миллиардные состояния членов ЦК КПСС начали формироваться еще в 1989‑м, когда явилось на свет наше национальное достояние концерн "Газпром". Ельцинскому правительству не оставалось ничего другого как легитимизировать во многом уже сложившееся распределение собственности. Таков был закономерный и неизбежный итог гниения и распада коммунистической системы.

Но роковая ошибка/преступление "реформаторов" заключались в том, что номенклатурная пуповина, связывавшая новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку. Второму эшелону слегка обновленной молодыми реформаторами номенклатуры захотелось продолжения банкета.

Эта длящаяся с тех пор десятилетия непрерывная приватизация ("Сибнефть" — великолепная иллюстрация) страшна не абстрактной несправедливостью, а прежде всего неэффективностью порождаемой ею феодально-бюрократической формы "собственности", ее абсолютной нерыночностью.

Путь "собственника" к успеху в России лежит не через эффективное производство и успешную конкуренцию, а через близость или прямую принадлежность к "властной вертикали", через эксплуатацию своего административного ресурса — маленького или совсем не маленького куска государства — и через абсолютную лояльность правящей бригаде и ее пахану. Как любит повторять один из самых богатых людей России, "в любой момент я готов отдать все свое состояние по первому требованию Владимира Владимировича Путина".

Смертный грех всех "реформаторов" двадцатилетия вовсе не в том, что двадцать лет назад они кому‑то не тем и как‑то не так раздали собственность. Беда в том, что они так и не создали и даже не попытались создать базовые инструменты рыночной экономики и прежде всего институт частной собственности с его ответственностью собственника, не говоря уже о трансформации политической и судебной систем. В результате родился мутант континуальной приватизации, пожирающий страну и лишающий ее всякой исторической перспективы.

Абрамовичи, фридманы, дерипаски, потанины, прохоровы, тимченки, чемезовы, ротенберги, ковальчуки никакие не бизнесмены в классическом смысле этого слова и никогда ими не были.

По своей ролевой макроэкономической функции, по характеру своей деятельности они назначенные высшим руководством страны государственные чиновники, контролирующие бюджетные потоки и перераспределяющие сырьевую ренту. Эти фактические чиновники и виртуальные бизнесмены получили возможность совершенно легально отчуждать в возглавляемые ими и, как правило, хранящиеся за рубежом общаки огромную долю национального богатства.

Об абсолютно неадекватном понимании итогов двадцатилетия говорят призывы, доносящиеся сегодня из лагеря "рыдающих от счастья" ситемных либералов: "В 92‑м мы отложили построение демократии ради успеха радикальных либеральных реформ. Теперь, когда мы создали рыночную экономику, давайте займемся демократией".

Гораздо реалистичней оценивают ситуацию фигуранты лондонского процесса: "Ой, мы оба в такой жопе...". Если бы только они.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4EDDDDFE17379

Поражение на выборах может спасти нацлидера

07.12.11 (16:24)

Sic transit gloria mundi. Мистический сортир, в котором всадник апокалипсиса с обнаженным торсом духоподъемно мочил геополитических врагов встающей с колен России, превратился в профанический туалет избирательного участка №2945, в котором наблюдатели "Солидарности" и депутат "Справедливой России" Г. Гудков мочили мелких жуликов, схваченных с толстыми пачками избирательных бюллетеней, заранее заполненных в пользу партии крупных жуликов и воров.

От Сортира до сортира уместилась во времени вся недолгая счастливая жизнь альфа-самца многонационального российского народа Путина В.В. Или он приснился нам на розовом коне?

Телевизор путинский миф породил. Интернет и видео-телефон замочили этот миф окончательно.

Из дерьма сортира участка №2945 и других таких участков по всей Руси Единой в пожизненные вожди уже не выбиться. Максимум, что сегодня еще можно предложить г-ну Ботоксу, - это "Воровской пароход".

Не исключено, что он уже начал смутно об этом догадываться. Как выразительно было вечером 4 декабря его опрокинутое лицо обиженного злыми людьми утенка на фоне все еще взахлеб щебечущего и беззаботно хихикающего Воланчика. Как же раздражал его этот потешный председатель расширенного правительства Земного шара.

Но, раздираемый страхом и жадностью, он неудержимо будет притягиваться черной дырой пожизненной власти.

Охваченный паникой и подозрительностью, он задумается, а не опустить ли еще раз несчастного Воланчика, на этот раз в спикеры нелегитимной Думы, чтобы стать и. о. президента без всяких выборов. А там, глядишь, выборы, может быть, и вообще не понадобятся по причине резко обострившейся международной обстановки.

Он еще не знает, что спасти его может только поражение на этих самых выборах. Красная ковровая дорожка, на которую он все эти годы мечтал снова ступить своим фирменным вихляющим шагом 8 мая 2012 года, уже для стольких его собратьев по ремеслу (особенно в последнее время) оборачивалась в конце пути ступеньками на эшафот.

Мы должны помочь нашему попавшему в беду соотечественнику. Мягко, тактично, с полным соблюдением всех норм созданной им же политической системы предоставить ему шанс в последний момент соскочить. Такая этюдная возможность есть уже сегодня.

Предположим, что 10 декабря 2011 года Съезд партии "Справедливая Россия" выдвинет на пост президента РФ Оксану Дмитриеву, которая сможет рассчитывать на поддержку не только своей партии, но и очень широкого спектра несистемной оппозиции. КПРФ и ЛДПР традиционно выдвинут своих лидеров.

В этой новой конфигурации бывщий нацлидер заведомо не выигрывает в первом туре. А богоданные племенные вожди не выбираются во втором туре. После неудачного первого они меняют профессию и начинают конструктивные переговоры в рамках "Круглого стола" о каюте-люкс на "Воровском пароходе".

P.S. Под звуки марша "Прощание славянки" на борт самой большой в мире частной яхты поднимаются по трапу навсегда оставляющие Россию национальный ДиЛер, венценедоносный местоблюститель, главы палат Федерального собрания, члены Конституционного суда и Священного синода, руководители средств массовой информации, Анна Чапмен, Алина Маратовна Кабаева, Татьяна Алексеевна Голикова, лабрадор Кони, Вадик пони, Дмитрий Сергеевич Песков, Вася Якеменко и заметно возмужавший мальчик Никитушка.

Провожаемая 21 артиллерийским залпом салюта наций яхта Eclipse, украшенная транспарантом "ПРОЩАЙ, ОТМЫТАЯ РОССИЯ", выходит в море и берет курс к благословенным берегам Сардинии с ее знаменитыми белоснежными песчаными пляжами.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4EE0EF5CA0B99

08.12.11 (21:25)

Десятое декабря очень важная веха в текущем политическом кризисе России. Во-первых, в этот день состоится массовый митинг протеста против наглейшей фальсификации выборов в Думу 4 декабря. О своей готовности выйти на него в одной только сети Facebook уже заявили десятки тысяч людей. Кстати, лучшим пропагандистом и агитатором митинга служит непрерывно хихикающий на экране Айфончик, отливающий в граните комментарии, оскорбляюшие достоинство миллионов своих сограждан и самого государства, "президентом" которого по какому-то недоразумению он является.

Путинский режим, необратимо и обвально теряет доверие и поддержку не только общества, но и властных "элит". Об этом с тревогой, переходящей в отчаяние, предупреждают уже доклады правительственных аналитических центров, требующие срочного обновления правящего тандема. Партия жуликов и воров, только что "победившая на выборах", немедленно с брезгливостью спускается в сортир пиарщиками президентской кампании премьера. В подобной атмосфере нарастающей "тошноты элит" самонадеянно заявленные г-ном Ботоксом претензии на пожизненную личную диктатуру просто смехотворны и свидетельствуют о его полной неадекватности.

Но как он уйдет, какой ценой для страны, с какими последствиями для себя лично – во многом зависит от другого события, намеченного на тот же день. Съезд партии "Справедливая Россия" выдвинет кандидата на пост президента РФ.

Позвольте привести цитату из нашей совместной с Алексеем Кондауровым статьи годичной давности "Как нам победить клептократию":

"Все основные фигуранты режима остаются на своих местах, одна из инкарнаций Пу-Ме (скорее Пу, чем Ме) идет на выборы, но вертикаль в силу объективных причин системного разложения неумолимо расползается. В подобной атмосфере даже одна из сервильных думских партий может выдвинуть действительно оппозиционного кандидата.

Оппозиционный кандидат должен идти на президентские выборы с общенациональной программой первоочередных мер переходного периода в 1-2 года, которую будет готова поддержать вся демократическая оппозиция от левого радикала Лимонова до правого консерватора Милова. Суть ее проста: освобождение политических заключенных; отмена политической цензуры; разделение денег и власти, и как первый обязательный шаг в этом направлении - независимый аудит "государственных" ("Газпром", "Роснефть" и пр.) компаний и аффилированных с ними частных структур клептократии; реформа милиции, прокуратуры и судебной системы; приведение избирательного законодательства в соответствие с Конституцией РФ, проведение свободных выборов в парламент и в конце переходного периода - новых президентских выборов".

Не кажется ли Вам, уважаемый читатель, что это о сегодняшнем дне? И о неумолимом системном разложении режима, и о возможной готовности по крайней мере одной из думских партий разрезать пуповину, соединяющую с породившей ее президентской администрацией, и шагнуть в постпутинскую эпоху без прилагательного "сервильный". И для этого ей не надо совершать никаких подвигов или драматических шагов – выдвижения, например, Юрия Шевчука или Алексея Навального.

Достаточно будет выдвинуть одного из лидеров собственной партии – Оксану Дмитриеву. Впрочем личный подвиг, и даже целых два, потребуется совершить одному человеку – Сергею Миронову. Во-первых, победить собственные амбиции и отказаться от выдвижения, понимая, что Дмитриевой будет легче получить поддержку широкого спектра несистемной оппозиции. Во-вторых, противостоять огромному давлению Кремля, которое на него сейчас наверняка оказывается.

Служба, которую бывший десантник может сослужить Отечеству, бесценна. Объединенный кандидат оппозиции, выдвинутый думской партией, - это уникальная этюдная возможность мирными легальными конституционными средствами, обеспечивающими непрерывность российской государственности, избавить Россию от воровской бригады, ежедневно попирающей все конституционные нормы.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4EE4B0C19B517

Что обсуждалось на тайной встрече с Сурковым
13.12.11 (15:15)

Тайная вечеря у Суркова 8 декабря — это штучка посильнее Фауста, хоть гетевского, хоть сокуровского. История сохранит имена апостолов и парочки декольтированных магдалин: Говорухин, Шевченко, Пушков, Симоньян, Кургинян, Доренко, Якеменко, Радзиховский, Канделаки, Минаев, Гельман.

Вынесем сразу за скобки одного уважаемого человека, по недоразумению оказавшегося в этой гоп-компании. Задав ему только один вопрос: а может ли он представить своего любимого народом героя Жеглова возглавившим предвыборный штаб Горбатого, вора, который должен сидеть в тюрьме?

А остальные все как на подбор, золотник к золотнику. Люберецкий уголовник, ставший педофюрером и министром путинского правительства. Дурак, услышавший раскаты приближающегося грома Третьей мировой войны. По-свойски усевшийся комфортно посрать с ним вместе в одной кремлевской вип-песочнице вечно робкий подросток, либерал-западник.

Так что же обсуждал этот ленинский коллективный "мозг" нации в разгар политического кризиса? Мнения были — от "все разрешить" до "ничего не разрешать".

То есть мучительно решался самый главный для таких режимов в их минуты роковые вопрос: стрелять, или капитулировать, или, может быть, какая-то квантовая суперпозиция этих двух сценариев. И найдется ли последний полк, готовый стрелять.

Самое удивительное в этой истории — почему судьбоносный для режима вопрос обсуждался именно в этой аудитории. Где Верховный Главнокомандующий, где альфа-самец? Играют в укрепляющий мышцы головы бадминтон?

Представьте себе, что 16 октября 1941 года вопрос, оставлять ли Москву, обсуждается не Сталиным с Жуковым и членами Политбюро, а Мехлисом с публицистами Эренбургом, Вандой Василевской и диктором Левитаном.

Сурковская вечеря — это ключ к разгадке сути умирающего путинского режима. Нет в нем никаких Сталиных, Жуковых или, прости господи, Путиных, Медведевых. Есть только коллективный Мехлис-Сурков со своими телевизионными Левитанами. Симулякры симулякров. Все видят, что Медведев — жалкая марионетка Путина. Но и Путин с рокового для него дня 8 августа 1999 года — жалкая марионетка в руках своих пиарщиков. Они передают его из рук в руки, как потрепанную куклу, — березовские и доренки, волошины и павловские, песковы и сурковы, вырождаясь в этой игре в мелкий бисер и вырождая своего клиента.

Это они решают на своих вечерях, когда ему мочить в сортире, когда нырять за амфорами, когда скакать голым на лошадке, когда выплачивать Абрамовичу 13,7 миллиарда, когда щупать выписанную за миллион долларов Шэрон Стоун. Один только раз в нем проснулось человеческое, слишком человеческое, и он, исключительно по велению своего горячего сердца, растроганно поцеловал очаровательного малыша Никитушку.

Так что же они там решили 8 декабря? Что же будет с Родиной и с нами? Апостолы и магдалины, оплодотворенные по самое не могу живительным сурковским идеологическим семенем, отправились по миру нести Новый Кремлевский Завет. Пока творчески прорезался только самый талантливый и самый плодовитый из них, по несколько раз в день ваяющий свое Евангелие от Леонида. Учитель и Друг, видимо, как-то специально зарядил его (нечеловеческой силой своего духа, разумеется).

Вот основные повторяемые вновь и вновь идеологемы апостола, заимствованные им у демшизы и люмпен-интеллигенции и объявленные сошедшей на него вечером 8 декабря богоданной мудростью успешного среднего класса:

1) Медведев — абсолютное ничтожество, от которого надо немедленно избавляться.
2) Путин — это вчерашний день. От него тошнит, и ему самому от себя тошно.
3) Предстоящие президентские выборы станут фарсом, еще более дискредитирующим власть.

Итак, доверие паствы успешно завоевано. Теперь следите за руками апостола. Последняя фраза, она, как известно, самая главная:

Точно! Точно. И вот этот люфт во времени имеет абсолютно принципиальное значение, потому что за это время может возникнуть то самое: нормальные политические партии, нормальные политические лидеры, и впервые, может быть, в истории осуществится эволюционная передача власти нормальным людям. А может, и не осуществится. Но в случае стремительного обвала не осуществится точно...

О. БЫЧКОВА: Спасибо большое Леониду Радзиховскому.

Сдается мне, что стукачок этот наш бойкий евангелист. И по пять раз на дню разогревает рынок для продукта Путин 2.0. А на тайных вечерях готовится примерно следующее.

Несчастного затравленного Айфончика уходят в отставку по психическому здоровью. Ботокс автоматически становится и. о. президента и откладывает президентские выборы на неопределенный срок. Точно, Оля! Точно! Исключительно для создания люфта во времени, чтобы когда-нибудь, может быть, впервые в истории осуществить эволюционную передачу власти нормальным людям. А, может, и не осуществить.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4EE88E7379A1B

Державно-патриотическая пропаганда от Суркова

14.12.11 (17:10)

Краткое содержание предыдущей серии "Евангелие от Леонида". На тайной вечере 8 декабря апостолу Леониду как будто духоподъемный стимулирующий энергозаряд вспрыскнули.

С тех пор он рвется из жил и сухожилий по 7 раз в день вдалбивая либеральным хомячкам свое простенькое писание:

Да, Путин, конечно, отстой. Вчерашний день. Нас всех от него тошнит, господа. Да ему и самому тошно. Но его непременно надо оставить у власти годика на полтора-два. За это время он изменит избирательное законодательство, позволит создать сильную либеральную партию и, наконец, впервые в тысячелетней истории России передаст власть солидным достойным господам (Кудрину и Прохорову, например). Вы победили, успешные состоявшиеся и состоятельные хомячки, герои Болотной плошади. Уйдите теперь с улицы, оставьте ее немытой демшизе и люмпен-интеллигенции. К ним непременно пришлют доктора с санитарами. А вы дайте Путину возможность завершить и закрепить вашу гламурную революцию, а заодно и обеспечить его собственную безопасность.

Нести эту хрень апостолу Леониду легко и приятно, потому что все это почти правда. Именно в этом и состоит замысел "партии бабла" (Волошин-Чубайс-Усманов), ратующей за постепенное возвращение к ельцинским нормам партийной жизни и капиталистической законности.

Насколько же трудней была почти безнадежная задача, поставленная на той же вечере перед собратом Леонида во Сурке апостолом Сергеем.

В государственной необходимости оставить Путина у власти пламенный носитель красной идеи, неистовый пиндособорец Сергей должен был убеждать державно-патриотических хомячков.

В миру провинциальный трагик, апостол Сергей старательно, но не очень, на мой взгляд, убедительно исполнил в своей аудитории классический монолог Марка Антония:

Друзья, сограждане, внемлите! Не славить Путина пришел я. Путин – вор! Но вор строптивый. Вызов дерзновенный пиндосам бросил он, уполовинив дань и свой общак расширив. В ответ жидомасонка Клинтон воров послушных собрала в Болоте, оранжевой заразой напитав.

Мы с Путиным должны зачистить эту нечисть. Он не захочет, чтоб пиндосы ему железный прут всадили в зад как благородному Кадаффи.

Он ощетинится штыками от хладных скал до пламенной Колхиды и станет меньше воровать. А армии нужны солдаты, ракеты и глонассы. С ним расцветут науки, ремесла и искусства. Я знаю, будет! С ним точно будет!

Назло надменному пиндосу через двенадцать лет здесь будет город-сад!

На вечере было много еще других колоритных персонажей. Пассионарный антисемит с яркой левантийской внешностью, парочка великих грешниц, старейший из апостолов Станислав, когда-то справедливо полагавший, что вор, даже строптивый, должен сидеть в тюрьме... На всех них просто нет времени.

* * *

Владимир Владимирович, 8 декабря ваш маленький Геббельс мобилизовал все оставшиеся у него в распоряжении интеллектуальные силы, готовые вас защищать. И посмотрите, какие же бесстыжие отморозки и отморозицы у него собрались.

И это еще не все. Послушайте, что они – ваши профессиональные холуи по вызову - вынуждены о вас говорить, чтобы хоть как-то зацепить аудиторию: "вор", "давно от него тошнит".

Как же с такой устойчиво сложившейся репутацией и с такой биографией вы собираетесь править нами еще долгих двенадцать лет, харизматический вы наш.

Задумайтесь и сделайте правильный выбор. У вас, наверное, есть боевые награды. Медалька Штази 3-ей степени, например. Оденьте их и гордо с высоко поднятой головой поднимитесь по трапу "Воровского парохода". У вас пока есть такая возможность.

[Андрей Пионтковский]

24.12.11 (19:07)

Выборы в Думу были абсолютно нелегитимны и сфальсифицированы еще на дальних подступах к дню голосования (отказом в регистрации оппозиционных партий, в частности). Их формальный результат – состав Думы – вполне удовлетворяет правящую клептократию.

Тем не менее власть потерпела на этих выборах жесточайшее моральное поражение, от которого она уже никогда не оправится. И жалкая попытка младшенького "президента" вроде как перехватить политические требования общества и беспримерная по циничной наглости саяно-шушенская речь крупнейшего жулика и вора гневно заклеймившего им же назначенных жуликов и воров в сфере энергетики – яркие свидетельства охватившей их обоих паники.

Повестка сегодняшнего дня – конвертировать эту морально-политическую победу общества в юридическую – отстранить доступными конституционными средствами правящую бригаду от власти. Это самая неотложная тактическая задача.

Она должна решаться в контексте общенациональной стратегической задачи – демонтировать несовместимый с жизнью страны политический и экономический режим, сложившийся в России за последние 20 лет. Под флагом перехода к демократии и рыночной экономике в стране утвердилась диктатура феодально-уголовной клептократии, задуманная еще в середине 80-х жаждавшей личного обогащения коммунистической номенклатурой.

Сегодня наиболее хитрая и дальновидная часть правящей верхушки готова в случае необходимости выбросить как использованные презервативы жалкие фигуры Путина и Медведева и под возгласы с трибун "Оказался наш Отец не отцом, а сукою" и "Как вольно дышится в возрожденном Арканаре!" передать власть "нормальным людям" - кудриным и прохоровым. Их уже выводят в оппозиционный свет на проспект Сахарова в окружении светских див и телевизионных звезд.

"Партия бабла", приведшая в 99-ом Путина за руку в президентское кресло как своего охранника и подвесившая Россию на чекистский крюк, намерена вернуть себе всю полноту власти.

Клептократия милостиво обещает нам сегодня более свободные выборы в 2016 и 2018 годах, чтобы мы смирились с прошедшими думскими "выборами" и, что еше важнее для нее, позволили ей продавить президентские, назначенные на 4 марта.

Так же как и парламентские они уже заранее сфальсифицированы самим порядком отбора кандидатов. Более того выдвижение главного заказчика и бенефициара всех фальсификаций кандидатом в президенты на четвертый срок грубо противоречит духу действующей конституции и цинично эксплуатирует стилистическую неряшливость одной из ее статей (лишнее словечко "подряд").

Сладкоголосые сурковские соловьи льстиво уговаривают протестующих :

Браво, креативные офисные хомячки! Ваша революция рассерженных горожан победила! Власть услышала Вас и уже реализует Вашу политическую реформу. Возвращайтесь к своим айпедикам, оставьте улицу демшизе и люмпен-интеллигенции. Позвольте ослабленному исколотому Ботоксу посидеть тихонько на троне еше годика полтора и выполнить постепенно все Ваши законные требования. И, кстати, договориться о личной безопасности и сохранности своих авуаров. А мы уже обкатываем для него харизматического премьера, которому он передаст власть. Вместо тупого и безвольного Ай-Фончика мы подыскали для Вас креативного Ай-да-Фуйчика.

Ну что ж. Тем более надо нанести клептократии на этих выборах еще одно сокрушительное, на этот раз решающее поражение. Для этого нет даже необходимости выбивать из власти какие-то уступки. Общество обладает сегодня уже таким моральным превосходством над шулерами, что может в ближайшие два месяца обыграть их на чужом поле, играя по их же написанным под самих себя правилами.

В выборах будут участвовать два реальных чисто конкретных игрока клептократии – Путин и вброшенный в колоду в последнюю секунду задним числом его намеченный сменщик в форс-мажорной ситуации Прохоров, а также 3-4 кандидата, сознательно допущенных технологами власти для подтанцовки. Допущены они были в одной стране, а играть им приходится с каждым днем во все более другой, уже постпутинской России. И они не могут не задумываться о своем политическом будущем.

Напрашивается вариация успешно зарекомендовавшей себя на думских выборах тактики несистемной оппозиции, дополненная индивидуальной работой с системными кандидатами:

Обеспечивается максимальная явка протестного электората. Не пришедшие на думские выборы (50% избирателей) - это наш резерв сторонников, а не путинский. Они уже по факту не поддержали Путина и его партию жуликов и воров.

Все на Выборы! Ни одного голоса супер-жулику и супер-вору двадцатилетия Путину и его дублеру Прохорову. Голосуйте за любого другого кандидата.

Силами волонтеров обеспечивается массовое наблюдение за всеми этапами голосования и подсчета голосов.

В этих обстоятельствах Путин определенно не выигрывает в первом туре, а, возможно, что и не выходит во второй. В любом случае перед замахнувшимся было на пожизненную диктатуру альфа-самцом замаячат уже совсем не электоральные перспективы.

Поддержка кандидатов не на букву П. не означает, однако, что мы хотим сделать кого-то из них очередным "добрым царем" на ближайшие 6 или 12 лет.

Общество примет условного победителя этих очень несовершенных, мягко говоря, выборов только как президента переходного (1-1,5 года) периода, призванного обеспечить:

преемственность российской государственности и ее конституционных процедур в момент кардинальной смены политического строя ;
немедленное освобождение политических заключенных;
радикальное изменение законодательства о выборах и политических партиях;
отмену цензуры и восстановление свободы слова в СМИ;
изменение конституции в сторону резкого сокращения полномочий президента;
реализацию жестких анти-коррупционных мер, обозначенных в саяно-шушенской речи г-на Пу в том числе и в отношении общаков, созданных самим Пу и для Пу (Millhouse, Gunvor, банк "Россия", "Газпром", "Роснефть", "Сургутнефтегаз", структуры братьев ковальчуков, ротенбергов, шаломовых и прочих путиных);
проведение в течение года новых выборов в Государственную Думу (Учредительное собрание)
проведение в конце переходного периода новых выборов Президента.

Кандидат, который первым в ходе текущей избирательной кампании заключит подобный контракт со страной, станет объединяющим общество кандидатом в президенты переходного периода.

Меры переходного периода, перечисленные выше, имеют очевидный гигиенический характер и будут поддержаны огромным большинством наших соотечественников.

Их выполнение создаст институты, которые позволят нам перейти к цивилизованному конкурентному поиску решений тех долгосрочных экзистенциальных проблем российского социума, которые нас, граждан России, наверняка, сегодня разделяют: собственность, социальная политика, человеческий капитал, научно-технологическое отставание, демография, миграция, федерализм, Кавказ, будущее Сибири и Дальнего Востока…

Никакой группе людей – во власти или в оппозиции, в Кремле или на площади – не должно быть позволено заявить, что они "право имеют" и лучше других "знают, как надо" решать эти острейшие проблемы.

Пора, наконец, исправить ошибку-преступление большевиков 5(18) января 1918 года, обернувшуюся потерянным Россией столетием.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4EF713E17F139

У Путина нет ни идей, ни людей
26.12.11 (3:48)

Альфа-самец прайда, пахан преступного сообщества, Цапок всея Руси — это очень сложные профессии, по-своему трагические, обрекающие на бесконечное одиночество. Власть любого диктатора, даже самого крутого, никогда не бывает абсолютной. Она всегда конвенциональна, то есть остается условным соглашением его окружения. Как ни парадоксально, она более хрупкая, чем власть избранного лидера в устойчивой демократии.

Тот же товарищ Сталин последние лет двадцать пять своей жизни каждый раз, просыпаясь, возвращался из краткого забытья к решению одной и той же дилеммы дня — Кремль или морг. Поэтому он и перетряхивал перманентно своих соратников, пока не оказался беспомощно лежащим в луже собственной мочи на полу своей аскетической резиденции в Кунцеве. "Вы же видите, что товарищ Сталин спит, положите его на кушетку".

В наш не столь жестокий век опцион Желвачка несколько шире и привлекательнее: Кремль, морг, тюрьма, воровской пароход.

Еще совсем недавно 2011-й казался совсем рутинной операцией — сядут на скамеечку полтора избирателя и перетрут между собой тему.

Однако за прошедший год в коллективном политическом сознании "элит" произошли два кумулятивных квантовых скачка, совпавших, что бывает довольно редко, с такой же трансформацией психосферы общества в целом.

Они кардинально изменили весь политический ландшафт и всю повестку дня 2012-го.

I. Желвачок реально осто...дел всем. Достал своей мелочной злобой, беспредельным воровством, увертливой ложью, рыбьими глазенками, похотливым вихлянием бедрами. Видеть ЭТО еще двенадцать лет? Национальный зомби уже ничем не сможет удивить сограждан. Ни голым торсом, ни голым задом с перьями.

II. Параллельно Айфончик полностью элиминировался как субъект политической сцены. Вице-король оказался не просто голым, но еще и не подтертым своей пресс-мамкой.

Букет психосоматических проблем этого молодого человека вызывал бы только гуманитарное сочувствие, если бы он не опошлял своим шутовским присутствием высший институт российской власти.

Подсаженный бригадой на краешек трона этот аферист на доверии старательно порождал иллюзии у продвинутой части общества и тем самым гасил как можно дольше ее потенциальную протестную активность. Он занимался своим вольтерьянским подмигиванием довольно успешно почти четыре года, начиная со своего предвыборного китча "Свобода лучше чем несвобода".

Не потеряв ни грана своей личной власти (что намного важнее, чем любой формальный статус) Путин получил еще в качестве дополнительного бонуса ценнейшую для себя непрерывно чирикающую в твиттере и отливающую в граните куклу.

У одних ее чириканье вызывало волнительные либеральные надежды, смягчавшие их неприятие свинцовых мерзостей путинского режима. У других обострялись страхи перед грядущим захватом власти оранжевыми жидомасонами, толкавшие их снова в объятья, казалось бы, безнадежно потерявшего свое державное обаяние нефтегазотрейдера. И абсолютно прав с точки зрения интересов корпорации был несчастный Воланчик, когда целый год посылал своему партнеру по бадминтону робкие и почтительные наносигналы :

"Дорогой Владимир Владимирович, общепризнанная альфа-моль Вы нашего кремлевского прайда, позвольте, пожалуйста, мне продолжить наше с Вами конструктивное политическое партнерство и посидеть еще шесть лет на краешке Вашего трона. Этот смелый Ваш шаг разведет креативных хомячков, выбьет фальшивые аргументы из рук клеветников России и, самое главное, крайне благоприятно скажется на безопасности наших с Вами авуаров на Западе.

Он вселит также новые надежды в сторонников постепенной, но неуклонной модернизации России, что позитивно отразится на общем психическом состоянии пациентов Хосписа ООО "Россия".

Разумеется, Вы останетесь при этом в любом избранном Вами формальном качестве де-факто Главврачом Хосписа и в случае чего сможете к любому из нас, включая Вашего покорного омега-самца, прислать доктора."

Но 24 сентября произошло то, что произошло. Брутальный альфа-самец в присутствии всей стаи нотаблей демонстративно подтвердил свой иерархический статус. Президент Российской Федерации принял в прямом эфире ритуальную позу покорности, и после завершения торжественного акта ему бросили в качестве поощрения сладкую премьерскую косточку. Русская православная церковь немедленно назвала это жесткое порно в исполнении двух воцерковленных государственных мужей образцом нравственности в политике.

Это было хуже, чем содомия. Это была грубая политическая ошибка.

Да, правящий класс ожидал возвращения пахана. Но почему обязательно с таким садистским унижением покорного и безобидного Айфончика? Тот так долго поддерживал интригу, важничал, надувал щечки, хмурил бровки, обещал поделиться какими-то судьбоносными планами. Либеральная интеллигенция писала ему верноподданнические письма. А он вышел на сцену и нервно пукнул что-то невразумительное о своей капитуляции.

А затем, игриво подмигнув аудитории, зачем-то признался, что они с дядей Володей давно уже обо всем договорились, еще в самом начале их творческого союза. В самом начале — это как? Когда они ураганили вместе в лихие 90-е в бандитском Петербурге? Один проворачивал аферы "цветные металлы — продовольствие", а другой шестерил у авторитетного лесопромышленника?

В публичном унижении венценедоносного было что-то настолько порочное, что покоробило даже черствые сердца нашей циничной "элиты". Если можно так отыметь бездействующего президента и будущего премьер-министра, то что же этот воблоглазый Калигула сделает при случае с любым из них. Немедленная реакция Интернета была неожиданно взрывной. И не только оппозиционных, но и вполне мейнстримных изданий. Превращение высших государственных постов в ядерной державе в предмет частной обменной сделки осквернило и дезавуировало все институты государства.

И это почувствовали даже самые продажные и самые толстокожие.

Нанокалигула промахнулся. День, когда он решился торжественно объявить о своем пожизненном правлении, стал днем начала его конца.

Он приговорил себя к пожизненному растущему отчуждению и изоляции в среде покорной прежде "элиты". Ей уже не в силах будет преодолевать характерную для конца авторитарных режимов сартровскую тошноту (la nauseе) бытия. Бывали в России времена пострашнее. Но не было еще власти такой мелкой, ничтожной, пошлой и алчной. Терпеть ее, тем более сотрудничать с ней, пытаться вписываться в ее структуры — значит жить в постоянном национальном позоре. С каждым днем все больше людей это ясно понимают. Поэтому с логической неизбежностью последовали 4, 5, 10, 24 декабря. Кульминацией станет 4 марта.

Бригада входит в 2012-й в состоянии растерянности и полной потери убедительных ориентиров, в том числе персональных. Кремлевская корпорация — наследница по прямой коммунистической номенклатуры. А та умела тем или иным способом устранять потерявшее адекватность первое лицо и пролонгировать свою власть.

Но сегодняшним придется действовать в условиях цейтнота, переходящего в цугцванг, кадрового голода, нарастающего системного кризиса и стремительного сужения веера возможных сценариев.

При полном презрении к рассерженному "пиплу" им все-таки придется предложить ему какую-то телевизионную жвачку, какие-то новые песни о главном для легитимации продолжения своего Великого распила теперь уже без Путина. Оседлать набирающую высоту национальную волну? Но тогда им придется самим идти во главе масс и орать ".бать Кавказ! .бать!". А как на это посмотрят партнер по бизнесу, член политбюро Рамзан Ахматович и еще с десяток миллионов российских граждан "кавказской национальности"?

Или, наоборот, ввести в Москву кадыровских боевиков для зачистки всех недовольных? Но их здесь просто порвут голыми руками к национальной гордости великороссов, а пригласивших их членов политбюро развесят на столбах.

У корпорации нет ни людей, ни идей, ни даже желаний. Фукуямовский конец истории внутри нее давно наступил. Время застыло в вязкой у-вечности, а наша евразийская самобытная гордость — властная вертикаль — в третий раз за неполное столетие грозит схлопнуться в очередную черную дыру русской истории.

* * *

"Что же теперь будем делать, пацаны ?" — затравленно вглядывается второй по своему влиянию в мире человек года в добрые умные много повидавшие на свете глаза ветеранов спецслужб, вчерашних холуев, соратников по партии жуликов и воров, собравшихся на толковище.

"Рифмоплет Быков, тот самый, который гражданин, сказал на днях на митинге, что сама История положила на нас. Нет, Вован, это не История, это ты положил на нас с прибором, ботокс искусанный. Пошто обидел божьего айфончика? Пилили бы с ним еще лет шесть и горя не знали. Разводили бы лохов на мударнизации. Кому это мешало? По красной дорожке в Кремль провихлять захотелось, национальный лидер хренов? Короче, прими порошок, Володя. Так надо, милый…."

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4EFD95EE56CA8

Поражение Путина будет зависеть от явки избирателей

30.12.11 (15:28)

Моя статья "Как нам отстранить от власти Путина и победить клептократию" вызвала критику со стороны ряда "непримиримых оппозиционеров".

Они упрекают меня в попытке легитимизировать фальшивые выборы и противопоставляют моей оппортунистической тактике свое революционное требование к власти отложить президентские выборы на несколько месяцев и допустить к участию в них все политические силы.

Мне кажется, эта критика основана на недоразумении и неспособности различать некоторые простые вещи. Начнем с одной цитаты:

"Так же, как и парламентские, президентские выборы 4 марта уже заранее сфальсифицированы самим порядком отбора кандидатов. Более того, выдвижение главного заказчика и бенефициара всех фальсификаций кандидатом в президенты на четвертый срок грубо противоречит духу действующей Конституции и цинично эксплуатирует стилистическую неряшливость одной из ее статей (лишнее словечко "подряд")".

Это не мои оппоненты. Это из "Как нам отстранить…". Разумеется, я с удовольствием присоединяюсь к требованию провести в России свободные выборы. Тем более, что мне и не надо присоединяться, так как я требую этого уже многие годы.

Только я хочу напомнить одно очевидное обстоятельство. Природа правящего в России преступного режима такова, что согласие на действительно честные и свободные выборы – это его капитуляция. Сегодня и, скорее всего, и в ближайшие два месяца он на капитуляцию не согласится.

Поэтому необходимо не только призывать к капитуляции режима, что несомненно верно и справедливо, но и настойчиво создавать политические и психологические предпосылки для неизбежности такой капитуляции.

Доброе слово, обращенное к Путину, – это хорошо. Но доброе слово плюс максимально низкий результат Путина на фальшивых нелегитимных выборах 4 марта намного лучше.

Результаты абсолютно несправедливых думских выборов 4 декабря исторически справедливы тем, что нанесли тяжелейшее моральное поражение режиму и резко подорвали его политическую легитимность в глазах общества.

"Как нам отстранить…" говорит как раз о том, как технологически использовать еще одну циничную спецоперацию власти для нанесения ей решающего поражения, как быстрее склонить ее к неминуемой капитуляции. Обреченный плясать на сцене два месяца подряд голый альфа-самец чрезвычайно уязвим в этот брачный период.

Я получил от многих уважаемых экспертов ценные отзывы и замечания, развивающие и уточняющие концепцию технического президента переходного периода. Например, несмотря на прекрасно всеми осознаваемую роль запасного кандидата клептократии "не-жулика и не-вора" Прохорова предлагается тем не менее упростить основной лозунг кампании до "Ни одного голоса супержулику и супервору Путину".

В комментах активно обсуждается кандидатуры президента переходного периода. Пусть каждый голосует 4 марта за своего кандидата. Это станет для них своеобразным праймериз. Чем больше нас придет на выборы, тем вернее мы не только лишим супервора победы в первом туре, но, если хорошо постараемся, то и не пропустим его во второй тур. Мой друг Андрей Некрасов справедливо напомнил на днях, что на совести уходящего режима не только беспрецедентное в тысячелетней истории России воровство, но и политические убийства, задушенные заложники Дубровки, сожженные во время штурма дети Беслана.

Что касается меня лично, то я буду голосовать за Григория Явлинского, для которого перечень задач, возложенных обществом на президента переходного периода, вполне органичен. Если он не будет зарегистрирован, то за Сергея Миронова. Мне почему-то кажется, что оба они примут концепцию президента переходного периода.

Все на выборы 4 марта! Повторю еще раз, что общество обладает сегодня уже таким моральным превосходством над шулерами, что может в ближайшие два месяца обыграть их на чужом поле, играя по их же написанным под самих себя правилам.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F02DFD32120D
03.01.2012
Рушится тандем Путина с "партией бабла"

03.01.12 (16:05)

Текст Алексея Алексеевича Венедиктова, одного из умнейших аналитиков России, "Кому нужна политическая реформа, затеянная президентом Медведевым?" ни в коем случае нельзя воспринимать буквально. Уже, начиная с заглавия, почти каждое слово: "реформа", "затеянная", "президент", — вызывает серьезные семантические возражения и недоуменные вопросы. Дальше еще хуже при попытке дословного прочтения.

Когда-то я назвал ААВ-старшего кротом, приносящим нам ценнейшую информацию из коридоров высшей власти. Это было слабое сравнение, навеянное романами Ле Карре. Мы живем в России и отечественные аллюзии работают здесь точнее и сильнее.

ААВ-старший своего поста от 01.01.12 — это сталкер, только что вернувшийся из зоны, где древней ярости еще кипят микробы, Бориса дикий страх, всех Иоаннов злобы и самозванца спесь…

Опаленный этой искривляющей пространство и время сингулярностью он как шаман в состоянии транса исторгает какие-то, на первый взгляд, безумные звуки, поверх которых угадываются глубинные смыслы, еще не осознанные до конца ни самими обитателями зоны, ни только что вернувшемся оттуда сталкером.

Из того, что мне удалось угадать, (или показалось, что удалось) в этом эзотерическом мета-тексте, выделю прежде всего идею потенциальной субъектности Айфончика, которую, уловив в проговорках, намеках, мимике, жестах на зоне, сталкер пытается транслировать нам, хомячкам, которым вход на зону закрыт.

Идея парадоксальная. Казалась бы, какая может быть политическая субъектность у беспомощного, вызывающего почти брезгливую жалость существа, неоднократно публично опущенного брутальным альфа-самцом. Что он там может затеять?

Но, может быть, просто надо давать правильные имена, как учат нас китайцы. Назовем это не субъектностью, а потенциальной инструментальностью, которой могут воспользоваться в критический момент волевые и решительные субъекты.

Кремлевская зона вошла в область высокой турбулентности, где до 8 мая возможны любые головокружительные сценарии. В этой гоббсианской атмосфере пакет президентских полномочий становится уже не вторым, а скорее первым ядерным чемоданчиком. Его ни в коем случае нельзя оставлять в чужих руках.

Путин, конечно, мог бы повторить в новогоднюю ночь свое жесткое порно 24 сентября и вернуть себе уже сегодня ядерные когти и клыки формальных президентских полномочий. Но он, видимо, давно понял, что то, что произошло 24 сентября было хуже, чем содомия. Это была грубая политическая ошибка. Совершить ее еще раз значило бы нанести смертельный удар по своим шансам 4 марта. А он сейчас делает на эти "выборы" свою основную ставку.

Пришлось, скрепя сердце, оставлять верного, но слабохарактерного Айфончика у себя в тылу. Правда приставив к нему, на всякий случай, ликвидаторов Иванова и Володина. Чтобы никому и в голову не пришло, войдя к тому в опочивальню, произнести сакраментальное

— Ступайте царствовать, Государь!
— А как же дядя Володя, у него же выше рейтинг?
— Оказался Ваш отец не отцом, а сукою. Кстати, подпишите вот здесь указ об его отставке.

Осторожность для Путина нелишняя, когда на глазах рушится его настоящий тандем — союз с "партией бабла", второй несущей конструкцией режима. Когда-то они привели его за руку во власть как своего охранника и позволили ему подвесить страну на чекистский крюк. Потом двенадцать лет объясняли самим себе и остаткам интеллигенции, что только ОН способен защитить их от ярости народной и от прихода страшных коммунистов и нацистов.

Пока обнаглевший смерд, желая спасти свою собственную шкуру в ходе набиравшей размах кампании против жуликов и воров, не замахнулся на святое. В своей саяно-шушенской речи он назвал ИХ имена, явки и адреса ИХ оффшорных компаний.

Империя немедленно нанесла ответный удар. Кудрин и Прохоров демонстративно явились на антипутинский митинг.

№2 и №3 партии бабла синхронно разместили посты, впервые позволив себе беспрецедентно резкие личные выпады против бывшего национального лидера и спасителя Отечества. Близкие к этой школе мысли яркие публицисты Мильштейн и Чудакова опубликовали блестящие (без всякого преувеличения) и беспощадные антипутинские эссе.

Вожди партии бабла правильно увидели после саяно-шушенской речи свою историческую перспективу. Они не верят в сладенькую сказочку радзиховских-сванидз о добреньком и слабеньком Путине, старательно демонтирующем в течение своего четвертого срока путинский режим. Не за этим он возвращается.

Он будет укреплять режим своей личной власти, унавоживая его телами своих бывших благодетелей, соратников и партнеров по 1-3 срокам. Ничего личного. Просто больше его унавозить будет нечем. Не Хиллари же Клинтон. И не сверхпопулярным борцом с жуликами и ворами Алексеем Навальным. А исключительно жуликами и ворами. Но по тщательно составленному Малютой Ивановичем Сечиным списку. Огласите его весь, пожалуйста, Малюта Иванович….

Как бы не пришлось им выбирать в последней мизансцене как 75 лет назад между "Позвоните товарищу Путину, он обещал сохранить мне жизнь!" и "Да здравствует Владимир Владимирович Путин!"

Впрочем, что это я? Это сталкер, вернувшийся из своей новогодней ходки в зону, где древней ярости еще кипят микробы, Бориса дикий страх, всех Иоаннов злобы и самозванца спесь, заразил меня своим мизантропическим настроением.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F01AD6FDCBAC

Ходорковский должен возглавить делегацию гражданского общества на переговорах с властью

02.01.12 (18:18)

Восемь лет Прохоров молчал о судьбе Ходорковского, как вообще обо всем, что происходило в стране. На девятый год великий немой заговорил. Вернее замычал устами своих пиарщиков. Кто же, если не он, действительно?

"Ходорковский находится в заключении по закону. Он осужден судом. Нравится это нам или нет, закон надо соблюдать".

Спустя несколько недель:

"Став президентом, я помилую Ходорковского, если он, как полагается по закону, обратится ко мне с соответствующим прошением".

Спустя еще несколько дней:

"Мне уже который день фуа-гра в глотку не лезет, пока томятся в темницах узники режима Ходорковский, Лебедев, Удальцов".

Все слова Прохорова так же неуклюжи и фальшивы как его убогая жестикуляция ручкой и головкой, поставленная новым начальником избирательного штаба.

Где вообще нашли этого деревянного закомплексованного "не-жулика и не-вора", подряженного прикрывать своим "свежим лицом" голую задницу путинской клептократии?

Стремительная эволюция озвучиваемых им высказываний по поводу Ходорковского отражает растущие страх и растерянность всей правящей "элиты".

Миллиардер Михаил Ходорковский, так же как и остальные российские олигархи, вырос из кровосмесительного союза денег и власти в бурные годы первоначального накопления российского капитала.

Олигарх — это не просто очень богатый человек. Билл Гейтс — один из самых богатых людей в мире, но никто не называет его олигархом. Олигархия — бинарное отношение между бизнесом и властью. Олигархический капитализм в его русском исполнении — это такая его модель, в которой крупные бизнесмены могут функционировать и умножать свои состояния только благодаря административному ресурсу, то есть своим связям в коридорах власти, а бюрократия процветает и обогащается, обкладывая данью бизнесменов.

На каком-то этапе развития своего бизнеса Ходорковский первым из российских олигархов осознал, что стать эффективной компанией, принятой на равных элитой мирового бизнес-сообщества, "ЮКОС" сможет, только принципиально изменив наработанные им в джунглях российского бандитского капитализма модели поведения.

Он сделал свою компанию транспарентной, внедрил западную систему отчетности и корпоративного управления, стал тратить большие суммы на социальные и образовательные проекты.

Выход из тени сделал для него ненужной зависимость от бюрократии и власти.

Бывший олигарх превратился в современного бизнесмена, играющего по правилам отрытой экономики XXI века. За десять лет Ходорковский прошел путь, который у американских "баронов-грабителей" занял три поколения. Но именно в этой стремительности и таились для него серьезные опасности.

На встречу с Путиным в феврале 2003 года Ходорковский пришел убежденный в своей роли лидера в преобразовании системы российского бизнеса и власти. "Ваши бюрократы — взяточники и воры, господин президент", - сказал он и привел чисто конкретный пример, как некий господин Богданчиков (государственный чиновник) купил от имени государства у некоего господина Вавилова (бывшего государственного чиновника) принадлежавшую последнему нефтяную компанию за 600 миллионов долларов.

Все присутствующие в зале, включая, разумеется, председательствующего, прекрасно понимали, что господа Богданчиков и Вавилов эти несчастные 600 миллионов распилили.

Это не было тривиальной российской жалобой батюшке-царю на его нерадивых и плутоватых слуг, снова укравших какую-то нефтяную компанию.

Послание Михаила Ходорковского было гораздо серьезней: я хочу играть по новым правилам открытого, конкурентного, законопослушного, независимого от бюрократии бизнеса.

Многие мои коллеги готовы последовать моему примеру. Только так мы сможем вывести экономику из сложившейся при нашем участии системы бандитского капитализма, обрекающей страну на застой и маргинализацию. Но мы одни не можем разорвать эту порочную связь денег и власти. К этой операции должна быть готова и сама власть, и ее бюрократия. И в этом Ваша историческая ответственность, господин президент.

Президент не услышал или не захотел услышать этого смысла. Исторически Михаил Ходорковский был прав. То, что он предлагал, и то, что он делал, было направлено на выход страны из ловушки олигархического капитализма.

Выход, который совершенно не устраивал бюрократию и ее вооруженный отряд — силовые структуры. Именно поэтому они с таким сладостным остервенением набросились на свою жертву, почувствовав команду "фас". Путь Ходорковского, путь разделения бизнеса и власти лишал их в перспективе привычной сладкой роли — крышевания всей российской экономики от нефтяных компаний до мебельных магазинов и продуктовых ларьков.

Два собеседника, к сожалению, не поняли друг друга и на долгие годы оказались заложниками старой системы. Один — в тюрьме. Другой — в Кремле.

Более того, реакция президента была чрезвычайно эмоциональной, даже яростной, и все, что происходит с тех пор с Михаилом Борисовичем, — это долгое мстительное эхо того высочайшего гнева. Какое-то время эта длинная месть казалась неадекватной. Ну кто такие, в конце концов, мелкие жулики Вавилов и Богданчиков, чтобы за них так обиделся президент?

Сделка Путин — Абрамович по покупке "Сибнефти" в 2004 году, механизм которой окончательно обнажился публично в наши дни на процессе Березовского с Абрамовичем в лондонском Королевском суде, все поставила на свое место. Она стала мега-ремейком операции "Вавилов—Богданчиков" с заменой 600 миллионов на 13,7 миллиарда долларов.

Сам того не подозревая, Ходорковский ударил тогда в самое больное место власти, раскрыл самую сокровенную тайну режима. Питерская бригада, видимо, уже сразу же после овладения рычагами власти разработала схему обналичивания активов "правильных" олигархов и личного фантастического обогащения. Афера с "Северным сиянием" стала первой пробой пера.

И не за шестерку Богданчикова, а за себя и за свои с Ромой кровные 13,7 миллиарда добивает ногами опер Путин заключенного Ходорковского.

Семь лет назад я позволил себе предположить :

"Подполковник Путин дорого заплатит за свои делишки с Абрамовичем — любовию народной. Добрый наш, доверчивый русский народ, полюбивший приблатненного подполковника и за то, как он превратил весь Кавказ в грандиозный сортир, в котором он мочит террористов, и за его "беспощадную борьбу" с ограбившими Россию олигархами некоренной национальности, не поймет сделку своего любимца с Абрамовичем. В глазах своих прежних почитателей он станет таким же вором, как и сам Абрамович. А назначенный им наследник — воренком".

Это время пришло. "Вор не должен сидеть в Кремле" - сегодня самый популярный политический лозунг. Тем более, что совершенно обезумевший в своей алчности альфа-самец кроме своего общака с Абрамовичем создал аналогичные структуры с кучей тимченок, ковальчуков, ротенбергов, чемезовых, шеломовых и прочей шпаны из кооператива "Озеро".

Номенклатурная пуповина, связывавшая новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку.

Абрамовичи, дерипаски, потанины, прохоровы, тимченки, чемезовы, ротенберги, ковальчуки никакие не капиталисты в классическом смысле этого слова и никогда ими не были. По своей ролевой макроэкономической функции, по характеру своей деятельности они назначенные высшим руководством страны государственные чиновники, контролирующие бюджетные потоки и перераспределяющие сырьевую ренту.

Эти фактические чиновники и виртуальные бизнесмены получили возможность совершенно легально отчуждать в возглавляемые ими и, как правило, хранящиеся за рубежом общаки огромную долю национального богатства.

Путь "собственников" к успеху в России лежит не через эффективное производство и успешную конкуренцию, а через близость или прямую принадлежность к "властной вертикали", через эксплуатацию своего административного ресурса — маленького или совсем не маленького куска государства — и через абсолютную лояльность правящей бригаде и ее пахану. Как любит повторять один из самых богатых людей России, "в любой момент я готов отдать все свое состояние по первому требованию Владимира Владимировича Путина".

В то же время они освобождены от ответственности частного собственника. Их "компании" никогда не разорятся, не обанкротятся, как бы высок ни был уровень личного потребления их владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления.

Через приватизированное ими государство они поддерживаются государственным бюджетом либо гарантированными государством зарубежными кредитами. Так они продолжают приватизировать страну вновь и вновь.

Эта уродливая путиномика со своей континуальной приватизацией страшна даже не своей аморальностью, а прежде всего неэффективностью подобной феодально-бюрократической формы "собственности", ее абсолютной нерыночностью.

Путиномика и ее пахан окончательно дискредитировали себя. Они несовместимы с жизнью страны, которая нуждается в срочной амПутинации.

Замахнувшийся было на пожизненное правление г-н Ботокс движим уже не столько жаждой власти, сколько страхом ответственности за содеянное.

Путину и Ходорковскому пора вернуться к своему диалогу, так неудачно прерванному в феврале 2003 года. Но уже совершенно в другом качестве.

Ходорковский должен возглавить переговорную делегацию гражданского общества, уполномоченную обсуждать с властью процедурные вопросы амПутинации.

Во-первых, он первый поставил коренные вопросы нашего экономического и политического развития в своем диалоге с властью девять лет назад.

Во-вторых, он заплатил за это своим девятилетним мученичеством.

В третьих, за время заключения он написал ряд серьезных работ на тему государственного строительства. И еще в 2003 году говорил о необходимости изменения монархической, по сути, конституции.

Что касается его собеседника, то тот более чем кто-либо другой должен быть заинтересован в переговорном процессе. Неизбежность ухода Путина с политической сцены и из так полюбившегося ему большого "бизнеса" - медицинский факт.

Если он не уйдет добровольно до 4 марта, его уйдут даже на заранее сфабрикованных им под себя выборах.

Предметом переговоров станут практические обстоятельства этого ухода, которые не могут его не интересовать. Тем более, в контексте недавнего исторического опыта, представившего нам всем для размышления широкий спектр разнообразных сценариев ухода авторитарных лидеров.

В силу своего бесспорного морального превосходства гражданское общество имеет право и возможность ставить предварительные условия своих переговоров с властью.

Элементарная порядочность требует от нас поставить первым и абсолютным условием немедленное освобождение всех политических заключенных.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F08369A7F65C

Субъект переговоров со стороны власти — Анатолий Чубайс

07.01.12 (18:01)

Российское общество вплотную приступило к решению исторической задачи перехода от путинского Паханата (современной инкарнации традиционной Русской Власти) к нормальной республике.

К демократическому государству, в котором различные политические силы: левые, либералы, националисты, – смогут конкурировать за доверие граждан на свободных выборах. Также как в Испании, Польше, Румынии, Турции, Бразилии, Южной Корее, Греции, Чили, Португалии, Сербии, Аргентине, Тунисе, Индонезии, Непале, Тайване, Либерии и многих других странах в самых разных регионах мира, совсем недавно живших в условиях диктаторских и авторитарных режимов.

Этот переход - не прыжок в Царство Божие, а всего лишь запоздалое выполнение российским обществом необходимых гигиенических процедур. Но будущее России и само ее существование зависит от того, займет ли этот переход несколько месяцев или мы обреченно оставим его на потом, доверив его выполнение самому пахану, как настойчиво уговаривают нас сегодня его самые искусные и самые бесстыжие сирены.

Естественно, что в воздухе витает идея Круглого стола и переговоров оппозиции с властью. Польские и испанские рецепты, однако, в наших пенатах не работают. Нет у нас ни Валенсы, ни Ярузельского, ни Суареса, ни тем более Хуана Карлоса. Карлосов еще в 1918-ом вырезали под корень.

В последние дни в Интернете интенсивно обсуждалась проблема "коллективного Валенсы" и источника его полномочий. Остановимся сегодня на проблеме власти как переговорщика. Она не менее сложна и интересна.

Власть любого диктатора, даже самого крутого, никогда не бывает абсолютной. Она всегда конвенциональна, то есть остается условным соглашением его окружения. И в этом смысле она более хрупкая, чем власть избранного лидера в устойчивой демократии.

Тот же товарищ Сталин последние лет двадцать пять своей жизни непрерывно перетряхивал своих соратников, пока не оказался беспомощно лежащим в луже собственной мочи на полу своей аскетической резиденции в Кунцеве.

И судьбу товарища Путина будет решать не он один, а все сегодняшнее политбюро – 15-20 авторитетнейших пацанов, опираясь на "мнение народное" (настроение 200-300 нотаблей из второго эшелона кремлевской клептократии).

Вот на это настроение и может влиять оппозиция и массовыми действиями и неформальными переговорами с нотаблями и членами политбюро. Формальные же переговоры с официально назначенными представителями высшей власти, как мне кажется, в ближайшее время не предвидятся.

Сам Путин, как это ни парадоксально, не интересен как потенциальный переговорщик. Сегодня он не готов ни к каким переговорам. Он собирается выигрывать "выборы". Он задумается о переговорах только когда, испробовав все другие методы, поймет, что капитуляция неизбежна и захочет обсудить ее условия.

Но поймет он эту горькую истину как человек упертый, только когда будет оставлен другими ключевыми носителями власти. А тогда с ним уже не о чем будет разговаривать. Условия его ухода обсудят с оппозицией другие люди. Как собственно произошло с Мубараком.

Пройдемся теперь по другим носителям распределенной власти в Паханате. Особая точка – это, конечно, "президент" Медведев. Все те исторические задачи, которые гражданское общество возлагает на технического президента переходного периода (а его еще надо избрать на "выборах" 4 и 18 марта!), он может решить несколькими росчерками пера, став сам таким техническим президентом. Уходящая "дума" жуликов и воров после отставки главного ЖиВа проголосовала бы за все, что угодно, как миленькая и самораспустилась. Ни у одного политика в истории России не было такого золотого шанса..

И никакой дядя Володя со своими опричниками его за это не убьет. Еще полгода назад непременно убил бы-с. И не только за указ об отставке, но и за простое желание выдвинуться на второй срок. А теперь мы уже живем немножечко в другой стране. Показательно, что Пу не решился отобрать себе формальные президентские полномочия у безропотного Айфончика еще до начала кампании. Уже чувствует беспредельщик какие-то рамки, понимая, как такой шаг сказался бы на его шансах 4 марта. Как справедливо напомнил нам наш кремлевский сталкер, интрига с Айфончиком при всей его никчемности до конца еще не исчерпана.

Настоящим тандемом путинской власти был все эти двенадцать лет нерушимый союз силовиков и "системных либералов", кооператива "Озеро" и "партии бабла", Путина и Чубайса. Одни силовики просто не смогли бы править страной и обеспечивать безопасность награбленных ими авуаров на дружно проклинаемом Западе.

Путинские хорьки из кооператива "Озеро" в конце 90-х были ничем - так, мелкими питерскими жуликами. Они пришли к власти и стали всем не в результате какого-то заговора темных сил или чекистского переворота. Их привели за руку во власть как собственных охранников либеральнейшие из либеральнейших политиков, чиновников, олигархов в окружении Бориса Ельцина. Имена их хорошо известны - так же, как и трагические обстоятельства операции "Преемник-2000" - поход Басаева в Дагестан, взрывы домов в Москве и Волгодонске, "учения" в Рязани, "возрождение российской армии в Чечне", обернувшееся поражением России на Кавказе и выплатой ею контрибуции.

Я напоминаю эти события нашей недавней истории только потому, что они чрезвычайно важны для понимания cегодняшней ситуации. Все идеологи и технологи власти 90-х (за редчайшим исключением) по-прежнему на плаву. Они золотой фонд и мозговой центр системных либералов, этой неотъемлемой части режима. Они могут в своем кругу ворчать об эксцессах и тупости силовиков. Их могут раздражать нахрапистость таких безродных, с их точки зрения, фаворитов, как всякие тимченки и чемезовы.

Но они никогда не были способны на серьезную конфронтацию с режимом, даже прекрасно понимая, насколько он губителен для России. Это их Власть, созданная ими и служащая им. "Либералов" абрамовичей, волошиных, чубайсов, юмашевых, кудриных, кохов кровно объединяет с "патриотами" путиными, сечиными, барсуковыми, патрушевыми, якуниными, гундяевыми глубочайшее убеждение в том, что в этой отсталой стране этому дикому народу ни в коем случае нельзя доверять выбирать власть на свободных выборах - а то он обязательно выберет ужасных людей, которые "поставят под угрозу дальнейший курс рыночных реформ и авторитарной модернизации". Или, иными словами, начнут задавать неприятные и неприличные вопросы о происхождении огромных состояний и тех и других.

Если члены кооператива "Озера" откровенные жулики и воры без всяких идеологических претензий, то системные либералы в качестве психологической релаксации мнят себя еще прогрессорами, вот уже двадцать лет ведущими страну с косным, зараженным патерналистским сознанием населением по пути непопулярных, но так необходимых стране реформ, страстотерпцами, несущими "Крест Чубайса", как замечательно выразился один из их пиарщиков.

На самом деле за последние 20 лет они создали мутанта - ни социализм, ни капитализм, а неведому зверюшку, не поддающуюся дефиниции в традиционных политэкономических терминах.

Путь "собственника" к успеху в России лежит не через эффективное производство, успешную конкуренцию, инновации, а через близость или прямую принадлежность к "властной вертикали", через эксплуатацию своего административного ресурса - маленького или совсем не маленького куска государства - и через абсолютную лояльность правящей бригаде и ее пахану.

Экономика России не развивается не потому, что еще не все паразиты-пенсионеры передохли и Прохорову еще не удалось ввести 60-часовую е-рабочую неделю, а потому, что не может быть никаких творческих импульсов в не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, созданной реформаторами, где вся вертикаль от Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.

"Непопулярные меры" двадцатый (!) год реформ подряд обещает и навязывает народу политический класс России, реализовавший за эти же двадцать лет очень популярные в своем узком кругу меры по бесстыдному личному обогащению.

В этой мертвящей атмосфере бункера писать для воров в законе программы 2020 и 2030 или рассуждать с энтузиазмом посвященных о предстоящих нам еще 6-12 годах непопулярных, но столь живительных реформ - это предательство "либеральных" капо.

Все они образованные люди и прекрасно понимают, что в отсутствие базовых рыночных институтов любые изолированные "рыночные" реформы будут контрпродуктивны и приведут только к катастрофическим социальным результатам. Читайте на эту тему блестящую статью - нет, не Геннадия Зюганова, а Евгения Гонтмахера.

Все эти высоколобые капо так же хорошо знают, что нет сегодня у страны более острой и неотложной чисто экономической проблемы, чем избавление ее от захватившей в ней государственную власть мафии воров в законе.

Их обыкновенный коллаборационизм затягивает не только агонию режима, но и петлю на его горле и оставляет только самые драматические сценарии его неизбежного краха.

Растущее в последнее время понимание вождями "партии бабла" близости неизбежного финала открывает возможности для серьезных переговоров с ними. О некоторых признаках такого понимания говорилось в моей предыдущей статье.

Субъект переговоров со стороны власти очевиден - непререкаемый лидер партии бабла (ПБ), крупнейший российский государственный деятель последнего двадцатилетия, обладатель блокирующего пакета акций корпорации "Путинский режим" Анатолий Чубайс.

Он, правда, предпочел бы участвовать в этих переговорах с обеих сторон сразу. Завтраки издателя и редактора эпохального жития "Крест Чубайса" с экс-министром Кудриным, объявленным будущим лидером правых сил, - это классические переговоры Чубайса с Чубайсом, в которых он пытается заработать себе очки для внутреннего торга с Путиным.

Но долго так продолжаться не может. Придется Анатолию Борисовичу соскакивать с путинского, простите, с путинской вертикали. Это совсем не страшно. У интеллигентных людей это получается легко и приятно.

Вот, Леонид Парфенов, например, не только изумительный стилист - он, как выяснилось, обладает еще и великолепным чувством космического ритма. Он знал, когда нужно было первым соскочить, сохранив белоснежные одежды, с обреченного киселевского НТВ и элегантно и чуть смущенно подставить плечико зондеркоманде Коха.

И сегодня, как человек хрупкой душевной организации, он не может более терпеть, когда путинское дерьмо подступает уже к подбородку.

С каким каменно-трупным выражением лица смотрели на изящно соскочившего счастливчика обреченные вытягивать подбородки до конца и захлебнуться Эрнст и Добродеев.

А теперь он займет место любого из них, а пока открывает своими видео-обращениями с лучших горнолыжных курортов мира революционные митинги оппозиции в Москве.

ПБ обладает разветвленными влиятельными структурами в бизнесе, государственном аппарате, медийном и экспертном сообществах. Их поведение в ближайшие два месяца существенно повлияет на шансы Путина проскочить или не проскочить рубеж 4 марта.

Если Путин проскочит и продолжит свою агонию, то ПБ ждут только два варианта. Либо жесткая сечинская зачистка по саяно-шушенскому синодику в рамках всенародной борьбы с коррупцией, а если пронесет, то социальный взрыв на рубеже 12-13-го годов, который захлестнет ее в первую очередь.

Победившая мирная демократическая революция cетевых хомячков сможет более гуманно оценить итоги двадцатилетнего подвижничества перешедшей в последний момент на ее сторону ПБ. В экономической сфере - windfall profits tax на состояния, нажитые в сожительстве с преступной властью. В политической и правовой – люстрация наиболее одиозных персоналий.

А пока им в собственных интересах надо немедленно люстрировать Кудрина. Откуда вылез это бухгалтер мафии в нарукавничках со своим бредом о победе Путина над любым кандидатом на честных выборах. Где он жил все эти годы? Это на каких честных? С дебатами в прямом эфире, с демонстрацией по 1-му каналу фильма "Путин. Итоги", с вопросами о бизнесе Абрамовича, Тимченко, Ковальчуков, Ротенбергов, о бегстве из России мозгов и капиталов, о его исчезнувшей семье, наконец, о его дворцах, о потерянном страной десятилетии сырьевого бума ?

Об экономике распила и отката, об упадке науки и образования, о крахе здравоохранения и социальной сферы, которыми руководит воровка, о катастрофе на Кавказе, о переговорах с Удуговым летом 1999-го о походе Басаева в Дагестан, о приказах штурмовать Дубровку и школу в Беслане. О надругательстве над Конституцией, не позволяющей третий срок. Да мало о чем этого пожизненного путиндента с дорогим фальшивым лицом можно и нужно будет спрашивать не только на предвыборных дебатах, но и на будущем процессе.

Именно страх ответственности за содеянное движет им сегодня в отчаянных попытках любыми средствами уцепиться 4 марта за ускользающую власть. Поэтому никогда он не сможет ответить на дебатах или на пресс-конференции на самый простой вопрос – зачем он возвращается на пост президента РФ.

Вернемся, однако, к теме переговоров с властью, точнее с важной ее составляющей частью – "системными либералами". Кто будет вести эти переговоры со стороны оппозиции? Да любой человек, который сможет убедить Чубайса в предпочтительности стратегии Хутин Пуй. И не надо ему для этих неформальных разговоров никаких полномочий, полученных интернетным голосованием. Важен будет результат.

Другими значимыми носителями элементов власти, с которыми надо вести переговоры в ближайшие два месяца, являются лидеры системных партий, они же соперники Хутина на выборах 4 марта. Но об этом в нашей следующей публикации.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F0A18BF8193B

Любой из зарегистрированных соперников Путина может стать президентом переходного периода

09.01.12 (2:56)

Итак, 4 и 18 марта. Дракон сам избрал поле битвы, время поединка, оружие, сочиненные под него правила, соперников, телекомментаторов, судей.

Тем не менее, мы, граждане России, должны принять этот бесчестный вызов и несмотря ни на что победить.

Это ни в коем случае не означает, что мы должны отказаться от наших требований 10 и 24 декабря: освобождения политических заключенных, изменения избирательного законодательства, новых честных выборов Думы и Президента.

Наоборот, мы должны повторять эти требования каждый день. И каждый день говорить о нелегитимности Думы и дракона.

Очень хорошо, если дракон выполнит наши требования до 4 марта.

Он их не выполнит.

От демшизы умученный Радзиховский уверял нас до своего последнего блога, что Дракоша, пусть не сразу, но обязательно примет все наши требования, если мы всенародно изберем его 4 марта.

Это неправда. Он их не примет. Бывших драконов не бывает. Бывают только поверженные.

Природа правящего в России преступного режима такова, что согласие на действительно честные и свободные выборы – это его капитуляция.

Поэтому необходимо не только призывать к капитуляции режима, что несомненно верно и справедливо, но и настойчиво создавать политические и психологические предпосылки для неизбежности такой капитуляции.

Доброе слово, обращенное к Путину, – это хорошо. Но доброе слово плюс максимально низкий результат Путина на фальшивых нелегитимных выборах 4 марта намного лучше.

Единственный способ заставить дракона выполнить наши требования - это победить его на бесчестных мартовских выборах.

Как можно победить на выборах, если вы лишены возможности выдвигать своих кандидатов?

Мы только что сделали это на думских выборах, благодаря стратегии "Ни одного голоса партии жуликов и воров!", предложенной Алексеем Навальным.

Политическим итогом выборов 4 декабря стало не распределение голосов в мертворожденной Думе, а сокрушительное моральное поражение правящей клептократии и прежде всего ее пахана и потеря ими политической легитимности в глазах общества.

Этот успех необходимо развить и довести до логического завершения на президентских выборах. Объединяющим для всех противников режима должен стать призыв:

"Все на выборы! Ни одного голоса супержулику и супервору Путину! Голосуйте за других кандидатов".

Именно "Все на выборы!". Каждый не проголосовавший высоколобый сноб увеличивает процент голосов, поданных за Путина, и тем самым приближает того к заветным 50%.

Силами волонтеров, координируемых штабом движения избирателей, обеспечивается массовое наблюдение за всеми этапами голосования и подсчета голосов.

В этих обстоятельствах Путин определенно не выигрывает в первом туре, а, возможно, что и не выходит во второй. В любом случае перед замахнувшимся было на пожизненную диктатуру альфа-самцом замаячат уже совсем не электоральные перспективы.

Означает ли это, что мы хотим избрать на 6 лет вместо злого другого доброго царя, одного из допущенных к выборам путинских соперников?

Нет, конечно. И не только потому, что этот список очень неполон. А прежде всего потому, что опыт ельцинского и путинского президентств убедительно продемонстрировал фундаментальные пороки монархической по сути Конституции 1993 года. Она нуждается в серьезных коррекциях в направлении парламентской республики. Цари и спасители Отечества России больше не нужны.

На мартовских выборах стратегию Навального предлагается дополнить концепцией технического президента переходного периода.

Оппозиция вступает в переговоры со всеми зарегистрированными соперниками Путина, разъясняя им, что общество примет победителя этих очень несовершенных, мягко говоря, выборов только как президента переходного (1-1,5 года) периода, призванного обеспечить преемственность российской государственности в момент кардинальной смены политического строя и выполнить следующие первоочередные меры:

— немедленное освобождение политических заключенных;

— радикальное изменение законодательства о выборах и политических партиях;

— отмену цензуры и восстановление свободы слова в СМИ;

— изменение конституции в сторону резкого сокращения полномочий президента;

— реализацию жестких антикоррупционных мер, как в отношении структур, обозначенных в саяно-шушенской речи г-на Пу, так и в отношении общаков, созданных самим Пу и его сообщниками (Millhouse, Gunvor, банк "Россия", "Газпром", "Роснефть", "Сургутнефтегаз" и др.)

— проведение новых выборов в Государственную Думу;

— проведение в конце переходного периода новых выборов Президента.

Первоочередные меры переходного периода очевидно носят общенациональный, внеидеологический характер и будут поддержаны большинством наших соотечественников.

Идеальным сценарием было бы заключение такого контракта со страной всеми основными кандидатами (я не имею ввиду, разумеется, г-на Мезенцева). Мне кажется, что это возможно. Все эти кандидаты отбирались для подтанцовки Дракону в одной стране, а выборы будут происходить в другой. В стране после митингов 10 и 24 декабря, после манифестации 4 февраля и после митинга 26 февраля.

Историческая неизбежность перехода от Паханата к нормальной республике осознается сегодня в России, пожалуй, всеми, кроме самого Дракона. Вопрос только в сроках и цене потерянного времени и потерянных жизней. Перед 3-5 политиками разных идеологических убеждений откроется одна на всех уникальная возможность войти в историю России в качестве лидера, обеспечившего этот переход мирным конституционным путем в кратчайшие возможные сроки.

Каким же жалким покажется рядом с ним 18 марта фальшивый человечек с фальшивым лицом, отчаянно цепляющийся за власть, чтобы избежать ответственности за совершенные им государственные преступления.

Собственно та же возможность, даже большая, остается еще сегодня и у Айфончика. Но Айфончику, как мы уже неоднократно убедились, фатально не хватает яиц.

Посмотрим, у кого из пяти они есть.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F0D56F9B89B7

Вожди "партии бабла" не смогут пойти против Путина

12.01.12 (13:09)

Перелистывая свой политический дневник "Третий путь к рабству", я обнаружил запись за 5 февраля 2007 года, которая показалась мне очень актуальной: "Проигрывая раз за разом силовикам, обладающим превосходящими теневыми ресурсами, системные "либералы" не отваживаются вынести этот клановый конфликт в публичную плоскость, несмотря на колоссальные провалы силовиков, казалось бы, дающие им такую возможность.

Показательной была ситуация начала 2005 года. После Беслана, Украины, Абхазии, "Байкалфинансгруп" недовольство питерской бригадой в "элите" достигло апогея. Я мог бы разрушить сегодня с десяток благополучных карьер, если бы процитировал, что мне тогда говорили вполне прокремлевские люди. Да достаточно вспомнить статью верноподданнейшего Максима Соколова в первом номере "Эксперта" за 2005 год. Появление в тот момент на политической сцене Михаила Касьянова отражало эти настроения и отвечало запросу "номенклатурных хряков". Но Касьянов оказался тогда полководцем без армии. Хряки остались в VIP-окопах и заглотили подкинутую им пустышку — операцию "либеральный наследник".

Чудовищная по урону, нанесенному репутации России, полониевая авантюра силовиков, казалось бы, давала кремлевским "либералам" новую и, наверное, уже последнюю возможность переломить ситуацию в свою пользу. Но они снова не отважились на открытое публичное противостояние партии пожизненного срока, ограничившись невнятным блеянием о "врагах России, врагах Путина, в том числе за рубежом". Почему?

Ответ можно найти в знаменитом романе Артура Кестлера "Слепящая тьма" (1940), посвященном кремлевским разборкам 70-летней давности. Автор, как и многие его современники, задавался вопросом, почему представители так называемой ленинской гвардии так обреченно шли на заклание в эпоху большого террора, не отваживаясь выступить против сталинского режима.

Через психологию поведения главного персонажа Николая Рубашова, человека в иных обстоятельствах большого личного мужества, Кестлер показывает, что дело было не столько в их трусости, cколько в ослепленности Властью, в кастовой принадлежности к верхушке режима, в психологии жертв-палачей, связанных общей идеологией, общими преступлениями. Что касается "ельцинской гвардии", я бы еще добавил — и сходным происхождением огромных состояний.

Поэтому выйти за пределы кремлевского круга и обратиться к абсолютно чуждому и совершенно непонятному им "народу" было для них немыслимо. Они так и продолжали цепляться за ускользавшую видимость Власти, пока их всех не замочили одного за другим в уютных сортирах Дома на набережной, этой по-спартански аскетической Рублевки-37.

Cлепящая тьма Кремля — это не злая воля какого-то одного лица. Она системна, безлична и не щадит никого".

В 2007 году даже самым горячим сторонникам системных либералов было очень трудно понять, что заставляло икону российского либерализма Егора Гайдара так суетливо выполнять грязное поручение власти — отмывать убийц Анны Политковской и Александра Литвиненко, кивая на "врагов России, врагов Путина, в том числе за рубежом" (самый длинный псевдоним Березовского).

Я заметил тогда в той же записи: "Как и герой знаменитого романа, Егор Тимурович Гайдар заслуживает покоя. Что же сказать о людях, тем более числящихся его друзьями, втянувших его в свою очередную политическую авантюру. И ради чего? Чтобы еще раз отчаянно прокричать: "Владимир Владимирович! Мы еще можем быть вам полезны. У нас огромные связи на Западе. Мы отмоем вас от полония. Только не выбрасывайте нас. Так хочется остаться во Власти. Не корысти ради. А исключительно для продолжения курса Великих Либеральных Реформ, который во всем мире справедливо связывают с вашим, Владимир Владимирович, именем. Так чертовски хочется поработать..."

Блин, насколько же я был тогда почти дословно прав, как выясняется теперь из материалов Wikileaks: "По словам Гозмана, в частном порядке СПС сфокусирован на восстановлении отношений председателя РАО "ЕЭС" и виднейшего деятеля СПС Анатолия Чубайса с Путиным, с тем чтобы обеспечить переход Чубайса и Гозмана в "Роснанотех". Прогрессоры, оказывается, были сфокусированы на перемещении Чубайса и Гозмана со всем их роем с отработанного материала РАО "ЕЭС" на еще более тучные "Нанотехнологии".

Про РАО "ЕЭС" Путин им вспомнит через несколько лет, когда на стрелке в Саяно-Шушенске предъявит "партии бабла" имена, явки, номера офшорных счетов владельцев энергетических компаний — наследниц РАО "ЕЭС": Игорь Иванович, огласите весь список коррупционеров, пожалуйста.

ПБ ответила залпом блестящих беспощадных антипутинских эссе своих лучших золотых перьев. Особенно выделялся "Голый король" Леонида Гозмана.

Великолепна первая фраза: "Мне всегда было интересно, как складывалась ситуация ПОСЛЕ того, как мальчик сказал, что король голый?"

Саркастическое издевательство над медведевской "политической реформой".

Триста тысяч подписей вместо двух миллионов, но через шесть лет. Марионеток на президентские выборы. И триумфальная победа во втором туре. Проблема только в том, что опять никто в эти выборы не поверит, а значит "царь не настоящий" со всеми вытекающими их этого тезиса последствиями.

А ровно через две недели 10 января новый пост Гозмана. И совсем другая на этот раз оценка обещанной "реформы" — УЖЕ ПОЧТИ ПОЛУЧИЛОСЬ.

И подробные рекомендации по партийному строительству и подготовке к новым думским выборам. И уже ни слова об идущих президентских выборах... Как будто автор не понимает, что с 24 декабря речь идет не о выборах в место не для дискуссий. Речь идет о реальной власти, о голом короле.

Зачем же он тогда пережевывает на свой лад стандартную жвачку, транслируемую сегодня всеми кудриными мира: Путин остается президентом. Он самый популярный политик. Перестаньте даже думать на эту тему. Ну и что ж, что голый. Зато очень спортивный. Собирайте 500 подписей. Плодите партии. Возитесь в песочнице. Готовьтесь к новым думским выборам, которые вам то ли обещали, то ли нет. И ключевая кодирующая фраза: У вас уже почти все получилось, славные креативные состоявшиеся обеспеченные хомячки Болотной и проспекта Сахарова. Вы победили. Возвращайтесь в свои гламурные стойла. Уйдите с улицы. Оставьте ее демшизе и люмпен-интеллигенции. Им пришлют доктора и санитаров.

Что же произошло с вождями "партии бабла" за эти две рождественских недели? То же самое, что 7,5 и 4 года назад. Они могут ненавидеть невысокого сурового человека в шинели от Brioni и иногда покусывать его. Но даже ПОСЛЕ того как 24 декабря 100 тысяч мальчиков и девочек сказали, что на самом деле человек в роскошной шинели голый, не смогут они, оказывается, соскочить с его вертикали.

Они ответили на вопрос о возможных переговорах с ними. Они не будут помогать амПутинации. Это ИХ власть, которую они создали, которая служит их интересам, которая их защищает от ярости народной, к высшей касте которой они принадлежат.

Так же как их предшественники по партии власти в 30-х годах прошлого столетия, они пройдут с ней свой путь до самого конца. До последней реплики: "Игорь Иванович, позвоните, пожалуйста, Владимиру Владимировичу! Он обещал сохранить нам… "Нанотехнологии". Мы будем выпускать планшетки".

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F0FF1DF428A0

Кандидаты в президенты сегодня самое слабое место власти

13.01.12 (13:53)

Природа существующего в России политического режима такова, что г. Путин не может, как бы ему этого ни хотелось, просто взять и объявить себя пожизненным диктатором-богопомазанником или королем-солнцем.

Для практической реализации этого замысла ему нужны различные процедурные игры с участием большего количества людей. Например, президентские выборы.

Любая игра - это интеллектуальный и волевой поединок, который не всегда выигрывает сторона, в пользу которой подтасованы правила и которой подыгрывают судьи. Давайте и мы постараемся переиграть нашего "Лучшего немца в Кремле", как его любовно называет валдайско-ярославский холуй европейского разлива Александр Рар.

24.12, 30.12 и 9.01 я опубликовал на сайтах Каспаров.Ru и "Эхо Москвы" три статьи "Как нам отстранить Путина от власти и победить клептократию", "Еще раз о президентских выборах 4 марта", "Мартовские иды". В них излагалась технология конституционного отстранения от власти замахнувшегося на пожизненную диктатуру в России г. Путина, использующая в качестве инструмента его же спецоперацию "президентские выборы 4 марта".

Она основана на концепции технического президента переходного периода. Всем допущенным к этим весьма несовершенным, мягко говоря, выборам соперникам г. Путина предлагается заключить Контракт со страной: обязательство реализовать в случае своей победы в течение переходного периода (1-1,5 года) комплекс первоочередных мер:

- немедленное освобождение политических заключенных;
— радикальное изменение законодательства о выборах и политических партиях;
— отмена цензуры и восстановление свободы слова в СМИ;
— проведение новых выборов в Государственную Думу (Учредительное собрание);
— изменение монархической, по существу, конституции в сторону резкого сокращения полномочий президента;
— реализация жестких анти-коррупционных мер, как в отношении структур, с таким знанием дела обозначенных в саяно-шушенской речи г. Путина, так и в отношении общаков, созданных самим г. Путиным и его подельниками (Millhouse, Gunvor, банк "Россия", "Газпром", "Роснефть", "Сургутнефтегаз" и др.);
— реформа полиции и начало судебной реформы;
— проведение в конце переходного периода новых выборов Президента.

Все эти давно назревшие и жизненно необходимые меры носят внеидеологический характер и будут поддержаны огромным большинством наших соотечественников.

Что принесет нам концепция президента переходного периода в случае ее успеха?

Во-первых, избавит, наконец, Россию от упрямо не желающего слезать с нее г. Путина.

О неизбежности второго тура говорят сегодня даже эксперты власти. Заключивший Контракт со страной политик, вышедший во второй тур, уверенно в нем победит. Потому что люди будут голосовать не столько за него и его идеологические пристрастия, сколько за взятые им на себя по контракту со страной обязательства. Первый тур превращается в своего рода праймериз подписавших контракт кандидатов.

Более того. В обстановке массового мотивированного голосования противников режима за различных кандидатов и жесткого контроля общественных организаций над всеми этапами подсчета голосов у г. Путина могут возникнуть проблемы и с выходом во второй тур. Претендовать он тогда сможет только на роль вице-короля Чечни, Ингушетии и Дагестана, территорий свободных от таких буржуазных предрассудков как наблюдение за выборами.

Второй результат реализации концепции будет намного масштабнее, чем решение персонального вопроса г. Путина. Мы не заменяем плохого царя-воришку Путина хорошим добрым справедливым царем Зюгановым, Мироновым или Явлинским.

Мы ликвидируем должность царя. Тем самым с огромным запозданием выполняется с третьей попытки та историческая задача, с которой Россия по разным причинам не смогла справиться ни в 1917-ом, ни в 1991-ом годах.

10 января идея президента переходного периода начала воплощаться в первые практические шаги. Левый фронт предложил кандидатам в президенты Зюганову и Миронову заключить практически тот же Контракт со страной, о котором шла речь в моих публикациях.

В тот же день еще до появления обращения Левого фронта Миронов уже заявил:

"Не буду расписываться за конкурентов по президентской гонке, но от себя скажу: все требования, которые выдвигались на Болотной площади, проспекте Сахарова и других акциях протеста, прошедших в декабре во всей России, мне лично предельно понятны и близки".

Убежден, что никаких проблем с ликвидацией должности царя не будет у Явлинского.

Зюганов стремительно эволюционировал от разоблачения оранжевой заразы до самой глубокой симпатии к протестующим.

Жириновский заговорил о парламентской республике.

Прохоров, еще 10 декабря заметно побледневший и вскочивший на полусогнутых с телефоном в руках: "Это звонок Путина!", тираноборчески отказывается ехать в Куршавель с девками и со своим начальником штаба, пока узники режима томятся в темницах.

Все эти процессы не случайны. Они отражают стремительно меняющееся массовое общественное сознание. Участники выборов отбирались продюсерами для подтанцовки в шоу в одной стране, живут они уже совсем в другой, а после 4 марта могут оказаться в невероятно третьей.

Сегодня много говорится о давлении на власть массовыми акциями протеста, о переговорах с властью. Давайте уточним термин "власть". Если мы имеем в виду пахана, то весь набор его психофизических качеств, нарастающая степень его неадекватности и совокупность совершенных им деяний никак не располагают его к уступкам под давлением или переговорам.

Подобная ситуация с первым лицом, впрочем, типична для конца авторитарных режимов. Оно, как правило, безнадежно, но его обычно сдает ближний круг. Что нам ожидать от этого сегмента власти?

В предыдущих публикациях я подробно разбирал психологию и поведение путинского "либерального" окружения. Пахана они, конечно, ненавидят, но людей за пределами Рублевки боятся больше. Они останутся в бункере до конца и будут активно участвовать в разводках, пытаясь организовывать переговоры самих с собой – кормить общество кудринскими завтраками, которые справедливо высмеял на днях тот же стремительно радикализирующийся Миронов.

Специфика переживаемого нами политического кризиса в том, что он развивается в разгар президентских выборов. На этот короткий период в имитационных режимах резко возрастает потенциальный властный ресурс иной группы людей, не принадлежащей к ближнему кругу, к головке мафии.

Это кандидаты в президенты. В обычной жизни их было бы неверно называть властью. Они скорее относятся ко второму-третьему уровню истеблишмента имитационной демократии. Но как кандидаты, они становятся способными на многое. Например, сорвать выборы, сняв свои кандидатуры. Поэтому, им и подбросили, на всякий случай, чекистского дона Мезенцева.

А в политически острой для режима ситуации они способны и выиграть выборы, как это разбиралось выше. И если они действительно захотят это сделать, то не только дон Мезенцев, но и все доны сечины, патрушевы, бортниковы и нургалиевы вместе взятые не смогут им помешать. У них будет достаточно времени на центральных телеканалах для информирования глубинки, до которой еще не дошли шокирующие сведения о подвижнической двенадцатилетней деятельности крупнейшего в истории России жулика и вора. (Не случайно наш героический мачо так панически боится дебатов в прямом эфире.)

Они, между прочим, по совместительству еще и лидеры парламентских фракций в юридически пока еще действующей думе. 90 депутатов могут направить в Конституционный Суд запрос о незаконности четвертого срока г. Путина. Комитеты думы, которые ими контролируются, могут начать расследования крупнейших коррупционных скандалов, связанных с именем премьер-министра.

Поэтому методически правильно считать их тоже властью. Причем именно той частью власти, которая наиболее склонна к переговорам, наиболее чувствительна к настроению общества, наиболее близка к переходу на сторону оппозиции

Да, они отбирались мафией. Но отбирались на роли второго плана для совсем другой постановки. И не так тщательно, не с такой системой дублирующих страховок и закладок как, наверняка, Медведев. Оттого, у них и гораздо выше степень отвязанности, чем у ближнего круга, что будет все больше проявляться с каждым днем.

А с точки зрения власти, эти по каким-то критериям прежней жизни отобранные ею самой в кандидаты в президенты люди сегодня самое уязвимое место в слабеющей системе ее обороны.

Именно на этом направлении для гражданского общества открывается возможность перспективного и издевательски законопослушного наступления на режим. Мы играем по вашим правилам, господа кукловоды. Мы будем делать добро из того человеческого материала, который есть. А иначе, из чего же еще его делать? И разве не соблазнительна для любого политика перспектива войти в историю России деятелем, осуществившем мирный переход страны из Паханата в нормальную республику 21-го века?

Завершающий массовое шествие митинг 4 февраля на Манежной площади рядом с Кремлем хорошая площадка для заключения Контракта со страной двумя-тремя кандидатами в президенты.

Полузабытый Айфончик еще даже не подозревает насколько он был прав, когда в очередной раз отлил в граните: "2012-ый – год истории России".

Действительно, интересный напрашивается исторический ряд 1612 – 1812 – 2012 . Есть в России такой национальный обычай. Раз в 200 лет гроза двенадцатого года выскребает какую-нибудь нечисть из Кремля.

Гроза двенадцатого года настала. Кто тут нам помог?

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F116D847311F

14.01.2012

"Нах-Нах" — лучший подарок Путину во втором туре
14.01.12 (21:52)

Георгий Александрович Сатаров мне друг, но истина, тем более в таком вопросе как президентские выборы, дороже. Его энтузиазм в отношении предлагаемого Дмитрием Орешкиным Нах-Наха основан на серии недоразумений.

Статья 76 (а не 78) закона о президентских выборах, на которую он ссылается, действительно гласит, что "выборы признаются недействительными,

3) если в избирательный бюллетень на общих выборах были включены два кандидата и ни один из них не получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании";

Ключевыми словами здесь являются "на общих выборах". На птичьем языке закона общими выборами называется первый тур. 4 марта в первом туре ситуация двух кандидатов нам не грозит, поэтому об этом положении можно забыть.

Второй тур в законе называется повторным голосованием и регулируется статьей 77:

"4. По итогам повторного голосования избранным на должность Президента Российской Федерации считается зарегистрированный кандидат, получивший при голосовании большее число голосов избирателей, принявших участие в голосовании, по отношению к числу голосов избирателей, поданных за другого зарегистрированного кандидата".

Т.е проценты голосов вообще не имеют никакого значения во втором туре. Путину достаточно просто получить на один голос больше чем его соперник. Очевидно, что массовый Нах-Нах противников Путина стал бы лучшим подарком нашему пожизненному президенту. Он просто эквивалентен неучастию в выборах.

Теперь несколько слов о статье Орешкина. В ней нет формальных ошибок и она мне очень нравится общим прагматическим настроем – активно участвовать в выборах и наблюдении за выборами и во что бы то ни стало предотвратить избрание Путина. Но при чем здесь "Нах-Нах"? О втором туре только что сказано.

Что касается первого тура, то в нем "Нах-Нах" эквивалентен отмененному голосованию против всех. Орешкин прав, что это будет работать против получения Путиным 50% и, следовательно, против его победы в первом туре.

Но если нах-наховец отдаст свой голос за одного из других кандидатов, это совершенно также будет работать против Путина. Кроме того, во втором туре ему все равно придется отдать голос за кого-то из соперников Путина (см. выше). Делая это уже в первом, он получает возможность участвовать в своеобразных праймериз и повлиять на то, кто именно будет противостоять Путину в решающем туре. И никто "сдать" голос убежденного противника Путина, как опасается Орешкин, во втором туре не сможет.

Призыв, обращенный к избирателям, должен быть предельно эффективным и прозрачным. Поросенок же будет только путаться под ногами в первом туре и действительно как свирепый вепрь окажет нам свинскую услугу во втором.

Все на выборы! Ни одного голоса супержулику и супервору Путину! Голосуйте за других кандидатов!

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F158780D7780

КПРФ не собирается побеждать Путина

18.01.12 (0:59)

Когда 11 января 2012 года Левый Фронт дословно заимствовал в своем обращении к Зюганову и Миронову представленную в серии моих статей ("Как нам отстранить Путина от власти и победить клептократию"; "Еще раз о президентских выборах 4 марта"; "Мартовские иды") концепцию технического президента переходного периода, у меня не было к коллегам ни малейших претензий. Наооборот, я порадовался за успех идеи.

В политике не бывает копирайта. Политические идеи и конструкции живут своей собственной жизнью. Они побеждают или терпят неудачу волей реализующих их людей.

Уже через несколько дней, 17 января, состоялось широко анонсированное подписание соглашения на базе этой концепции между Левым Фронтом и кандидатом в Президенты РФ Зюгановым.

Геннадий Андреевич взял на себя все обязательства, которые были сформулированы в обращении Левого Фронта. Кроме одного пустячка. Он не собирается уходить в отставку, после того как в течение года выполнит все первоочередные меры переходного периода. В отставку он отправит только Думу. А сам останется править еще 5 лет, относительно которых он никому ничего не обещает.

Эта новость меня глубоко разочаровала. Мне кажется, что ни товарищи из Левого Фронта, ни товарищ Зюганов не поняли сути моей концепции. Разъясняю еще раз.

Отставка через год президента переходного периода и новые свободные (!) президентские выборы – это ключевая идея всей конструкции. Мы ведь стремимся добиться, казалось бы, невозможного – отстранить Путина от власти в процессе им же тщательно подготовленной спецоперации "президентские выборы".

Путин не пользуется уже поддержкой большинства избирателей. Поэтому без масштабных, запредельных фальсификаций (очень рискованных при массовом наблюдении) первый тур ему не выиграть. Он рассчитывает на то, что во втором туре ни одному из кандидатов не удастся консолидировать всех его противников.

Действительно, за шестилетнее президенство Зюганова не проголосуют миллионы сторонников либералов, а за шестилетнее президентство Явлинского, например, миллионы левых.

А вот за один год технического президенства Зюганова, Явлинского или Миронова, взявших на себя обязательства выполнить все требования протестующих, включая проведение новых, свободных президентских выборов, проголосует сегодня большинство наших сограждан.

При таких взятых на себя "кондициях" идеологический профиль кандидата теряет решающее значение. На первый план выходит решаемая им историческая общенациональная задача – переход от Паханата к нормальной республике.

Это прагматическая сторона вопроса. А есть еще и моральная. Все кандидаты понимают, что выборы 4-18 марта изначально нечестные, потому что многие политические силы не были просто к ним допущены.

Одно дело использовать возникшую возможность, чтобы сослужить Отечеству огромную службу и передать власть свободно избранному по новой конституции президенту. И совсем другое – воспользоваться несправедливостью, чтобы получить на 6 лет почти монархическую власть. Впрочем, не думаю, что Зюгановым движет жажда власти. Скорее, наоборот, нежелание побеждать Путина.

Сегодня, когда поезд Зюганова ушел, уже можно сказать, что с ним у нас был самый большой шанс отстранить пожизненного диктатора от власти. Зюганов не мог не понимать, что взяв на себя обязательство уйти в конце переходного периода в отставку, он резко увеличил бы потенциальное количество голосов за себя во втором туре.

Но он, как и многие скептики предполагали, предпочел уклониться от вызова Истории.

Что скажут другие кандидаты?

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F1D14C70038B
23.01.2012

Обществу придется открыть глаза на тайны зачатия путинского режима

«Преступник обязательно "обходит" территорию, нередко возвращается на место преступления».

Образцов В. Богомолова С. «Криминалистическая психология».

"Горчаковская" статья Путина в желтых "Известиях" не написана им, конечно, как каким-нибудь Башмачкиным собственной рукой от первого до последнего слова, но отпечатки пальцев и опечатки души незаурядного автора в ней явно проступают.

По жанру это парадное автожитие профессионального спасателя нации, старательно перечисляюшее все акты спасения, совершенные им с Отчизной. Интереснейший материал для психоаналитика и криминолога.

Показательно, например, что на протяжении статьи он несколько раз возвращается к трагическим событиям лета 1999 года на Северном Кавказе, называя их то нападением на государство бандитов при поддержке определенных внешних сил, то гражданской войной. Между тем очевидно, что кавказская тема не выигрышна для автора с точки зрения избранного им критерия оценки собственых деяний "Было до меня в 1999-ом – Стало под моим руководством в 2012-ом". Более того, она абсолютно для него проигрышна.

События на Северном Кавказе все более перерастают сегодня рамки серьезного регионального конфликта, превращаясь в центральную экзистенциальную проблему Российской Федерации. В кавказском узле сплелись все ошибки, провалы, преступления властей посткоммунистической России в сфере безопасности, экономики, национальной политики, федеративного устройства.

За что мы воевали в Чечне? За территориальную целостность России. Но территориальная целостность - это не выжженная земля без людей. Мы воевали, чтобы доказать чеченцам, что они являются гражданами России. Но при этом мы уничтожали их города и села авиацией и системами залпового огня (а в чистом поле система "Град", за нами Путин и Сталинград), похищали мирных жителей, трупы которых потом находили со следами пыток.

Мы постоянно доказывали чеченцам как раз обратное тому, что провозглашали, - мы доказывали им всем своим поведением, что они не являются гражданами России, что мы их давно уже не считаем гражданами России, а их города и села российскими. И убедительно доказали это не только чеченцам, но и всем кавказцам.

Вот в этом и заключался фундаментальный трагический абсурд той войны, обусловивший ее итог.

Мы проиграли войну чеченским сепаратистам. Победил один из самых жестоких полевых командиров Рамзан Кадыров. Он пользуется такой степенью независимости от Кремля, о которой и не мечтали советские офицеры Дудаев и Масхадов.

Оказавшись вследствие своей политики перед выбором между очень плохим и чудовищным, Путин, надо отдать ему должное, выбрал очень плохое. Признав свое поражение, он отдал всю власть в Чечне Кадырову с его армией и выплачивает ему контрибуцию. В ответ Кадыров формально декларирует не столько даже лояльность Кремлю, сколько свою личную унию с Путиным. Чудовищным было бы продолжение войны на уничтожение - по-шамановски, по-будановски.

Многолетняя война Чечни за независимость от России закончена. Забудьте. В ней победил разгуливающий по Кремлю в подштанниках Рамзан Кадыров. На Кавказе сегодня идет совсем другая война. Там нет людей, сражающихся за отделение от России. Но все больше становится тех, кто сражается за светлые идеалы всемирной исламской революции.

Войну с чеченским сепаратизмом сменила на Северном Кавказе другая война - война с исламистским фундаментализмом. Когда 12 с лишним лет назад в процессе осуществления операции "Наследник" группой кремлевских мерзавцев был дан проход Басаеву в Дагестан, подавляющее большинство дагестанцев с оружием в руках выступили против этой первой пробы пера исламистов на российской земле.

Сравните ситуацию в Дагестане и на Кавказе в целом с сегодняшней, когда мы каждый день узнаем в вечерних новостях об убийствах, взрывах, похищениях

Исламистский фундаментализм за это время расползся по всему Северному Кавказу, где выросли его адепты и укрепились структуры собственных джамаатов.

Можно называть происходящее терроризмом, но этим словечком не укроешься от проблемы. Гораздо ближе к истине был Путин, который совсем недавно был во Владикавказе и там впервые произнес слова "братоубийственная война". После двенадцати с лишним лет призывов "мочить в сортире" он нашел, наконец, другие слова и характеризовал бойню, которая идет на Кавказе, как братоубийственную войну.

И так же как во время чеченской войны мы своей собственной политикой увеличиваем число исламистов. Взять, например, риторику нашего верховного главнокомандующего, испытывающего, видимо, некий синдром дефицита брутальности по отношению к дяде Володе. Вся его реакция на теракты на территории России сводится к беспрерывным призывам "уничтожать дотла" и наказывать всех, даже "стирающих белье и готовящих суп для террористов".

Прекрасно зная нравы наших ханты-мансийских борцов с терроризмом, выезжающих на Кавказ как на заработки, Медведев и его наставник не могут не понимать, что единственным результатом этих призывов будет значительный рост числа бессудных казней людей, не имеющих никакого отношения к боевикам, и расправ с родственниками подозреваемых. А это, в свою очередь, пополнит ряды смертников и приведет к новым терактам на территории России.

И так же, как и в Чечне, мы обманываем себя, выплачивая дань коррумпированным "элитам" этих республик, которые ее разворовывают, толкая обездоленных на путь исламской революции.

Еще раз приведу очень показательное свидетельство хорошо информированного и принятого в верхах главного редактора "Эха Москвы" Алексея Венедиктова:

"Когда иногда разговариваешь с действительно высокопоставленными людьми, людьми, принимающими решения, когда им говоришь: послушай, эти президенты на Кавказе ведут себя уже как ханы, - они говорят: это цена за отсутствие войны. Как отсутствие войны? Да, конечно, танки не ходят, системы "Град" не работают. Но как отсутствие войны? А это что, это не война, то, что мы имеем? Это глобальная ошибка. Мы воюющая страна".

Мы двенадцатый год ведем войну, не понимая масштаба происходящей трагедии - сползания всей страны в гражданскую межнациональную войну, полная ответственность за которую лежит на политике властей, давно поджигавших этот фитиль с двух сторон.

На Кавказе, развязав и проиграв войну, Кремль платит в обмен на показную покорность контрибуцию не только Кадырову, но и криминальным элитам всех других республик. На нее покупаются дворцы и золотые пистолеты, болтающиеся на ягодицах местных вождей. А деклассированные безработные молодые горцы уходят к воинам Аллаха или вытесняются с Кавказа на улицы русских городов.

А там уже выросло поколение детей тех, кто абсолютно и навсегда проиграл за двадцатилетие неудачных экономических реформ.

Телевизионные мастера культуры и властители дум разъяснили им, что во всех их бедах виноваты и хотят их расчленить "дяди в пробковых шлемах" и "преступные группировки некоренной национальности".

И сегодня уже две армии desperados, обманутых и ограбленных по сути одними и теми же людьми, брошены друг на друга.

Ментально между русской молодежью и кавказской, с детства выросшей в условиях жестокой войны, сначала чеченской, а затем общекавказской, - растущая пропасть. Молодые москвичи проходят по городу маршем с криками "Е.... Кавказ! Е....!", а молодые горцы ведут себя на улицах русских городов демонстративно вызывающе и агрессивно. У них выработалась психология победителей. В их представлении Москва проиграла кавказскую войну. В умах и сердцах Кавказ и Россия стремительно отделяются друг от друга.

Так почему же с такой кредитной историей и с таким итогом своего правления Спаситель вновь и вновь возвращается к незабываемому 1999-му, к походу Басаева и Хаттаба в Дагестан? А это уже даже не психология, а биологический зов. Поход Басаева в Дагестан, взрывы домов в Волгодонске и Москве и "учения" в Рязани, были событиями системообразующими для зачатия путинского режима. Без них неизвестного стране серого чиновника никогда бы не удалось превратить в телепродукт "национальный герой – спаситель Отечества".

Эти шоковые акции нужны были для того, чтобы сделать в обществе популярной идею новой войны на Кавказе. Войны не за Кавказ, а за Кремль. Только в обстановке срежиссированной шовинистической истерии и страха назначенный Семьей мало кому известный наследник мог стать "национальным героем" и предотвратить казавшийся в августе неминуемым приход к власти клана Примакова-Лужкова. А чем это грозило Ельцину, доходчиво объяснил тогда руководитель лужковского штаба Георгий Боос: "Ельцинская семья будет завидовать судьбе Чаушеску".

Об истинной подоплеке событий лета-осени 1999 года догадываются десятки миллионов людей в России. Но эта правда слишком страшна, чтобы нам признаться в ней даже самим себе.

Есть вопросы, которые нации из чувства самосохранения избегают задавать себе именно потому, что подсознательно знают ответ. (Например, кто убил президента Джона Кеннеди или кто пытался взорвать дом в Рязани.) И, может быть, это правильно.

Но мне кажется, что сегодня, когда коллективная г-жа Собчак-Радзиховская страстно убеждает нас расслабиться и потерпеть дядю Володю еще лет шесть как минимум, мы должны отважиться задать себе неприятные вопросы. И разобраться, наконец, что за Спасителя породило ельцинское чрево и что за единомышленников он привел с собой.

Тем более что кремлевские за эти годы уже сами проговорились о многом:

Свидетель № 1. Сергей Степашин, премьер министр России (май-август 1999)

В мае-июне 2005-го года по 3‑му каналу ТВ шел публицистический сериал с длинным и несколько претенциозным названием — "Честь имею. Откровенный диалог Олега Попцова и Сергея Степашина о судьбе России". Во второй его части "Западня" речь шла о недолгом счастливом премьерстве Степашина и о политической смерти чиновника 9 августа 1999 года. Эти события и оказались, по мысли авторов, "западней" в карьерной судьбе сегодняшнего руководителя Счетной палаты.

Сознавали ли авторы, что на самом деле речь идет о гораздо более страшной западне? Той, в которую попала Россия трагическим летом 1999 года, из которой она еще не вырвалась и из которой ей вообще, может быть, не суждено вырваться. И да и нет.

Нет, не сознавали. Потому что Степашин все время увлеченно говорил о каких‑то пустяках — своих поездках в США и на саммит "Большой восьмерки" в Кельн, об интригах Николая Аксененко, предательстве Александра Волошина и Валентина Юмашева. Он все еще переживал свою отставку, голос его дрожал, об Аксененко он говорил с нескрываемой ненавистью, с наслаждением вспоминая все колкости и резкости, которые ему удалось бросить тому в лицо 6 лет назад. (Были, однако, пределы его благородному негодованию по поводу несправедливой отставки. Перед, казалось бы, главным обидчиком — сменившим его на посту премьера неким В. Путиным — он в своих воспоминаниях на всякий случай почтительно расшаркивается.)

И все же — да, на неком глубинном уровне сознавали. Потому что в унылый поток сведения каких‑то мелких счетов и обид — Аксененко, Газпром, НТВ, снова Аксененко — вдруг неожиданно врываются ключевые слова — Ботлих, Дагестан.

"Войска были выведены из Ботлиха еще месяц назад, открыв Басаеву дорогу в Дагестан. Этим должна была заниматься военная прокуратура".

Вот она, настоящая Западня — та, в которой мы бьемся до сих пор, все глубже погружаясь в хаос на Северном Кавказе. Но, неосторожно прикоснувшись к этой раскаленной теме, Степашин и Попцов мгновенно отшатнулись от нее, увлеченно обсуждая, на каком крыльце какой резиденции встречал Ельцин Степашина в день отставки.

Свидетель № 2. Виталий Третьяков. В 1999-ом главный редактор "Независимой газеты", ведуший прокремлевский журналист.

В сентябре 1999-го "Московский Комсомолец" опубликовал серию распечаток телефонных разговоров Березовского и Удугова, явно свидетельствовавших о вовлеченности (в том числе финансовой) Березовского и, следовательно, Кремля в планы Басаева и Удугова по вторжению в Дагестан. Березовский, напомню, справедливо считался тогда серым кардиналом Кремля и был основным идеологом и спонсором операции "Наследник".

В ответ на эти разоблачения в принадлежащей Березовскому "Независимой газете" появилась статья ее главного редактора. Задачей автора было обелить Березовского, но для этого ему пришлось сделать поразительное признание:

"Совершенно очевидно, что чеченцев в Дагестан заманили, дали им вляпаться в это дело, чтобы получить законный повод для восстановления федеральной власти в республике и начала активной фазы борьбы против собравшихся в Чечне террористов. Ясно — это была операция российских спецслужб (не путать ее со взрывами домов), причем политически санкционированная на самом верху".

Давайте внимательно перечитаем этот текст, бесценный для историка, психиатра, юриста, приоткрывающий окошко в больное сознание русского пациента: "российской политической элиты".

В нем автор не выдвигает оригинальной журналисткой версии. Об операции российских спецслужб по организации похода Басаева в Дагестан он говорит как о бесспорном факте, как об аксиоме, совершенно очевидной для своих хорошо информированных читателей. Версия появляется ниже (ради нее и написана статья В. Третьякова) и заключается в том, что патриотически настроенный олигарх Б. также внес свой посильный вклад в эту блестящую операцию. Кстати, никто из российского политического бомонда, включая прямо указанного самого верха (президента и премьера), не возмутились тогда откровением Третьякова, не отмежевались от него. Они вообще не нашли в нем ничего шокирующего.

Итак, "российской политической элитой" принимается как бесспорное и как должное, что басаевский поход в Дагестан, повлекший гибель сотен русских солдат и сотен мирных дагестанцев, разрушение десятков деревень, был организован российскими спецслужбами и был "политически санкционирован на самом верху". С единственной целью: "дать Москве законный повод" для развязывания крупномасштабной бойни, в которой также как в 1994–1996 годах, погибнут тысячи русских солдат и десятки тысяч мирных жителей.

Но в таком случае, чем "санкционировавшие операцию на самом верху" президент и премьер-министр, активно в ней участвовавший олигарх и гордо повествующий о ней редактор отличаются от международных террористов и убийц — Басаева и Хаттаба?

Впрочем, редактор, увлеченный отмыванием любимого олигарха, все‑таки краешком сознания понимает, что выбалтывает что‑то лишнее, и на всякий случай огораживается скобочкой — (не путать ее со взрывами домов).

А почему, собственно, не путать? И рейд Басаева в Дагестан, и взрывы в Москве послужили закреплению в общественном сознании одной и той же простенькой цепочки условных рефлексов: "чеченец — террорист — уничтожить". Именно взрывы в Москве окончательно закрепили эту триаду.

И если президенты, олигархи и редактора ради торжества таких абсолютных ценностей, как "геополитические интересы на Кавказе", "консолидация политической элиты, объединившейся вокруг наследника" или "величие России" могут недрогнувшей рукой пожертвовать сотнями жизней в Дагестане, то что остановило бы их от такой же искупительной жертвы в Москве, Волгодонске, Рязани ?

Cвидетель №3. Борис Березовский. В представлениях не нуждается.

Это осенью 1999-го в атмосфере "патриотической" эйфории было модно воспевать блестящую операцию российских спецслужб, политически санкционированную на самом верху. А вот в 2001 году, когда у меня была дискуссия на радио "Свобода" с Березовским, он уже отмежевывался от статьи своего главного редактора и от какой‑либо своей личной ответственности за организацию похода Басаева.

Но 8 лет спустя в 2009-ом Гольдфарб, пытаясь выгородить Березовского, так же как в свое время Третьяков, снова проговарился о слишком многом:

"Весной 1999 года в преддверии осенних выборов была достигнута тайная договоренность между Басаевым и Удуговым с одной стороны и кремлевской верхушкой —с другой — о маленькой победоносной (для России) войне на Кавказе. Удугов для этого даже прилетал в Москву. Березовский знал об этом плане, даже обсуждал его с Удуговым и тогдашним премьером Степашиным, но был против. Главными сторонниками плана были Степашин и Путин, который в качестве секретаря Совбеза отвечал тогда за Чечню".

Итак, устами Гольдфарба Березовский признает то, о чем еще 10 лет назад простодушно поведал Третьяков. В преддверии выборов Степашин, Путин и Березовский обсуждали с международным террористом Басаевым план похода последнего в Дагестан. План этот был реализован, в результате погибли сотни российских солдат и сотни дагестанцев, и была развязана бойня, в которой погибли уже десятки тысяч человек, Россия окончательно потеряла Чечню, а скорее всего не только Чечню.

Березовский обсуждал с Удуговым и Степашиным подробности заговора, но был, по Гольдфарбу, против. Допустим. Но в чем же это "против" выразилось? Он что, переубедил своих коллег или обратился к президенту, к обществу, наконец, через свою замечательную "Независимую газету" или свой Первый телевизионный канал, чтобы предотвратить готовящееся преступление или остановить его, когда задуманный план начал развертываться?

Напротив, с таким знанием и с такой печалью он продолжал и после похода Басаева яростно прокладывать дорогу к президентству "главному стороннику плана" Путину, создавая для него ручную партию "Единство" и отрядив своего суперкиллера Доренко крошить суставы и рвать глотки несчастных примаковых-лужковых.

И прекрасно зная, на что способна кремлевская верхушка, к ядру которой он тогда сам принадлежал, он доверчиво принимал официальные версии взрывов в Москве и Волгодонске и "учений" в Рязани, пока, наконец, через несколько лет — уже в эмиграции — ему не "открыл глаза" Фельштинский. Каким же для этого действительно надо было быть, по его же словам, "мудаком"!

Коррелирующие показания таких разных и таких информированных людей, как Степашин, Третьяков и Березовский, настолько серьезны, что Международный трибунал в Гааге или Лига избирателей в Москве могли бы начать свое расследование, допросив всех названных в них фигурантов для начала как свидетелей.

Некоторые из и них, к сожалению, не могут быть доставлены по объективным причинам: скоропостижная смерть (Басаев), иммунитет высокого государственного чиновника (Путин) и т. д. Но ничто не препятствует организации чартерного рейса Лондон-Гаага или Лондон-Москва со свидетелем Березовским на борту.

Можно будет ему предложить очную ставку, например, с Волошиным (известным в лихие 90‑е как Санька-облигация), Юмашевым, Чубайсом, Абрамовичем. Эти государственные мужи, интимно вовлеченные в драматические события 1999‑го, не пользуются сейчас иммунитетом и любят посещать уютные европейские страны с лекциями о неизменном либеральном реформаторском курсе Путина-Медведева. Для разнообразия могли бы рассказать высокому собранию о хорошо известных им обстоятельствах спецоперации "Наследник".

На исходе путинского режима обществу придется вернуться к тайнам его зачатия. Чтобы не оказаться нам всем, как Березовскому, в "мудаках" еще раз.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F3E98168075F

5 марта

18.02.12 (14:50)

Власть путинской клептократии не реформируема в принципе и несовместима с жизнью страны.

Власть лежит в грязи тотального воровства и коррупции, поразивших все ее эшелоны. Без многолетнего подвижничества Путина на кремлевских галерах не могли бы существовать ни финансовые империи миллиардеров ближнего круга — Абрамовича, Тимченко, Ковальчуков, Ротенберга; ни паразитические госкорпорации друзей — эти черные дыры российской экономики.

Путинизм в своей эволюции достиг классической для авторитарных режимов стадии тошноты элит, уже осознавших исчерпанность и бесперспективность проекта.

"Что ОНИ творят?" — сказали на днях, не сговариваясь, моему знакомому инсайдеру два вице-премьера правительства.

"Мы все понимаем", — говорил мне доверительно один из ведущих кремлевских идеологов, — "но мы уже не можем соскочить. За нами сразу придут. Поэтому мы вынуждены продолжать бежать как белка в колесе".

Подобные внутренние кризисы разрешаются обычно устранением диктатора и как минимум сменой кожи режима. Как произошло, например, 5 марта 1953 года.

А что произойдет 5 марта 2012 года ровно через три месяца после начала открытого бунта привилегированных, состоятельных и состоявшихся горожан? Нашу крысу, может быть, тошнит от пожизненных галер не меньше чем протестующих, но выпрыгивать из лодки она явно не собирается.

Более того, похоже, что крысиным мордоделам удастся успешно слить в гламурно-административный бачок карнавальный бунт креативных хомячков.

Нужный тон в общении с "элитами развития" был выработан еще на тайной вечере у Суркова 8 декабря и воплотился затем в стандартном темничке, с тех пор активно внедряемом в системно-либеральные массы:

Да, Путин, конечно, отстой. Вчерашний день. Нас всех от него тошнит, господа. Да ему и самому тошно. Но его непременно надо оставить у власти годика на полтора-два. За это время он изменит избирательное законодательство, позволит создать сильную либеральную партию и, наконец, впервые в тысячелетней истории России передаст власть солидным достойным господам (Кудрину и Прохорову, например). Вы победили, успешные самореализовавшиеся хомячки, герои Болотной плошади. Вы эффективно влияете на власть. Уйдите теперь с улицы, оставьте ее немытой демшизе и люмпен-интеллигенции. К ним непременно пришлют доктора с санитарами. А вы дайте ослабленному Путину возможность завершить и закрепить вашу гламурную революцию, а заодно и обеспечить его собственную и Вашу, господа, безопасность.

Эту простенькую арию коллективной г-жи Собчак-Радзиховской постепенно один за другим научились исполнять и многие вожди несистемной оппозиции. К 5 марта их будет уже большинство.

Конечно с Совестью Нации, с Моральными Авторитетами, с Махатмами в законе, вошедшими в Лигу Избирателей, пришлось поработать индивидуально. Кому 12-серийную экранизацию действительно замечательного романа. Кому намеки на возможность возглавить Общественное телевидение. Ну, а Махатмята помоложе и поциничнее давно уже сами шакалят, оказывается, по-взрослому в "нашистском" путенюгенде.

А тут еще и открытое правительство и партийное строительство. Огромное количество вакансий для молодых и не совсем молодых честолюбцев. Присоединяйтесь, господа, присоединяйтесь! Влияйте на власть по самое не могу.

Да, конечно, многим из системных и несистемных либералов давно хотелось бы избавиться от эксцессов альфа-моли и его тонтон-макутов, столь разрушительных для Отечества, "элитой" которого они себя как мозг нации справедливо полагают.

И будь на то политическая воля, они в конце концов решились бы "ножом целебным отсечь себе страдавший член".

Но воля наших гламурных элоев парализована не столько страхом перед все еще грозно, но уже неубедительно рыкающим "членом", сколько пугающей перспективой остаться без этого самого "члена" один на один с чуждым и угрюмо безмолвствующим социумом морлоков.

И эта мысль их в трусов обращает…

И замыслов отважные порывы

…имен деяний не стяжают.

P.S.

Ролик под названием "Арест Владимира Путина: репортаж из зала суда", изображающий премьер-министра и кандидата в президенты РФ за решеткой, за два дня посмотрели более трех миллионов раз.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F280597B46F4

Почему надо идти на шествие и митинг 4 февраля

31.01.12 (22:06)

Творцы серебряного века русской культуры жили в трагическом ощущении fin de siecle и одновременно с верой в будущее своей страны. Вот строки из знаменитого стихотворения Александра Блока:

..Тебя жалеть я не умею

И крест свой бережно несу...

Какому хочешь чародею

Отдай разбойную красу!

Пускай заманит и обманет —

Не пропадешь, не сгинешь ты,

И лишь забота затуманит

Твои прекрасные черты...

И невозможное возможно,

Дорога долгая легка,

Когда блеснет в дали дорожной

Мгновенный взор из-под платка..

Но мог ли наш великий поэт представить себе в самом кошмарном сне, что спустя столетие, пройдя через череду чародеев, мистическая жена его Русь окажется напоследок изнасилована молью?

Куда подевалась ее былая разбойная краса? И уже не забота туманит ее когда-то прекрасные черты, а безнадежное безразличие к своей судьбе, угадываемое в потухшем взоре из-под платка.

Моль так моль. Еще на двенадцать лет так на двенадцать лет. Какая разница? Изнасилованные молью не возвращаются к прежней жизни.

Пухленькое ничтожество, важно излучавшее четыре года свои наносигналы, — символ и воплощение бездарной, безвольной, трусливой и продажной "элиты", собирающей свои сокровища на оффшорных небесах:

Дорогой Владимир Владимирович, общепризнанный альфа-самец Вы нашего кремлевского прайда, позвольте, пожалуйста, мне продолжить наше с Вами конструктивное политическое партнерство и посидеть еще шесть лет на краешке Вашего трона. Этот смелый Ваш шаг разведет американских лохов, выбьет фальшивые аргументы из рук клеветников России и, самое главное, крайне благоприятно скажется на безопасности наших с Вами авуаров на Западе.

Он вселит также новые надежды в сторонников постепенной, но неуклонной модернизации России, что позитивно отразится на общем психическом состоянии пациентов Хосписа ООО "Россия".

Разумеется, Вы останетесь при этом в любом избранном Вами формальном качестве де-факто Главврачом Хосписа и в случае чего сможете к любому из нас, включая Вашего покорного омега-самца, прислать доктора.

Опущенный пожизненной молью Айфончик сладко посасывает брошенную ему премьерскую косточку. А та жа "элита", вся эта наша коллективная г-жа Собчак-Радзиховская, которой есть что терять, продолжает деловито уговаривать нас потерпеть дядю Володю еще годиков шесть как минимум.

Сегодня ни у одного человека в нашей стране, если только он сознательно себя не обманывает и если его мозг не высосан через телевизионную трубочку молью, нет сомнений в том, что ныне лежит на весах и что совершается ныне.

То, что будет происходить в России вплоть до 7 мая 2012 года, не просто еще одно преступление овладевшей ею бригады воров и убийц, не просто приведение в исполнение вынесенного стране смертного приговора № 07-05-12.

Это надругательство в особо извращенной циничной форме над великой цивилизацией, ее культурой, историей, душой, ее взлетами и падениями.

Представьте себе финальную сцену 1200-летней истории России — деловито волокущая ее в кабинет по красной кремлевской ковровой дорожке между двумя рядами склонившейся на полусогнутых "элиты" приблатненная моль, похотливо вихляющая бедрами.

ЭТО еще можно остановить. Приходите на митинг 4 февраля. Прихлопните моль!

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F2E66AAECC5A

Миронов решил не отказываться от шутовской роли

05.02.12 (15:50)

Музыкант Юра и сто тысяч его слушателей вчера на двадцатиградусном морозе — это считайте миллион свободных людей, преграждаюших весной дорогу самозванцу в Кремль.

Хоть тушкой, хоть чучелом собирается приблатненная моль проскочить на сфальсифицированных уже на дальних подступах к ним "выборах" в марте, чтобы провихлять по красной дорожке 7 мая и ускользнуть от ответственности за совершенные деяния.

Сто тысяч привезенных в автобусах бороться с "оранжевой чумой" (т.е. со своими согражданами) — это сто тысяч еще раз униженных ограбленных бюджетников, которые могут и не простить Путину своего унижения.

Митинг на Поклонной интересен не своей массовкой. Прежде всего он замечателен фрейдистской проговоркой организаторов, укравших у освистанной Ксюши Собчак свой слоган "Нам есть, что терять". Действительно, "победившим" на думских выборах жуликам и ворам и прежде всего их пахану есть что терять.

Показателен он и своей трибуной. Эта ведь была последняя идеологическая линия обороны пожизненного путиндента. Больше ему вокруг себя никого не собрать.

Открывал паноптикум навсегда связанный с именем Дмитрия Холодова г-н Поповских. Фигуру более символическую для целей высокого собрания трудно было найти. Он представил собравшимся истинную интеллектуальную элиту России. Среди "элиты" выделялись два известных откровенных поклонника Гитлера Дугин и Калашников, до сих пор переживающие, что Адольф и Иосиф так и не смогли понять родственные души друг друга и объединиться против оранжевой угрозы. Теперь, видимо, все их светлые надежды возлагаются на вороватого Владимира.

Вместе с ними солировали бесноватый Кургинян (месяц назад без кремлевских автобусов собравший на свое шоу всего несколько сот человек), придворный державный карлик и пламенный антисионист с ярко выраженной левантийской внешностью.

С этими вот субъектами альфа-моль собирается править нами еще лет двенадцать как минимум.

Были в этот день и другие анти-герои. Кандидатам, тщательно отобранным Путиным в качестве мальчиков для битья, был предоставлен исторический шанс — отказаться от шутовской роли и стать общенациональным Президентом переходного периода. Для этого им предлагалось заключить контракт с обществом — в случае победы провести демократические реформы и через 1,5–2 года уйти в отставку, обеспечив проведение действительно свободных выборов.

Казалось, что по крайней мере один из них, Миронов, готов принять эти условия и его пригласили выступить на митинге на Болотной. Бывший десантник мог уйти с этого митинга совершенно другим человеком — героем и будущим Президентом переходного периода. Он предпочел остаться путинским холуем. Или его заставили таковым остаться.

Шокирует не столько его отказ в последний момент, сколько сопровождавшая этот отказ жалкая и бессвязная аргументация — оставить больше времени Шевчуку и Парфенову, не приглашены все другие кандидаты и т.д. Такое впечатление, что кто-то рядом держал включенный паяльник. И вы знаете этого кого-то. Точь в точь такая же история как с Дмитрием Анатольевичем на знаменитом съезде партии жуликов и воров в сентябре.

Очевидно, почему не был зарегистрирован Явлинский. С ним концепция общенародного Президента переходного периода могла заработать. Четыре же допущенных клоуна после их отказа принять требования митингов стали абсолютно неинтересны нам как личности. Их необходимо рассматривать 4 марта просто как четыре клеточки в бюллетене, в любой из которых можно поставить галочку против Путина. Не важно, в какой.

Обязательно надо идти 4 марта на выборы и голосовать против Путина. И обязательно надо организовывать массовое наблюдение. Чем больше нас, противников Путина, придет, тем на большие фальсификации им придется пойти. Тем позорнее для них будут публичные разоблачения. Тем меньше будет легитимность их пахана в глазах общества.

Тем больше людей выйдет преградить ему дорогу в Кремль.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F30F59CE1ED0

Эмигрировавший олигарх держит в руках судьбу Путина

07.02.12 (16:07)

Борис Абрамович Березовский — человек недюжинного ума, железной воли и неисчерпаемой энергии. Не раз ему удавалось, казалось бы, невозможное. Вот пришло ему как-то в голову, что неприметную серенькую мышку, преданно служившую крайне непопулярной президентской семье, непременно надо привести к власти в России.

Бросился он разъезжать по стране и уговаривать губернаторов объединиться за несколько месяцев до выборов в новую прокремлевскую партию. Уговорить удалось трех-четырех, наиболее увязших в коррупционных скандалах, и одного, непосредственно замешанного в убийстве оппозиционной журналистки.

Через пару месяцев эта "партия" блистательно выиграла парламентские выборы. Что должно было произойти в течение этих месяцев и почему так прозорлив оказался великий комбинатор, вкладывавший деньги в безнадежное на первый взгляд предприятие?

Да ничего особенного. Всего лишь рейд Басаева в Дагестан (сотни убитых русских солдат и сотни убитых дагестанцев), взрывы в Москве и Волгодонске (около тысячи погибших), массированные бомбардировки и полномасштабная война в Чечне (снова сотни убитых солдат, никому не известное, но очень большое число погибших мирных жителей), еще очень много крови и смертей впереди. А в конце пути Кадыров с золотым пистолетом на ягодицах и выплачиваемая ему дань.

На этом благодатном фоне телекиллеры Березовского во главе с его любимцем —замечательным русским патриотом Доренко вели к власти "партию жуликов и воров" и будущего пожизненного национального лидера. На телеэкранах решительный мачо, появлявшийся то, как принц Уэльский, в мундирах всех родов войск, то, как средневековый сегун, — в кимоно с черным поясом, вел нас от победы к победе. Авиация "работала" по Бамуту, спецназ проводил вторичную "зачистку" Шали. А в чистом поле система "Град", за нами Путин и Сталинград.

Три партии, три источника, три составных части путинизма образовали правительственное большинство в Думе. Губернаторы-коррупционеры, Жириновский и властители дум российской интеллигенции — пропутинские "либералы". Последние реализовали наконец свою мечту о российском Пиночете, который железной рукой введет в России "либеральные реформы", единомыслие и благоденствие. Ну, будут убиты на пути к этому светлому будущему тысячи, а, как оказалось, десятки тысяч людей. Но ведь всегда где-нибудь люди убивают друг друга.

Прошло двенадцать лет. Светлое будущее, о котором мечтали и за которое боролись лучшие умы России, окончательно наступило. Либералы все так же служат в путинском правительстве и воруют теперь уже не миллионы, а миллиарды долларов. Раз в год выезжают в Давос с духоподъемными лекциями о ста шагах Путина, который собирается в ближайшие 12 лет вывести наш Паханат с 120-го на 20-е место в рейтинге цивилизованных государств.

Криминальные революции пожирают не только своих детей, но и своих отцов. Яркий и талантливый Березовский слишком вызывающе выделялся на сером мышином фоне. Очень скоро он оказался в эмиграции. Там у него cразу же "открылись глаза" на очень многое, и он понял, каким же он был, по его же словам, "мудаком". Исчезли провалы в памяти о некоторых ключевых событиях 1999 года.

Вот что сообщил, например, два года назад с его слов его ближайший сотрудник по Фонду гражданских свобод Александр Гольдфарб: "Весной 1999 года в преддверии осенних выборов была достигнута тайная договоренность между Басаевым и Удуговым с одной стороны и кремлевской верхушкой с другой о маленькой победоносной (для России) войне на Кавказе. Удугов для этого даже прилетал в Москву. Березовский знал об этом плане, даже обсуждал его с Удуговым и тогдашним премьером Степашиным, но был против. Главными сторонниками плана были Степашин и Путин, который в качестве секретаря Совбеза отвечал тогда за Чечню".

Это важнейшее свидетельство Березовского — Гольдфарба о военном преступлении сдававшего Путину дела ельцинского режима коррелирует и с другими источниками.

Борис Абрамович — человек страстный и увлекающийся. Когда-то он делал все, чтобы привести Путина к власти. Сегодня, осознав, видимо, свою вину перед Россией, он несколько запоздало пытается исправить свою ошибку. Яркие гневные письма с требованием отставки Путина одно за другим выходят из-под его пера. Патриарху Гундяеву-Михайлову, самому Путину, лидерам думских партий, наконец, всему народу российскому. Нет ответа.

Между тем Борис Абрамович держит в руках судьбу Путина, да и свою собственную. Короткая проговорка в одной из малоизвестных статей Гольдфарба — это одно. Широко обнародованный подробнейший многостраничный подтвержденный убедительными деталями и ссылками доклад Березовского о своих совместных с Путиным и Степашиным переговорах в конце мая 1999-го с Удуговым об организации похода Басаева в Дагестан — это совсем другое.

Даже самых упертых поклонников путинской "стабильности" потрясет открывшаяся им тайна зачатия путинского режима. Понятна, однако, сдержанность, казалось бы, отчаянного в своей антипутинской решимости Березовского. Участие в этих переговорах не украшает и его самого.

Да, конечно, он был против. Но в чем же это "против" выразилось? Он что, переубедил своих коллег или обратился к президенту, к обществу, наконец, через свою замечательную "Независимую газету" или свой Первый телевизионный канал, чтобы предотвратить готовящееся преступление или остановить его, когда задуманный план начал развертываться?

Напротив, с таким знанием и с такой печалью он продолжал и после похода Басаева яростно прокладывать дорогу к президентству "главному стороннику плана Путину", создавая для него ручную партию. И прекрасно зная, на что способна кремлевская верхушка, к ядру которой он тогда сам принадлежал, он доверчиво принимал официальные версии взрывов в Москве и Волгодонске (мистически предсказанного за три дня спикером Селезневым) и "учений" в Рязани (где первая экспертиза обнаружила гексоген, а не сахар).

Ни в коем случае не навязывая своего мнения, позволю себе высказать два соображения. Для человека, так глубоко переживающего все происходящее на его Родине, все личные соображения должны отходить на задний план в минуты роковые ее истории. Если такие переговоры действительно имели место, то речь ведь идет сегодня о претензиях на пожизненную диктатуру одного из главных военных преступников 1999 года.

И кроме того. Любое постпутинское правительство — левое, националистическое, либеральное, военное — будет расследовать обстоятельства похода Басаева в Дагестан и всех последовавших за ним событий. Борис Абрамович уверенно заявил на днях, что летом он приедет в Россию. Обязательно приедет. Не этим летом, так следующим. И прежде всего по вызову в качестве ключевого свидетеля компетентными органами, расследующими злодеяния предыдущего режима. Рассказывать подробно все равно придется. Гораздо выигрышнее сделать это сегодня.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F48DD289888E

Путин в "Лужниках" занимался маленьким пропагандистским рэкетом

25.02.12 (17:15)

Выскочивший на огромный пустой помост человечек занимался маленьким пропагандистским рэкетом. Натужно обосновывал как мог свое очередное переназначение на пост пожизненного смотрящего Российской Федерации.

Изуродованный своими мордоделами как в прямом, так и в переносном смысле, он кощунственно втискивал свои шулерские электоральные делишки в один ассоциативный ряд с Отечественными войнами против иноземных захватчиков, пытаясь выстроить в сознании слушателей Пантеон Спасителей Отечества: Кутузов — Жуков — Путин.

Это была не речь перед избирателями претендента на выборную должность, а проповедь главаря какой-то тоталитарной секты, поклоняющейся культу смерти. "Умремте ж под Москвой", — пафосно взвывал он лермонтовскими строчками к угрюмо-покорной массовке обывателей.

Есть такой диагноз в психиатрии — нравственный идиотизм. Каждым своим публичным выступлением г-н премьер-министр ставит его себе.

Умирать за Родину, за Абрамовича, за Тимченко, за кооператив "Озеро" свезенные на лужниковское поле русской боевой славы чудо-богатыри явно не собирались. Слава Богу, этого от них пока и не потребовалось. Достаточно было отметиться в списках у десятников.

В отсутствие у стен Москвы иноземцев и инопланетян их роль в путинской картине мира была отведена наделенному всеми мыслимыми и немыслимыми пороками мифологическому "Бугру". За "Бугор" пастве категорически запрещается заглядывать и тем более ходить туда налево.

Только самому пастырю как носителю высочайшей духовности разрешается складывать свои сокровища не на небесах, а в общаках своих апостолов, укрытых в самых дьявольски соблазнительных укромных уголках богомерзкого "Бугра".

И если бы в каком-то пароксизме бугроборческого патриотизма сбросил бы с себя пляшущий на помосте Спаситель все приобретенные за "Бугром" артефакты, то предстал бы перед народом-путиноносцем голым и мокрым в луже вытекающего из-под него ботокса.

А что касается его генетического кода победителя, то спросите об этом г-на Кадырова, которому он выплачивает дань. И матерей Беслана, дети которых погибли, когда был отдан приказ на штурм школы. Как кто отдал? Вы и отдали-с, Владимир Владимирович. Вы-с, и больше некому-с.

Казалось бы, чем еще можно после Беслана, после "ее смерть принесла нам больше вреда, чем вся ее ничтожная жизнь" подтверждать диагноз? Но поход за две недели до выборов в детский онкологический центр с огромной свитой и камерами всех государственных каналов показывает, что национальный Идиот в прекрасной спортивной форме.

Остановите лодку. От нашей крысы тошнит

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F4E794F02634

"Сакральные жертвы" — это политические убийства по заказу высшей российской власти
02.03.12 (14:16)

27 февраля

6 дней до спецоперации "избрание пожизненного президента".

Ошеломленной нации сообщается, что злые чечены 7 лет назад сделали закладку в лесу под Москвой, а 6-го января 2012 года взорвались на кухне в Одессе, изготовляя самопальную бомбу для убийства товарища Путина. Славные органы успешно пресекли чудовищное злодеяние еще на стадии замысла.

28 февраля

5 дней до дня "Х".

Для тех, кто подзабыл, напоминают зачем-то, что убийство Анны Политковской в 2006 году организовал самый злой чечен Ахмед Закаев. На языке кремлевских негодяев убийство Политковской было принесением "врагами Путина и России сакральной жертвы" для дискредитации национального лидера.

Как справедливо заметил тогда сам Михал Иваныч ( погоняло Путина, данное ему подельниками из кооператива "Озеро"), "ее смерть нанесла нам больший урон, чем все ее публикации... Думаю, что журналисты должны знать, что степень ее влияния на политическую жизнь в стране была крайне незначительной".

В головах homo putinicus складывается полезная идеологемка — злым чеченам во главе с Закаевым никогда не удастся поразить Наше Все. Но в бессильной ярости они и их покровители могут демонстративно принести еще не одну "сакральную жертву".

29 февраля

4 дня до дня "Х".

Обращаясь к сторонникам на своей неповторимой фене Пожизненный Путиндент превращает, наконец, цепь, казалось бы, разрозненных информационных поводов в смелый политический прогноз. Как ему стало известно из достоверных источников, враги Путина и России готовятся сразу же после выборов принести новую сакральную жертву — грохнуть кого-то из "известных людей", читайте, лидеров оппозиции.

И что особенно обидно, его Афрании не смогут, скорее всего, предотвратить это гнусное преступление.

А теперь еще раз вернемся к происхождению термина "сакральная жертва".

Так официальной пропагандой были названы два убийства — Политковской и Литвиненко.

Российское следствие установило, что Политковская была убита бандой прокремлевских (еще с первой войны) чеченцев при сопровождении двух федеральных бригад — одной МВД и другой ФСБ.

Британское следствие утверждает, что Литвиненко был убит депутатом Государственной Думы РФ Луговым.

Отрицающим эту версию предлагаю задуматься над одним простым вопросом — за какие такие подвиги Луговой был назначен депутатом Думы. По официальной российской версии он — отсидевший срок в тюрьме мелкий жулик из близкого окружения злодея Березовского. Депутатство для него — это такая же как для убийц Яндарбиева красная дорожка, по которой он вечно будет идти в парадном мундире строевым шагом со стаканом чая в вытянутой руке.

"Сакральные жертвы" — это не что иное, как политические убийства по заказу высшей российской власти.

У нас, кажется, есть еще верховный главнокомандующий и президент. Как гарант конституционных прав граждан, и прежде всего права на жизнь, он обязан запросить у своего приблатненного премьер-министра оказавшуюся у того каким-то чудесным образом информацию о новых готовящихся убийствах. И, может быть, даже попытаться предотвратить их.

[Андрей Пионтковский]

Путин потерял поддержку Москвы и крупных городов
11.03.12 (15:55)

Речь "победителя" на Манежной 4 марта была короткой, чрезвычайно эмоциональной и подкупающе искренной. Наш национальной дракоша вообще очень цельный персонаж. Он действительно убежден, что, нырнув под камеры федеральных каналов, он тут же обнаружил две древнегреческих амфоры или что "бандерлоги" вышли обвязавшись презервативами на Болотную по интернет-указке г-жи Клинтон.

И также беззаветно верит, что 4 марта он победил не отобранных им самим спарринг-клоунов, а Мировую Закулису, мечтающую расчленить наше Отечество и осквернить нашу высочайшую Духовность. Свои сокровища при этом он собирает в особо крупных размерах не на небесах, а все на том же растленном Западе, но никакого когнитивного диссонанса у него при этом не возникает. Широк, широк русский человек, сузить бы не мешало.

Настоящие, а не глицериновые слезы стекали по контрафактным щечкам счастливого идиота. Он не стыдился этих святых слез воина, поклявшегося умереть под Москвой и выполнившего свою ратную миссию, чудом при этом уцелев после серии предвыборных покушений на его драгоценную жизнь.

Поверженная закулиса бросает теперь к ногам приблатненного Михал Иваныча свои стяги и знамена, поздравляя его с бесспорной и убедительной победой. Хитрожопая Клинтонша, еще недавно посылавшая на московские улицы толпы обкуренных западной пропагандой хомячков, суетливо лебезит перед Хозяином, поздравляя весь российский народ с выпавшим ему счастьем и выражая надежду на конструктивное сотрудничество с его чуропомазанным Духовным Вождем.

Верные соратники пахана "Гангрена", "Солдат", "Косой", "Айфончик" стоят рядом плечом к плечу на этом Параде Победы, признавая бесспорный авторитет Альфа-моли, этой самой выдающейся посредственности российской клептократии.

Вчера им принадлежал кооператив "Озеро", а сегодня весь мир. Канцлеры и премьеры надменной Европы с усердием служат холуями на их бензоколонках за жалкую пару милионнов евро в год. Увязшие в Афганистане пиндосы нуждаются в военном транзите и никогда не посмеют замахнуться на общаки бригады в Швейцарии, Англии, США, Испании. Жизнь удалась. Можно и расслабиться с мастерами культуры. Если надоели "Любэ" и Стас Михайлов, то всегда готовы примчаться на корпоративный субботник Стинг или Маккартни, Шарон Стоун или Элтон Джон.

Но мартовский парад станет для жирных кремлевским котов последним. Даже при масштабных фальсификациях, даже при отобранных для подтанцовки клоунах, даже без дебатов, на которых могли возникнуть неприятные вопросы об украденных миллиардах, о "сакральных убийствах", о проигранной войне на Кавказе бригада потеряла столицу. А фактически потеряла и все большие города.

Во второй тур пахана вывели кавказские ханы и забитые избиркомовские тетеньки из российской глубинки.

Кампания "За честные выборы" закончилась, забудьте. Мы, противники режима, дважды, 4 декабря и 4 марта, добились максимум возможного. Вскрыли все приемы шулеров и еще раз продемонстрировали пока еще сомневающимся соотечественникам, что нами правит преступная и нелегитимная власть. Никаких честных выборов при ней не будет ни через 6 лет, ни через 12. Честные выборы состоятся состоятся гораздо раньше, сразу же после того, как она уйдет.

Что же надо делать для того, чтобы она ушла. Прежде всего, как учат древние китайцы, надо давать правильные имена. Надо говорить правду и разъяснять ее людям. Что как известно, легко и приятно. В результате двадцатилетней эволюции бандитского капитализма в России власть в стране узурпировала организованная преступная группа воров-миллиардеров, замешанная кроме того в серии политических убийств и террористических актов. (Поход Басаева в Дагестан, "учения" в Рязани, "Норд-Ост", Беслан.) Во главе ее стоит г-н Путин В.В.

Кстати, Запад сознательно участвует вместе с ней в преступном разграблении России. Исходя из своих корыстных интересов западные правительства не только не препятствуют, но и способствуют процветанию на своей территории таких преступных путинских общаков, как занимающиеся отмыванием криминальных денег финансовые империи Абрамовича и Тимченко.

Антиамериканская истерия государственных средств массовой информации – это дымовая завеса, прикрывающая плодотворное деловое сотрудничество путинского режима и западных элит.

От "Гангрены", "Косого", "Айфончика" и "Михал Иваныча" мы будем избавляться сами. Запад нам не поможет. Но потом он этих своих бывших сукиных сынов сдаст как отработанный материал для справедливого суда на Родине.

Признать и неустанно повторять очевидное – нелегитимный, уголовный и губительный для страны характер кремлевской власти – значит отказаться от любого участия в ее политических комбинациях. Не влиять, а валить надо власть этих чисто конкретных персонажей всеми конституционными средствами гражданского неповиновения. На такое готова сегодня только меньшая часть даже несистемной оппозиции. Но на стороне этого меньшинства и моральная правота и политическое будущее.

Потому что только эта позиция отражает фундаментальные интересы как и тех, кто выходил на проспект Сахарова, так и тех, кого привозили на Поклонную. И потому она обязательно станет мнением большинства народа. И произойдет этот новый квантовый скачок так же неожиданно для власти, как 5 и 10 декабря в Москве.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F6DA0A4D1655

Оппозиция должна создать массовое внеидеологическое движение

24.03.12 (17:00)

Избирательная кампания закончилась. Забудьте.

Правящая бригада клептократов в который раз продемонстрировала нам в действии найденный ею эликсир собственного политического бессмертия. Его ингредиенты просты: отобранные для подтанцовки спарринг-клоуны; коллективный Чудик на всех этажах избирательной вертикали; зомби-ящик; автобусы, развозившие людей, которые так любят Владимира Владимировича, что голосовали за него не один, а много-много раз; продажные мастера культуры и гламура; михАлковы-кончаловские, уже научившиеся в своих имениях мочиться точно в центр писсуара и полагающие, что не овладевшему этим благородным искусством быдлу нужен именно такой Путин.

Большинство экспертов полагают, что Путину было вброшено около 15% голосов. Апологеты власти утверждают, что нет, скорее 10%, и потому он все равно законно избран в первом туре. Странный аргумент. И в том и в другом случае он является прежде всего преступником, организовавшим масштабные фальсификации и узурпировавшим власть.

Так или иначе точные цифры неизвестны никому. Ясно, что примерно половина избирателей проголосовала против Путина и половина за. Но это очень разные половины по динамике своих настроений. Те, кто против Путина – активные и убежденные его оппоненты, которые уже никогда не изменят своего резко отрицательного к нему отношения.

Те, кто проголосовали за – это не его горячие сторонники, это, как правило, люди пока еще равнодушные или мало информированные, подверженные административному давлению жители малых городов или национальных республик. Изменение их отношения к власти неизбежно последует вслед за той же тенденцией в больших городах.

"Путинская половина" будет сокращаться как шагреневая кожа. Как сказал директор правительственного Центра стратегических разработок М. Дмитриев, шокированный результатами собственного социологического исследования, это дерево, готовое от любого толчка мгновенно превратиться в труху.

В результате политики, которая проводилась все эти годы, Россия поставлена на грань социальной катастрофы. Наша экономика, застыв в своей архаичности уже неспособна в ближайшей перспективе обеспечить даже те низкие стандарты уровня жизни, которые сейчас характерны для большинства населения. Этот удар почувствуют на себе все, но в первую очередь, как ни парадоксально, те, кто еще совсем недавно последний раз голосовал за Путина.

Второй раз за последние четверть века, то есть при жизни одного поколения, Россия стремительно втягивается в воронку распада несостоятельной политической модели — тупой административной вертикали, режима несвободы.

Но если история Советского Союза — это шекспировская трагедия мирового масштаба, то история путинизма — пошлейший и отвратительный провинциальный фарс. Путинизм — это высшая и заключительная стадия бандитского номенклатурного капитализма в России. Он несовместим с жизнью страны. Освобождение от неправедного, нелегитимного и преступного режима — это задача национального освобождения.

Она не может быть решена сотней карликовых партий, распределенных вдоль классического идеологического спектра и мелочно контролируемых администрацией. А именно на создание такого политического пространства очевидно ориентирована "политическая реформа", предложенная уходящим аферистом на доверии.

Общенациональная задача может быть решена только массовой общенациональной внеидеологической структурой. Может быть, самый важный урок из трагической истории России последнего столетия заключается в том, что мировозренческие ценности, провозглашаемые политиками разных направлений – свобода, социальная справедливость, частная собственность, патриотизм – не противоречат друг другу, а, наоборот, призваны органически дополнять друг друга. И любая попытка пожертвовать одной из этих ценностей ради торжества других приводит в конечном счете к потере всех.

Классическое партийное строительство основано на подчеркнутом разделении базовых ценностей и идеалов в надежде найти необходимый обществу баланс путем конкурентной борьбы между партиями. В ближайшее время в России может возникнуть около сотни таких партий мельчайших идеологических оттенков. К глубокому удовлетворению Партии жуликов и воров, партии Михал Иваныча, Гангрены и Косого, одинаково презирающей любые ценности, кроме украденных ими материальных.

Этому сценарию власти оппозиция должна противопоставить создание массового общенационального надидеологического движения, призванного выполнить две назревшие исторические задачи:

- отстранение от власти конституционными средствами гражданского неповиновения неправедного, нелегитимного и преступного режима путинской клептократии;

- мирный переход от Паханата к Демократической республике.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F70744E5A3D0

Побороть коррупцию мешает подмена понятий
27.03.12 (15:44)

Совещание, проведенное Медведевым 22 марта, венчало его четырехлетнюю неутомимую деятельность по противодействию коррупции.

Оно проходило в обстановке трогательного единства и демонстративной сплоченности всей нашей политической "элиты". По правую руку от Венценедоносного сидел его недавний соперник, один из видных государственников, подвесивших Россию на спасительный чекистский крюк, Сергей Иванов. По левую — еще более колоритный персонаж. Размышляющий после победы идеолог несистемной оппозиции, член политического совета партии "Парнас" Сергей Алексашенко, ставший, по собственному скромному признанию, лидером и модератором дискуссии.

Самым известным способом модерирования любой дискуссии в нужном для модераторов направлении является подмена ее предмета. Наиболее эффективно такая подмена достигается чисто лингвистическими средствами: навязыванием языка, на котором нежелательные высказывания не просто табуируются, а становятся невозможными технически.

Именно так и происходит многолетнее сражение реформатора Медведева с гидрой коррупции. Коррупция, как он справедливо еще раз разъяснил на совещании, это бинарное отношение: "Понятно, что коррупция и в широком смысле, и в бытовом смысле — это всегда процесс, в котором участвует не одно лицо. Напомню, что преступление совершает не только тот, кто берет взятку, но и тот, кто дает взятку".

Итак, автомобилист дает взятку гаишнику, студент — преподавателю, бизнесмен — чиновнику управы или даже заместителю министра. Все это называется коррупцией. И противостоять этому собралась на совещание сотня государственных мужчин в дорогих костюмах и один бравирующий своей эпатажностью журналист в вызывающем свитере. Бог им в помощь, если они все способны притворяться, что не замечают гораздо более серьезной проблемы, которая не покрывается термином "коррупция".

А что, если два лица, необходимых для классической коррупционной сделки, сливаются в одно? Как, например, крупнейший олигарх, ставший первым вице-премьером правительства РФ 90-х и естественно принимавший на своем посту решения в пользу своего бизнеса. Или министр здравоохранения нулевых Мадам арбидол, имеющая серьезные интересы в фармацевтической отрасли. Они что, сами себе дают взятки?

Или крупные экономисты и государственные деятели Гайдар, Кох, Алексашенко, "игравшие" по-большому на рынке ГКО. И неважно, занимали они в момент совершения сделок официальные посты или нет. Алексашенко занимал. А Гайдар и Кох нет. Но в течение 90-х все они принадлежали к тому узкому неформальному кругу, который определял валютно-финансовую политику государства. В частности создавал рынок ГКО, в текущем режиме следил за тем, что происходит на аукционах по ГКО, и по создаваемым им самими юридическим правилам того времени имел право участвовать в покупках этих ГКО.

Так же и их наследники по прямой, все эти знаменитые герои нулевых ротенберги, ковальчуки, шамаловы, фурсенки, гореловы и прочие члены кооператива "Озеро" дружно стали миллиардерами, никому не давая взяток, а просто играя по правилам, которые сами же устанавливали в таком же узком неформальном кругу и которые затем юридически закреплял их национальный лидер.

Тот самый, который, например, санкционировал в 2005-м году выплату некоему Абрамовичу 13,7 миллиарда долларов за украденную тем у государства в 1996 году с благословления предыдущего президента РФ компанию "Сибнефть". Неужели Абрамович давал взятки двум президентам РФ? Нет, конечно, там были совсем другие деловые отношения. О них Абрамович достаточно откровенно поведал во время своего лондонского процесса с Березовским, пояснив, что является, по существу, хранителем коллективного общака.

Такие же примерно отношения сложились у высшего руководства страны и с неким финским гражданином, ставшим по совместительству самым богатым россиянином, экспортируя половину российской нефти.

Список можно продолжать бесконечно. И это не коррупция в ее классическом смысле. Это нечто другое.

Это необратимое гниение государства. Это захват его организованной преступной группировкой. Современная политэкономическая наука еще не выработала общепринятых языковых средств для описания этой новой реальности. Существует несколько взаимодополняющих концепций: "властесобственность", "особизм", "модель ЧуЧе" (чубайсизма-чекизма).

Но об этом никогда не будут говорить на президентском совещании по противодействию коррупции. И все эти имена не будут там произноситься всуе. Во-первых, потому что Это действительно не коррупция. А во-вторых, потому что почти все участники совещания сами либо члены упомянутой ОПГ, либо обслуживающие ее высокооплачиваемые пиарщики. Как, например, основной докладчик, образованец современной генерации, дуривший Айфончика слайдиками с айпедика.

Ах, обмануть того нетрудно. Он сам обманываться рад, крупнейший лесопромышленник и неутомимый пропагандист художественного творчества фирмы Breguet. Интересно, слышал ли он о знаменитом ответе Ли Кван Ю на вопрос, что для того было самым трудным в проведении политики реформ.

Я специально привел несколько примеров из 90-х, чтобы напомнить, что захват государства хищной и ненасытной ОПГ начался не с Путина с его чекистским крюком, а гораздо раньше. У безродного майора были великолепные учителя, выходцы из сливок советской партийной интеллигенции.

Они же и привели его за руку во власть, чтобы он защищал их от ярости народной. Он и защищает, как умеет. Но при этом превзошел их в масштабах своих деяний и заметно потеснил. Неудивительно, что многие из них недовольны. Например, рассерженные граждане Кох и Алексашенко.

Но даже самые "отважные" из них, позволяя себе порой довольно резкую критику альфа-Цапка всея Руси, никогда не покушаются на святая святых — основы и истоки сложившегося в России за последние два десятилетия неправедного, нелегитимного и преступного режима. Они призывают, как правило, вернуться к ельцинским нормам партийной жизни и капиталистической законности.

Но "наследие Ельцина — Гайдара" — это не избавление от Русской катастрофы XXI века. Это уже пройденный нами путь к ней.

* * *

90-летний старец Ли Кван Ме, разгоряченный увлекательной партией в бадминтон с юной послушницей (ежедневная гимнастика для укрепления мышц головы), уселся отдохнуть в тиши монастырской библиотеки.

"Давно не решалась спросить Вас, Учитель, что было для Вас самым трудным в Вашей политике Великих Либеральных Реформ в России", — благоговейно молвила совершавшая ритуальное омовение ног Патриарха его партнерша Муму.

"Арестовать своего благодетеля и друга, мужа одной со мной крови достойнейшего Пу. Это тяжкий грех, который я унесу с собой в обитель предков. Великий Лао-цзы учил, что нет ничего белее признательности и чернее неблагодарности. Почти полвека прошло, но до сих пор стоит передо мной его затравленный взгляд и эти до боли знакомые желвачки, когда пьяный майор ФСО Евсюков уводил его куда-то из Геленджикского дворца. Кстати, мы тогда тоже как раз играли с ним в бадминтон...

Время было такое, внучка. Тебе многого не понять..."

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F76DFE85A6A5

Америка помогает путинской клептократии разрушать Россию

31.03.12 (14:46)

Замечательный пост об омерзительном "Шувалове" написал Алексей Навальный. Я уже вступил и призываю всех вступать в созданную им группу "Шувалова на скамью подсудимых". И не только Шувалова, но и Усманова, Абрамовича, Тимченко вместе с их высокими покровителями, регулярно собирающими совещания по противодействию коррупции.

Кстати, Шувалов, оказывается, не просто вор, но и еще очень глупый вор. Послушайте, с какой комической саморазоблачительной помпезностью оправдывается этот нашкодивший по-большому государственный деятель: "Солидное состояние является основой моей независимости от различных групп влияния при принятии служебных решений".

Меня заинтересовало в тексте Навального и его намерение встретиться с послом США в Москве Майклом Макфолом и обратить внимание того на попадающую под юрисдикцию FCPA преступную деятельность ряда российских бизнесменов — резидентов США, Великобритании, Швейцарии.

Навальный прав, что "это должно стать главной и единственной темой встреч российской оппозиции с американским послом".

Действительно, покрывая российских преступников, правительства США и других западных стран становятся соучастниками ограбления России. Правящая в нашей стране "партия жуликов и воров", естественно, не смеет указать на это обстоятельство своим западным партнерам, так как речь идет именно о ее общаках. Значит, выполнить этот патриотический долг должна российская оппозиция.

Все это верно. Хочу только предупредить Навального, что вряд ли он найдет понимание у господина посла. Я знаю Макфола около двадцати лет, со времени его работы в Московском центре Карнеги. Не могу сказать, что мы были друзьями, но у нас всегда были хорошие отношения.

В последние годы, бывая в США, я встречался с Макфолом, когда он занимал высокий пост в администрации Обамы. То, что собирается сказать ему Навальный, я ему уже говорил. Последний раз более года назад, когда подарил Майклу свою новую книгу "Третий путь к рабству".

Я обратил его внимание на страницы, где говорилось о преступной деятельности мультимиллиардеров Абрамовича и Тимченко. Заметив при этом, что посещение инспекторами FATF компаний Millhouse и Gunvor нанесло бы сокрушительный удар по российской клептократии и было бы встречено с чувством глубокого удовлетворения подавляющим большинством российских граждан.

Он меня внимательно выслушал, и с тех пор мы больше с ним не виделись. Макфол крупный американский чиновник и дипломат. Он гордится тем, что является одним из архитекторов политики "перезагрузки".

"Перезагрузка" эта, если освободить ее от высокопарной шелухи, сводится к нехитрой сделке: транзит американских военных грузов в Афганистан в обмен на неприкосновенность общаков российской верхушки на Западе.

И Макфол честно выполняет условия сделки. Все обратили внимание на то, какую кипучую активность развил он в Москве и Вашингтоне, чтобы сорвать принятие конгрессом "списка Магницкого".

Кстати, Макфол недавно признался, что он поражен невероятным уровнем антиамериканизма в России. А чего другого он ожидал? Те, кого свозят на Поклонную и в Лужники, свято верят всему, что им там рассказывают об Америке кургиняны, дугины, шевченки и путины.

А те, кто выходит на Болотную и проспект Сахарова, понимают, что Америка является сообщником разрушающей Россию путинской клептократии, гарантом безопасности и бенифициаром ее зарубежных активов.

Коллеги Макфола в Египте тоже поражаются возросшему после свержения Мубарака антиамериканизму египтян. И в этом также нет ничего удивительного.

Египтяне, увидевшие, наконец, Мубарака в клетке, не забыли, что США поддерживали его до последнего.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F8868424561A

Место "либерального преемника" займет Комитет гражданских инициатив

13.04.12 (22:06)

Кудрин, Юргенс, Гозман, Сванидзе, Белых, Познер – лучшие и благополучнейшие люди страны, вот уже почти четверть века каждый на своем посту беззаветно служившие власти, проводившей непопулярные, но столь жизненно необходимые стране реформы, будут теперь почтительнейше ей оппонировать в созданном ими Комитете гражданских инициатив.

Айфончик умер (политически), но паскудное дело его живет. Четыре года этот аферист на доверии своим сладкоголосым блеянием о свободе, которая лучше, чем несвобода, выполнял важнейшую для режима функцию. Парализовывал ложными надеждами энергию протеста тех, кто давно уже понял, что в результате живительных реформ у власти оказались продажные чиновники и ничего не предпринимающие "предприниматели". Они хорошо устроились. У них "все есть". Их все устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его.

Мощно задвинул в свое время автор юмористического эссе "Россия, вперед!". Но неоднократно и демонстративно опущенный вожаком стаи продажных и ничего не предпринимающих потерял в конце концов всякий товарный вид. До такой степени, что даже четыре года старательно надувавший его как лягушку через инсоровскую соломинку Юргенс брезгливо отстранился от своей Галатеи. "Медведев-премьер?! Да ни один министр не сможет серьезно воспринимать его в такой роли. В отстой его, в Конституционный суд или в вице-президенты".

Теперь, когда окончательно выяснилось, что вечно будет путинское сердце клокотать у клептократии в груди и никакого "либерального преемника" у альфа-моли не предвидится, технология охранителей режима оперативно видоизменяется.

Новым коллективным аферистом на доверии становятся бухгалтер мафии в нарукавничках от Brioni, так косноязычно и блудливо отвечавший недавно на вопросы Илларионова о своей роли в деле Магницкого, и откомандированные в его распоряжение звезды либерального бомонда. Задача перед ними поставлена действительно непростая.

Давайте представим себе на минуту знакомые до боли светлые лики Путина, Сечина, Абрамовича, Виктора Иванова, Патрушева, Сергея Иванова, Гангрены, Солдата, Косого (реальное, "чисто конкретное", узкое политбюро партии жуликов и воров).

Какие ассоциации вызывает у вас этот воображаемый "Ночной дозор"? Да, конечно, — учебная иллюстрация из трактата Ломброзо или групповой "портрет Дориана Грея".

Эти люди, видимо, искренне полагают себя той самой "нашей второй нефтью", о которой так замечательно говорил один из них. Но все большее число наших сограждан с ними в этом решительно не согласны.

В сегодняшнее непростое время нельзя уже доверять идеологическую работу, особенно среди интеллигенции, разжиревшим пиарщикам тучных нулевых годов. Вот почему защищать "нашу вторую нефть" на ее последнем рубеже было поручено лучшим интеллектуалам, инженерАм человеческих душ, почтенным членам общественных палат и президентских советов, которым закрытым постановлением узкого политбюро было разрешено все.

(Был уже такой в брежневские времена спецжурналист по агентурной кличке "Луи". Ему разрешалось якшаться с иностранными корреспондентами и давать им утвержденные кураторами "cмелые" интервью.)

Лишенный всяческой харизмы спешно перепрофилированный бухгалтер начинает несколько занудно: "Является ли Путин носителем демократических взглядов и ценностей? В целом понимает потребность в движении в этом направлении. Но он имеет свое представление об этапах и тактике этого движения".

Но окружающие его профессионально раскованные гражданские инициаторы развивают заданную тему в правильной тональности.

"Наша власть, господа, — это, увы, не наша вторая нефть", — дерзко признают отчаянно смелые современные Луи. "Это, скорее, наше второе дерьмо, господа. Все за редчайшим исключением воры, некоторые — серийные убийцы. Но не приведи Господь пошатнуть ее. Как и сто лет, и пятьдесят лет назад, мы должны благословлять эту власть, которая своими ОМОН’ами и телеканалами защищает нас от ярости народной.

Как можно доверять выбирать себе свободно власть народу, простите за выражение, богоносцу, мужская половина которого, по справедливому наблюдению одного из наших ярчайших национальных мыслителей, еще не научилась аккуратно мочиться в центр писсуара?!

Только управляемая и направляемая государством постепенная либерализация сверху и национальный проект "Теплый сортир — 2030", призванный приучить граждан к цивилизованным формам мочеиспускания и участия в политической жизни страны, способны удержать Россию на краю бездны".

На "либеральных" Луях стоит сегодня град путинской бригады.

Больше ему уже не на чем стоять.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F8E85CEBB8DD

Богородица, убери Гундяева, Чаплина, Смирнова

18.04.12 (13:35)

Жаль, что Гундяев так дискредитировал себя мелким жульническим враньем о часах Breguet и о нехорошей квартире, в которой он живет со своими троюродными сестрами во Христе.

Подобное не пастырское, а жлобское поведение переводит его в совершенно другую категорию и исключает содержательную теологическую дискуссию с ним. А именно в понимании фундаментальных основ православия накопилось к нему много вопросов.

Теодицея – это сложнейшая проблема для христианского мировозрения. Ни одному из религиозных мыслителей не удалось, на мой взгляд, предложить ее удовлетворительного решения. Но редко приходится сталкиваться со столь пошлой, примитивной и конъюнктурной ее трактовкой, как та, что постоянно артикулируется г-ном Гундяевым.

Любую катастрофу, массовую гибель людей, социальные бедствия или несчастья он немедленно трактует как справедливое наказание божие. Землетрясение в Гаити, авария на АЭС в Японии, экономический кризис и безработица в России.

Причем самым страшным грехом, за который особенно беспощадно наказывает гундяевский бог, является отход от поклонения и покорности ему и его земной бюрократической корпорации, в которой такую блистательную карьеру сделал сам Гундяев-Михайлов.

Кощунственны и оскорбительны для отечественного национального сознания попытки "историка" Гундяева осмыслить феномен Великой Отечественной войны:

"Некоторые недоумевают и говорят: ну почему же такой страшной и кровопролитной была последняя война, почему так много народу погибло!” - сказал патриарх Кирилл, выступая в 2009 году в московском Сретенском монастыре. После чего предложил оценивать историю Великой Отечественной войны с точки зрения наказания Божия. Тогда, считает предстоятель, станет понятно, что Великая Отечественная война была наказанием за грех, “за страшный грех богоотступничества всего народа”.

“Если бы вместо страшного наказания нашу страну ждало бы материальное процветание и победа идеологии, тогда каждый здравомыслящий человек бы спросил: а где суд Божий?” - сказал патриарх. По его мнению, “наказание Божие - это явление Божией правды, это явление Божественной справедливости, без которой не может быть бытия мира".

Мало того, что гундяевский бог мелкое, злобное и мстительное создание, ничего общего не имеющее с Богом Христа и евангелистов. Это еще можно было бы попытаться научно объяснить как проявление антропоморфизма. Человек создает некое воображаемое существо, невольно наделяя его чертами своей собственной личности.

Но Адольф Гитлер как орудие Божией правды и Божиего наказания русского народа? Не слишком ли это для предстоятеля Русской Православной церкви?

И уж совсем небольшое замечание. Если Гундяев так непримирим к коммунистической идеологии, что вместе со своим, с позволения сказать, "богом" готов за мимолетное по историческим меркам увлечение ею наказать страшной карой целый народ, то как же он с такими взглядами столько лет служил в своей михайловской ипостаси в коммунистической чекистской очистке ?

Подстать Гундяеву и его ближайшие сподвижники. Г-н Чаплин ведает у него взаимоотношениями церкви и общества. Вот как он по-отечески освятил известный акт публичной политической содомии на съезде ПЖиВ 25 сентября прошедшего года:

"Когда еще в истории России высшая власть в государстве передавалась так мирно, достойно, честно, по-дружески? Это настоящий пример доброты и нравственности в политике, пример, которому, по-моему, могут позавидовать не только наши предшественники и люди, жившие в советское время, но и граждане большинства стран мира, включая те, которые пытаются нас учить".

По долгу своей службы г-н Чаплин по-христиански окормляет не только дружеские пары сильных мира сего, но и сирых и убогих сетевых хомячков, указывая и им заблудшим путь к духовному спасению:

"Россия должна наращивать военное присутствие во всех регионах, где "люди просят защиты от оранжевых экспериментов, от разного рода цветных революций. Мы послали свои корабли к берегам Сирии. Это только первый шаг... Даже если России нужно будет участвовать в боевых действиях, этого не нужно сегодня бояться. Армии нужно, наконец, дать настоящую работу. Сетевых хомячков вполне можно было бы отправить в действующие войска. Те из них, кто выживут, наверное, станут людьми".

Позвольте мне как рядовому хомячку сделать встречное предложение. Сформировать из беременных попов во главе с г-ном Чаплином истребительный эскадрон смерти, подчиненный лично президенту Асаду, и бросить его в психическую на усмирение кварталов города Хома, которые еще удерживаются повстанцами. Некоторые, может быть, вернутся и в новой жизни станут пацифистами и скромными преподавателями православной культуры в начальных классах средней школы.

Триптих православных мыслителей достойно венчает еще один колоритный персонаж. Председатель Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, проректор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, декан факультета Православной культуры Академии ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого, сопредседатель Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московского Патриархата протоиерей Дмитрий Смирнов.

Мой коллега в некотором смысле. Эксперт по вопросам ядерной стратегии. Вот послушайте декана факультета Академии ракетных войск стратегического назначения:

"Мы привыкли, что Россия большая, Россия сильная, Россия великая, что у нас полно ядерных кнопок, вообще весь мир мы можем уничтожить. Это да, в принципе, это возможно. Но у нас нет теперь таких людей, у который хватит мужества чтобы нажать эти кнопки — народ измельчал духовно".

Гундяевщина в ее логическом финальном завершении. От божьего наказания России второй мировой войной, необратимо подрубившей нашу страну под корень, до ядерного апокалипсиса, уничтожения всего мира, включая, разумеется, и Россию. Какой же мудак в Министерстве Обороны назначил душевнобольного главным духовником Академии ракетных войск? А если ему все же удастся преодолеть духовное измельчание народца и воспитать по своему подобию хотя бы одного маньяка, который когда-нибудь действительно окажется у ядерной кнопки?

Богородица, убери Гундяева, Чаплина, Смирнова.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F91B60B20236

"Силовики" и "либералы" готовы вцепиться друг другу в глотки

20.04.12 (23:30)

Чекисты снова пришли, на этот раз за Вексельбергом, Волошиным, Дворковичем, Евтушенковым, Керимовым, Лисиным, Мамутом, Сурковым, Фридманом, Чубайсом.

Может, кто-то из них уже имеет чужой паспорт и произнес клятву гражданина США или других стран?

Как учит нас богатый отечественный исторический опыт, от этого первого вопроса, заданного 18 апреля, до последнего восклицания "Игорь Иванович! Позвоните, пожалуйста, Владимиру Владимировичу! Он обещал сохранить нам жизнь!!" не такая уж длинная процессуальная дистанция.

Первая моя реакция на текст, опубликованный в "Новой газете", чисто эмоциональная, примерно такая же, наверное, какая была у Елены Сергеевны Булгаковой, записавшей в своем дневнике 4 апреля 1937 года: "В газетах сообщение об отрешении от должности Ягоды и о предании его следствию... Отрадно думать, что есть Немезида..."

В самом деле, разве не отрадно было бы узнать об отрешении от должности и предании следствию мерзавца и растлителя не только малолетних "нашисточек", но и очень даже зрелых мастеров культуры Суркова ? Я никогда не скрывал своего крайне негативного отношения ко всем десяти вышеозначенным персонажам.

Но я также прекрасно понимаю, что за учинившим им допрос анонимом В.Бочаровым скрывается десятка таких же отъявленных жуликов и воров, например, Абрамович, Иванов В., Иванов С., Ковальчук М., Ковальчук Ю., РотенбергА, Ротенберг Б., Сечин, Тимченко, Чемезов.

Желающие могут взвесить (в десятках миллиардах долларов) капитализацию этих двух центровых бригад путинско-медведевской клептократии. Думаю, что общаки гражданина Финляндии Тимченко и резидента Великобритании Абрамовича покруче будут. Так что коллективный аноним г-н Бочаров может свой глубоко патриотический вопрос глубоко засунуть в собственный державный анус.

Как писал когда-то классик: "Зараз объявились у Советской власти два крыла: правая и левая. Когда же она сымется и улетит от нас к ядрене-фене?"

Сама по себе путинская власть никуда не сымется и не улетит. Да и лететь ей, как и советской, некуда. Ведь советская власть так никуда и не улетала. Беспомощные коммунистические старцы, окропившись живой водицей приватизации, оборотились в молодых спортивных и сексапильных путинских нефтетрейдеров.

Но то, что два системообразующих клана неправедной, нелегитимной и преступной власти готовы вот-вот вцепиться друг другу в глотки, это обнадеживающий и вдохновляющий знак ее близкого конца.

Настоящим тандемом путинской власти был все эти двенадцать лет нерушимый союз силовиков и "системных либералов", кооператива "Озеро" и "партии бабла", "национал"-клептократов и глобо-клептократов, Путина и Чубайса. Одни силовики просто не смогли бы сами без "буржуазных специалистов" править страной и обеспечивать безопасность награбленных ими авуаров на дружно проклинаемом Западе.

Путинские хорьки из кооператива "Озеро" в конце 90-х были ничем — так, мелкими питерскими жуликами. Они пришли к власти и стали всем не в результате какого-то заговора темных сил или чекистского переворота. Их привели за руку во власть как собственных охранников либеральнейшие из либеральнейших политиков, чиновников, олигархов в окружении Бориса Ельцина.

Все идеологи и технологи власти 90-х (за редчайшим исключением) по-прежнему на плаву. Они золотой фонд и мозговой центр системных либералов, этой неотъемлемой части режима. Они могут в своем кругу ворчать об эксцессах и тупости силовиков. Их могут раздражать нахрапистость таких безродных, с их точки зрения, фаворитов, как всякие тимченки и чемезовы. Они могут ненавидеть невысокого сурового человека в шинели от Brioni и даже иногда покусывать его.

Но они никогда не были способны на серьезную конфронтацию с режимом, даже прекрасно понимая, насколько он губителен для России, а в конечном счете и для них самих. И дело здесь не столько в их трусости, сколько в ослепленности Властью, в кастовой принадлежности к верхушке режима, в психологии жертв-палачей, связанных общими преступлениями. Это их воровская Власть, созданная ими и служащая им. (О чем-то подобном писал Артур Кестлер в своем знаменитом романе "Слепящая тьма" (1940), посвященном кремлевским разборкам 75-летней давности. Автор, как и многие его современники, задавался вопросом: почему представители так называемой ленинской гвардии так обреченно шли на заклание в эпоху большого сталинского террора, не отваживаясь выступить против сталинского режима? Они так и продолжали цепляться за ускользающую видимость Власти, пока их всех не замочили, одного за другим, вытащив из уютных сортиров Дома на Набережной, этой по-спартански аскетической Рублевки-37).

"Либералов" волошиных, чубайсов, шуваловых, сурковых, прохоровых, дворковичей, кудриных кровно объединяет с "патриотами" путиными, сечиными, барсуковыми, патрушевыми, якуниными, ковальчуками, гундяевыми глубочайшее убеждение в том, что в этой отсталой стране этому дикому народу ни в коем случае нельзя доверять выбирать власть на свободных выборах — а то он обязательно выберет ужасных людей, которые "поставят под угрозу дальнейший курс рыночных реформ и авторитарной модернизации". Или, иными словами, начнут задавать неприятные и неприличные вопросы о происхождении огромных состояний и тех и других.

Если члены кооператива "Озера" откровенные жулики и воры без всяких идеологических претензий, то системные либералы в качестве психологического десерта мнят себя еще и прогрессорами, вот уже двадцать лет ведущими страну с косным, зараженным патерналистским сознанием населением по пути непопулярных, но так необходимых стране реформ; страстотерпцами, несущими "Крест Чубайса", как замечательно выразился один из их пиарщиков.

Партия бабла обладает разветвленными влиятельными структурами в бизнесе, государственном аппарате, медийном и экспертном сообществах. Их поведение в декабре-марте могло существенно повлиять на шансы Путина проскочить или не проскочить рубеж 4 марта.

И оказывается, я был прав, когда предупреждал, что "если Путин проскочит и продолжит свою агонию, то ПБ ждут только два варианта. Либо жесткая сечинская зачистка по саяно-шушенскому синодику в рамках всенародной борьбы с коррупцией, либо, если пронесет, социальный взрыв на рубеже 12-13-годов, который захлестнет ее в первую очередь".

P.S.

Необходимо одно уточнение. Манифест "Риски России-2" - это не произведение В.В. Путина. Это донос В.В. Путину от его ближайшего окружения. Донос, переходящий в силу его публичности уже в стадию ультиматума, требующего расправы с околомедведевскими предателями, которые в перегрузочном угаре "сдали Египет" (!), "непристойно послали Путина на ... в олигархических СМИ", а теперь вот еще претендуют на формирование правительства и на контроль над огромными финансовыми потоками.

Путин не даром слывет наиболее выдающейся посредственностью нашей клептократии. Разделяя праведный гнев своих соратников, он не может не видеть в то же время и издержек окончательного решения либерального вопроса как для устойчивости режима в целом, так и для себя лично. Диктаторам опасно лишать себя маневра и становиться заложником одной группировки.

А если это уже произошло и в случае отказа они обернут против него его же "умремте ж под Москвой" и спустят на него бесноватых ораторов Поклонной? А такие дерзкие намеки в тексте явно прочитываются. За четыре года Россия теряла один за другим плацдармы, завоеванные при Путине. А что, последние четыре года были без Путина?

Оставим нашего героя наедине с его тягостными раздумьями о судьбах многострадальной Отчизны. Лодка явно раскачивается и его поташнивает. Но решаться и действовать ему придется уже в ближайшие недели, если не дни.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F971165300EE

Лже-Венедиктов: Медведев придет на смену Путину в 2018 году

25.04.12 (12:02)

Не успела еще высохнуть типографская краска на антимедведевском меморандуме сечинских сатрапов, этих, по замечательному выражению отважного интеллектуала Андрея Колесникова, вшей, ползущих к власти в ворсе Владимира Путина, как Сталкер всея Руси Алексей Венедиктов вернулся из своей очередной ходки в кремлевскую Зону с благой вестью.

"Нашего Бухарчика-Айфончика никому не отдадим", — сказал будто-бы Сам в ответ на душераздирающий стон младшенького партнера: "Вова, зачем тебе моя политическая смерть?!"

Пахан сказал — пахан сделал. Бухарчик будет утвержден в пожарном порядке 8 мая. И не на пять месяцев, а на пять лет. И не из какой-то замочной скважины выудил эти ценнейшие сведения наш неутомимый сталкер.

И не как какая-нибудь демшизоидная тварь дрожащая, а как право имеющий маститый активист протестного движения, вальяжно откинувшись в кресле, вел он заседание открытого правительства. По старой учительской привычке возил мордой по доске незадачливого Айфончика, плохо подготовившего домашнее задание по политической реформе.

По итогам заседания Венедиктов и Путин решили назначить будущему премьеру, на всякий случай, дублера — Кудрина, поручив тому объединение всех прогрессивных сил, включая в первую очередь Немцова, Рыжкова, Касьянова, Прохорова, Нечаева.

Через пять лет с истечением срока законно избранной Думы уйдет и Бухарчик, освободив место заждавшемуся Кудрину и его прогрессивным силам. Но уйдет он не на три буквы, как вы могли бы предположить (в Конституционный Суд), а на годичную перезагрузку перед повышением.

А еще через год торжественно поднимутся на капитанскую палубу "Воровского парохода" и сам Путин и все еще копошащиеся в его ворсе колесниковские вши, они же сечинские сатрапы.

Потому что, как всем хорошо известно, этого не стесненного в средствах гедониста собственно власть уже мало интересует и давно, усталый раб, замыслил он побег. Именно в этом нас вот уже пять долгих лет настойчиво и как всегда талантливо убеждает Политолог специального назначения Стас Белковский. Аккурат с того самого дня, когда Путин вдруг поднял голову и сказал: "Слушайте, да пошел он на х*й".

После гуманитарной эвакуации в 2018 году Путина и его вшей Президент Медведев, Премьер Кудрин и их прогрессивные министры еще более решительно поведут Россию уже в четвертое десятилетие непопулярных, но столь жизненно необходимых стране либеральных реформ.

Если вы, сетевые хомячки, еще не поверили в это свое либеральное счастье, перечитайте последний венедиктовский "Перехват".

P.S.

Есть такая версия, что никакого меморандума силовиков не существует. "Риски России-2" — это фальшак, литературная мистификация Колесникова, многолетнего пиарщика Чубайса. Хитро...ый донос чубайсистов Путину на сечинцев, закамуфлированный под донос сечинцев Путину на чубайсистов. Очень даже может быть. Но у меня есть и альтернативная версия "Перехвата".

Сталкер не настоящий. Его подменили на внеочередном заседании акционеров ЗАО "Эхо Москвы". И этот неизвестный силовик лже-Венедиктов, активный участник лжепротестного движения, озвучил на лже-"Перехвате" 21 апреля лжепрограмму лжелибералов, сознательно доведя ее до клинического абсурда.

Две соперничающие стаи неприлично, по-путински, по-шуваловски, отожравшихся на российском "Титанике" кремлевских крыс все еще отчаянно пытаются в последний час снова перехитрить, переиграть, переворовать друг друга.

А из всех репродукторов тонущего корабля звучит прощальная речь Бухарчика-Айфончика 24 апреля, демонстрирующая urbi et orbi, что он не только запредельный циник (недостаток вполне терпимый среди них, клептократов), но и запредельный идиот.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F9F9A42D2897

Раскола "элиты" не произошло

01.05.12 (17:02)

История краха десятков авторитарных режимов говорит о некоей общей закономерности. Универсальным рецептом их падения является комбинация двух взаимосвязанных факторов : массовой протестной активности и раскола в верхушке режима.

Анализируя с этой точки зрения предварительные итоги русской зимы 11-12 годов, можно сделать следующие выводы.

Основной причиной временного поражения антикриминальной революции явились не ошибки оппозиции (каковых было много) и не сравнительная малочисленность протестующих.

В иных обстоятельствах и 100 000 демонстрантов было бы достаточно для падения режима, не имеющего активной и бескорыстной массовой поддержки. А путинский режим и его партия жуликов и воров такой поддержкой сегодня явно не обладают.

Его сопротивляемость проявилась в другом. Тандем российской клептократии выдержал серьезное испытание на прочность. Раскола "элиты" вдоль потенциальной линии разлома не произошло.

Подлинным тандемом являются, разумеется, не брутальная альфа-моль и несчастный гипофизарный нанист, а две структурообразующие ОПГ власти – силовики и системные "либералы", сечинцы и чубайсисты.

Невиданная в течение многих лет массовость и энергетический драйв протестующих, значительная часть которых ментально и социально ориентировались на системных "либералов", поставили последних перед искушением и дилеммой :

- опираясь на протест улицы и свои разветвленные позиции в государственном аппарате, бизнесе, СМИ, обрушиться на сечинцев, оттеснивших их от самых лакомых финансовых потоков;

- "возглавить" протестное движение и увести его в безопасное для власти русло (мы должны влиять на власть, а не менять ее)и тем самым повысить свою капитализацию эффективных решал внутри их совместного с силовиками ЗАО "Российская Федерация".

После мимолетного колебания была выбрана вторая стратегия. Страх остаться наедине со страной без Путина и его опричников оказался сильнее, чем ненависть к ним.

К протестующим были посланы талантливейшие комиссары системных "либералов" из их идеологической челяди и гламурной обслуги (пархоменки, парфеновы, собчачки).

Режим устоял, и услуги чубайсистов будут достойно вознаграждены их солидным представительством в новом правительстве.

Избавление страны от неправедного, нелегитимного и преступного режима остается для всех мыслящих людей России задачей национального спасения. Трусливая и бесплодная российская петро – порно - буржуазия органически не способна, как показал нам опыт декабря, стать союзником общества в ее решении. Это Их власть, которую они создали, которая служит их интересам, которая своими телеканалами и тюрьмами защищает их от ярости народной, к высшей касте которой они принадлежат.

Как асадовские алавиты, путинские жулики и воры всех мастей будут стараться hang together как можно дольше, чтобы не hang separately.

Значит, следующая волна протеста окажется не только более массовой, но и будет иметь несколько иную социальную природу. Тогда необходимый и неизбежный раскол верхушки обвально произойдет по многим индивидуальным линиям разлома.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FAAE6DC8B82B

Протест расширяется географически и социально

10.05.12 (14:45)

6 мая к вечеру мы получили ответы на два вопроса, критически важных для понимания динамики политических процессов в России на ближайшую историческую перспективу. Затухает ли протестное движение и, если нет, то как на него будет реагировать власть?

Оптимисты среди организаторов марша надеялись, что придут, в лучшем случае, как в марте, 15–20 тысяч демонстрантов.

Гламурные ВИПы, трепетно оберегающие собственный миф о том, как именно они, прекрасные и креативные, обеспечили массовость зимних митингов, все как один уклонились от участия в заведомо провальном мероприятии.

Только неожиданный и оглушительный масштаб и энергетика протеста заставили их через несколько дней замахать белыми ленточками из Парижа, чтобы напомнить о себе любимых.

Выяснилось, что протест не затухает, а, наоборот, экспоненциально расширяется географически и социально. Откуда вообще взялась эта дурацкая байка о революции норковых шубок, о фронде пресыщенных столичных буржуа, о ксюшах собчак, которым "есть что терять и хочется влиять на власть, ни в коем случае ее не меняя"?

Подобное суждение было очень поверхностным и неверным еще в декабре. Оно абсолютно абсурдно в мае.

Самым пронзительным из немногих выступлений, которые все-таки прозвучали на Болотной до отключения аппаратуры, было обращение не известного мне человека из Вологды, говорившего о разрушенной, разграбленной, вымирающей Нечерноземной России.

Я шел по Якиманке в колонне "Солидарности" с супружеской парой учителей из Рязани, с офицерами из Ярославля, которые оказались моими читателями. Они рассказали, что только малой части людей из регионов удалось прорваться в Москву, чтобы попытаться не пустить вора в Кремль. Их снимали с поездов и разворачивали автобусы.

С Левым фронтом Сергея Удальцова шло много людей из Подмосковья, его новых сторонников. Вообще 6 мая было совершенно иное действо, не похожее на все предыдущие московские акции оппозиции.

Мы все вместе чувствовали себя десантом мирного Народного ополчения огромной России, идущего на выручку столице, чтобы освободить ее от самозванцев и узурпаторов.

Недаром 2012-й объявлен годом русской Истории. Есть на Руси такая историческая традиция и народная забава — раз в двести лет выскребать из Кремля какую-нибудь нечисть.

В 1612-м — тушинского вора, в 1812-м — французского императора, в 2012-м — альфа-Цапка всея Руси.

7 мая, проехав через стерильно зачищенную, жутко обезлюдевшую Москву, приблатненная моль еще раз прошлась по красной кремлевской дорожке, похотливо вихляя бедрами, чтобы объявить себя пожизненным правителем изнасилованной ею России.

Сегодня ни у одного человека в нашей стране, если только он сознательно себя не обманывает, нет сомнений в том, что ныне лежит на весах и что совершается ныне.

Правду говорить, как известно, легко и приятно. И мы не перестанем называть власть питерских и лондонских жуликов и воров неправедной, нелегальной и преступной.

Сколько бы они ни размазывали по асфальту печень митингующих, как обещал нам, угадывая волю своего пахана, юный пресс-подонок. Великий и грозный год по рождестве Христовом 2012 только близится к середине...

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FC26F90490F2

Мы по-прежнему существуем в контексте двойного отчуждения

28.05.12 (21:50)

Ваш покорный слуга не единственный, кто обратил внимание на изменившийся социальный состав шествия 6 мая. Сравним оценки, высказанные очевидцами непосредственно по следам события, такие сходные и в то же время такие разные.

"Самым пронзительным из того, что все-таки прозвучало на Болотной до отключения аппаратуры, было выступление неизвестного мне человека из Вологды, донесшего свою боль о разрушенной, разграбленной, вымирающей Нечерноземной России.

Я шел по Якиманке в колонне "Солидарности" с супружеской парой учителей из Рязани, с офицерами из Ярославля, которые оказались моими читателями. Они рассказали, что только малой части людей из регионов удалось прорваться в Москву, чтобы попытаться не пустить вора в Кремль. Их снимали с поездов, электричек и автобусов.

Вообще шестого мая была совершенно другая атмосфера, не похожая на все предыдущие московские акции протеста. Мы чувствовали себя частицей мирного Ополчения огромной России, идущего на выручку столице, чтобы освободить ее от самозванцев и узурпаторов".

Это из моей предыдущей статьи. А вот свидетельства и впечатления моих уважаемых коллег:

"На мой взгляд, то, что произошло 6-го числа и продолжается сегодня – это шаг назад по сравнению с тем, что мы видели с декабря по март..."

"На самом деле качество протеста, судя по наблюдениям, 6 мая, уже начало меняться. Причем не в лучшую сторону... Больше приезжих (Петербург, Воронеж, Пермь, Екатеринбург, даже Минск), представленных молодыми, решительно настроенными активистами, и полевение риторики. Возможно, это связанно с некоторым омоложением состава и снижением доли московских аборигенов.

Оно и немудрено. От митинга отошли, почувствовав бессмысленность такой формы диалога с властью, Акунин, Гудков, Парфенов, Пархоменко, Романова, Улицкая и многие другие из "умеренных". Крыша шествия и митинга довольно ощутимо съехала налево. Вернуть назад будет трудно.

Нетрудно предвидеть, что на следующем массовом мероприятии законопослушных интеллигентов и благонамеренных горожан будет меньше, а пацанов из предместий — больше. Интеллигентам и горожанам не очень интересно слушать, что скажет господин Удальцов. Да, собственно, и господа Немцов и Навальный тоже: все уже сказано..."

"Вчера я приняла очень непростое решение для себя — первый раз с 24 декабря не пойти на митинг. Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка... И не надо надеяться, что что-то рассосется и утихомирится. Вчера стало понятно, что люди будут приходить снова и снова, даже в собственный выходной. Но только если вначале это были "Акунины", "Парфеновы", то кончится это "Максимами Тесаками". Я этого не хочу! Я хочу мирной спокойной жизни в демократическом государстве!..."

"Исчезает, постепенно рассасывается объем нормальных, законопослушных добропорядочных граждан, которые хотели бы отстаивать свои права и хотели бы делать это в рамках закона...Что несомненно ведет и к тому, что страна перестает развиваться, перестает мыслить..."

"Сами по себе гражданские митинги, гуляния и прочие флешбомы политически ничего не изменят и в силу своей беспомощности будут часто перерастать в драки и схватки. Разрастание насилия сделает ситуацию во всех отношениях гораздо хуже... Надо начинать заниматься серьезной политикой , выигрывать выборы и брать власть. Долго? Да, шесть лет очень долго, но раньше мы ничего не успеем..."

"Пока это средний класс, "рассерженные горожане", нет безработных молодых людей с городских окраин, у которых нет доступа ни к качественному образованию, ни к хорошо оплачиваемой работе – ни к чему. Пока ситуация в руках среднего класса , и хорошо бы, чтобы так это и осталось..."

Начнем с последней реплики. Средний класс успешных людей, с которым очевидно идентифицируют себя коллеги, это, наверное, в их глазах не просто люди со среднестатистическим уровнем потребления, но и становой хребет общества, несущий ответственность за то, что происходит со страной и за ее будущее.

И каким же может быть это будущее и что же это за ситуация в руках среднего класса, если у молодых людей с городских окраин (а вся Россия социально-городские окраины Москвы) нет доступа ни к качественному образованию, ни к хорошо оплачиваемой работе – ни к чему. Это ситуация развертывающейся на наших глазах национальной катастрофы. Хорошо бы, чтобы так это и осталось?

И разве этих молодых людей с городских окраин (люмпенов и халявщиков, как непременно заклеймила бы их г-жа Латынина), столь эстетически раздражающих законопослушных интеллигентов и благонамеренных горожан, мы не должны выслушать, чтобы попытаться понять, что же произошло с нашей страной за последние двадцать лет и куда вымостили ей дорогу благонамеренные, законопослушные и преуспевшие?

Кстати, самые благонамеренные и законопослушные VIP-интеллигенты - Акунин, Парфенов, Пархоменко – от митинга 6 мая отошли не из каких-то высокоинтеллектуальных или нравственных соображений, а просто не увидив в нем достаточной перспективы для халявного самопиара. Им казалось, что придет очень мало народа, а приличные люди, как снисходительно объяснил нам г-н Пархоменко, не участвуют в заведомо провальных мероприятиях.

А интеллигентам и горожанам помельче – г-ну Орешкину, например, оказалось не очень интересно слушать, что скажет господин Удальцов. Да, собственно, и господа Немцов и Навальный тоже: все уже сказано....

Подобная высокомерная спесь по отношению к мужественным людям, самотверженно отстаивающим в том числе и право гражданина России Орешкина на человеческое достоинство, была бы может быть даже простительной в устах оригинального мыслителя, неоднократно радовавшего нас блистательными находками, яркими прозрениями тенденций исторического процесса.

Но ведь это же тот самый автор, который четыре последних года как стойкий оловянный солдатик партии бабла старательно лепил вместе с юргенсами и колесниковыми откровенную х**ню об огромном реформаторском потенциале ничтожной подстилки.

И никто из них не застрелился от стыда за свою профессиональную несостоятельность, когда титан либеральной мысли громко пукнул в присутствии высших нотаблей государства и принял ритуальную позу покорности альфа-самцу стаи. Напротив, все дружно выстроились за той же похлебкой в кудринский комитет "гражданских инициатив".

Причины гнойной неприязни сислибов к пацанам из предместий имеют глубокие исторические и цивилизационные корни.

Царь-модернизатор Петр Алексеевич не "прорубил окно в Европу", а всего лишь открыл узкую щелочку, в которую протиснулась головка "российской политической элиты". И с того времени у нас образовалось два разных народа. Они назывались соответственно "барин" и "мужик". Во всех других странах всегда была и есть своя социальная градация, но нигде этот разрыв между "барином" и "мужиком" не имел и не имеет такого фундаментального характера, как в постпетровской России.

Это был не классовый, а культурологический, я бы даже сказал, антропологический раскол, это именно два разных народа, которые просто не знали и не понимали языка друг друга.

Этот разлом стал запрограммированной на века исторической трагедией России. Метафизическое напряжение не могло не взорваться, и гибель романовской империи в революции 1917 года была исторически предопределенной.

Парадигма пропасти между "элитой" и народом сохранилась и в других ипостасях российского государства. Большевики использовали энергию протеста, порожденную разломом начала XVIII века, но они сами воспроизвели ту же систему, при которой власть смотрела на народ как на неограниченный резервуар бесправных рабов для осуществления своих глобальных имперских или идеологических целей.

Коммунистическая номенклатура и советская интеллигенция были так же бесконечно далеки от народа, как и дворянство. Крестьянам только в начале 1960-х выдали паспорта, они были такими же рабами как и в ХVIII-ом веке.

Сменилась, наконец, и коммунистическая доктрина. Но сохранилась непотопляемая номенклатура, а все та же реальность метафизического разрыва между "элитой" и народом стала даже еще более наглядной. Существование двух Россий — России Пикалева и России Рублевки, хмуро смотрящих друг на друга на телевизионных экранах, — это тот же фундаментальный раскол, который был порожден "модернизацией" Петра, а затем воссоздан "модернизацией" большевиков.

Только в отличие от русского барина XIX века, воспитанного на классической русской литературе и испытывавшего комплекс вины перед мужиком, рублевские читают исключительно гламурных авторов и потому никаких комплексов не испытывают. Недаром только что назначенный путинский геббельс хватается за пистолет при словах "русская классическая литература".

Мы по-прежнему существуем в контексте двойного отчуждения, двойной пропасти — не только полной дискредитации власти в глазах политического класса, но и полной дискредитации всего современного политического класса в глазах народа — пассивного объекта "модернизации" последних 20 лет.

Собственно говоря, мы снова оказались в той же драматической ситуации, о которой веховцы говорили около века назад. И снова вечный Гершензон-Радзиховский-Боровой-Песков взывает: "Мы должны благославлять путинскую власть, своими омонами и телеканалами защищающую нас от ярости народной. Путин и только Путин! Никаких выборов без заранее согласованного результата нельзя доверять этому ужасному народу. Через 6, 12, 24 года будем выигрывать выборы и брать власть. А пока Мубарак, не будь Мудараком! Пулеметов! Пулеметов! Президент имеет право стрелять в восставший народ. Размазать печень по асфальту!"

Последние сто лет русской истории мы прошли по снежному кругу в метели, безнадежно застряв в петле времени.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FC5299D9F968

"Cначала свалим Путина, а потом на свободных и честных выборах разберемся"
30.05.12 (0:28)

Уважаемый Константин Натанович!

Вы невнимательно читаете тексты, свои и чужие. Выступая от лица бизнеса, Вы заявили на днях в своем блоге на "Эхе", что фраза "сначала свалим Путина, а потом на свободных и честных выборах разберемся, пусть народ определит" бизнес, мягко говоря, не устраивает.

А меня она устраивает. Более того, я считаю такую постановку вопроса единственно возможной для общества, борющегося с преступной диктатурой.

Сначала о бизнесе. Лакейская овация, устроенная В. В. Путину делегатами XIII cъезда РСПП сразу же после ареста М. Б. Ходорковского, по своей продолжительности и холуйской восторженности могла соперничать только с овацией И. В. Сталину делегатами XVII cъезда ВКП(б).

Именно поэтому Михаил Борисович и тысячи других бизнесменов до сих пор сидят в тюрьме. И на этом тему российского бизнеса и того, что его устраивает и не устраивает, можно закончить.

Теперь о Вас лично. Весь Ваш блог был посвящен тому, что Вы, как и "бизнес", категорически не согласны с этой фразой, особенно популярной среди нацистов, как Вы изволили заметить. Спасибо, что Вы, наконец, высказались так откровенно.

Логика Вашей полугодовой борьбы с массовым антипутинским протестным движением окончательно привела Вас на ту классическую линию обороны воровского режима, которую уже десятилетие виртуозно отстаивает кремлевский провокатор Клаус Радзиховский –

"Да, Путин, конечно,говно, но ни в коем случае его нельзя убирать, на свободных выборах в России придут к власти ужасные коммунисты и нацисты".

Эта Ваша и гениальной Валерии Ильинишны творческая эволюция вызывает у меня искреннее сожаление и боль. И, поверьте, мне не нужны грязные деньги Каспарова и Госдепа, чтобы выразить к ней отношение.

Мой вымышленный литературный персонаж вечный Гершензон-Радзиховский–Боровой-Песков говорит, как известно, следующее:

"Мы должны благословлять путинскую власть, своими омонами и телеканалами защищающую нас от ярости народной. Путин и только Путин! Никаких выборов без заранее согласованного результата нельзя доверять этому ужасному народу. Через 6, 12, 24 года будем выигрывать выборы и брать власть. А пока Мубарак, не будь Мудараком! Пулеметов! Пулеметов! Президент имеет полное право стрелять в восставший народ. Размазать печень по асфальту!".

Это собирательный образ. "Размазать печень по асфальту" — от Пескова, "мы должны благословлять эту власть" — от Гершензона, "президент имеет полное право стрелять в восставший народ" — от Радзиховского.

А вот "никаких выборов без заранее согласованного результата нельзя доверять этому ужасному народу" - это уж Ваше, Натан Константинович, выстраданное. Вы так и высказались в своем блоге-с. Больше некому-с.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FD5AACEC77A3

Как избавить страну от национального гения?

11.06.12 (12:52)

С большим эстетическим удовольствием прочел "Особое мнение" Г. Павловского. Материал очень информативный и содержательный, но об этом чуть ниже. Привлекательна прежде всего форма изложения. Размышления умного, образованного, литературно одаренного и абсолютно раскованного свободного человека.

Какие же ужасные компрачикосы так долго уродовали мозг и душу этого действительно незаурядного автора? Какими вымученными и фальшивыми были все его пропагандистские экзерсисы периода путинского послушания с их натужными претензиями на искреннее авторское чувство. Ну вот, например, о митингах протеста из творческого наследия мэтра:

"Попытка выставить Путина из русской политики была бы крайней формой национальной измены... Мы все делим славу и честь его победы... В сущности Путин сегодня - победитель, а не президент, и власть его уже теперь - власть победителя. Власть национального гения - чудная власть... Здесь нет и не может быть никаких компромиссов... Вольно в хорошую погоду оппозиционно гулять по безопасной путинской Москве. Но представьте себе, что кто-нибудь из гуляющих попытался бы реально, а не шутовски поднять руку на Путина, - вся сцена тут же переменится... Нация реально ощерится, а противные ей разбегутся..."

Лишенный кремлевского пропуска и пайка поздний Павловский оставил свои ужимки и как великий поэт впал в неслыханную простоту. Теперь он ясно видит несовместимость с жизнью страны института национального гения, не важно, человек ли это по фамилии "Путин" или ничтожества, которые используют эту фамилию как штамп, факсимиле, бренд. Что-то от отчаяния политтехнологического Франкенштейна, вылепившего из телевизионной глины этот штамп, бренд, бред.

А теперь о самом главном – о том, как избавить страну от национального гения. Об этом, собственно, весь текст прозревшего Павловского. Ну, особого бинома Ньютона тут нет. Национальные гении в законе не уходят в результате пошлых свободных выборов. Гений и злодейство прогнившей буржуазной демократии принципиально несовместны.

Все национальные гении – от Муссолини до Чаушеску и от Дювалье до Кадаффи – уходят несколько более романтическим способом. Исчерпывается и истлевает со временем породивший их миф, возрастают недовольство масс и тошнота элит. Входящие в политбюро режима Савлы начинают постепенно перекрашиваться в Павлов, размышляющих о том, как, избавившись от национального гения, сохранить свою власть или на худой конец свою шкуру и накопленные непосильным трудом активы. Процесс развивается необратимо и в какой-то момент произносится сакраментальное: "Оказался наш отец не отцом, а сукою".

Именно это продвинутый Павловский уже произнес и несколько раз убежденно повторил. Но Павловский не член политбюро. Он всего лишь бывший секретарь ЦК по идеологии. Тем не менее его настроения весьма показательны.

Но еще интересней его ценнейшие интимные свидетельства об атмосфере внутри самой головки власти. В своей предыдущей статье я заметил, что ни одна из двух составляющих ядро режима группировок (силовики, сислибы) не смогла бы править страной в одиночку. Сверхинформированный инсайдер Павловский, похоже, со мной согласен. Более того, он полагает, что сислибам пора бы эту неспособность путинских силовиков продемонстрировать наглядно. Вот темпераментный поток его кипящего возмущенного сознания:

"Клерки, те самые клерки, без которых Путин никто. Никто. Власть нынешняя в Кремле – она никто без Клерков... Ведь, я знаю, я точно знаю, что они думают о происходящем. Они считают это безумием. Но пора бы им это выразить... Дмитрий Анатольевич Медведев хорошо бы смотрелся в демонстрации 12-го июня. Многие члены его правительства, такие как господин Абызов, такие как господин Белоусов, некоторые помощники Путина такие как госпожа Набиуллина. В этом нет ничего плохого. Они просто присоединятся к людям здравого смысла...

Понимаете... Каждый человек может сойти с ума, каждая власть может сойти с ума, в России особенно... значит не надо адресоваться к нему. Он сам либо преодолеет, либо не преодолеет свое состояние. Надо действовать так, как будто бы Путина нет".

Но Клерки, без которых Путин никто, (к списку Павловского я бы добавил Грефа, Игнатьева, Кудрина, Волошина, Прохорова, Авена, Чубайса) пока не торопятся выразить то, что они точно думают. Они явно не собираются ни выходить на площадь, ни входить в опочивальню национального гения.

Да, им хотелось бы избавиться от эксцессов гения и его ближайшего окружения, столь разрушительных для самого объекта их власти и источника их благосостояния. И будь на то политическая воля, они в конце концов решились бы "ножом целебным отсечь себе страдавший член".

Но воля Клерков парализована не столько страхом перед все еще грозно рыкающим неадекватным "членом", сколько пугающей перспективой остаться без этого самого "члена" один на один с чуждым и угрюмо безмолвствующим социумом.

И эта мысль их в трусов обращает…
И замыслов отважные порывы
…имен деяний не стяжают.

Ведь они прекрасно понимают и вторую половину тезиса о невозможности править в одиночку. Да, Путин никто без них. Но и они, оссучив национального гения, не удержат власть, потеряют свои комфортные доминирующие позиции, к которым они так привыкли за последние двадцать лет. Слишком на многие вопросы придется им отвечать обществу.

Исходя, видимо, именно из этих соображений объявил недавно городу и миру супер-Клерк Чубайс, что они остаются в бункере и будут еще лет пять-десять проводить вместе с недоделанным Путиным недоделанные реформы.

Но прав, как мне кажется, скорее оборотившийся в Павла Павловский, чем нерешительный и осторожный Чубайс. Он лучше чувствует обстановку на земле, чем небожители- миллиардеры. Никаких пяти-десяти лет в бункере не будет. Соскочив с вертикали сейчас и оказав обществу колоссальную услугу в решении проблемы национального гения, Клерки будут вынуждены и сами уйти с политической арены в результате неизбежных свободных выборов, но зато сохранят личную безопасность, место в примечаниях в учебниках истории и кое-какое барахлишко.

Времени для раздумий осталось не так уж много. Два-три месяца до осенней волны социального протеста. Как справедливо подметил Павел, "пока Путин еще не перешел черты, пока он не начал убивать". Если же агония режима затянется, весь бункер неизбежно будет рано или поздно повязан кровью. Оставшись в нем, Клерки окончательно превратятся в путинских алавитов с неизбежной для них концовкой.

P.S.

У нас есть счастливая возможность узнать, что обо всем этом думает не "национальный", а настоящий гений. Один из нескольких русских людей, которых можно сегодня так назвать. Последний энциклопедист нашего времени, культуролог и визионер Вячеслав Всеволодович Иванов никогда прежде не высказывался на тему "Что же будет с Родиной и с нами" с такой обнаженной тревогой.

О В. В. Путине

Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью. Боюсь, что он вообразил себя воплощением национального духа или что-то в этом роде есть у него. Отсюда и эти игры с РПЦ ...

Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек. Но бандит. А те, с кем он играл в политическую игру, они его все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций...

Я думаю, что у Путина только к собаке есть человеческие чувства. Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет. Понимаете, человек без человеческих чувств — это ужасно ?

Я с ним немножко разговаривал — сразу после ареста Ходорковского. Я ему сказал, что Ходорковский, по-моему, заслуживает хороших слов, поскольку он понимает, что нужно науку финансировать. Путин тогда был президентом и вручал мне медаль. То есть это были те времена, когда он еще не снял маски. Но когда я произнес имя Ходорковского, он позеленел. Реакция была биологическая. Передо мной уже никакой маски не было, а был страшный, кровавый человек. Вот я своими глазами это видел. Поэтому все, что происходило потом, меня уже ничего не удивляло..

Путин — пахан в огромной бандитской шайке.

Я хорошего ничего от него не жду, а плохого жду — сильно испугавшись, может начать стрелять, сажать… В этом смысле ситуация, увы, очень опасная. Она не безнадежная, потому что страна и экономика, все на свете требует того, чтобы что-то изменилось. Даже Кудрин, который столько лет был тихим, это понимает. Но я боюсь, что первые два-три месяца президентства Путина могут быть опасные.

О Клерках.

Значит надо было бы найти такую систему хитрости, которая бы все-таки часть руководящей верхушки убедила в том, что им самим выгоднее мирным образом это кончить. В этом нельзя убедить ни Путина, ни Медведева, ни Чурова и так далее, но какое-то количество, скажем, олигархов, то есть людей, у которых реальная финансовая и другая власть — можно. Выбор такой: или мы проливаем массу крови, или все-таки находятся умные политики. Умные политики, это не значит — хорошие люди. Это значит — люди, которые умеют идти на компромиссы.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FE20B1CB446A

Проект переходного периода ответит на вопрос: "Что будет после Путина"

22.06.12 (21:00)

После 12 июня отставка нелегального президента Путина стала центральным пунктом политической повестки дня России.

Требование отставки звучало и на плакатах участников "Марша миллионов", и в выступлениях ораторов на трибуне. Оно доминировало в принятом на митинге Манифесте.

Сама по себе отставка Путина, разумеется, не решит ни одной фундаментальной проблемы России. Но без нее невозможно даже подступиться ни к одной из этих проблем.

Любая дорожная карта восстановления базовых институтов государства, пораженных раковой опухолью путинской клептократии, может начинаться только со дня Х — ухода Путина с политической сцены России.

На следующий день после марша прозвучало много и скептических отзывов, и конкретных предложений относительно текста принятого на митинге Манифеста. Но лишь очень немногие авторы, как, например, Андрей Колесников, пытались утверждать, что поставленные в нем задачи могут и должны реализоваться "при Путине".

На фоне того, что происходит ежедневно на наших глазах, трудно представить себе, что блестящий интеллектуал Колесников может искренне верить в какое-то будущее страны "при Путине". Скорее всего он все еще по инерции находится в рамках недавней установки Чубайса о пролонгации властного тандема сислибов с Путиным на 5-10 лет ради проведения недоделанных реформ.

Но ритм политического времени в России заметно ускоряется, и 13 июня уже не 1 июня. Гораздо адекватнее, как мне кажется, оценивает ситуацию внутри правящей верхушки Г. Павловский, чьи инсайдерские свидетельства я подробно разбирал в предыдущей статье.

Явно симпатизирующий сислибам и предлагающий себя в качестве их идеолога маститый политкомбинатор точно знает, что думают о происходящем те, без которых Путин никто, — они считают это безумием. Более того, он буквально подстегивает их как можно скорее выразить свое понимание происходящего и словом и делом.

Стереоскопически дополняет эту картину состояния умов российской верхушки ракурс с ее противоположного фланга, представленный другим ярким российским политическим мыслителем С. Кургиняном.

С. Кургинян давно симпатизирует во властном тандеме силовикам и пытается обелять и идейно окормлять их как меньшее, на его взгляд, зло, как воров державно-патриотических, строптивых по отношению к Западу, хранящих свои опричные паи якобы в пределах Отечества, национал-клептократов, если хотите, в отличие от безродных либеральных глобо-клептократов.

Сегодня Кургинян не менее решительно, чем его собрат по разуму Павловский, отвергает сценарий сохранения еще на несколько лет тандема силовиков-сислибов для проведения недоделанных реформ:

"Внутрисистемный компромисс превращается из нормы политической жизни в источник полномасштабной политической катастрофы... Либеральные партнеры путинских консерваторов, заключив с консерваторами псевдокомпромисс, начинают навязывать им непопулярные меры. Это и ценовая политика, и политика в сфере ЖКХ, и политика в сфере образования и здравоохранения.

Власть, которая сама подливает масло непопулярных реформ в огонь уличного протеста, ведет себя как самоубийца… Краски столь мрачны, что сгущать их нет ни малейшей необходимости. Вот почему мы начинаем борьбу за демонтаж этого, как никогда опасного, компромисса".

Демонтаж здесь ключевое слово. По существу и Кургинян, и Павловский, — оба многолетние участники кремлевских аналитических штабных игр, выступают с противоположных позиций за одно и то же — за демонтаж путинского режима.

Потому что суть путинского персоналистского режима как раз компромисс, тандем двух властных группировок, созданный злым гением Березовского и Волошина кровавой осенью 99-го. Майор занюханной дрезденской резидентуры, чиновник второго плана в мэрии бандитского Петербурга, затем в администрации позднего Ельцина В. Путин не мог стать ни лидером, ни идеологом ни одного из этих кланов.

Зато в контексте их компромисса нелегальный президент Путин всей своей трудовой биографией, включая двенадцатилетнее подвижническое служение на галерах, органично сочетает и синтезирует в своей персоне обе ветви криминального капитализма в России. И в этом смысле он воистину был Наше Все.

Однако в обстановке нарастающего экономического, социального, политического, морального кризиса; сокращающейся базы кормления клептократов; массового протестного движения в столице, грозящего распространиться на всю страну, у каждой из группировок возрастает непреодолимое искушение решить хотя бы на время все свои проблемы самым простым способом. Сбросив партнеров по тандему с властных галер на колья справедливого народного гнева. Темпераментные призывы хорошо информированных инсайдеров Павловского и Кургиняна — свидетельства степени этого искушения.

Но с разрушением тандема силовиков и сислибов Путин становится никому не нужен. Тем более Путин, которого десятки тысяч людей, маршировавших в центре Москвы, громко называли вором под молчаливо-одобрительными взглядами тысяч омоновцев.

"Марш миллионов" был политическими похоронами Путина. Публично опущенный пахан уже не пахан. Победившие сислибы немедленно запустят традиционную программу "оказался наш Отец не Отцом, а сукою". Победившие силовики зачистят сислибов еще с именем Путина на устах, но быстро заменят его на что-нибудь сечинско-рогозинско-гундяевское.

Неизбежное отстранение отработанного диктатора властной верхушкой — это классика умирающих авторитарных режимов. Чем интенсивней и последовательней протестное движение, тем быстрее эта отставка происходит. Но она не финальная кульминация протеста, а, напротив, старт самой острой фазы политического кризиса.

В нашем случае обе властные группировки имеют свои конкурирующие, но содержательно идентичные проекты постпутинской России. Каждая из них надеется единолично остаться при властесобственности, зачистив партнеров по тандему под флагом всенародной борьбы с коррупцией. Миллиардеры тимченки, чемезовы, ротенберги разоблачат шуваловых, дворковичей, абызовых. Или, наоборот, как получится. Среди и тех и других нет фордов, зворыкиных, сикорских, гейтсов, джобсов. Источник чудесного обогащения всех властесобственников до единого, начиная с самого главного, один и тот же — властный ресурс, полученный ими в кормление, непрерывная четвертьвековая номенклатурная приватизация.

Чума на оба ваших дома — единственно возможная позиция протестного движения. Нельзя позволить ни одной из кремлевских группировок конвертировать нарастающую энергетику мирной антикриминальной революции в проект сохранения власти той или иной ветви клептократии.

Но для этого протест должен обрести свою собственную субъектность. Субъектность протеста — это не только и не столько персональный состав его координаторов, а прежде всего предъявленный обществу проект дорожной карты Переходного периода от путинского паханата к демократической республике.

Отставка президента-нелегала — начальная отправная точка Переходного процесса. Без нее мы остаемся в путинской у-вечности, в этой схлопнувшейся черной дыре русской истории, в свидригайловской закоптелой нефтегазовой баньке с ползающими по всем углам разбухшими пауками — ветеранами дрезденской резидентуры и кооператива "Озеро".

Контур дорожной карты был представлен 12 июня в Манифесте Свободной России и сейчас активно обсуждается. Принципиальными задачами Переходного периода (6-8 месяцев) являются: принятие нового избирательного законодательства, обеспечивающего избрание парламента и президента на прозрачных конкурентных выборах; изменения в Конституции РФ, существенно ограничивающие полномочия и срок пребывания во власти президента; разработка закона о реформе органов суда, прокуратуры, следствия и полиции, предполагающего очищение их от лиц, запятнавших себя преступлениями...

Эти неотложные политические преобразования пользуются широкой поддержкой гражданского общества. Избранные в конце Переходного периода новые органы государственной власти, впервые за многие годы облеченные безусловным доверием народа, смогут приступить к решению фундаментальных проблем российского государства: модернизация архаичной экономики; статус собственности; социальная политика; возрождение науки и образования; федерализм; будущее Сибири и Дальнего Востока и т.д.

Согласованный совместно людьми разных политических и идеологических воззрений Проект переходного периода станет самым сокрушительным оружием Российской мирной антикриминальной революции 2012 года. Рухнет последняя пропагандистская линия обороны режима: а что же будет после Путина, не погрузится ли страна в хаос, не узурпируют ли власть такие же или еще худшие мерзавцы?

Властным группировкам будет просто нечего противопоставить Проекту, требующему всего лишь соблюдения элементарных гигиенических норм политической жизни. Более того, наиболее вменяемые их элементы увидят для себя в этом проекте exit strategy, гарантии их личной безопасности в том числе, а может быть, и прежде всего друг от друга. Подобное понимание позволит включить формальные и неформальные механизмы Круглого стола, что только приблизит реализацию целей мирной революции.

Активисты протеста — не оппозиция, а патриоты, носители здорового государственного сознания. Творческая задача мирной антикриминальной революции — возрождение России, создание государства, способного обеспечить свободную достойную жизнь ее гражданам. Оппозиция этим целям — сегодняшняя преступная власть.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FF1D350DD2CB

Весь обанкротившийся политический класс должен уйти

03.07.12 (1:00)

1917 – 1991 – 2012. Третий раз за последнее столетие мы переживаем финальную стадию гниения авторитарного режима, не столько осаждаемого оппозицией, сколько безнадежно потерявшего драйв и охваченного тошнотой (la nausea) и отвращением к себе.

Дважды падение такого режима приводило к обрушению российской государственности. Как избежать подобного результата в третий раз подряд — так может быть сформулирована центральная проблема наших дней.

Многие авторы, ссылаясь на печальный исторический опыт, видят основную опасность в демократическом нетерпении оппозиции.

Не могу с этим согласиться. И февральская революция, и горбачевская перестройка были задуманы и совершены вовсе не оппозицией, а правящим истеблишментом. Его нетерпение определяло динамику этих событий. В последнем случае — нетерпение партийно-гэбистской номенклатуры прорваться к манящим вершинам западных образцов комфорта и потребления. На пути к этой заветной цели она сбрасывала все— опостылевшую ей идеологию, империю, государство. А демократическая интеллигенция с энтузиазмом отработала у нее на подтанцовке, а затем была объявлена демшизой и списана в архив, чтобы не путалась под ногами.

Так и сегодня, эндшпиль обреченного путинизма будет разыгран и уже разыгрывается прежде всего самим правящим классом.

И от степени именно его ответственности зависит будущее страны. Оппозиция может пока лишь косвенно влиять на идущие внутри его процессы.

Это тот же самый правящий класс позднего СССР, победивший в "демократической революции" конца 80-х — начала 90-х, разбавленный 2-м и 3-м эшелонами номенклатуры, бывшими бандитами, фарцовщиками, майорами мухосранских резидентур, младшими научными сотрудниками, письмоводителями питерской мэрии, украшающими сегодня официальные и теневые мировые списки Форбса.

Это самый застывший в ступоре, самый застойный и самый неспособный к какой-либо позитивной эволюции класс в истории угасающих авторитарных режимов.

На плаву все те же победители ельцинской, а затем путинской волн приватизации, судорожно вцепившиеся в яхты, резиденции, Рatek Philippe и прочие символы своей случайной и блудливой власти. У них уже был свой звездный час. Жизнь удалась, и для них наступил конец истории.

Почетный председатель кооператива "Озеро" никогда не решится добровольно прервать свое просвещенное правление.

Никаким гарантиям и иммунитетам он не поверит, да и члены кооператива, единодушно требующие продолжения банкета, никуда его не отпустят.

Но любой даже самый жесткий авторитарный режим не может опираться исключительно на насилие. Недаром и сталинская, и гитлеровская диктатура придавали такое огромное значение своему идеологическому, вернее мифологическому обеспечению, на ниве которого расцветали гениальные Сергей Эйзенштейн и Лени Рифеншталь.

Свой маленький миф о молодом энергичном офицере спецслужб, посылающим русские полки вглубь Кавказа, несущим ужас и смерть террористам и всем врагам встающей с колен России, свой симулякр большого исторического стиля создали в телевизионной пробирке и циничные кремлевские жулики-политтехнологи в далеком 1999-ом году.

Истосковавшаяся по властному повелителю женская душа России потянулась тогда от солидного, но пресноватого Евгения Максимовича к молодому герою-любовнику. В следующей избирательной кампании уже заматеревшему Байкалинвестгруппенфюреру была всажена еще одна лошадиная доза миф-инъекции "Заступник народный, бескорыстный и бескомпромиссный борец с олигархами". Подключились и слетевшиеся как мухи на елей мастера культуры и властители дум соответствующего разлива.

Все это неплохо работало лет десять, пока не подступила та неизбежная тоска и тошнота, которая подстерегает все авторитарные режимы. И никакими ритуальными целованиями в животики мальчиков, осетров и спящих тигриц, швыряниями ручек в дерипасок, задушевными беседами с катями и сережами и посещениями боев без правил время вспять не повернуть.

Путинский миф мертв.

Пытаться сцементировать общество и заморозить Россию еще лет на двенадцать языческим поклонением национальному зомби — это уж будет слишком даже для нашего доброго, доверчивого и привыкшего ко всяческим чудачествам начальства народа. Этот ведущий к метафизической катастрофе выбор части правящей "элиты" — еще одно свидетельство крайней степени ее безумия, бессилия и безответственности.

Второе пришествие Путина композиционно видится мне как ремейк знаменитого полотна Александра Иванова. Навстречу застывшим в тоскливом ожидании на полусогнутых нотаблям по выжженной пустыне российского политического пространства устало бредет, неприятно подергивая желвачками, миф-зомби с мифом-выкидышем на руках. Головка национального выкидыша повязана ленточкой с надписью мелкими буковками "Свобода лучше, чем несвобода".

Непременным ритуальным сопровождением уходящих авторитарных режимов является появление архетипической фигуры умного Охранителя (Витте с его письмами Николаю II, например), пытающегося в последний час спасти режим, взывающего к разуму правителя и элит, предлагаюшего изощренные планы перезагрузки истлевшего мифологического обеспечения власти.

В наши дни эту нишу уверенно занял Михаил Дмитриев. Уже его первый доклад "Политический кризис в России и возможные механизмы его развития" (март 2011) выгодно выделялся на фоне ангажированного блеяния "Медведев-наш Президент" отстраненным инструментальным безразличием, переходящим порой в брезгливость к судьбе наших галерных крошек.

Более того, именно функциональная неспособность означенных персон обеспечить минимально необходимый уровень доверия общества к корпорации "Власть" вызывали наибольшую тревогу и озабоченность Охранителя, предложившего в докладе ряд мер по смягчению политических рисков.

Сразу же, впрочем, им честно и откровенно фиксировались правила игры, пределы разрешенных перезагрузок и обновлений.

Выборов, свободных от манипулирования и использования административного ресурса, допустить в России, по крайней мере в ближайшее десятилетие, категорически нельзя.

Сигнал "свой" был вмонтирован в текст доклада:

"Меры по "перезагрузке доверия", которые мы рассматриваем в докладе, хотя и предполагают движение в направлении демократизации, но не преследуют целью комплексную трансформацию политической системы на принципах конкуренции. Прежде всего, эти меры направлены на решение самых неотложных политических проблем...

Россия через 10 лет достигнет уровня социально-экономического развития, при котором политические тупики сегодняшнего дня (типа отсутствия альтернативных политических лидеров и условий для политической конкуренции) перестанут быть актуальными".

В своей статье "Мертвый круг власти" я еще год назад выразил свое отношение к интереснейшему и обязательному для чтения докладу Дмитриева:

Поблагодарим авторов прежде всего за то, что они с предельной ясностью не как оппозиционеры, а как инсайдеры власти обнажили центральную политическую проблему России. Узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в течение последних двадцати лет принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности все еще убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой и требует продолжения банкета.

Самые умные из этого страта остро осознают тем не менее необходимость срочной перезагрузки мифологического и кадрового обеспечения режима авторитарной клептократии. Так на рубеже столетий та же самая группа совершенно безболезненно (для себя) сменила обветшавшую ельцинскую мифологему "Возвращаемся в европейскую семью народов" на противоположную путинскую "Встаем с колен, становимся Великой Энергетической Державой".

Авторы доклада полагают, что предложенная ими "перезагрузка доверия" позволит всаднику власти послать доверчивую загнанную лошаденку на третий мертвый круг, хлыстом загоняя её в светлое будущее. Внимательный анализ их же произведения убеждает однако в обратном. На этот раз лошаденка просто не сдвинется с места. Отъездились.

Справедлив, однако, другой прогноз авторов — об обвальном кризисе властной системы в ее сегодняшнем состоянии.

Переход к иной политической модели произойдет на 10 лет раньше, чем им хотелось бы.

(Впрочем, 10 лет в подобных сочинениях давно уже стали фигурой речи, линией горизонта).

Конечно, в той выжженной политической пустыне, которую оставляет после себя уходящая "власть жуликов, воров" подобный прыжок в неизвестность чреват и огромными рисками. Вплоть до распада российской государственности, как это было в 1917-м и в 1991-м. Но степень этого риска будет только увеличиваться с попытками зомби-власти перезагрузить себя еше на один десятилетний цикл.

Прошло больше года. Закончились две избирательные кампании. Вернулся в Кремль национальный зомби. Бездарная власть не выполнила ни одной из направленных на ее же спасение рекомендаций Дмитриева (обновление думского партийного поля, создание правительственной коалиции).

Зато автор нашел благодарных слушателей в лице Комитета гражданских инициатив, по заказу которого он пишет свои новые доклады.

В одном из них (март 2012) он дал блестящий социологический анализ "путинского большинства", убедительно показав, что нет там горячих убежденных сторонников Путина и мнимое большинство готово обрушиться в любой момент, превратившись в труху.

В своем выступлении на конфереции КГИ "Гражданские инициативы – время действовать" 26 июня Дмитриев охарактеризовал положение дел в стране как нарастающий политический кризис, который носит системный характер, а поведение власти как курьезное нагромождение ошибок и дисфункциональный хаос.

Между тем, его рецепты по выходу из системного кризиса были гораздо менее радикальны, чем его диагноз. На ближайшие 1,5-2 года КГИ и примыкающим к нему политическим силам прописываются малые добрые дела на местах и в регионах. И лишь затем, по мере углубления экономического кризиса возникнет ситуация (внимание!) как в конце 90-х, когда приоритетной для властей фактически стала смена политического лидера путем поиска преемника Ельцину.

Поразительно, что он использовал ту же убийственную для его проекта историческую аналогию (99-ый год), что и ваш покорный слуга в своем отклике на его первый доклад. Умри господин Охранитель, лучше и честнее не скажешь! За научную и гражданскую честность и люблю я этого инсайдера власти и всячески его пропагандирую. За то, что как и год назад не скрывает, что предлагаемые им меры по "перезагрузке доверия" не преследуют целью комплексную трансформацию политической системы на принципах конкуренции .

Значит останется политическая система, основанная не на принципах конкуренции, а на известном принципе Павловского: Последние двадцать лет мир в верхах держится на том, что не принято обсуждать, кто и как использует служебное положение. В элите чистых нет.

Значит будут не выборы с непредсказуемым результатом, а все тот же поиск преемника, т.е. приклеивание той же власти, тем же проворовавшимся людишкам новой нашлепки – державного Путина вместо Ельцина, "либерального" Пупкина вместо Путина.

А иначе, как справедливо подметил на днях другой правдоруб миллиардер и теософ Греф, как же управлять таким обществом, где все имеют возможность судить напрямую, а не получать препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов.

Равнодушие властей к рекомендациям Дмитриева не позволило реализовать предлагавшиеся им год назад меры по "перезагрузке доверия". Но сегодня господин Охранитель уже не одинокий мыслитель и пророк. Его доклады востребованы Комитетом гражданских инициатив, интеллектуальном штабом одного из двух структурообразующих кланов власти – системных либералов.

Конференция КГИ подтвердила роль Дмитриева как ведущего идеолога сислибов, архитектора "перезагрузки доверия" к власти, т.е. к ним, к сислибам. Так как доверие к Михал Иванычу и его бригаде, как полагает исследователь, не перезагружаемо в принципе.

Заключительный аккорд перезагрузки мыслится таким же как и в первом докладе Дмитриева. Годика так через полтора слабеющего президента с опустившимся рейтингом уговаривают, убеждают, увещевают добровольно уйти в отставку под аплодисменты либеральной общественности, освобождая дорогу модернизаторам во власти, а персонально - одному из обкатанных в публичной политике деятелей калиционного правительства. Кстати, кое-кого Дмитриев уже пытается обкатывать.

Протестное движение может послужить модернизаторам полезным дополнительным аргументом в процессе увещевания. Показательно, что на следующий день после конференции состоялось рабочее совещание КГИ с рядом деятелей оппозиции. На концептуальном языке Дмитриева это называется формированием устойчивой коалиции между сторонниками модернизации во власти и среди митингующих.

В целом, как и в прошлом году, господином Охранителем все очень неплохо продумано. За исключением одного — план абсолютно провальный. По двум причинам: субъективной и объективной.

В холодную голову человека, в горячем сердце которого стучится пепел Мубарака и Каддафи, никогда не взбредет шальная мысль отдать собственными чистыми руками власть каким-то самозванным модернизаторам. Знает он всем этим прогрессорам цену и капитализацию как облупленным. В нашей элите чистых нет, как говорил со знанием дела старина Павловский. Как только заикнутся об обкатанном в публичной политике преемнике, так все шуваловы, дворковичи, абызовы, христенки пойдут по этапу вместе со своими талантливыми бизнес-женами, братьями и сестрами. Огласите весь список, пожалуйста, Игорь Иванович настоящий. Более того, национальный зомби даже решит таким способом, пусть на короткое время, персональную проблему перезагрузки доверия.

Но предположим, что Владимир Владимирович неосторожно объелся грибочков и покинул политическую арену России.

Сислибам все равно не удастся удержаться во власти.

И не потому, что они утратят силовую поддержку. С циничными силовиками как раз можно будет договориться и без Путина.

Совершенно не продумано господином Охранителем мифологическое обеспечение их будущей внеконкурентной власти. Ведь в свое время для того, чтобы добрый наш народ, разочаровавшийся в Ельцине, полюбил невзрачного подполковника, тогдашним Охранителям пришлось черт знает что вытворять: посылать Басаева в Дагестан, взрывать дома в Москве и Волгодонске, проводить учения в Рязани, превращать Грозный в Дрезден. Наша армия возрождалась в Чечне и каждый, кто думал иначе, считался предателем.

Дмитриев же вообразил отделаться пустым словечком модернизация, тем более затасканным четырехлетним словоблудием Ай-фончика. Модернизация – это из того же партийного семантического ряда, что перестройка, ускорение, кооперация, мелиорация, химизация.

Наглядные плоды двадцатилетних усилий созвездия модернизаторов в законе — смоквы живущей по понятиям криминальной экономики, неспособной соскочить с нефтяной иглы.

Экономика России не развивается не потому, что еще не все паразиты-пенсионеры передохли и Прохорову еще не удалось ввести 60-часовую ё-рабочую неделю, а потому, что не может быть никаких творческих импульсов в не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, созданной модернизаторами, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.

"Непопулярные меры" двадцатый (!) год подряд обещает и навязывает народу политический класс России, реализовавший за эти же двадцать лет реформ очень популярные в своем кругу меры по бесстыдному личному обогащению.

Дмитриев правильно уловил растущую тошноту и отвращение к власти в своих фокус-группах. Эмоциональность его мрачных краткосрочных прогнозов-предупреждений буквально дышит тем шоком, который он, видимо, испытал в ходе своих полевых социологических исследований.

Но, как мне представляется, он неверно интерпретировал эти настроения как усталость прежде всего от сладкой парочки болтающихся в кремлевской проруби персонажей, а не от сути пропитанного ложью воровского режима, обрекающего страну на деградацию.

Неперегружаемо в принципе доверие или вернее полное отсутствие такового к власти в целом, включая, разумеется, сислибов с их двадцатилетней кредитной историей.

Все титанические искренние и честные усилия господина Охранителя обречены на неудачу наложенными им на себя веригами изначального самоограничения:

Перезагрузка доверия не преследует целью комплексную трансформацию политической системы на принципах конкуренции.

Но сегодня охранять необходимо не режим от принципов конкуренции, а государство, от разрушающего его неконкурентного режима.

Коллега Дмитриева Евгений Гонтмахер – системный либерал, член КГИ. Но кроме того и прежде всего, он крупнейший специалист в России по социальным проблемам. В каждом своем выступлении и в каждой своей статье Евгений Шлемович предупреждает о развертывающейся в стране социальной катастрофе. Он артикулирует этот тезис более убедительно и обоснованно, чем Зюганов, Удальцов или любой другой политик левого направления.

Не могут, не имеют морального права продолжать оставаться у власти на внеконкурентной основе архитекторы этой катастрофы. А рекламируемые модернизаторами "настоящие гайдаровские реформы-2" в сфере образования и здравоохранения ничем иным, как резким ростом платности медицинских и образовательных услуг и "оптимизацией сети" больниц и школ, стать не могут по определению. Кстати, они уже идут полным ходом.

Все наши высоколобые капо, обслуживающие модернизаторов во власти прекрасно знают, что нет сегодня у страны более острой и неотложной чисто экономической проблемы, чем избавление ее от захватившей в ней государственную власть мафии воров в законе.

Во власти чистых нет. Но там есть много людей, которым при всех их недостатках и слабостях небезразлична судьба их Родины. И в силу своего положения они многое могут сделать в минуты роковые.

Если они придут к национальному зомби и скажут: "Володя, передай нам власть, вот твой обкатанный преемник, ты всем надоел, а нам чертовски хочется помодернизировать еще лет двадцать без тебя", он легко их переиграет и даже, бросив их на колья народного возмущения, продлит свою агонию.

Но, возможно, мудрый Охранитель предложит им другой путь. Путь исхода из власти. Тогда они должны будут обратиться не к зомби, а к стране:

"Мы уходим. Мы не будем больше обслуживать режим ни в экономических министерствах, ни на телевизионных каналах, ни в аналитических центрах. Мы присоединяемся к требованию общества об отставке нелегального президента и о проведении новых конкурентных парламентских и президентских выборов. Мы не будем в них участвовать. Весь обанкротившийся политический класс должен уйти. Новой России нужны новые люди во власти".

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FF2EA9E53873

Способность к мимикрии в крови у звезд российской журналистики

03.07.12 (17:32)

У безвременно ушедшего в мир иной проекта "Парфенов и Познер" на телеканале "Дождь" была своя символическая прелюдия. В свое время я посвятил ей небольшую заметку:

Мне не раз приходилось обращать внимание читателей на характерную черту всех умирающих авторитарных режимов — непреодолимое отвращение правящей верхушки и ее обслуги к самим себе, тоскливое чувство исторической исчерпанности.

Каждый день приносит нам, современникам системной агонии режима ПуМе, новые свидетельства высокой болезни российской "элиты".

У людей эстетически одаренных эти приступы тошноты происходят как романтический ужин при свечах, по завету поэта: "начните при сейчас, очнитесь при Всегда".

Леонид Парфенов не только изумительный стилист — он, как выяснилось, обладает и великолепным чувством космического ритма. Он знал, когда нужно было первым соскочить, сохранив белоснежные одежды, с обреченного киселевского НТВ и изящно и чуть смущенно подставить плечико зондеркоманде Коха.

И сегодня, как человек хрупкой душевной организации, он не может более терпеть, когда путинское дерьмо подступает уже к подбородку.

С каким каменно-трупным выраженим лица смотрели на вновь соскочившего при сейчас счастливчика обреченные вытягивать подбородки до конца и захлебнуться Эрнст и Добродеев.

Революция тошноты не свергает эстетически омерзительный режим. Она его просто выблевывает.

Через год Парфенов очнулся при всегда, открывая по видеосвязи с одного из лучших горнолыжных курортов Европы митинг радикальной оппозиции, а потом дезертировав вместе со всеми VIP’ами в решающий день 6 мая, а потом снова прогуливаясь с ними же с белой ленточкой по бульварам.

А при чем тут Познер, спросите вы. А при том, что с каменно-трупным выражением лица смотрели тогда на соскочившего эпикурейца не только Эрнст и Добродеев, но и еще несколько выдающихся телеакадемиков.

Телевизионная звезда Владимира Познера, взошедшая на телемостах в эпоху горбачевской перестройки и продолжавшая уверенно светить при Ельцине, достигла своего апогея именно в период путинского застоя. Советским аналогом такой блестящей карьеры может служить Анастас Микоян, продержавшийся в партийно-государственной верхушке СССР с ленинских времен до прихода Брежнева и удостоившийся за невероятную способность политического выживания народной похвалы — "От Ильича до Ильича — без инфаркта и паралича".

Можно не сомневаться, что и на телевидении свободной России мы увидим как Познер с таким же сосредоточенным видом расспрашивает Навального или Удальцова о преступлениях кровавого путинского режима, сокрушенно покачивая головой: "Как же многого мы тогда не знали, сынок!"

Неудивительно, что такая способность к мимикрии вызывает у Леонида Парфенова, в любой ситуации искавшего возможность реализовать свои профессиональные качества журналиста, самое искреннее восхищение. Парфенов даже вспоминает о том, что предлагал совсем иное название для фильма 2004 года "Ведущий", снятый к юбилею Познера.

"Познер на все времена" по сути верно отражает познеровскую биографию, но при этом является калькой, впитавшей в себя весь гламурный цинизм и невежество современной отечественной журналистики. Фильм "Человек на все времена" (A man for all seasons) рассказывает о судьбе Томаса Мора, выдающегося английского мыслителя и политического деятеля эпохи Реформации. Человека, отказавшегося от блестящей карьеры при дворе короля Генриха Восьмого и в конечном счете взошедшего за свои убеждения на плаху.

Наш же дозированно фрондирующий Вольтер даже сегодня предпочел повытягивать еще немножечко свой подбородок. Как в интервью с Ай-фончиком. Рано ему еще выблевывать. Надо погодить.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5209134AA7DBA

Главная задача коллективного Собянина — сесть за круглый стол с оппозицией
12-08-2013 (23:49)

Проект "Собянин", позиционирующий и.о. мэра Москвы самым честным, самым легитимным и самым человечным членом путинской бригады "Политбюро 2.0", продолжает жить своей насыщенной творческой жизнью.

Команду певцов в стане собянинских воинов пополняют все новые мастера культуры. Первым предсказуемо отметился неустанный обличитель рабской природы русского человека, потомственный постельничий МихАлков-Кончаловский. Духоподъемный репортаж прислал из собянинского штаба главред "Новой газеты" Муратов.

И вот, наконец, развернутое концептуальное осмысление исторической роли Собянина из уст крупного деятеля российской внесистемной оппозиции:

"Собянин становится более легитимной политической фигурой, чем практически все проходившие через фальсифицированные или более или менее нечестные выборы... Как он распорядится этим новым политическим капиталом, зависит только от него... Он может начать самостоятельную игру... Мне кажется, что Собянин — просто наиболее очевидный преемник. Поэтому его легитимация желательна. И поскольку он действительно по многим чертам вписывается очень хорошо в российскую матрицу, сходство с Ельциным, сибирские корни, хозяйственный опыт, прямой такой человек... И действительно ведет себя неплохо в последнее время. Как-то возникает ощущение, что на него делается ставка. Поэтому я думаю, что его хорошая победа в Москве желательна. Он как бы компромисс для Москвы между Кремлем и либерализмом.

Он не совсем кремлевский, он из глубины пришел. Все-таки он действительно не выходец из кооператива "Озеро". Он — человек немножко не отсюда, да? Он может взбунтоваться, как взбунтовался Ельцин, тоже до поры совершенно номенклатурный персонаж. А у него даже внешнее сходство есть. Я вижу, что если он захочет, он может стать вторым Ельциным. То есть вот самая, конечно, оптимальная ситуация, мы же все верим, что что-то сверху произойдет, да? Единственная фигура сверху, которая способна сегодня на бунт и возглавление уже неостановимой оппозиции, это, конечно, будет фигура Собянина".

Поэзия, как известно, должна быть, прости Господи, глуповатой, но не до такой же степени. Член путинского Политбюро во главе неостановимой оппозиции (он же компромисс для московской интеллигенции между Кремлем и либерализмом)? Простите, но мы именно там уже были четверть века назад. Чем все закончилось, хорошо известно: "Береги Россию, Володя", столетней кавказской войной и курсом на национальную смерть русского народа.

Мастер увлекся, выполняя творческую задачу, и ему несколько изменило чувство меры и гармонии. Так случается у больших художников в работе над образами состоятельных и влиятельных клиентов. Пару лет назад тот же автор, развивая тему того, кого "целуют только в попу, потому что выше не достать", сам смачно причастился к этой самой попе, обнаружив в ней если не сибирские корни и хозяйственный опыт, то, по крайней мере, "дуновение свежего ветерка", "легкий налет веселого эротизма" и даже задатки "личности с убеждениями".

Собянин, вернее коллективный Собянин, действительно интересен, но прежде всего как индикатор той тошноты и тех тревог, что необратимо нарастают в "элитах" на фоне исчерпанности путинского мифа-симулякра и клинической неадекватности его физического носителя. "А что потом, а что потом?" — растерянно спрашивают шепотом друг друга сислибы и силовики, крепкие хозяйственники и "люди с убеждениями". Нет ответа.

Очень важно и очень гуманно по отношению и к ним, и ко всем нам предложить им сегодня ту правильную роль, которая позволила бы им найти exit strategy. Только не надо тешить коллективного Собянина иллюзиями, что ему удастся, возглавив неостановимую оппозицию, выйти на балкон с возгласом: "Как вольно дышится в освобожденном Арканаре после проведения нами, наконец, честных выборов!"

На это они могли бы еще рассчитывать лет 5 назад. А сегодня их последний оставшийся шанс на достойный эндшпиль — это стать российскими Раковскими и Квасневскими, переговорщиками со стороны режима за круглым столом с оппозицией. Пока они этого еще не знают.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=51F630981CD8B

Советы постороннего

12-08-2013 (12:06)

Сами по себе выборы мэра Москвы не столь интересны как тот конфликт на вершине российской власти, который вокруг них разворачивается.

Ключевой вопрос для будущего, более того для самого существования страны — как долго продержится у власти Путин. Не потому, что после его ухода все автоматически изменится к лучшему, а потому, что как теперь уже всем очевидно, без его ухода не изменится ничего и деградация страны будет продолжаться.

Авторитарный режим, задуманный как пошлый симулякр большого идеологического стиля, значительно пережил свой среднестатистический срок жизнеспособности. Путинский миф давно умер. Ведущие правительственные эксперты публично признают, что курс, по которому ведет страну нынешняя российская власть, это национальная смерть русского народа. Но уже охваченные тошнотой бытия клепто-элиты слишком долго оставались парализованными страхом остаться один на один с народом-богоносцем без ненавидимого ими, но обеспечивающего их безопасность "национального лидера".

Однако на фоне стремительно растущей неадекватности последнего инстинкт самосохранения заставил активизироваться определенные слои высшего истеблишмента. Риск сохранения его у власти впервые стал восприниматься ими выше чем риски его отстранения.

С завидной откровенностью поведала нам об этом на днях редакционная колонка Газеты.Ru:

"Опасность этой ситуации латентной политической нестабильности в том, что на настоящий большой протест могут выйти далеко не цивилизованные столичные жители, а агрессивные представители так называемого простого народа. Тем более что протестные настроения в провинции, судя по последним данным социологических опросов, нарастают"

Явные симптомы сенильной деменции с навязчивыми экскурсами в мочеполовую сферу наблюдались недавно у августейшего пациента многомиллионной телевизионной аудиторией во время его встречи с победителями Универсиады. Высшие государственные чиновники становятся невольными свидетелями подобных сцен, видимо, гораздо чаще. Призрак бродит по подмосковным резиденциям, призрак дворцового переворота.

Дворцовые элитные перевороты задумываются и осуществляются для сохранения сути правящего режима при обновлении его персональных брендов. Но они расширяют окно исторических возможностей и, как правило, ведут к непредсказуемым заранее последствиям. Все зависит от творческой активности других субъектов.

Российское протестное движение не должно оказаться на подтанцовке у тех или иных элитных групп. Его задача не в том, чтобы заменить плохого царя Путина на хорошего царя Навального или Собянина. Задача – ликвидировать должность царя и отстранить от власти наследственную клептократию.

Впервые после 1999 года обозначившийся в последние недели раскол элит, о неизбежности которого говорит история падения всех авторитарных режимов, меняет многое в нашей политической жизни. В том числе и наше отношение к выборам, организованным властью. Из рутинной спецоперации по имитационной легитимизации авторитарного режима они превращаются в потенциальный механизм его разрушения. Раскол элит плюс массовое протестное движение это уже не дворцовый переворот. Это уже возможность Мирной антикриминальной революции.

Cегодня речь идет не только и не столько о выборах в Москве, сколько о политической власти в стране, о судьбе путинской Дзюдохерии, о характере политического строя после ухода Путина в 2013 году.

Коллективный Собянин как бы с человеческим лицом, вытащив на время Навального из тюрьмы, хотел бы использовать его как куклу для битья на мэрских как бы честных выборах, решая двуединую задачу. Во-первых, легитимизировать грядущий дворцовый переворот, освятив его как бы мнением народным в столице. Во-вторых, деморализовав несистемную оппозицию, надолго исключить вторую составляющую формулы Мирной антикриминальной революции – массовое протестное движение.

За спиной коллективного Собянина явно просматривается коллективный Волошин – оператор проекта "Преемник-1999", удачного опыта сохранения власти клептократии при радикальном изменении ее бренда.

Как относиться несистемной оппозиции к проекту "Преемник-2013"?

Положительно в той его части, которая касается отстранения от власти свободного от брачных и любых иных уз любителя целовать в животики тигриц, щук и мальчиков-никитушек. Мы не способны пока вывести на улицу 500 000 человек и тем самым обойтись в решении этой насущной общенациональной задачи без коллективного Собянина.

Категорически отрицательно — к планам сохранения коллективным Собяниным после смены декораций монополии на политическую и экономическую власть в стране.

Но чтобы успешно противостоять второй части "Проекта-2013" оппозиции необходимо продемонстрировать свою политическую силу. Участие в избирательной кампании кандидата Навального дает нам такую возможность. Они привезли его из тюрьмы с одной задумкой. Он может навязать им другой сценарий.

В этой связи довольно странным мне показалось, что на прошедшей неделе главная страница сайта "Эха Москвы" превратилась в стену плача либерального народа о грозящем ему бедствии под названием "Президент Навальный".

И уж совсем трогательно, что с моральными проповедями к нам чуть ли не ежедневно обращается валдайский "американский политолог", на раблезианской плоти которого кремлевские тавро ставить уже негде.

Как у каждого из нас, у Алексея Навального много недостатков. Но разве мы обсуждаем сегодня причисление его к лику святых или признание его мессией? У него есть своя сложившаяся система политических взглядов, иная нежели та, что, например, у меня и у Андрея Некрасова. Но разве речь идет сегодня об избрании его Президентом РФ? Cкажем откровенно, и не об избрании его мэром Москвы на как бы честных выборах.

Нет, речь идет о том, что человек, несомненно проявивший личное мужество, одной ногой уже находящийся в путинском застенке, может помочь нам всем повлиять на многое, заставить вменяемую часть власти вступить в диалог с гражданским обществом.

Судебные преследования, которым подвергается Алексей Навальный, увеличили его популярность, привлекли к нему много новых сторонников, особенно среди молодежи. О том, как можно эффективно использовать этот политический потенциал в ходе идущей избирательной кампании хорошо сказал Алексей Петрович Кондауров:

"Он вправе им распоряжаться так, как подсказывает ему политическое чутье. Но если по совести, то условный месяц, подаренный ему Путиным для участия в "кремлевской разводке", использовать надо бы для привлечения внимания к делу "узников Болотной". Что есть в сегодняшней российской жизни более важное, чем защита человека от физического и нравственного надругательства! Алексей Навальный, испытавший на собственной шкуре всего несколько дней назад, что такое тотальное беззаконие и несправедливый приговор, чувствовать это должен как никто другой из оппозиционных политиков. Теперь уже ему, опираясь на возросшую популярность и статус кандидата в мэры, необходимо встать на защиту фигурантов московского процесса, не уступающего абсурдностью и цинизмом кировскому. Не Навальному рассказывать о полицейско-мэрской подставе и надуманности обвинений, звучащих сейчас в московском суде – он сам был 6 мая на Болотной площади и скандировал со всеми вместе: "Один за всех, все за одного". Кто запретит кандидату в московские мэры встречаться с избирателями в зале суда? Не в автозаке же. Даже не надо никого звать с собой в суд. Просто сообщать в интернете, что кандидат в мэры Алексей Навальный имеет намерение познакомиться с работой судебной системы г. Москвы, посещая заседания по делу "узников Болотной". Вот это была бы кампания, достойная кандидата от оппозиции".

К вышесказанному добавлю, что ежедневное live палачество над узниками 6 мая — самое уязвимое место в новом гламурном имидже, старательно нам предлагаемом как Сергеем Семеновичем Собяниным так и коллективным Собяниным. "Собянины" первыми в правящей верхушке открыто и демонстративно дали обществу понять, что их волнует их место и их положение в постпутинской России. Собственно, весь проект досрочных московских выборов вопиет именно об этих их амбициях.

Но 6 мая это не плитка и не озеленение, которые можно списать на подчиненных. Это мэрское дело. Разрешение на шествие 6 мая давала мэрия, ответственность за безопасность на нем несла мэрия, политическую оценку событий 6 мая должен дать прежде всего мэр.

Свою оценку уже высказали Уполномоченный по правам человека РФ, Совет по правам человека при Президенте РФ, Общественная комиссия по расследованию событий 6 мая. Все они пришли к выводу, что 6 мая 2012 года в Москве не было массовых беспорядков и, следовательно, не было события преступления, в котором обвиняют привлеченных по "Болотному делу".

Значит, узников 6 мая, также как Ходорковского и Лебедева уже 10 лет, а Толоконникову и Алехину больше года пытают сегодня исключительно по злобной воле одного и того же мстительного человека, пообещавшего "Они испортили мне праздник, я испорчу им всю жизнь".

Как же с такими грехами и в постпутинский рай, Сергей Семенович? Может быть сначала все-таки в чистилище?

Опыт успешных трансформаций авторитарных режимов говорит о том, что таким очень полезным для всех — и для власти и для оппозиции — чистилищем может стать механизм переговоров в рамках Круглого стола.

А давайте представим себе на минуту, что процесс Круглого стола у нас уже идет. Тем более, что неформально он действительно идет. После фантастических событий 18 июля трудно отрицать наличие раскола элит. Все другие объяснения этих событий (в том числе и предложенное Навальным) малоубедительны. А если это так, то сигналы коллективного Собянина (открепительные талоны, автобусы, мундепы, освобождение Навального) являются своего рода пробными заявлениями на виртуальном Круглом столе. В этом нет ничего уникального. Примерно так же нащупывались первые контакты участников Круглого стола в Испании и в Польше. На этом этапе очень полезны медиаторы. В Испании был король. В Польше — церковь. Короля у нас нет; гербалайф, секс и гундяевых с троюродными сестрами не предлагать.

У меня есть для вас, уважаемые читатели, неожиданная новость — у нас стихийно сложился российский медиатор, так необходимый на первой неформальной стадии Круглого стола. Скорее всего он сам об этом еще не подозревает. Зовут его Дмитрий Андреевич Муратов, в миру — главный редактор "Новой газеты".

С одной стороны человек безусловно демократических убеждений, твердый антипутинец. В его газете я с сентября 1999 года несколько лет почти в одиночку говорил о Путине и путинизме то, что сегодня, наконец, поняли все.

В то же время он вхож к коллективному Собянину, куда его призывают всеблагие как собеседника на пир, запросто беседует с физическим Собяниным, ведет из того лагеря весьма информативные репортажи, по-существу посылая нам новые сигналы от коллективного Собянина :

"Про легитимность, которая нужна Собянину, много говорили, но для многих это пустой звук. Значит, я же слышал, когда первый раз... И мы разговаривали об этом с Собяниным, когда он принимал это очень сложное решение и оно не было одобрено. И он ходил за этим решением..

Я могу сказать, что для него очень важна еще и, мне кажется, не только его легитимность, но еще и легитимность его команды, легитимность вот этой новой общественной атмосферы, которую создают люди, которых он привел, успешных людей из большого бизнеса, из больших проектов. Я имею в виду Печатникова, я имею в виду, конечно, Горбенко, Ликсутова, я имею в виду, естественно, Сергея Александровича Капкова. И общественная атмосфера, атмосфера, например, медицинских учреждений...

В Москве перестали говорить про взятки чиновничеству. Ну, мы-то это ощущаем по почте, которую получаем, поэтому легетимность своей команды – это один из мотивов Собянина..

Вот здесь я не могу достоверно утверждать, но могу поверить, что Вячеслав Викторович Володин поддерживает Собянина в его вот этих устремлениях...

В деле с Навальным сыграл свою роль Верховный суд и, я уверенно это говорю, председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев. Эта фамилия ни разу не называлась в контексте этого дела, но я могу это сказать. Я информирован. Вполне об этом информирован.

И в этом смысле мы не за Собянина и Навального, мы точно, абсолютно точно за тот первый лозунг первой Болотной, который почему-то потом этот пи-пи Координационный совет оппозиции снял, пи-пи, да? И мы за чистые и честные выборы..."

Ну что ж, прекрасно информированный, удачно позиционировавший себя, почти идеальный пи-пи посредник. Впервые мы получаем практически из первоисточника персональный список коллективного Собянина, в основном подтверждающий наши догадки. Внушительный состав. Можно попытаться, размышляя вслух, послать через посредника ответный сигнал.

Переговоры Круглого стола власти и оппозиции это обычно очень деликатный процесс. Важное значение переговорщики со стороны власти всегда придают вопросам личной безопасности при будущем государственном устройстве, когда они уже не будут гарантированно контролировать силовые структуры. Созданию благоприятной атмосферы для решения этих чувствительных проблем максимально способствует освобождение политических заключенных в самом начале переговоров. Пленные должны освобождаться, когда прекрашаются войны.

Специфика нашей ситуации в том, что коллективный Собянин пока еще не власть, а только часть власти и не может освободить всех заключенных. Но в отношении "Болотного дела" моральная и политическая ответственность мэрии особая и московская власть обязана здесь подняться как минимум до уровня благородного омоновца Александра Казьмина, который в отличие от Путина не хочет быть отбросом России и не хочет, чтобы нашего товарища Михаила Косенко продолжали держать в клетке. Свидетель защиты С.С.Собянин мог бы как и боец ОМОН’а А.Казьмин придти на процесс и дать свою авторитетную оценку событий 6 мая. Это очень благотворно повлияло бы и на судью Никишину, и на общественную атмосферу в городе, и на то положение, которое С.С. Собянин собирается занять в политической системе постпутинской России.

Что касается перспектив перехода Круглого стола из виртуальной стадии в формальную, то чем больше голосов получит оппозиция 8 сентября, тем раньше он произойдет и тем большим весом будет оппозиция обладать на этих переговорах. Первоочередная задача – не допустить триумфальной "победы" С.С. Собянина в первом туре.

Кстати, хорошо бы прекратить идиотические призывы к Митрохину снять свою кандидатуру и вообще попытаться наладить партнерские отношения с командами Митрохина и Мельникова. Чем больше их убежденных сторонников придут на выборы, тем меньше шансы Собянина набрать более 50%.

P.S.

Один мой друг настойчиво убеждает меня, что никакого реального раскола элит нет, а та видимость раскола, которую нам предлагают, является искусной разводкой опытного чекиста, задумавшего вместе со своими отморозками тотальную зачистку. Он особенно утвердился в этом своем мнении после появления принадлежащего перу известного мыслителя оппозиции Ксении Собчак текста о расколе элит и лестного отзыва о ее интервью с Навальным любимого путинского шута Андрея Колесникова (г-н Колесников был в свое время публикатором доверительной ночной беседы г-жи Собчак с посетившим ее во сне архангелом Владимиром).

Что ж, возможно, мой друг прав, но это совершенно не меняет того, что мы должны делать. Просто у нас будет меньше шансов на успех в краткосрочной перспективе. Но даже если коллективный Собянин, которому есть, что терять, не самостоятелен и является субьектом/обьектом чьей-то разводки, то все равно он не может не задумываться постоянно над одним и тем же судьбоносным для него вопросом. Кто за ним придет первым: коллективный Путин или коллективный Пугачев?

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5204FA7281351
На Западе хорошо известны все общаки российского руководства
12-08-2013 (14:39)

Год назад модный и широко востребованный кремлевский политтехнолог Минченко опубликовавл доклад "Большое правительство Владимира Путина и Политбюро 2.0", основанный на результатах экспертного опроса более 60 экспертов, (представителей политической и бизнес элиты страны) – документ огромной cаморазоблачительной силы.

По жанру это скорее не предназначавшиеся для чужого глаза рабочие заметки и схемы мафиозного клана, находящегося на вершине своего могущества и уверенного в своем историческом бессмертии.

Прежде всего деловито и чисто конкретно определяются стратегические задачи преступного сообщества на ближайшее десятилетие (Династический этап, по выражению автора):

1. Дальнейшая конвертация власти в собственность (через новый этап приватизации, использование бюджетных средств и преференций со стороны властных структур для развития прибыльных бизнесов, создания новых "рент");

2. Обеспечение передачи обретенной в 1990-2000-х годах собственности по наследству, создание потомственной аристократии;

3. Обеспечение легитимации приобретенной собственности на Западе.

Но, как явствует из названия и содержания доклада Минченко, в нем идет речь не просто о преступниках, а о правительстве, о "политбюро", о руководителях великого государства. Невольно всплывает в памяти чеканная формула советского обвинителя на Нюрнбергском процессе:

Преступники, завладевшие целым государством и самое государство сделавшие орудием своих преступлений.

Триада жизненных установок российской правящей верхушки – украсть, передать по наследству, легитимизировать на Западе - разумеется, не открытие Минченко. Об этом писали многие авторы, включая вашего покорного слугу. Напомню, например, статью тринадцатилетней давности "Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".

Впечатляет другое. Доклад широко обсуждался российским политическим классом. Уточнялись подробности структуры Политбюро и ЦК, персональный состав различных кланов, сферы их сотрудничества и соперничества. Но никто из прикремленных экспертов не не оспорил и даже не касался самой сути триады.

Она воспринимается как рутинная данность. Да. Так было в лихие 90-е годы, так было в тучные нулевые, так, по их убеждению, будет и в династические десятые.

Узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в течение последних двадцати с лишним лет принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности все еще убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой и требует продолжения банкета. Речь идет не о первородном грехе приватизации, а о непрерывном четвертьвековом блуде.

Cложившаяся в России модель непрерывной конвертации власти в собственность не только экономически неэффективна но и ведет к омертвлению всех социальных тканей и необратимой деградации общества. Так среднестатистический офицер полиции в подобной модели почти неизбежно воспроизводит на доступном ему ресурсном уровне стилистику поведения своих высших политических руководителей : он постоянно конвертирует в собственность свой собственный властный ресурс – пистолет и бутылку из под шампанского. Это уже не коррупция, потому что коррупция – отклонение от нормы. А рэкет и рейдерство "правоохранительных" структур – норма их существования.

Нет сегодня у страны более неотложной и чисто экономической и нравственной проблемы, чем избавление ее от захватившей в ней государственную власть воровской мафии. Иначе не выжить.

Многоуважаемый Евгений Григорьевич Ясин любит часто повторять, что мы за последние два десятилетия решили историческую задачу, построив рыночную экономику, а теперь вот только остается добавить к ней демократические институты. Вы заблуждаетесь, Евгений Григорьевич. Оглянитесь окрест себя и душа Ваша уязвлена станет.

Мы, а точнее не мы, а Ваши любимые ученики, построили бандитское государство, а самые талантливые из них органично вошли в головку правящей мафии (см. ниже список Минченко). Не может быть никаких творческих импульсов в созданной ими не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты. Эта мафия неспособна к внутренней эволюции.

Любое постпутинское правительство на своем первом заседании будет решать, что делать с главными государственными преступниками (судебный процесс, воровской пароход, амнистия, иные опции?). Их персональный список благодаря заблаговременным усилиям осведомленного инсайдера г-на Минченко достаточно полон и убедителен. Запомним же для Истории эти имена - 60 воров в законе, они же высшие формальные и неформальные государственные руководители Российской Федерации:

Путин, Сечин, Чемезов, Тимченко, Ковальчук, Собянин, С.Иванов, Володин, Медведев, Бортников, Сердюков, Колокольцев, Бастрыкин, В.Иванов, Золотов, Муров, Патрушев, Школов, Полтавченко, Абрамович, Якунин, Миллер, Ротенберги, Греф, Потанин, Дерипаска, Фридман, Усманов, Прохоров, Вексельберг, Алекперов, Мордашов, Евтушенков, Волошин, Чубайс, Нарышкин, Гундяев-Михайлов, Кудрин, Игнатьев, Абызов, Дворкович, Чайка, Дьяченко, Юмашев, Жириновский, Зюганов, Миронов, Шувалов, Кожин, Громов, Хлопонин, Козак, Лавров, Набиуллина, Христенко, Голикова, Сурков, Песков, Минниханов.

У каждого из этих падших созданий есть ещё шанс деятельным раскаянием и активным сотрудничеством со следствием (адреса легитимизированных зарубежных общаков, явки, номера и пароли счетов) облегчить свою участь и хоть в какой-то степени искупить свою тяжкую вину перед отмытой ими России.

Кое-кто выпал из обоймы за прошедший год, некоторые, судя по ряду признаков, действительно начинают задумываться над своим возможным будущем в постпутинской России . Тем более, что серьезная угроза нависает над реализацией центральной задачи династического этапа, венчающей их криминальный замысел - 3. Обеспечение легитимации приобретенной собственности на Западе.

Запад долгое время был лояльным партнером кремлевской бригады в решении важнейшей для той задачи №3. Хотя, покрывая российских преступников, правительства США, Великобритании, Швейцарии и других стран не могли не сознавать, что становятся соучастниками ограбления России. "Перезагрузка", если освободить её от высокопарной шелухи сводилась к нехитрой сделке : транзит американских военных грузов в Афганистан в обмен на неприкосновенность общаков российской верхушки на Западе.

Но что-то расстроилось в последнее время в этом деловом сотрудничестве. Может быть американцы нашли других партнеров для транзита грузов уже из Афганистана. А может быть просто устали от постоянного троллинга в их адрес из воровской кремлевской подворотни.

Наивно и контрпродуктивно было бы ожидать от Запада помощи в решении российских проблем. Как говаривал наш истинный национальный гений, "любезный друг мой Вяземский, конечно, я презираю наше Отечество с головы до пят, но мне крайне неприятно, когда это чувство разделяет со мной иноземец". Избавление России от правящей в ней воровской мафии это наша собственная общенациональная задача.

Но потребовать у американцев и европейцев соблюдения их собственного законодательства на их собственной территории было бы очень разумно и своевременно.

Законы о борьбе с отмыванием преступно нажитых капиталов приняты во всех цивилизованных странах. Существует международная организация FATF (Financial Action Task Force), призванная координировать эту борьбу. После откровений Сноудена нет никаких сомнений, что на Западе хорошо известны все общаки российского руководства, независимо от того, на чьи имена они зарегистрированы.

Кстати, это обстоятельство является дополнительным и очень весомым аргументом в пользу немедленного отстранения всего состава Политбюро 2.0 от власти, так каких уязвимость представляет серьезную угрозу национальной безопасности России.

Преступный характер происхождения аккумулированной в общаках собственности подробно задокументирован, например, в Высоком Королевском суде во время знаменитой тяжбы Абрамович – Березовский.

Слова "obchshyak" и "krysha" так же органично вошли в ходе этого процесса в английский язык, как когда-то русское слово "sputnik". Кстати с "obchshyak"а самого Абрамовича очень неплохо бы было и начать. Нужна только политическая воля и что-то мне подсказывает, что на этот раз она будет проявлена.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5219DADFF38A4

Им нечего больше желать
26-08-2013 (16:00)

"...Решение совсем не кроется в изъявлении воли серой массы путем референдума. Эта серая масса уже проголосовала за Путина, эта серая масса уже проголосовала за "Единую Россию", этой серой массе дай только голос, и она объявит войну Америке, уничтожит всех геев и расстреляет всех мусульман, эта серая масса безвольно наблюдает за происходящим в стране, удобно используя ситуацию в своих интересах, раздавая взятки, нарушая законы и наплевательски относясь к своим гражданским обязанностям, эта серая масса совершенно довольна своим жалким и безвольным существованием и необразованностью, эта серая масса ничего не сделала для того, чтобы встать в полный рост и заявить о своих правах, эта серая масса даже не понимает, что ее права нарушаются в России каждый день. Конечно, право голоса должно быть у каждого гражданина России. Более того, все граждане России равны между собой в своих правах, во всяком случае по закону. Но Вы ведь не спрашиваете у алкаша из деревни, который ничего не понимает в операциях на сердце, как именно лечить пролапс митрального клапана? Или, может, спросим на референдуме, как нам ракеты в космос отправлять?"

Не знаю, чем именно занимается в миру автор (Дмитрий Алешковский — прим. Каспарова.Ru) этой сентенции, самодовольно вещающий от имени неких "мы", которые в отличие от алкаша из деревни и ракеты в космос отправляют, и операции на сердце проводят. Уважающий себя профессиональный кардиолог или конструктор-ракетчик такой спесивой херни никогда не напишет. Но интересна не фигура автора, а отраженное им настроение, то отношение "элитарной" гламурной тусовки к "серому быдлу", которое в последнее время регулярно и все более откровенно вываливается на страницы либеральных изданий.

Мне кажется, я догадываюсь о психологических механизмах этого явления. В воздухе разлито ощущение катастрофы, грядущего третьего за неполное столетие краха российского государства. Путинский миф, этот жалкий симулякр большого идеологического стиля, мертв, так же как в 1991-м был мертв коммунистический миф. Третье падение Третьего Рима может по своим трагическим последствиям превзойти два предыдущих. Страшный суд в одной отдельно взятой стране уже на пороге, и каждому придется определиться с мерой своей собственной ответственности. Привилегированная верхушка, готовясь идеологически и организационно к гуманитарной эвакуации, очень хочет доказать, прежде всего самой cебе, что она тут ни при чем, а это снова ей народ-богоносец подна**ал — серая масса де избрала Путина и, только дай ей голос, объявит войну Америке.

Это неправда. Серая масса алкашей из деревни не избирала Путина и не объявляла пропагандистский джихад Америке.

В процессе назначения Путина пожизненным президентом РФ были реализованы самые смелые и дерзновенные мечтания неистовой воительницы с всеобщим избирательным правом Юлии Леонидовны Латыниной. Она-то знает ответ на каверзный вопрос Порфирия Петровича, срезавшего Раскольникова: "А как же Вы, Родион Романович, будете определять тех, кто не тварь дрожащая, а право имеет? Что на них знаки-с какие-то особые имеются?" "Дензнаки-с особые имеются, — убежденно отвечает Юлия Леонидовна, — выбирать власть должны исключительно состоявшиеся и состоятельные граждане".

В 1999 году латынинская концепция избирательного права была доведена почти до абсолютного логического завершения. Президента, как известно, выбрали не алкаши из деревни, а шесть очень состоятельных граждан безупречных либертианских убеждений: Роман Абрамович, Борис Березовский, Валентин Юмашев, Татьяна Дьяченко, Александр Волошин, он же Санька-облигация, Анатолий Чубайс. Безусловно, самые достойные русские люди.

Любые случайно отобранные по картотеке ГУИНа шестеро каторжан обладали бы большим моральным правом выбрать президента России, чем эти прошедшие строжайший имущественный и идеологический ценз духовные лидеры общества, и сделали бы это намного ответственнее. Профессиональные уголовники, уважающие себя воры в законе никогда не пошли бы на такой беспредел, как поход Басаева в Дагестан, взрывы домов в Москве и Волгодонске, "учения" в Рязани, проигранная Россией вторая чеченская, на которой погибли десятки тысяч людей.

Вся эта знаменитая коллегия выборщиков, за исключением одного повешенного, до сих пор великолепно себя чувствует и не испытывает никаких угрызений совести. Они даже устроили недавно публичный корпоративчик на Атлантическом побережье, пригласив туда пошестерить интеллектуальную совесть нации — русского Вольтера в полосатых штанишках.
http://www.spletnik.ru/img/2012/12/natasha/20120701-abramovich-06.jpg
Власть и обслуживающий ее достаточно широкий круг "элиты" (ресторан, такси, девочки, руководители средств массовой информации, кутюрье, священнослужители, сомелье, политтехнологи, мозолисты, члены Общественной палаты) оказались абсолютно коррумпированы не только в собственно уголовном смысле, но и гораздо глубже — невероятной легкостью бытия, вошедшей в плоть, в подсознание привычкой к немыслимым ранее финансовым возможностям.

Русский золотой миллион живет так, как никогда прежде не жила российская "элита". Более того, своим стилем агрессивного потребления он оставляет далеко позади золотой миллион любого развитого государства. Русский золотой миллион — верная опора режима, требующего от него за сказку, сделанную былью, всего лишь уплату минимального членского взноса — абсолютную политическую лояльность. В этой среде "перестройка" не возникнет никогда. Или только тогда, когда уже будет безнадежно поздно.

Так и мчится чудо-тройка с приблатненным главврачом на облучке. И расступаются перед ней в изумлении и ужасе иные народы и государства. Куда мчится — хрен ее знает. Не дает ответа. Но ясно, что уже не бежит, задрав штаны, за какой-то Португалией. Мы не petrostate, не сырьевой придаток глобальной экономики. Мы не халявщики. Мы партнеры. Мы Великая Энергетическая Держава. Встаем с колен. Наносятся мощные удары по американской дипломатии.

Но как ни греет сердце каждого истинного русского патриота любая победа над пиндосами, она ни в коем случае не может быть полной и окончательной.

Вечный Пиндос — это наш Вечный Жид. Он нужен нам не как враг поверженный, растоптанный и опущенный, а как вооруженный до зубов дядя в пробковом шлеме, расчленяющий нашу евразийскую сердцевину мира, похищающий наши уникальные нанотехнологии и растлевающий нашу высочайшую духовность.

В это сложное время мы просто не можем позволить себе потерять объединяющую нас национальную идею — смыслообразующего врага, в героическом сопротивлении которому выстраиваются все мифологемы нашего общественного сознания.

Антизападные и антиамериканские комплексы и страсти бушуют наиболее грозно как раз в тех верхних разреженных слоях "элиты", в которых принято посылать жен рожать в американские клиники, а детей обучаться в американские университеты. Элитарии наши собирали свои сокровища не на небе и сундуки с ними хранят не в социально близких Северной Корее, Иране или Венесуэле, а все в тех же проклинаемых США, за что ненавидят их еще больше.

Сегодняшние обитатели Кремля, все эти бывшие занюханные майоры и письмоводители из питерской мэрии, благодаря воле случая и бешеной энергии покойного Бориса Березовского оказавшиеся во главе огромной страны, так и остались плебеями, мечтающими увенчать свою удивительную карьеру легализацией какого-нибудь многомиллиардного свечного заводика на вечно любимом и вечно ненавидимом Западе. Как легализовал его уже хранитель главного путинского общака Роман Абрамович.

За сотню без малого лет великие злодеи Революции (Ленин, Троцкий, Сталин) сначала превратились в смешных беспомощных старцев (Брежнев, Андропов, Черненко), а затем, окропившись живой водицей номенклатурной приватизации, оборотились в молодых спортивных сексапильных нефтетрейдеров (Путин, Абрамович, Тимченко).

Эти чисто конкретные пацаны и есть подлинные наследники Октября, последняя генерация его вождей, закономерный и неизбежный итог эволюции "нового класса". Знаменитый финал "Аnimal Farm", гениально предвосхищенный Джорджем Оруэллом. Жизнь удалась. Это для них десятки миллионов жертв столетнего эксперимента (лузеров, серого быдла, алкашей из деревни в их терминологии) унавозили почву. Им нечего больше желать. Для них и их гламурной обслуги наступил персональный фукуямовский конец Истории. И для возглавляемой ими России.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52245B4F3426B

Второй тур до предела обострит противоречия внутри власти
02-09-2013 (14:15)

Новый володинский курс партии и правительства на конкурентность, транспарентность и легитимность еще более фальшив, чем хрущевский на возвращение к ленинским нормам партийной жизни и социалистической законности. Тот был, по крайней мере, провозглашен, когда диктатор сдох и был надежно запакован в мавзолее. Сегодняшний же живой символ НЕлегитимности, НЕконкурентности и НЕтранспарентности продолжает, как Нерон, наслаждаться боями гладиаторов и ласкать тигрят на глазах сотен тысяч людей, пострадавших от наводнения.

Пусть прогрессист г-н Володин для начала пойдет в здание Московского городского суда и встанет там на колени перед людьми в клетке, которые на 15 месяцев раньше его вышли на площадь, рискуя свободой и благополучием, чтобы потребовать конкурентности, транспарентности и легитимности. Только после этого с ним можно будет о чем-то поговорить.

"Выборы мэра в Москве 8 сентября" — это первый пилотный проект одной из группировок внутри власти по реализации новой концепции "легитимности". Ей удалось убедить своих оппонентов выпустить на время из тюрьмы Алексея Навального для участия в проекте. 8 сентября — это не о выборах мэра. Мэр уже назначен путинским политбюро, выборы 8 сентября — это референдум об отношении москвичей к путинскому режиму.

Каждый раз, когда власть расколота, у оппозиции авторитарному режиму появляется шанс переиграть его, углубляя этот раскол. Так было в Сербии, Грузии, Украине. Кстати, организованные режимом фальшивые выборы формально были тогда выиграны, соответственно, Милошевичем, Шеварднадзе, Януковичем. Но рост протестного движения и обострившийся раскол элит привели к падению режима. Такая же задача стоит и перед русским Сопротивлением.

Второй тур станет громадным психологическим ударом по режиму, сорвав хитроумный проект "легитимизации" и до предела обострив противоречия внутри власти. Последние данные опросов даже прокремлевских агентств показывают, что он вполне реален, но только при предельной мобилизации электоратов не только Навального, но и Митрохина и Мельникова. Деятелям культуры и бальзаковским дамочкам, не владеющим курсом арифметики в рамках начальной школы, необходимо прекратить идиотские призывы к Митрохину снять свою кандидатуру и обвинения его в "спойлерстве". Есть много убежденных противников режима, которые никогда не проголосуют за Навального, но проголосуют за Митрохина или Мельникова. И сегодня именно их участие в выборах 8 сентября, их голоса решат, будет или нет второй тур.

На мой взгляд, было бы очень полезно, если бы Мельников, Митрохин, Навальный дали совместную пресс-конференцию и призвали всех москвичей обязательно прийти на выборы и проголосовать за одного из них. Причем не только своих сторонников, но и тех, кто предпочел бы Прохорова или Удальцова, Фетисова или любого другого из недопущенных кандидатов. И даже тех, кто в целом считает Собянина неплохим градоначальником, но категорически недоволен тем, что творится в стране. Тогда эти выборы действительно станут общемосковским вотумом недоверия опостылевшей власти жуликов и воров. И это голосование мы 8 сентября выиграем.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=522D8101BBE88)

Из блогера и политзэка Навальный превратился в масштабного федерального политика
09-09-2013 (13:05)

"Выборы" московского мэра стали пилотным проектом объявленного Кремлем или, во всяком случае, одной из его башен нового курса на "конкурентность, транспарентность и легитимность".

Курс на "легитимность" — трогательное простодушное признание властью собственной нелегитимности и, что еще важнее, осознание ею обреченности путинизма.

Неожиданно прорезавшаяся у нее тяга к "легитимности" — это желание возложить политическую ответственность за надвигающуюся экономическую и социальную катастрофу на все общество и ускользнуть самой от ответственности уголовной.

А при определенной ловкости и удаче сохранить свои позиции и авуары в "легитимной" постпутинской реальности.

Это такой же первый шаг к управляемой капитуляции режима, как и провозглашенный XX cъездом КПСС курс на "возвращение к ленинским нормам партийной жизни и социалистической законности". Разница только в том, что Хрущев сделал свой исторический доклад через три года после физической смерти Иосифа Сталина, а Володин провел свою тайную вечерю с "политологами" за несколько месяцев до политической смерти Владимира Путина. Уплотнившееся историческое время диктует свои сценарии.

Демонтаж советского коммунизма, увенчавшийся триумфальным обогащением коммунистической номенклатуры, длился 35 лет (56–91), жизнь целого поколения. У путинской "элиты", перед которой стоит задача сохранения, передачи по наследству и легитимизации на Западе награбленного, нет и 35 недель для реализации своей амбиционной программы.

Все серьезные социологические исследования говорят о резком нарастании протестных настроений в регионах. За фрондой барина, как уже бывало в русской истории, надвигается бунт мужика.

Пока "элиту" не накрыл его девятый вал, кремлевские мудрецы решили нейтрализовать "честными выборами" ситуацию в Москве

и, вылепив на них своего "легитимного политика", избавиться от Смердящего, списав на него все социальные провалы.

Алексею Навальному была предоставлена предвыборная трибуна, которую он использовал в том числе и для беспощадного и аргументированного обличения личного путинского воровства. Володин же при этом уверял прикремленных и умудренных в дворцовых интригах политологов, что все это надругательство над светлым образом "национального лидера" происходит с благословения и повеления самого Путина.

Очень характерным и многими недооцененным драматическим эпизодом кампании было интервью Навального, данное им новому ведущему "Эха" Проханову. Редактор "Завтра" стал в последние годы, пожалуй, самым ярким и верным апологетом Путина на державно-патриотическом поле, страстно пропагандируя дорогой его горячему сердцу миф о Путине как о "новом Сталине, выросшем в недрах иудейского режима".

Навальный, знавший идеологические пристрастия мэтра, пришел с домашней заготовкой на сталинско-путинскую тему и шаг за шагом очень спокойно и убедительно, оперируя очевидными общеизвестными фактами, заставил мастера художественного слова разочарованно признать, что Путин на самом деле всего лишь банальный вор, выросший в недрах ельцинского режима. Более того, Проханов патетически присягнул Навальному как предтече грядущего Спасителя России.

Восьмого сентября Навальный одержал крупную политическую победу. Набрав в Москве около 30 процентов голосов, он из блогера и политзаключенного превратился в масштабного федерального политика.

Вопреки всем канонам низкая явка сыграла на этот раз в пользу оппозиции. Она впервые оказалась более отмобилизованной. Мы не зря все пошли на эти бесчестные фальшивые выборы. Володянинский курс на "легитимность", расколовший "элиты", с треском провалился при первом же его испытании. Собянин, объявленный победителем по результатам первого тура, остается очень нелегитимным мэром и совсем ненадолго.

Но больше всех проиграл в этой кампании Путин. Его памятный лужниковский призыв "Умремте ж под Москвой!" грозит стать пророческим. Мэм "Путин — вор" стал общим местом как российского политического дискурса, так и будущих школьных учебников истории. С такой одиозной репутацией Отцы нации долго не живут. Путин должен уйти в 2013 году. Мирная антикриминальная революция, о необходимости которой так долго говорила радикальная оппозиция, свершается.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=524E7934A83B4

04-10-2013 (12:19)

О событиях 91-го и 93-го с высоты исторической перспективы

Две круглые годовщины — августа 91-го и теперь октября 93-го — вызвали бурную дискуссию в политизированной блогосфере. Событийная хроника этих двух конфликтов вокруг одного и того же здания в центре Москвы запутана и противоречива.

Большую картину — "Что это было? Чья победа? Кто побежден?" — скорее можно разглядеть лишь с двадцатилетней исторической перспективы. Есть материальное свидетельство, реликтовое излучение тех удаленных событий — сегодняшняя российская власть, порожденная ими. Внимательный взгляд на нее поможет лучше понять смысл драматических конфликтов двадцатилетней давности.

Власть эта почему-то всегда стеснялась вспоминать свою родословную. Хотя непосредственно после событий 91-го и 93-го их официальная иконография была вполне героической. Август — окончательная победа демократической революции над коммунистической диктатурой. Октябрь — подавление попытки коммуно-фашистского реванша.

Рядовые участники московских столкновений на стороне победителей (в первом случае сотни тысяч, во втором уже значительно меньше) видели их именно в этой оптике. И готовы были жертвовать жизнью, защищая свою правду.

Однако многие странности сюжетов 91-го и 93-го становятся понятными только в контексте иной парадигмы российской истории последней четверти века.

Сегодня в исторической ретроспективе очевидно, что в стратегическом курсе на номенклатурную приватизацию не было принципиальных разногласий между околоельцинскими "номенклатурными реформаторами" и лагерем путчистов 91-го или Верховным Советом 93-го. Можете ли вы себе представить победивших Янаева и Павлова или Хасбулатова и Руцкого, отказавшихся от вкусных кусков государственной собственности, которые уже увлеченно рассовывали по своим карманам черномырдины и алекперовы.

Это был общий консенсусный проект советских аппаратчиков, созревший в лубянских коридорах, видимо, еще в андроповские времена. Дракон коммунизма, которого ритуально сокрушили 19–21 августа, на самом деле к тому времени уже благополучно издох, прежде всего в умах и сердцах его идеологов и вождей, сменивших портреты Ленина на портреты Франклина. Окропившись мертвой водицей приватизации, традиционная Русская Власть оборотилась в конце концов из коммунистических старцев в сексапильных моложавых нефтетрейдеров.

Разошлись они тогда в другом. Кланам, стоявшим за путчем, хотелось не только громадной собственности, но и имперского величия в придачу. Прагматик Ельцин понимал, что империю не удастся сохранить даже ценой очень большой крови. Учебно-методический пример Югославии был уже перед глазами.

Путч 91-го был не прокоммунистический, а проимперский. Негласный лидер путчистов Крючков готов был предложить Ельцину занять место Горбачева, если согласится сохранить СССР.

Миллионы людей по всей стране искренне и наивно полагали тогда, как и автор этих строк, что сокрушена 70-летняя тирания и перед Россией открывается путь демократического развития. Но зримым сегодня результатом "реформ" стало мафиозное государство.

Конфликт Верховного Совета с Ельциным в 93-м был попыткой второго эшелона номенклатуры оттеснить первый и дотянуться ручонками к вожделенной властесобственности, опираясь на растущее социальное недовольство. Конфликт этот мог бы, вообще говоря, завершиться каким-то мирным торгом. Но он в принципе не мог был разрешен конституционными средствами. Дело в том, что к 93-му году Конституции в России вообще не существовало. Сначала Конституция РСФСР была из лучших побуждений дополнена статьей, дававшей Съезду народных депутатов право принимать на свое рассмотрение любой вопрос. Затем в ней появился дополнительный президентский блок, основанный на классической идее разделения полномочий исполнительной и законодательной властей.

В результате родился логический уродец — система аксиом, содержавшая противоречащие друг другу положения. Каждый, знакомый хотя бы с элементарным курсом логики, знает, что из такой системы можно вывести любое заключение. Чем с успехом и занимались ельцинские и хасбулатовские юристы. Конституции не было, а председатель Конституционного суда "Валера, ептыть, ты же верующий" бегал, задрав подол своей юбки-мантии, выполняя роль, разумеется, не арбитра, а центрального нападающего одной из команд.

Амбициозный замысел Верховного Совета не удался не только потому, что в решающую ночь с 3 на 4 октября у Ельцина нашлось четыре верных ему танковых экипажа. А прежде всего потому, что многие еще сохраняли веру в Ельцина и его реформаторов.

На референдуме в апреле большинство поддержало Ельцина в его противостоянии с Верховным Советом. Особенно показателен был ответ на второй вопрос референдума: "Одобряете ли вы экономическую политику правительства?" Вопрос этот был задан на фоне социальных лишений, безработицы, инфляции, спада производства. 53% ответили да. Настолько огромен был еще кредит доверия к победителям августа 91-го и будущим победителям октября 93-го. И как же его надо было умудриться промотать.

Я вспоминаю этот стоический ответ — доверяем — каждый раз, когда слышу ритуальные причитания приведших страну к системной катастрофе системных либералов о косном пораженном патерналистской ментальностью быдле, органически неспособном понять и оценить высокий замысел их непопулярных рыночных реформ.

А слышим мы это словосочетание "непопулярные рыночные реформы" уже лет двадцать пять, сначала от прорабов перестройки, и будем слышать еще минимум лет двенадцать, как они планируют, от воров в законе и их идеологической обслуги. Ну, ребята, когда вы с придыханием и снобистским превосходством над окружающим плебсом произносите свои заветные слова "непопулярные реформы", вы, наверное, имеете в виду какие-то глубоко продуманные экономические меры, которые будут довольно болезненно отражаться на широких слоях населения в течение, скажем, двух-трех лет. Но зато потом наверняка расцветут науки и ремесла, откроются социальные лифты, вырастет средний класс креативных модернизаторов...

Но двадцать с лишком лет, а теперь еще двенадцать! И все непопулярные, и все болезненные... А кони все мчатся и мчатся. А избы горят и горят.

"По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы?" (Матф. 7:16). Наглядные плоды двадцатилетних усилий реформаторов в законе — смоквы живущей по понятиям криминальной экономики, неспособной соскочить с нефтяной иглы.

Путь "собственника" к успеху в России лежит не через эффективное производство, успешную конкуренцию, инновации, а через близость или прямую принадлежность к властной вертикали, через эксплуатацию своего административного ресурса — маленького или совсем не маленького куска государства — и через абсолютную лояльность правящей бригаде и ее пахану.

Не может быть никаких творческих импульсов в этой созданной "реформаторами" мертвой, не имеющей ничего общего с конкурентным рынком среде, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полиции набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.

А кроме того, господа непопулярные реформаторы, сами-то вы, продвинутые наши, провели за эти годы очень даже популярные в вашем узком кругу мероприятия и все как на подбор стали долларовыми мультимиллионерами, а самые талантливые из вас даже пролезли в игольное ушко мирового списка "Форбса".

Достойно сожаления, что большинство статусной интеллигенции пошло в услужение режиму Ельцина — Путина. Соблазненная головокружительно жирными сырьевыми объедками в лакейской воров в законе, последняя (де)генерация русской интеллигенции превратилась в капо правящего режима. Но, как известно, нет такой подлости, которую постсоветский интеллигент не смог бы для себя идеологически оправдать и обосновать. Мало ему на "державный" кол смачно сесть — надо ведь еще и либеральную рыбку съесть на десерт для душевного равновесия.

Такой либеральной рыбкой для наших стыдливых альхенов стали ритуально повторяемые ими утверждения о реформаторской в целом природе сложившегося в России за последние два десятилетия режима.

Даже самые "отважные" из них, позволяя себе порой довольно резкую критику персонально Путина, никогда не покушаются на святое святых — основы и истоки сложившегося в России за последние два десятилетия режима. Более того, они призывают вернуться к "наследию Ельцина — Гайдара".

Но "наследие Ельцина — Гайдара", наследие победителей 91-го и 93-го — это не избавление от надвигающейся Русской катастрофы XXI века. Это уже пройденный нами путь к ней.

Не "архаичные ценности массового традиционного сознания " привели к власти путинскую хунту, а чисто конкретные прогрессистские мерзавцы, чтобы хунта охраняла завоевания их "реформ": Волошин, Юмашев, Дьяченко, Березовский, Абрамович. А что касается самого Гайдара, то он до последнего дыхания верно служил путинскому режиму, не гнушаясь выполнять самые грязные его поручения. Достаточно вспомнить, как старательно отмывал он убийц Политковской и Литвиненко (http://grani.ru/Politics/Russia/m.123241.html), суетливо бегая из одной телестудии в другую.

В результате 20-летнего цикла реформ осуществились все золотые мечты партийно-гэбистской номенклатуры, которая и задумала перестройку в середине 80-х годов. Полная концентрация политической власти, как и раньше; громадные личные состояния, которые тогда были для них немыслимы, и совершенно другой стиль жизни (что в Куршевеле, что на Сардинии). И самое главное — как правители они избавились от какой-либо социальной и исторической ответственности. Теперь им уже не нужно хором выть: "Цель нашей жизни — счастье простых людей". Их уже тогда тошнило от этого лицемерия. Теперь они сухо повторяют, что цель их жизни — это "продолжение рыночных реформ" и "величие России", хотя никто из них сам в это не только не верит, но и не знает, что это такое.

Неотъемлемой органичной частью неправедного режима являются не только альфа-Цапок и его гулаговские и прокурорские палачи, но и волошины, кудрины, прохоровы и совсем уже в прихожей власти гламурная собчачье-валдайская "оппозиция". Путинская Дзюдохерия — наследница Ельцина по прямой, истинная победительница 91-го, 93-го, 99-го годов, последовательно ведущая курс на национальную смерть русского народа.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52599D5269D06
французские власти обязательно отзовут свою награду
12-10-2013 (23:17)

Когда бывший канцлер Германии пошел служить лакеем на путинской бензоколонке за какие-то жалкие 2 миллиона евро в год, он опозорил прежде всего себя самого, а не свое государство. Его имя стало нарицательным и собственная социал-демократическая партия стыдится приглашать его на свои съезды.

Когда Чрезвычайный и Полномочный Посол Французской Республики Жан де Глиниасти покорнейше явился как мальчик по вызову в Юсуповский дворец в Петербурге, чтобы вручить высшую награду Франции – орден Почетного легиона – уголовнику по кликухе Гангрена, укравшему на пару со своим паханом Михал Иванычем десятки миллиардов долларов у русского народа, позором покрыло себя французское государство.

За жалкую подачку нефтегазовых контрактов великая Франция демонстративно изогнулась в похабной угодливой позе перед ворами из кооператива "Озеро", перед убийцами Политковской и Литвиненко, перед палачами-садистами, мучающими сегодня Толоконникову и Алехину, Ходорковского и Лебедева, Кривова и Косенко, Развозжаева и Константинова.

Видимо, давно прогнило что-то во Французской республике. Де Голль и герои Сопротивления заставили нас забыть, что большинство французской "элиты" и миллионы рядовых французов активно сотрудничали с гитлеровскими оккупантами.

[Андрей Пионтковский]

http://freedomrussia.org/2013/05/14/...petlya-straha/

Национальная катастрофа, переживаемая Россией, усугубляется полным параличом воли политического класса и общества в целом. Это не физический страх массовых репрессий, расправ, показательных процессов, бессудных казней. Все это обязательно придет позже, если паралич будет продолжаться. И уже пришло на Северном Кавказе. Но в остальной России откровенно тоталитарные практики применяются пока точечно и избирательно. А в интернете царит полная свобода слова. Теоретически ещё не поздно отойти от края пропасти.

Очень много для понимания состояния общества, в котором мы живем, дают два доклада вполне лояльных власти структур. Первый– правительственного Центра стратегических разработок ( март 2012 г.). Работая с фокус-группами граждан , голосовавших за Путина, авторы к своему удивлению обнаружили, что те в целом весьма критически относятся к пожизненному президенту.

Когда же они спращивали «А почему же вы всё-таки за него голосовали?», то получали стандартные ответы: «А за кого же ещё, не за Зюганова же или за Жириновского» ( т.е выборы были уже сфальсифицированы задолго до дня голосования искусным подбором спарринг-партнеров) и «А не приведет ли уход Путина к хаосу, распаду государства».

Оказывается, не симпатии к власти (с ней уже давно всем все ясно), а страх перед неизвестностью, перед прыжком в бездну хаоса и безвластия удерживает от перехода на сторону оппозиции миллионы ее потенциальных сторонников по всей стране.

Не ОМОНы и не зомбоящики защищают сегодня обанкротившуюся и опостылевшую всем клептократию. Ее последняя и самая эффективная в сознании людей линия обороны – экзистенциальный русский вопрос: А что потом? А не соскользнет ли в Россия в стихию распада, как это происходило уже в 17-м и 91-м? Кто и как обеспечит преемственность власти в переходный период от дня ухода узурпатора до выборов легитимных органов власти?

Так называемая безальтернативность сегодняшнего Путина - это вещь разрушительная и для власти и для общества в целом. Вся политическая конструкция России оказалась подвешенной даже не на чекистском крюке, а на тоненькой ниточке зомби-мифа. Путинский миф умер, а мифологическое поле оказалось исчерпанным. Запас архетипов национального подсознания на самом деле совсем невелик. Из него не вытащить вместо плохого царя Путина хорошего царя Навального, который посадит в тюрьму плохого Ротенберга.

Надо решаться на ликвидацию института царя и в общественном сознании и в конституционном устройстве. И в этом смысле Путин сегодня это действительно Наше Всё, от чего необходимо избавляться. Это последний русский зомби-миф, бессмысленный и беспощадный.

Но вполне понятный в контексте нашего исторического опыта страх перед прыжком в неизвестность, охватывает значительную часть нашего общества. Теперь немного подробнее о его сливках, о нашей политической «элите».

Здесь бесценным свидетельством как её настроений так и её намерений является второй документ – представленный Комитетом Гражданских инициатив аналитический доклад «Власть – элиты – общество: Контуры нового общественного договора.»

Он тоже прежде всего о страхе, но несколько ином. Элитарный страх, он не столько о судьбах государства российского, сколь об элитах российских, дерзко вознесшихся к вершинам пирамиды Форбса.

«У элит могут быть серьёзные претензии и недовольства, однако их преодолевает страх перед всеми, кто не «вписан в пирамиду» – от периферийных элитных групп до массовых слоев общества, испытывающих обездоленность… Путин рассматривается элитами как политическое прикрытие, без которого нынешнему режиму просто не на чем больше держаться».

Намечаются в докладе, как и было обещано авторами, и контуры общественного (?!) договора :

«Лояльность элит гарантирована тем, что при этой власти для большинства элитных дивизионов многое, конечно, плохо, но не все и не совсем, а кое-что – так просто хорошо… Даже критически настроенная часть элиты, прежде всего либеральная, остаётся лояльной власти именно в надежде на то, что преемник, выбранный президентом, будет выходцем из их либеральной группы.»

Бежать с петлей страха на шее за этой вожделенной морковкой своего преемника лояльные элиты, отягощенные золотыми обозами, готовы и до 2018 и аж до 2024 года, как об этом простодушно поведал Алексей Леонидович Кудрин, а за ним дружно и другие столпы «либеральной» мысли:

«Мы даже не стайеры. Мы с вами – марафонцы. А дистанция только началась.»

И, наконец, третий круг страха. Страх диктатора потерять власть. Комплекс Мубарака-Кадаффи. Он оказался на той ляденой вершине власти, где чувствует себя неуютно, как разведчик, утерявший связь с Центром.

Всегда, и в университете, и в Высшей школе КГБ сдававший на отлично экзамены по научному атеизму он становится набожным, пытается публично рассуждать на богословские темы, разъяснять нам «зачем Спаситель пришел в мир». Он старается чаще встречаться с иерархами церкви, наверное, подсознательно надеясь через них восстановить ту самую утерянную связь с Центром.

Но иерархи ничем не могут ему помочь. Они сами испытывают генетический страх перед ним. Слишком он узнаваем. Именно такие вежливые, с холодными рыбьими глазами майоры и подполковники «курировали» этих арамисов с первых шагов их духовной карьеры.

Он возвращается в Кремль и вспоминает Макбета:

«По мне все средства хороши отныне,
Я так уже увяз в кровавой тине,
Что легче будет мне вперед шагать,
Чем по трясине возвращаться вспять»

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5264F032D70DE
Мы всегда строили свои Города Солнца на месиве человеческих тел
21-10-2013 (16:38)

Часть I

Среди авторов, анализирующих феномен Бирюлево с чисто правозащитных безупречно политкорректных позиций, выделяется своей принципиальностью, железной логикой аргументов, яркостью и образностью формулировок наш соотечественник доктор юридических наук Мурад Мусаев. Кстати, очень уважаемый в научных кругах доктор и блестящий адвокат.

На первом процессе убийц Анны Политковской именно благодаря его высокому профессиональному искусству ему удалось отмазать двух из братьев Махмудовых Сегодня на втором процессе, где на скамье подсудимых сидит и третий Махмудов (непосредственный убийца Анны — прим. автора). Мусаев снова демонстрирует виртуозный уровень риторики и софистики. Неоднократно он высказывался по обстоятельствам дела и вне рамок судебных процессов. Чувствуется, что защита убийц Политковской для господина Мусаева не просто рутинная профессиональная работа, а некая осознаваемая им высокая миссия.

A как же презумпция невиновности, могут меня спросить. Презумпция невиновности всего лишь юридически гарантирует, что если Мусаев еще раз в ходе процесса отмажет Махмудовых, то они выйдут из зала суда свободными людьми, обладающими всеми гражданскими правами, и останутся в этом статусе до конца своих дней.

Что не изменит уже свершившиеся прошлое — выстрел в подъезде 7 октября 2006 года. Махмудовы — убийцы Анны Политковской. И это не только мое оценочное суждение. Полагаю, что интеллектуал Мурад Мусаев, прекрасно знакомый с доказательствами, представленными обвинением, не испытывает наедине с собой ни малейшего сомнения в виновности своих подзащитных.

Будут ли формально осуждены убийцы Политковской, в конце концов, второстепенно. Гораздо важнее для всех нас — русских и чеченцев — другой, на самом деле фундаментальный вопрос — а каково отношение чеченского общества, чеченского этноса к Политковской и к ее убийцам.

Анна Политковская была святая. Мне почти всегда было мучительно тяжело читать Анну. Ее строки были наполнены невыносимой человеческой болью, страданием разрываемых тел и душ жертв, которым не суждено было умереть легкой и достойной смертью.

Им, умершим в аду, Анна возвращала сочувствие и достоинство после смерти. Я всегда задавал себе вопрос, а каково это было не читать, а писать, пропуская всю эту боль через свое сердце, потому что только так можно было писать о том, о чем писала Анна.

Она не идеализировала и не романтизировала чеченское сопротивление. Она писала об их мерзавцах так же, как и о наших. В этой войне она всегда была на одной стороне — на стороне жертв.

Спускаясь в ад, она ежедневно брала на себя те муки, которые мы заслуживали своей трусостью, бессердечием, равнодушием, невозможностью воспринимать чужую боль. Правда, которую она приносила, не нужна была нам, ее соотечественникам.

Но она была прежде всего русским писателем и так же, как и другой русский писатель, свидетель и участник все той же русско-чеченской войны, только проходившей полтора века назад, своим сочувствием к чеченцам Анна спасала честь русских.

В одном интервью после убийства Политковской я позволил себе предположить, что в восстановленном Грозном, так же как в Иерусалиме, будет своя аллея праведников — тех русских, кто пытался остановить преступную войну. И место Анны там. Я не представлял тогда, насколько я ошибался.

Попробую объяснить, в чем. Начнем с рутинного "военного репортажа" "Независимой газеты", последовательно и горячо поддерживавшей и Путина, и военную операцию в Чечне:

"Бойня в Комсомольском продолжалась три недели. По селу наносились удары мыслимым и немыслимым оружием. Работала артиллерия всех калибров, танковые пушки и системы залпового огня не знали передышки, использовались ракеты "земля-земля", вертолеты и бомбардировщики сбрасывали свой смертельный груз круглые сутки...

В отдельных подвалах было сплошное месиво из человеческих тел. Иногда приходилось собирать трупы по частям.

У многих отрезаны уши. Над кладбищем стоит смрад. Со всей республики приезжают родители, жены, близкие в поисках пропавших без вести. Мать, узнавшая своего сына по родимому пятну на плече, обнимает труп, у которого вместо лица одно месиво. Как ни странно, плача на кладбище нет. Стоит какая-то гнетущая тишина, хотя здесь постоянно находятся несколько сотен человек. Уже четыре ряда могил вытянулись метров на сто..". ("Независимая газета", 13 апреля 2000 года).

"Как ни странно, плача на кладбище нет". Запомним эти слова. О чем-то подобном уже писал русский офицер после очередной "зачистки", может быть, того же села (только оно тогда не называлось Комсомольское) лет 150 назад:

"Старики хозяева собрались на площади и, сидя на корточках, обсуждали свое положение. О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти.

Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения". (Лев Толстой, "Хаджи-Мурат", 17 глава).

"О ненависти к русским никто и не говорил" — в этой короткой фразе были предсказаны все русско-чеченские войны на 150 лет вперед. Мы не услышали. Мы за сто с лишним лет так и не поняли до конца, о чем говорил нам наш национальный гений.

"Плача на кладбище нет. Стоит какая-то гнетущая тишина". Мы снова не услышали этой тишины. Мы никогда не покорим народ, чьи женщины не плачут на таких кладбищах.

Нам говорили, что дело вовсе не в Чечне, а в том, что благодаря чеченской операции Россия встает с колен, изживает веймарский комплекс, возрождает свое величие и ставит, наконец, перед собой новые гордые и дерзкие цели — догнать через 15 лет Португалию.

Мы всегда строили свои Города Солнца — и Петербург, и Беломорканал — на месиве человеческих тел. Своих. И после каждого такого "модернизационного проекта" Россия все глубже погружалась в трясину Истории.

На этот раз мы решили заложить наш лучезарный либеральный Лиссабон на более прочном основании. На месиве из чужих тел в подвалах Комсомольского, Грозного и десятков других чеченских городов и сел. Португалия может спать спокойно. Так не встают с колен. Так теряют способность к прямохождению.

Россия проиграла войну в Чечне и проиграла ее навсегда, потому что после массированных бомбардировок городов и артиллерийских обстрелов сел, после зачисток и "российских расценок" в зинданах и на блокпостах подавляющее большинство чеченцев, включая тех, кто вынужден с нами сотрудничать, "испытывает к русским чувство, гораздо большее, чем просто ненависть".

После всего того, что натворили в Чечне в 20-ом и 21-oм веках Сталин, Ельцин и Путин, это чувство чеченцев стало настолько всепоглощающим, что они просто не желают разбираться в нюансах русских.

Анну убили чеченцы. И ни ее убийство, ни обнародование имен ее убийц не потрясли чеченское общество. Оно осталось абсолютно равнодушным к судьбе Анны. Это казалось мне совершенно непостижимым, пока я не понял, наконец, что и Путин и Политковская для чеченцев по большому счету неразличимы.

И тот и другая,как и мы все, по факту своего рождения принадлежат в их восприятии к категории тех самых существ, к которым они испытывают чувство, что сильнее ненависти. Путин просто полезнее как временный пахан этих существ, с которым приходится вести важные переговоры. И принести ему в день рождения в качестве подарка голову ненавидимой им незначительной журналистки может оказаться полезным тактическим ходом.

Послушайте с каким благородным пафосом обличает сегодня этих существ интеллигентнейший Мурад Мусаев:

"Вы просто циники и лицемеры, использующие чужую беду как повод для отправления животной ненависти, переполняющей ваши больные души".

Но вот интересно, чем наполнена его, по всей видимости, очень здоровая душа, когда он в очередной раз гордо идет на заседание суда, чтобы снова убивать Политковскую вместе с глумящимися над памятью своей жертвы братьями Махмудовыми.

[Андрей Пионтковский]

Г-ну Путину очень часто вспоминали и вспоминают тот пафос*ный сортирный призыв, который задал установку на вторую че*ченскую войну и определил ее печальный для России исход.

Оказавшись через несколько лет кровавой войны, затеянной олигархами ради прихода его к власти, перед выбором между очень плохим и чудовищным, Путин, надо отдать ему должное, выбрал очень плохое. Признав свое поражение, он отдал всю власть в Чечне Кадырову с его армией и выплачивает ему контрибуцию бюджетными трансфертами. В ответ Кадыров формально декларирует не столько даже лояльность Кремлю сколько свою личную унию с Путиным. Чудовищным было бы продолжение войны на уничтожение — по-шамановски, по-будановски.

Исламистский терроризм за это время расползся по всему Северному Кав*казу, и ему уже не нужны кураторы с Ближнего Востока. В северокавказских республиках выросли собственные его адепты и укрепились структуры соб*ственных джамаатов. И так же, как и в Чечне, мы обманываем себя, выплачивая дань корумпированным "элитам" этих респуб*лик, которые ее разворовывают, толкая обездоленных на путь исламской революции. Приведу еще раз бесценное свидетельство крота на вершинах власти, нашего российского Ассанжа-Венедиктова:

"Когда иногда разговариваешь с действительно высоко*поставленными людьми, людьми, принимающими ре*шения, когда им говоришь: послушай, эти президенты на Кавказе ведут себя уже как ханы, — они говорят: это цена за отсутствие войны. Как отсутствие войны? Да, конечно, танки не ходят, системы "Град" не работают. Но как отсутствие войны? А это что, это не война, то, что мы имеем? Тут я совершенно не согласен. Это я гово*рю и вам, и тем людям, с которыми я встречаюсь. Это глобальная ошибка. Мы воюющая сторона".

Отношения федерального центра с Северным Кавказом все более перерастают рамки серьезного регионального конфликта, превращаясь в центральную экзистенциальную проблему Российской Федерации. На сегодняшний день даже более острую, чем разлагающий нашу экономику и нашу социальную структуру рабский труд среднеазиатских мигрантов. В кавказском узле сплелись все ошибки, провалы и преступления властей посткоммунистической России в сфере безопасности, экономики, национальной политики, федеративного устройства.

За что мы дважды воевали в Чечне? За территориальную целостность России. За Чечню в составе России. Но территориальная целостность — это не выжженная земля без людей. Мы воевали, чтобы доказать чеченцам, что они являются гражданами России. Но при этом мы уничтожали их города и села авиацией и системами залпового огня ("А в чистом поле система "Град", за нами Путин и Сталинград"), похищали мирных жителей, трупы которых потом находили со следами пыток.

Мы постоянно доказывали чеченцам как раз обратное тому, что провозглашали, — мы доказывали им всем своим поведением, что они не являются гражданами России, что мы давно уже не считаем их гражданами России, а их города и села российскими. И убедительно доказали это не только чеченцам, но и всем кавказцам. Те хорошо выучили преподанные им наглядные уроки.

Мы двадцатый год ведем войну на Северном Кавказе, не понимая масштаба происходящей трагедии — сползания всей страны в гражданский межнациональный конфликт, — полная ответственность за которую лежит на политике властей, давно поджигавших этот фитиль с двух сторон.

На Кавказе, развязав и проиграв войну, Кремль платит в обмен на показную покорность дань-контрибуцию не только Кадырову, но и криминальным элитам всех других республик. На нее покупаются дворцы и золотые пистолеты, болтающиеся на ягодицах местных вождей. Деклассированные безработные молодые горцы уходят к воинам Аллаха или мигрируют с Кавказа в русские города.

А в их депрессивных бирюлевских кварталах уже выросло поколение детей тех, кто абсолютно и навсегда проиграл за двадцатилетие "рыночных" экономических реформ.

Телевизионные мастера культуры и властители дум разъяснили им, что во всех их бедах виноваты и хотят их расчленить "дяди в пробковых шлемах" и "преступные группировки некоренной национальности". Подростковым бандам, состоящим из лишенных будущего обитателей "бирюлевых", трудновато добраться до "дядей в пробковых шлемах" или небожителей Рублевки и они разряжают накопившуюся ярость, забивая насмерть подвернувшихся "лиц некоренного цвета кожи", беззащитных таджиков и узбеков.

И сегодня уже две армии desperados, обманутых и ограбленных, по сути, одними и теми же людьми, брошены друг на друга. Ментально между русской молодежью и кавказской, с детства выросшей в условиях жестокой войны, сначала чеченской, а затем общекавказской, зияющая пропасть.

Молодые москвичи проходят по городу маршем с криками "Е... Кавказ! Е..!", а молодые горцы ведут себя на улицах русских городов демонстративно вызывающе и агрессивно. У них выработалась психология победителей. В их представлении Москва проиграла кавказскую войну и они ведут себя в побежденной столице соответственно. Те и другие одинаково презирают российскую власть как абсолютно лживую и коррумпированную.

В умах и сердцах Кавказ и Россия стремительно удаляются друг от друга. При этом ни Кремль, ни северокавказские "элиты" не готовы к формальному отделению.

Кремль все еще живет своими фантомными имперскими иллюзиями об обширных "зонах привилегированных интересов" далеко за пределами России, о какой-то ублюдочной Евразийской орде, пожизненным ханом которой мечтает стать впавший в неадекватность Путин. Местные же царьки начиная с Кадырова не хотят отказываться от выплачиваемой им Москвою дани.

Не хотят отделяться и убежденные исламисты. Они мечтают о Халифате, включающем большую часть Российской федерации. "Мы — российские граждане, это наша земля и мы никуда не уйдем отсюда ", юридически безупречно повторяют они в городах центральной России.

Постимперский поход за "Чечню в составе России" жестокой насмешкой рока оборачивается кошмаром "России в составе Чечни". Так золотая рыбка исполняет иногда глупые желания.

Наши лучшие политические публицисты и инженера человеческих душ от Проханова до Радзиховского одинаково убедительно и страстно объясняли нам в свое время, что дети были сожжены в Беслане, а заложники удушены на Дубровке ради величия России и торжества ее геополитических интересов. И где же теперь это величие и это торжество?

Унизительная для России ситуация лицемерного самообмана не может продолжаться бесконечно. Но простых выходов из нее не существует. Обязательной частью любого решения должно стать независимое от России чеченское государство или скорее независимое от Чечни российское государство. В политической системе координат сегодняшней бандитской диархии Путина-Кадырова никакого выхода нет вообще.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5270083B1C45F
администрация Обамы табуирует в США обсуждение очевидных, казалось бы, вопросов...
30-10-2013 (07:51)

Порожденный бостонским терактом синдром зависимости администрации Обамы в вопросах безопасности США от благосклонности партнера по перезагрузке Михал Иваныча настолько глубок, что табуирует в США обсуждение очевидных, казалось бы, вопросов, связанных с расследованием этого преступления . Например о похождениях погибшего Тамерлана Царнаева в России в 2012 году.

По официальным данным, Москва в 2011 году дважды информировала ФБР и ЦРУ об исламистских связях Т. Царнаева. Обладая о нем чисто конкретным знанием, в котором столько печали, зафиксированном наверняка во всех соответствующих базах данных, российские спецслужбы просто не могли не взять этого джентльмена под плотный контроль с первой же секунды его столь неожиданного и удачного для них появления в шереметьевском аэропорту в январе 2012 года.

И действительно оперативники дагестанского Центра по борьбе с экстремизмом, например, неоднократно фиксировали его встречи с подозреваемыми в причастности к исламистскому боевому подполью Махмудом Нидалем и Вильямом Плотниковым, старым знакомым Царнаева по Северной Америке.

Оба этих его приятеля были ликвидированы. Разумеется, без всякого правила Миранды, этого глубоко чуждого традиционному дагестанскому менталитету предрассудка американской правовой культуры.

Один 19 мая, а другой 14 июля. Сразу же после второй ликвидации неуловимый, неуязвимый и никакими органами якобы не потревоженный Тамерлан исчез. Растворился. Ушел в лес, как предположили простодушные провинциальные дагестанские правоохранители.

А на самом деле оказался в Москве, откуда 17 июля беспрепятственно и благополучно вылетел из того же оснащенного всеми необходимыми базами данных шереметьевского аэропорта обратно в Америку. Навстречу своей судьбе.

Когда в мае 2013 года американские конгрессмены прибыли в Москву, чтобы лично поблагодарить Михал Иваныча за неоценимую помощь в расследовании бостонского теракта, один из них, ссылаясь на открытые российские источники, задал бестактный вопрос о пребывании Т.Царнаева в России в 2012 году. Представитель ФСБ расстегнул виртуальную ширинку и демонстративно по**ал конгрессменам в глаза , заявив, что никакого Царнаева на территории РФ в 2012 году не было. Конгрессмены и американская общественность в целом во имя высоких идеалов перезагрузки сочли это заявление божьей росой. Разумеется, это их суверенное право.

Очередная порция божьей росы была обрушена той же организацией теперь уже на собственных российских граждан в связи с недавним волгоградским терактом. В центре волгоградской легенды находится Дмитрий Соколов, «гражданский муж» шахидки Зияловой. Каждый день наши славные органы духоподъемно сообщают нам, что кольцо преследования вокруг неуловимого главного подрывника махачкалинской диверсионно-террористической группировки неумолимо сжимается и вот-вот он будет схвачен. Интересно, кому его повезут связанным на вертолете показывать. Неужели Самому в Сочи?

Только зачем это кольцо такими героическими усилиями теперь сжимать, холодноголовые вы наши , если вы сами же его и разжали? Он был уже в ваших чистых руках. Вы сами об этом рассказали, выложив в интернет его фотографии в фас и профиль при задержании, детали его перемещений, записи разговоров боевиков.

Человек, задержанный органами как подозреваемый исламистский боевик, может оказаться живым и невредимым на свободе только в одном качестве — в роли завербованного агента спецслужб.

Как с десяток бесланских боевиков, включая одного из их главарей Ходова, выпущенных из тюрем и изоляторов незадолго до теракта. Как оставшийся в живых (!) террорист Норд-Оста, успевший затем дать интервью «Новой газете» и только после этого ликвидированный. Как Тамерлан Царнаев.

Поэтому и не удивительно появление уже через несколько минут после волгоградского теракта массы сведений не только о Соколове, но и о его «гражданской жене», начиная с чудом уцелевшего новенького паспорта с фотографией в хиджабе и до огромного массива видеонаблюдений.

В свете этих обстоятельств наиболее вероятными представляются сегодня две версии волгоградской трагедии:
1) Теракт сознательно совершен российскими спецслужбами руками своих агентов. После «учений» в Рязани, (где подложившие в подвал дома взрывчатку офицеры центрального аппарата ФСБ были вычислены рязанским УФСБ и их задержание в последний момент отменил своим приказом Патрушев), после странных обстоятельств терактов в Беслане и на Дубровке в этой версии нет ничего сенсационного или шокирующего. Она, к сожалению, скорее рутинная.
2) Благодаря преступному разгильдяйству российских спецслужб теракт совершен их агентами, вышедшими из-под контроля.

Именно во второй версии старательно пытался убедить ведущую программы «Неделя» М. Максимовскую заслуженный волгоградский чекист Сергей Воронцов: «Да, он был задержан, его контролировали, но не могли же мы уследить за каждым его шагом».

[Андрей Пионтковский]

http://www.svoboda.org/content/article/25156516.html
Опубликовано 03.11.2013 15:44
Нашумевший манифест "в буквальном смысле сливок нации", решившихся, наконец, откровенно объясниться со своим "бездарным и бессильным" народом, принадлежит перу журналиста, ощущающего себя самого безусловно одной из самых жирных этих "сливок", хотя бы на том бесспорном основании, что он уже много лет известен прежде всего как высокооплачиваемый пиарщик Альфа-сливки нации. Не путать с его полным тезкой – любимым шутом Альфа-самца нации.

Но интересна не фигура автора, а отраженное им настроение, то отношение "элитарной" гламурной тусовки к "серому быдлу", которое в последнее время регулярно и все более агрессивно вываливается на страницы либеральных изданий.

Я догадываюсь о психологических механизмах этого явления. В воздухе разлито ощущение катастрофы, грядущего третьего за неполное столетие краха российского государства. Путинский миф, этот симулякр большого идеологического стиля, мертв, так же как были мертвы в 1917-м имперский, а в 1991-м – коммунистический мифы. Третье падение Третьего Рима может по своим трагическим последствиям превзойти два предыдущих. Страшный суд в одной отдельно взятой стране уже на пороге, и каждому придется определиться с мерой собственной ответственности.

Привилегированная верхушка, готовясь идеологически и организационно к гуманитарной эвакуации, очень хочет доказать, прежде всего самой cебе, что она тут ни при чем, а это снова ей народ-богоносец подна**ал – серая масса алкашей из деревни и городских предместий-де избрала Путина и, только дай этим ксенофобам голос, они объявят войну Америке.

Это неправда. В процессе назначения Путина пожизненным президентом РФ были реализованы самые смелые и дерзновенные мечты противников всеобщего избирательного права. Президента, как известно, выбрали не алкаши из деревни, а шесть очень состоятельных граждан безупречных либертианских убеждений, в буквальном смысле creams of the creams нации: Роман Абрамович, Борис Березовский, Валентин Юмашев, Татьяна Дьяченко, Александр Волошин, он же Санька-облигация, Анатолий Чубайс. Безусловно, самые достойные русские люди.

Любые случайно отобранные по картотеке ГУИНа шестеро каторжан обладали бы большим моральным правом выбрать президента России, чем эти прошедшие строжайший имущественный и идеологический ценз сливки нации, и сделали бы это намного ответственнее. Профессиональные уголовники, уважающие себя воры в законе никогда не пошли бы на такой беспредел, как поход Басаева в Дагестан, взрывы домов в Москве и Волгодонске, "учения" в Рязани, проигранная Россией кавказская война, жертвами которой стали десятки тысяч людей.

Вся эта знаменитая коллегия суперсливок-выборщиков, за исключением одного повешенного, до сих пор великолепно себя чувствует и не испытывает никаких угрызений совести. Они даже устроили недавно публичный корпоративчик на Атлантическом побережье, пригласив туда интеллектуальную совесть нации – русского Вольтера в полосатых штанишках.

Власть и обслуживающий ее достаточно широкий круг сливок (ресторан, такси, девочки, руководители средств массовой информации, кутюрье, священнослужители, сомелье, политтехнологи, пиарщики, мозолисты, члены Общественной палаты) оказались абсолютно коррумпированными не только в собственно уголовном смысле, но и гораздо глубже – невероятной легкостью бытия, вошедшей в плоть и в подсознание привычкой к немыслимым ранее финансовым возможностям.

Русский золотой миллион живет так, как никогда прежде не жила российская "элита". Более того, своим стилем агрессивного потребления он оставляет далеко позади золотой миллион любого развитого государства. Русский золотой сливочный миллион – верная опора режима, требующего от него за сказку, сделанную былью, всего лишь уплату минимального членского взноса – абсолютную политическую лояльность. В этой среде "перестройка" не возникнет никогда. Или только тогда, когда уже будет безнадежно поздно.

Так и мчится чудо-тройка с приблатненным главврачом на облучке. И расступаются перед ней в изумлении и ужасе иные народы и государства. Куда мчится – хрен ее знает. Но ясно, что уже не бежит, задрав штаны, за какой-то Португалией. Мы не petrostate, не сырьевой придаток глобальной экономики. Мы не халявщики. Мы партнеры. Мы Великая Энергетическая Держава. Встаем с колен. Наносятся мощные удары по американской дипломатии.

Антизападные и антиамериканские комплексы и страсти бушуют наиболее грозно как раз не в Бирюлеве, а в тех верхних разреженных слоях "элиты", в которых принято посылать жен рожать в американские клиники, а детей отправлять на обучение в американские университеты. Сливки нации собирали свои сокровища не на небе, сундуки с сокровищами хранят не в социально близких Северной Корее, Иране или Венесуэле, а все в тех же проклинаемых США, за что ненавидят их еще больше.

Сегодняшние обитатели Кремля, все эти бывшие майоры или бухгалтера в нарукавничках из питерской мэрии, благодаря воле случая и бешеной энергии покойного Бориса Березовского оказавшиеся во главе огромной страны, так и остались плебеями, мечтающими увенчать свою удивительную карьеру легализацией какого-нибудь многомиллиардного свечного заводика на вечно любимом и вечно ненавидимом Западе. Как легализовал его уже хранитель главного путинского общака Роман Абрамович.

Бирюлево – не "бунтующие окраины России", как презрительно бросил сливка-автор. Это – Россия, это выросшее поколение детей тех, кто проиграл навсегда в ходе "либеральных" реформ, проводимых "сливками нации".

С неизменным снобизмом и самомнением посвященных авгуров более двадцати лет подряд одни и те же "сливки нации" во власти вещают о "непопулярных реформах", высокий замысел которых органически неспособно понять и оценить отсталое, пораженное патерналистской ментальностью быдло, которое следует разными способами ограничить в его избирательных правах.

"По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы?" (Матф. 7:16).

Наглядные плоды четвертьвековых усилий созвездия сливок в законе – смоквы живущей по понятиям криминальной экономики, не способной соскочить с нефтяной иглы. И ведь все сливки прекрасно знают (и не как академические исследователи, а как практикующие собственники), что любая частная собственность в России – от нефтяной компании до продуктового ларька – условна, зависит от лояльности феодальным сюзеренам вдоль всей вертикали власти, даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса.

Такая система может при заоблачных ценах на нефть достаточно долго стагнировать, но никакое содержательное развитие, никакая инициатива бизнеса и никакие инновации в ней невозможны в принципе.

Экономика России не развивается не потому, что еще не все паразиты-пенсионеры передохли, а сливке Прохорову все еще не удалось ввести 60-часовую ё-рабочую неделю, а потому, что не может быть никаких творческих импульсов в не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, созданной сливками, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими для обитателей Бирюлева все социальные лифты.

Фальшивым и лицемерным выглядит заискивание автора перед "ребятами с Болотной", узниками путинского режима, стремление противопоставить их "быдлу" из Бирюлева. Эту фальшь очень точно прочувствовал один из них – Илья Гущин, увидевший в манифесте прежде всего страх и ненависть к собственному народу, давно присущие сливкам нации.

Среди посаженных в клетку "узников Болотной" нет сливок. Они такие же дети народа, как доведенные до отчаяния жители Бирюлева. "Я не желаю быть частью ВАШЕГО протеста. Я не Болотник, Я Бирюлевец!" – упрямо повторяет Илья Гущин.

Кстати, митинг на Болотной 6 мая был дважды предан сливками нации. До марша, когда самые гламурные сливки дезертировали, не увидев в нем достаточной перспективы для халявного самопиара. Им казалось, что придет очень мало народа, а приличные люди, как они нам снисходительно объяснили, не участвуют в заведомо провальных мероприятиях. И после марша, когда они, напуганные его размахом и изменившимся социальным составом, дружно старались очернить и дискредитировать его. Вот характерный пример высокомерной спеси одной знатной сливки, очень близкой по духу и способу кормления к автору манифеста:

“На самом деле качество протеста, судя по наблюдениям, 6 мая, уже начало меняться. Причем не в лучшую сторону... Больше приезжих (Петербург, Воронеж, Пермь, Екатеринбург, даже Минск), представленных молодыми, решительно настроенными активистами, и полевение риторики. Возможно, это связанно с некоторым омоложением состава и снижением доли московских аборигенов.

Оно и немудрено. От митинга отошли, почувствовав бессмысленность такой формы диалога с властью, Акунин, Гудков, Парфенов, Пархоменко, Романова, Улицкая и многие другие из "умеренных". Крыша шествия и митинга довольно ощутимо съехала налево. Вернуть назад будет трудно.
Нетрудно предвидеть, что на следующем массовом мероприятии законопослушных интеллигентов и благонамеренных горожан будет меньше, а пацанов из предместий больше. Интеллигентам и горожанам не очень интересно слушать, что скажет господин Удальцов. Да, собственно, и господа Немцов и Навальный тоже: все уже сказано..."

А донос сливки нации Собчак за утренней чашечкой кофе 7 мая просто находится за гранью добра и зла:

"Вчера я приняла очень непростое решение для себя – первый раз с 24 декабря не пойти на митинг. Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка".

Юридически отточенное обвинение в организации массовых беспорядков, полностью вошедшее затем в легенду СК и прокуратуры.

Сверхзадачей сливочной оппозиции с декабря 2011 года было "возглавить" протестное движение и увести его в безопасное для власти русло (мы должны влиять на власть, а не менять ее) и тем самым повысить свою капитализацию эффективных решал внутри их совместного с силовиками ЗАО "Дзюдохерия". Страх остаться наедине со страной без Путина и его опричников оказался у них сильнее, чем неприязнь к своим зарвавшимся бывшим охранникам. И сегодняшний манифест сливок нации – это снова обращение к Путину и Медведеву, снова попытка влиять на них.

Это Их власть, которую они создали, которая служит их интересам, к высшей касте которой они принадлежат.

Гламурная фронда в буквальном смысле сливок, сытенькая и трусливая, покусывающая руку власти и тут же припадающая к ее сапогу, опущенному на лицо человека, замкнула круг и вернулась в валдайское стойло конструктивно готовиться к судьбоносным выборам 2014-го, 18-го, 24-го...

Значит, следующая волна протеста, если у страны еще остался коллективный инстинкт самосохранения, окажется не только более массовой, но и будет иметь иную социальную природу. Его возглавят совсем другие, может быть, очень неприятные самозваным сливкам нации люди. Но винить им в этом будет некого.

Андрей Пионтковский – политический эксперт, ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции РС.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=527A69E513603
Радзиховский совершил мировоззренческий прорыв
07-11-2013 (13:38)

Мне представляется как никогда актуальным сегодня мой старый спор с давним оппонентом Леонидом Радзиховским, вернее тот редкий случай, когда мы с ним по-существу согласились в важнейшем принципиальном вопросе. Напомню наши доводы трехлетней давности, освежив их хроникой текущих событий, переводящих ту дискуссию из чисто академической в сферу актуальной политики.

22 августа 2010 года Радзиховский опубликовал свой очередной опус, в котором в сотый раз талантливо объяснил, почему он выступает против свободных выборов в России – народ российский мол дик и невежественен и обязательно проголосовал бы на таких выборах за ужасных фашистов.

В либеральной тусовке эту позицию разделяют процентов 70 респондентов, а среди либералов-с, чуть-чуть причастных к власти, этот процент достигает 100. Просто большинство из них в отличие от Чубайса и Радзиховского стесняются публично озвучивать подобный антиконституционный принцип. Зато в реальном управлении страной он жестко проводится с 1996 года.

Но 22.08.2010 Радзиховский совершил мировоззренческий прорыв, в значительной степени опрокидывающий его знаменитое заклинание, на котором воспитываются поколения системных либералов. Я имею ввиду, разумеется, его новаторскую концепцию эквифинальности.

Черным по белому он впервые для себя констатировал тогда, что дальнейшее сохранение путинского режима неминуемо приведет страну к фашизму.

Так же как, по его мнению, и свободные выборы. Только путинизм медленнее, оговарился он осторожно, словно ошеломленный собственным озарением. "Многие "вертикальщики" расчудесно найдут общий язык с нацистами — как и те с ними".

Согласитесь, что это было коренным изменением точки зрения на путинизм человеком, так долго стоически стоявшим на последней линии его обороны. "Путинизм – дерьмо", – упрямо годами повторял Радзиховский, – "но он защищает нас от фашизма". И уже давно из растерянного Кремля не раздавалось никакого другого, сколько-нибудь убедительного довода в защиту собственной вертикали.

И вот последний самурай неожиданно сдал свой ключевой идеологический рубеж. Нет, робкий в жизни, он не совершил после этого сеппуку. Как за спасительную соломинку схватился он за словечко "медленнее" – "Путинизм – дерьмо, но он ведет нас к фашизму медленнее…"

Что ж, разногласия между утонченным мыслителем Радзиховским и "маргинальной демшизой" Пионтковским перестали быть аксиологическими и перешли в плоскость чисто технического экспертного анализа – "медленнее-быстрее". Браво, мой резонансный собрат по разуму!

Итак, зафиксируем, в чем мы, как выяснилось, уже более трех лет согласны с эквифиналистом Радзиховским.

Отказ от свободных выборов, сохранение путинизма – это стопроцентная гарантия прихода фашизма. Насколько медленного, вопрос дискуссионный.

Оценим вероятность прихода фашистов к власти в результате их победы на свободных выборах. Только давайте сначала договоримся о терминах, и не будем объявлять фашистами людей, предлагающих, например, ввести визовой режим с рядом соседних стран. А будем считать таковыми настоящих гитлеровцев, таких как, например, очарованный эстетикой СС любимец кремлевских телеканалов пропутинский евразиец Дугин.

Подобным субъектам на свободных выборах придется решать очень сложную задачу. В течение трехмесячных открытых телевизионных дебатов, в которых им будут противостоять не самые последние люди России (именно в этом и заключается смысл понятия свободные выборы) этим недоумкам необходимо будет убедить в своей правоте более половины населения страны. Надо немного лучше думать об умственных способностях большинства своих сограждан. И не надо принимать 90-процентную неприязнь к системным либералам, во многом теми заслуженную, за тотальную фашизацию всей страны.

В новом российском парламенте, который станет местом для ожесточенных дискуссий, левых и национал-демократов будет, видимо, больше чем сторонников партии "Правое дело", если такая партия вообще еще существует. Но это не основание заранее объявлять его фашистским и запрещать свободные выборы.

Прийти к власти, получив абсолютное большинство на свободных выборах, фашистам в России практически невозможно.

Этого не смогли, вопреки распространенному историческому заблуждению даже немецкие нацисты. На последних свободных выборах в рейхстаг в 1932 году начался откат НСДРП (33 %). Не массы привели Гитлера к власти в январе 1933-го, а сговор элит.

А вот теперь спросим себя, что должны сделать фашисты дугинского разлива в России, чтобы прийти к власти, не победив на свободных выборах, а в результате внутренней эволюции путинского режима, сговора его, с позволения сказать, "элит". Легче эта задачка или сложнее?

На мой взгляд, намного легче. Им не придется убеждать 50 млн. избирателей.

Достаточно будет убедить 3-4 мерзавцев из ближнего круга национального лидера. А их и убеждать не надо. Они и сами давно уже убежденно борются с "еврейскими олигархами ограбившими страну" за "свои православные опричные паи".

Им просто надо будет подсказать, что в обстановке нарастающего системного кризиса разлагающейся власти единственный для них способ сохранить свои миллиардные паи — встать на путь откровенной нацистской диктатуры.

Для такой диктатуры вовсе не нужна поддержка большинства. Вполне достаточно силовых структур, телевидения и энтузиазма некоторого количества рядовых исполнителей. И то, и другое и третье у них уже есть. Под тоталитарным прессом большинство будет растеряно и пассивно. Тем более, что за всеми сразу не придут.

Может быть, какие-то мужественные заложники демократии смогут противостоять системным фашистам внутри власти? Системные либералы, например. Новейшая российская история уже поставила модельный эксперимент на эту тему в 2006 году. Как вели себя иконы российского системного либерализма после убийств Политковской и Литвиненко? Бегали по всем студиям, редакциям и зарубежным друзьям с постыдным блеянием о "врагах Путина, врагах России в том числе за рубежом". Старательно и суетливо отмывали убийц. Главным для них тогда было не противостоять системным фашистам, а доказать им, что и они, либералы, очень нужны во власти, что они могут оказаться полезными для поддержания репутации режима на Западе, что они эффективные менеджеры, что они "вменяемы" и лояльны, что они одной крови и что им чертовски хочется еще поработать.

Точно так же, только еще хуже, они будут вести себя и в час Х. Только удержаться во власти им на этот раз не удастся. Максимум, чего Чубайс сможет добиться в плане защиты либеральных ценностей — это выписать в имперской канцелярии несколько персональных аусвайсов со штампом "Wertvoller Jude" и получить пост менеджера среднего звена в сколковском специзоляторе. Цвет отечественной науки будет самоотверженно трудиться там над секретным нано-оружием, которое позволит нам обеспечить окончательное решение пиндоского вопроса.

Диагноз государственного фашизма, поставленный России доктором Радзиховским, страшен и начинает сбываться быстрее чем казалось мэтру. Наше общество обязано было прислушаться к нему и мобилизовать все свои жизненные силы, чтобы его опровергнуть.

Но лучшие люди города, сливки нации увлеченно борются с фашизмом Навального, и уж тем более с фашизмом национал-демократов Крылова, Константинова, Белова, Тора. В упор не замечая первого откровенно нацистского закона , уже подписанного президентом Путиным – о коллективной ответственности родственников и иных лиц.

И совсем поразительно гробовое молчание и сливок нации и "государственной власти" по поводу Парада Победы нацистской Германии в городе Ярославль. Гитлеровский флаг гордо реял над стадионом "Шинник". Водрузили его и окружили своими телами не отдельные провокаторы, а десятки боевиков нежно лелеемой администрацией президента организации "Фратрия", конечно немедленно на голубом глазу заявившей (на бланке с готическим шрифтом) о своей абсолютной непричастности к нацистскому шабашу в Ярославле.

Лидеры "Фратрии" — свои люди и в клубе "Спартак" и в кремлевской администрации еще со времен нашистских педофюреров Суркова и Якеменко, активно употреблявших "Фратрию" для физических расправ с оппозиционерами. Самые заслуженные из них даже приглашаются на чай с президентом. В качестве прикрытия эти убежденные поклонники Гитлера и Путина используют статус "болельщиков" любимого миллионами футбольного клуба "Спартак".

Уважаемые господа В.Карпин, Р.Асхабадзе, Л.Федун, В.Алекперов, "Спартак" был моей командой еще до вашего рождения. Я реалист и понимаю, что было бы наивно призывать таких успешных, заслуженных, состоявшихся и состоятельных персон к какому-либо конфликту с Путиным.

Но, по крайней мере, Гитлеру вы могли бы отважиться объявить войну на своей спартаковской территории через 68 с лишним лет после падения Берлина. Хотя бы из уважения к своим отцам и дедам, наверняка, участникам Великой Отечественной войны.

Фашиствующая номенклатура "Фратрии", ответственная за нацистскую выходку в Ярославле, должна быть абсолютно и бесповоротно отлучена от футбольного клуба "Спартак". Пусть они объясняются в своей любви к Гитлеру в любом другом месте, в администрации президента, например, не марая великий клуб Старостиных, Нетто, Симоняна.

А что касается нашей дискуссии с Радзиховским , то рецепт лечения государственного фашизма непрост для русского пациента, но суть его более или менее очевидна. Это:

признание всеми ответственными политическими течениями — левыми, либералами, националистами — демократических правил сменяемости власти и незыблемости личных и гражданских свобод;

отстранение от власти правящего режима, неуклонно ведущего страну к фашизму;

свободные выборы.

Свободные выборы это не идеологическая догма "демшизы", прокладывающая фашистам дорогу к власти. Наоборот, в стране, где запрещающая такие выборы власть беременна фашизмом на предпоследнем месяце, это прагматический инструмент, воздвигающий самый высокий барьер на пути фашистов.

[Андрей Пионтковский]

http://www.echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1197800-echo/
14 ноября 2013, 09:45
Программа Hard Day’s Night телеканала «Дождь» от 12 ноября была чрезвычайно поучительна. Вернее её первые несколько минут, в течение которых крупный государственный деятель Хинштейн и его гламурные собеседники обменялись репликами, сказавшими о природе нашего государства больше чем тома аналитических докладов. Причем красноречивей были не столько сами слова, сколько тональность их звучания. Давайте послушаем:

Хинштейн: В подавляющем большинстве лидеры банд-формирований, активные деятели банд подполья уничтожаются при задержании. При этом мы понимаем, что далеко не всегда это физическое устранение является единственным выходом из ситуации. Понятно, когда идет перестрелка, неразбериха — это одна ситуация, но такое бывает сплошь и рядом, когда разговариваешь с людьми. Почему? Они честно говорят: потому что до недавнего времени, до тех пор, пока мы не изменили законодательство, в частности, террористические дела могли рассматривать суды присяжных, очень часто такого рода лица выходили из зала суда. Я могу привести даже конкретные примеры, в том числе резонансные , самый яркий их них — то, что было связано с событием в 2004 году с нападением на школу в Осетии, когда как минимум три человека из участвовавших в этих событиях ранее задерживались, но были отпущены.

Барабанов: Но ведь вы согласитесь, что зачастую и для силовиков значительно комфортнее и проще убить человека на месте, чем доказывать потом его вину в судах, потому что мы же видим, что большинство так называемых лидеров джематов, которые уничтожаются на Северном Кавказе — это ребята от 20 до 25 лет, и большой вопрос, насколько они лидеры какого-то подполья. Проще пристрелить, чем в суде доказывать, разбираться.

Хинштейн: На самом деле то, о чем вы говорите, лишь подтверждает неплохую работу наших правоохранительных органов, силовиков на Кавказе, потому что ликвидация подобного рода лидеров происходит достаточно часто.

Хинштейн, на минуточку, председатель комитета Государственной Думы РФ по безопасности. Нашей с вами, граждан России, безопасности. Впервые государственный деятель такого масштаба не просто признает, но и горячо поддерживает и одобряет неплохую работу наших правохранительных органов по довольно частым убийствам не в перестрелках, а при задержании безоружных людей, граждан России. Или они уже не граждане России?

Характерна и интонация журналиста. Он спокойно и даже как-то хирургически отстраненно (но ведь вы согласитесь) констатирует признаваемую всеми рутинность бессудных казней на Северном Кавказе. Больше к этой теме участники программы не возвращаются.

Зафиксировав в самом начале по касательной, мимоходом, обыденность путинского фашизма, внутри которого мы все менее или более комфортно существуем, собеседники затем в течение часа с большим увлечением обсуждают действительно волнующие их вопросы: ездил ли Бастрыкин в Прагу, крышевал ли сын Чайки подпольные казино и что могло означать появление Маркина в кабинете Колокольцева.

В приведенной выше реплике словоохотливого Хинштейна скрыта ещё одна взрывоопасная тема, которую мэтры журналистики почему-то предпочли не заметить. Оправдывая бессудные расправы, он жалуется, что суды присяжных часто оправдывали террористов и приводит, по его словам, самый яркий и красноречивый пример — нападение на школу в Осетии, когда как минимум три человека из участвовавших в этих событиях ранее задерживались, но были отпущены.

Это наглая сознательная и саморазоблачительная ложь. Верно, среди бесланских террористов было несколько человек, включая одного из их главарей Ходова, отпущенных на свободу незадолго до нападения на школу. Но ни один из них не был освобожден по решению суда. Все они были выпущены из тюрем и изоляторов не вопреки желанию силовиков, а по их решению. Лица, задержанные российскими спецслужбами как подозреваемые террористы, могут оказаться живыми на свободе только в одном качестве: в роли завербованных агентов этих спецслужб.

Г-н Хинштейн, сам того не желая, ещё раз напомнил нам, что бесланская трагедия с самого её начала до финала — от её организации до штурма школы — была преступлением российской государственной власти — ещё одним проявлением обыденного путинского фашизма.

Фашизма, с которым давно уже свыклись сливки обшества, позиционирующие себя его конструктивной и вменяемой оппозицией, дружными рядами идущей навстречу транспарентным, конкурентным и легитимным выборам 14, 18, 24 годов.

[Андрей Пионтковский]

http://www.echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1199749-echo/
17 ноября 2013, 10:38
Футбол 15 ноября в Киеве произвел огромное впечатление на российских телезрителей. И не только как захватывающее спортивное зрелище.

Каждый из нас признавался себе в одном и том же : российские футболисты никогда не были и никогда не будут способны биться так беззаветно и так вдохновенно, как это делали в тот день украинцы.

Так не сражаются за миллионные бонусы или за новые контракты. Так могут только умирать на поле за свою страну.

Но для этого прежде всего должна быть страна. Теперь мы знаем: она есть у украинцев – и у футболистов, и у зрителей.

Россияне никогда не смогут так петь залатанный михалковский текст, как пел свой гимн стадион в Киеве.

И никто не будет умирать на поле за путинскую «Дзюдохерию», даже одиннадцать очень обеспеченных и лояльных дзюдохерийцев.

И то, что тренер у сборной Украины – украинец, а не очередной заезжий гастролер, тоже не случайно.

Украина – состоявшееся государство. И его не сломает позорная экономическая блокада, объявленная в эти дни нанюхавшейся нефтедолларов «старшей сестрой».

Успеха вам , братья-славяне, в Париже 19 ноября, в Бразилии, в Европе!

Мы будем болеть за вас. Мы будем гордиться вами . За вашу Перемогу!

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=528CD048272FA

Хотелось бы спросить — Владимир Владимирович, а у Вас была мать?
20-11-2013 (19:34)

"Дмитрий Соколов уже давно находился в разработке у спецслужб. Готовился теракт в Волгограде ещё с сентября"

Комсомольская правда. "В Махачкале уничтожен организатор теракта в Волгограде" 20.11.13

Обстоятельства жизни и смерти Дмитрия Соколова столь чудовищны, что их обсуждение либо должно стать центральным событием в политической жизни страны, либо такой страны вообще уже не существует.

Часть I

Сначала выдержка из моего текста "Лжедмитрий" от 29/10/13:

В центре волгоградской легенды находится Дмитрий Соколов, "гражданский муж" шахидки Зияловой. Каждый день наши славные органы духоподъемно сообщают нам, что кольцо преследования вокруг неуловимого главного подрывника махачкалинской диверсионно-террористической группировки неумолимо сжимается и вот-вот он будет схвачен. Интересно кому его повезут связанным на вертолете показывать. Неужели Самому в Сочи?

Только зачем это кольцо такими героическими усилиями теперь сжимать, холодноголовые вы наши, если вы сами же его и разжали? Он был уже в ваших чистых руках. Вы сами об этом рассказали, выложив в интернет его фотографии в фас и профиль при задержании, детали его перемещений, записи разговоров боевиков.

Человек, задержанный органами как подозреваемый исламистский боевик, может оказаться живым и невредимым на свободе только в одном качестве — в роли завербованного агента спецслужб.

Как с десяток бесланских боевиков, включая одного из их главарей Ходова, выпущенных из тюрем и изоляторов незадолго до теракта. Как оставшийся в живых(!) террорист Норд-Оста, успевший затем дать интервью "Новой газете", и только после этого ликвидированный.

Поэтому и неудивительно появление уже через несколько минут после волгоградского теракта массы сведений не только о Соколове, но и о его "гражданской жене", начиная с чудом уцелевшего новенького паспорта с фотографией в хиджабе и до огромного массива видеонаблюдений.

В свете этих обстоятельств наиболее вероятными представляются сегодня две версии волгоградской трагедии:

Теракт сознательно совершен российскими спецслужбами c использованием своих агентов. После "учений" в Рязани, после странных обстоятельств терактов в Беслане и на Дубровке в этой версии нет ничего сенсационного или шокирующего. Она, к сожалению, скорее рутинная.
Благодаря преступному разгильдяйству российских спецслужб теракт совершен их агентами, вышедшими из-под контроля.

Именно во второй версии старательно пытался убедить ведущую программы "Неделя" М. Максимовскую заслуженный волгоградский чекист Сергей Воронцов: "Да, он был задержан, его контролировали, но не могли же мы уследить за каждым его шагом".

Часть II

Сегодня мы вынуждены уже определенно выбрать версию №1. В этом может убедиться каждый, просмотрев внимательно на сайте "Комсомольской правды" видеоматериал Юрия Плавского "ФСБ взрывает людей", (можно найти его в интернете, если он уже удален с сайта) и, прочитав там же путаные показания руководителя СУ СКР по Волгоградской области г-на Мурзаева, пытающегося опровергнуть Плавского. Делайте выводы сами. Редакция КП их уже сделала, судя по ее гениально-простодушной фразе, вынесенной мной в эпиграф.

Как и провидчески докладывал 8 ноября Мурзаев, Дмитрий Соколов "скрывался" в Дагестане, был, согласно сведениям, как обычно прекрасно информированной г-жи Латыниной (о них подробнее ниже), "арестован" (в который раз!) в Махачкале. Затем он как мешок было заброшен вместе с четырьмя неизвестными в какой-то дом на окраине города, в котором им всем согласно разработанному сценарию суждено было умереть в прямом эфире федеральных телеканалов "в процессе задержания".

Все это было само по себе достаточно омерзительно. Но чекистские креаклы на этом не остановились и обогатили свой традиционный репертуар двумя уже запредельно сатанинскими новеллами. Во время расстрела Соколова, он в промежутках между выстрелами, умудрился дать подробные показания, взяв на себя ответственность за организацию и проведение теракта. Убийцы, которые сами привезли человека на место казни, заставили его несчастную мать разговаривать с ним по телефону, умоляя его сдаться, чтобы сохранить жизнь.

"Владимир Владимирович, а у Вас была мать?", — хотелось бы спросить у верховного главнокомандующего всех наших силовых структур.

Что касается внимания Латыниной к волгоградскому теракту, то оно очень показательно. Нет ни одной скандальной ситуации связанной с российскими спецслужбами – взрывы домов, "учения в Рязани", Волгоград, процессы Сутягина, Френкеля, Кузнецова, Развозжаева, Фарбера, по которым она не высказала бы свою авторскую позицию, настойчиво и упрямо возвращаясь к ней неоднократно на протяжении многих лет. И по какой-то необъяснимой случайности эта позиция всегда совпадает с социальным запросом спецслужб, а их жертвы растаптываются ею с какой-то болезненной и не женской жестокостью.

Выстраивается эта позиция по одной и той же нехитрой психологической схеме. Проиллюстрируем ее на свежем волгоградском примере.

Шаг 1. Спецслужбы подвергаются резкой беспощадной гражданской критике. Завоевывается доверие читателя к независимому эксперту:

"степень деградации наших правоохранительных органов дошла до того, что, взяв настоящего террориста, они решили, что вот это слишком не героично, что его взяло гражданское население в тот момент, когда он снимал теракт, а надо что-нибудь такое, вот, операцию, ликвидацию, провертеть дырочки, ну, это даже не просто позор. Ребят, а потом вам никто не верит, потому что вы на ровном месте врете, чтобы провертеть себе лишнюю дырочку".

Шаг 2. Доверие капитализируется в тезис, в котором в данный момент отчаянно нуждается попавший в информационном поле в неприятное положение коллективный куратор:

"как вы понимаете, я совершенно не считаю, что у нас там подстраиваются взрывы в Волгограде или что-то в этом роде."

Функция Латыниной во всех этих историях – чистильщика — подчищать за спецслужбами наложенное ими дерьмо.

Самое большое дерьмо было наложено в Рязани, где приехавшие из Москвы офицеры были блокированы местными силовиками при попытке взорвать гексогеном жилой дом. Подчистить почти невозможно. Посмотрите, однако, как виртуозно — на грани провала — она справляется с этой mission impossible:

Когда офицеров практически поймали с поличным, им не осталось ничего другого, как нести какую-то чепуху о том, что в мешках сахар, и про "проверку бдительности". Тогда единственное, что могло спасти репутацию режима и лично Путина, — это немедленное увольнение Патрушева и гласный суд над всеми, кто был причастен к очковтирательству, переходящему в терроризм.

Великолепная работа. Шаг 1 переходит в шаг 2 только в одном слове в конце тирады. Завороженный обличительным пафосом публицистки, читатель заглатывает наживку: оказывается это был не терроризм ФСБ, а ОЧКОВТИРАТЕЛЬСТВО ФСБ, внешне как бы переходящее в терроризм.

С тех пор прошло 14 лет. Спасать репутацию режима и лично Путина поздно. Репутация у них давно сложилась и вполне их устраивает. А гласный суд над террористами во власти и их пособниками идет. И каждый из нас выносит свой приговор.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=528F1135A6999

Пора бы ощутить паханство как сиротство
22-11-2013 (17:46)

"Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью.

Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. А те, с кем он играл в политическую игру, они его все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным.

Я с ним немножко разговаривал — сразу после ареста Ходорковского. Путин тогда был президентом и вручал мне медаль. То есть это были те времена, когда он еще не снял маски. Но когда я произнес имя Ходорковского, он позеленел. Реакция была биологическая. Передо мной уже никакой маски не было, а был страшный, кровавый человек. Вот я своими глазами это видел. Поэтому все, что происходило потом, меня уже не удивляло.

Путин — пахан в огромной бандитской шайке.

Я хорошего ничего от него не жду, а плохого жду — сильно испугавшись, может начать стрелять, сажать..."

Вячеслав Всеволодович Иванов

"Ребят, я учусь в рязанском училище ВДВ. Сегодня к нам приезжал Путин, и знаете что? Он не такой, каким мы видим его на экранах. Он жутко страшный, а от его взгляда мне, закоренелому бандиту с района (ну, как я думаю) захотелось плакать. Сейчас меня колотит просто жуть, и за несвязанность текста особо не ругайте".

Блогер

Один из немногих (3-4 человека) живущих сегодня русских людей, к которым действительно приложимо определение "гений", последний энциклопедист уходящей эпохи, культуролог и визионер Вячеслав Всеволодович Иванов высказался на тему нашего "национального лидера" около полутора лет назад. С тех пор его характеристика НАЛ’а как крупного авторитета получила широкую международную поддержку.

Шеф-редактор журнала "Форбс", короновавшего Путина в самые авторитетные политики мира, так объяснял свой выбор: "Барак Обама дал слабину, в то время как Владимир Путин на международной арене действует решительно. Так, в этом году он сыграл ключевую роль в урегулировании сирийского вопроса".

Действительно, решительность Путина в достижении поставленных им перед собой целей в Сирии на фоне фантастической беспомощности и некомпетентности Обамы и большинства западных лидеров произвела ошеломляющее впечатление в мире. Заставила задуматься о многом традиционных союзников и партнеров США. Породило новую генерацию полезных буржуазных идиотов, украшающих улицы европейских и американских городов своими граффити "Путин — миротворец!"

Ну и излишне говорить, какой восторг в нашем благословенном Отечестве вызвало демонстративное унижение перед всем миром США как государства, на которое нельзя полагаться и об которое можно безнаказанно вытирать ноги. Заметим, правда, что 80% этой работы было выполнено самим Обамой и 10% Асадом.

Тем не менее давно подзабытым чувством глубокого удовлетворения законно наполняются наши сердца. Ликование охватило весь политический класс — и суровую властную вертикаль, и гламурные оппозиционные сливки общества. И возлегла трепетная лань рядом со свирепым хищником. Слились в ликующем, несущем облегчение экстазе национальной гордости великороссов Евгения Марковна Абальц и Александр Андреевич Проханов.

"Путин сделал блистательный ход... Абсолютно блистательный ход... То, что Путин предложил быть миротворцем в условиях, когда никому не хочется влезать в этот кошмар — да, это блистательный шаг ", -— счастливо вскрикивала одна.

"А главное, Путин обошел его в сирийском вопросе. Вот это поразительная виртуозность Путина, который, не обладая авианосцами, обладая достаточно слабой экономикой, не обладая такой мощной разведкой, он сумел... Он и его окружение (мидовцы), они сумели вырваться вперед и навязать миру русскую концепцию. А Обама в данном случае остался в тени, он проиграл вот в этой схватке интеллектов и вот этих виртуозных конструкций", -— орал маралом на пике наслаждения другой.

Этот морганатический брак на небесах российской внешней политики получил благословение и Святейшего ПАтриарХАНА Русской Православной Церкви Кирилла: "Борьба за достойное место России среди других держав продолжается и в наши дни, особенно в свете последних событий вокруг Сирии и миротворческих усилий, предпринятых нашей страной и лично Владимиром Путиным" и не менее святейшего патриархана российской политической журналистики, которого и на этот раз всеблагие призвали как собеседника на пир. Как же без него. Он не может, разумеется, рассказать нам обо всем детально, но он их высоких зрелищ зритель, он в их совет допущен был и заживо, как небожитель из чаши их мозельского испил!

После всех этих восторгов, признаний, чаш мозельского давайте все-таки попробуем подробнее разобраться, что же произошло, и, главное, что еще произойдет в Сирии, а также какой именно блистательный ход позволил Путину и Асаду "выиграть" на этой стадии сирийской катастрофы.

Cирия для путинской России гораздо больше чем Сирия. Поражение в холодной войне, потеря империи, а главным образом, четвертьвековое разграбление страны собственной "политической элитой" перевело Россию и ее "элиту" из суперлиги в лучшем случае в первый, а может быть, и во второй дивизион мировой политики. Что ощущается нашими элитариями очень болезненно как чувствительный удар по персональному эго.

Не случайно эти крупнейшие в мировой истории казнокрады, превратившие само российское государство в инструмент своих преступлений, так много говорят о своей уникальной и высочайшей духовности, противопоставляя ее меркантилизму упаднического Запада.

Мало им немыслимого для советской номенклатуры материального благополучия. Величия, величия и еще раз величия жаждет российская политическая верхушка. Увы, нет никаких объективных признаков этого величия — ни в показателях экономического и технологического развития страны, ни в уровне жизни, образования, здоровья руководимого ею народа. Изменить эти очень неприятные параметры "элита" может только долгим напряженным трудом и, прежде всего, прекратив хищнически относиться к своей стране и к своим согражданам.

Но есть более легкий путь к "величию", к сладкому ощущению собственной значимости. Для этого достаточно объявить себя любимых средоточием мировой духовности, чистоты, гуманизма и справедливости. Сияющим Храмом на горе и Шамбалой одновременно, осажденными со всех сторон темными силами глобализма, атлантизма, гомосексуализма, ваххабизма, жидомасонства и сатанизма. При такой духоподъемной постановке вопроса внешняя политика автоматически вырождается в непрерывное виртуальное подсовывание ежей в штаны растленному Западу и в первую очередь ненавистным пиндосам.

Занятие очень приятное и до поры до времени совершенно безопасное. Во-первых, ежи, как правило, виртуальные, а во-вторых, вырождение западного внешнеполитического истеблишмента, развращаемого Кремлем, идет не менее стремительными темпами. Премьеры и канцлеры гордой Европы, соблазненные огромными чаевыми, выстраиваются в очередь, чтобы получить холуйскую должность на одной из путинских бензоколонок. Напуганные бостонским терактом американские политики хором повторяют одну и ту же мантру: "Нам нельзя ни в чем сердить Путина, он оказывает нам помощь в борьбе с международным терроризмом".

Путин презирает своих партнеров по G8 и не считает нужным это свое искреннее чувство скрывать. Госсекретаря США заставляют ждать три часа в приемной. Конгрессменам, приехавшим посотрудничать в расследовании бостонского теракта, откровенно и демонстративно сс** в глаза, утверждая, что Москва ничего не знала о пребывании Царнаева в России с января по август 2012 года. Госсекретарь и конгрессмены улыбаются и горячо благодарят за сотрудничество.

Излюбленной площадкой для подкладывания Западу в штаны ежей стала для Москвы в последнее время именно Сирия.

В кровавом конфликте между шиитами и суннитами Кремль умудрился выбрать свою сторону, социально близких ему братьев по разуму — находящуюся у власти вооруженную до зубов (армия и силы безопасности) секту алавитов (10 процентов населения), подавляющую восстание суннитского большинства (65 процентов населения).

Выбор этот предопределила та параноидальная картина событий последних лет на Ближнем Востоке, которая сложилась в головах не только кремлевской верхушки, но и большинства российского политического класса: "арабская весна" задумана и организована американцами, этот сценарий они заготовили для нас и будут продолжать его осуществлять: сначала Мубарак, потом Каддафи, Асад и, наконец, страшно подумать, Наше Все. В этой системе координат задача любой ценой оставить Асада у власти стала для Путина после заметно впечатлившей его кончины Каддафи уже глубоко личностной.

Подкладываемые ежи начали постепенно превращаться из виртуальных во вполне реальные — в поставки современного оружия, разумеется, "законным властям Сирии". Летом в Москве и Дамаске с гордостью заговорили было о контракте на продажу Россией сирийским властям систем С-300, которые вот-вот будут поставлены. Как и четыре года назад, когда встал вопрос о поставке тех же С-300 в Иран, премьер-министр Израиля Нетаньяху немедленно отправился с экстренным визитом в Россию. Вернувшись, он заявил, что его правительство знает, что будет делать с системами С-300, поставленными в Сирию. Путин на всякий случай немного откатил, подчеркнув на пресс-конференции, что С-300 пока не поставлены.

Между тем открытое внешнее вмешательство в сирийскую войну ливанской "Хизболлы"и иранских стражей исламской революции заметно изменило баланс сил и позволило Асаду достичь ряда военных успехов и продолжить массовые убийства суннитов.Что, в свою очередь, активизировало призывы оказать помощь повстанцам. Египет порвал дипломатические отношения с Сирией и потребовал введения no fly zone. Резко обострилась дискуссия внутри США. На закрытом брифинге Билл Клинтон обозвал Обаму тряпкой и болваном (wuss and a total fool). Обаме пришлось еще раз пробормотать что-то о красной черте — применении Асадом химического оружия (в твердой уверенности, что тот эту черту никогда не переступит) — и о возможных поставках вооружений умеренным повстанцам.

И вот здесь Асад и Путин делают тот блистательный ход и реализуют ту виртуозную интеллектуальную комбинацию, что привели в такой восторг Евгению Марковну, Александра Андреевича, нобелевский комитет и вместе с ними все прогрессивное человечество. 21 августа Асад наносит ракетный химический удар по предместьям Дамаска, удерживаемым оппозицией. Погибает более тысячи мирных жителей. Мелкое рутинное злодеяние для национального лидера, который до этого убил уже сотню тысяч своих сограждан, не дающее ему никаких военных или даже чисто садистских дивидендов. Стратегическое и политическое значение этой акции заключается исключительно в том, что Асад демонстративно и вызывающе пересекает красную черту, неосторожно проведенную американским президентом.

Разумеется, Асад и Путин немедленно утверждают, что это оппозиция сама себя атаковала ракетами с химическими боеголовками. Эта версия подтверждается интервью настоятельницы православного монастыря матушки Агнесс Мариам Ас-Салиб известному своей безупречной репутацией каналу Russia Today, но, к сожалению, опровергается данными химической и баллистической экспертиз двух комиссий OOН. Если бы Путин действительно верил, что повстанцы обладают столь продвинутыми системами химического оружия и средств его доставки, то он давно бы уже занимался не Сирией, а отменой Олимпиады в Сочи. Потому что это означало бы, что к ним имеют доступ и северокавказские джихадисты, широко представленные сегодня в Сирии.

В России все кремлевские пропагандоны и пропагандонши повторяли по спущенному темничку один и тот же "убедительный"аргумент специально для прогрессивной общественности — да, возможно, Асад злодей, но он же неглупый человек, он не мог не понимать, к каким последствиям приведет его химический удар.

Совершенно верно! Асад и Путин, может быть, и не спинозы, но оба они прекрасно понимали, что химический удар Асада 21 августа приведет именно к тем последствиям, к которым он и привел на самом деле. Как сказал бы Вячеслав Всеволодович, они умеют очень многое делать. Они вычислили Обаму. Он был ими взвешен и найден очень легким. Они вычислили, что Обама вынужден будет как-то реагировать на пренебрежительное отношение к своей красной черте, на шокирующие сцены гибели детей на экранах всех мировых телеканалов, что он произнесет какие-то громкие осуждающие слова, но в то же время отчаянно будет искать возможности этими словами и ограничиться. Вот тут-то Путин и Асад и предложат ему как бы спасающий его лицо рояль в кустах под названием план химического разоружения. Это рояль давно уже обозначался российской дипломатией на переговорах в рамках G8, но Путин и Асад никогда ни сыграли бы не нем так виртуозно в четыре руки без химической атаки 21 августа. Буквально в течение нескольких дней виртуозная интеллектуальная конструкция Путина-Асада позволила им полностью подменить в мировом восприятии содержание сирийской повестки дня и одним махом реализовать целый комплекс важнейших для себя целей:

— свести сирийскую трагедию исключительно к вопросам "химического разоружения";

— оградить Асада от любой перспективы даже минимального (поставки оружия) вмешательства Запада на стороне оппозиции;

— позволить ему тем самым оставаться у власти и продолжать с помощью "Хизболлы", Ирана и России уничтожать суннитское население;

— более того, превратить этого суперсерийного убийцу и изгоя в уважаемого государственного деятеля мирового масштаба, с которым ООН ближайшие годы будет вести тягучие переговоры по практической реализации пакта Керри-Лаврова о химическом разоружении;

— закрепить в общественном сознании кремлевскую интерпретацию международного права как священного права любого людоеда делать все, что ему вздумается, с вверенными ему в управление людишками, если только его крышует в Совете Безопасности сам Путин;

— поднять мировой и внутрибригадный авторитет пахана воровской Дзюдохерии как эффективного решалы и одновременно поборника международного права и борца за мир во всем мире.

Как эта новая внешняя ситуация повлияет на внутреннюю динамику сирийской катастрофы? Прежде всего резко возрастет роль и влияние радикальных исламистов. Два года назад сопротивление cуннитского большинства, вообще начинавшееся с мирных демонстраций, было преобладающе светским. Полная дипломатическая изоляция Асада заставила бы его или его окружение искать пути мирной трансформации режима.

Cекта, составляющая 10% населения, в любом случае не может править вечно.

Однако возобладал лукавый тезис российской пропаганды, который с удовольствием заглотило и западное общественное мнение: нельзя помогать оппозиции, мы приведем к власти джихадистов. Он оказался верен с точностью наоборот. Именно невмешательство мирового сообщества в систематическое уничтожение алавитской сектой Асада, вооруженной советским и российским оружием, суннитской общины привело к радикализации суннитов и к росту влияния исламистов-интернационалистов, которые предстали в роли их единственных защитников.

Между тем такое развитие вовсе не было фатальным. При минимальной поддержке извне светской оппозиции, объединенной в "Армии свободной Сирии", сами сунниты выгнали бы из Сирии ментально чуждых им средневековых фанатиков как иракские суннитские племена изгнали в 2007 году пришедших им помогать воинов-интернационалистов Аль-Каиды. (Сейчас они туда снова возвращаются, но это уже другая история, следствие глупости шиитского правительства Аль-Малики.) Летом этого года участились вооруженные столкновения суннитов с джихадистами, пытавшимися навязывать населению свои варварские шариатские порядки.

Реализация пакта Керри-Лаврова, закрывающего глаза на все преступления режима ради химеры "химического разоружения", приведет к самому негативному сценарию.

Асад убьет еще десятки или сотни тысяч людей, будут разрушены все социальные структуры суннитской общины. Но даже с политическим прикрытием Путина и примкнувшего к нему Обамы Асаду просто физически не удастся уничтожить все суннитское население (14 млн человек). У выжившей и лишенной социальных корней суннитской молодежи не останется другого выхода, как пополнить ряды Аль-Каиды и близких ей организаций, чьи эмиссары устремились в Сирию. Саудовская Аравия щедро поддержит их деньгами. Этот сценарий уже осуществляется. Лишенные всякой поддержки извне, деморализованные реакцией Запада на блистательный ход Асада-Путина 21 августа многие бойцы "Армии свободной Сирии" присоединяются к джихадистам из "Исламского государства Сирии и Ирака", с которыми они еще недавно враждовали.

Страна, расположенная в центре Ближнего Востока и не так уж далеко от российских границ, на наших глазах превращается в худший вариант Афганистана при талибах — в огромный резервуар исламистского террора, готовый выплеснуться наружу. Как могло "прогрессивное человечество" дойти до такой степени интеллектуального и нравственного маразма, чтобы называть ЭТО миротворчеством и урегулированием сирийского конфликта и требовать присуждения Путину (почему не совместно с Асадом?!) нобелевской премии мира?

Что касается мировой общественности, то она за два года порядком устала от телевизионных кадров разрушенных сирийских городов, убитых детей, бегущих беженцев. Не все ведь обладают нордическим характером и душевным здоровьем одного гордого еврея, заявившего, что сирийцы все мне в одинаковой степени враждебное зверье и пусть убивают друг друга на здоровье. Пока не кончатся патроны или люди. И милосердие иногда стучится в их сердца. И обывателям, и политикам хотелось бы поскорее забыть обо всем этом ужасе, но желательно с чувством облегчения и выполненного долга. Так не лучше ли убеждать самих себя, хором повторяя: Путин, химическое разоружение, блистательный ход, дипломатическое урегулирование.

У российского истеблишмента коронование Путина в альфа-самцы мировой "политической элиты" естественно было встречено духоподъемными настроениями, о которых уже говорилось выше. Они будут недолговечны и обернутся горьким похмельем, когда запущенный Путиным и Обамой сирийский исламистский реактор заработает на полную проектную мощность.

Впрочем, и сегодня очевидно, что российское "паханство" носит весьма убогий характер. Мы обожаем щелкать по носу западных "партнеров", научившись произносить это словечко со скрежетом зубовным, лавровским рыком и путинскими желвачками. Но все эти так ярко выраженные замечательные вторичные мачистские половые признаки куда-то исчезают, когда наши александры невские едут в Пекин проползать под ярмом и подписывать очередные кабальные соглашения. Эти стеснительные красные шапочки даже не отваживаются спросить у китайской бабушки, зачем у нее отросли такие большие зубы, оскаленнные ею во всем своем блеске еще на учениях 2006 и 2009 годов.

Да и на постсоветском пространстве "пророссийские" профессора с двумя судимостями видали в гробу наших паханов. Это обам и камеронов с их гарвардами и оксфордами те могут разводить как лохов. А полесский механизатор уже два десятилетия самих их возит мордой об стол, выбивая за сказки об объединении десятки миллиардов долларов дотаций. О Рамзане Ахматовиче не будем даже напоминать. Пора бы ощутить паханство как сиротство.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52960071B857B
О страхе давать вещам правильные имена
28-11-2013 (11:58)

На прошлой неделе самопровозглашенные в буквальном смысле сливки нации во главе с многолетним бухгалтером кремлевской мафии провели свой очередной Гражданский форум, на котором немножечко покритиковали режим, составной и неотъемлемой частью которого они являются и во всех транспарентных, конкурентных и легитимных володингах которого в 14-ом, 16-ом, 18-ом,24-ом годах они непременно собираются участвовать.

Очень точно суть жизненной философии элитных сливок была сформулирована ими же самими в недавнем аналитическом докладе Комитета гражданских инициатив (КГИ) "Власть – элиты – общество: Контуры нового общественного договора. ":

"У элит могут быть серьезные претензии и недовольства, однако их преодолевает страх перед всеми, кто не "вписан в пирамиду" – от периферийных элитных групп до массовых слоев общества, испытывающих обездоленность… Путин рассматривается элитами как политическое прикрытие, без которого нынешнему режиму просто не на чем больше держаться".

"Лояльность элит гарантирована тем, что при этой власти для большинства элитных дивизионов многое, конечно, плохо, но не все и не совсем, а кое-что – так просто хорошо… Даже критически настроенная часть элиты, прежде всего либеральная, остается лояльной власти именно в надежде на то, что преемник, выбраный президентом, будет выходцем из их либеральной группы."

Я бы только добавил к этому великолепному и убийственному анализу еще один кардинальный аспект страха нашей замечательной "элиты". Страх давать вещам правильные имена.

Омерта на уровне подсознания, не позволяющая им увидеть в путинском режиме не просто авторитарные, а откровенно фашистские черты.

Так ни один из тысячи замечательных граждан, собравшихся на Форуме обсудить "Повестку дня для России", не отважился напомнить, что силовые структуры, действующие на Северном Кавказе, и высшая государственная власть Российской Федерации виновны в систематическом совершении тягчайших преступлений: физической ликвидации граждан РФ под предлогом их задержания как подозреваемых в правонарушениях.

Эта повестка дня хорошо известна миллионам зрителей вечерних новостей, наблюдающих подобные сцены почти ежедневно в своих уютных гостиных на экранах телевизоров. До недавнего времени желающий обмануться обыватель мог успокаивать себя официальной легендой: такой-то был убит в перестрелке, оказав сопротивление при задержании.

Но, видимо, на пятнадцатом году своего правления диктатор, он же по совместительству политическое прикрытие элит, справедливо рассудил, что его элиты уже созрели до того уровня бесчестия, на котором их можно окончательно освободить от унизительной и разлагающей химеры, именуемой совестью и моралью.

12 ноября видный российский государственный деятель заместитель председателя комитета Государственной думы РФ по безопасности(!) А. Хинштейн в своем интервью телеканалу "Дождь" не только признал практику бессудных казней, но и открыто бахвалился ею:

"Хинштейн: В подавляющем большинстве лидеры банд-формирований, активные деятели бандподполья уничтожаются при задержании. При этом мы понимаем, что далеко не всегда это физическое устранение является единственным выходом из ситуации. Понятно, когда идет перестрелка, неразбериха – это одна ситуация, но такое бывает сплошь и рядом, когда разговариваешь с людьми. Почему? Они честно говорят: потому что до недавнего времени, до тех пор, пока мы не изменили законодательство, в частности, террористические дела могли рассматривать суды присяжных, очень часто такого рода лица выходили из зала суда. Я могу привести даже конкретные примеры, в том числе резонансные, самый яркий их них – то, что было связано с событием в 2004 году с нападением на школу в Осетии, когда как минимум три человека из участвовавших в этих событиях ранее задерживались, но были отпущены.

Барабанов: Но ведь вы согласитесь, что зачастую и для силовиков значительно комфортнее и проще убить человека на месте, чем доказывать потом его вину в судах, потому что мы же видим, что большинство так называемых лидеров джамаатов, которые уничтожаются на Северном Кавказе – это ребята от 20 до 25 лет, и большой вопрос, насколько они лидеры какого-то подполья. Проще пристрелить, чем в суде доказывать, разбираться.

Хинштейн: На самом деле то, о чем вы говорите, лишь подтверждает неплохую работу наших правоохранительных органов, силовиков на Кавказе, потому что ликвидация подобного рода лидеров происходит достаточно часто".

Выступление г-на Хинштейна было знаменательно не только его правдивым сенсационным признанием, но и его наглой сознательной и саморазоблачительной ложью о бесланской трагедии. Ложью, прикрывающей еше более страшные преступления власти – организацию актов массового террора против российских граждан. Оправдывая бессудные расправы, он жалуется, что суды присяжных часто освобождали террористов и приводит, по его словам самый яркий и красноречивый пример – нападение на школу в Осетии, когда как минимум три человека из участвовавших в этих событиях ранее задерживались, но были отпущены.

Действительно, среди бесланских террористов было несколько человек, включая одного из их главарей Ходова, отпущенных на свободу незадолго до нападения на школу. Но ни один из них не был освобожден по решению суда присяжных. Все они были выпущены из тюрем и изоляторов не вопреки желанию силовиков, а по их сознательному решению.

Лица, задержанные российскими спецслужбами как подозреваемые террористы, могут оказаться живыми на свободе только в одном качестве: в роли завербованных агентов этих спецслужб.

Г-н Хинштейн, сам того не желая, еще раз напомнил нам, что

бесланская трагедия с самого ее начала до финала – от ее организации до залпа из огнемета по залу с детьми заложниками – была преступлением российской государственной власти.

По сходному сценарию разворачивался и "Норд-Ост". Оставшийся в живых террорист Теркибаев, завербованный агент спецслужб, выйдя из здания невредимым и свободным, успел затем дать сенсационное интервью "Новой газете", и только после этого был ликвидирован. А один из организаторов теракта Эльмурзаев руководил службой безопасности крышуемого спецслужбами Прима-банка, на инкассаторских машинах которого передвигались по Москве террористы.

На "учениях" в Рязани подложившие в подвал жилого дома мешки с гексогеном и взрыватель приехавшие из Москвы офицеры центрального аппарата были вычислены и блокированы рязанским УФСБ и их задержание в последний момент отменил своим приказом Патрушев.

Среди обозревателей, в течение многих лет неизменно отстаивающих позицию спецслужб во всех связанных с ними скандалах и на всех сфабрикованных ими судебных процессах, выделяется своей неутомимостью и пассионарностью Ю.Латынина. Задолго до отмашки Хинштейна освободившись от разлагающей химеры совести и морали, она неоднократно разъясняла, оправдывала и пропагандировала на страницах "Новой газеты" и в эфире "Эха Москвы" практику применения пыток и бессудных казней подозреваемых, т.е. любых граждан России, произвольно назначенных таковыми представителями спецслужб. (Самый свежий пример – ее статья в "НГ" 22 ноября).

Вот как Юлия Леонидовна вынуждена была комментировать рязанские "учения", цепляясь за спасительное словечко "очковтирательство " в попытке сохранить остатки репутации спецслужб, режима, Путина и своей собственной:

"Когда офицеров практически поймали с поличным, им не осталось ничего другого, как нести какую-то чепуху о том, что в мешках сахар, и про "проверку бдительности". Тогда единственное, что могло спасти репутацию режима и лично Путина, — это немедленное увольнение Патрушева и гласный суд над всеми, кто был причастен к очковтирательству, переходящему в терроризм."

Гласного суда над террористами в погонах не было.

Ни после Рязани, ни после "Норд-оста", ни после Беслана. Безнаказанность преступников во власти порождает и будет порождать их новые преступления. Есть серьезные основания подозревать силовые структуры и государственные власти Российской Федерации в организации и проведении теракта в Волгограде 21 октября и в убийстве 16 ноября Дмитрия Соколова, причастного или объявленного причастным к этому теракту, а также четырех неустановленных лиц.

Обстоятельства жизни и смерти Дмитрия Соколова столь чудовищны, что либо их обсуждение должно стать центральным событием в политической жизни страны, либо государства у нас вообще уже не существует, а его подменила банда преступников, опирающаяся на голое и никакими институтами не ограниченное насилие.

Дмитрий Соколов, "гражданский муж" шахидки Зияловой,находился в центре волгоградской легенды силовиков. Начиная с 21 октября наши славные органы ежедневно сообщали нам, что кольцо преследования вокруг неуловимого главного подрывника махачкалинской диверсионно-террористической группировки неумолимо сжимается и вот-вот он будет схвачен.

Только зачем это кольцо такими героическими усилиями им пришлоь сжимать, если сами же они его и разжали? Он был уже в их чистых руках. Они сами об этом рассказали, выложив в интернет его фотографии в фас и профиль при задержании, детали его перемещений, записи разговоров боевиков. Как старательно пытался убедить ведущую программы "Неделя" М. Максимовскую заслуженный волгоградский чекист Сергей Воронцов: "Да, он был задержан, его контролировали, но не могли же мы уследить за каждым его шагом".

Поэтому и неудивительно появление уже через несколько минут после волгоградского теракта массы сведений не только о Соколове, но и о его "гражданской жене", начиная с чудом уцелевшего ее новенького паспорта с фотографией в хиджабе и до огромного массива видеонаблюдений разгуливающей по городу "шахидки".

В конце концов он снова был арестован (в который раз!). Затем он как мешок было заброшен вместе с четырьмя неизвестными в какой-то дом на окраине города, в котором им всем согласно разработанному сценарию суждено было умереть в прямом эфире федеральных телеканалов "в процессе задержания".

Как меланхолически заметила в своей статье в "НГ", под копирку повторяя аргументы г-на Хинштейна, г-жа Латынина: " Я понимаю, почему спецслужбам потребовалось подобным образом "легализовать" труп. Суды в Махачкале коррумпированы и запуганы, террористов реально отпускают, и проще отчитаться о "ликвидации" запытанного боевика в ходе спецоперации, чем смотреть, как он потом выходит на свободу из зала суда."

Все это было само по себе достаточно омерзительно. Но креативные садисты на этом не остановились и обогатили свой традиционный репертуар двумя уже запредельно сатанинскими изысками. Во время расстрела Соколова, он в промежутках между выстрелами, умудрился дать подробные показания, взяв на себя ответственность за организацию и проведение теракта. Убийцы, которые сами привезли человека на место казни, заставили его несчастную мать разговаривать с ним по телефону, умоляя его "сдаться", чтобы сохранить жизнь.

Даже прокремлевская "Комсомольская правда" заключила свой репортаж о ликвидации Соколова простодушным (дерзким?!) выводом "Дмитрий Соколов уже давно находился в разработке у спецслужб. Готовился теракт в Волгограде еще с сентября".

Кем он готовился, может убедиться каждый, просмотрев внимательно на сайте "Комсомольской правды" видеоматериал Юрия Плавского "ФСБ взрывает людей", (можно найти его в интернете, если он уже удален с сайта КП) и прочитав там же путаные показания руководителя СУ СКР по Волгоградской области г-на Мурзаева, пытающегося опровергнуть Плавского. Делайте выводы сами. Мурзаев (уж не потомок ли жандармского полковника Мерзляева?) не опровергает ни одного кадра видеозаписи. Он просто пытается утверждать, что подтянутые молодые люди, передающие ловко выпрыгнувшему из окна взорванного автобуса коллеге мешок (с будущими вещдоками, включая знаменитый паспорт?) – сезонные рабочие.

Невозможно вернуть к жизни погибших на Дубровке, в Беслане, в Волгограде. Но можно предотвратить дальнейшие злодеяния. Взрыв автобуса в Волгограде вполне мог быть репетицией более чудовищных терактов. Необходимо его гласное расследование и предание суду преступников. Найти их очень просто.

Рядовые исполнители на видеопленке. Их завравшиеся начальники – в своих креслах в их высоких кабинетах.

Нет сегодня более актуальной общенациональной задачи. Это касается каждого из нас. В том числе и сливок нации, даже если они уже благополучно освободились от унизительной химеры совести и морали. Но вряд ли они освободились от инстинкта самосохранения. Да, они не пользуются автобусами и не живут в спальных районах. Но если профессионально подготовленные люди получают лицензию на безнаказанные убийства людей одной социальной группы на территории одних субъектов РФ, то почему же вы думаете, что они ограничатся только этим контингентом. Если зверь лизнул крови, его уже ничто не остановит.

[Андрей Пионтковский]

P3Bc2gy5SxQ

[Андрей Пионтковский]

PEHuiV5yyJU&feature

[Андрей Пионтковский]

e2Vl6D5i_JY&feature

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5035E7EF8E15F
Узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов требует продолжения банкета
10-09-2012 (11:22)

Доклад "Большое правительство Владимира Путина и Политбюро 2.0", основанный на результатах экспертного опроса более 60 экспертов, (представителей политической и бизнес элиты страны) – документ огромного политического, психологического и исторического масштаба, похоже совершенно неосознаваемого его авторами.

Мне как-то приходилось сравнивать жанровую специфику докладов ИНСОРа и ЦСР. Cтилистика первых –

почтительнейшая записка в идеологический отдел ЦК КПСС от академической обслуги "О дальнейшем совершенствовании политической системы развитого социализма"
меморандум аналитической службы КГБ СССР "Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Удержит ли КПСС государственную власть?". Сов. секретно. 1 экз. Андропову Юрию Владимировичу (лично в руки).

Доклад Минченко – нечто совершенно иное. Никакого совершенствования и тем более никакой катастрофы. По жанру это, казалось бы, не предназначавшиеся для чужого глаза рабочие заметки и схемы consiglieri мафиозного клана, находящегося на вершине своего могущества и уверенного в своем историческом бессмертии.

Прежде всего деловито определяются стратегические задачи бригады на ближайшее десятилетие (Династический этап):

1. Дальнейшая конвертация власти в собственность (через новый этап приватизации, использование бюджетных средств и преференций со стороны властных структур для развития прибыльных бизнесов, создания новых "рент");

2. Обеспечение передачи обретенной в 1990-2000-х годах собственности по наследству, создание потомственной аристократии;

3. Обеспечение легитимации приобретенной собственности на Западе .

У каждого из преступников, решающих эти три эпохальные задачи, есть, как это и принято в уголовной среде, свое погоняло – Михал Иваныч, Косой, Гангрена, Солдат... Но, как явствует из названия и содержания доклада Минченко, в нем идет речь не просто о преступниках, а о правительстве, о политбюро, о руководителях великого государства.

Немедленно всплывает в памяти чеканная формула советского обвинителя на Нюрнбергском процессе –

ПРЕСТУПНИКИ, ЗАВЛАДЕВШИЕ ЦЕЛЫМ ГОСУДАРСТВОМ И САМОЕ ГОСУДАРСТВО СДЕЛАВШИЕ ОРУДИЕМ СВОИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Триада жизненных установок всей поголовно российской правящей верхушки – украсть, передать по наследству, легитимизировать на Западе – разумеется, не открытие Минченко. Об этом писали многие авторы, включая вашего покорного слугу. Напомню, например, статью двенадцатилетней давности "Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".

Впечатляет другое. Доклад этот вот уже несколько дней широко обсуждается российским политическим классом. Автор дает бесконечные интервью. Заинтересовано выясняются мельчайшие подробности структуры Политбюро и ЦК , персональная ориентация различных кланов, сферы их сотрудничества и соперничества.

Но никто не обсуждает и даже не касается темы триады. Она воспринимается как рутинная данность. Да. Так было в лихие 90-е годы, так было в тучные нулевые, так, разумеется, будет и в династические десятые.

Феномен доклада "Большое правительство Владимира Путина" и его обсуждения рельефно подтверждает все то, что я столько раз говорил о российских "реформаторах", вызывая ярость их пропагандистских холуев.

Узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в течение последних двадцати лет принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности все еще убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой и требует продолжения банкета.

Cложившаяся в России модель хозяйствования абсолютно неэффективна и ведет к омертвлению всех социальных тканей и необратимой деградации общества. Нет сегодня у страны более острой и неотложной чисто экономической проблемы, чем избавление ее от захватившей в ней государственную власть воровской мафии. Иначе не выжить.

Захватившие государство воры в законе освобождены от ответственности частного собственника. Их "компании" никогда не разорятся, не обанкротятся,как бы высок ни был уровень личного потребления их владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления.

Номенклатурная пуповина, связывавшая в конце 80-х — начале 90-х новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку.

Вина российских реформаторов вовсе не в том, что двадцать лет назад они кому-то не тем и как-то не так раздали собственность. В начальной точке траектории это было почти неизбежно (коммунистическая номенклатура уже сама ее разобрала напрямую или через своих назначенцев) и в конце концов даже не так уж существенно.

Беда в том, что они так и не создали и даже не попытались создать базовые инструменты конкурентной рыночной экономики и прежде всего цивилизованный институт частной собственности, отделенной от административного ресурса власти.

В результате родился мутант континуальной номенклатурной приватизации forever, пожирающий страну и лишающий ее всякой исторической перспективы.

Римские матроны ходили голыми в присутствии своих рабов, потому что они не считали их людьми. Российская элита публично обсуждает доклад Минченко, не испытывая ни малейшего стыда. Без всяких негативных коннотаций относительно его базовой установки. Их не смущает, что они голые. Это их парад победителей. Они увлеченно анализируют сравнительные достоинства голого в перьях Дворковича и голого в перьях Сечина, размышляя, кто из них кого первым нагнет.

Гвозди бы делать из этих людей. Не было б в мире крепче гвоздей. Замечательна фигура автора. С неподдельной и даже несколько трогательной гордостью перечисляет он свои многочисленные заслуги в воспитании современной генерации вождей России:

19 лет на рынке политической аналитики, консультирования и лоббизма; Эксклюзивная аналитика для лиц, принимающих решения;
Консалтинг бизнеса и органов государственной власти;
Более 200 успешных политических кампаний;
Более 40 успешных лоббистских кампаний;
Автор книги "Как стать и остаться губернатором" (Лучшая работа по теории PR в России).

Подозреваю однако, что самая лучшая работа бесспорно выдающегося автора осталась все-таки закрытой, была исполнена в одном экземпляре, а после прочтения единственным читателем уничтожена – "Как стать и навсегда остаться президентом бандитского государства".

И в своем последнем докладе сверхэффективный наш великосветский Ушинский ненавязчиво предлагает свои лоббистинги и консалтинги по коронованию нового поколения российских воров в законе. Династический этап, понимаешь.

Многоуважаемый Евгений Григорьевич Ясин! Где Вы? В последнее время Вы любите часто повторять, что мы за последние два десятилетия решили историческую задачу, построив рыночную экономику, а теперь вот только остается добавить к ней демократические институты. Вы заблуждаетесь, Евгений Григорьевич. Оглянитесь окрест и душа Ваша уязвлена станет.

Мы, а точнее не мы, а Ваши любимые ученики, построили бандитское государство , а самые талантливые из них органично вошли в головку правящей мафии (см. ниже список Минченко).

Не может быть никаких творческих импульсов в созданной ими не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.

О какой рыночной экономике может идти речь, когда отсутствует ее фундаментальный институт – частная собственность? Ведь все ваши ученики прекрасно знают, и не только как академические исследователи, но и как практикующие собственники, что любая частная собственность в России – от нефтяной компании до продуктового ларька – условна, зависит от лояльности феодальным сюзеренам, даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса.

Такая система может при заоблачных ценах на нефть достаточно долго стагнировать, но никакое содержательное развитие и никакие инновации в ней невозможны в принципе.

И еще одна любимая "реформаторами" фраза в духе Марии-Антуанетты, которая конечно же войдет во все будущие учебники русской истории конца ХХ – начала ХХI века – "У вас ничего не украли. У вас ничего не было".

Она особенно трогательно звучит в контексте бесстрастных откровений доклада "Большое правительство Владимира Путина".

За двадцать лет выросло лишенное будущего поколение детей тех, "у кого ничего не украли". И оно только начинает предъявлять свой счет.

Революция, желательно мирная и ненасильственная, настоятельно необходима не только для установления какого-то подобия социальной ответственности, но просто для выживания государства. Эта мафия неспособна к внутренней эволюции.

Любое постпутинское правительство на своем первом заседании будет решать, что делать с главными государственными преступниками (судебный процесс, воровской пароход, амнистия, иные опции?). Их персональный список благодаря заблаговременным усилиям осведомленного инсайдера г-на Минченко достаточно полон и убедителен. Запомним же эти имена для Истории – 60 воров в законе, они же высшие формальные и неформальные государственные руководители Российской Федерации: Путин, Сечин, Чемезов, Тимченко, Ковальчуки, Собянин, С. Иванов, Володин, Медведев, Бортников, Сердюков, Колокольцев, Бастрыкин, В. Иванов, Золотов, Муров, Патрушев, Полтавченко, Абрамович, Якунин, Миллер, Ротенберг, Греф, Потанин, Дерипаска, Фридман, Усманов, Прохоров, Вексельберг, Алекперов, Мордашов, Евтушенков, Волошин, Чубайс, Нарышкин, Гундяев-Михайлов, Кудрин, Игнатьев, Абызов, Дворкович, Чайка, Дьяченко, Юмашев, Жириновский, Зюганов, Миронов, Школов, Шувалов, Кожин, Громов, Хлопонин, Сурков, Козак, Лавров, Набиуллина, Христенко-Голикова, Песков, Минниханов.

Первая девятка (полные члены Политбюро) как на первомайской демонстрации украшают доклад своими фотопортретами. Представьте себе на секунду эти знакомые до боли светлые лики. Какие ассоциации вызывает у вас этот воображаемый "Ночной дозор"? Да, конечно, – учебная иллюстрация из трактата Ломброзо или групповой "портрет Дориана Грея". Фотогалерея всех 60-ти только усилила бы подобное впечатление.

У каждого из этих падших созданий есть еще шанс обратиться к христианским мученицам сестрам Надежде, Марии и Екатерине с просьбой о помиловании. Деятельным раскаянием и активным сотрудничеством со следствием (адреса легитимизированных зарубежных общаков, явки, номера и пароли счетов) шестидесятники смогли бы облегчить свою участь и длительным созидательным трудом хоть в какой-то степени искупить свою тяжкую вину перед многонациональным народом России.

[Владимир Ш..е..р]

IIbR8dKoLsE&feature

[Политвестник]

GAcSFa69Vxs

[Владимир Ш..е..р]

dZTqUKg4f3Q&feature

[Финам. FM]

wUWEvCHxiJQ

[Андрей Пионтковский]

grHpzTzml-s&feature

[Андрей Пионтковский]

mQTuG4ratSw&feature

[Андрей Пионтковский]

Ly2DqE1cLYg&feature

[Андрей Пионтковский]

Xv-eyQ-NvOk&feature

[Андрей Пионтковский]

XYKRddrdR24&feature

[Андрей Пионтковский]

-1OWfrou17E&feature

[Svobodanews]

SIaubqlJFO4&feature

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52A171F766947
Духоподъемную статью опубликовал сегодня в "Moscow Times" Владимир Александрович
06-12-2013 (11:52)

Духоподъемную статью опубликовал сегодня в "Moscow Times" Владимир Александрович Рыжков - "Civil Society Unites Behind Kudrin" (Гражданское общество объединяется вокруг Кудрина).

С большим энтузиазмом рассказывает он в ней о недавнем Гражданском Форуме, прошедшем, как он с гордостью подчеркивает, не абы где, а "at the pricey World Trade Center in Moscow". Объединившись вокруг многолетнего бухгалтера кремлевской мафии, сливки гражданского общества выдвинули широкую программу liberal and social reforms. И не просто выдвинули, но и собираются решительно воплощать её в жизнь. И автор подробно нам рассказывает, как именно:

"Forum organizers and Kudrin will formally present those conclusions and proposals to Putin with the expectation that they will lead to changes in official policy".

Что в переводе с английского на русский черномырдинский означает: "Мы все эти ваши бумажки соберем и отнесем в одно место. К Путину".

И действительно, когда у него в очередной раз из кранов потечет ржавая вода, эти бумажки ему очень даже могут пригодиться в гигиенических целях. И тогда следующую статью в "Moscow Times" справедливо будет озаглавить: "Civil Society Unites в буквальном смысле Behind Putin".

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52A8B1A0D8ADB
Где же те "пророссийские", в ожидании которых мы строим песочные замки своей новой империи?
12-12-2013 (14:48)

Самый влиятельный политик мира — всего лишь самая выдающаяся посредственность российского политического класса. И в этом своем качестве он разделяет все его ущербные коллективные комплексы. Аргументы Русского Пациента (в любой его ипостаси: путинской, киселевской, соловьевской), клеймящего соглашение об ассоциации Украины с ЕС, примитивно лживы. Но, как и все страдающие невротики, Русский Пациент лжет вдохновенно, страстно и искренне. Слишком значимы для него те реальные мотивы, которые приходится ему стыдливо скрывать.

Лжет, когда в духе "всемирной отзывчивости русского человека" заламывает руки в фальшивом украино-страдательстве: обманывают коварные латиняне младшего братишку-несмышленыша, дауна, неспособного прочесть 900 страниц соглашения.

Подлинное отношение пациента к братишке (или сестренке) вырвалось только в замечательном откровении нашего замечательного левого интеллектуала, филолога, журналиста, политика, бизнесмена, актера, музыканта,писателя Земли Русской Захара Прилепина: "Как было бы приятно, если б Украина вернулась через год, или там через три, сырая, босая, обескураженная, с застуженными придатками, осатаневшая от случившегося с ней".

Умри, Захар, лучше не скажешь. Кто еще добровольно предъявит urbi et orbi такой убийственный медицинский анализ душевных фекалий всемирно отзывчивого Русского Пациента!

Лжет, как Путин в Триесте, сокрушаясь, что дешевые европейские товары, прокатившись огненным валом по покоренной Украине, хлынут на просторы беззащитной России. Как будто нет в его руках такого стандартного таможенного механизма, как контроль за движением чувствительных для российского рынка товаров путем определения страны происхождения и введения пошлин на них на уровне ВТО.

И особенно нагло и цинично лжет Русский Пациент, когда предрекает крах ориентированного на экспорт в Россию металлургического и трубопрокатного производства, авиапрома и ракетостроения Восточной Украины вследствие ассоциации с ЕС. Соглашение о свободной торговле никак не затрагивает интересы этих отраслей. ЕС не является их конкурентом на территории Украины. Но крах их действительно наступит в случае отказа России покупать их продукцию и продолжать совместные проекты. Именно этим пахан Земного Шара шантажирует Киев, угрожая Украине откровенной экономической войной за невыполнение его политических требований.

И не только угрожая, но уже сегодня демонстративно закрывая таможенные пункты и разрывая заключенные контракты.

Действуя при этом экономически в ущерб и самой России, потому что покупаем мы украинские товары и ведем совместные разработки не из-за благотворительности, а потому что любое нормальное международное разделение труда взаимовыгодно.

Благотворительность немец в Кремле проявляет только к Германии, которой продает газ по цене в два раза ниже, чем Украине.

А теперь о глубинных мотивах поведения Русского Пациента. Если есть сегодня какая-то одна сверхидея, объединяющая всех тех людей, которые так любят называть себя российской политической "элитой", то это стремление "доминирования на постсоветском пространстве", создания "зоны привилегированных интересов", "преодоления крупнейшей геополитической катастрофы 20 века", восстановления в том или ином качестве российско-советской империи.

Постимперские мессианские комплексы всегда были характерны для российского политического класса. Но если в первые постсоветские десятилетия наша дипломатия с чрезвычайной помпой вела свои фантомные битвы "против расширения НАТО", за "традиционные российские интересы на Балканах" и т. д., то теперь ее оперативное пространство сужается до постсоветского, где она и собирается дать свой "последний и решительный бой". Но при сохранении своих установок она обречена еще на одно поражение, причем гораздо более серьезное. На этот раз речь будет идти не о фантомах величия — не пустить Эстонию или Словению в НАТО, — а о вещах действительно очень важных — отношении к нам наших ближайших соседей.

Россия не будет "доминировать" на постсоветском пространстве и не восстановит там никакой "империи", как это грезится нашей политической "элите". И не потому, что на этом пространстве появляются новые игроки, обладающие большими экономическими или информационными ресурсами. В создании империй ресурсы — далеко не самое главное.

Российская империя распадалась дважды. Первый раз в 1917 году. Перезахороненный несколько лет назад с почестями на Родине Антон Иванович Деникин и вместе с ним большинство русских образованных людей того времени переживали этот распад как национальную катастрофу. Они совершенно искренне считали Украину частью Большой России. И не только Украину, но и Кавказ, и Прибалтику, а возможно, и Финляндию с Польшей. Неслучайно центральным лозунгом белого движения был "За единую и неделимую Россию". Честь и верность этой идее не позволяли белым даже ради победы над большевиками идти на компромиссы с явно не разделявшими ее национальными движениями на территории бывшей Российской империи.

Эта позиция заслуживает уважения. У нее был только один недостаток. Она не поддерживалась ни украинцами, ни кавказцами, ни прибалтами — никем из нерусских народов России.

В лучшем случае кто-то мог с ней смириться. Но увлечь, тем более заставить за себя сражаться и умирать, идея Великой России никого из них просто не могла. Это элементарная истина, но на осознание ее у "титульных" наций бывших империй уходят обычно десятилетия.

Непонимание ее было одной из причин поражения белого движения. Победили красные, обещавшие всем все и вступавшие в любые тактические союзы. Победив Деникина и других белых генералов, большевики довольно быстро реализовали их программу "единой и неделимой", восстановив почти целиком Российскую империю. Как же произошло это чудо и почему оно не произойдет сегодня?

Да потому, что Ленин и его товарищи никому из народов бывшей Российской империи не пытались навязывать абсолютно чуждую и пустую для тех идею Великой России. Красная армия несла им на своих штыках, а ее комиссары в своей пропаганде вдохновляющую коммунистическую идею социальной справедливости и освобождения угнетенных трудящихся. Неважно, что идея эта оказалась ложной, а ее реализация преступной. Это выяснилось позднее. А тогда она увлекала миллионы людей независимо от их национальности и не просто была квазирелигиозной, а играла роль самой настоящей новой религии.

Прав был гениальный Андрей Амальрик, еще в конце 1960-х годов предсказавший распад Советского Союза, когда утверждал: "Как принятие христианства продлило на 300 лет существование Римской империи, так и принятие коммунизма продлило на несколько десятилетий существование Российской империи".

СССР мог распасться немного раньше, немного позже, по тому или по другому сценарию (например, югославскому), но когда коммунистическая религия умерла в душах сначала своих жрецов, а потом и паствы, советская теократическая империя была обречена.

А что сегодняшняя российская "элита", страдающая фантомными имперскими болями, может предложить бывшим собратьям по строительству платоновского Котлована? Ничего, кроме помпезных разговоров о своем величии, о своей исторической миссии, о мессианском имперском предназначении русского этноса. Но это никому, кроме нас самих, русских, неинтересно. Максимум, на что некоторые соседи готовы, — снисходительно выслушивать эти фантазмы за крупные финансовые субсидии.

Вот в подобном лицемерном, фальшивом и унизительном для России торге и заключалась вся наша политика на постсоветском пространстве в течение двух с лишним десятилетий:

— Мы вам немножечко нефти и газа, а вы, пожалуйста, поговорите немножко о нашем величии;

— А Вам, Александр Григорьевич, очень много нефти и газа, а Вы, пожалуйста, еще несколько лет поводите нас за нос сказочкой про ваше историческое объединение с нами. Нам так приятно чувствовать, что мы встаем с колен и возрождаем Великую Державу;

— А Вам, Нурсултан Абишевич, выгодный раздел Каспия и окончательный договор о границе, а Вы, ради бога, продолжайте каждые полгода выдвигать какую-нибудь новую приятно ласкающую эрогенные зоны нашего величия евразийскую инициативу.

Лидеры постсоветских государств прекрасно понимали все комплексы Русского Пациента и, подобно опытным психоаналитикам, великолепно их эксплуатировали. Особенно преуспел в этом Великий Славянин. Как большинство диктаторов XX века, этот малообразованный человек проявил себя прирожденным психологом. В течение многих лет он регулярно приезжал в Москву, подписывал очередную бумажку об окончательном и всеобъемлющем объединении с Россией, разбивал в Грановитой палате стакан с водкой и уезжал с очередными экономическими преференциями на миллиарды долларов, позволявшими удержать на плаву его неэффективную экономику. Но никогда ни на секунду он не думал серьезно о том, чтобы променять свое положение диктатора среднего по размерам европейского государства на пост минского секретаря обкома или губернатора.

Его коллеги по постсоветскому пространству были не столь виртуозны в своих отношениях с Россией, но каждый из них извлек немало для себя полезного, умело поддерживая до поры до времени иллюзии Москвы насчет воссоздания "либеральной" или не очень либеральной империи.

Вороватая и бездарная, чванливая и трусливая, мечущаяся между Куршевелем и Лефортовом российская политическая "элита" никак не может понять, что никому она на хрен не нужна на постсоветском пространстве в качестве учителя жизни и центра притяжения.

Путинская Дзюдохерия ни для кого не может быть привлекательной — ни для миллионов украинцев, жаждущих избавиться от собственных бандитов во власти, ни для донецких уголовников, которым не нужен альфа-пахан над ними в Кремле. Украинское Да — Европе на 90% означает Нет — постсоветской модели криминального капитализма, Нет — Таможенному союзу четырех паханов.

Ну, может быть, нашлись бы на постсоветском пространстве какие-нибудь социально близкие братья по разуму, если бы хрипящая от ненависти к Западу российская "элита" предложила бы им последовательный Большой Антизападный Идеологический Проект. Но всем известно, где эта "элита" хранит свои сокровища и в какой столице побираются и промышляют мелким воровством дипломаты и разведчики встающей с колен великой державы.

Каждого нового руководителя в странах СНГ мы рано или поздно объявляем "прозападным" или "еще более прозападным", не замечая, что тем самым выносим приговор своей собственной политике. Где же те "пророссийские", в ожидании которых мы строим песочные замки своей новой империи? А может быть, все-таки что-нибудь не так с нами и с нашей политикой, а президенты просто проукраинские, прогрузинские, пробелорусские? Москва никогда не дождется появления на просторах СНГ "пророссийских" сил в своем понимании этого слова.

Неспособность нарциссирующей в своих мегаломанических фантазиях "элиты" не формально на бумаге, а внутренне психологически воспринимать всерьез независимость стран СНГ, ее поразительная глухота к возможной реакции наших соседей, духовная лень и имперская спесь, не позволяющие попытаться взглянуть на себя их глазами, — все это порождает саморазвертывающийся цикл отчуждения и вражды на всем постсоветском пространстве.

Еще в 97-м году все эти фантомные державные комплексы были артикулированы в печально известном документе "СНГ: начало или конец истории". С тех пор рекомендации этого опуса красной нитью проходят через бесконечные многолетние публикации "экспертов" по ближнему зарубежью и воплощаются в реальную политику Кремля на постсоветском пространстве.

Украина: "Принуждение Украины к дружбе, в противном случае постепенное установление экономической блокады Украины по образцу блокады Кубы США".

Закавказье: "Только угроза серьезной дестабилизации Грузии и Азербайджана, подкрепленная демонстрацией решимости России идти до конца по этому пути, может предотвратить окончательное вытеснение России из Закавказья".

И наконец: "Мы исходим из необходимости и естественности доминантной роли России в наднациональных органах СНГ. Иначе зачем России настаивать на их создании?".

"Мы хотим видеть Россию сильной", — уверяли нас авторы доклада.

Нет, вы не хотите видеть Россию сильной. Вы хотите загнать Россию в гетто враждебности ее ближайших соседей. "Принуждение к дружбе", этот великолепный оруэлловский оксюморон, — беспощадный самодиагноз психического состояния российского политического класса.

Принуждение к любви во всех правовых системах рассматривается как исключительно тяжкое деяние, влекущее за собой серьезную ответственность. В обыденных человеческих отношениях принуждение к дружбе гарантированно оказывается приглашением к ненависти. Почему же столь очевидная глупость выдается за образец государственной мудрости, когда речь идет не об отношениях между людьми, а об отношениях между народами? В сегодняшнем конфликте с Украиной "принудители к дружбе" путины и прилепины исторически обречены на жалкую роль насильников-импотентов.

Другие центры притяжения оказываются сегодня гораздо более привлекательными для наших бывших соседей по коммунальной квартире. Украина, Молдавия, Грузия видят свое будущее в европейском экономическом и политическом пространстве. Рванул бы туда и циничный харизматический батька, но хорошо понимает, что ему-то лично во всей Большой Европе светит только одна Гаага.

Ханства Средней Азии постепенно становятся ближним зарубежьем набирающего экономическую мощь Китая. Мы своими руками создали там замечательную организацию (ШОС) по их рейдерскому поглощению Поднебесной.

Сегодня российский политический класс испытывает жесточайшую геопсихологическую ломку, гораздо более острую, чем в 1991 году. Тогда Это казалось еще временным. Сегодня стало очевидным, что Это навсегда. Слова "ближнее зарубежье" потеряли свой обнадеживающе амбивалентный смысл.

"Ближнее зарубежье Китая" — вот новое словосочетание, которое пока еще осторожно пробует на вкус, примеряя его к себе, российская политическая "элита", объединенная неукротимой ненавистью к Западу. Страстное желание принадлежать чему-то Большому и Евразийскому может найти свое неожиданное, но логичное завершение:

Панмонголизм — хоть имя дико,

Но им ласкает слух оно.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52AE0A3629C61
Для Вас есть ценности более высокие и более значимые, чем жизнь
16-12-2013 (12:30)

Пишу Вам через несколько дней после официально прозвучавшей в Ваш адрес угрозы третьего срока. Это заранее объявленное убийство по частям происходит уже много лет как reality show на глазах всего мира. Каждый, кто не отворачивается стыдливо, может его видеть.

Я понимал, что Вы – личный узник главаря режима и в принципе ожидал такого развития событий. Но все равно я остаюсь потрясенным этой новостью. Одиннадцать лет Вашей жизни оказались слишком малой дозой для удовлетворения клокочущей садистской похоти закомплексованного человечка. Ему понравилось и он собирается продолжать нарезать себе Вашу жизнь по кусочку как салями – еще и еще.

Да и человек ли это вообще?

Неужели окружающим его высшим чиновникам и иностранным "партнерам" не ясно, что во главе великой страны, ядерной державы, находится психически тяжело больной субъект с очень дурными наклонностями.

Потрясает и оглушительное молчание российской политической, экономической и культурной "элит". Правозащитники в законе ходят с палачом под ручку, подтанцовывая ему в имитации предолимпийской амнистии политических заключенных.

Генетический пул самых приспособленных по Дарвину, уцелевших и при Иване, и при Петре, и при Иосифе, и во всех войнах и революциях – российский политический класс от Сечина до Чубайса, от Ротенберга до Прохорова, от Киселева до Венедиктова – устало и послушно бредет в тошнотворную воровскую кислятину 2014-го года с покорно опущенными штанами и душами.

Для управления этим вышколенным элитным стадом уже не нужны великие злодеи и самодержцы. Достаточен "плешивый карлик с глазами протухшей рыбы".

Но я не собираюсь переделывать свою известную статью "Почему Путин уйдет в 2013 году" и не отказываюсь ни от одной ее строчки. Он уже ушел вместе со всей своей "элитой" в царство мертвых. Вас преследует зомби, устало бредущий, неприятно подергивая желвачками, по выжженной пустыне российского политического пространства c зомби-выкидышем на руках. Головка национального выкидыша повязана белой ленточкой с надписью мелкими буковками "Свобода лучше, чем несвобода".

Элитных мертвецов приводит в бешенство та аура жизни и подлинной свободы мысли, слова, жеста, которая исходит от Вас. Секрет этой свободы прост и в принципе доступен каждому. Вы раскрыли его в своем последнем слове на втором из запланированной вашими палачами бесконечной серии процессов. Для Вас есть ценности более высокие и более значимые чем жизнь. Личное человеческое достоинство, например.

Прискорбный дефицит этого качества в сливках нации – ваших бывших коллегах по бизнесу и "политической элите" – это и есть системная российская антропологическая катастрофа. Один седовласый джентльмен с безукоризненными манерами, который так любит устало сетовать на трудности модернизации в рабской стране с населением, зараженным патерналистским сознанием, объясняет все постигшие Вас напасти Вашим "высокомерием" в отношениях с властью. Разве одно это словечко "высокомерие" не выдает прежде всего самого джентльмена как законченного номенклатурного раба и холуя до мозга костей?

Такая "элита" не способна вытащить себя за волосы из путинского дерьма, потому что она сама неотъемлемая часть этой консистенции. Киевский Майдан для нас это андерсеновский мальчик , который громко крикнул "Пахан мертв!" Он крикнул про своего пахана, а аукнется и нашему. Победа Майдана станет кащеевой смертью путинского режима.

Третьего срока не будет, Михаил Борисович. Будет первый срок или воровской пароход для кремлевской мафии.

С наступающим Новым Годом!

Слава Украине, нашей старшей славянской сестре!

Слава России!

За нашу Перемогу!

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52BC2937116A2
O политических итогах 2013 года
26-12-2013 (18:13)

Остаются считанные дни до конца 2013-го года и мне все чаще задают вопрос по поводу моей статьи годичной давности "Почему Путин уйдет в 2013-м году". Я перечитал ее и еще раз убедился, что ее концептуальный каркас — набросок теории смерти авторитарных режимов и его приложение к практике современной России — нашел свое полное подтверждение в событиях уходящего года. В силу острой актуальности этой проблематики позволю себе напомнить кратко логику моих размышлений, представленную не только в упомянутом тексте, но и в целом ряде других публикаций.

Любой, даже самый жестокий, авторитарный режим не может опираться исключительно на насилие. Недаром и сталинская, и гитлеровская диктатура придавали такое огромное значение своему идеологическому, вернее мифологическому обеспечению, на ниве которого расцветали гениальные Сергей Эйзенштейн и Лени Рифеншталь.

Генетической матрицей каждого авторитарного режима является некий системообразующий миф, обольщающий на какое-то время значительную часть общества. Жизненный цикл режима — это продолжительность жизни этого мифа, который реализует себя в период бури и натиска, достигает своего акме и, наконец, угасает, унося с собой порожденный им режим.

Так советский коммунистический режим, порожденный вечным мифом о Царстве справедливости и свободы, достиг своей трагической вершины в победе СССР во Второй мировой войне и угас в конце 80-х, когда в коммунистический миф уже не верил ни один член Политбюро.

Свой маленький миф о молодом энергичном офицере спецслужб, посылающем русские полки вглубь Кавказа, несущем ужас и смерть взрывающим нас в наших домах террористам и всем врагам встающей с колен России, создали и циничные кремлевские жулики-политтехнологи кровавой осенью 1999 года. Вся политическая конструкция России повисла c тех пор на тоненькой ниточке путинского мифа.

Сознательно задуманный как симулякр большего идеологического стиля путинизм пробежал в своей коротенькой биографии все классические стадии советской истории, став пошлой пародией на каждую из них.

В 2008-м он перевалил через свое убогонькое акме (победоносная война с Грузией), и нарастающая еще с тех пор тошнота элит свидетельствует о смерти путинского мифа. Симулякры обрушиваются гораздо быстрее в силу отсутствия у них какой-либо органики. У режима уже нет и никогда больше не будет эмоционально мотивированных сторонников.

Последняя стадия эволюции любого авторитарного режима после краха его системообразующего мифа — это фактически жизнь после смерти.

Прерывается эта финальная зомби-стадия, как правило, комбинацией двух обязательных взаимоиндуцирующих факторов: активного протеста значимого меньшинства и раскола "элит". В случае путинского режима его жизнь после смерти продолжается уже значительно дольше среднестатистической в силу испытываемого российской "элитой" парализующего ее волю острого когнитивного диссонанса. У нас ведь всегда свой особый путь.

Отвращение к диктатору и осознание гибельности для страны и для них самих продолжения его правления уживается у наших элитариев с липким страхом. Нет, их останавливает не страх перед невысоким суровым человеком на этот раз не в армейской шинели, а в костюме от Brioni. Они прекрасно понимают, что без их активного коллаборационизма, без их медийных, организационных, профессиональных ресурсов он не смог бы продолжать манипулировать страной. Их демонстративный протестный разрыв с путинским режимом на фоне массовых выступлений конца 2011-го — начала 2012-го годов означал бы его падение.

Но их останавливает антропологический ужас перспективы остаться один на один с угрюмым, бесконечно им чуждым, диким в их представлении народом. Один на один, без зачатого ими же в телевизионной пробирке медиапродукта "Владимир Путин, сын народа".

В марте 2013 года идеологический штаб нашей вяло фрондирующей "элиты" КГИ выпустил очередной доклад "Власть — Элиты — Общество: Контуры нового общественного договора", в котором с поразительной откровенностью подтвердил все вышеизложенные резоны и мотивы элитного конформизма:

"У элит могут быть серьезные претензии и недовольства, однако их преодолевает страх перед всеми, кто не "вписан в пирамиду" — от периферийных элитных групп до массовых слоев общества, испытывающих обездоленность... Путин рассматривается элитами как политическое прикрытие, без которого нынешнему режиму просто не на чем больше держаться".

"Лояльность элит гарантирована тем, что при этой власти для большинства элитных дивизионов многое, конечно, плохо, но не все и не совсем, а кое-что — так просто хорошо... Даже критически настроенная часть элиты, прежде всего либеральная, остается лояльной власти именно в надежде на то, что преемник, выбранный президентом, будет выходцем из их либеральной группы".

Итоги презентации подвел многолетний бухгалтер и consigliere кремлевской мафии: "Мы даже не стайеры. Мы с вами — марафонцы. А дистанция только началась".

Хотя многие уважаемые эксперты, включая, например, члена того же КГИ Михаила Дмитриева, напротив, считают, что дистанция уже практически закончилась:

"Национальная смерть русского народа — это тот курс, по которому ведет страну нынешняя российская власть, сценарий национального вымирания, характеризующегося усилением синдрома выученной беспомощности, утратой трудовых навыков, алкоголизацией, падением рождаемости и массовым ввозом трудовых мигрантов, доля которых быстро возрастет до критического уровня..."

Выбор ведь действительно очевиден. И это не патетика, а медицинский факт: АмПутинация или гангрена. Родина или ее смерть.

Вот об этом я и говорил и в той памятной статье, и во многих других публикациях. Об абсолютной несовместимости с жизнью страны правящего зомби-режима, об исторической необходимости немедленного ухода Путина как персонального символа и оператора этого царства мертвецов. Всегда и везде на подобной стадии уже загробного гниения находились внутри элит люди, которые опираясь на или апеллируя к протесту активного меньшинства, устраняли изживший себя и угрожавший существованию нации авторитарный режим.

Но не менее ясно я видел и, может быть, чаще, чем кто-либо другой, повторял, что мы попали в некую схлопнувшуюся черную дыру истории, в которой привычные закономерности не работают, внутри которой для российской элиты-нувориша жизнь настолько удалась, что для нее наступил конец истории и она органически не способна к сопротивлению режиму. Т.е. который раз подтверждаем мы диагноз Чаадаева — "жить лишь для того, чтобы послужить каким-то примером-предостережением для других народов".

Это не противоречие моего маргинального сознания. Это драматическое противоречие переживаемого страной состояния паралича политической воли. С каждым уходящим годом это неразрешенное противоречие приближает нас к национальной катастрофе. "Путин уйдет в 2013 году" — был не академический прогноз отстраненного исследователя, а ангажированный призыв рядового участника событий к тем наверху, кому многое было дано и от которых многое зависело.

Но, увы, сверхзадачей "элитарной оппозиции" с декабря 2011 года было "возглавить" массовое протестное движение и увести его в безопасное для власти русло (мы должны влиять на власть, а не валить ее) и тем самым повысить свою капитализацию эффективных решал внутри их совместного с силовиками ЗАО "Дзюдохерия".

А для отмазки перед самими собой эти самопровозглашенные сливки нации придумали легенду о себе любимых, непонятых отсталым, пораженным патерналистским сознанием народом, чуждым дарам свободы и регулярно избирающим Путина. Эта легенда — ложь от начала до конца. Путин был назначен пожизненным президентом Российской Федерации, как известно, не бомжами и не бюджетниками, а шестью очень состоятельными гражданами безупречных "реформаторских" убеждений, в буквальном смысле creams of the creams нации. И он продолжает им оставаться не благодаря мифическому Уралвагонзаводу и не менее мифическому (см. подробнее доклад Дмитриева марта 2013-го) путинскому большинству, а только потому что именно сливками нации он по-прежнему рассматривается как политическое прикрытие, без которого нынешнему режиму просто не на чем больше держаться.

Зато поверив в собственную страшилку, сливки органично пришли к удобной для них классической формуле поведения имени Гершензона-Радзиховского "Мы должны благословлять эту власть, которая своими штыками и тюрьмами защищает нас от ярости народной", так убедительно артикулированной в докладе КГИ.

Хотелось бы закончить новогодний текст на оптимистической ноте. Других элитариев у нас пока нет. Но законы Истории никто не отменял. Да, исключительная трусость и корыстолюбие российских "элитных" нуворишей способны продлевать срок путинского зомби-режима. Тем не менее после смерти системообразующего мифа он уже давно вступил в ту стадию, когда падение его может произойти в любой момент.

В декабре 2013-го он получил две очень чувствительных пробоины.

Украина, наша старшая славянская сестра, несмотря на продолжающиеся тщетные усилия насильника-импотента, необратимо уходит из его таежного союза мертвецов.

Субъект, еще несколько дней назад грозивший своему самому знаменитому узнику третьим сроком и годами кричавший о "руках по локоть в крови", вынужден был его освободить, руководствуясь принципами гуманности. Приступ человечинки случился у зомби сразу же после того, как его посетили представители германской "тайной дипломатии" и предъявили ему весьма убедительные аргументы.

У российского национального организма должны в конце концов оставаться какие-то ресурсы самосохранения. Они проявлялись и в не менее драматических исторических обстоятельствах. Хочется надеяться, что все-таки найдутся в том или ином сегменте власти решительные люди с патриотическим сознанием.

Каждое новое неизбежное безумие или саморазоблачение зомби-власти будет увеличивать вероятность такого события. А тогда, почувствовав реальную возможность изменений, на улицу выйдут сотни тысяч людей, уже давно определившихся в своем устойчивом отношении презрения и отвращения к воровской власти. Это отношение никуда не исчезло и не изменилось оттого, что они были преданы корыстными и трусливыми элитами. Просто за их "вождями" они уже никогда не пойдут.

И обязательно найдется тот силовик, который откажется по ним стрелять. Так уходили десятки авторитарных режимов. Так уйдет и путинская Дзюдохерия, преступно промотавшая четырнадцать лет из, может быть, последнего ресурса русского исторического времени.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52C1BAF66425D
Трагедии 29 и 30 декабря были просто запрограммированы
30-12-2013 (22:35)

Анализируя обстоятельства первого (октябрьского) волгоградского теракта, я позволил себе заметить, что

Обстоятельства жизни и смерти Дмитрия Соколова столь чудовищны, что их обсуждение либо должно стать центральным событием в политической жизни страны, либо такой страны уже не существует.

Трагические события 29 и 30 декабря подтверждают этот тезис.

Дмитрий Соколов, "гражданский муж шахидки Асияловой", находился в центре волгоградской легенды силовиков. Каждый день наши славные органы духоподъемно сообщали нам, что кольцо преследования вокруг неуловимого главного подрывника махачкалинской диверсионно-террористической группировки неумолимо сжимается и вот-вот он будет схвачен.

Только зачем это кольцо такими героическими усилиями пришлось им сжимать, если они сами же его и разжали? Он был уже в их чистых руках. Они сами об этом рассказали, выложив в интернет его фотографии в фас и профиль при задержании, детали его перемещений, записи разговоров боевиков.

Человек, задержанный органами как подозреваемый исламистский боевик, может оказаться живым и невредимым на свободе только в одном качестве – в роли завербованного агента спецслужб.

Как с десяток бесланских боевиков, включая одного из их главарей Ходова, выпущенных из тюрем и изоляторов незадолго до теракта. Как благополучно оставшийся в живых террорист Норд-Оста, успевший затем дать интервью Анне Политковской, и только после этого ликвидированный.

Поэтому и неудивительно появление уже через несколько минут после волгоградского теракта массы сведений не только о Соколове, но и о его "гражданской жене", начиная с чудом уцелевшего новенького паспорта с фотографией в хиджабе и до огромного массива видеонаблюдений разгуливавшей по городу шахидки. И совсем уже не укладывается в официальную легенду знаменитое видео момента взрыва автбуса.

В свете этих обстоятельств остаются только две возможные версии октябрьского взрыва автобуса в Волгограде:

Теракт сознательно совершен российскими спецслужбами c использованием своих агентов. После "учений" в Рязани, после странных обстоятельств терактов в Беслане и на Дубровке в этой версии нет ничего сенсационного или шокирующего. Она, к сожалению, скорее рутинная.
Благодаря преступному разгильдяйству российских спецслужб теракт совершен их агентами, вышедшими из-под контроля.

Именно во второй версии старательно пытался убедить ведущую программы "Неделя" М. Максимовскую заслуженный волгоградский чекист Сергей Воронцов: "Да, он был задержан, его контролировали, но не могли же мы уследить за каждым его шагом". Ну что ж, давайте для успокоения совести назовем г-на Воронцова психованной демшизой и будем продолжать искать под кроватью саудитов и пиндосов.

Как и провидчески нам докладывали, Дмитрий Соколов "скрывался" в Дагестане, и был "арестован" (в который раз!) в Махачкале. Затем он как мешок был подброшен вместе с четырьмя неизвестными в какой-то дом на окраине города, в котором им всем согласно разработанному сценарию суждено было умереть в прямом эфире федеральных телеканалов "в процессе задержания".

Чекистские пиарщики на этом не остановились и обогатили свой традиционный репертуар двумя уже запредельно сатанинскими новеллами. Во время расстрела Соколова, тот в промежутках между выстрелами, умудрился дать подробные показания, взяв на себя ответственность за организацию и проведение теракта. Убийцы, которые сами привезли человека на место казни, заставили кроме того его несчастную мать разговаривать с ним по телефону, умоляя его сдаться, чтобы «сохранить жизнь».

Прокремлевская «КП» в своем триумфалистском репортаже от 20.11.13 «В Махачкале уничтожен организатор теракта в Волгограде», уже не замечая степени его саморазоблачительности, меланхолически поведала: «Дмитрий Соколов уже давно находился в разработке, у спецслужб. Готовился теракт в Волгограде ещё с сентября».

И вот этим совершенно обнаглевшим в своей лжи, непрофессионализме, беззаконии волгоградским силовикам, ещё с сентября, оказывается, готовившим теракт имени Дмитрия Соколова, общество, начальство, их верховный главнокомандующий не задали за два с лишним месяца ни одного вопроса. Им по-прежнему доверялась безопасность города, жизнь его жителей. Трагедии 29 и 30 декабря были просто запрограммированы.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52CD8ED90D52A
Белковский перепутал главных героев
08-01-2014 (22:10)

" –... Он уже прошел ад.... Человек, который помилован один раз Господом Богом, а ведь милует в конечном счете Господь Бог, все земные инстанции – они только инстанции только передаточное звено на этом пути, он не может быть приговорен второй раз.

– То есть Ходорковский виновен перед богом, раз мы говорим несколько раз слово "помиловал" и бог его за что-то наказал.

– Да.

– Значит, у него были грехи…

– Гордыня, конечно. ...Господь Бог помиловал Ходорковского, потому что Ходорковский очень правильно оценил то наказание, которое было ему... Ходорковский искупил свой грех, потому что он понял, что с ним произошло. Что он и изложил на пресс-конференции в Берлине".

Замечательный диалог двух персонажей театра абсурда – восходящей звезды креативного телеканала "Дождь" Маши из Москвы , научившейся у одного из мэтров российской словесности "****** *** и ******* как животное" и больше, к сожалению, ничему другому, и талантливейшего драматурга нашей эпохи Белковского. Об обоих говорю без малейшей иронии. Гениальная пьеса "Покаяние", замалчиваемая (ни одной постановки!) неблагодарными современниками станет таким же литературным памятником эпохи пореформенной России конца 20-го – начала 21-го века как в свое время "Вишневый сад" господина Чехова. Вполне допускаю, что МХАТ (по крайней мере, тот, что на Тверском) будет после блестящей премьеры переименован в МХАТ им. С.А. Белковского. А вот новая пьеса "Искупление" ему явно не удается. Он в ней перепутал главных героев.

Личная драма этого незаурядного и великолепно литератyрно образованного человека в том, что свое первородство драматурга по призванию он уже давно и бесповоротно разменял на наваристую чечевичную похлебку демиурга по вызову российской политической сцены. Эдакий постмодернистский Парвус, освоивший в политтехнологическом бизнесе те же боевые искусства, что и его продвинутая собеседница в литературе, вынужденный в отсутствие своего Ленина или, на худой конец, Троцкого шакалить напропалую то у Березовского с его невразчным протеже Путиным, то у Сечина, то у спонсоров раннего Навального и почти всегда у той спецсилы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. В отличие от своего пристреленного Штирлицем коллеги по ремеслу Клауса, которому гестапо в интересах дела тоже разрешало всё, даже насмешки над фюрером, он не может дерзко бросить им в лицо: "Да если бы я был писателем, разве стал бы я работать на вас!" Он был писателем и стал работать на них, потому что все они очень хорошо платили, и в который раз опровергнул Моцарта, счастливо полагавшего, что гений и злодейство – две вещи несовместные.

Еще как совместные. Заказанный Сечиным донос Белковского "Государство и олигархия" был опубликован весной 2003 года за месяц до первых арестов в "Юкосе". Искушенный автор не мог не понимать, что, псевдодержавным ядом напитав свои отравленные строки, он своим золотым пером подталкивал, вдохновлял и поощрял Путина отправить в ад Ходорковского и не только Ходорковского, но и Лебелева, Пичугина, Бахмину, Алексаняна.... Не все из них вернулись оттуда благополучно. Никто не возвращается оттуда благополучно, очень правильно оценив наказание, которое было ему...

Сюрреалистический обед в Lutter & Wegner, на который начитанный Белковский сам напросился, чтобы побеседовать о жизни и смерти, – классическое проявление комплекса Раскольникова – навязчивого стремления преступника вернуться к обстоятельствам своего преступления. Знающий наизусть "Преступление и наказание" наш Орфей по особым поручениям наверняка уже догадывается, что это была лишь первая ступенька той лестницы, по которой он спускается в ад. Ему как Свидригайлову ещё предстоит, и не раз, эзотерическая беседа о жизни и смерти с другой своей жертвой – умирающим Алексаняном, прикованным по его доносу цепью к казенной кровати...

Оставим их наедине и попробуем разобраться с "грехами" Михаила Ходорковского. Но об этом в следующий раз.

[Андрей Пионтковский]

http://www.echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1237684-echo/
14 января 2014, 11:52
В море публикаций, посвященных освобождению Ходорковского, подробно и со вкусом обсуждается вопрос, почему был освобожден самый знаменитый узник Путина. Выдвигаются разнообразные остроумные конспирологические версии. На фоне этой увлекательной дискуссии совершенно исчез из фокуса общественного внимания не менее важный, на наш взгляд, вопрос: а за что, собственно, провел десяточку с лишним в российском пенитенциарном аду Ходорковский, в чем состояло его преступление?

"Гордыня-с", – услужливо подсказывает нам кремлевская пропаганда устами срочно отобедавшего с Ходорковским публициста по особым поручениям. "Ходорковский очень правильно оценил свое наказание и искупил свой грех. Что он и изложил на пресс-конференции в Берлине".

Концепция "гордыни" не нова, она органично продолжает версию "высокомерия", которую все годы заточения Ходорковского озвучивал споуксмен холуйского Российского союза промышленников и предпринимателей г-н Юргенс. Даже если мы поверим этим достойным людям, то не получим объяснения. "Высокомерие" и "гордыня" – не причины, это уклончивые эмоциональные оценки каких-то фундаментальных поступков Ходорковского, которые и стали причиной постигших его лично и его компанию бедствий.

Мне кажется, что и бизнес, и политический класс сознательно избегают серьезного анализа событий 2003 года, потому что речь идет не столько о личной судьбе Ходорковского, сколько об экономической и политической системе посткоммунистической России. И слишком уж неприглядно выглядит российская "элита" в этой четвертьвековой истории. Позволю себе нарушить коллективную омерту и, отталкиваясь от биографии Ходорковского, предложить свой краткий курс истории капитализма в России.

Я был немного знаком с Ходорковским, переписывался с ним во время его заключения, а впервые пересекся с ним заочно где-то в 1997 году. Ходорковский опубликовал тогда в "Независимой газете" огромную (на всю полосу) статью, содержание которой вкратце можно было свести к одному тезису: "Самый выгодный бизнес в России – это политика, и так будет всегда. Мы тут между собой бросали жребий, кому идти в правительство. Выпало Владимиру Потанину. Он очень много сделал на этом посту для своей компании ОНЭКСИМ. В следующий раз пойдет кто-нибудь другой".

Как видите, вполне в духе знаменитого триумфалистского манифеста Бориса Березовского октября 1996 года: "Мы, семь самых богатых бизнесменов, вложили громадные деньги в избирательную кампанию Ельцина, наняли Чубайса ее менеджером и обеспечили победу. Теперь мы должны пожинать плоды нашей победы – занимать ключевые посты в правительстве". Что не удивительно, так как Ходорковский был одной из ключевых фигур семибанкирщины, и они все тогда так думали. Причем искренне полагали, что все, что хорошо для них, хорошо и для страны в целом.

Я был тогда колумнистом Мoscow Times и написал колонку с довольно резкой критикой публикации Ходорковского. Неожиданно она не появилась в условленный день в газете. Как выяснилось, значительный пакет акций MT принадлежал тогда банку "Менатеп", и американский редактор, носитель вековых традиций свободы прессы, решил на всякий случай подстраховаться и испросить разрешения владельца. Надо отдать ему должное: Ходорковский распорядился опубликовать статью.

Да, Ходорковский был одним из тех, кто в бурные годы первоначального накопления российского капитала был назначен сверхбогатым российской, а в некоторых случаях еще и советской бюрократией. Об этом с обезоруживающей откровенностью и даже простодушием рассказал как-то в своем письме издалека в редакцию газеты "Коммерсант" Березовский: "В те годы каждый, кто не сидел на печи, за небольшие взятки чиновникам получил громадные куски госсобственности".

Олигарх – это не просто очень богатый человек. Билл Гейтс или Сергей Брин очень богатые люди, но никто не называет их олигархами. Олигархия – это бинарное отношение между бизнесом и властью. Олигархический капитализм в его русском исполнении – это такая модель, в которой крупнейшие бизнесмены могут функционировать и умножать свои состояния только благодаря административному ресурсу, то есть своим связям в коридорах власти, а бюрократия процветает и обогащается, обкладывая данью бизнесменов. Иногда это слияние денег и власти доводилось до своего логического завершения – персональной унии: Потанин назначался вице-премьером правительства, а Березовский заместителем секретаря Совета безопасности.

Миллиардер М. Ходорковский, так же как и остальные российские олигархи, вырос из этого кровосмесительного союза Денег и Власти. Во второй половине 1990-х годов у него была довольно негативная репутация на Западе. Против него открывались судебные процессы, инициированные западными миноритарными акционерами, которых Ходорковский вытеснял из своих компаний, грубо используя административный ресурс. Но на каком-то этапе развития своего бизнеса он первым из российских олигархов осознал две принципиальных вещи. Во-первых, стать компанией, принятой на равных элитой мирового бизнес-сообщества, ЮКОС сможет, только принципиально изменив наработанные им в джунглях российского бандитского капитализма модели поведения. Во-вторых, и это намного важнее, номенклатурная пуповина, которая связывала новорожденный российский капитализм с властью и которая так еще нравилась Ходорковскому в 1997 году, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку. В нее провалились за эти годы и пирамида ГКО, и залоговые аукционы, и новые нарождавшиеся империи Тимченок, Абрамовичей, Ковальчуков, Ротенбергов.

Путь “собственника” к успеху в России лежал не через эффективное производство и успешную конкуренцию, а через близость или прямую принадлежность к “властной вертикали”, через эксплуатацию своего административного ресурса – маленького или совсем не маленького куска государства – и через абсолютную лояльность правящей бригаде и ее пахану. В результате родился мутант континуальной номенклатурной приватизации forever, пожирающий страну и лишающий ее всякой исторической перспективы.

Ходорковский как стихийный государственник начал противостоять этой тенденции прежде всего личным примером. Он сделал свою компанию транспарентной, внедрил западную систему отчетности и корпоративного управления, открыто показал свои доходы, стал тратить большие суммы на социальные и образовательные проекты. Выход из тени сделал для него ненужной зависимость от бюрократии и власти. Бывший олигарх превратился в современного бизнесмена, играющего по правилам открытой экономики XXI века.

За десять лет он прошел путь от олигархического Савла к модернизационному Павлу – путь, который у американских robber barons занял три поколения. Но именно в этой стремительности и таились серьезные опасности. На знаменитую встречу Путина с бизнесменами в феврале 2003 года Михаил Ходорковский пришел убежденным в необходимости преобразовании системы российского бизнеса. Его предложение призвать Путина изменить губительные для судьбы страны правила игры обсуждалось предварительно с руководителем президентской администрации Александром Волошиным, его первым замом Дмитрием Медведевым, руководством РСПП.

Концепция Ходорковского вроде бы была всеми ими одобрена, а выразить общую позицию поручили другому бизнесмену – Александру Мамуту. Тот, однако, в решающий момент сказался больным, и докладывать пришлось в конце концов самому Ходорковскому. Его заявление "Ваши бюрократы – взяточники и воры, господин президент", проиллюстрированное скандальной историей с распилом чиновниками 600 миллионов долларов под видом покупки государственной "Роснефтью" частной "Северной нефти", не было тривиальной российской жалобой батюшке-царю на нерадивых и плутоватых слуг, снова укравших какую-то нефтяную компанию.

Месседж Ходорковского был гораздо серьезнее: "Я хочу играть по новым правилам открытого, конкурентного, законопослушного, не зависимого от бюрократии бизнеса. Многие мои коллеги готовы последовать моему примеру. Только так мы сможем вывести экономику из сложившейся при нашем c вами участии системы бандитского капитализма, обрекающей страну на застой и маргинализацию. Но мы одни не можем разорвать эту порочную связь Денег и Власти. К этой операции должна быть готова и сама Власть, и ее бюрократия. И в этом – ваша историческая ответственность, господин президент".

Президент не захотел услышать этого смысла или, наоборот, услышал его слишком хорошо, но не как глава государства, а как глава своей корпорации. Был у него и личный меркантильный интересец. Последовавшая через год сделка "Путин – Абрамович" (покупка "Газпромом" "Сибнефти") стала классическим римейком операции "Богданчиков – Вавилов" с заменой 600 миллионов на 13,6 миллиарда долларов.

Сам того не подозревая, Ходорковский ударил в очень больное место, раскрыв неприличную тайну верхушки режима. Питерская бригада, видимо, уже тогда разработала схему обналичивания активов "правильных" олигархов и личного фантастического обогащения. Афера с "Северной нефтью" стала первой скромной пробой пера.

Исторически Ходорковский был прав. То, что он предлагал, и то, что он делал в последние годы перед арестом, было направлено на выход страны из ловушки олигархического капитализма. Выход, который совершенно не устраивал бюрократию и ее вооруженный отряд – силовые структуры. Именно поэтому они с таким остервенением набросились на свою жертву, почувствовав команду Путина "фас". Путь Ходорковского, путь разделения бизнеса и власти лишал их в перспективе привычной сладкой роли – крышевания всей российской экономики от нефтяных компаний до мебельных магазинов и продуктовых ларьков.

Развернувшееся наступление силовиков на бизнес было не походом за восстановление социальной справедливости, а бунтом долларовых миллионеров против долларовых миллиардеров, не демонтажом порочной системы криминального капитализма, а борьбой за перераспределение власти и собственности внутри этой системы. Ходорковский был наказан не за то, что он был олигархом, а за то, что он посмел перестать быть олигархом.

Подлейшую роль в идеологическом обосновании расправы над Ходорковским и в закреплении в России системы бандитского капитализма сыграл заказанный силовиками доклад "Государство и олигархия". В нем просто все знаки были цинично заменены на противоположные. Ходорковский был представлен главарем заговора олигархов, а входившие во вкус очень больших денег воры-силовики во главе с Путиным – защитниками государственных интересов. Ну, хорошо, с силовиками все понятно, а как же бизнес, системные либералы во власти, все те, кто, казалось, готовы были поддержать Ходорковского? Куда они все подевались, когда началась расправа с Ходорковским? Никто из них не выступил в его защиту.

Лакейская овация, устроенная В. В. Путину вскоре после ареста Ходорковского делегатами 13-го съезда РСПП, по своей продолжительности и холуйской восторженности могла соперничать только с овацией И. В. Сталину делегатами 17-го съезда ВКП(б) в 1934 году. Бурные продолжительные аплодисменты. Все встают. Чтобы не сесть. И те, и другие имели все основания недолюбливать невысокого сурового человека, которому они так бешено аплодировали, и серьезно опасаться его.

И те, и другие решились при тайном голосовании на маленькую фигу в кармане, последнюю в их политической жизни. Делегаты съезда победителей набросали несколько десятков черных шаров при избрании генерального секретаря. Делегаты съезда побежденных переизбрали в состав правления РСПП уже арестованного Ходорковского. Оба съезда обозначили символический рубеж смены постреволюционных элит. В 1934 году – ленинской на сталинскую, а в 2003 году – ельцинской на путинскую. Разумеется, в начале XXI века смена элит произошла гораздо более вегетарианским способом, чем в первой половине XX-го. Желающие могли эмигрировать. Разоружившимся перед орденом меченосцев и принесшим клятву личной верности Потаниным-Фридманам сохранили основной капитал, недвижимость, наложниц, что-то еще по мелочи.

Но в целом ельцинская элита (олигархи первого ряда, "либеральные реформаторы", идеологическая обслуга режима) ушли с ведущих ролей. Причем безропотно и послушно. Масса исследований была посвящена в свое время вопросу, почему ленинская гвардия так покорно пошла под нож сталинских репрессий, и даже поставленные к стенке они продолжали орать: "Да здравствует Иосиф Виссарионович!" Ведь среди них были и люди недюжинной смелости, проявленной в ходе Гражданской войны, и недюжинного ума, которые не могли не понимать, куда влечет их ход событий. Большевистская номенклатура не могла выступить против сталинской диктатуры потому, что она сама шаг за шагом создавала ее, была к ней абсолютно лояльна, чувствовала себя абсолютно комфортно, совершила вместе с ней все преступления, включая уничтожение миллионов русских крестьян в годы коллективизации.

Страстно желая остаться внутри этой системы, они аплодировали любым репрессиям, включая расстрелы собственных жен и братьев. Сталинизм не был для них отрицанием ленинизма. Он стал его логичным и естественным продолжением. Таковы же были в принципе и мотивы поведения ельцинской элиты. Запустив механизм континуальной номенклатурной приватизации, которая в глазах подавляющего большинства населения всегда останется несправедливой, а для страны экономически разрушительной, она потеряла возможность удерживать власть и собственность демократическим путем.

Ей понадобился русский Пиночет, который "железной рукой поведет Россию по пути дальнейших либеральных реформ", что на их языке означало – позволит им и дальше рубить бабки по-легкому через кишку административного ресурса. Поделившись, конечно, с занявшими на этой кишке командные посты своими бывшими охранниками. Они не поддержали тогда Ходорковского не только из-за страха перед Путиным, но прежде всего из-за страха остаться без Путина наедине со страной, да еще играть по чуждым им правилам конкурентной открытой экономики, которые предлагал Ходорковский.

Прошло уже более десяти лет, а они так и стоят на том же съезде с опущенными штанами и душами и поднятыми для нескончаемой овации руками. Очень откровенно об этом говорится в недавнем докладе идеологического штаба остатков "ельцинской элиты" Комитета гражданских инициатив: “У элит могут быть серьезные претензии и недовольства, однако их преодолевает страх перед всеми, кто не "вписан в пирамиду" – от периферийных элитных групп до массовых слоев общества, испытывающих обездоленность... Путин рассматривается элитами как политическое прикрытие, без которого нынешнему режиму просто не на чем больше держаться".

Такая система может при заоблачных ценах на нефть достаточно долго стагнировать, но никакое содержательное развитие, никакая инициатива бизнеса и никакие инновации в ней невозможны в принципе. Именно это Ходорковский пытался 11 лет назад доходчиво объяснить Путину.

Действительно, немыслимая гордыня. Люди же негорделивые вроде Путина или Абрамовича безмятежно продолжали и продолжают воровать. В результате Ходорковский и страна потеряли 11 лет жизни. Он вырвался из путинского царства мертвых. Мы в нем остались. Но он нам ничего не должен. В 2003-м он уже сделал, что мог. Он, как герой Кена Кизи, хотя бы попытался, черт возьми, хотя бы попробовал.

Текст подготовлен для Радио Свобода

[Андрей Пионтковский]

http://www.echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1241820-echo/
20 января 2014, 17:23
Среди обозревателей, в течение многих лет неизменно отстаивающих позицию спецслужб во всех связанных с ними скандалах и на всех сфабрикованных ими судебных процессах, выделяется своей неутомимостью и пассионарностью Ю.Латынина. Не могла эта Жанна д’Aрк плаща и кинжала обойти своим профессиональным вниманием и первую в посткоммунистической России высылку американского журналиста Дэвида Саттера.

Всецело поддерживая и одобряя выдворение клеветника России, она в то же время призывает компетентные органы отбросить их жалкое блеяние о якобы просроченной г-н Саттером визе и, как это и подобает органам гордо встающей с колен державы, назвать истинную причину нежелательности дальнейшего пребывания Саттера на территории РФ. Это книга Саттера о том, как ФСБ взрывает Россию, и вопросы, которые он пытался задавать по поводу взрыва автобуса в Волгограде в октябре 2013 года.

«ФСБ взрывает Россию» возвращает нас к событиям 1999 года и прежде всего к «учениям» в Рязани. На этих "учениях" подложившие в подвал жилого дома мешки с гексогеном и взрыватель приехавшие из Москвы офицеры центрального аппарата были вычислены и блокированы рязанским УФСБ и их задержание в последний момент отменил своим приказом Патрушев.

Угадайте с трех раз, кому принадлежит следующий гневный комментарий по поводу тех событий:

"Когда офицеров практически поймали с поличным, им не осталось ничего другого, как нести какую-то чепуху о том, что в мешках сахар, и про "проверку бдительности". Тогда единственное, что могло спасти репутацию режима и лично Путина, — это немедленное увольнение Патрушева и гласный суд над всеми, кто был причастен к очковтирательству, переходящему в терроризм."

Саттеру? Нет. Пионтковскому? Нет. Это Юлия Леонидовна Латынина собственной персоной. Выслать её немедленно из страны как демшизу поганую вместе с Саттером ? Не торопитесь. Вчитайтесь внимательно в концовку фразы. Девушка выполняет ответственную патриотическую миссию, спасая остатки репутации режима и лично Путина. Работает с интеллигенцией, с информированной частью общества. Она не отрицает всем известные обстоятельства позорного провала ФСБ в Рязани, более того она возмущается ими, требует увольнений, гласного суда. Но в концовке (а запоминается всегда именно концовка), завоевав доверие читателя, почти незаметно передергивает карту. Переквалифицирует преступление ФСБ с терроризма в невнятное очковтирательство, переходящее в терроризм. Виртуозная работа.

Не меньше вопросов, требующих расследования и гласного суда, возникает и по поводу других громких терактов. «Норд-Ост», например. Почему-то почти все террористы были расстреляны, когда они уже не представляли опасности, а в то же время о многом могли поведать на допросе. Единственный из них оставшийся в живых Теркибаев, завербованный агент спецслужб, выйдя из здания невредимым и свободным, успел затем дать сенсационное интервью "Новой газете", и только после этого был ликвидирован. А один из организаторов теракта Эльмурзаев руководил службой безопасности крышуемого спецслужбами Прима-банка, на инкассаторских машинах которого передвигались по Москве террористы.

Среди бесланских террористов было несколько человек, включая одного из их главарей Ходова, отпущенных на свободу незадолго до нападения на школу. Все они были выпущены из тюрем и изоляторов не вопреки желанию силовиков, а по их сознательному решению. Лица, задержанные российскими спецслужбами как подозреваемые террористы, могут оказаться живыми на свободе только в одном качестве: в роли завербованных агентов этих спецслужб. Бесланская трагедия с самого ее начала до финала – от ее организации до залпа из огнемета по залу с детьми – была преступлением российских властей.

Гласного суда над террористами в погонах, к которому справедливо призывала госпожа Латынина, не было. Ни после Рязани, ни после "Норд-оста", ни после Беслана. Безнаказанность преступников во власти порождает и будет порождать их новые преступления.

Дмитрий Соколов, «гражданский муж шахидки Зияловой», находился в центре волгоградской легенды силовиков после взрыва автобуса 21 октября. Нам ежедневно сообщали, что кольцо преследования вокруг неуловимого главного подрывника махачкалинской диверсионно-террористической группировки неумолимо сжимается и вот-вот он будет схвачен.
Но в интернете уже были его фотографии в фас и профиль при задержании, детали его перемещений, записи разговоров боевиков. Как старательно потом пытался убедить ведущую программы "Неделя" М. Максимовскую быывший руководитель волгоградского ФСБ Сергей Воронцов: "Да, он был задержан, мы его контролировали, но не могли же мы уследить за каждым его шагом".

Поэтому и неудивительно появление уже через несколько минут после волгоградского теракта массы сведений не только о Соколове, но и о его "гражданской жене", начиная с чудом уцелевшего ее новенького паспорта с фотографией в хиджабе и до огромного массива видеонаблюдений разгуливающей по городу "шахидки".

В конце концов он снова был арестован (в который раз!). Затем он как мешок было заброшен вместе с четырьмя неизвестными в какой-то дом на окраине города, в котором им всем согласно разработанному сценарию суждено было умереть в прямом эфире федеральных телеканалов "в процессе задержания". Для довершения этого безумного театра абсурда во время своего расстрела Соколов между выстрелами чистосердечно признался в организации теракта 21 октября.

Как сухо заметила по этому поводу в своей статье в "Новой Газете "г-жа Латынина: "Я понимаю, почему спецслужбам потребовалось подобным образом "легализовать" труп. Суды в Махачкале коррумпированы и запуганы, террористов реально отпускают, и проще отчитаться о "ликвидации" запытанного боевика в ходе спецоперации, чем смотреть, как он потом выходит на свободу из зала суда».

Кстати занимавшаяся информационным сопровождением неоднократных арестов и ликвидации Соколова Латынина окончательно запуталась в своих показаниях то в пятницу рассказывая в «Новой» об аресте Дмитрия Соколова в Махачкале, то в субботу на «Эхе» объявляя арестованного Лже-Дмитрием.

Даже прокремлевская "Комсомольская правда" заключила свой репортаж о ликвидации Соколова выводом "Дмитрий Соколов уже давно находился в разработке у спецслужб. Готовился теракт в Волгограде еще с сентября". Кем готовился и как разрабатывался? Волгоградские силовики, как минимум, виновны в том, что позволили организовать и совершить теракт вышедшим из-под их контроля агентам - Соколову и Зияловой.

И эти люди и г-жа Латынина вместе с ними обвиняют Саттера в том, что тот ковыряется в носу – задает вопросы о взрыве автобуса 21 октября. Да если бы власть захотела вместе с Саттером найти ответы на эти вопросы, скорее всего не было бы терактов 29 и 30 декабря.

Ну и последнее. Один приятель прислал мне тассовочку от 15 января некоего Олевича Виктора Жозефовича, политолога, специалиста по российско-американским отношением. Почитайте специалиста, не пожалеете. Получите громадное удовольствие. Изложенный кондовым гэбэшным языком середины 60-х годов прошлого столетия краткий темничек латынинской статьи от 20 января. Пять дней ушло у нашей Жанны на литературное воплощение концептуального замысла Жозефыча.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52E8103EA70EB
Будут жить несчастливо и недолго...
29-01-2014 (00:27)

Тема одного из моих блогов – "Кто уйдет первым – Путин или Россия?" – останется, я убежден, центральной для российского политического дискурса до момента получения экспериментального ответа на этот сакраментальный вопрос. Напомню вкратце, в чем я вижу нерв этой проблемы.

Путинизм как жалкий симулякр большого идеологического стиля давно исчерпал свой жизненный цикл и после смерти породившего его в 1999 году пропагандистского мифа, в который уже никто не верит, перешел в свою зомби-стадию, продолжительность которой превысила среднестатистическую норму. По всем законам эволюции авторитарных режимов Дзюдохерия должна была уже пасть в результате двух взаимодействующих факторов: массового протеста активного меньшинства и раскола элит.

Эта российская аномалия – сверхдлительность зомби-стадии – порождается уникальным характером нашей элиты-нувориша, в подавляющем большинстве своем поднявшейся не на созидании, а на банальном переваривании останков бывшей сверхдержавы.

Русский золотой миллион живет так, как никогда прежде не жила российская "элита". Более того, своим стилем агрессивного потребления он оставляет далеко позади привилегированные слои любого развитого государства. Русский золотой миллион – верная опора режима, требующего от него за сказку, сделанную былью, всего лишь уплату минимального членского взноса – абсолютную политическую лояльность.

Отвращение к диктатору и осознание гибельности для страны и для них самих продолжения его правления уживается у наших элитариев с липким страхом остаться без него один на один с угрюмым, бесконечно им чуждым, диким в их представлении народом.

В этой среде "перестройка" не возникнет никогда. Или только тогда, когда уже будет безнадежно поздно. Слив массового протеста 11-13 годов, не поддержанного "элитами", провозгласившими "мы должны влиять на власть, а не валить её", убедительно это продемонстрировал.

Так и мчится чудо-тройка с приблатненным главврачом на облучке. И расступаются перед ней в изумлении и ужасе иные народы и государства.

Ближайшие станции, которые ей предстоит проскочить – стагнация экономики, падение жизненного уровня, рост безработицы, социальное недовольство. "Элиты" и главврач не могут не задумываться об идеологическом развороте в преддверии этой угрожающей перспективы.

В своей недавней статье "Завтра для России может наступить вот-вот" Владимир Пастухов справедливо отмечает, что "Сегодня угроза фашизма исходит вовсе не от уличных орд, не от якобы "националистических" заявлений Навального или кого бы то еще ни было (как это кажется многим видным представителям российской интеллигенции), а от повседневной рутины новой кремлевской политики. Пока интеллигенция боролась на улице с ветряными мельницами "русского национализма", фашизм обосновался у нее дома, в телевизоре".

Действительно, на государственных телеканалах беснуется "православный консерватизм" киселевых, пушковых, леонтьевых, гундяевых, мамонтовых, охлобыстиных, мизулиных, яровых, соловьевых, чаплиных; регулярно в прайм-тайм демонстрируются бессудные казни граждан России, кем-то назначенных боевиками и террористами (пока только на Северном Кавказе), разжигается утробная ненависть к Западу.

Актуальность угрозы фашизма сверху (вот-вот) заставляет меня вспомнить давнюю (2010 год) дискуссию с коллегой Радзиховским.

Леонид Александрович все долгие годы путинского паханата занимает в околополитической тусовке свою комфортную фирменную нишу. Он постоянно напоминает городу и миру (не по указке администрации, разумеется, а исключительно по зову своего сердца), что свободные выборы привели бы к гораздо худшему результату: к власти пришли бы ужасные фашисты. Но вот в своем блоге от 22/08/10 он неожиданно совершил мировозренческий прорыв. Я имею в виду, разумеется, его концепцию эквифинальности. Черным по белому он впервые для себя констатировал, что дальнейшее сохранение путинского режима неминуемо приведет страну к фашизму. Так же как, по его мнению, и свободные выборы. Только путинизм сделает это медленнее, оговаривается он осторожно, словно ошеломленный собственным озарением.

"Многие "вертикальщики" расчудесно найдут общий язык с нацистами – как и те с ними".

Согласитесь, что это коренное изменение точки зрения на путинизм у человека, так долго стоически стоявшего на последней линии его обороны. "Путинизм дерьмо, – упрямо повторял Радзиховский, – но он защищает нас от фашизма".

Нет, он не сдал окончательно свой ключевой рубеж. Как за спасительную соломинку схватился он за словечко "медленнее": "Путинизм дерьмо, но он ведет нас к фашизму медленнее..."

Но вот теперь выясняется, что быстрее. Оказывается я был прав, когда убеждал в этом коллегу:

Прийти к власти, получив большинство на свободных выборах, фашистам в России невозможно. Этого не смогли вопреки распространенному историческому заблуждению даже немецкие нацисты. На последних свободных выборах в рейхстаг в 1932 году начался откат НСДАП (33%). Не массы привели Гитлера к власти в январе 1933-го, а сговор элит.

А вот теперь спросим себя: что должны сделать фашисты в России, чтобы прийти к власти, не победив на свободных выборах, а в результате внутренней эволюции путинского режима, сговора его, с позволения сказать, "элит"? Легче эта задачка или сложнее?

На мой взгляд, намного легче. Им не придется в этом случае убеждать 50 миллионов избирателей. Достаточно будет убедить трех-четырех мерзавцев из ближнего круга национального лидера. А их и убеждать не надо. Они и сами давно уже убежденно борются с "еврейскими олигархами, ограбившими страну" за свои, как услужливо разъяснил им придворный фашист Дугин, православные "опричные паи". Им просто надо подсказать, что в обстановке нарастающего системного кризиса разлагающейся власти единственный для них способ сберечь свои миллиардные паи – встать на путь откровенной нацистской диктатуры.

Для такой диктатуры и не нужна поддержка большинства. Вполне достаточно силовых структур, телевидения и энтузиазма нескольких миллионов рядовых исполнителей. И то, и другое, и третье у них уже есть. Под тоталитарным прессом большинство будет растеряно и пассивно. Тем более что за всеми сразу не придут.

Очень кстати окажется и маленькая победоносная операция по братскому расчленению Украины, которая тоже может вот-вот случиться.

Так кто же все-таки уйдет первым в уже реализуемом сценарии ползучей фашизации сверху: Путин или Россия? Будут жить несчастливо и недолго и уйдут в один день.

[Андрей Пионтковский]

DdK6SwXnZtQ&feature

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52FC7D99C0B61
К большому разочарованию Прилепина и Быкова Путин проиграет на Украине
13-02-2014 (13:00)

Российское общественное сознание, пораженное мегаломаническими фантомными имперскими комплексами, навязало себе совершенно ложную картину происходящих на Украине событий.

Они воспринимаются как стратегический выбор Украины между двумя геополитическими соперниками — Россией и Западом — как предательство со стороны "братского" или вообще самостоятельно несуществующего народа, являющегося всего лишь частью Большой России.

Толчком к Майдану действительно послужил отказ Януковича от подписания соглашения о зоне свободной торговли с ЕС. Но сегодня на Майдане речь идет не о внешней политике Украины, а о правилах игры внутри самой Украины, о смене политической и экономической модели. На наших глазах развертывается антикриминальная революция украинского народа.

И она, конечно, имеет самое непосредственное отношение к России, так же как и ко всем другим странам СНГ. Украина в силу ряда исторических обстоятельств оказалась слабым звеном в сложившейся на этой огромной территории цепи постсоветских Паханатов.

Бывшая коммунистическая номенклатура и ее назначенцы в результате проведенных ими "реформ" создали в России и в большинстве других постсоветских стран внеправовую систему авторитарной клептократии. В ней безопасность и жизнь человека подвергаются неограниченному насилию, а любая частная собственность — от нефтяной компании до продуктового ларька — условна, зависит от лояльности феодальным сюзеренам вдоль всей вертикали власти, даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса. Преступники, овладевшие государством, само государство превратили в инструмент своих преступлений.

Такая система может некоторое время стагнировать, но никакое содержательное развитие, никакая инициатива бизнеса и никакие творческие импульсы невозможны в этой, не имеющей ничего общего с рынком, мертвой среде, где вся вертикаль власти набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты. Курс сегодняшней российской власти ведет к вырождению страны и национальной смерти русского народа.

Прекрасно это понимает и неоднократно выражал свое отношение к путинскому режиму наш замечательный левый интеллектуал Захар Прилепин. Но с какой откровенной и отмороженной братской ненавистью, захлебываясь в своей имперской блевотине, отреагировал пролетарский Писатель Земли Русской на стремление украинского народа отправить на свалку истории такой же криминальный режим Януковича:

"Как было бы приятно, если б Украина вернулась через год или там через три сырая, босая, обескураженная, с застуженными придатками, осатаневшая от случившегося с ней".

Такое же, по существу, отношение, но в более лукавых и политкорректных терминах выразил и его буржуазный собрат по разуму и по перу, еще один большой славянский брат украинского народа и крупный оппозиционер Дмитрий Быков:

"Майдан как главная форма украинской политики и митинги, переходящие в концерты, и сведение счетов с конкурентами — все это бесконечно далеко не только от европейского, но даже от советского стандарта. Одичание, увы, шло с обеих сторон... За два месяца своего отчаянного стремления в Евросоюз Украина доказала всему миру и прежде всего Европе, что ей до вступления в эту общность куда как далеко.

Да и в Таможенный союз, честное слово, как-то рановато — он и сам слишком хрупок, чтобы принимать столь ненадежных партнеров".

Как трогательна забота государственника Быкова о целостности хрупкого Таежного союза трех, по его же меткому выражению, крыс, которых тошнит.

Не по указке администрации президента, а, что особенно ценится в таких деликатных делах, по зову своих горячих сердец работают два этих замечательных мыслителя на дискредитацию Украины и пропагандистское обеспечение той фундаментальной задачи, которую поставил перед собой и своими Силами Специального Обеспечения (ССО) верховный главнокомандующий В.В. Путин:

Антикриминальная революция, направленная на свержение уголовного паханата Януковича, ни в коем случае не должна увенчаться успехом.

Слишком заразительной станет она в таком случае для русского общества и сделает падение воровской Дзюдохерии неотвратимым в ближайшей исторической перспективе. Успех Украины, выбравшей правовую и демократическую модель развития, — кощеева смерть путинизма, этой убогой философии силовой бюрократии, ошалевшей от крышевания мебельных магазинов и распиливания нефтяных компаний.

В эти дни на Украине решается судьба и России. Именно поэтому все телевизионные холуи режима развернули бешеную информационную войну против восставшего народа Украины. Размах ее под стать пропагандистским кампаниям перед вторжениями в Венгрию (1956), Чехословакию (1968), Грузию (2008). Большой Брат снова готовится к братскому изнасилованию независимого государства.

На этот раз это будет не классический ввод танковых дивизий. Скорее точечные акции ССО. По мнению многих экспертов, эти силы уже действуют на территории Украины. Участившиеся случаи похищений, убийств, пыток оппозиционеров — это не почерк украинской милиции. Это стиль профессионалов, прошедших через два десятилетия кавказской войны.

На сегодняшний день всем, включая Кремль, уже ясно, что: а) Януковичу власть над Украиной не удержать, б) целиком Украину Путину не проглотить.

Значит у того остается план "В" — расчлененка под флагом федерализации.

Путин и чисто биологически как хомо чекистикус и исходя из рациональных в его системе координат пожизненной власти личных интересов просто обречен предпринять попытку расчлененки и подчинения себе Восточной Украины. Как всего лишь самая выдающаяся посредственность российского политического класса он вместе с этим приблатненным классом, так еще и не избавившимся от фантомных имперских болей, никак не может понять простую вещь: путинская Россия ни для кого не может быть привлекательной — ни для миллионов украинцев и на Западе, и на Востоке, жаждущих избавиться от собственных бандитов во власти, ни для донецких уголовников, которым не нужен альфа-пахан над ними в Москве.

Несколько слов о плане "С", который после провала плана "B" может показаться Кремлю утешительным призом — покорение Крыма. С громадными издержками в отношениях со всем окружающим миром, включая страны СНГ, этот план в принципе может быть реализован. Но он не вызовет, мягко говоря, восторга у крымско-татарской общины и помимо пылающего Кавказа, с которым уже давно никто не знает, что делать, к России будет поднесен еще один фитиль межэтнических конфликтов и исламистского радикализма.

Путин проиграет на Украине. К большому человеческому разочарованию мастеров художественного слова Прилепина и Быкова. Мы в России пока не смогли освободить свою страну от нелегитимной власти жуликов и воров. Трусливые и продажные элиты сдали массовый протест 2011-2012 годов. Сегодня мы просто обязаны выразить нашу поддержку и солидарность Украине, борющейся за свою и за нашу Свободу.

Слава свободной Украине!

Слава свободной России!

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=530EFCCD81AEA
Теперь только вперед, до конца, на Севастополь, до Пятой Империи, до смирительной рубашки
27-02-2014 (16:52)

"Отчего всякое внутреннее дряхление соединяется с крайней внешнеполитической амбициозностью, мне ответить трудно. Может быть, во внешних кризисах ищут выход из внутренних противоречий. Может быть, наоборот, та легкость, с которой подавляется всякое внутреннее сопротивление, создает иллюзию всемогущества. Может быть, возникающая из внутриполитических целей потребность иметь внешнего врага создает такую инерцию, что невозможно остановиться, тем более что каждый тоталитарный режим дряхлеет, сам этого не замечая".

Aндрей Амальрик. "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?"

Термины "глобо-клептократы" и "национал-клептократы" я впервые ввел в политологический оборот во второй декаде августа 2008 года, когда в российском истеблишменте дебатировался вопрос: продолжать ли "миротворческую" операцию походом на Тбилиси. Ситуация, переживаемая нами сегодня, во многом сходна и поэтому, мне кажется, небезынтересно будет сравнить февраль 2014 с августом 2008, тем более что действующие лица в Москве остались те же. Сначала август 2008:

"Черта на песке, проведенная Джорджем Бушем в ночь с 11 на 12 августа, когда он публично предостерег от готовившегося, по его словам, авиаудара по тбилисскому аэродрому, разделила российскую политическую "элиту" на своих "вигов" и "тори".

На тех, кто в свете предупреждения бывшего друга Джорджа по-большому, по-государственному обеспокоился судьбой не совсем, мягко говоря, прозрачных российских активов на Западе (сотни миллиардов долларов), и тех, кому на эти активы глубоко чисто по-человечески наплевать.

Не собираясь идеализировать ни одну из этих ОПГ, назову их глобо-клептократами и национал-клептократами. Национал-клептократы — это, условно говоря, та часть правящей верхушки, которая полагает, что российскую нефть можно продавать не только через компанию Gunvor, жить можно не только в Лондоне, а отдыхать — не только в Куршавеле.

И Путин, и Медведев, так же как и их верные телепропагондоны, отражают сегодня взгляды и установки первой группы. Причем Путин сохраняет опцию присоединения к национал-клептократам и может их возглавить и триумфально вернуться на трон, который он как бы покинул 100 дней назад.

Кто победит сегодня в этом противостоянии? Скорее глобо-клептократы, но это будет их пиррова победа. Они своими руками каждый день и каждый час прокладывают собственной пропагандой путь к власти национал-клептократам, в которых, кстати, многие из них, а не только один Путин, смогут перекраситься.

Стремясь оправдать свое авторитарное правление и прикрыть свое разнузданное воровство, невиданное в русской истории, они уже убедили страну, что она окружена злейшими врагами, которые стремятся ее расчленить и уничтожить, и научили добрый наш встающий с колен народ ненавидеть этих врагов.

И теперь им все труднее становится объяснять, почему их жены и дети покупают дворцы в столицах этих смертельных врагов России.

Национал-клептократов, патриотически скупающих недвижимость на свои опричные паи исключительно на Рублевке, Валдае, Красной Поляне, отделяет от Власти только один день разъяснительной работы на телевидении.

И он настанет, этот день. Последний круг русской катастрофы мы пройдем под их знаменами, крепко взявшись за руки и громко повторяя, что никто не посмеет нас остановить".

Ну вот этот день и пришел, наконец. Национал-клептократы приближали его как могли. В конце концов они перетащили на свою сторону матерого глобо-клептократа В.В. Путина. Не случайно он уже более двух лет призывал "элиту" перевести свои активы в Россию. Ну, а кто не спрятался, он не виноват. В бессильной злобе перед геополитическими успехами встающей с колен России пиндосы конфискуют их собственность, ссылаясь на пресловутый закон о борьбе с отмыванием капиталов, добытых преступным путем.

Никакими другими серьезными неприятностями дряхлеющий и трусливый Запад угрожать ядерной и энергетической сверхдержаве не сможет и не посмеет. Никто в Кремле Запада не боится — более того, его там откровенно и во многом заслуженно презирают. А как же еще к нему относиться, если его канцлеры и премьер-министры выстраиваются в очередь служить холуями на путинских газоколонках.

Замечательно высказался по этому поводу "высокопоставленный источник" "Коммерсанта" еще в августе 2008 года: "Любая беззубая резолюция 1 сентября будет нашей победой. Бытует мнение, что если мы продавим Запад, то дальше игра будет вестись уже по нашим правилам". Именно так, практически дословно, рассуждали, и совершенно справедливо, в германской имперской канцелярии 76 лет тому назад.

Воссоединение как минимум Крыма с Великой Россией сегодня на повестке дня. Национал-клептократов, зомбированных собственной телевизионной пропагандой о фашистах, пришедших к власти в Киеве, уже ничто не остановит. Подонок, прославившийся в свое время советом бесланским матерям народить новых детей, поделился в прямом эфире планами физического уничтожения спецназом компактной группы лидеров Майдана.

Бесполезно напоминать этим людям о Будапештском меморандуме, по которому Россия является гарантом территориальной целостности Украины, интересоваться вопросом, куда они собираются на этот раз выселять крымских татар. Или им мало Северного Кавказа, с которым они уже давно не знают, что делать? И не расколется Украина, а объединится против братской агрессии.

Но Праздника жаждет загадочная русская душа. Бесконечного продолжения Праздника Олимпиады. Унижения ненавистных пиндосов и их прихвостней, окружающих нас со всех сторон. Бегства поверженного врага. Молчания СНГшных ягнят. Прискакавшего умиротворять какого-нибудь нового Николя с шестью пунктами мира на все времена. Кто испытал это сладостное чувство, кто подсел на этот пьянящий геополитический наркотик, тот уже ни на что на свете его не променяет. Теперь только вперед, до конца, на Севастополь, на Донбасс, на Тифлис, на Ревель, до Пятой Империи, до смирительной рубашки.

Народ для разврата собрался. Россия сосредоточилась.

P.S. Риббентропа, между прочим, повесили в Нюрнберге в том числе и за аншлюс, за Судеты и за Данциг.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=531032D53AFA6
Путин не остановится ни перед какой кровью ради сохранения своей пожизненной власти
28-02-2014 (12:18)

За последние четверть века осуществились все золотые мечты партийно-гэбистской номенклатуры, которая и задумала в СССР перестройку в середине 80-х годов. В России и соседних криминальных Паханатах, возникших на месте бывшей сверхдержавы, она достигла такой же концентрации политической власти как и раньше; ее члены обладают громадными личными состояниями, которые были ранее для них немыслимы, и наслаждаются совершенно другим стилем жизни (в Куршавеле, Майами, Сардинии).

И самое главное — как правители они избавились от какой-либо социальной и исторической ответственности.

Теперь им уже не нужно хором выть: "Цель нашей жизни — счастье простых людей". Их уже тогда тошнило от этого лицемерия.

Теперь они сухо повторяют, что цель их жизни — это "продолжение рыночных реформ" и "величие России", хотя никто из них сам в это не только не верит, но и не знает, что это такое. "Непопулярные меры" третье десятилетие подряд обещает народу режим, реализовавший за эти же годы очень даже популярные в своем узком кругу меры по личному обогащению.

За сотню без малого лет великие злодеи Революции (Ленин, Троцкий, Сталин) сначала превратились в смешных беспомощных старцев (Брежнев, Андропов, Черненко), а затем, окропившись живой водицей номенклатурной приватизации, оборотились в молодых спортивных сексапильных нефтетрейдеров (Путин, Абрамович, Тимченко). Эти чисто конкретные пацаны и есть подлинные наследники Октября, последняя генерация его вождей, закономерный и неизбежный итог эволюции "нового класса".

Жизнь удалась. Это для них десятки миллионов жертв столетнего эксперимента (лузеров в их терминологии) унавозили почву. Им нечего больше желать. Для них наступил персональный фукуямовский конец Истории.

У них нет и не может быть проекта будущего. Они уже в своей олимпийской у-вечности.

Всемирно-историческое значение Февральской антикриминальной революции в Украине заключается в том, что она впервые за четверть века бросила серьезный вызов системе претендовавших на у-вечность Паханатов. В силу ряда исторических и этнических причин Украина оказалась слабым звеном в их цепи.

Особую опасность для Саpo di tutti capi и его бригады украинская революция представляет своим заразительным примером для русского этноса, не столь пассионарного сегодня, но чрезвычайно близкого по своей ментальности украинскому.

Поэтому Кремль оказывал огромное давление на своего вассала Януковича, домогаясь от него кровавой расправы над протестующими. Воскресный обезьянник Холуева был превращен в ежедневник, где высшие сановники государства предлагали окружить Майдан и физически ликвидировать его защитников.

Душечка системных либералов Медведев открыто требовал от "тряпки" Януковича большей крови, к тому же призывали и отечественные деятели культуры и искусства. Духовные наставники оппозиции, левой и либеральной, мастера художественного слова Прилепин и Быков одинаково увлеченно и с одинаковой имперской спесью поносили Украину, прекрасно понимая, что вместе с холуевыми они участвуют в кремлевской пропагандистской подготовке кровавой зачистки Майдана.

"Тряпка" Янукович под жесточайшем давлением Кремля дрожащими руками подписал указ об антитеррористической операции и направил в ночь с 18 на 19 февраля "Беркут" с бронетранспортерами на защитников Майдана.

Чудо героизма и самоотверженности произошло в ту ночь. Майдан устоял. В людей стреляли, а они не уходили. И тогда коллективный Янукович дрогнул. Он понял,что тысячи украинцев, готовых умереть, защищая свое гражданское достоинство, придется убивать всех до одного. А хватит ли для этого исполнителей, готовых убивать и, если понадобится, умирать самим за Януковича?

В бессильной ярости Янукович и, cкорее всего, его кремлевские покровители бросили 20 февраля снайперов-профессионалов на безнаказанный отстрел демонстрантов. В этот день погибли десятки людей, включая 5 беркутовцев, убитых профессиональными выстрелами в голову и в шею, единственную незакрытую часть тела у бойцов, защищенных шлемом и бронежилетом. (Так же как и российские миротворцы, чьи трупы были так необходимы для обоснования операции в Грузии в 2008 году). Но это была уже агония.

Путин проиграл в Украине 18-20 февраля. Но он безусловно не оставит попыток дискредитировать, размыть, подорвать, подавить Февральскую антикриминальную революцию, как ему это удалось с Оранжевой революцией 2004 года. Пожизненный диктатор ни в коем случае не может допустить, чтобы свободная Украина стала вдохновляющим примером для России.

Пожелаем успеха победившему Майдану в декриминализации олигархической украинской власти, создании в Украине конкурентной политической и экономической среды, преодолении удушающего давления путинского Паханата.

Будем надеяться, что "небесная сотня" героев не позволит политикам снова разбазарить плоды народной революции.

Очень важный вывод для себя из украинского Февраля и роли Кремля в нем должно сделать российское общество: Путин не остановится ни перед какой кровью ради сохранения своей пожизненной власти.

Сколько бы людей ни вышло на площадь, если они реально будут угрожать его власти, в них будут стрелять.

Именно этого Capo di tutti capi и хор его клевретов требовали от несчастного Януковича.

Нелишне вспомнить здесь характеристику Путина, которую дал наш гениальный современник культуролог и энциклопедист Вячеслав Всеволодович Иванов:

Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью. Я с ним немножко разговаривал — сразу после ареста Ходорковского. Я ему сказал, что Ходорковский, по-моему, заслуживает хороших слов, поскольку он понимает, что нужно науку финансировать. Путин тогда был президентом и вручал мне медаль. То есть это были те времена, когда он еще не снял маски. Но когда я произнес имя Ходорковского, он позеленел. Реакция была биологическая. Передо мной уже никакой маски не было, а был страшный, кровавый человек. Вот я своими глазами это видел. Поэтому все, что происходило потом, меня уже ничего не удивляло..

Путин — пахан в огромной бандитской шайке.

Я хорошего ничего от него не жду, а плохого жду — сильно испугавшись, может начать стрелять, сажать...

Единственным ограничителем для пахана может послужить как и в украинском случае дефицит готовых убивать и умирать за него исполнителей.

Что может и что должна делать оппозиция в этой постфевральской реальности, когда Путин очень сильно испугался личных для него последствий Украинской антикриминальной революции.

Лидеры и идеологи оппозиции должны быть готовы в любой час умереть за свои убеждения.

Непрерывно всеми доступными средствами должны они вести просветительскую работу о преступном курсе воровской власти, ведущем к национальной смерти русского народа. В этой угрозе уже не сомневается более половины российских граждан. Надо сделать осознание преступности и нелегитимности правяшей верхушки всеобщим, разделяемым в том числе и силовиками, детьми своего народа, которым в час Х поступит преступный приказ верховного стерха.

Ни в коем случае не принимать участия в поганых игрищах, затеваемых путинской Дзюдохерией для своей легитимизации в глазах подданных: общественных советах, палатках, выборах. Этот режим никогда не уйдет в результате организованных им самим выборов. Об этом еще раз справедливо напомнил недавно Алексашенко: "Кремль, как наперсточник, постоянно меняет правила. Он вводит то одни, то другие фильтры. Волшебник Чуров имеет карт бланш на вычеркивание любых неугодных кандидатов из избирательных списков. И поэтому за формирование новой власти России придется заплатить дорогую цену".

Народ мудрее оппозиционеров, увлеченных сегодня обгладыванием лукаво подброшенной им властью косточки партстроительства. Он в массе своей давно перестал ходить на эти нечестивые сборища. Минимальная явка по всей стране – гораздо большая пощечина режиму и большее свидетельство его нелегитимности, чем заветные 5% одной из десятка не отличимых друг от друга малюсеньких партий на судьбоносных выборах в городское собрание Мухосранска или Москвы.

Марафонцы, разминающие в володинском загончике свои хилые партийные мышцы в предверии всенародных выборов В.В.Путина в 2018, 2024, 2030 г.г., не оппозиционеры, а либо клоуны, либо служки режима.

Бойкот бесчестных выборов, бойкот политической повестки дня власти должны стать составной частью расширяющейся общенациональной кампании гражданского презрения к обитателям воровского путинского бункера.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5312178291621
Остановить авантюру кремлевских клептократов
01-03-2014 (21:27)

Обращение В.Путина в Совет Федерации за санкцией на ввод ограниченного контингента российских войск в Украину было объявлением войны независимому государству, суверенитет и территориальную целостность которого Россия обязалась гарантировать согласно Будапештскому меморандуму.

В этой безумной войне могут погибнуть тысячи и десятки тысяч русских и украинцев.

Между тем остановить авантюру кремлевских клептократов, воспринимающих Февральскую антикриминальную революции в Украине как угрозу их личной пожизненной власти, может очень простая мера стран ЕС, Швейцарии, Лихтенштейна и США. Власти этих стран могут во исполнение их собственного законодательства обнародовать и заморозить активы высших должностных лиц РФ и их бизнес-партнеров в западных финансовых институтах.

Лица, виновные в развязывании войны против Украины, будут публично разоблачены как правонарушители отмывающие в огромных масштабах средства добытые путем ограбления русского и других населяющих РФ народов.

Эта мера откроет глаза многим, в том числе и в России, на истинные мотивы категорического неприятия Кремлем Украинской революции, сбросившей власть бригады Януковича – клона кремлевской клептократии.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5319BD8B9BC8E

Мы находимся сегодня где-то в районе 11-12 августа 2008 года
07-03-2014 (16:41)

На шкале времени маленькой победоносной грузинской войны мы находимся сегодня где-то в районе 11-12 августа 2008 года. Южная Осетия и Абхазия уже оприходованы. В Москве идет увлекательная дискуссия между осторожными глобо-клептократами и национал-клептократами, настаивающими идти на Тбилиси. Прилетает дорогой Николя с 6 пунктами мира на все времена, признающими le fait accompli.

Вот и сегодня уже нарисовалась дорогая Ангела, готовая уговорить G7, включая президента Обаму, закрыть глаза на маленькую крымскую шалость находящегося в другой реальности, но так всем необходимого восьмого партнера.

Так пойдет ли он на этот раз на Киев, как это откровенно выбалтывается, например, в свежей статье в "Moscow Times" придворного "эксперта" Маркова "Why There Will Be War in Ukraine"?

Скорее всего пойдет, но это будет хуже чем преступление, это будут две огромных его ошибки.

1). Он глубоко презирает и во многом заслуженно западных лидеров и полагает, что раз они проглотили Крым , то проглотят и все остальное. Не проглотят. Даже Чемберлен в конце концов объявил Гитлеру войну. А нынешним Чемберленам всего-то надо обнародовать и арестовать хорошо известные им активы Абрамовича, Тимченко и ещё нескольких доверенных кошельков высшего руководства с последующей передачей награбленных клептократами десятков ( или сотен ?) миллиардов долларов законным властям России , выбранным на свободных выборах.

2) Его военные эксперты убедили его в превосходящей мощи российской армии над украинской. И они правы. Но они не рассказали ему, что сразу же после вторжения из пепла возродится Украинская Повстанческая Армия людей, готовых идти на смерть. Армия, которая сражалась с Гитлером до 1945 года, со Сталиным до 1953 года и до соответствующей даты будет сражаться с ним.

[Андрей Пионтковский]

http://www.echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1284554-echo/
22 марта 2014, 10:30
Точечные индивидуальные санкции, объявленные президентом США и руководством ЕС, означают окончательный и бесповоротный разрыв западных лидеров со своим бывшим коллегой по большой восьмерке. Разрыв не просто политический, а скорее даже гигиенический.

В коротком заявлении президент Обама счел нужным подчеркнуть, что в черный список включены две категории лиц. Первая – государственные чиновники, ответственные за аннексию (воссоединение с) Крыма (ом). Ну что ж, это о геополитическом соперничестве, ничего личного.

Гораздо интереснее вторая небольшая, но колоритная группа бизнесменов: Ковальчук, братья Ротенберги, Тимченко. Все они мультимиллиардеры, все ближайшие друзья президента, все члены знаменитого кооператива «Озеро».
И все не имеют никакого отношения к аннексии (освобождению) Крыма.

Обама характеризовал эту четверку как «individuals with substantial resources and influence who provide material support to the Russian leadership», что в переводе с английского дипломатического на русский блатной означает: пацаны держат огромные общаки для Пахана, а на юридический – виновны в организации преступного сообщества и отмывании незаконно нажитых капиталов в особо крупных размерах. А для тех кто не понял, US Treasure Department добавил прямым текстом: Putin has investments in a company called «Gunvor», one of the biggest oil traders in the world.

Кстати, недавно был арестован прекрасно посвященный в тайны газпромовского общака мошенник-миллиардер Фирташ. Осталось только арестовать Абрамовича и попросить его публично пояснить, например, кто является бенефициаром сделки по продаже компании «Сибнефть» за 13.8 млрд. долларов.

Самым популярным и самым неприятным для власти лозунгом массовых протестных акций был «Путин -вор». Недаром один видный оппозиционер, конструктивно виляющий и влияющий на власть, пошел даже на раскол своей партии, убеждая коллег отказаться от этого мема.

Поздно. Коллеги, может быть, и откажутся, но убийственный слоган уже дружно скандируют лидеры и финансовая полиция стран большой семерки. Они не могли бы этого делать, не опираясь на достоверные сведения своих спецслужб.

Российской же общественности подноготная кооператива «Озеро» давно уже известна благодаря многолетней подвижнической деятельности основоположника и классика отечественной клептопутинистики С. Белковского и его последователей В. Голышева, Б.Немцова, В.Милова, С. Колесникова, А. Навального и многих других рядовых тружеников, патриотов нашей многострадальной Родины.

Что касается пятой колонны национал-предателей (по меткому выражению одного известного политика) ротенбергов, ковальчуков, тимченок, абрамовичей то лучше всего их можно охарактеризовать словами советского обвинителя на Нюрнбергском процессе – преступники , завладевшие целым государством и самое государство превратившие в орудие своих преступлений.

Именно так их воспринимают 95% российских граждан, которые согласно блиц-опросам с чувством глубокого удовлетворения встретили последние инициативы наших заклятых партнеров в отношении олигархов ближнего круга.

Забавен когнитивный диссонанс, испытываемый загадочной русской душой. С тем же чувством глубокого удовлетворения большая часть российских граждан воспринимает пока ещё деятельность персонажа, находящегося в центре этого круга.

[Андрей Пионтковский]

http://kasparov.org/material.php?id=533990B911D55
B воздухе разлито ощущение катастрофы
31-03-2014 (20:31)

"Путинизм – это война, это "консолидация" нации на почве ненависти к какой-то этнической группе, это – наступление на свободу слова и информационное зомбирование, это изоляция от внешнего мира и дальнейшая экономическая деградация.
Путинизм – это (воспользуемся излюбленной лексикой г-на и.о. президента) контрольный выстрел в голову России.
Вот такое вот наследство оставил нам Борис Николаевич Гинденбург"

"Путинизм как высшая и заключительная форма бандитского капитализма в России". 11 января 2000 года.

Четырнадцать лет назад мне не удалось опубликовать эту статью-предупреждение ни в "Новой газете", в которой я был тогда колумнистом, ни в любом другом либеральном издании. Она появилась в "Советской России". Тогда иконы российского либерализма, задрав штаны, бежали за приблатненным майором КГБ, утверждая, что российская армия возрождается в Чечне, а каждый , кто думает иначе – предатель. Шавки всегда опережают хозяина. Заматеревший диктатор только на днях впервые осторожно попробовал на вкус гитлеровские слова национал-предатели. Зато теперь они будут звучать часто. Немцу в Кремле они понравились больше чем сталинские враги народа.

Так кто же привел немца в Кремль, позволил ему так долго растлевать сознание народа, пока мы не созрели, наконец, до идеи воссоединения Русского Мира в духе ein Volk ein Reich ein Fuhrer для начала образца 1938 года? Аппеляция Вождя к германскому опыту разъединенного народа в его крымской (судетской) речи в федеральном собрании (рейхстаге) формально политкорректно относилась к началу 90-ых, но глубинно мифотворчески к 30-ым годам прощлого столетия.

Cреди московской либеральной тусовки – сливок нации, как эти люди сами себя скромно позиционируют, – чрезвычайно популярен такой, например, ответ на этот вопрос:

"Серая масса проголосовала за Путина, серая масса проголосовала за "Единую Россию", этой серой массе дай только голос, и она объявит войну Америке, уничтожит всех геев и расстреляет всех мусульман, эта серая масса совершенно довольна своим жалким и безвольным существованием и необразованностью, эта серая масса даже не понимает, что ее права нарушаются в России каждый день. Конечно, право голоса должно быть у каждого гражданина России.. Но Вы ведь не спрашиваете у алкаша из деревни, который ничего не понимает в операциях на сердце, как именно лечить пролапс митрального клапана? Или, может, спросим на референдуме, как нам ракеты в космос отправлять?"

Важно не имя автора, а отраженное им настроение, то отношение гламурной публики к "серому быдлу", которое в последнее время регулярно и все более откровенно вываливается на страницы либеральных изданий.

Мне кажется, я догадываюсь о психологических механизмах этого явления. В воздухе разлито ощущение катастрофы, грядущего третьего за неполное столетие краха российского государства. Третье падение Третьего Рима может по своим трагическим последствиям превзойти два предыдущих. Страшный суд в одной отдельно взятой стране уже на пороге, и каждому придется определиться с мерой своей собственной ответственности. Привилегированная верхушка, готовясь идеологически и организационно к гуманитарной эвакуации, очень хочет доказать, прежде всего самой себе, что она тут ни при чем, а это снова сливкам нации народ-богоносец подна**ал – серая масса де избрала Путина и, только дай ей голос, объявит войну Америке.

Это неправда. Вернее правда с точностью наоборот. Не серая масса алкашей из деревни избирала Путина, объявляла пропагандистский джихад Америке и требовала аннексии Крыма. Всем этим занимались властители дум и телевизионные факиры из высших разреженных слоев столичной "элиты"

Выборов в прямом смысле этого слова в России вообще никогда не было. Выборами у нас называются технологические операции по декоративному обрамлению уже назначенного голого альфа-самца "демократическими" перьями.

Так в процессе назначения Путина пожизненным президентом РФ были реализованы самые смелые и дерзновенные мечтания неистовой воительницы с всеобщим избирательным правом Юлии Латыниной, убежденной, что "выбирать власть должны исключительно состоявшиеся и состоятельные граждане".

В 1999 году её концепция избирательного права была доведена почти до абсолютного логического завершения. Президента, как известно, выбрали не алкаши из деревни, а коллективный Борис Николаевич Гинденбург, состоявший из шести очень состоятельных граждан безупречных "либеральных" убеждений: Александр Волошин, Роман Абрамович, Борис Березовский, Валентин Юмашев, Татьяна Дьяченко, Анатолий Чубайс. Безусловно, самые достойные русские люди.

C тех пор системные либералы остаются одной из двух несущих конструкций существующего режима. Чубайсисты и Чекисты, сплотившись вокруг любимого руководителя, вместе поддерживают и реализовывают модель ЧуЧе – авторитарного бандитского капитализма, на наших глазах перерастающего в фашизоидную диктатуру Крым Пут Ына.

Отвращение к диктатору и осознание гибельности для страны и для них самих продолжения его правления уживается у сислибов с липким страхом. Нет, не страхом перед невысоким суровым человеком на этот раз не в армейской шинели, а в костюме от Brioni. Они прекрасно понимают, что без их активного коллаборационизма, без их медийных, организационных, профессиональных ресурсов он не смог бы четырнадцать лет манипулировать страной. Их демонстративный протестный разрыв с путинским режимом на фоне массовых выступлений конца 2011?го – начала 2012?го годов означал бы его крушение согласно всем законам эволюции авторитарных режимов.

Но их остановил антропологический ужас перспективы остаться один на один с угрюмым, бесконечно им чуждым, диким в их представлении народом. Один на один, без зачатого ими же в телевизионной пробирке медиапродукта "Владимир Путин – сын народа".

Об этом откровенно и очень точно сказано в одном из докладов идеологического штаба нашей вяло фрондирующей "элиты" Комитета гражданских инициатив:

"У элит могут быть серьезные претензии и недовольства, однако их преодолевает страх перед всеми, кто не "вписан в пирамиду" – от периферийных элитных групп до массовых слоев общества, испытывающих обездоленность. Путин рассматривается элитами как политическое прикрытие, без которого нынешнему режиму просто не на чем больше держаться... Лояльность элит гарантирована тем, что при этой власти для большинства элитных дивизионов многое, конечно, плохо, но не все и не совсем, а кое-что – так просто хорошо…"

Стандартным самооправданием тех, для кого "кое-что – так просто хорошо" служила все эти годы знаменитая мантра веховца Михаила Гершензона "Мы должны благославлять эту власть, которая своими штыками и тюрьмами защищает нас от ярости народной". В их исполнении она звучала: "Мы поддерживаем путинский режим, потому что в результате действительно свободных выборов к власти в стране пришли бы ужасные фашисты".

Мне не раз приходилось с ними спорить, возражая, что как раз именно благодаря им и их позиции фашисты уже почти пришли к власти, но совсем другим путем:

Прийти к власти, получив большинство на свободных выборах, фашистам в России невозможно. Этого не смогли вопреки распространенному историческому заблуждению даже немецкие нацисты. На последних свободных выборах в рейхстаг в 1932 году начался откат НСДАП (33 %). Не массы привели Гитлера к власти в январе 1933-го, а сговор элит.

А вот теперь спросим себя: что должны сделать фашисты в России, чтобы прийти к власти, не победив на свободных выборах, а в результате внутренней эволюции путинского режима, сговора его, с позволения сказать, "элит"? Легче эта задачка или сложнее?

На мой взгляд, намного легче. Им не придется в этом случае убеждать 50 миллионов избирателей. Достаточно будет убедить пять-шесть мерзавцев из ближнего круга национального лидера. А их и убеждать не надо. Они и сами давно уже убежденно борются с "еврейскими олигархами, ограбившими страну" за свои, как услужливо разъяснил им придворный фашист Дугин, православные "опричные паи". Им просто надо будет подсказать, что в обстановке нарастающего системного кризиса разлагающейся власти единственный для них способ сберечь свои миллиардные паи – встать на путь откровенной нацистской диктатуры.

Для такой диктатуры и не нужна поддержка большинства. Вполне достаточно силовых структур, телевидения и энтузиазма нескольких миллионов рядовых исполнителей. И то, и другое, и третье у них уже есть. Под тоталитарным прессом большинство будет растеряно и пассивно. Тем более что за всеми сразу не придут.

Очень кстати окажется и маленькая победоносная война.

Я ошибся только в одном. Крымско-судетская речь Владимира Таврического – это не о маленькой победоносной войне. Ученически заимствованные у Третьего Рейха идеологемы разъединенной нации и воссоздания Русского Мира автоматически предполагают Большую перманентную, сначала победоносную, но обреченную на сокрушительное поражение войну. Войну, которая похоронит все предыдущие преступления режима и в течение которой никто не будет больше спрашивать, сколько десятков миллиардов долларов украли вожди воровской Дзюдохерии.

Колом в горле стоят наворованные миллиарды. Не радуют уже дворцы на Лазурном берегу и в швейцарских Альпах, сыновья в советах директоров банков и госкорпораций, дочки в Лондоне и Мюнхене, свечные заводики Gunvor'ов и Millhouse'ов. Нет-нет, никто не собирается от всего этого непосильным трудом нажитого отказываться. Только этого мало для русского клептократа на rendez-vous Истории.

Праздника жаждет душа. Праздника. Унижения ненавистных америкосов и их прихвостней, окружающих нас со всех сторон. Бегства поверженного врага. Военных трофеев. Андреевского флага над "Славутичем". Молчания СНГ-шных ягнят.

Кто испытал это сладостное чувство, кто подсел на этот пьянящий геополитический наркотик, тот уже ни на что на свете его не променяет.

Теперь только вперед, до конца, на Cталино, на Тирасполь, на Тифлис, на Ревель, на Целиноград, до Русского Мира, до Пятой Империи, до смирительной рубашки.

Кстати, смирительную рубашку оденут на нас вежливые раскосые человечки, тьмы которых, внезапно возникнув как бы из ниоткуда, придут обеспечить по нашим же крымским лекалам свободное волеизъявление коренных народов Сибири и Дальнего Востока. Это гарвардских пиндоских ботаников может запугать хулиган-второгодник, размахивающий ядерной бритвой и угрожающий превратить их всех в радиоактивный пепел. А настоящий поднебесный бугор просто разотрет его как мелкую подзаборную шпану, разменяв в крайнем случае по 140 миллионов населения в качестве неприемлемого, а для кого-то и вполне даже приемлемого ущерба.

А что же наши элитные либералы? Те самые, что привели альфа-моль в Кремль в 99-ом, упустили возможность спасти страну от нее в 11-12-ом. После не вызывавшей уже никаких сомнений речи Владимира Таврического у них ещё оставался шанс спасти остатки своей репутации и не оказаться на скамье подсудимых на будущем Нюрнбергском процессе.

Ровно за час до произнесения в Кремле исторической речи на сайте "Эхо Москвы" неожиданно появился блог редкого гостя – всегда максимально избегавшего публичности крестного отца разветленного клана сислибов Волошина (погоняло – Санька-облигация) Того самого, сыгравшего такую зловещую роль в 99-ом. И поход Басаева в Дагестан, и взрывы домов, и крошка Цахес, назначенный спасителем Отечества – всё это был волошинский креатив.

Суть его послания городу и миру кратко можно изложить как

"Клянемся, Клянемся, Клянемся! Нам, российским либералам, чертовски хочется еще конструктивно поработать и попилить под Вашим руководством, дорогой товарищ Крым Пут Ын, в проекте Русский Мир! Не выбрасывайте нас, пожалуйста. Мы еще Вам пригодимся. Наши общирные связи на Западе позволят эффективно и доходчиво разъяснять Вашу мудрую политику нашим заклятым партнерам. Да здравствует наше всепобеждающее учение ЧуЧе!"

Только вот удержаться во власти на этот раз им вряд ли удастся. Максимум, чего они смогут добиться в плане защиты либеральных ценностей, – это выписать в Имперской канцелярии несколько персональных аусвайсов со штампом "Wertvoller Jude" и получить посты менеджеров среднего звена в сколковском специзоляторе.

Цвет отечественной науки будет самоотверженно трудиться там над секретным нано-оружием, которое позволит нам обеспечить, наконец, окончательное решение пиндоского вопроса.

[Андрей Пионтковский]

http://kasparov.org/material.php?id=533D65252D86A
Об одной исторической аналогии и её нью-йоркском стороннике
03-04-2014 (18:11)

Ай да Мигранян! Ай да сан оф бич! Так и сказал фром хиз хард: Путин – 2014 это хороший Гитлер-1938 и останется в истории своей страны политиком высочайшего класса.

Кстати, а что такого плохого сделал хороший Гитлер с еще более замечательным Сталиным в 1939-ом, то бишь, по Миграняну, в путинском 2015-ом?

Как говаривал грандфазер другого выдающегося российского политолога, оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем – Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей.

"Ты же понимаешь, Джордж, что Украина – это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий – это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!"

[Андрей Пионтковский]

http://www.echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1300664-echo/
15 апреля 2014, 14:21
«Умом Россию не понять, аршином общим не измерить», - стандартная отговорка российских и западных экспертов вот уже полтора столетия. Но сегодня уже не надо пониМать её. Задача существенно упростилась. Для практических целей среднесрочного планирования достаточно понимать мотивы поведения одного человека. Все остальные граждане России от последнего бомжа до лидеров мировых списков Форбса с восторгом и благоговением сдали ему свою субъектность. А действия этого человека определяются только одним критерием – сохранение им пожизненной власти.

И это не патологическая жажда власти, как иногда его упрекают, а вполне естественная забота о личной физической безопасности. Он прекрасно понимает законы функционирования системы, построенной с его участием. Конец туннеля в ней это тот коллектор, из которого люди с ломами вытащили обреченного Каддафи.

Рассмотрим в этом контексте политику Путина в отношении Украины. Она достаточна последовательна и логична на всех своих этапах. Даже робкая попытка его украинских собратьев по олигархии отмыть свое преступное прошлое, оборотившись цивилизованными европейскими предпринимателями, вызвыла его яростное неприятие. В ассоциации с ЕС он справедливо увидел некоторый шанс для Украины выпасть из цепи посткоммунистических воровских режимов, образовавшихся на территории бывшего СССР, и перейти к европейской модели экономической и политической конкуренции.

Такое развитие могло стать в перспективе заразительным и привлекательным примером для его подданных и поэтому его необходимо было ликвидировать в зародыше. Добившись угрозами и подкупом отказа Януковича от подписания соглашения с ЕС, он счел свою тактическую задачу выполненной и не помышлял о Крыме. Зачем ему Крым, когда у него под контролем вся Украина.

Неожиданностью для него как и для очень многих стал Майдан. Победа Февральской украинской антикриминальной революции превратила академическую угрозу его пожизненному правлению в реальную политическую проблему сегодняшнего дня.

Первоочередной задачей для путинской Дзюдохерии, необходимым условием её выживания, стал разгром Украинской революции, максимальная её дискредитация в глазах российского общественного мнения и либо установление в Киеве послушной Кремлю власти либо расчленение украинского государства с сохранением контроля над большей его частью.

Вот здесь и пригодились штабные планы по аннексии Крыма Силами Специального Обеспечения (ССО) . Она была стремительно проведена как естественный первый шаг реализации амбициозной, но достаточно ситуативной, не претендующей на порождение каких-то долгосрочных идеологем программы усмирения Украины.

Крымская речь восемнадцатого марта задумывалась как пропагандисткая презентация urbi et orbi присоединения Крыма в максимально выгодном для Кремля свете. Неожиданно, как мне кажется, и для самого оратора она стала чем-то значительно большим. Она решила для него личностную проблему гораздо более важную, чем даже удушение Украинской революции.

Напомню, в чем я вижу нерв экзистенциальной проблемы диктатора, о которой я не раз говорил в последние годы. Любая, даже самая жестокая диктатура, не может опираться исключительно на насилие. Генетической матрицей каждого авторитарного режима является некий системообразующий миф, обольщающий на какое-то время значительную часть общества.

Жизненный цикл режима — это продолжительность жизни этого мифа, который реализует себя в период бури и натиска, достигает своего акме и, наконец, угасает, унося с собой порожденный им режим.

Так советский коммунистический строй, порожденный мифом о Царстве справедливости и свободы, достиг своей трагической вершины в победе СССР во Второй мировой войне и угас в конце 80‑х, когда в коммунистический миф уже не верил ни один член Политбюро.

Свой маленький телевизионный миф о молодом энергичном офицере спецслужб, посылающем русские полки вглубь Кавказа, несущем ужас и смерть взрывающим нас в собственных домах террористам и всем врагам встающей с колен России, создали и циничные кремлевские жулики-политтехнологи кровавой осенью 1999 года. Ключевым девизом стала знаменитая сортирная реплика героя. «Наш»,- удовлетворенно выдохнула тогда женская душа России.

Вся политическая конструкция государства повисла c тех пор на тоненькой ниточке путинского мифа. Сознательно задуманный как симулякр большего идеологического стиля, путинизм пробежал в своей коротенькой биографии все классические стадии советской истории, став пошлой пародией на каждую из них. В 2008‑м он перевалил через свое убогенькое акме (победоносная война с Грузией), и нарастающая еще с тех пор тошнота элит свидетельствует о смерти путинского мифа.

Он перешел в свою зомби-стадию, продолжительность которой давно превысила среднестатистическую норму. По всем законам эволюции авторитарных режимов Дзюдохерия должна была уже пасть в результате двух взаимодействующих факторов: массового протеста активного меньшинства и раскола элит.

Эта российская аномалия — сверхдлительность зомби-стадии — порождается уникальным характером нашей элиты-нувориша, поднявшейся не на созидании, а на банальном переваривании останков бывшей сверхдержавы.

Отвращение к диктатору и осознание гибельности для страны и для них самих продолжения его правления уживается у наших элитариев с липким страхом остаться без него один на один с угрюмым, бесконечно им чуждым, диким в их представлении народом.

Слив массового протеста 11–12 годов, не поддержанного «элитами», провозгласившими «мы должны влиять на власть,а не валить её», убедительно это продемонстрировал.

Однако продолжать свое зомби–существование в отсутствие мобилизующего позитивного мифа, вяло отбрехиваясь от все более доминирующего в политическом дискурсе мема «Путин -вор», становится все более дискомфортным и опасным , особенно на фоне необратимого крушения воровской экономики.

И вот здесь отличился гениальный спичрайтер путинской речи. Он интуитивно уловил , что за пятнадцать лет телевизионного растления народ для разврата собрался и
созрел, наконец, до идеи воссоединения Русского Мира/ Пятой Империи.

Вложенная им в уста Вождя рискованная апелляция к германскому опыту разъединенного народа в его крымской речи в федеральном собрании формально политкорректно относилась к началу 90-ых , но глубинно мифотворчески к 30-ым годам прошлого столетия.

На наших глазах происходит успешная перезагрузка истлевшего сортирного мифа 1999-го года. Рождается новый духоподъемный лучезарный миф о Владимире Таврическом , собирателе земель русских. Последний русский миф, бессмысленный и беспощадный.

До 18 марта Киев был целью, аннексия Крыма – одним из инструментов ее достижения.

После 18 марта собирание русских земель, Крыминализация всего пространства бывшего Советского Союза или даже Российской империи становится по замыслу кремлевских мифотворцев и мордоделов мистической сверхцелью и высшим смыслом сушествования вставшего, наконец, с колен и обретшего достойную национальную идею русского этноса.
А заодно и легитимизацией пожизненного правления березопомазанника.

А Киев? Так, веха, один из необходимых этапов большого пути. 75% опрошенных граждан РФ поддерживают военное решение украинского вопроса. Это окончательный диагноз состояния общества, подвергнутого жесточайшему излучению телевизионной порно-пропаганды .

Перезагрузка системообразующего мифа, перепомазание Путина на пожизненное правление в одеждах Мессии Русского Мира приведут к кардинальнейшим изменениям во внутренней политике, отношениях с внешним миром, военной и прежде всего ядерной стратегии РФ. Каждое из этих направлений заслуживает написания специального текста, чем я и собираюсь в ближайшее время заняться. Пока же ограничусь замечанием общего порядка.

Ряд экспертов высказывают опасения, что подобная перезагрузка приведет к новой холодной войне. Категорически с этим не согласен. Она приведет к состоянию отношений России с Западом гораздо худшему и опасному чем холодная война. Во времена холодной войны президенты США и генеральные секретари ЦК КПСС после драматического опыта Карибского кризиса рассматривали ядерное оружие исключительно как фактор предотвращения военного конфликта между ними, как инструмент поддержания стратегической стабильности и не размахивали друг перед другом ядерной дубиной.

Политик же, взявший на себя миссию воссоздания Русского Мира путем передела государственных границ и обладающий огромным ядерным арсеналом и относительно слабой обычной армией, просто обречен провозгласить (что и было формально сделано еще в 2008 году) для себя свободу рук на всем постсоветском пространстве, шантажируя несогласных с этой идеей «партнеров» по бывщей G8 угрозой применения ядерного оружия, т.е. угрозой взаимного самоубийства.

Собственно этот ядерный блеф и работает сегодня в войне с Украиной. Знаменитая реплика о радиоактивном пепле несомненно утверждалась на высочайшем уровне.

Характерно, что первыми словами Обамы и Расмуссенна по поводу Украины были заверения в том, что военное вмешательство США и НАТО абсолютно исключено, так как Украина не является членом НАТО.

Ну а, если завтра жители Нарвы проведут референдум о присоединении к России? Готовы ли будут десятки миллионов людей в США и Европе пойти на риск войны с суперядерной державой и умереть за Нарву?
Путин убежден, что нет, не будут готовы. И я с ним согласен.

Ким Чен Ын, обладая всего лишь одним ведром ядерных помоев, своим шантажом заставляет плясать вокруг него весь мир и снабжать его армию продовольствием. И кстати семейство Кимов благополучно правит уже 70 лет и младшенький тоже планирует умереть в своей постели в глубокой старости.

Представляете какие возможности открываются у Крым Пут Ына, если он окончательно отвяжется, перевернет шахматную доску и тоже начнет играть «не по правилам». Именно поэтому его так долго держали в большой восьмерке, даже когда он стал им всем откровенно ***** в глаза.

И это его поведение не безумие. Это действительно другая реальность, недоступная пониманию добропорядочной фрау Меркель и чикагского профсоюзного аниматора Обамы.

Международные отношения вступают в область нестабильности и волатильности большей чем когда-либо за последние 60 с лишним лет.

Если уж искать аналогию в советско-российской истории , то я бы сравнил текущую путинскую перезагрузку с последними месяцами жизни Сталина (октябрь 1952- март 1953). Тот вождь как и все носители этой редчайшей профессии тоже был озабочен и не без оснований проблемой сохранения власти и жизни. И задумал триединую перезагрузку: форсированную подготовку к третьей мировой войне, ликвидацию партийной верхушки и радикальное решение еврейского вопроса.

В тот раз Русский Бог вмешался в последний момент в фатальный для России ход событий…

[Андрей Пионтковский]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.kasparov.ru/material.php?id=535E2FBC31FF0
Вы хотите умереть за Нарву?
28-04-2014 (15:22)

Долгие годы вынужденного досуга после отстранения от власти Путин будет проклинать своего жулика спичрайтера, переписавшего для его крымского перформанса 18 марта судетскую речь "хорошего Гитлера".

Нельзя открывать могилы таких мертвецов.

Народ, победивший германский нацизм и сделавший эту победу своим языческим культом, восторженно заглотил все дьявольские идеологемы нацистской порнопропаганды, умноженной на возможности современного телевидения – разъединенный народ, собирание немецких (русских) земель, Третий Рейх (Русский Мир, Пятая Империя), Ein Volk ein Reich ein Fuhrer, горстка национал-предателей.

Казалось, что как 2 августа 1914 года вся страна с флагами, знаменами, иконами, портретами царя, георгиевскими ленточками встала на колени перед резиденцией в Ново-Огарево.

Суровые пролетарские вожди Левого Фронта, судимые за организацию бунта в день инаугурации государя-императора, верноподданически взывали из своих мрачных застенков "Да здравствует Владимир Владимирович Путин, собиратель земель русских!"

Буржуазные оппозиционные дамочки кокетливо бросали к ногам брутального Победителя букеты изысканных комплиментов.

Нехватало только классических слов "истинный ариец, беспощадный к врагам Русского Мира". Их произнес через несколько дней замечательный русский патриот Никонов-Молотов-Жемчужный-Риббентроп, объявив себя, Путина и нас всех вместе с ними потомками арийского племени, спустившегося с Карпатских гор и мирно заполнившего все евразийское пространство вплоть до форта Росс на Тихом Океане.

Вождь не ожидал столь оглушительного эффекта и не стремился к нему изначально. У него была конкретная прагматическая задача: изнасиловать по-братски Украину, ни в коем случае не позволив ей вырваться из евразийской сети криминальных паханатов и выбрать европейскую модель экономической и политической конкуренции. Такой выбор мог бы стать опасно заразительным примером для русского общества и подорвать духовные скрепы воровской Дзюдохерии.

Аннексия Крыма рассматривалась им как один из инструментов решения чисто украинской проблемы, а не как начало духоподъемной кампании воссоединения Русского Мира.

До 18 марта Путин и не помышлял об исторической миссии Владимира Таврического, собирателя земель русских. Его вполне удовлетворили бы гораздо более скромные лавры душителя Украинской антикриминальной революции.

Но с 18 марта он стал заложником стремительно покорившего сердца впечатлительных россиян нового героического мифа, начисто вычеркнувшего из коллективной памяти набиравший силу популярный мем "Путин-вор".

Впервые с 1999-го, с того духоподъемного, но давно уже затасканного слогана "мочить в сортире" — и очень во-время для вождя — нашлась свежая и работающая в долгую на легитимизацию его пожизненной власти мифологема собирания земель. Путин теперь – наше Все: Иван-Калита, Дмитрий Донской, Иван Грозный, Петр Первый, Екатерина Великая, Иосиф Кровавый в одном флаконе. Крымнаш. Русский мир.

Это романтическая перезагрузка системообразующего мифа хороша для правителя еще и тем, что автоматически подразумевает наличие внешних врагов и национал-предателей, а значит легко и навсегда объяснит и наступающую обвальную деградацию воровской экономики и необходимость суровой зачистки несогласных. Собственно никакой другой повестки дня, скрепляющей его власть, он сформулировать уже не в состоянии.

Но и она же, и в этом таится ее серьезная опасность, требует динамики, картины непрерывно расширяющейся вселенной Русского Мира. Статика, любой намек на отступление перед внешним врагом смертельны для нее, порождают даже среди самых горячих сторонников страшное подозрение "Царь не настоящий!"

Теперь да самого своего последнего дня во власти он обречен быть Владимиром Настояшим, льстить и потакать своему спустившемуся с гор арийскому племени.

Сытый, гедонистский, декадентский, забюрократизированный, ленивый, лукавый, трусливый, лицемерный, циничный Запад, на который наше арийское племя уже какое столетие глядит, глядит своими раскосыми глазами и с ненавистью и с любовью и никак наглядеться не может, предложил ему мюнхенско-женевскую сделку: Крым проехали, остальная Украина будет независимым внеблоковым государством в вашей зоне влияния, типа Финляндии при Советском Союзе.

Путин до 18 марта согласился бы, в ходе нудных переговоров выторговал бы для себя максимально жесткие параметры внешнего управления остаточной Украиной и с чувством глубокого удовлетворения закрыл бы тему.

Но не таков уже Путин после 18 марта, нашедший свою сулящую ему вечность Чашу Грааля! На Прямой линии с соплеменниками 17 апреля он прежде всего воодушевил нас, сообщив, что все мы являемся носителями уникального генетического кода. Со свойственным ему великодушием он признал наличие у других племен и народов некоторых частных достоинств (меркантильность, расчетливость, например), но особо подчеркнул наше фундаментальное преимущество перед всеми иными этносами: духовности у них нет ни х**.

И, наконец, он поставил перед разогретым племенем новую вдохновенную цель – Новороссия: шесть русских областей, незаконно переданных Украине не то жидобендеровцами, не то жидобольшевиками (бог им судья).

Безбожный и бездуховный Запад был несколько озадачен. В принципе он всегда готов был сдать Украину.

Первой автоматической реакцией на украинский кризис были заявления Обамы и Расмуссена, что и США и НАТО полностью исключают военное вмешательство в конфликт, посколько Украина не является членом Североатлантического Альянса. Действительно, кто же пойдет на войну с суперядерной державой, чтобы защитить государство, перед которым никто не брал никаких обязательств. О Будапештском меморандуме можно забыть как о пустой бумажке. Курица не птица, меморандум не договор.

Косвенный путинский ядерный шантаж в случае Украины успешно сработал . Тенденция однако напрягла - и очень серьезно - наших заклятых партнеров. Крым, Новороссия, что еще придется бросить на алтарь фантазмов два десятилетия все встающего с колен и давно уже не знающего, чем бы дельным ему заняться, арийского племени?

Северный Казахстан? Путин, конечно, изображает сумасшедшего, в этом часть его профессии и его успешной стратегии, но мыла он определенно не ест. И прекрасно понимает, что стоит ему только заикнуться об этих территориях в контексте великой идеи Русского Мира, как Семиречье немедленно заполнят вежливые желтые человечки, их будет много, очень много, они перережут Транссибирскую магистраль и поспособствуют на Дальнем Востоке и в Сибири свободному волеизъявлению коренных народов по воссоединению с их исторической Родиной, империей династии Юань.

И безнадежно полагаться на ядерное оружие в конфликте с цивилизацией, для которой ценность человеческой жизни традиционно равна нулю.

Так что же тогда остается для поддержания жизнеспособности идеи собирания земель русских? Нарва. Русская Нарва. Город русской боевой славы, датская крепость, сожженная Иваном Грозном и по какому-то странному недоразумению оказавшаяся на территории страны-члена агрессивного блока НАТО. Да, соотношение потенциалов обычных вооружений стран НАТО и Русского Мира на сегодняшний день таково, что на чем бы и в каком бы количестве ни приехали бы зеленые человечки в Нарву, чтобы обеспечить проведение референдума о воссоединении с Россией, они могут быть элиминированы войсками агрессивного блока в течении получаса.

Но не будут злиминированы . Потому что за ними стоит пославший их полубезумный, с точки зрения Запада, правитель Русского Мира, в распоряжении которого - не ведро ядерных помоев как у Ким Чен Ына, а крупнейший в мире ядерный арсенал. Глубоко уязвленный разгромом своей армии, Путин не пойдет сразу на взаимно гарантированное самоубийство с Соединенными Штатами, а уничтожит для начала, например, пару европейских мегаполисов .

А в самих США крупнейшие и авторитетнейшие эксперты и политологи от ветерана советской разведки Дмитрия Константиновича Цимеса до ветерана американской дипломатии Генри Киссинджера зададут своим соотечественникам сакраментальный вопрос: "Вы хотите умереть за Нарву?"

Поэтому Запад никогда не пойдет на войну с Россией ради защиты Эстонии (или Латвии) так же как и не пошел ради защиты Украины.

В Кремле это прекрасно понимают и увлеченно взвешивают открывающиеся аппетитные возможности.

Но в Кремле, повидимому, недооценивают другую сторону этой мучительной для Запада дилеммы. Запад ни в коем случае не может позволить себе и отказаться от военной защиты территории страны-члена НАТО. Отказ сражаться за Нарву будет означать конец НАТО, конец США как мировой державы, уход Запада из Мировой Истории. Соблазнительная цель для идеологов и практиков Русского Мира.

Eсть ли у Запада выход из этой логической ловушки? Есть и, кажется, Запад начинает именно к нему двигаться. Единственный выход заключается в том, чтобы в принципе недопустить самого возникновения неразрешимой для Запада дилеммы Нарвы.

Для этого заимствованная Путиным из прошлого века безумная, чрезвычайно опасная для России и всего мира гитлеровская идеологема собирания исконных земель должна убедительно продемонстрировать (и прежде всего российскому обществу) свою несостоятельность уже на первой (украинской) стадии своей реализации.

Коллективный Путин, судя по всему, искренне поражен нарастающим масштабом экономических санкций, в том числе персональных, со стороны, казалось бы, слабых, безвольных и до последнего времени успешно им манипулируемых партнеров. Он просто не удосужился просчитать за доской позицию на несколько ходов вперед с точки зрения Запада. Да, санкции нанесут урон не только России, но и глобальной экономике в целом. Но с 18 марта 2014 года Путин стал для Запада экзистенциальной проблемой, за решение которой можно и нужно будет и чем-то поплатиться.

Помимо экономических санкций будет несомненно предринято подробнейшее информирование (адреса, явки, пароли, номера счетов) российской и мировой общественности о природе и структуре личных состояний Путина и его ближайшего окружения . Обнародование счетов и активов Путина – политически гораздо более страшная для него угроза чем просто их замораживание. Продолжать успешно историческую миссию духовного вождя Русского Мира с подобной репутацией в глазах своих подданных будет для него крайне затруднительно .

Сознательная утечка американских спецслужб о путинских 40 млрд долларов - это первая ласточка и последнее предупреждение. Что-то одно, Mr. Putin. Или trusiki наденьте или krestik снимите. Или русские zemli собирайте или американские dollars.

[Андрей Пионтковский]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.kasparov.ru/material.php?id=536A463FE0340
О просьбе Путина перенести "референдум" в Донецке
07-05-2014 (18:54)
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.kasparov.ru/content/materials/201404/535141FD581AF.jpg
Хроника текущих событий

2 мая. Президент США Обама и канцлер ФРГ Меркель предупредили В. Путина, что попытка сорвать выборы в Украине 25 мая приведет к санкциям против секторов российской экономики.

4 мая. В воскресной программе GPS (CNN Channel) US Treasure Department Deputy Secretary в ответ на прямой вопрос ведущего Фарида Закариа дал понять, что курируемый им Office of Terrorism and Financial Intelligence имеет точную и исчерпывающую информацию о банковских счетах и активах, контролируемых В. Путиным и его ближним кругом.

7 мая. После встречи с Президентом Швейцарской Конфедерации В. Путин предложил отложить назначенные на 11 мая референдумы в Донецке и Луганске и выразил убеждение, что выборы Президента Украины, назначенные на 25 мая, – шаг в правильном направлении.

[Андрей Пионтковский]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.kasparov.ru/material.php?id=536B3D68527E6
08-05-2014 (12:21)

18 марта – блистательная крымская (судетская) речь вождя: разъединенный народ, собирание исконных русских (немецких) земель, Русский Мир (Третий Рейх).

17 апреля – уникальный генетический код арийского племени, спустившегося с Карпатских гор, его высочайшая духовность, которой у меркантильных англо-саксов нет ни***, его постоянная готовность к смерти, которая для него на миру красна.

До вчерашнего дня — триумфальное шествие путинского нацизма по стране дураков.

Но 7 мая фюрер-богоносец, говоря словами Розанова, по-крупному поднасрал.

Огромное чувство разочарования читается в эти дни на лицах и в словах всей фашистской сволочи: от Баркашова до Дугина, от Киселева до Мамонтова, от Скобейды до Ямпольской, когда эти твари выползают на страницы интернета и экраны телевидения.

Конечно, он будет продолжать пытаться гадить Украине и России, пока удерживает власть.

Но опущенный пахан уже не пахан. Таковы суровые законы уголовно-политической кремлевской зоны.

[Андрей Пионтковский]

http://www.svoboda.org/content/article/25383195.html
Опубликовано 14.05.2014 10:02
Хотелось бы вернуться к теме, которую я затронул в одном из своих недавних текстов, тем более что к ней будут теперь обращаться многие авторы.

То, что отношения между Россией и США (Западом в целом) не просто возвращаются к временам холодной войны, а уже вернулись в подобное состояние, подтверждается и текущими событиями, и оценками экспертов, и комментариями политических публицистов. Некоторые авторы называют это явление Третьей мировой войной, мне, однако, представляется более точным и более удобным для сравнительного анализа использовать термин "Четвертая мировая война", оставляя третий порядковый номер за классической холодной войной между СССР и США второй половины прошлого столетия.

Так вот тезис, который я постараюсь ниже подробнее развить, заключается в том, что четвертая (она же пока вторая "холодная") война потенциально более опасна, чем предыдущая третья. Прежде всего потому, что в отличие от Первой и Второй горячих мировых войн третья была (во всяком случае после 1962 года) не о переделе мира, а о сохранении статус-кво. Военно-политической базой этого статус-кво было зафиксированное доктриной взаимно гарантированного уничтожения ядерного равновесия, то есть невозможность ни для одной из сторон безнаказанно нанести противнику уничтожающий его удар. Это равновесие, часто называемое стратегической стабильностью, так и сохранилось нетронутым до сих пор. Третья мировая война закончилась "крупнейшей геополитической катастрофой 20-го века" лишь в силу сознательной идеологической капитуляции термидорианской советской элиты, глубоко уязвленной открывшейся в процессе мирного сосуществования картиной унизительного убожества ее номенклатурного благополучия.

Удовлетворив по беспределу за четверть века все свои плотские амбиции, элита эта, теперь уже российская, оглянулась окрест себя и задумалась о "духовном", о преодолении определенных последствий крупнейшей геополитической катастрофы, о "вставаниии с колен", о собственном величии. Самая выдающаяся ее посредственность удачно воплотила в своей знаменитой крымской речи эти смутные коллективные эротические фантазмы в четкие геополитические концепты: уникальный русский генетический код, собирание исконных земель, Русский мир.

Так была сформулирована повестка дня Четвертой мировой войны. И это не повестка дня сохранения статус-кво. Даже самая скромная практическая реализация духоподъемной идеи "собирания русских земель" потребует изменения государственных границ по крайней мере двух стран – членов НАТО: Латвии и Эстонии. Какие инструменты, кроме своей знаменитой "духовности", могло бы задействовать для успешной конфронтации с блоком НАТО и аннексии территорий входящих в него стран государство, в разы уступающее НАТО по экономическому развитию, научно-технологическому уровню, потенциалу конвенциональных вооруженных сил?

Только ядерное оружие. Но, спросите вы, разве не утверждалось парой абзацев выше, что в сфере ядерных вооружений Россия и США, так же как и полвека назад, находятся в патовой ситуации доктрины взаимного гарантированного уничтожения и, следовательно, ядерный фактор можно исключить из стратегических расчетов? Дело в том, что это не совсем так, а вернее, совсем не так. "Доктрина ВГУ" рассматривала лишь один наиболее разрушительный сценарий военного конфликта между ядерными державами: одна из сторон наносит массированный удар по городам противника и по его средствам доставки ядерного оружия, другая отвечает ударом уцелевшими ракетами по городам инициатора конфликта. Наличие у каждой стороны способности нанести оппоненту неприемлемый ущерб (гибель миллионов жителей) даже во втором ответном ударе (угроза взаимного самоубийства) и сдерживала обоих противников от такого варианта действий. Кстати, именно такой обмен любезностями между РФ и США моделировался на "президентских" учениях 8 мая.

Но военные аналитики обеих стран уже давно отмечали, что сценарий, лежащий в основе этой доктрины, не исчерпывает всех возможных вариантов использования ядерного оружия. Вполне реалистично предположить, что если между странами развивается острый политический конфликт, постепенно перестающий в военное столкновение, одна из сторон может применить свое ядерное оружие в ограниченных количествах по некоторым единичным целям. Перед каким выбором будет тогда поставлено политическое руководство другой стороны? Нанести массированный ядерный удар по городам противника? Но результатом тогда станет взаимное самоубийство. Не лучший вариант. Капитулировать в исходном политическом конфликте? Тоже малопривлекательная перспектива. Таким образом, под убаюкивающим покровом стратегической стабильности скрывается, вообще говоря, неизведанная область потенциально опасных сценариев ядерных конфликтов.

Некоторое отражение эти размышления нашли в концепции "ограниченной ядерной войны", выдвигавшейся рейгановской администрацией в первые годы
Ядерная стратегия – это только наполовину сухой математический анализ сценариев обмена ударами, а наполовину – драматический психологический поединок
своего пребывания у власти (см.: Геловани В.А., Пионтковский А.А. "Эволюция концепций стратегической стабильности. Ядерное оружие в ХХ и ХХI веке". М., 1997, Москва, 2008). Но в целом СССР и США после экзистенциального опыта кубинского кризиса избегали в годы холодной войны прямого военного столкновения, способного привести к эскалации на ядерный уровень. Теоретически, однако, ясно, что в более волатильной геополитической ситуации ядерная держава, ориентированная на изменение статус-кво, обладающая превосходящей политической волей к такому изменению и определенной долей авантюризма, может добиться серьезных внешнеполитических результатов угрозой применения или ограниченным применением ядерного оружия. Ведь ядерная стратегия – это только наполовину сухой математический анализ сценариев обмена ударами, а наполовину – драматический психологический поединок.

Рассмотрим в этом контексте, например, один вполне возможный сценарий эпохи Четвертой мировой войны. В плане реализации духоподъемной концепции собирания исконных русских земель, провозглашенной исторической речью Владимира Путина 18 марта, обладающие уникальным генетическим кодом пассионарные русскоязычные жители города Нарва в Эстонии проводят референдум о присоединении к Русскому миру. Для реализации итогов их свободного волеизъявления на территорию Эстонии вводятся вооруженные до зубов "зеленые человечки" со знаками отличия или без оных, и деловито расставляют новые пограничные знаки. Каковы будут действия в этой ситуации агрессивного блока НАТО? Согласно ключевой статье 5-й устава этой организации, все его государства-члены должны оказать Эстонии немедленную военную поддержку. Некоторые из этих государств обладают технической возможностью элиминации пришельцев в течение получаса средствами дистанционного огневого воздействия. Отказ союзников Эстонии выполнить свои обязательства станет событием исторического значения: он будет означать конец НАТО, конец США как мировой державы и полное политическое доминирование путинской России не только в ареале Русского мира, но и на всем европейском континенте. И тем не менее ответ на вопрос – будет ли НАТО защищать Эстонию в случае российской попытки соседского изнасилования – вовсе не очевиден.

Автор интересной статьи "Мир с ума не сошел" Юрий Фельштинский, например, полагает, что будет: "Вот здесь мы и встанем перед угрозой войны России с НАТО, причем Путин будет уверен в том, что НАТО не начнет войну из-за Прибалтики, не пойдет на риск атомной катастрофы... Как и Гитлер, он будет считать, что западные демократии струсят. А они не струсят (о чем западные демократии, как и Путин, еще не знают)". Это тот редкий случай, когда я скорее склонен согласиться с Путиным и Гитлером, чем с Фельштинским. Тем более, что, по Фельштинскому, западные демократии сами еще не знают, как они поступят в критической ситуации. А вот Путин знает, что они знают, что если придут на помощь Эстонии, то Путин ответит очень ограниченным ядерным ударом: уничтожит, например, две европейские столицы. Не Лондон и не Париж, разумеется. Черт его знает, как может в отчаянии ответить, получив такой удар, даже малая ядерная держава.

И поставьте теперь себя на место лауреата Нобелевской премии мира Барака Обамы. Он остался единственным, кто как-то может вмешаться в неожиданно обострившийся конфликт вокруг никому в Америке неизвестного, да пропади он пропадом, городишки Narva. А вся прогрессивная и даже вся реакционная американская общественность дружно кричат ему под руку: "Мы не хотим умирать за f****** Narva, Мr. President!" Кстати, такого же мнения, как выяснилось, придерживается и подавляющее большинство жителей ФРГ, где недавно был проведен опрос общественного мнения на тему "Должна ли ФРГ будет выполнить свои союзнические обязательства по отношению к Эстонии в случае ее военной конфронтации с Россией?" 70% миролюбивых немецких граждан ответили: Nein, Германия должна занять нейтральную позицию в этом конфликте.

Путин давно наблюдает за своими западными партнерами и глубоко презирает их. А как же еще относиться к ним, если канцлеры и премьеры великой Европы
Духом мы возьмем. Духом и наглостью
выстраиваются в очередь, чтобы послужить холуями на его газоколонках за жалкое вознаграждение в два миллионов евро в год? Или после того как Владимир на пару с Башаром одним химическим ударом развели как лохов всех западных лидеров, полностью подменив повестку дня сирийского кризиса: из палача суннитской общины Асад мгновенно превратился в глазах мировой общественности в респектабельного государственного мужа, занимающегося благородным делом химического разоружения. Путин просчитал тогда Обаму с его red lines, и он просчитал сегодня своих бывших партнеров по "Большой восьмерке". Он убежден, что, не обнажая меч, переиграет их в потенциальных военных конфликтах, которые возникнут на пути реализации великой идеи Русского мира, даже несмотря на то, что РФ намного уступает НАТО в области обычных вооружений и не превосходит США в ядерной сфере. Духом мы возьмем. Духом и наглостью.

"Как школьнику драться с отборной шпаной", к тому же ядерным ломом опоясанной и чуть что им размахивающей? Единственный шанс для Запада, явно не способного к военной конфронтации с суперядерной державой, разрешить мучительную дилемму Нарвы и остаться в мировой истории – не допустить самого возникновения подобной ситуации, то есть остановить путинский проект собирания исконных земель на его первой, украинской стадии набором средств экономического, политического и юридического характера. Кажется, Запад это начинает понимать, и уже введенные санкции, а главным образом обещанные собирателю русских земель и американских долларов лично руководителем финансовой разведки Министерства финансов США Дэвидом Коэном возымели некоторое действие. Конечно, Путин будет до своего последнего мгновения во власти пытаться сеять хаос на Украине, чтобы ни в коем случае не дать ей вырваться из системы воровских паханатов, образовавшихся на постсоветском пространстве. Но сбивчивые и путаные показания Владимира Таврического на совместной пресс-конференции 7 мая после срочного визита в Москву президента Швейцарской конфедерации означают одно: Владимиром Новороссийским в ближайшей перспективе он вряд ли станет. В упоении своим триумфом Путин месяц назад отверг предлагавшуюся ему в Женеве мюнхенскую сделку-1: Крымваш и не лезь на Украину дальше. Теперь он сам будет пытаться втянуть Запад в мюнхенскую сделку-2: в обмен на отказ от прямого ввода войск – Крымнаш, снятие санкций и полюбившийся ему план старика Бжезинского по внешнему контролю над континентальной Украиной.

Но что мы все о Нарве да о Новороссии? Есть ведь и другие соблазнительные объекты для любовного собирания русских земель. Северный Казахстан, например. Национальный мыслитель Солженицын, размышляя, как нам обустроить Россию, прямо называл эту территорию Южной Сибирью. Да и какой же русский патриотический эксперт после 18 марта не тиснул статейку, обсуждая и огромные экономические дивиденды такого приобретения, и его серьезные геополитические выгоды. Но вот у меня такое ощущение, что в Северный Казахстан счастливый носитель уникального русского генетического кода не торопится. Более того, он вообще туда никогда не сунется. Там он столкнется не с рефлексирующим "ботаником" Западом, а со стоящим за спиной суверенного Казахстана генетически близким тому ядерным "бугром". Чуждым гамлетовским сомнениям и сантиментам по поводу "бить или не бить".

[Роман]

Отвечаю, демократия, свобода, проба

[Андрей Пионтковский]

http://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1328868-echo/
27 мая 2014, 21:32
Пожизненный диктатор вообще опасная профессия. Став "собирателем земель русских", он бросил дерзкий вызов мировой закулисе, грозившей обнародовать "адреса, явки, пароли" его финансовой империи.

Теперь он должен пройти свой крестный путь до конца. Любая остановка грозит перевести его в разряд "национал-предателей". В день своего крымского триумфа он задал себе и возлюбившей его нации новую высокую цель - "Новороссия".

Убежденнейшие и отважнейшие из русских нацистов - Дугин, Баркашов, Губарев - по первому зову национального лидера заняли свое место в окопах Славянска и Краматорска, там, где сегодня проходит фронт исторической битвы Русского мира и Жидобендерии. Душою вместе с ними и Рагозин. Но тело его как незаменимого специалиста обязано продолжать ковать победу в глубоком тылу.

Как всегда в трудную минуту рядом с лучшими людьми России встали и наши чеченские братья.

Мир замер, ожидая слова русского Вождя.

[Андрей Пионтковский]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.kasparov.ru/material.php?id=5386EF0A07C56
Тандем просто сливает территории и людишек Китаю, чтобы остаться у власти
29-05-2014 (18:11)

Кабальный для России и коррупционный (чем дороже труба, тем лучше) характер очередного контракта века, заключенного в Пекине 21 мая, отмечался многими авторами. Важно понимать, что подобная сделка не изолированное явление, а своего рода кульминация идущего уже далеко не первый год процесса слива территорий Дальнего Востока и Сибири в "зону жизненного пространства" КНР.

Как предупреждало Министерство регионального развития РФ в подготовленном им в 2009 году документе "Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока, Республики Бурятия, Забайкальского края и Иркутской области на период до 2025 года",

главной "угрозой" и "вызовом" региону является "опасность превращения этой территории только в источник энергоносителей и сырья для стран АТР".

Но, игнорируя предостережения экспертов, высшее политическое руководство в течение многих лет с завидным упорством само реализует "угрозы" и "вызовы" российскому суверенитету, действительно превращая территорию Дальнего Востока и Восточной Сибири в источник энергоносителей и сырья, но не "для стран АТР", а для одной из стран АТР. Той самой, которая почему-то с настойчивой регулярностью в ходе масштабных военных маневров вдоль наших границ убедительно демонстрирует потенциальные возможности по использованию своей военной мощи на территории России.

В 2009 году российское руководство капитулировало на экономических переговорах и пошло на те соглашения, которых китайская сторона домогалась от нас в течение многих лет. Сначала глава КНР Ху Цзиньтао и престолоблюститель Дмитрий Медведев торжественно подписали в Кремле свою первую сделку века (по медведевскому выражению) – контракт на двадцать лет на поставку Россией Китаю 300 млн тонн нефти общей ценой 100 млрд долларов (меньше 50 долларов за баррель). Учитывая, что еще придется построить нефтепровод с заявленной стоимостью $ 29 млрд, реальная цена для России будет значительно меньше и явно убыточной. Однако первый вице-премьер Игорь Сечин поспешил публично объявить ее "справедливой". Впрочем, лично для г-на Сечина и других августейших нефтетрейдеров и трубопрокладчиков цена эта, наверняка, оказалась даже очень справедливой. Так или иначе, был сделан первый важный шаг к превращению Российской Федерации в сырьевой придаток Срединной Империи.

Но наш младшенький президент, привыкший за годы своей непорочной службы в комитете по внешним сношениям питерской мэрии и "Газпроме" если делать, то по-большому, не мог, естественно, на этом остановиться и подписал с тем же Ху 23 сентября 2009 года в городе Нью-Йорке еще одно эпохальное соглашение – "Программу сотрудничества на 2009-2018 гг. между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири России и северо-востока КНР", включившую более 200 совместных проектов.

По этой программе Россия отдала в совместную разработку природные месторождения полезных ископаемых, из которых в Китае будет налажено производства железа, меди, молибдена, золота, сурьмы, титана, ванадия, серебра, германия, олова и т. п.

Китай будет строить перерабатывающие производства и на российской территории и на них будут заняты китайские рабочие. Примерно по такой же схеме Китай заключил в последнее десятилетие целый ряд соглашений с африканскими диктаторами. Правда, в Африке соглашениями предусматривалось создание гораздо большего числа рабочих мест для туземцев.

Та же программа предусматривала расширение пограничных пропускных пунктов и "укрепление российско-китайского сотрудничества в сфере трудовой деятельности". Сразу же после ее подписания в Китае была создана госкомпания для инвестиций в сельскохозяйственное производство, предполагающих аренду/скупку земли в России.

Собственно, Китай получил все, что ему сегодня необходимо – лицензию на переваривание в течение продолжительного времени стратегического района, который пока находится за пределами его географических границ, плюс стабильные поставки энергоресурсов из страны, которую он будут переваривать.

За повторной лицензией он уже не придет. Как справедливо подчеркивают его военные теоретики, "эффективный контроль в течение длительного времени в конечном итоге приведет к переносу географических границ".

"Сделка века" 21 мая по газу триумфально завершила блистательную стратегическую победу, одержанная в классических традициях китайского военного искусства – без обнажения меча, без единого выстрела. Отныне игра будет вестись исключительно по китайским правилам.

Не удивительно, что заместитель председателя КНР Ли Юаньчао обнаглел уже до такой степени, что выступая 24 мая на круглом столе "Россия-Китай: стратегическое экономическое партнерство", проходящем в рамках XVIII Петербургского международного экономического форума, предложил превратить российский Дальний Восток и север КНР в единую экономическую зону.

Во-первых, между нами естественное экономическое сотрудничество, не то что сотрудничество через какой-то океан. Во-вторых, наше сотрудничество является взаимодополняющим. Как сказали наши бизнесмены, в России обширная территория, а в Китае самый трудолюбивый в мире народ. Если мы сможем сочетать эти факторы, то получим существенное развитие. В России большая территория и мало народа, в Китае – наоборот", – пояснил свой план Барбаросса зампредседателя КНР.

Последний раз с аналогичным предложением выступил товариш Мао Цзедун, когда в декабре 1949 года прибыл в Москву для подписания с СССР Договора о дружбе, союзе и взаимной помощи. Предложение почему-то настолько не понравилось товарищу Сталину, что Мао Цзедун провел в Москве более двух месяцев фактически под арестом.

Видимо через 65 лет китайцы решили, что северные варвары, наконец, дозрели.

Секрет успеха по-китайски – понять психологию Другого, подчинить его волю, использовать в своих интересах его комплексы, его идеологемы, его благородство или его низость.

В одном случае (мягкое поглощение Тайваня ) – опереться на патриотический романтизм тайваньских гоминьдановцев, их стремление стать частью Большой Родины.

В другом – на абсолютный цинизм и безответственность кремлевской клептократии, этой последней генерации советской коммунистической номенклатуры, финального продукта процесса ее вырождения.

Чтобы сохранить присутствие России в Тихоокеанском регионе перед лицом очевидного экзистенциального вызова, населению нашей страны необходимо осознать себя народом, а бескорыстной и подвижнической власти – предложить ему общенациональные ориентиры и задачи. Но способна ли на это российская клептократия – все эти, по их собственному меткому определению, "продажные чиновники и ничего не предпринимающие предприниматели" – второй и третий эшелоны бывшей партийной и гэбистской номенклатуры?

Эти люди ради своего личного обогащения уже "слили" одно государство, которому они присягали – Советский Союз, и создали уродливую мутант-экономику, позволяющую им непрерывно становиться еще богаче. Для чего? Ради того, чтобы собирать и в угаре тратить свои сокровища на том же Западе, который они всегда ненавидели и который они ненавидят сегодня еще гораздо больше за свое историческое поражение, за уязвимость своих авуаров, за свое ничтожество.

Слив теперь Восточную Сибирь и Дальний Восток в зону жизненного пространства Китая (Сибиризону), они отстранились от ответственности за судьбу региона, чтобы продолжать безмятежно "вставать с колен", чирикать о модернизации, демонстрировать "кузькину мать" то Грузии, то Украине и распиливать миллиарды китайских долларов.

Как очень точно сформулировал томский аналитик Александр Лукьянов, одной из причин "эпохальных решений", принимаемых в Кремле, "может быть желание нынешнего российского руководства получить дополнительные гарантии сохранения своей власти. Китайские лидеры прекрасно понимают, что в случае смены власти в России любое правительство, которое придет на смену нынешнему, будь оно либеральным, коммунистическим, националистическим, красным,белым, зеленым или серо-буро-малиновым в крапинку, немедленно поставит вопрос о пересмотре условий "сотрудничества", столь выгодного для Китая, но прямо противоречащего национальным интересам России. Таким образом,

Китай становится субъектом, непосредственно заинтересованным в том, что бы власть в России и далее оставалась в руках группы физических лиц, столь великодушно уступивших ему ресурсы Сибири и Дальнего Востока".

Группа физических лиц одной крови, о которых идет речь, публично бахвалилась в 2011 году, как они сядут рядышком на скамеечке и решат между собой, как им нами править еще 24 года. Да двадцать четыре года их даже китайцы терпеть не станут. На такой срок у тандема просто территорий и людишек не хватит для слива.

Подобная односторонняя "геополитическая ориентация" не устраивает думающих людей в России самых разных политических убеждений. Вот, например, точка зрения одного из идеологов несистемной оппозиции Гарри Каспарова:

"Безоглядная ориентация России на Восток, на мой взгляд, неизбежно приведет нашу страну к утрате гео-политической субъектности. Ее самостоятельная роль сойдет на нет, и, скорее всего, она превратится в сырьевой придаток активного восточного соседа. Китай – очень сильный игрок, постоянно ведущий экономическую экспансию. Неуклонно расширяя пределы своего влияния, он уже фактически установил свою гегемонию почти на всем азиатском пространстве. Возможно, некоторые националисты, веря в божественное предназначение России, скажут: "А нам никто не нужен — сами справимся".

Полагаю, что в результате обсуждения все эти утопические теории будут отвергнуты. Я не сомневаюсь, что, в конце концов, и националисты, и левые выберут вектор европейской интеграции".

Показательно и высказывание известного государственного деятеля Дмитрия Рогозина:

"Нам просто надо включить мозги и притупить память, терзаемую прошлыми обидами, чтобы понять, что только вместе США, Европейский Союз и Россия способны спасти северную цивилизацию от политического разложения и цивилизационной гибели под натиском "новых южных культур", если так можно выразиться.

В сегодняшнем жестоком и хрупком мире действительно существуют влиятельные силы, которые ставят под сомнение наше право на жизнь. И для них мы – русские, американцы, европейцы – все на одно лицо"

Свой взгляд на будущее российско-китайских отношений есть, разумеется, и у отечественных китаистов. Весьма характерна для их образа мышления позиция одного из наших ведущих специалистов по Китаю Андрея Девятова.

Очень трезво оценивает он текущее состояние российско-китайских отношений и перспективы их развития:

"Китайцы решали задачи своего величия последовательно. Для них главным было возвращение Тайваня в лоно родины. И эту задачу они решили. Американцы вынужденно бросили этот фронт, китайцы битву за Тайвань выиграли. Де-факто Тайвань вернулся. Де-юре это займет еще какое-то время – до 2019 года это произойдет".

"Нерчинский договор проводит границу по Становому хребту. В сознании китайцев все, что к югу от него: БАМ, Удокан, Чара и их природные богатства от нефти и газа до руд и леса, — все это пребывает в стратегических границах китайских интересов. Стратегия Китая предполагает, что эти ресурсы следует считать надежным ресурсом китайской фабрики XXI века. Но так, чтобы избежать положения, при котором сегодня Россия хочет поставлять, а завтра не захочет… В период глобализации географические границы становятся почти ничем, но возникает такое понятие, как стратегические границы. Стратегия – это захват будущего.

У Китая она есть. У него вершиной военного искусства является решение стратегических задач без применения военной силы. Поэтому китайская стратегия – это отдаление противника в объятия дружбы, без применения силы, в мирное время".

"Военно-техническое сотрудничество с Россией свертывается. Что хотели, они уже получили: космическую программу, пилотируемый корабль за $80 млн при стоимости по меньшей мере $ 80 млрд. После этого они запустили еще несколько космонавтов, китайцы уже собрались на Луну. Все это – советские технологии, отданные за гроши".

"У китайцев есть патриотическая, сплоченная, работающая только среди своих невидимая мафия, называется "триада". Она является силовым прикрытием китайского проникновения. И в России она тоже работает. Руководят этой мафией компетентные органы власти – так было всегда".

"…Женятся на русских. Посмотрите на Дальний Восток. Там это уже происходит. Китаец не пьет, не курит, работает, любит семью, несет деньги в дом. А дети получаются китайцами – так было в Сингапуре, Малайзии. Ассимиляция – извечный китайский путь решения проблем".

Так как же России выстраивать свои отношения с этим масштабным явлением, с этим загадочным Солярисом, омывающим наши границы и, судя по вышеизложенному, способным поглотить нас невзначай , просто следуя естественным ритмам великого Дао?

Китаисты не только у нас в России, но и во всем мире особая каста. Их мышление по-восточному парадоксально и неизбежно в силу их профессии китаецентрично, несет на себе отпечаток огромной мягкой силы изучаемого ими объекта.

Как генералам нельзя доверять войну, так и китаистам нельзя доверять отношения с Китаем.

Рецепт Андрея Девятова замысловат как чаньская притча: "России нужно от отношений государственного добрососедства подняться на уровень клятвенного союза родственных цивилизаций. Союз наших родственных цивилизаций дает нам шанс быть не окраиной, в которую переносятся стратегические интересы Китая, а стать равными".

Понимая, видимо, что термин "равные" звучит все-таки не очень убедительно в контексте клятвенного союза наших с Китаем "родственных цивилизаций", автор разъясняет широкому читателю свое понимание "родственности" и "равенства" на языке доступных метафор, апеллирующих к глубинным смыслам древнекитайской философии и мифологии:

"Теперь Россия в глазах Китая лишилась статуса, стала прислугой. Но если Россия постарается, она может стать старшей сестрой – это хороший статус. В китайском мире мать – это земля, отец – небо, все решают мужчины и братья, но старшая сестра олицетворяет мудрость. Даже если она пьяная, опустилась, о ней надо заботиться, ее огород надо вспахать, ее нельзя бросить. У нее интуиция и мудрость – и Россия может эту мудрость предъявить".

Ну, что касается предъявления мудрости, то, судя по поведению российских властей, позиция мудрого смирения перед неизбежностью китайской экспансии уже принята ими как стратегическая.

Путинская клептократия не просто старается, но и делает все возможное, чтобы максимально приблизить день получения Россией хорошего статуса, тактично рекомендованного ей полковником советской военной разведки, заместителем директора Института российско-китайского стратегического взаимодействия.

Особенно вдохновляет членов кооператива "Озеро" то обстоятельство, что, получив с китайцев все бабки по заключенным кабальным соглашениям, они смогут удалиться на вечно проклинаемый ими Запад с чувством глубокого нравственного удовлетворения по поводу выполненного ими гражданского долга.

Заботиться и вспахивать огород на этой территории, которую нельзя бросить, будут теперь, как обещает нам знаток дальневосточной культуры Девятов, китайские товарищи.

А как они при этом будут использовать клятвенно присягнувшую им на верность родственную цивилизацию – как глупого младшего брата или как встающую с колен в раскорячку "мудрую" старшую сестру – это уж вопрос исключительно их вкусовых предпочтений.

Так скорее всего и произойдет. Если в нашей стране не найдется достаточно людей, для которых Россия все-таки не старшая китайская сестра-подстилка, а, как когда-то в старину говорили, Родина-мать.

Есть тысяча причин, по которым антинациональный, насквозь коррумпированный, ничтожный и пошлый, оскорбительный для достоинства России и русских режим "собирателя русских земель" должен уйти.

Но достаточно только первой. Этот режим – ликвидационная комиссия Росcии.

[Андрей Пионтковский]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.kasparov.ru/material.php?id=538E16418C57C
O странном поведении российского телевидения
03-06-2014 (22:53)

"Путин бы и рад помочь Стрелкову, да яйца прищемили в Швейцарии"
Из твиттера

Все, чем занимается российское государственное телевидение вот уже почти месяц после "примирительной" совместной пресс-конференции Путина с Президентом Швейцарии 7 мая – это последовательное создание в глазах патриотической общественности образа Путина как национал-предателя.

Действительно, оно ни на градус не снижает своего благородного негодования "геноцидом донецкого и луганского народов и воспевает мужество лучших сынов чеченского народа, гибнущих за идеалы Русского Мира", в то время как сам Путин "уважает сделанный украинским народом выбор" и ведет с "кровавой киевской хунтой" оживленный торг по газовым контрактам.

Такому вольтерьянству гг. Эрнста, Добродеева, Кулистикова может быть три объяснения:

они выполняют заказ Путина, который держит эффектную мхатовскую паузу и знает, что в выбранный им час Х он с лихвой оправдает ожидания патриотической общественности и "раздавит гадину Майдана";
они выполняют заказ национал-клептократов в окружении Путина, намеренных заставить его выполнить ожидания общественности;
они выполняют заказ глобо-клептократов в окружении Путина, намеренных сделать из него шута горохового.

Второй и третий случай означают, что Путин теряет власть.

Первый вариант означает, что Владимир Таврический уже потерял власть, сделав как Александр Невский свой исторический выбор на несколько столетий в пользу Орды и получив в Пекине от товарища Си ярлык на княжение.

Тогда становится понятным казалось бы скандальное и сенсационное заявление товарища Ли в Санкт-Петербурге 24 мая: "У вас много земли и мало людишек, а у нас мало земли и много трудолюбивых китайцев. Давайте создадим общую экономическую зону". Ли просто по-хозяйски озвучил уже достигнутые договоренности.

[Андрей Пионтковский]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.kasparov.ru/material.php?id=53998333A3AF1
Украина не может позволить себе путинских методов покорения Чечни
12-06-2014 (15:01)

Мать Тереза во многом могла бы справедливо упрекнуть украинских военных. При обстрелах позиций сепаратистов/федералистов/повстанцев/террористов, которые те зачастую намеренно размещают среди жилых кварталов, гибнут и мирные жители.

Украинское государство поставлено перед ужасной дилеммой: позволить профессиональным диверсантам, грузовиками засылаемым из соседней страны, бесчинствовать, грабить, нападать на пограничные пункты, похищать, зверски пытать и убивать граждан Украины только за то, что они сохраняют верность своей стране*, или попытаться обезвредить этих доведенных до отчаяния (по Лаврову) сепаратистов/федералистов/повстанцев/террористов, подвергая при этом возможному риску жизни мирных жителей.

Именно об этом пророчески предупреждал еще на первой своей "украинской" пресс-конференции основной организатор и вдохновитель операции по "принуждению Украины к дружбе" г-н Путин: "Пусть они попробуют стрелять в наших военнослужаших, когда перед теми будут стоять женщины и дети". Стратегия и тактика предстоявшей "гибридной войны" очевидно была глубоко продумана нашим Верховным Главнокомандующим. Но тирада его была настолько чудовищна, что её очень быстро убрали с президентского сайта.

Путин и вся его пропагандистская рать обрушивают сегодня на Киев обвинения в "геноциде" , не задумываясь над тем, как же тогда надо характеризовать действия самого Путина, под главнокомандованием которого были уничтожены десятки тысяч жителей Чечни.

Украинскую войну он проигрывает. Потерпела крах бредовая идея собирания "исконных русских земель" , начиная с "Новороссии", выдвинутая им в угаре своего крымского "триумфа". В 6-ти из 8-ми украинских областей, намеченных на заклание в Русский Мир, призывы хорошего Гитлера, как ласково назвал его знатный кремлевский пропагондон Мигранян, не получили никакой поддержки.

В Донецке и Луганске нашлось заметное меньшинство пропутинских арийцев, обладающих уникальным генетическим кодом, скрепленное вооруженными до зубов пришельцами. Там сложилась патовая ситуация.

Украина не может позволить себе путинских методов покорения Чечни, а без них быстро победить окопавшихся городских партизан невозможно. Но и повстанцы без поддержки регулярных российских войск не смогут снять блокаду и перейти в наступление.

Очень точно охарактеризовал текущую ситуацию один из многочисленных донецких вождей некто Кофман. Явно разочарованный отсутствием массированной поддержки российских войск, он с горечью заметил на одном из соловьевских шоу: "Создается впечатление , что кому-то нужно, чтобы этот костер просто продолжал тлеть". И, кажется, мы знаем, кого именно г-н Кофман имел в виду.

Проиграв с Новороссией, Путин не мог отказаться от своей центральной задачи: любыми средствами сорвать европейский выбор Украины, не позволить ей вырваться из цепи постсоветских криминальных паханатов. В эти дни в Украине решается и судьба России, Успех Украины, выбравшей правовую и демократическую модель развития, – это кащеева смерть путинизма, убогой философии силовой бюрократии, ошалевшей от крышевания мебельных магазинов и распиливания нефтяных компаний. Слишком заразительным станет пример Украины для русского общества и сделает падение воровской Дзюдохерии неотвратимым в ближайшей исторической перспективе.

Тактика Путина сегодня – гадить Украине как можно больше, но не нарываясь в то же время на санкции США . Прямой ввод войск автоматически вызовет блокаду банковского сектора РФ и, что ещё опаснее для Путина, обнародование финансовой разведкой США (Office of Terrorism and Financial Intelligence) секретных данных о его личной финансовой империи.

Поэтому поддержка повстанцев будет продолжаться, чтобы их сопротивление не закончилось, но в объемах, недостаточных для их успеха. Точно по Кофману – костер должен тлеть.

Есть и другая, не менее циничная причина путинской сдержанности в поддержке самопровозглашенных "народных республик". На Россию никто не нападал с 1941-го года. Между тем уже 35 лет подряд ее безумные вожди отправляют молодежь страны на бессмысленные колониальные войны. Выросло несколько поколений ветеранов этих войн, людей с изуродованной психикой, не нашедших себя в мирной жизни, исполненных горечи и гнева. Лживая государственная пропаганда последовательно натравливая их на дегуманизированных ею духов, чеченов, чурок, грызунов, сегодня назначила им новых врагов – укров, на которых они смогут разрядить свои сжатые до предела пружины гнева.

Но власть уже задумывается над тем, а что случится, когда все эти пассионарные Бесы, Стрелки, Абверы, Бабаи вернутся живыми на Родину, опоэтизированные отечественным телевидением и обогащенные бесценным опытом захвата складов оружия, убийств милиционеров и разграбления супермаркетов.

Воровская путиномика неудержимо движется к своему краху и уже набухают гроздья социального бунта. Настоящих буйных только мало, вот и нету вожаков. А вот вам и идеальные готовые убивать и умирать вожаки. Это не хипстеры-очкарики с Болотной плошади, максимум на что способные – опрокинуть уличный туалет.

Так не решает ли мудрая путинская власть одновременно и дополнительную внутриполитическую задачу – профилактически выявить и сжечь этот человеческий материал в топке украинской Вандеи, растягивая её тлеющий костер как можно дольше. Не об этом ли догадался умный повстанец с нетрадиционной для этого круга фамилией Кофман?

И напрасно фанатично убежденный евразиец Дугин, посвятивший всю свою жизнь сверхценной для него идее окончательного разрыва России с Западом и её растворения в евразийском океане Поднебесной Империи , ежедневно взывает в своих страстных манифестах к Мистическому Телу Путина, умоляя, требуя, заклиная немедленно ввести регулярные войска в Украину.

Нет там никакого второго Мистического Тела, зримой печати Духа, в которой сосредоточена сама Россия, ее судьба, квинтэссенция ее бытия. Есть усталое физическое тело стареющего банального диктатора Третьего мира , который как и все они ужасно боится утраты власти и известных неприятных процедур, этой утрате обычно сопутствующих.

*Одной из первых жертв "пророссийских" садистов был депутат горсовета Горловки Рыбак, обезображенный труп которого со вспоротым животом был найден в реке. Его "преступление" состояло в том, что он пытался поднять сброшенный на землю украинский флаг. Из телефонных переговоров похитителей и убийц следует, что ими были ставшие сегодня звездами российского телевидения Стрелок, Бес и приблатненный "народный мэр" Славянска.

[Андрей Пионтковский]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.kasparov.ru/material.php?id=53A04898B33CE
O героических жертвах путинских маневров
17-06-2014 (18:02)

Так доморощенные политологи товарища Наполеона объясняли рядовым хрюшкам, введенным ими же в состояние свинячего патриотического экстаза, неожиданные зигзаги политики национального лидера.

Аналогично поступают и на нашей ферме самые орденоносные из рыцарей пера и эфира, когда кипит наш разум возмущенный и ввода войск на Украину требуют наши сердца. Когда основатель и рейхсфюрер российского Черного ордена SS профессор МГУ Дугин верноподданически призывает убивать, убивать и убивать ненавистных украинцев, а его младшие собратья по разуму Калашников и Просвирин в тираноборческом угаре уже обличают и нехорошими словами обзывают любимого руководителя. Ну не с руки Ему сейчас идти на поводу у своих же рвущихся с поводка овчарок. Есть у него на это серьезные личные экономические резоны.

Вот в этот критический момент и появляется на сцене вкрадчивый, гладенький, откормленный, мягко увещевающий прикремленный гинеколог, всю свою творческую жизнь проведший в органах:

"Тactics, comrades, tactics и ешё раз tactics. Поймите, мы воюем не с Украиной. Нет такого государства. Это уродливое порождение пакта Молотова-Риббентропа. Забудьте о нем. Идет четвертая мировая война. Мы воюем с Америкой за преодоление крупнейшей в истории человечества геополитической катастрофы. И в этой войне с могущественным противником нам прежде всего нужна величайшая выдержка. Жидобендеровцы ежедневно провоцируют нас, стараясь заманить наши войска на свою территорию, чтобы их покровители и спонсоры обрушили на наших вождей и на нас с вами жесточайшие экономические санкции.

Но Наполеон Наполеонович не угодит в эту ловушку. У него есть хитрый план. Чем дольше длится агония Донецка и Луганска, тем больше у нас шансов перетянуть на свою сторону декадентскую Гейропу. Добиться хотя бы её нейтралитета в нашей решающей схватке с бездуховными янки. Терпение, comrades, терпение. Соmrade Napoleon is always right."

"А как же полюбившиеся и ставшие нам родными Стрелок, Бес, Бабай, Абвер? Что будет с ними?" — робко пискнула одна чувствительная хрюшка.

"Память о них навсегда останется в наших сердцах. Их светлые образы будут вдохновлять нас, когда придет час превратить в радиоактивный пепел надменную Пиндосию. Поверьте, так будет лучше и для нас и для них. Если наши израненные герои с их изуродованной тяжелыми испытаниями психикой вернутся живыми на Родину, то представьте себе, что они могут здесь натворить и как много сил и спецсредств уйдет на их лечение. Пусть уж они лучше уйдут в Бессмертие".

[Андрей Пионтковский]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.kasparov.ru/material.php?id=53A1D71851959
Не пора ли В.И. Маркину и А.И. Бастрыкину...
18-06-2014 (22:26)

По версии СК РФ, министр внутренних дел Украины Арсен Аваков, действуя согласованно с украинским бизнесменом Игорем Коломойским и другими лицами из числа высших руководителей министерства обороны страны в период с 12 апреля этого года "умышленно, с целью убийства гражданских лиц, организовал и проводил войсковую операцию".

В ходе этой операции при обстрелах городов Славянск, Краматорск, Донецк, Мариуполь и иных населенных пунктов в нарушение норм международного права, умышленно, с целью убийства неограниченного числа гражданских лиц, общеопасным способом, по мотивам политической ненависти применялись системы залпового огня "Град" и другие виды тяжелого наступательного вооружения неизбирательного действия.

В ближайшее время следствие намерено объявить Авакова и Коломойского в международный розыск как лиц, обвиняемых в совершении преступлений против мира и безопасности человечества. "Пусть Коломойский, Аваков и все их соучастники от организаторов до исполнителей помнят, что ни одно их преступление, совершенное против своего народа и российских граждан, не останется безнаказанным", –подытожил руководитель пресс-службы СК В.И.Маркин.

Владимир Иванович Маркин за последние годы, наверняка, не раз присутствовал по торжественным датам на концерте в Кремле, где лучших людей страны радовала своим жизнеутверждающим искусством обласканная властью группа "Любэ", воспевая систематическое применение с целью убийства неограниченного числа гражданских лиц систем залпового огня "Град" неизбирательного действия:

"А в чистом поле система "Град",
За нами Путин и Сталинград"

Не пора ли В.И. Маркину и А.И. Бастрыкину подытожить свои впечатления от этого чистосердечного хита-признания и не объявить в международный розыск ещё одну группу лиц, причастных к совершению преступлений против мира и безопасности человечества. Хотелось бы надеяться, что и их преступления, совершенные против своего народа, не остались безнаказанными.

[Андрей Пионтковский]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.kasparov.ru/material.php?id=53B432CCC03C3
"Элита" хочет забыться не думать о реальных угрозах безопасности страны
02-07-2014 (20:42)

Геополитическое положение страны – это не только ее территория, население, экономический и военный потенциал. Прежде всего – это восприятие ею окружающего мира и собственной роли в нем.

"Самая крупная геополитическая катастрофа века", происшедшая с Россией, – не потеря Прибалтики, Украины, Закавказья, Средней Азии. Часть из этих потерь благотворна. Остальные несмертельны. Самая крупная геополитическая катастрофа произошла в умах российского политического класса, и она углубляется у нас на глазах.

В Советском Союзе не было такой ослепляющей, параноидальной, замешенной на глубоком комплексе неполноценности ненависти к США и не было парализующего страха и угодничества перед Китаем. СССР чувствовал себя уверенно на мировой арене и рухнул отнюдь не по внешним причинам. Его разрушили неэффективность экономической системы и сознательное и неизбежное для заключительной стадии коммунистического проекта стремление номенклатуры конвертировать свою абсолютную коллективную политическую власть в индивидуальную собственность и интегрироваться в высшие слои мировой буржуазии.

Золотому русскому миллиону это, наконец, удалось, но дорогой ценой. Он не может не ощущать себя вором в своей собственной стране и сомнительным парвеню на Западе, вечно неуверенным как в социальной стабильности своего режима, так и в надежности своих западных авуаров.

Четвертьвековое разграбление страны собственной "политической элитой", перевело эту самую "элиту" из суперлиги в лучшем случае в первый, а может быть, и во второй дивизион мировой политики. И это ощущается ею очень болезненно, как чувствительный удар по персональному эго. Да, конечно, все, от нефтегазовых генералов до их пропагандистской обслуги из Совета по внешней и оборонной политике, материально очень неплохо устроились, так как и представить им невозможно было в Советском Союзе. Сыновья и дочки – все в западных университетах и фирмах, а у кого помоложе – в школах при западных посольствах в Москве.

Но не случайно мы так много говорим о своей уникальной и высочайшей духовности, противопоставляя ее меркантилизму декадентского Запада. Мало нам материального благополучия. Величия, величия и еще раз величия жаждет российская политическая "элита".

Увы, нет объективных признаков этого "величия" – ни в степени влияния России на мировые дела, ни в показателях ее экономического и технологического развития, ни в уровне жизни, образования, здоровья руководимого этой элитой народа. Изменить эти очень неприятные параметры можно только долгим напряженным трудом и, прежде всего, изменив безответственное отношение "элиты" к своей стране и своему народу.

Но есть более легкий путь к "величию", к сладкому ощущению собственной значимости. Для этого достаточно объявить путинскую Дзюдохерию и себя любимых средоточием мировой духовности, чистоты, гуманизма и справедливости. Сияющим Храмом на горе и Шамбалой одновременно, осажденными со всех сторон объединенными силами глобализма, атлантизма, жидомасонства и сатанизма.

Неслучайно и внутренняя, и внешняя политика Кремля подчинены одной цели – культивированию образа врага в лице Запада. На иррациональном уровне это вытеснение фобий и комплексов "элиты". На рациональном – попытка легитимизировать и оправдать в глазах общества все более репрессивную систему власти, крышующую самый коррумпированный в истории России режим.

В результате нет той глупости, которую не совершила бы российская власть в своей азартной пацанской конфронтации с Западом и прежде всего с США, стремясь продемонстрировать самой себе и окормляемому ею пиплу собственную крутость. Но как ни греет сердце каждого истинного русского патриота любая победа над пиндосами и над подпиндосниками, она никогда не может быть полной и окончательной.

Вечный Пиндос – это наш Вечный Жид. Он нужен нам не как враг поверженный, растоптанный и опущенный, а как вооруженный до зубов дядя в пробковом шлеме, проникающий в нашу евразийскую сердцевину мира, похищающий наши ультрасовременные нанотехнологии, растлевающий нашу высочайшую духовность и оскверняющий наш уникальный генетический код.

В это непростое время мы просто не можем позволить себе потерять объединяющую всех нас национальную идею – смыслообразующего врага, в героическом противостоянии которому выстраиваются все мифологемы нашего больного подсознания.

По масштабу таланта наша отечественная Лени Рифеншталь – гениальный Алексей Балабанов – ещё на рубеже веков подарил Русскому пациенту идеального национального героя и национальную идею в придачу: Данилу-киллера с его триумфом воли – "кердык твоей Америке". Эта штучка по своему воздействию на массовое русское сознание оказалась посильнее не только гетевского "Фауста", но даже и путинского "мочить в сортире".

Что и неудивительно, потому что мифологическая символика киношедевра "Брат-2", этой долгоиграющей культурной мины замедленного действия, затрагивает более глубокие, чем агрессия и самые чувствительные эрогенные пласты коллективного бессознательного. Лысая проститутка, современная Сонечка Мармеладова, – это доверчивая святая Русь, поруганная бездуховным чужеземцем. А Данила-киллер, не задающий себе дурацких вопросов, тварь ли он дрожащая или право имеет, – Георгий-Победоносец с топором, лущащий старушку-процентщицу Америку, а заодно пророчески и злого жидобЕндеровца, замахнувшегося на город русской воинской славы Севастополь.

Всю свою фантомную холодную войну с Западом наши министры-капиталисты ведут с такой отвязанностью и с таким видимым удовольствием, потому что знают, что все это понарошку. Им за это ничего не будет. Угроза военного нападения Запада на Россию равна нулю.

Никто в Кремле Запада не боится – более того, его там откровенно и во многом заслуженно презирают. А как же еще к нему относиться, если его канцлеры и премьер-министры выстраиваются в очередь служить холуями на путинских бензоколонках.

Как замечательно сказал "высокопоставленный источник" "Коммерсанта" еще в августе 2008 года после грузинского блицкрига: "Любая беззубая резолюция Eвросоюза 1 сентября будет нашей победой. Бытует мнение, что если мы продавим Запад, то дальше игра будет вестись уже по нашим правилам". Именно так, практически дословно, рассуждали, и совершенно справедливо, и в германской имперской канцелярии 70 лет до этих слов.

Страшная угроза Запада, подползающего и расчленяющего встающую с колен Православную Русь, нужна нашей правящей клептократии исключительно для работы с подведомственным населением. На самом деле ни в какую угрозу высокопоставленные не верят. Иначе они никогда не позволили бы себе в таком тоне разговаривать с Западом, непрерывно хамить ему и пинать его. Ничего им за это не будет – вот что они все прекрасно знают.

Активы свои они уже надежно рассовали, и если Запад все-таки решится на финансовую зачистку, то пострадают с десяток олигархов, не входящих в ядро бригады и не принадлежащих к государствообразующему этносу, что только послужит делу патриотического воспитания масс.

Есть еще одна, может быть, самая глубинная психологическая причина повальной истерии по поводу мнимой угрозы с Запада. Страх. "Элита" хочет забыться в своем героическом потешном противостоянии Западу и не думать о реальных угрозах безопасности страны на Юге и на Востоке. Потому что они настолько серьезны, что она просто понятия не имеет, как им противостоять.

Любое открытое геополитическое столкновение с Западом кремлевские "продавят" несмотря на его колоссальное экономическое и значительное военное превосходство. Духом мы возьмем. Духом и наглостью. "Как школьнику драться с отборной шпаной", к тому же ядерным ломом опоясанной и чуть-что им размахивающей?

Если бы мы оставались в мире один на один с демократическим, сытым, гедонистски ориентированным Западом, то гг. Путин, Проханов и Дугин построили бы свой Русский Мир или Пятую Империю. И Гитлер построил бы свой Третий рейх один на один с Западом. Хотя тогда там были еще Черчилль и Рузвельт, а не одни олланды и обамы.

Но задайте для начала себе вопрос: а смог бы какой-нибудь "высокопоставленный" заявить, например, такое: "Бытует мнение, что если мы продавим Китай, то дальше игра будет вестись уже по нашим правилам?" Нет, он даже и помыслить бы такое не посмел. Потому что "высокопоставленные" спинным мозгом (а другого им и не положено) чуют, где нефтегазовым купчишкам можно безнаказанно куражиться по полной программе с соплями, сортирами, обрезаниями, а где им надо поджать хвост и не задавать вопросов даже о масштабных военных учениях вдоль российских границ.

Есть такая замечательная международная организация ШОС, которая была создана нами для "борьбы с однополярным миром". На самом деле она оказалась идеальным инструментом для экономического и геополитического поглощения Китаем в среднесрочной перспективе бывших советских республик Средней Азии. В наши дни эта перспектива превратилась в краткосрочную.

Новое посткрымское понимание размытости и условности государственных границ в полной мере касается также и рубежей самой Российской Федерации. А если вспомнить ещё об изящной концепции нашего национального лидера относительно защиты военными средствами граждан с российскими паспортами или даже шире – людей, ощущающих себя культурно принадлежащими большому Русскому Миру, где бы они ни находились, – то в целом заложена солидная правовая база для грядущей аннексии российского Дальнего Востока и Сибири. Китайцам даже паспортов никому раздавать не придется.

Правители Поднебесной уже более не считают нужным скрывать эту духоподъемную перспективу от своих младшеньких стратегических партнеров. Очередной кремлевский мегаломанический бред о Четвертой мировой войне, развернувшейся на Украине между Русским Миром и Вечным Пиндосом – англосаксонским миром – позабавил и вдохновил их настолько, что товарищ Ли Юаньчао начертал 24 мая на стене банкетного зала Санкт-Петербургского Форума, обращаясь непосредственно к самой выдающейся посредственности нашего политического класса, свои Мене, мене, текел, фарес:

"Вся земля ваша велика и обильна. Порядка только на ней нет. Придут трудолюбивые китайцы и установят свой Порядок Неба".

[Андрей Пионтковский]

http://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1353596-echo/
04 июля 2014, 23:51
Фееричен по своему лицемерию и лизоблюдству текст «Политтехнология политики или можно ли расслышать молчание»

Оказывается, люди, не желающие смерти русским парням, должны поддержать Путина, оказавшегося под нарастающим давлением красно-коричневых реваншистских сил, ностальгирующих по Советской империи. Эти «враги Путина» окопались на самом верху, их идеологи беспрепятственно проникают на федеральные каналы, откуда продолжают моральное давление на Путина.

Кого кроме самого себя пытается обмануть автор? Люди на самом верху это ближайшие соратники Путина, назначенные им лично. Ни один идеолог не может просочиться на федеральные каналы без ведома верных путинских кураторов.

Все чем уже четыре месяца подряд занимаются все эти кураторы-эрнсты, добродеевы, кулистиковы - растление общественного сознания пропагандой и разъяснением основных положений путинской крымской речи 18 марта и его дальнейших выступлений.

Все коричневые идеологемы этой речи – разъединенный народ, собирание исконных немецких (русских) земель, национал-предатели, Третий Рейх ( Русский Мир), уникальный генетический код немецкой ( русской ) нации, незаконно переданная большевиками Украине Новороссия – были ученически списаны с судетской речи Гитлера.

Ничего нового за это время Дугины, Прохановы, Прилепины, Просвирины не придумали. Этими же духоподъемными путинскими идеями вдохновлены и русские романтики с автоматами Калашникова, восстанавливающие новые границы Русского мира.

Неправда, что оппозиция молчит. Против безумной ведущей страну к катастрофе идеологии Русского Мира почти ежедневно выступают Илларионов, Шевцова, Ихлов, Бабченко, Явлинский , Немцов, Аншаков, Кара-Мурза, Шелков, Вишневский, Покровская, Луков, ваш покорный слуга и другие. Организует пикеты Комитет Солидарности с Майданом.

Но мы ни разу не слышали голоса главного редактора «Независимой газеты», обладающего информационными и иными возможностями гораздо большими чем наши.

Пока, наконец, он не посоветовал нам организовать митинг или шествие в поддержку Путина. Как в январе 1905 году в поддержку государя императора. А почему бы г-ну Ремчукову самому это шествие и не возглавить.

[Андрей Пионтковский]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.kasparov.ru/material.php?id=53C8DE6037FB2
"Военная хитрость" Путина опрокинута санкциями США 16 июля
18-07-2014 (19:22)

Украина навсегда теперь уже останется основной и всепоглощающей внешнеполитической и внутриполитической проблемой путинского режима. "Навсегда" означает – до ухода этого режима. Живым из неё он уже не выкарабкается. И не в силу какой-то злонамеренной внешней агрессии дружно проклинаемого Запада.

Напротив, все дипломатические и идеологические усилия Европы (Меркель, Олланд) и влиятельной части американского истеблишмента (Бжезинский, Киссинджер) до самого последнего времени были направлены на спасение лица формально все ещё сочлена G8 подполковника Путина. Что ещё раз подтверждает, насколько, по большому счету, этот режим Запад устраивает.

Четверть века назад советский коммунистический проект вступил в свою закономерную финальную стадию. Гэбэшная и партийная номенклатура конвертировали свою абсолютную политическую власть в индивидуальную собственность, а на территории бывшего СССР образовалась цепь криминальных паханатов, обреченных на демодернизацию и гниение по мере проедания советского сырьевого наследия.

Февральская антикриминальная украинская революция, приведшая к падению паханата Януковича, создала своим примером непосредственную угрозу и российской Дэюдохерии, что вызвало бешеную реакцию поставленного в ней еще в 1999-ом году смотрящим и твердо решившего оставаться в этой роли пожизненно господина.

Успех Украины, вырвавшейся из евразийской сети паханатов, стал бы кощеевой смертью путинизма. Путин просто обречен был предпринять попытку братской расчлененки и подчинения себе непокорной Украины. Молнеиносная аннексия Крыма стала первым шагом в этом направлении.

До 18 марта Киев был целью, аннексия Крыма — одним из инструментов ее достижения. Но 18 марта произошло событие поворотное не только для путинской мифологии, но, скорее всего и для всей российской истории.

Композиция, риторика, аргументация крымской триумфальной речи Вождя были столь откровенно списаны с гитлеровских судетских прописей, что знатному кремлевскому пропагондону Миграняну пришлось даже для смягчения этого скандального впечатления выдвинуть неуклюжую теорию "хорошего (до 1939 г.) Гитлера".

В той же речи национальный лидер впервые попробовал на вкус гитлеровское словечко национал-предатели. Теперь оно будет звучать часто.

На наших глазах происходит успешная перезагрузка истлевшего за 15 лет сортирного мифа 1999-го года. Рождается новый духоподъемный лучезарный миф о Владимире Таврическом, собирателе земель русских. Последний русский миф, бессмысленный и беспощадный.

После 18 марта собирание русских земель, Крыминализация всего пространства бывшего Советского Союза или даже Российской империи становится по замыслу кремлевских мифотворцев и мордоделов мистической сверхцелью и высшим смыслом сушествования вставшего, наконец, с колен и обретшего достойную национальную идею разъединенного русского этноса.

А заодно и легитимизацией пожизненного правления берёзопомазанника. А Киев, Украина? Так, веха, один из важных этапов Большого Проекта.

Успех речи был оглушительным. Народ, как выяснилось, за 15 лет его правления для разврата окончательно собрался. Вождь даже не ожидал такого эффекта и не стремился к нему изначально. До 18 марта Путин и не помышлял об исторической миссии Владимира Таврического, собирателя земель русских. Его вполне удовлетворили бы гораздо более скромные лавры душителя Украинской антикриминальной революции.

Но с 18 марта он стал заложником стремительно покорившего сердца впечатлительных россиян нового героического мифа, начисто вычеркнувшего из их коллективной памяти набиравший силу популярный мем "Путин-вор".

В мифологии собирания земель таится, однако, серьезная опасность, она требует динамики, картины непрерывно расширяющейся вселенной Русского Мира. Статика, любой намек на отступление перед внешним врагом смертельны для неё, порождают даже среди самых горячих сторонников страшное подозрение: "Царь не настоящий!"

Теперь до самого своего последнего дня во власти он обречен быть Владимиром Настояшим, льстить и потакать своему спустившемуся с Карпатских гор арийскому племени.

Лицемерный и циничный Запад, на который наше арийское племя уже какое столетие глядит, глядит своими раскосыми глазами и с ненавистью и с любовью и никак наглядеться не может, предложил племенному вождю мюнхенско-женевскую сделку: Крым проехали, остальная Украина будет независимым внеблоковым государством в дзюдохерийской зоне влияния, типа Финляндии при Советском Союзе.

Путин до 18 марта согласился бы, в ходе нудных переговоров выторговал бы для себя максимально жесткие параметры внешнего управления остаточной Украиной и с чувством глубокого удовлетворения закрыл бы тему.

Но не таков уже был Путин после 18 марта, нашедший свою сулящую ему вечность Чашу Грааля! На Прямой линии с соплеменниками 17 апреля он прежде всего воодушевил нас, сообщив, что все мы являемся носителями уникального генетического кода, возвышавшего нас над иными народами и государствами.

И, наконец, он поставил перед разогретым племенем ближайшую духоподъемную цель – Новороссия: восемь русских областей, незаконно переданных Украине не то жидобендеровцами, не то жидобольшевиками (бог им судья).

Но нельзя открывать могилы таких мертвецов. Петля судетской речи окончательно затянулась на шее гитлеризма через 7 лет после её произнесения. С крымской петлей и путинизмом всё как-то пошло значительно быстрее.

Прежде всего выяснилось, что в 6-ти из 8-ми зачисленных в Новороссию регионах не нашлось даже достаточного количества выживших из ума бабулек для организации регулярных массовок с хоругвями и путинскими иконами.

В двух областях в нескольких городах удалось закрепиться вооруженной до зубов разношерстной компании генералов и полковников ФСБ, профессиональных диверсантов, десятников МММ, фашистов РНЕ, уголовников, ряженых казаков, свихнувшихся ветеранов тридцатипятилетней афгано-кавказской колониальной войны.

Фундаментальной политической слабостью этого движения "доведенных до отчаяния коренных жителей Новороссии", отличавшей его от любого другого сепаратистского проекта в мире, было отсутствие в нем органики, его неспособность внятно артикулировать ни причин своего "отчаяния" , ни целей своего "протеста".

За них это пытались делать военные преступники с российского телевидения (эрнсты, добродеевы, куллистиковы, киселевы, соловьевы). Они посылали на убой и на убийства сотни искренних молодых людей, вербуемых через военкоматы, чтобы те остановили, наконец, жидобендеровцов, систематически распинающих на досках объявлений трехлетних русских мальчиков.

И только на днях генерал-майор философских войск ФСБ Бородай-Кавказский впервые озвучил, наконец, логично и последовательно философию новороссийской авантюры, блестяще перевернув с ног на голову тему сепаратизма:

"Границы Русского Мира значительно шире границ Российской Федерации. Я выполняю историческую миссию во имя русской нации, суперэтноса , скрепленного православным христианством. Так же как на Кавказе я борюсь на Украине против сепаратистов, на этот раз не чеченских, а украинских. Потому что есть Россия, великая Россия, Российская империя. И теперь украинские сепаратисты, которые находятся в Киеве, борются против Российской империи".

Умри, Бородай, лучше не скажешь! Программа построения Русского Всемирного Рейха им. В.В. Путина сформулирована с запредельной откровенностью. Правда ради её реализации придется погибнуть на братоубийственной войне десяткам, сотням тысяч русских и украинцев. Но это такая мелочь для мэтра геополитики, литературы и военного дела.

А за украинскими сепаратистами придет очередь эстонских, латвийских, польских, белорусских, казахских , молдавских. Теперь нас уже никто не сможет остановить, мы пойдем до конца, до Пятой Империи, до Русского Мира, до смирительной рубашки. А сами-то вы, батенька, в вашей системе координат не русский ли сепаратист, коварно изменивший Великой империи Чингис-хана и династии Юань? Oб этом уже основательно задумываются очень серьезные люди в Пекине.

Путин, как отмечали многие эксперты, оказался в состоянии жесткого цугцванга. В случае откровенного полномасштабного ввода войск его уже не спасут от весьма болезненных секториальных и персональных санкций и Меркель с Олландом. Поэтому пока одинаково бесплодны и отчаянные верноподданические взывания рейхсфюрера Черного ордена СС профессора МГУ Дугина к мистическому телу солнечного Путина и гневные инвективы блогера Просвирнина по адресу одного национального лидера, ставшего национальным пидером.

Но и откровенно слить "героев русской весны " он после многомесячной телевизионной вакханалии тоже уже не может себе позволить. Тогда по всем ленинским канонам проигранная да еще с таким позором империалистическая война грозит перерасти в гражданскую.

Обогатив имперские лозунги антиолигархическими, настоящие буйные Стрелков и Бородай окажутся идеальными вожаками социального бунта обездоленных и униженных против национал-предателей в тылу. Если, конечно, их не встретит профилактически на русской границе зондеркоманда боевых соратников из ФСБ , чтобы вежливо сопроводить знатных реконструкторов в Ростов к месту оказания ритуальных воинских почестей.

Покинув столицу по неотложным государственным делам на несколько дней, Путин дал отмашку своим подельникам проверить в его отсутствии эффективность третьего хитрого плана – максимального использования огневой мощи российской армии (авиация, танковые колонны, системы залпового огня "Град") для уничтожения живой силы украинских ВС как бы без официального вторжения на территорию Украины.

Долго, однако, такая "военная хитрость" продолжаться не может. Oна уже практически опрокинута санкциями США 16 июля.

Путин вернулся из своего латиноамериканского Фороса с чистыми руками, которые у него, как он заявил, в отличие от некоторых не по локоть в крови. В ближайшие дни ему придется определиться, что же сильнее угрожает в перспективе его режиму личной власти – еще более жесткие санкции Обамы или "реконструкции", но теперь уже на российской территории, Вооруженных сил Юга России Стрелкова-Бородая.

И сделать холодной головой и горячим сердцем оставшийся ему экзистенциальный выбор между Четвертой Мировой войной с англо-саксонским миром или Второй Гражданской с распознавшими в нем национал-предателя энтузиастами Русского Рейха.

P.S. Чудовищное преступление, совершенное 17 июля российскими военнослужащими полковником Безлером, полковником Геранином и многими другими пока неустановленными лицами, подтверждает все высказанные выше оценки. Оно резко ускоряет ритм переживаемой нами трагедии, окончательно хоронит безумную химеру Русского Мира и предельно обостряет кризис путинского режима.

[Андрей Пионтковский]

http://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1364786-echo/
22 июля 2014, 16:52
Говорить о том, каким человеком была Валерия Ильинична, умершая 9 дней назад, очень сложно, поскольку она — уникальна, вне рамок или стандартных представлений. Если бы мне пришлось составлять справку о личности Новодворской для западной Википедии, я бы назвал ее визионером с абсолютным нравственным слухом.

Однако в русском языке есть удивительно точное слово для обозначения такого явления как Валерия Ильинична Новодворская. Понятие, которое встречается исключительно в нашей культуре. Парадоксально, но при жизни это слово не раз использовали враги Новодворской. Желая оскорбить, ее называли юродивой.

Так вот, она действительно была юродивая. Святая Юродивая России.

В русской традиции юродивый — человек, являющийся одновременно и совестью, и выразителем стыда нации. Юродивый не боится громко говорить о постыдных вещах, творящихся в стране, о которых среди обычных людей упоминать не принято. Именно такую роль Валерия Ильинична играла в современной истории России, будучи при этом фантастически образованным человеком с потрясающим литературным даром. Меня всегда поражало ее блестящее литературное мастерство, опирающееся на великолепное знание мировой культуры.

Думаю, ошибкой многих людей, да и самой Новодворской, в течение долгого времени было восприятие ее как политика.С начала перестройки и создания партии Демократический союз до конца 90-х, когда она увлекалась партией СПС , Валерия Ильинична считала себя политиком, не понимая: она нечто неизмеримо большее. Только позже Новодворская осознала, что политика слишком профаническое занятие для человека ее масштаба.

Ни в коем случае не собираюсь сравнивать себя с ней ни по масштабу таланта, ни по степени самоотверженности. Но когда Новодворская ушла, я ощутил странное чувство ответственности за каждое будущее слово, чтобы вместе с другими людьми хоть в какой-то мере заполнять громадную лакуну, образовавшуюся в российском обществе и российском сознании.

Есть совершенно фантастическое ее эссе о Путине, написанное Новодворской несколько лет назад. Все 15 лет существования Путина в российской политике она боролась с этим человеком.

Новодворская говорит, что в некотором смысле чувствует себя невольной и нелюбимой супругой Путина: "Встаю я утром, и вдруг до меня доходит: ведь я уже без малого 10 лет замужем за Путиным, и то, что между нами происходит, и есть классическая российская семейная жизнь. Он мне зарплату не приносит, а я ему обед не готовлю и белье не стираю. Живем, как Стива Облонский с Долли, не здороваемся, не разговариваем. А дом общий: 1/8 часть света. Или тьмы".

Муж Путин , продолжала Валерия Ильинична, — молодой, здоровый, спортивный и, конечно, ее переживет, поскольку она старая и больная. Но беспокоило ее не это. Она не знала, кто будет тогда заботиться о России — об их общем убогом дитятке, которого в детстве уронила акушерка, у которого церебральный паралич и замедленное умственное развитие. Новодворская боялась, что после ее смерти бедняжку некому будет и пожалеть.

Почему-то сразу после ее смерти я вспомнил этот удивительный текст.

Валерию Ильиничну часто обвиняли в русофобстве. На самом деле все, что она делала, вдохновлялось болью за Россию. За это несчастное дитятко,обреченное остаться без нее в руках "отца "— молодого, спортивного и бездушного. То-то он тогда развернется.

[Андрей Пионтковский]

http://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1365456-echo/
23 июля 2014, 15:04
Все поведение еще недавно самого влиятельного политика мира в течение двух с половиной последних месяцев (начиная с совместной с Президентом Швейцарии пресс-конференции) – это отчаянное маневрирование между двумя неумолимо сближающимися красными линиями, обозначающими его политическую смерть:

а) не нарваться на сокрушительные экономические санкции Запада и
б) не нарваться в глазах зомбированного ТВ населения на репутацию национал-предателя.

Трагедия малазийского "Боинга" используется им для той же цели. Полковник Путин повторяется так же как полковник Щукин из "Адъютанта его Превосходительства". Год назад они с Асадом полностью подменили сирийскую повестку дня химической атакой на гражданское население и мгновенным появлением рояля из кустов – предложением химического разоружения. В результате Асад из палача, виновного в геноциде суннитской общины, превратился в респектабельного государственного деятеля, с которым мировое сообщество конструктивно обсуждает проблемы разоружения.

Сегодня план Путина – подменить повестку дня реакции Запада на российскую агрессию в Украине обсуждением причин авиакатастрофы и конструктивными шагами его превосходительства премьер-министра Бородая по прекращению на третий день
мародерства и надругательства над телами погибших.

Расследование может длиться месяцы. В Москве генералы Генштаба будут продолжать дисциплинированно изображать из себя идиотов. В Нью-Йорке Чуркин постепенно отступать на заранее заготовленные позиции. Вчера, например, он впервые на пресс-конференции после официального заседания СБ осторожненько вбросил версию "трагической ошибки повстанцев, не имеющей ничего общего с терроризмом"

Естественно, все прикремленные политики , действующие и в отставке, на Западе (киссинджеры, клаусы, меркели) будут препятствовать введению серьезных санкций, пока продолжается расследование.
Так Путин надеется решить проблему первой красной линии.

Катастрофа помогает Путину и резко активизировать свою миротворческую риторику – давайте жить мирно, решать все вопросы на переговорах, чтобы ни в коем случае не повторилась бы подобная трагедия.

На практике это означало бы международную легитимизацию всего того сброда (абверы, лешие, бесы, бабаи, стрелки, мотороллы, бородаи) "доведенных до отчаяния жителей Донбасса", которых он сам же туда забросил и продолжает снабжать современным вооружением. Тем самым он ушел бы от обвинений в национал-предательстве и решил проблему второй красной линии.

Оба этих мотива явно звучали в его вчерашнем выступлении на, казалось бы, нелепом заседании СБ РФ по вопросам суверенитета и территориальной целостности РФ.

Второй раз за год в разгар серьезнейшего международного кризиса используется один и тот же прием – полностью изменить нежелательно складывающуюся повестку дня совершением оглушительного отвлекающего преступления, порождающего совершенно иной дискурс.

Сработает ли он снова? И да, и нет. Ценой 298 человеческих жизней, может быть, удастся оттянуть роковой выбор на месяц-полтора. Но рано или поздно Путину все
равно придется пересечь одну из двух красных черт. "Повстанцы" не продержатся без внешней поддержки.

P.S. Что касается " трагической ошибки повстанцев", то это, по определению, такая же сознательная ложь, как и все, что артикулируется г-ном Чуркиным.
Москва никогда не доверила бы на территории иностранного государства, в разгар острейшего политического кризиса, зенитный комплекс, способный поражать цели на высоте 10 000 м., кому-либо кроме подготовленного экипажа своих военнослужащих, подчиненного Генштабу РФ.

[Русский монитор]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://rusmonitor.com/andrejj-piontkovskijj-zadacha-po-sverzheniyu-rezhima-budet-reshena-samim-rezhimom.html
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://rusmonitor.com/wp-content/uploads/2014/07/515D5EC5AAFA5.jpg
Андрей Пионтковский: Задача по свержению режима будет успешно решена самим режимом
23-07-2014 (13:04)

Известный российский политолог, ученый, журналист и политический деятель дал интервью Русскому Монитору, в котором он изложил свое видение текущей ситуации в стране в свете продолжающегося украинского кризиса, а также сделал прогноз на будущее.

Как Вы оцениваете итоги последнего заседания Совбеза Российской Федерации, которого многие ожидали с недобрыми предчувствиями?

Действительно, от сегодняшнего заседания Совбеза России ждали каких-то судьбоносных решений – вплоть до официального объявления о вторжении в Украину. Однако худшие опасения не подтвердились. Результаты заседания Совбеза говорят о том, что Путин решил продолжить политику маневрирования.

Путин находится в очень сложном положении: если он активно поддержит сепаратистов на Донбассе, ему угрожают серьезные санкции со стороны мирового сообщества – как против российской экономики, так и против него лично. Если же он откажется от такой поддержки (ведь очевидно, что поддержка со стороны России неофициально оказывается, в Украину идет поток добровольцев, в том числе военных профессионалов, а также вооружений), как от него требуют западные державы, то он столкнется с серьезной внутриполитической проблемой. Ведь за прошедшие месяцы российское телевидение сформировало в обществе представление о том, что на Донбассе идет борьба чуть ли не за спасение русских от истребления. И соответственно, отказ от поддержки этих людей в глазах значительной части общества будет восприниматься как предательство.

Это может нанести большой политический ущерб режиму и лично Путину. Поэтому Путин старается просто тянуть время и не принимать никакого конкретного решения. Собственно, это и отразилось в различных частях его заявления по итогам заседания Совбеза. Он надеется на то, что его согласие не препятствовать международному расследованию гибели малазийского "Боинга" на Западе будет воспринято как акт доброй воли. И в период этого расследования, пока экспертами не сделаны окончательные выводы касательно того, кто виноват в трагедии (это может затянуться на несколько месяцев), никаких радикальных санкций против России приниматься не будет. Кроме того, он рассчитывает на то, что наступит перемирие, в ходе которого пройдут переговоры с лидерами сепаратистов (которые, как мы знаем, все – российские граждане). Тогда не будет впечатления, что он их предал и оставил, и ему удастся сохранить лицо. Поэтому он пытается на этих двух стульях как можно дольше усидеть, чтобы не подвергнуться с одно стороны санкциям Запада, а с другой – стать, говоря его же словами, национал-предателем и лузером, в том случае, если он откажется о поддержки повстанцев.

Многие действительно сегодня ожидали от сегодняшнего Совбеза, что он выберет какую-то одну из этих двух линий. Однако Путин предпочел не принимать никаких радикальных решений, а, напротив, воспользовался этой катастрофой, которая позволит (как он надеется) ему еще потянуть время.

Как долго он сможет усидеть в такой неудобной позиции?

Все прекрасно понимают (и он в том числе), что бесконечно это продолжаться не может. Как мне представляется, сейчас он снова тактически переиграл Запад, навязав ему повестку дня с расследованием обстоятельств катастрофы. Думаю, что месячишко он выиграет.

Надо понимать, что этого человека интересует только поддержание своей власти, и он, соответственно, постоянно вынужден взвешивать то, какой вызов представляет наибольшую угрозу для него в настоящий момент. А здесь он в ситуации, когда, как говорится "оба хуже": опасен первый вариант, опасен и второй. Серьезные санкции в течение нескольких месяцев вызовут коллапс в экономике, а демонстративный отказ от людей, которых он сам туда послал, и которых его пропаганда превратила чуть ли не в былинных героев, тоже грозят непредсказуемыми внутриполитическими последствиями. Поэтому ему и приходится так вот маневрировать.

Причем Запад хотел бы помочь ему как-то выйти из этого положения и сохранить лицо, обеспечить процесс переговоров, который бы дал какую-то легитимацию этим людям.

Разумеется, ни о какой Новороссии сейчас речи идти не может. Скорее, о каком-то влиянии дискурса на политическую жизнь Украины – это вероятнее.

Как тогда можно оценить его реверансы в сторону российского гражданского общества, которые тоже прозвучали в путинском выступлении?

Путину приходится держать оборону по всем азимутам. Приходится всем говорить какие-то успокаивающие слова. Возможно, те, кто опасался заявлений, что вот сейчас всем перекроют кислород, введут "железный занавес" и прочее, вздохнули спокойно. Но, на самом деле, это – еще одно свидетельство того, что у человека нет никакой долгосрочной стратегии, а есть лишь бесконечное маневрирование в попытке удержаться у власти.

То есть речь идет о строго оборонительной позиции, о наступлении речи не ведется?

Да, именно так.

Западные СМИ, которые еще совсем недавно говорили о четвертом сроке путинского президентства, в последние дни начинают задаваться вопросом о том, что будет после Путина. Может ли это свидетельствовать о том, что конец путинской эпохи уже просматривается?

Там сидят неглупые люди. Они не хуже нас с вами понимают те вещи, о которых мы с вами только что говорили: что ни при каком сценарии Путин не будет пользоваться единодушной поддержкой внутри страны. И самое главное, единодушной поддержкой элит. При полной зачищенности российского политического пространства после массовых выступлений 2011 года, очевидно, что в настоящее время никакое организованное народное выступление ему не угрожает. Но дворцовый переворот становится все вероятнее, так как действиями Путина недовольна значительная часть его непосредственного окружения. Еще со времен войны в Грузии 2008 года я делю путинское окружение на глобоклептократов и на национал-клептократов. Глобоклептократы – это те, кто держит свои активы в основном на Западе. Это такие люди, как Абрамович, которым крайне невыгодно обострение отношений с Западом. Национал-клептократы – это, условно говоря, те миллионеры и миллиардеры, которые готовы отдыхать в Крыму и в Сочи, а не обязательно на Лазурном Берегу. В результате этой политики сидения на двух стульях его действиями становятся недовольны и те, и другие. Несмотря на то, что пока ему удалось избегнуть глобальных и разрушительных для страны санкций, но они, тем не менее, нарастают. И многие влиятельные люди уже начали терять миллиарды. Посмотрите на фондовый рынок, например. Все очень красноречиво. А национал-клептократы, которых даже в чем-то устраивает обострение отношений с Западом, проявляют недовольство его нерешительностью в Украинском вопросе. Ряд приближенных к этим кругам публицистов уже открыто называет это национал-предательством.

Возникает резонный вопрос – на кого же ему опираться, при таком вот растущем недовольстве элит? Поэтому вот эти вопросы о том, что же будет после Путина, становятся все уместнее. Да и в самой личной ситуации Путина заложены огромные противоречия – он по складу личности и мировоззрениям национал-клептократ, искренне ненавидящий Запад, но, тем не менее, де-факто является глобо-клептократом. Мы же прекрасно понимаем, что тот же Абрамович — не просто Рома Абрамович, а кошелек Путина. И независимые экспертные оценки сходятся в том, что его личное состояние составляет около 140 миллиардов долларов. И они тоже находятся на Западе, и он, совершенно очевидно, не настроен с этими деньгами расставаться. Это объясняет резкую смену в его риторике, которая произошла после его встречи с президентом Швейцарии Дидье Буркхальтером 7 мая. А эта встреча произошла после того, как глава финансовой разведки США заявил, что им в деталях известно все о путинской финансовой империи.

В этой связи я подозреваю, что его сегодняшнее выступление оставило всех ключевых игроков в его окружении неудовлетворенными. Все ждали конкретного выбора – и не дождались: либо Россия закрывает проект "Новороссия", либо идет на резкое обострение и, например, открыто вводит войска. Но Путин вместо этого предпочел попробовать подурить Запад еще пару месяцев.

И, надо понимать, что это не решит никаких проблем – ни внешних, ни внутренних. Кризис будет идти по нарастающей. Путину необходимо отвечать на важные стратегические вопросы. Причем он сам, своими руками, загнал себя в такую двусмысленную ситуацию. Прихватить Крым у них получилось. Ведь, по существу, первая женевская встреча 17 апреля, на который присутствовали и.о. министра иностранных дел Украины, Сергей Лавров, Джон Керри и Кэтрин Эштон, была по сути, "женевско-мюнхенской сделкой". Ее смыслом было: ну, хорошо, Крым ты "отжал", проехали, главное – не лезь дальше. Потому что в окончательном коммюнике, под которым, кстати, от Украины подписался и Дешица, слово "Крым" вообще не упоминалось. Словно нет такой проблемы. Но советнички ему тогда нашептали, что он, пользуясь всеобщим замешательством, может отхватить себе всю так называемую Новороссию – все восемь областей. Не только Донецк и Луганск, которые ему, по сути, как собаке пятая нога – два дотационных региона. Ему жизненно необходимы были Херсонская область (возможность сухопутного доступа в Крым), Николаевская, Одесская (с выходом на Приднестровье). Планы были наполеоновские, они строились на том, что население этих областей спит и видит, как присоединиться к России. Потом выяснилось, что ничего подобного там и близко нет – получилось только устроить заваруху в Донецке и Луганске. Весь амбициозный проект бесславно рухнул.

В этой ситуации, говоря финансовым языком, наилучшим для него решением было бы зафиксировать прибыль (Крым) и закрыть операцию "Новороссия". Но его собственный пропагандистский аппарат здорово переусердствовал, и "слив" Донбасса будет выглядеть как отступление и даже предательство. И, честно говоря, я лично не вижу выхода из этой ситуации. Она имеет все шансы, чтобы стать для Путина фатальной.

В это связи возникает вопрос: как долго еще может Путин удержаться у власти?

Думаю, что до президентских выборов 2018 года он не усидит. Здесь надо еще отдавать себе отчет, что мы сегодня зациклились на "украинском вопросе", санкциях, и забываем, что и без всяких санкций экономика в России находится в плачевном состоянии. Масштабы бегства капитала просто ужасают – в этом году ожидается около 100 миллиардов долларов. Так что даже безо всяких санкций экономический коллапс представлялся неизбежным. А кроме экономики ведь есть еще ряд других серьезнейших вызовов, которые тоже не добавляют оптимизма.

Каков Ваш прогноз на развитие ситуации на ближайший период – на год-два?

Собственно говоря, вариантов немного. Один из них – переход к жестко тоталитарному режиму, который подавляет любую оппозицию, как либеральную, так и атакующую его с имперско-государственнических позиций. Поэтому все эти слухи, предваряющие сегодняшнее заседание Совбеза, об ограничении интернета – они тоже имеют под собой основание. В связи с тем, что в России не осталось независимых СМИ, существование неподконтрольной режиму сетевой активности – одна из основных угроз для режима. Однако это может лишь на время оттянуть крах, и я не думаю, что это время будет длительным. Либо, что тоже вероятно, попытка установления такой диктатуры встретит сопротивление той части элиты, интересам которой она противоречит, и он будет свергнут в результате внутриэлитного переворота. Я не исключаю, что подобные события могут произойти уже в течение этого года.

Причем в контексте неизбежного экономического коллапса у элит могут возникнуть серьезные побудительные мотивы убрать Путина до того момента, как в стране начнутся массовые выступления и бунты, чреватые распадом страны, которые могут смести и их самих. Путин в таком случае представляется опасным балластом. И люди, понимающие неизбежность этого коллапса, могут сыграть на опережение и возьмут инициативу в свои руки.

Можно ли ожидать того, что в результате этого верхушечного переворота страна ляжет на прозападный и либеральный курс?

Смотря что подразумевать под либеральным курсом. Если то, что происходило в стране, все последние 20 лет, то я, как убежденный либерал, скажу вам, что с либерализмом это не имеет ничего общего. Я надеюсь, что в стране наконец-то начнется живая политическая жизнь, в которой основные идеологические силы страны – либералы, левые и националисты – смогли бы выработать какой-то общий консенсус, научились бы слушать друг друга и совместно управлять страной в рамках системы парламентского типа. Конечно, это вопрос будущего. Но об этом надо начинать думать уже сегодня. Я вам скажу парадоксальную вещь: оппозиция уже не должна жить мыслями о свержении режима. Задача по свержению режима будет успешно решена самим режимом. Поэтому нам всем надо думать прежде всего о том, что мы будем делать после того, как этот режим своими собственными усилиями перейдет в режим самоликвидации. Но это уже тема другого большого интервью.

[Андрей Пионтковский]

http://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1366992-echo/
25 июля 2014, 19:31
Три месяца уже Он мечется между двумя красными линиями (не нарваться на сокрушительные санкции и не слить Луганду). Пространство маневра неумолимо сужается. Отчаянная попытка изменить повестку дня катастрофой "Боинга" удалась лишь частично. Придется выбирать. Большинство экспертов, людей циничных и рациональных, недоумевают, а в чем cобственно проблема. Конечно, слить Луганду. Санкции гарантированно обрушат воровскую путиномику, вызвав острейший социально-экономический кризис.

Слив же Луганды с Донбамбве ничем вождю, на первый взгляд, не угрожает. Телеакадемики доходчиво объяснят, да и уже профилактически объясняют нам, что мы одержали очередную блистательную победу над пиндосами, которые коварно хотели заманить наши войска на Украину, чтобы развязать там братоубийственную войну. Но их подлые замыслы позорно провалились.

Остатками гиркиных-бородаев займется вежливая зондеркоманда на границе РФ. Рейхсфюреру русского черного ордена СС профессору МГУ Дугину заткнут его нацистский фонтан новым щедрым грантом администрации президента. Осадочек, конечно, останется, но кто его измерит этот осадочек.

Так могут рассуждать кабинетные эксперты, но не человек, проведший 15 лет на ледяной вершине личной власти. Из своего экзистенциального опыта он знает, что Власть диктатора - это не рациональные расчеты, не рейтинги, не политические расклады, а некая аура, тайна, мистика, воля, через телеиспускательные каналы осеменяющая массы и дающая им оргаистическую иллюзию творческого соития с вождем.

Как симулякр большого идеологического стиля путинизм постоянно нуждается в мифологемах, легитимизирующих и по возможности романтизирующих eго бесконечное воспроизводство cебя во времени: "мочить в сортире", "встаем с колен", "cобираем исконные русские земли", "национал-предатели", "арийское племя с уникальным генетическим кодом", "Крымнаш", "кердык твоей Америке", "Русский Мир", "духовности у них нет ни ***".

Так вот практикующий диктатор в отличие от своих яйцеголовых экспертов прекрасно понимает, что слив Луганды на взлете нового духоподъемного мифа Русского Мира способен разрушить это тонкое эзотерическое тело его власти, оставив его профаническое тело наедине со скучными и безнадежными показателями стагнирующей экономики.

Одновременно лишая его того невероятного личностного пацанского драйва, той опьяняющей веры в свою богоизбранность, тех высших геополитических наслаждений Властелина Мира, которые ему, рожденному неудачником троечнику из бедной пролетарской семьи, довелось испытать в марте-апреле.

Да, слив Луганды не создает никаких немедленных угроз его правлению, но зато разрушает и в его собственных глазах и в сознании окормляемого им населения любое подобие сакральности его Власти. В России это прямой путь к сцене трогательного прощания полковника Кадаффи с возлюбленным народом.

Значит, если он останется верен себе, то перейдет другую красную черту. Это форсированный крах экономики. Изоляция от всего мира. Полномасштабная война. Расправа с национал-предателями внутри страны. Контрольный выстрел в голову России.

Но зато какой замечательный романтический миф, продлевающий его власть, смогут залудить наши мастера культуры. Уже и заготовочку уверенный в своей долгой и счастливой жизни он им заботливо подкинул:

НАМ, РУССКИМ, НА МИРУ И СМЕРТЬ КРАСНА.

[Андрей Пионтковский]

http://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1368742-echo/
28 июля 2014, 18:35
Как поведал нам недавно один иноземный этнограф, Владимир Владимирович Путин не только по утрам три часа в бассейне плавает, но и много времени уделяет чтению современной художественной литературы. В частности он внимательно познакомился с нашумевшим произведением молодого пролетарского писателя Захара Прилепина «Санькя».

Не скажу, что оно уж прямо так перепахало Владимира Владимировича как в свое время «Что делать» Владимира Ильича, но как практикующий политик он вынес из его прочтения определенную пользу.

«Очень своевременная книга, почитайте на досуге», заметил он своему пресс-секретарю, предлагавшему размазывать печень радикальных революционеров по асфальту.

«Печень, не печень, но что-то с этими Санькями непременно надо делать, пока их не накопилась критическая масса. Тогда они не только на резиденцию губернатора , но и, черт знает на что, замахнуться смогут. Попросите Асланбека Андарбековича подготовить на мое имя конкретные рекомендации по линии силовых ведомств. Но только чтобы без всякого насилия с нашей стороны. Исключительно на добровольной основе»

Через некоторое время на столе Владимира Владимировича появилась пухлая красная папка «Новороссия» с грифом «совершенно секретно. 1 экз.», один из разделов которой был озаглавлен «Окончательное решение пассионарного вопроса»:

«Поручить федеральным СМИ, включая интернет-издания, с тактичным как бы не прямым использованием автора произведения «Санькя» провести широчайшую пропагандистскую кампанию по вербовке добровольцев. Через сеть военкоматов по всей стране выявить и собрать слетающихся как мотыльки настоящих буйных с болезненным синдромом социальной справедливости, потенциальных вожаков возможного бунта.
Организовать их транспортировку к месту санитарной обработки.

Светлые образы прилепинских героев, ушедших от нас в расцвете сил не в бессмысленном, инспирированном нашими врагами за рубежом противостоянии с государством, а напротив, в патриотическом служении его высоким геополитическим идеалам, надолго будут служить вдохновляющим примером для новых поколений строителей Русского Мира.»

Я никогда не видел живьем г-на Прилепина. Но недавно вся Москва была обклеена плакатами с его физиономией. Молодой здоровый видный мужчина. Вполне бы мог на пару с таким же г-ном Рогозиным потаскать минометы или ПЗРК.

Но наш замечательный интеллектуал, филолог, журналист, политик, бизнесмен, актёр, музыкант, великий писатель Земли Русской и просто хороший и добрый человек Захар Прилепин предпочитает стрелять в укров идеологически, оставаясь в имперской столице.

Демонстрируя городу и миру свою неизлечимую имперскую спесь, Прилепин мечтает. У него как у Мартина Лютера Кинга, оказывается, есть мечта: «Как было бы приятно, если б Украина вернулась через год, или там через три, сырая, босая, обескураженная, с застужен¬ными придатками, осатаневшая от случившегося с ней».

Скажи мне, о чем ты мечтаешь, Захар Прилепин, и я скажу, кто ты.

А вот его друг и соратник писатель Сергей Шаргунов лично сопроводил два грузовика прилепинских Санек на место решающей схватки Русского Мира и англосаксонского. Благополучно вернулся на порожнем грузовичке и с тех пор рассказывает на радиостанциях , телеканалах и в литературных салонах о своих военных приключениях.

А его Саньки-попутчики один за другим возвращаются к своим матерям в Россию в рефрижираторах.

[Андрей Пионтковский]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.kasparov.ru/material.php?id=53D7B855DB336
"Не меня, не меня! Джулию! Не меня, не меня! Козла Гиркина!"
29-07-2014 (19:13)

Когда им плохо, Риббентропы им уже не помогут и они хватаются за соломинку. Хрущев для переговоров об условиях капитуляции использовал не Громыко, а любимого журналиста. Путин не Лаврова, а любимого шута.

Сегодняшние размышлизмы Колесникова в "Коммерсанте"— открытая, не зашифрованная, срочно сляпанная депеша в Вашингтон. Ответ на начертанные на стене слова: "Putin, Russia are culpable"

Отчаянный крик Большого Брата, неожиданно превратившегося в Уинстона Смита:

"Не меня, не меня! Джулию! Не меня, не меня! Козла Гиркина! Назовите его сulpable и я их всех солью! Только дайте мне Ваши доказательства и немедленно!"

Сегодня был не лучший день и у короля и у шута. От пассажа о детях на версту разит кондовым лицемерием: "Ни за что погибшие дети, и взрослые тоже, и старики – это тем не менее для него красная линия, за которую он не может переступить".

На минуточку, это о человеке с тонкой душевной организацией, отдавшем приказ штурмовать школу с детьми в Беслане и травить газом заложников вместе с террористами на Дубровке.

Интересно, что Колесников потеряет раньше — работу или работодателя. Или может быть порадует нас еще своими остроумными репортажами из Гааги.

[Андрей Пионтковский]

http://www.echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1371260-echo/
01 августа 2014, 13:35
Санкции, объявленные США и ЕС на 1 августа 2014 года, весьма болезненны для российской экономики. Но не смертельны. Они важны прежде всего не сами по себе, а как показатель серьезности намерений Запада.

Теперь не может быть сомнений. Продолжение войны России с Украиной в любой форме повлечет за собой еще более жесткие экономические меры, которые обрушат стагнирующую путиномику в очень короткий период времени. Что будет означать для диктатора политическую смерть со всеми вытекающими для него физиологическими последствиями. Мы все-таки не Ceверная Корея. Траву люди безропотно есть не cтанут.

С другой стороны отказ от агрессии , сдача заброшенного на Донбасс десанта "пассионариев Русского Мира" - немыслимое для Путина личное унижение, обрушение всех психологических и мифологических оснований его власти и в несколько ходов та же политическая смерть.

Он медлит со своим выбором именно потому, что после того, как он его сделает, каким бы он ни был, события будут развиваться предсказуемо и он лично никого уже не будет интересовать. Ему уже нечем будет торговать.

Роковой август 2014 года - последний период его субъектности в мировой политике. Он пока еще обладает огромным ресурсом власти , который теоретически можно на ЧТО-ТО обменять.

Компьютерный анализ сложного окончания показывает, что у него еще есть этюдный шанс вырваться из смертельной мышеловки Власти, в которую он сам себя загнал и свести партию с Роком вничью:

Предоставить делать болезненный выбор от лица России другому человеку, которому, кем бы он ни был, это будет намного легче по одной простой причине - он не Путин.

А самому обменять огромный ресурс и в то же время огромный груз власти на безопасность и скромное обаяние буржуазии в своей следующей жизни.

Ведь его очевидное стремление к пожизненной власти в России уже давно стало для него не самоцелью , а инструментом физического выживания. Теряя власть после всех своих подвигов, он скорее всего теряет и жизнь. И никто в России не мог дать, а главное выполнить те гарантии, которые он сам когда-то дал Ельцину.

Оказавшись сегодня в центре не внутрироссийского, а мирового кризиса, он может договориться об условиях обмена с партнерами гораздо более серьезными чем пацаны из ближнего круга - с коллегами по бывшей восьмерке.

Трогательная депеша Колесникова о слезинке голландского младенца, мучающей сентиментального нацлидера, - верный шаг в этом перспективном направлении.

[Андрей Пионтковский]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.kasparov.ru/material.php?id=53E0D9431CAD4
О кремлевских "ястребах" и "голубях"
05-08-2014 (17:51)

"...Поверьте, господа, мне тоже неприятно, более того противно, когда Путина так яростно хвалят. Но когда при мне Путина яростно ругают, мне тоже противно. За 15 лет правления Путина не случилось всех тех ужасов, которыми некоторые из Вас злорадно запугивали друг друга, у нас пока еще нормальная жизнь – с сырьевой экономикой, неплохим уровнем образования, довольно большим средним классом, относительным бытовым комфортом. Да, конечно, с неэффективной бюрократией, произволом силовиков…

Что? Что вы говорите? Чекисты? Но помилуйте, господа, чекисты всегда были "частью той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо". Разве не об этом и хотел нам сказать в своем великом романе Булгаков? Они упорядочивают хаос. Им тоже, может быть, хочется всех нас гладить по нашим умным головкам. Но иногда некоторых из нас надо бить, бить по этим самым головкам. Я сам неоднократно и, к сожалению, безуспешно требовал у нашей гуманной власти введения смертной казни и военно-полевых трибуналов.

А иначе нельзя, господа, иначе ужас, бред, хаос, который под нами шевелится.

Вы же понимаете, что на первых же свободных выборах в России победят фашисты, которые нас всех повесят? Вы что серьезно полагаете, что этим людям можно доверить выбирать себе правителей? Что им надо говорить правду, как на самом деле мы управляем страной? Помните, как Вольтер предупреждал энциклопедистов никогда не говорить при слугах, что бога нет и все позволено. Или это уже Достоевский?

В любом случае, мы должны благословлять эту власть, которая своими штыками, тюрьмами и телеиспускательными каналами защищает нас от красно-коричневой ярости народной.

Вот, так-с, господа. И хватит тут нам думать, что потом и что почем. Национальный вождь наш, Владимир Владимирович, вас обдумал, он вас и обдумает во всех делах. Ему видней. По вагонам, господа, по вагонам. На строительство Керченской переправы, призванной стать символом нашего братского соития с Украиной.

У каждого поколения должен быть свой Беломорканал, воспетый лучшими инженерAми. человеческих душ: Прилепиным, Шаргуновым, Лимоновым. Таков уж наш с вами уникальный арийский генетический код. Что же вы молчите? Кричите: Да здравствует вождь нас Владимир Рудольфович, тьфу, Владимирович!"

Рублевская паства растерянно безмолвствовала. Кремлевский соловей был в этот воскресный вечер как всегда великолепен, но странно нерешительно было на этот раз Наше Все. Из его гарема советников доносились и иные, прежде немыслимые суждения. Главный внешнеполитический пропагондон режима, десятилетиями возглавлявший Совет Евнухов по внешней и оборонной политике, позволил даже себе неслыханную дерзость обратиться с некоторыми верноподданническими рекомендациями как бы непосредственно к альфа-самцу:

"О богоподобный хранитель самой твердой вертикали! Ты победил, Владимир Таврический! Ты перевел конфликт с декадентским гедонистическим Западом в недоступную для того сферу жесткой силы и политической воли. И твоя варварская евразийская дерзость принесла нам победу. Крым наш. Подползавшее к нашим священным рубежам НАТО остановлено. Что вызвало у нас волну энтузиазма и ранее остродефицитной гордости за страну.

Да, Скифы мы, Азиаты мы с раскосыми и жадными глазами. И мы вновь показали, что можем, когда захотим, прозвенеть на весь Мир своими державно-патриотическими мудями. Мы все сегодня с президентом. Мы единая воля, единое тело, единое самоуважение и чувство вновь обретенного достоинства. Суровые пролетарские вожди "Левого фронта" славят тебя из своих лубянских подвалов, а экзальтированные буржуазные дамочки бросают к твоим ногам букеты восторженных комплиментов.

На этом фоне непоколебимого единства власти и общества наши враги пытаются втянуть нас в долгосрочный прямой военный конфликт на Украине. По сути, во второй Афганистан.

Главная наша цель сегодня – сорвать эти коварные замыслы, зарегистрировать Вашу, Владимир Владимирович, историческую Победу, не дать втянуть Россию в большую войну, еще раз подтвердить Вашу репутацию Миротворца, номинанта Нобелевской Премии Мира 2014 года. Тем более, что Украину можно прекрасно продолжать душить и без всякой войны разнообразными экономико-политическими способами.

Все цивилизованное человечество знает Ваше доброе сердце и рыцарское благородство и понимает, что Царство Божие Русского Мира, за торжество которого Вы неустанно боретесь, не стоит для Вас и слезинки даже одного голландского младенца, тем более ужасной гибели 80-ти младенцев. И заслуженный Вами билет в это Царство Божие, узнав об ужасной катастрофе, Вы смиренно и почтительно возвращаете.

Что же касается доведенных до отчаяния заблудших жителей Донбасса (генералы ФСБ РФ: Бородай, Антюфеев, полковники ГРУ РФ: Гиркин, Безлер), которые отважно боролись за свои права на Украине, то они должны быть приняты в России как национальные герои, особенно, если они вернутся на Родину в рефрижераторах."

[Андрей Пионтковский]

http://www.echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1376104-echo/
08 августа 2014, 17:10
Благодаря любезности двух кремлевских яйцеголовых - московского "либерала " Караганова ( vedomosti) и Нью-йоркского апологета "хорошего до 1938 года Гитлера" Миграняна (expert) мы теперь хорошо себе представляем аргументы "партии мира" и "партии войны" , конкурирующих за честь наиболее искусно поцеловать любимого руководителя в плечико и склонить его к своей принципиальной позиции.

Обсуждается вопрос, как эффективней дальше душить Украину : экономико-дипломатическими или откровенно военными средствами. Национальный лидер должен в ближайшие дни или даже часы определиться и сделать свой выбор.

Трудно сказать, демиург он или жертва безумного безумного мира, творимого российским телевидением, но слить тех генералов и полковников ФСБ/ГРУ, которых он послал изображать "доведенных до отчаяния жителей Донбасса" , будет для него уже несовместимо с политической жизнью. Попытки договориться с Западом о какой-то формуле, спасающей лицо (депеша Колесникова ) остались без ответа.

"Партия мира" предлагает ему , по-существу, скучную и жалкую агонию неудачливого политика. У Хрущева после Кубинского кризиса она продолжалась два года (62-64). При современных политических и информационных ритмах годы схлопнутся в месяцы.

"Партия войны" предлагает гораздо более романтический и вдохновляющий сценарий: четвёртую мировую войну встающего с колен православного Русского Мира с загнивающим декадентским англосаксонским миром. Об этой войне как об уже идущей c энтузиазмом рассказывают нам гости программ Соловьева, Мамонтова, Киселева.

Звучит очень патриотично. Но прежде чем объявлять неверным наш православный джихад, неплохо бы поинтересоваться, а сколько дивизий у Папы Римского, то бишь у духовного вождя Русского Мира. Ведь ни одно государство, ни один режим не пойдет на войну твердо убежденным , что он ее проиграет. У вождя и его Генерального Штаба должен быть в голове какой-то стратегический замысел, реализация которого в их представлении приведет к Победе. Попробуем в этом замысле разобраться.

Первый уровень эскалации. Экономическая война. Сокрушительное превосходство наглосаксов и их европейских прихвостней. Эту высоту мы пропускаем.

Второй уровень . Конвенциональная война. Значительное, решающее превосходство Запада. Пропускаем.

Третий уровень. Ядерная война. Серьезное психологическое превосходство путинской России. Я уже говорил о природе этого превосходства не раз. Но меня невнимательно слушали . Поэтому с этого места еще раз подробно и по слогам.

В своей знаменитой крымской ( судетской ) речи Путин воплотил смутные коллективные геополитические фантазмы российской политической "элиты" в четкие концепты: разъединенная нация,собирание исконных земель, Русский Мир. Так была сформулирована повестка дня 4-ой мировой войны. И это не повестка дня сохранения статус-кво. Даже самая скромная практическая реализация амбиционной идеи "собирания русских земель" потребует изменения государственных границ, по крайней мере, двух стран-членов НАТО - Латвии и Эстонии.

И какие же инструменты, кроме своей знаменитой "духовности", могло бы задействовать для успешной конфронтации с блоком НАТО и аннексии территорий входящих в него стран государство , в разы уступающее НАТО по экономическому развитию, научно-технологическому уровню, потенциалу конвенциональных вооруженных сил?

Только ядерное оружие. Но, спросите вы, разве не общеизвестно, что в сфере ядерных вооружений Россия и США так же как и полвека назад находятся в патовой ситуации доктрины взаимного гарантированного уничтожения (ВГУ) и , следовательно, ядерный фактор можно исключить из стратегических расчетов.

Дело в том, что это не совсем так, а вернее совсем не так. Доктрина ВГУ рассматривала лишь один наиболее разрушительный сценарий военного конфликта между ядерными державами- тотальную войну. Одна из сторон наносит массированный удар по городам противника и по его средствам доставки ядерного оружия, стремясь их обезвредить. Другая отвечает ударом уцелевшими ракетами по инициатора конфликта. Наличие у каждой стороны способности нанести оппоненту неприемлемый ущерб (гибель миллионов жителей) даже во втором ответном ударе (т.е. угроза взаимного самоубийства) и сдерживала обоих противников от такого варианта действий.

Но военные аналитики обеих стран уже давно отмечали, что сценарий, лежащий в основе доктрины ВГУ, не исчерпывает всех возможных вариантов использования ядерного оружия. Если между странами развивается некий острый политический конфликт, постепенно перестающий в военное столкновение, одна из сторон может применить свое ядерное оружие в ограниченных количествах по некоторым единичным целям. Перед каким выбором будет тогда поставлено политическое руководство другой стороны? Нанести массированный ядерный удар по городам противника? Но результатом тогда станет (см. выше) взаимное самоубийство. Нелучший вариант. Капитулировать в исходном политическом конфликте? Тоже малопривлекательная перспектива.

Таким образом, под убаюкивающим покровом "стратегической стабильности" скрывается, вообще говоря, неизведанная область потенциально опасных сценариев ядерных конфликтов. Некоторое отражение эти размышления нашли в концепции "ограниченной ядерной войны", выдвигавшейся рейгановской администрацией в первые годы своего пребывания у власти (см. Геловани В.А., Пионтковский А.А. "Эволюция концепций стратегической стабильности. Ядерное оружие в ХХ и ХХI веке", Москва. 1997, Второе издание Москва. 2008).

Но в целом СССР и США после своего экзистенциального опыта кубинского кризиса избегали в годы холодной войны прямого военного столкновения, способного привести к эскалации конфликта на ядерный уровень.

Теоретически, однако, ясно, что в более волатильной геополитической ситуации ядерная держава, ориентированная на изменение сложившегося статус-кво, обладающая превосходящей политической волей к такому изменению , бОльшим равнодушием к ценности человеческих жизней ( своих и чужих) и определенной долей авантюризма, может добиться серьезных внешнеполитических результатов угрозой применения или ограниченным применением ядерного оружия. Ведь, ядерная стратегия это не только сухой математический анализ сценариев обмена ударами, а во многом драматический психологический поединок.

Так, путинская повестка дня 4-ой мировой войны не ставит своей целью уничтожение ненавистных США, что можно было бы достичь сегодня только ценой взаимного самоубийства. Эта повестка пока значительно скромнее: максимальное расширение Русского Мира, распад блока НАТО , дискредитация и унижение США как гаранта безопасности Запада. В целом, это реванш за поражение СССР в третьей ( холодной) мировой войне , так же как вторая мировая война была для Германии попыткой реванша за поражение в первой. Столетняя (1914-2014) война в четырех актах с эпилогом.

Рассмотрим в этом контексте, например, один ставший с моей легкой руки широко обсуждаемым среди экспертов вполне возможный сценарий эпохи 4-ой мировой войны. В плане реализации духоподъемной концепции собирания исконных русских земель, провозглашенной исторической речью В.В. Путина 18 марта, обладающие уникальным генетическим кодом пассионарные русскоязычные жители Нарвы (Эстония) проводят референдум о присоединении к Русскому Миру. Для реализации итогов их свободного волеизъявления на территорию Эстонии вводятся вооруженные до зубов зеленые человечки со знаками отличия или без оных и деловито расставляют новые пограничные знаки. Каковы будут действия в этой ситуации агрессивного блока НАТО?

Согласно ключевой статье 5-ой устава этой организации все его государства-члены должны оказать Эстонии немедленную военную поддержку. Некоторые из этих государств обладают технической возможностью элиминации пришельцев в течение получаса средствами дистанционного огневого воздействия. Отказ союзников Эстонии выполнить свои обязательства станет событием исторического значения: он будет означать конец НАТО, конец США как мировой державы и полное политическое доминирование путинской России не только в ареале Русского Мира, но и на всем европейском континенте. И, тем не менее, ответ на вопрос - будет ли НАТО защищать Эстонию в случае попытки ее соседского изнасилования суперядерной державой вовсе не очевиден.

Автор интересной статьи "Мир с ума не сошел" (http://politikan.com.ua/8/0/1/81808.htm) Юрий Фельштинский, например, полагает : "Вот здесь мы и встанем перед угрозой войны России с НАТО, причем Путин будет уверен в том, что НАТО не начнет войну из-за Прибалтики, не пойдет на риск атомной катастрофы... Как и Гитлер, он будет считать, что западные демократии струсят. А они не струсят (о чем западные демократии, как и Путин, еще не знают)".

Вы знаете, это тот редкий случай, когда я скорее склонен согласиться с Путиным и Гитлером нежели чем с Фельштинским. Тем более, что по Фельштинскому западные демократии сами еще не знают, как они поступят в критической ситуации. А вот Путин знает, что они знают, что если придут на помощь Эстонии, то Путин может ответить очень ограниченным ядерным ударом: уничтожит, например, две европейские столицы. Не Лондон и не Париж, разумеется. Черт его знает, как может в отчаянии реагировать, получив такой удар, даже малая ядерная держава.

И поставьте теперь себя на место лауреата Нобелевской премии мира Обамы. Он остался единственный, кто как-то может вмешаться в так неожиданно обострившийся конфликт вокруг никому в Америке неизвестного, да пропади он пропадом, городишки Narva. А вся прогрессивная и даже вся реакционная американская общественность дружно кричат ему под руку: "Мы не хотим умирать за f****** Narva , Мr. President!"

Кстати, такого же мнения, как выяснилось, придерживается и подавляющее большинство жителей ФРГ, где недавно был проведен опрос общественного мнения на тему "Должна ли ФРГ будет выполнить свои союзнические обязательства по отношению к Эстонии в случае её военной конфронтации с Россией?". 70% миролюбивых немецких граждан ответили - Nein, Германия должна занять нейтральную позицию в этом конфликте.

Путин давно наблюдает за своими западными партнерами и глубоко презирает их. А как же ещё относиться к ним, если канцлеры и премьеры великой Европы выстраиваются в очередь послужить холуями на его газоколонках за жалкое вознаграждение в 2 млн. евро в год? Или после того как Путин на пару с Асадом одним химическим ударом развели как лохов всех западных лидеров, полностью подменив повестку дня сирийского кризиса: из палача суннитской общины Асад мгновенно превратился в глазах мировой общественности в респектабельного государственного мужа, занимающегося благородным делом химического разоружения.

Путин просчитал тогда Обаму с его red lines и он просчитал сегодня своих бывших партнеров по большой восьмерке. Он убежден, что переиграет их в потенциальных военных конфликтах, которые возникнут на пути реализации великой идеи Русского Мира,несмотря на то, что РФ намного уступает НАТО в области обычных вооружений и не превосходит США в ядерной сфере. Духом мы возьмем. Духом и наглостью. "Как школьнику драться с отборной шпаной", к тому же ядерным ломом опоясанной и чуть что им размахивающей? Если тов. Ким Чен Ын, даже с одним только ведром ядерных помоев заставляет плясать вокруг себя весь "цивилизованный мир", то что способен выделывать с этим миром г-н Крым Пут Ын, обладающий огромным ядерным арсеналом ?

План 4-ой мировой войны Русского Мира с англосаксонским миром дерзок, парадоксален, авантюристичен , но имеет шансы на успех. Кроме того, в случае неудачи у Путина всегда остается в кармане вариант ничьей - классическое взаимно гарантированное уничтожение, радиоактивный пепел им. Киселева. Понимание этого обстоятельства и растущее понимание того, с кем они имеют дело, будет оказывать и уже оказывает парализующее воздействие на его "партнеров"по будущей 4-ой мировой войне.

[Андрей Пионтковский]

http://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1377084-echo/
10 августа 2014, 11:31
8 августа на " Эхо" была опубликована моя статья "Путин намерен выиграть 4-ую мировую войну". Некоторые читатели нашли ее чересчур алармистской .

Между тем символично и зловеще, что Жириновский, который обычно артикулирует перспективные планы власти, выполняя роль ее подсознательного "Оно", в тот же день 8 августа независимо от меня озвучил на федеральном канале Россия 24 основные тезисы означенной статьи.
a8w1gwm7EzU

[Андрей Пионтковский]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.kasparov.ru/material.php?id=53F307C60769F
Где же граф фон Пален и маршал Берия нашего времени?
19-08-2014 (12:28)

Власть первого лица в стране это безусловное подчинение ему нескольких десятков человек: высших гражданских, полицейских, медийных, военных чиновников. Причины, по которым нотабли подчиняются монарху, президенту, вождю племени, различаются в разных культурах: конституционная традиция, животный страх, корыстный интерес, верность присяге, искреннее уважение к выдающейся личности лидера, религиозный фанатизм или комбинация нескольких перечисленных.

Революции, перевороты, мятежи происходят, когда критическая масса этих ключевых персонажей утрачивает мотивы подчинения и у самых решительных рука тянется у кого к табакерке, у кого к шарфику, а у кого (в более вегетарианских социумах) к вотуму недоверия в парламенте, который и есть самое подходящее место для подобных дискуссий.

Я вовсе не собираюсь преуменьшать значение процессов, протекающих в гораздо более широком мире, – социального недовольства, протестных выступлений, отчуждения масс от власти. Они и генерируют во многих случаев обвал лояльности элит. Но именно этот обвал и только он служит спусковым крючком перемен.

Если говорить о делах наших скорбных, то "пацанское" Покорение Крыма поначалу вызвало массовый приступ бешенства державно-патриотической матки и у ширнармасс, и у гламурных либералов, и у суровых пролетарских вождей, томящихся в путинских застенках, и у погрязших в буржуазном разврате членов кооператива "Озеро". На какое-то время сложилась новая сплоченная историческая общность – Рашистский народ.

Рашисты восторженно приняли историческую крымскую (судетскую) речь хорошего до 201?(1939) года Путина, провозгласившего доктрину собирания исконно рашистских земель – Русский Мир – и заклеймившего "национал-предателей".

Hо на фоне захлебнувшегося блицкрига в Новороссии и введения ряда воспитательных мер нашими традиционными геополитическими противниками разрушительный вирус национал-предательства стал распространяться в высших эшелонах власти, включая и тех несколько десятков человек.

Будучи все как один, по странному совпадению, исключительно удачливыми бизнесменами эти несколько десятков высших российских чиновников не могли не заметить резкого падения капитализации своих активов и возникновения ряда иных бытовых трудностей. Из-за океана и с Британских островов доносятся даже голоса о возможной конфискации их счетов по обвинению в отмывании средств, добытых преступным путем.

Государь что, сошел с ума? – задают они сами себе отчаянный вопрос, впадая в несвойственное им вольнодумство. Это было бы самым простым объяснением, тем более что поводов для него наш Верховный правитель дает нам достаточно.

Однако в том, что касается его собственных активов, поведение его вполне разумно и предусмотрительно. Гангрена-Тимченко все уже потихоньку перевел в Россию, переквалифицировавшись из глобо-клептократа в национал-клептократа. Абрамович после выигранного процесса окончательно отмылся, легализовался и находится под защитой Британской короны. Как британский законопослушный джентльмен и как правильный конкретный пацан он, конечно, обеспечит скромное обаяние буржуазного потребления дочкам, внучкам и правнучкам русского национального вождя, превратностями судьбы заброшенным на чужбину.

Мне кажется, что пока все-таки Верховный, как это не раз бывало с русскими правителями, скорее притворяется сумасшедшим, юродствует, сознательно провоцирует брожение в "элите": "Да вяжите же вы меня, люди добрые! Мочи моей больше нету! Сколько же вы будете меня терпеть?!"

Знает ведь прекрасно, стервец, что не повяжут, не отважатся, побоятся. Не опричников его. Больше всего на свете боятся они остаться без него и без его опричников один на один с угрюмым, непонятным и глубоко чуждым им, непредсказуемым так называемым народом.

И эта мысль их в трусов обращает

И замыслов отважные порывы

Имен деяний не стяжают...

А вот он, выросший в коммуналке и воспитанный в питерской подворотне сын народа, может, сорвав с себя перед камерами все Hugo Boss’ы и Pateсk Phillip’ы, перевернуть политическую доску, оборотившись к обездоленным массам как пассионарный борец с коррупцией, бросив им на колья для разогрева трех-четырех бывших чиновников-миллиардеров, хранивших на Западе свои сокровища.

Больше и не понадобится. Остальные, как и обещал Дерипаска, сами все принесут, что осталось, и "сдадут все государству по первому слову Владимира Владимировича".

Пипец уж близится, а ни графа фон Палена, ни маршала Берия все нет.

ГКПЧ 91 стал на колени на третий день и маршал Язов в тюремной пижаме просил прощения у Раисы Максимовны.

ГКЧП 14 так даже и не попытался встать с колен.

[Deutsche Welle]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.kasparov.ru/material.php?id=53FF1D3C79AC2
Андрей Пионтковский: В интересах Запада остановить путинские амбиции как можно раньше
28-08-2014 (17:13)
http://fanstudio.ru/archive/20140828/C4lxCykK.jpg
Андрей Пионтковский скептически оценивает перспективу улучшения российско-украинских отношений после переговоров в Минске 26 августа с участием президентов Владимира Путина и Петра Порошенко. Главным вызовом, по мнению Пионтковского, является озвученная Владимиром Путиным в марте этого года концепция превосходства "русского мира", угрожающая, как считает эксперт, переделом границ европейских государств. Об этом он рассказал в интервью Deutsche Welle.

— Какие изменения произошли в России за последние несколько месяцев в связи с событиями на Украине?

— Изменилась не только политическая ситуация, но и состояние всего российского общества. Отсчетом новой эпохи, так называемого "русского мира" я считаю мартовскую речь Путина в Кремле по поводу принятия в состав РФ новых субъектов федерации - Крыма и Севастополя, когда он говорил о превосходстве уникального генетического кода российского народа и сверхдуховности россиян.

Не один я заметил, что в России ведется такое же жесткое информационное воздействие на умы, как это было в годы нацизма в Германии, в сочетании с мощным техническим инструментом - телевидением. На почве этой пропаганды происходят расколы среди друзей и знакомых, увлеченных великой миссией, которую русские, якобы, вершат на Украине.

Эта идеология обращается к самым низменным базовым инстинктам человека - "ты русский, ты лучше всех". Концепция превосходства "русского мира" стала фактической заявкой на право присоединять любые территории, где находится хоть какая-то доля русскоязычного населения. Это главное из того, что произошло с Россией за последнее время.

— Как вы оцениваете перспективу изменений в российско-украинских отношениях после переговоров в Минске 26 августа?

— Мне кажется странным разговор об экономике, газе, ассоциации с ЕС, и только третьим пунктом - о ситуации в Донбассе, в то время как российский спецназ и регулярная армия воюют против Украины. Европа явно хочет решать, прежде всего, экономические вопросы и закрывает глаза на наглую агрессию российского руководства. Путин же фактически шантажирует Евросоюз тем, что может перейти и на откровенную войну. Ведь пока он заявляет, что россияне там не воюют.

Но надо понимать, что экономика для Путина вторична. Сейчас центральной задачей для него является не допустить развития Украины по европейской модели, чтобы это не стало заразительным примером для российского общества, которое могло бы повторить украинскую антикриминальную революцию и свергнуть российскую клептократию.

Путинская операция "Новороссия" очевидно провалилась, так как не нашла массовой поддержки в этом регионе. Но сейчас Путин настаивает на переговорах с так называемыми "повстанцами", которые осуществляют ту же операцию, что и в Крыму. По существу он добивается введения внешнего управления на Украине и готов на многие жертвы для российской экономики и общества.

— Как реагируют на развитие ситуации российские элиты? Ведь они не могут не видеть экономических проблем в связи с санкциями Запада.

— Разумеется, многие даже в ближнем окружении Путина недовольны потерями, которые они уже несут от санкций. Это и резкое падение капитализации их активов, и ломка стиля жизни, который предполагает наличие собственности и недвижимости за рубежом, обучение детей и пребывание там жен и любовниц. По всему этому наносится удар.

В Москве существует так называемая "партия мира", отношение которой к Путину чрезвычайно лояльное, верноподданическое. Точка зрения недовольной элиты была отражена в статье Сергея Караганова "Избежать Афганистана-2". Там сказано примерно следующее: "Дорогой Владимир Владимирович, вы одержали блестящую победу, присоединили Крым, так не позволим же реализоваться коварному американскому плану затащить нас в войну с Украиной, которая станет для России вторым Афганистаном. Мы сможем подчинить украинцев и без прямого военного вторжения экономическими средствами".

Это и есть реакция российских элит, характерное состояние которых - бунт на коленях. Негативные последствия войны с Украиной они видят только для себя лично и потому хотят предостеречь Путина от дальнейших шагов.

— Часто приходится слышать, что Путин хочет компенсировать россиянам годы унижений от Запада, которое они, якобы, испытывали после распада СССР.

— Теория, что нас обижали, 24 часа в сутки льется с телевизионных экранов. А по-моему, Запад отнесся к России самым благожелательным образом. Страна сохранила место СССР в Совете безопасности ООН и была принята в G7. В качестве причины обид чаще всего приводится расширение НАТО на восток. Но это не расширение НАТО, а бегство стран Восточной Европы. Они всегда считали себя принадлежащими Западу и насильно отторгнутыми от него СССР.

Россияне, видите ли, были обижены тем, что народы Польши и Венгрии сами решили выбирать свою судьбу, не спрашивая разрешения в Кремле. А теперь Россия обижается на такое же стремление к самостоятельности Грузии и Украины. Так что надо, скорее, обвинять российскую элиту в ее необоримой имперской спеси, чем Запад в нанесении обид России.

Ведь даже после аннексии Крыма и того, что творит Москва в Восточной Украине, многие западные политики стараются не раздражать Кремль и пытаются понять действия Путина. Но при этом надо осознавать, если дать ему осуществить то, что он сегодня хочет сделать на Украине, завтра он проведет референдум в Нарве и присоединит треть Эстонии. По-моему, в интересах Запада остановить путинские амбиции как можно раньше.

[Андрей Пионтковский]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.kasparov.ru/material.php?id=53FEDCB6CAF68
Это война за яхты Абрамовича, шубохранилище Якунина, дворцы Роттенбергов, за пожизненную власть пахана
28-08-2014 (11:53)

Eще 500 российских солдат в сопровождении 50 танков снова заблудились и на этот раз взяли украинский город Новоазовск. Скрывать полномасштабную войну России против Украины более невозможно даже патологическим кремлевским лжецам.

Эта не война за химеру "Русского мира", провозглашенную в крымской (судетской) речи диктатора. Это война за яхты Абрамовича, шубохранилище Якунина, дворцы Роттенбергов, за пожизненную власть пахана российской клептократии.

В ней погибли уже десятки русских мальчиков. Погибнут десятки тысяч. Закончится она позорным поражением России.

Каковы бы ни были первоначальные успехи более мощной российской армии, Кремлю предстоит столкнуться с партизанской войной Повстанческой Армии 45-миллионного украинского народа, объединенного ненавистью и презрением к оккупантам.

Позора этого поражения Россия не выдержит. Он приведет к ее окончательному распаду. Долг каждого русского патриота, где бы он сейчас ни был – в кремлевских коридорах власти или за клавиатурой своего ноутбука – сделать все, чтобы остановить кучку безумцев, обманом и насилием овладевших великой страной.

Иначе мы подтвердим слова об уникальном генетическом коде русского народа. Только он окажется кодом рабов.

[Андрей Пионтковский]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.kasparov.ru/material.php?id=54043E731C82A

Путин оказался слабым человеком в трагических обстоятельствах
01-09-2014 (17:42)

Иешуа Га Ноцри – ...Трусость, несомненно, один из самых страшных пороков. Понтий Пилат – Нет, философ, я тебе возражаю. Это – самый страшный порок.
Михаил Булгаков, роман "Мастер и Маргарита".


Очень многие обстоятельства бесланской трагедии подробно обсуждались в течение прошедших десяти лет, но два главных, на мой взгляд, вопроса не только не получили ответа, на даже крайне редко формулировались и растворились в массе других: о числе заложников и террористов, об огнеметах и танках, об обстоятельствах первого взрыва, неразберихе в штабе и т. д.

Вопрос первый: как могло оказаться, что среди бесланских террористов было несколько человек, включая одного из их главарей Ходова, отпущенных на свободу незадолго до нападения на школу. Ни один из них не был освобожден по решению суда. Все они были выпущены из тюрем и изоляторов не вопреки желанию силовиков, а по их сознательному решению.

Лица, задержанные российскими спецслужбами как подозреваемые террористы, могут оказаться живыми на свободе только в одном качестве: в роли завербованных агентов этих спецслужб.

Получается, что бесланская трагедия с самого ее начала до финала – от ее организации до залпа из огнемета по залу с детьми заложниками – была преступлением российской государственной власти.

По сходному сценарию разворачивался и "Норд-Ост". Оставшийся в живых террорист Теркибаев, завербованный агент спецслужб, выйдя из здания невредимым и свободным, успел затем дать сенсационное интервью Анне Политковской, опубликованное в "Новой газете", и только после этого был ликвидирован. А один из организаторов теракта Эльмурзаев руководил службой безопасности крышуемого спецслужбами Прима-банка, на инкассаторских машинах которого передвигались по Москве террористы.

На "учениях" в Рязани подложившие в подвал жилого дома мешки с гексогеном и взрыватели приехавшие из Москвы офицеры центрального аппарата были вычислены и блокированы рязанским УФСБ и их задержание в последний момент отменил своим приказом Патрушев.

Среди обозревателей, в течение многих лет неизменно отстаивающих позицию спецслужб в связанных с ними скандалах и на сфабрикованных ими судебных процессах, выделяется своей неутомимостью и пассионарностью Ю. Латынина. Она неоднократно разъясняла, оправдывала и пропагандировала на страницах "Новой газеты" и в эфире "Эха Москвы" практику применения пыток и бессудных казней подозреваемых, т.е. в принципе любых граждан России, произвольно назначенных таковыми представителями спецслужб.

Но вот как та же Латынина вынуждена была комментировать рязанские "учения", цепляясь за спасительное словечко "очковтирательство" в попытке сохранить остатки репутации спецслужб, режима, Путина и своей собственной:

"Когда офицеров практически поймали с поличным, им не осталось ничего другого, как нести какую-то чепуху о том, что в мешках сахар, и про "проверку бдительности". Тогда единственное, что могло спасти репутацию режима и лично Путина, – это немедленное увольнение Патрушева и гласный суд над всеми, кто был причастен к очковтирательству, переходящему в терроризм."

Гласного суда над террористами в погонах не было. Ни после Рязани, ни после Норд-Оста, ни после Беслана. Безнаказанность преступников во власти порождала, порождает и вновь будет порождать подобные преступления.

Так, есть серьезные основания подозревать силовые структуры и государственные власти Российской Федерации в организации и проведении теракта в Волгограде 21 октября 2013 года и в убийстве 16 ноября Дмитрия Соколова, причастного или объявленного причастным к этому теракту, а также четырех неустановленных лиц.

Дмитрий Соколов, "гражданский муж" шахидки Зияловой, находился в центре волгоградской легенды силовиков. Начиная с 21 октября наши славные органы ежедневно сообщали нам, что кольцо преследования вокруг неуловимого главного подрывника махачкалинской диверсионно?террористической группировки неумолимо сжимается и вот-вот он будет схвачен.

Только зачем это кольцо такими героическими усилиями им пришлось сжимать, если сами же они его и разжали? Он был уже в их чистых руках. Как цинично "разъяснял" ведущей программы "Неделя" М. Максимовской заслуженный волгоградский чекист Сергей Воронцов: "Да, он был задержан, мы его контролировали, но не могли же мы уследить за каждым его шагом". Как они, видимо, не cмогли уследить и за каждым шагом Ходова, Теркибаева и организаторов других резонансных терактов.

Второй ключевой вопрос: почему не был доведен до конца сценарий приглашения Аслана Масхадова с требованием (просьбой) добиться освобождения заложников, а был реализован сценарий штурма?

Подобная ситуация впервые возникла в момент трагедии "Норд-Оста". Напомню – и это принципиально важно: ни в "Норд-Осте", ни в Беслане приглашение Масхадова или его представителей не было требованием террористов – оно было на каком-то этапе инициативой власти.

Требования террористов в обоих случаях были глобально-неопределенны и потому заведомо невыполнимы. Власть вновь оказалась перед дилеммой: что важнее – спасение заложников или уничтожение террористов. Идея пригласить Масхадова и дать ему , военному противнику, врагу, шанс спасти заложников означала экзистенциальный прорыв из замкнутого круга, обрекавшего на смерть сотни людей, и переводила проблему в совершенно другое измерение.

В случае "Норд-Оста" она вообще не влекла за собой никаких формальных репутационных потерь для власти. На тот момент существовала официальная переговорная структура "Виктор Казанцев – Ахмед Закаев", в рамках которой мог быть решен вопрос о приезде Масхадова. Казанцев и Закаев до этого неоднократно встречались, в том числе и в Москве.

Идея самым серьезным образом обсуждалась параллельно с другими вариантами действий на высоком уровне несколько часов. С ее возможной реализацией был связан и намеченный на утро приезд в Москву Виктора Казанцева. Ночью, однако, возобладал другой подход. Видимо, силовикам удалось убедить Путина, что их газовая атака не приведет к гибели заложников.

А если бы заложников спас Масхадов, это, конечно, привело бы к его определённой легитимизации, что одинаково не устраивало ни силовиков, ни связавшего себя знаменитым слоганом "мочить в сортире" и ставшего в значительной степени заложником собственной риторики президента.

Ситуация в Беслане повторилась. Ахмед Закаев, до "Норд-Оста" легитимный партнер по переговорам, был к тому времени уже объявлен преступником, выдачи которого Москва добивалась. Но именно к нему власть обратилась с той же просьбой – помочь освободить заложников.

В 12.00 3 сентября Закаев позвонил в штаб операции и подтвердил готовность Масхадова прибыть в Беслан при предоставлении ему гарантий безопасности. Детали договорились согласовать в 14.00. В 13.05 произошло то, что произошло.

Мне кажется, что в бесланском кризисе власть была даже ближе к варианту с приглашением Масхадова. Он обсуждался в течение несколько дней. Вечером 2 сентября Путин публично на камеру сделал удивительное для него и всеми почему-то забытое заявление, в котором подчеркнул, что безусловным приоритетом в разрешении бесланского кризиса является спасение жизни детей. Это могло быть подготовкой общественного мнения к единственному спасительному шагу.

Когда в свое время он уверял зарубежных корреспондентов, что ни один из заложников "Норд-Оста" не пострадал от применения газа, он не их обманывал. Он пытался обмануть самого себя. Возможно он не хотел повторения того же исхода в Беслане. Без его санкции никто бы не отважился обращаться к Закаеву.

Отдать приказ о штурме школы с детьми было невозможно. И он не отдавал его. Но его подчиненные нашли спасительный для себя и, как они полагали, и для него вариант. Необъявленный штурм, случайный штурм, вынужденный штурм. И никаких Масхадовых. И никаких заложников. Слишком многих это устраивало. В том числе и негодяев, организовавших Беслан. Им совершенно не нужен был спасший заложников и тем самым легитимизировавший себя в значительной степени и в Чечне, и в России Аслан Масхадов. Им нужен был осетино-ингушский конфликт, который окончательно взорвал бы Кавказ.

Через несколько дней после трагедии одновременно появились статьи двух ярких и талантливых российских публицистов – Александра Проханова и Леонида Радзиховского. Они принадлежат к противоположным краям политического спектра и на моей памяти никогда и ни в чем друг с другом не соглашались. Но те две статьи, казалось, были написаны одной рукой в состоянии торжества, эйфории, в ликующем, несущем облегчение государственническом оргазме.

Свершилось! Каким-то чудом Российской Государственности удалось избежать Катастрофы. Масхадову не позволили спасти детей и тем самым унизить Государство. Твердыни Третьего Рима и Скрепы Русского Мира устояли.

Это говорили и писали совершенно искренне, по указке своего горячего сердца талантливейшие политические поэты нашей эпохи, а за ними и сонмы соколовых, леонтьевых, пушковых, павловских. (Один подонок посоветовал даже бесланским матерям не задавать лишних вопросов, а нарожать для себя новых детей.)

Таково было настроение большинства политического класса, да, наверное, и большинства российских обывателей. Оно дает представление о том, какое сопротивление и в своем окружении, и в самом себе приходилось преодолевать верному члену чекистской корпорации и сыну своего советского народа Владимиру Путину в его робкой мимолетной и непоследовательной попытке прорыва к элементарной человечности.

Он оказался слабым человеком в трагических обстоятельствах.

Судьба несколько раз давала ему шансы подняться ради спасения людей над массовым государственническим бредом и проявить силу духа и характера.

И пожертвовать ведь надо было не "территориальной целостностью", не "величием России", не её "геополитическими интересами на Кавказе". А так, всего лишь пшиком чиновных амбиций – вернуть в политическое поле бывшего советского артиллерийского офицера Аслана Масхадова. А чем он был хуже "академика" Рамзана Кадырова, зарезавшего, по его словам, своего первого русского в шестнадцать лет. По-моему, как потенциальный партнер Москвы и проводник ее интересов на Северном Кавказе он был бы намного лучше.

Но Масхадова убили вскоре после Беслана, чтобы навсегда закрыть эту проблему. А ту войну мы проиграли и выплачиваем дань победителю – кадыровскому режиму, декларирующему формальную лояльность не России даже, а лично В.В.Путину.

Владимир Путин был взвешен и найден очень легким.

Он струсил наказать виновных за Рязань,
струсил наказать виновных за Курск,
струсил наказать виновных за Норд-Ост,
струсил наказать виновных за Беслан,
струсил наказать виновных в убийстве Aнны Политковской...

А потом он уже не мог никого ни за что наказывать, потому что давно уже стал сам во всем виноват. Ему оставалось только повторять вслед за Макбетом:

По мне все средства хороши отныне,
Я так уже увяз в кровавой тине,
Что легче будет мне вперед шагать,
Чем по трясине возвращаться вспять

И только,когда через десять лет после Беслана погибли десятки детей в самолете , сбитом ЗРК "БУК", у него на мгновение сдали нервы , ему захотелось выкрикнуть: "Не я! Не я!" и он продиктовал своему циничному шуту-холопу нелепую и лицемерную депешу городу и миру:

"Президент России хочет перепроверить информацию, которую он получает от своих подчиненных..И если в конце концов в какой-то момент вдруг выяснится, что ополченцы к этому все-таки имеют отношение – это радикально изменит его отношение к ним.

Ни за что погибшие дети, и взрослые тоже, и старики – это для него красная линия, за которую он не может переступить. Покрывать тех, кто это сделал, – зная, что они это сделали… Нет, этот грех он на душу не возьмет. Оно того не стоит."

И последнее. Реакция русских на "Норд-Ост" и осетин на Беслан была показательно различной. Россия забыла про "Норд-Ост" и давно уже не задает власти никаких вопросов.

Осетия, матери Беслана, которым посоветовали народить новых детей и забыть погибших, не забудут никогда и не перестанут задавать российской власти тяжелые вопросы.

В России нет гражданского общества, и отдельный человек остается совершенно беззащитным, прежде всего, ментально, перед фаллической вертикалью власти. Он знает, что он никто и звать его никак. На Кавказе, как и вообще на Востоке, также нет гражданского общества в западном понимании этого института, но его функции выполняют традиционные клановые структуры. Человек ощущает себя звеном во временной цепи поколений и пространственной сети сородичей. Массовая трагическая гибель людей затрагивает все общество.

Мы же, русские, похоже, навсегда провалились в какую-то культурологическую черную дыру между Западом и Востоком. Нет более атомизированного социума, чем русский.

Мы все – и подводники "Курска", и заложники "Норд-Оста", и убитые журналисты, и узники Болотной , и гибнущие сегодня на преступной необъявленной войне с Украиной заблудившиеся во время отпуска псковские десантники – пыль на ветру.

И Путин наш президент.

[Андрей Пионтковский]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.kasparov.ru/material.php?id=540ADA9B1C999
О промежуточной стадии "братской" расчлененки Украины
06-09-2014 (14:02)

Ангела Меркель заметила как-то в разговоре с президентом Обамой, что национальный вождь русского народа и верховный гарант безопасности Русского Мира Владимир Путин находится де в другой реальности.

Ну что ж очень насыщенные три дня (3-5 сентября), обозначившие, на мой взгляд, вторую (после аннексии Крыма) промежуточную стадию "братской" расчлененки Украины, наглядно показали всему миру, кто в какой реальности находится.

Начнем с президента Обамы. Вот как он прокомментировал на заключительной пресс-конференции натовского саммита пришедшую из Минска благую весть о подписании соглашения о перемирии членами клуба друзей В.В. Путина (Зурабов, Кучма, Тальявини, Захарченко и др.):

I do want to point out, though, that the only reason that we’re seeing this cease-fire at this moment is because of both the sanctions that have already been applied and the threat of further sanctions, which are having a real impact on the Russian economy and have isolated Russia in a way that we have not seen in a very long time.

Представляете, в какой реальности живет этот замечательный человек. Он искренне убежден, что исключительно благодаря санкциям в отношении России, которые он вместе со своими европейскими союзниками решительно ввел и еще угрожает ввести дополнительно, В.В.Путин осознал свои серьезные геополитические ошибки, разоружился перед большой семеркой и подписал в Минске соглашение о перемирии.

Да, фрау Меркель права. Прошедший в детстве суровую школу питерского двора сын своего народа Владимир Путин живет в совсем другой политической реальности нежели его изнеженные западные "партнеры". В той, в которой он только что:

А) резко подняв ставки, ввел дополнительный контингент "отпускников" и нанес тяжелое поражение украинской армии на Добнассе;

Б) заставил Киев подписанием соглашения легитимизировать не только аннексию Крыма, но и появление в теле Украины огромного "Приднестровья". "Мы с Петром Алексеевичем нашли взаимопонимание и договорились" – это не формула агрессора. Это слова мудрого старшего партнера;

В) окружил мирный украинский город Мариуполь и в любой момент готов взять его , открывая российской армии коридор на Крым. Кстати "Народный фронт Новороссии" еще вчера анонсировал на 13.00 9 сентября пресс-конференцию на тему "Почему не выполняется приказ Порошенко о прекращении огня армией Украины?"

А в чистом поле система "Град", за нами Путин и Сталинград.
Обама и Меркель слушают нас, слушают нас.

[Андрей Пионтковский]

http://www.echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1396074-echo/
20:47 , 08 сентября 2014
публицист, политолог
Кот Шредингера – знаменитый образ квантовой механики. Его волновая функция – квантовая суперпозиция двух состояний- живого кота и мертвого кота. Акт наблюдения схлопывает волновую функцию и сводит её к одному определенному состоянию.

Так и Новороссия. Наблюдает её Марк Солонин и 194 442 его читателей и проект «Новороссия» закрыт.

Наблюдает её Юлия Латынина и её 182 108 читателей и Новороссия – вполне себе живёхонький православный Хамаз, навсегда блокирующий Украине европейскую траекторию развития.

Как же в таких условиях предсказать динамику этого обнаруженного нами доселе неведомого физике квантового макрообъекта – Новороссии ? Как он будет эволюционировать – по Солонину или по Латыниной ?

Как свой скромный вклад в квантовую теорию мировой политики позволю себе ввести понятие привилегированного наблюдателя (ПН ).

В нашем случае таким ПН является Порошенко или коллективный Порошенко, коллективная субъектность, если хотите, Украины как государства.

Вот как этот ПН посмотрит на Новороссию, так с ней и будет , так и сложится её судьба. Полное торжество философии квантовой механики – наблюдение меняет состояние и судьбу наблюдаемого объекта.Именно наблюдение, угол взгляда Порошенко, а не набор его ресурсов ( военных, материальных, дипломатических ).

Ресурсы важны, они фиксируют граничные условия задачи. А решает задачу правильный взгляд на вещи. Как говорили ещё древние китайцы за тысячелетия до возникновения квантовой механики , главное – это давать вещам правильные имена. Смотреть на них правильным взглядом.

Итак граничные условия. Они уже достаточно определились. Изначальный проект Большой Новороссии провалился. В 6-ти из 8-ми намеченных на заклание в Русский Мир областей Украины нет ни малейшей поддержки, на которую могли бы опереться уходящие в отпуск соединения российских Сил Специальных Операций.

Примерно на трети-половине территории Донбасса подобная поддержка доходит до 30%, что позволило Москве успешно использовать там инструментарий гибридной войны и, постепенно наращивая прямое российское военное присутствие, нанести на этой территории чувствительное поражение украинской армии. Путин обезопасил себя от нараставшего было ропота ультра-патриотов.

При этом ему удалось не перейти и другую красную черту –
в своих взаимотношениях с Западом. Упорно не признавая очевидное всем участие в боях российских военнослужащих, Путин любезно позволил своим «партнерам» восклицать : «Ах, опять эта проклятая неизвестность !» и не вводить третий тур секториальных санкций.

Перемирие 5 сентября было необходимым для украинской армии. Оно позволяет вывести соединения из котлов, эвакуировать раненых, обменяться пленными. И, что очень важно, разместить армию на рубежах , за которыми она будет ощущать абсолютную поддержку населения.

Защита этих рубежей от возможного нападения регулярной российской армии действительно станет Отечественной войной для возрождающейся украинской нации.

Российской армии придется теперь вести не какую-то мутную гибридную, а открытую несправедливую захватническую войну. И нельзя уже будет , как обещал Путин в своем позорном интервью, продвигаться за спинами женщин и детей.

Эти рубежи не совпадает, разумеется, с административными границами Донецкой и Луганской областей. Так мирный Мариуполь, обстреливаемый из «Градов» лавровско-чуркинскими «доведенными до отчаяния гражданами», станет, по всей видимости, местом первой битвы этой новой войны.

А теперь снова о Новороссии, о той части Украины, которая вместе с Крымом осталась по ту сторону фронта украинской Отечественной войны.

У Привилегированного Наблюдателя может быть два взаимоисключающих взгляда на этот квантовый объект. Один из них воплощен в пункте 3 подписанного 5 сентября документа

«3. Провести децентрализацию власти, в т.ч. путем принятия Закона Украины "О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей" (Закон об особом статусе)»

На первый взгляд, такие формулировки как отдельные районы Донецкой и Луганской области , принятие законов Украины говорят о дипломатическом успехе Киева. Документ как бы исходит из принципа территориальной целостности Украины (без Крыма ). Речь идет об отдельных районах отдельных областей украинского государства.

Но дело в том , что после провала проекта Большой Новороссии, г-н Путин стал самым горячим сторонником территориальной целостности (без Крыма, разумеется) Украины. Ему не нужен депрессионный Донбасс сам по себе
Ему нужен контроль над всей Украиной.

Это традиционный путинский прием. Бла-бла о территориальной целостности Грузии, Молдовы, Украины – это наживка в переговорах. Я добрый, я до поры до времени не аннексирую ваши территории. А мог бы за две недели и до Киева дойти.

А Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, Донбасс с особым статусом внешнего управления Москвой – раковые опохули,
парализующие государства и подчиняющие их воле Кремля.

Пункт 3 Протокола , подписанного Киевом с двумя жителями отдельных районов, это первый текст, легитимизирующий, вообще говоря, создание такой опухоли с особым статусом внутри Украины. Именно такой взгляд ПН на Новороссию, логически продолженный, превратит её в инструмент разрушения украинского государства и об этом справедливо предупреждает Латынина.

Но второй президент не последняя в Украине инстация. Мне кажется , что своим сегодняшним визитом в осажденный Мариуполь пятый президент Украины продемонстрировал совсем другой взгляд на Новороссию :

Часть нашей территории окуппирована иностранной державой. Мы не можем её освободить. Агрессор слишком силен. Мы должны сегодня сконцентрироваться на защите остальной части нашей территории. Но мы никогда не признаем законность оккупации и будем вести диалог о стутусе любой нашей территории только с её жителями и только в условиях отсутствия оккупации. Пока же на оккупантах лежит полная ответственность за безопасность жителей Крыма и отдельных районов Донецкой и Луганской областей.

Такой взгляд на Новороссию действительно закрывает одноименный проект, что справедливо отмечает Солонин.

[Андрей Пионтковский]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.kasparov.ru/material.php?id=541881C93735A
Путин упустил три важных обстоятельства
17-09-2014 (14:28)

“I cannot forecast to you the action of Russia. It is a riddle wrapped in a mystery inside an enigma:” ("Я не могу предсказать действий России. Это головоломка, завернутая в тайну, внутри загадки:")– один из наиболее известных афоризмов лауреата Нобелевской премии по литературе Уинстона Черчилля. Это слова из его радиовыступления в октябре 1939 года, навеянные, видимо, событиями той эпохи - сталинским пактом с Гитлером и разделом Польши. Фраза имеет продолжение, которое цитируется гораздо реже. Не в силах разгадать русскую головоломку автор в недоумении вопрошает: “but perhaps there is a key. That key is Russian national interest." ("но возможно, там есть ключ – русский национальный интерес.")

Великий англичанин ошибался в своем предположении. Никакого "русского национального интереса" в сталинском плане второй мировой войны не было. План этот привел к гибели десятков миллионов русских, трагедии, от последствий которой Россия так и не оправилась.

Ключ к пониманию российской внешней политики действительно существует. Она почти всегда в истории России определялась не национальными интересами, а личными интересами диктатора , стоявшего во главе страны. В 1939-ом году внешняя политика СССР была делом исключительно одного человека – И.В. Сталина. В 2014-ом году делом другого человека – В.В. Путина. Ключ к пониманию внешней политики России сегодня, как и в 1939-ом – ментальность этого человека, система его жизненных приоритетов, цели, которые он перед собой ставит.

Фундаментальным приоритетом деятельности В.В. Путина на современном этапе является пожизненное удержание им личной власти. Слишком наглядны были уроки её утраты коллегой Х. Мубараком и особенно коллегой М.Каддафи. Этой "благородной" цели всецело подчинена и проводимая им внешняя политика России.

Очередной цикл своей перманентной гибридной войны с Украиной Путин начал не 20 февраля, как это выбито на памятных медалях героев покорения Крыма, а еще в середине прошлого года, давлением, шантажом, подкупом заставляя Украину отказаться от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС.

Он понимал, что имплементация этого соглашения привела бы, прежде всего, к изменению правил игры в самой Украине. Украинское Да — Европе на 90% означает Нет — постсоветской модели криминального капитализма.

Успех Украины, выбравшей европейскую модель развития — кощеева смерть путинизма, этой убогой философии низших чинов КГБ, ошалевших от крышевания мебельных магазинов и распиливания нефтяных компаний.

Слишком заразительным он стал бы для русского общества и сделал бы падение воровской Дзюдохерии неотвратимым в ближайшей исторической перспективе.

Поэтому Украина, по мысли Путина, должна либо навсегда остаться в системе постсоветских паханатов либо подвергнуться расчленению. Аннексия Крыма стала первым шагом в исполнении этого приговора.

Крымская речь восемнадцатого марта задумывалась им как пропагандистская презентация urbi et orbi присоединения Крыма в максимально выгодном для Кремля свете. Неожиданно, как мне кажется, и для самого оратора эта речь стала чем-то значительно большим – она решила для него личностную проблему не менее, а даже более важную, чем удушение украинской революции.

Любой даже самый жестокий авторитарный режим не может опираться исключительно на насилие. Ему обязательно нужен некий системообразующий миф, обольщающий на какое-то время значительную часть населения. На наших глазах рождался новый духоподъемный лучезарный миф о Владимире Таврическом, собирателе земель русских.

До 18 марта контроль над Киевом был целью, аннексия Крыма – одним из инструментов ее достижения. После 18 марта собирание русских земель, "крыминализация" всего пространства бывшего Советского Союза или даже бывшей Российской империи становится по замыслу кремлевских мифотворцев мистической сверхцелью и высшим смыслом существования вставшего, наконец, с колен и обретшего достойную национальную идею русского этноса. А заодно и легитимизацией пожизненного правления Путина в одеждах Мессии Русского Мира.

Судя по телевизионной истерии и опросам общественного мнения, наше обладающее уникальным генетическим кодом спустившееся с Карпатских гор и распростанившееся на пол-света до форта Росс в Калифорнии арийское племя схавало этот духоподъемный дискурс с не меньшим восторгом, чем в свое время мобилизующий лозунг "мочить в сортире".

Это романтическая перезагрузка системообразующего мифа хороша для правителя еще и тем, что автоматически подразумевает наличие внешних врагов и национал-предателей, а значит, легко и навсегда объяснит и наступающую обвальную деградацию экономики, и необходимость суровой зачистки несогласных. Собственно, никакой другой повестки дня, скрепляющей кремлевскую власть, он сформулировать уже не в состоянии.

В пропагандистской эксплуатации этого мифа таится, однако, серьезная опасность – он требует динамики, картины непрерывно расширяющейся вселенной Русского мира. Статика, любой намек на отступление перед внешним врагом смертельны, порождают даже среди самых горячих сторонников страшное подозрение: "Царь не настоящий!"

Путин становится заложником покорившего сердца впечатлительных россиян нового героического мифа.

Теперь до самого своего последнего дня во власти он обречен быть Владимиром Настоящим, льстить и потакать своему спустившемуся с гор арийскому племени.

Трудности стали нарастать неожиданно быстро. В своем ослеплении крымским триумфом он упустил три важных обстоятельства.

Во-первых, недооценил степень сопротивления рождающейся украинской нации колониальной для нее идее Русского Мира.

Еше в мартовской речи он пообещал разгоряченному арийскому племени Новороссию – восемь областей, незаконно переданных Украине большевиками, бог им судья.

Прежде всего, выяснилось, что в 6-ти из 8-ми зачисленных в Новороссию регионах не нашлось даже достаточно бабулек для организации регулярных массовок с хоругвями и путинскими иконами.

В двух областях в нескольких городах удалось закрепиться вооруженной до зубов разношерстной компании полковников ФСБ и ГРУ, десятников МММ, фашистов РНЕ, уголовников, кадыровцев, ряженых казаков, свихнувшихся ветеранов тридцатипятилетней афгано-кавказской войны. Для того, чтобы их из этого Лугандона не вышибли, необходимо постоянное присутствие там регулярной российской армии с танками, БТР’ами, установками "Град" и даже иногда стреляющими по малайзийским лайнерам ЗРК "Бук". Проект "Большая Новороссия" скукожился до отдельных районов Донецкой и Луганской областей.

Во-вторых, неожиданностью для Кремля стали относительно жесткие санкции США и ЕС, весьма чувствительные для и без того стагнирующей российской сырьевой экономики. Первоначальная реакция Запада была довольно сдержанной. На аннексию Крыма готовы были бы закрыть глаза, если бы Москвой не были одновременно заявлены проект "Новороссия" и тем более мегаконцепция "Русского Мира". Даже самая скромная попытка её реализация могла бы поставить под вопрос территориальную целостность по крайней мере двух государств-членов НАТО.

Это про Украину Обама и Расмуссен немедленно заявили , что Украина не является членом НАТО и поэтому военное вмешательство США и НАТО абсолютно исключается. Про Латвию и Эстонию так уже не скажешь. Мысль о возможном военном столкновении с ядерной супердержавой , во главе которой к тому же находится человек живущий в другой реальности, является кошмаром для лидеров стран НАТО. Они не хотят испытывать судьбу и именно поэтому они готовы использовать здесь и теперь все экономические и политические средства для того, чтобы опасная для самой России и для окружающих её стран химера "Русского мира" потерпела поражение в Украине и о ней благополучно забыли навсегда.

В третьих, уже возникшие в результате санкций и ещё грозящие возникнуть экономические проблемы резко обострили противоречия между двумя группировками в высшем эшелоне путинского режима – глобо-клептократами и национал-клептократами.

Завязанные всем своим "бизнесом" и стилем потребления на Запад глобо-клептократы несут огромные финансовые потери и испытывают нарастающие жизненные неудобства.

Национал-клептократы, готовые патриотически воровать в России и прожигать жизнь на курортах Крыма и Арабских Эмиратов, наоборот, видят в происходящем исторический шанс окончательно потеснить своих конкурентов, олигархов ельцинского помета, у властного кормила.

Как ещё много лет назад рекомендовал им наш выдающийся евразийский мыслитель рейхсфюрер русского Черного Ордена СС Дугин: "Разумнее дать возможность расчленить наворованные империи атлантистов многим русским патриотам (новым "экономическим опричникам"), разделив их на небольшие опричные паи (постолигархические ваучеры), чтобы не было проблем с тем, где прятать излишки".

Визги и клочья шерсти сцепившихся под кремлевским ковром бульдогов доносятся к нам в форме "аналитических" статей и интервью назначенных ими говоряших голов. Почитайте, например, профессора Караганова беспощадно обличающего в манифесте "Избежать Афганистана-2" антимодернистские неконкурентноспособные силы, пытающиеся под флагом патриотизма оттеснить более образованные и эффективные слои бюрократии и буржуазии.

Или для разнообразия полковника Гиркина-Стрелкова, гневно клеймящего сдавших в Минске Новороссию гиен-предателей, проникших в высшие эшелоны власти и даже называющих себя друзьями президента.

Как когда-то Керенский между большевиками и Корниловым, а потом Горбачев между Ельциным и ГКЧП наш маленький Пу все более оказывается зажатым между двумя одинаково недовольными его политикой группами влияния на самой вершине власти, между алчными глобо-клептократами и долбанутыми национал-клептократами, между шестой колонной и шестой палатой. И те и другие по инерции еще верноподданически апеллируют к нему как к верховному арбитру, но терпение их иссякает и руки предательски тянутся к шарфикам и табакеркам.

[Совершенно секретно]

drfs2orgOFg&feature

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=56057BF6B9CD4&section_id=4640B380AD508
25-09-2015 (20:01)

Украина сражается и за государственность Беларуси, и за будущее России

Что такое современная концепция "Русского мира", чем она грозит России и ее соседям, как себя вести в этой ситуации Беларуси – об этом и многом другом рассказал известный российский политолог Андрей Пионтковский в ходе своей публичной лекции "„Русский мир“: уроки для России и ее соседей" 22 сентября в рамках проекта "Европейское кафе" в галерее TUT.BY.

– Есть масса интерпретаций "русского мира", я буду говорить только о том "русском мире", который был провозглашен Владимиром Путиным в его известной крымской речи 18 марта 2014 года и цикле последующих выступлений.

Любая авторитарная политическая система, считает политолог, не может существовать без некоего мифа, в который бы поверило население. Систему государственного управления в России Пионтковский назвал "клептократией" (с латыни – "власть воров").

– В России бизнесмен и чиновник давно слились в одно: все российские руководители являются бизнесменами и миллиардерами, а бизнесмены-олигархи – те же чиновники, которым поручено на какое-то время контролировать часть доверенного им общака.

Основной задачей "российской клептократии" Пионтковский назвал обогащение и самосохранение.

– Для этого нельзя было допустить на сопредельных территориях успеха другой модели – европейского развития. Поэтому и война с Грузией, поэтому и война с Украиной. Ни одной из республик не разрешается вырваться из цепи постсоветских клептократий.

Второй движущий мотив российского руководства Пионтковский описал как "имперскую ностальгию, фантомные боли, расчесывание неких унижений, которым якобы подвергалась Россия". Это, по мнению политолога, менее прагматичный, а скорее – психологический фактор.

– Революция Достоинства превратила абстрактную угрозу движения Украины по европейскому вектору в непосредственную угрозу. С тех пор целью Путина стало уничтожение Украины. Аннексия Крыма начиналась не просто как некое насыщение имперских комплексов, а как первый удар по независимой Украине.

Дальнейшие действия России на Донбассе, считает Пионтковский, могли быть вызваны "легкостью, с которой был захвачен Крым".

– В Путине проснулся не только оборонительный прагматик, заботящийся о сохранении своей власти, а имперец и идеолог. Как диктатор он нуждается в идеологии. В Крымской речи было много новаций. Впервые мы были названы разделенным народом: какие-то злые силы нас разъединили… В понятие разделенного народа входят и белорусы, и украинцы. Далее – собирание исторических российских земель… Он провозгласил свое право, и не только право, но и священную обязанность защищать не граждан России, но этнических русских и людей, говорящих на русском языке.

Следующим этапом развития концепции "русского мира" стала, по мнению политолога, попытка создать так называемую Новороссию в пределах восьми юго-восточных украинских областей. Дальше в очереди должны были следовать страны Балтии, убежден российский эксперт.

– Рассматривался конкретный сценарий. В один прекрасный день "зеленые человечки" появляются, предположим, в Эстонии и заявляют о создании "Нарвской народной республики". Эстония – член НАТО, все остальные союзники обязаны оказать ей военную поддержку… Какой был классический вопрос 30-х годов прошлого века, обращенный немецкой пропагандой к Англии и Франции? "А вы готовы умереть за Данциг?" Путин же обращал к Западу вопрос: "А вы готовы умереть за Нарву?" И он был уверен в успехе. Отказ НАТО защищать Эстонию был бы концом НАТО, Запада и США как гаранта.

По словам российского политолога, опросы общественного мнения в европейских странах показали, что лишь граждане Польши и Великобритании в своем большинстве готовы были согласиться на военную помощь странам Балтии в случае российского нападения. В остальных странах такие взгляды были у менее чем 50% населения.

Впрочем, считает Пионтковский, уже в сентябре 2014 года идея "русского мира" потерпела поражение по трем направлениям. Первым стало решение НАТО 5 сентября разместить в странах Балтии около 200 американских солдат, чтобы вторжение в эти страны автоматически означало столкновение с армией США. Вторым – провал проекта "Новороссия" в Украине. Третьим – нежелание российского общества поддерживать войну. По оценкам политолога, большинство россиян поддерживают власть, но не хотят воевать за "русский мир".

Пионтковский считает, что теперь Путин пытается убедить Запад, что нужен ему, в частности, предлагая свою помощь в войне с "Исламским государством" в Сирии. Это, прогнозирует политолог, станет основным посылом речи российского президента на Генассамблее ООН 28 сентября.

Говоря о перспективах самой России, Пионтковский заявил, что чем дольше в стране сохраняется нынешний политический режим, тем меньше шансов сохранить страну целостной. "Но я думаю, что при любой будущей трансформации Россия не останется в существующих границах", – добавил политолог. Самым вероятным путем такой трансформации Пионтковский считает номенклатурный переворот. Он провел аналогию с развитием СССР после смерти Иосифа Сталина.

– На будущем "XX съезде Единой России" скажут, что он совершил серьезные ошибки в украинском вопросе и надо покончить с культом личности Владимира Владимировича, и вернуться к "ельцинским нормам" партийной жизни и социалистической законности.

"Но до последнего дня у власти Путин не оставит в покое Украину, он будет продолжать дестабилизацию разными средствами", – считает Пионтковский. По его словам, украинский кризис – момент истины для российской элиты.

– Или она в результате этого поражения избавится от имперского горба, который на нее давит, уродует российское общество и перекрывает путь в Европу. Или Россия действительно не выдержит и распадется. Путь Беларуси в Европу будет гораздо легче, чем для России именно потому, что у вас нет такого имперского комплекса.

Продолжая комментировать ситуацию в Беларуси, угрозах и перспективах ее отношений с Россией, Пионтковский подчеркнул, что имперские амбиции в отношении Минска начались еще при Ельцине.

– Когда Москва говорила "объединение", она надеялась на поглощение. Ельцин этого добивался даже больше, чем Путин. Он хотел показать себя державником, на нем была в российском сознании печать разрушителя державы… Но Александр Лукашенко никогда не хотел променять свое положение авторитарного руководителя европейского государства на пост секретаря минского обкома партии "Единая Россия".

По мнению политолога, за годы независимости в Беларуси "необратимо выросло национальное самосознание, и в Москве это понимают".

– Но, несмотря на все разочарования, цель объединения с Беларусью в России остается. Бдительность надо сохранять и белорусскому обществу, и белорусскому руководству. Но возможности Путина сокращаются. Украина сейчас сражается за всех нас: и за государственность Беларуси, и за будущее России.

Видеозапись лекции:
-tLPweAIWTU

[Эспрессо.TV]

http://ru.espreso.tv.prx.zazor.org/article/2015/09/27/andrey_pyontkovskyy_syryyskaya_avantyura_popytka_p utyna_nachat_torgovlyu_s_zapadom_vsledstvye_troyno go_porazhenyya_v_ukrayne
http://static.espreso.tv.prx.zazor.org/uploads/article/213786/images/im578x383-1427373596_tmpAJbxuY.jpg
Андрей Пионтковский

Российский политолог и государственный деятель оппозиции Андрей Пионтковский в программе "Студия Запад с Антоном Борковским" на Эспрессо.TV рассказал о "сирийском плане" Путина, о ловушке, в которую может попасть Белый дом, и больших геополитических торгах касательно судьбы Крыма

Складывается впечатление, что Кремль и его главный диктатор очень сильно засуетились, речь идет о странных заявлениях, что они едут к Обаме, а потом оказывается, что к Обаме они напросились.

Ну, Путин попал в украинский капкан – у него нет хороших ходов, и он предпринимает в его положении естественный тактический шаг – резко изменить повестку дня. И попытаться из парии, изгоя и маргинала превратиться в этакого пахана земного шара. Кстати, два года назад подобное у него прошло с планом химического разоружения Сирии. Он тогда провел вокруг пальца Обаму и он пытается повторить этот трюк. Вы правильно обращаете внимание на то, что формулировки о встрече Кремля и Белого дома заметно отличаются, но тем не менее мне кажется, что Белый дом пошел на определенные шаги в его направлении. Это и сам факт встречи и бесконечные заявления, не побоюсь этого недипломатического термина, абсолютного болвана Керри. Его Лавров переигрывает элементарно. Его нельзя оставлять с Лавровым один на один даже по телефону, потому что Лавров сильнее, эмоционально и психофизически, и делает с Керри, что ему угодно. Керри поет о том, что как хорошо, что Россия и Иран приведут Асада к конструктивным мирным переговорам и уже, как бы уход Асада и не требуется. В долгосрочной перспективе он вряд ли удержит власть, но пока он может быть полезен в мирном урегулировании. Трюк Путина очень прост: он резко усиливает помощь Асаду, он хочет сохранить его власть, по крайней мере в алавистком анкале на Средиземноморском побережье, и продать это Западу, как конструктивное участие Москвы в антиигиловской коалиции. А за этот грандиозный вклад он требует цену, а цена эта – смягчение позиции Запада по Украине.

Но, насколько я понимаю, Америка не в восторге от двух тысяч русских "моторол", которые десантируются в Сирии?

Соблазн схватится за соломинку российской помощи у Обамы высок. Ведь Путин, скажем объективно, давит на слабые места американцев. У них нет стратегии на Ближнем Востоке – ни в отношении Сирии, ни в отношении Ирака, ни в отношении "Исламского государства". Они наносят авиационные удары, но Путин правильно говорит, что одними авиационными ударами эту проблему не решить, нужные наземные силы, поскольку вы их послать не готовы, то я делаю вам большую услугу: "Вот вам наземные силы и армия Асада, вы для этого должны смириться с его поддержкой. Давайте создадим такую коалицию – Иран, Асад, "Хезболла", ну и я со своими "зелеными человечками буду вам помогать". Как вы правильно сказали, со своим "моторылами". И вот, как ни странно, Белый дом взвешивает эту альтернативу, потому что он не знает, что делать с "Исламским государством", которое они же с Путиным и породили два года назад. Когда, отказав в помощи светской оппозиции, они толкнули десятки тысяч молодых суннитов в объятия радикалов.

Насколько серьезно сирийский кризис может расплескаться на Ближнем Востоке, ведь эти кровавые брызги могут поджечь в том числе и Ормузский пролив?

Ну так Владимир Владимирович только в этом и заинтересован. Представьте себе, какова будет цена нефти, когда, как вы правильно заметили, будет подожжен Ормузский пролив. Ведь он не будет бороться с ИГИЛом, это обманка, которой он хочет соблазнить американцев, - он будет помогать Асаду физически уничтожить любую светскую оппозицию, любую альтернативу его режиму. Это первое, что начнет делать его авиация, или уже делает. А "Исламское государство" его вполне устраивает, потому что оно и есть источником пожара на Ближнем Востоке. Не знаю, читали ли в Белом Доме статью Елены Милашевой в "Новой газете" о том, как ФСБ на Северном Кавказе выдает потенциальным джихадистам иностранные паспорта для того, чтобы они через Турцию пополняли отряды "Исламского государства". И после этого Путин заявляет от том, что он, видите ли, - будущий вождь коалиции против ИГИЛ.

Ну, с другой стороны мы понимаем, что вследствие сирийской войны, дороги со Штатами очень серьезно разойдутся. Тот или иной случайный выстрел, тот или иной укуренный или обколотый Моторола, взрывающий десяток американских десантников, и все – начинается.

А вы видели, что "моторолы" уже написали на взлетной полосе российской базы в Латакии большими буквами: "Обама – чмо"!? Это риск. А есть еще более страшный для Путина риск, а пойдут гробы не только "моторыл", которых ему вообще не жалко, для него это расходный материал, но и кадровых российских военнослужащих. А в российском массовом сознании постоянно присутствует слово "Афган". Конечно, Путин идет на громадный риск: это и обострение отношений с американцами и втягивание в эту войну. А что ему остается делать?! Он проиграл в Украине все! Слова "русский мир" и "Новороссия" уже не употребляются даже нашей пропагандой. Попытка всунуть Лугандонию в Украину, чтобы блокировать ее развитие, тоже проваливается. У него нет хороших ходов в Украине и самое страшное для него – в его окружении нарастает мнение, что "Акела промахнулся". В авторитарных режимах для диктатора самое страшное – это внешнеполитическое поражение, оно всегда ведет к смене диктатора внутри правящей верхушки. Чтобы замазать поражение он резко повышает ставки. Да, риски огромные, но краткосрочно он выигрывает. Как оживилась наша пропаганда: "Мы возвращаемся на Ближний Восток, мы возвращаемся ко временам влияния Советского Союза". То есть он впрыснул в российское сознание мощную порцию имперского наркотика, что на некоторое время продлит его существование. Это тактическая победа, и я согласен, что она может обернуться стратегическим поражением, но это будет зависеть от поведения западных лидеров. Не сыграют ли у них мюнхенские инстинкты.

В Крыму происходит параллельный процесс: Украина начала, наконец-то блокировать завоз контрабанды для поддержки оккупационной власти.

Это большой удар по агрессору. Я на эту тему непрерывно беседую уже три дня, и я протестую против слова "блокада". О какой блокаде говориться!? Идет война и жертва агрессии отказывается от поддержания экономических связей с агрессором и оказания ему экономической помощи. Вы бы могли себе представить, чтобы в 1942 году, когда гитлеровская Германия оккупировала Украину, Москва продолжала снабжать тех же гитлеровцев всем им необходимым для поддержки оккупированных территорий и оккупационной армии. Это вполне естественная мера, которая давно назрела и вопрос только в том, почему она не была предпринята так долго.

Но Кремль, обезумев, не может ли в очередной раз броситься прогрызать крымский коридор? Мы понимаем, что сейчас начинается сезон штормов и кремлевским уродам кормить людей по телевизору не удастся.

Нет. На военную эскалацию Кремль не способен – это сорвет его сирийскую игру. Сейчас ему нужно соблазнить Обаму некоторой иллюзией сотрудничества, для того чтобы снять санкции, довольно мягкие санкции, скажем прямо, они же несравнимы с теми, которые пятнадцать лет Запад поддерживал относительно Ирана. Но и они оказались губительными для российской экономики. Военная эскалация, на мой взгляд, сейчас невозможна. Но Путин будет стараться любыми другими средствами, до последнего дня пока он остается у власти, уничтожить Украину. Он использует даже лингвистические методы, например используя слово "блокада", которое полностью искажает суть происходящего, - войны между агрессором Россией и жертвой агрессии, Украиной.

"Крымский вопрос" будет вынесен в повестку дня?

Это основное содержание сделки, которую предлагает Путин. Если по Донбассу он готов разговаривать и уступать, то "крымнаш"- нет. Он добивается сделки ради двух пунктов, изображая что оказывает какую-то услугу Западу. Первый - это снятие санкций, и второй – это "крымнаш", хотя бы в том же формате, какой был у оккупированной СССР Прибалтики. Вы знаете, что Америка 50 лет не признавала аннексию Прибалтики, но это не мешало торговым и прочим отношениям между Соединенными Штатами и Советским Союзом.

Буквально на днях появилась статья Дмитрия Медведева в которой он, выражаясь кремлевским языком, начинает "давать заднюю".

Заднюю начал давать не айфончик, первым заднюю начал давать господин Лукьянов в своей апрельской статье, продолжил эстафету Сергей Иванов со своим знаменитым экспертным мнением, мол, что мы - моська по сравнению с натовским слоном, а продолжает ее Путин всей сирийской авантюрой, пытаясь наладить отношения с Западом и притом выторговать максимальный кусок. Все это - свидетельство его громадного тройного поражения в Украине. Он не оценил сопротивления украинского народа и украинской армии, ментальности русских граждан Украины, которые отвергли химеру русского мира и осознают себя частью гражданского новой, европейски ориентированной Украины. Он зарвался с ядерным шантажом Запада, что привело к усилению присутствия НАТО в Прибалтике и других прифронтовых странах. И что самое обидное для него – он переоценил имперские комплексы русского политического сознания. Пусть оно и характерно для элиты, но русское массовое сознание абсолютно не поддерживает войну против Украины, поэтому самой секретной информацией и является количество наших жертв. Вся эта авантюра русского мира провалилась, заднюю они включили все, но и выторговать они хотят у Обамы очень многое.
s4RZFofA6vw?list
Антин Борковский

[Андрей Пионтковский]

29-09-2015 (19:02)
9xscS_K1yy8&feature

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=5613A738743D9
06-10-2015 (13:55)

Андрей Пионтковский в интервью Русскому Монитору

– Незадолго перед парижской встречей вы писали о том, что Путин надеется обмануть "дурачка Обаму", как он обманул его два года назад с химическими разоружением, "продав" ему вот эту защиту Асада, как свой вклад в великую задачу борьбы коалиции с ИГИЛ. А за эту услугу потребовать цену – смягчение позиции США по Украине. Что-то получилось с этим разменом?

– Во-первых, я предполагал, что если этот размен состоится, то произойдет это не в Париже, а на Нью-Йоркской встрече Обамы и Путина 28 сентября. Очевидно, что размен не состоялся. Обама на него не пошел, причем это уже было ясно до встречи, которая произошла уже после их выступлений на Генассамблее, на которой первым выступал Обама. Его формулировки в отношении украинского кризиса были весьма жесткими и бескомпромиссными: "российская агрессия, аннексия Крыма, санкции сниматься не будут".

Я полагаю, что именно этот отказ от сделки и толкнул Путина к крайне агрессивному конфронтационному варианту его выступления, где уже были не призывы к сотрудничеству, а звучал сплошной поток обвинений в адрес Соединенных Штатов. Дальнейшие роковые шаги последовали немедленно после его возвращения.

Несмотря на вялые попытки опровержений со стороны Кремля, во всем мире не сомневаются в том, что российская авиация бомбит не ИГИЛ, а в основном так называемую " Свободную сирийскую армию" то есть те структуры, которые являются союзниками США. Работая на внутреннюю аудиторию, не считают нужным это опровергать и такие, например, лояльные Кремлю комментаторы как Венедиктов или Шевченко.

Путин отказался от попыток установить с Западом "новое мирное сосуществование" , на которое, судя по публикациям, утечкам, месседжам, звучавшим на протяжении более чем полугода, видимо, рассчитывала значительная часть российского истеблишмента . Обнаружив, что послабления по Украине не будет, он как мне кажется, с большим облегчением для себя отказался от этой линии поведения, и выбрал максимально конфронтационный путь.

– Как данная ситуация отразится на ситуации в Украине, на ходе выполнения Минских соглашений?

Прежде всего необходимо разделить то, что происходило в Нью-Йорке, от того что происходило в непосредственной связи с минским процессом. То, что произошло в Нью-Йорке, на Украине никак не отразится. Не будет ни смягчения санкций, с другой стороны ни (по крайней мере, в ближайшее время) их ужесточения. То есть, эти два сюжета – Украина и Сирия – они останутся разделенными.

Вы заметили, что последние два или три месяца такие термины, как "русский мир" или "Новороссия" уже просто не употребляются. Проект "Новороссия" закрыт, все, что Кремль сейчас пытается получить как своего рода утешительный приз по Украине – это втолкнуть называемую "Лугандонию" в политическое тело Украины. Путину уже не нужны территориальные приобретения – Крым бы переварить. Ему нужен контроль над политическими процессами в Украине, блокирование ее европейского вектора. Для этого ему надо внедрить сепаратистские образования обратно, чтобы они, как раковая опухоль разлагали Украину, блокировали реформы, тем самым давая ему рычаг влияния на внутриполитическую ситуацию в стране.

Минские соглашения это внутренне противоречивый документ, который не будет реализован. В частности Россия никогда не выполнит два положения, которые прописаны в Минске: вывод иностранных войск (как Кремль может их вывести, если он утверждает , что их там нет) и передача Киеву контроля над границей.

В свою очередь Украина не пойдет на то, чего добивается от нее Путин своей интерпретацией минских соглашений:

а) чтобы все эти деятели – Захарченко, Плотницкий, и прочие "Моторыла" и компания – стали бы частью политического поля Украины, заседали бы в Раде;

б) чтобы Киев содержал бы экономически эти территории.

Рада уже приняла закон о временно оккупированных территориях и, соответственно, Киев смотрит на эту часть Украины как на зону ответственности российских оккупационных сил.

Единственным положительным моментом минских соглашений можно считать разведение войск и отвод вооружений от линии противостояния. По крайней мере, стороны перестанут там убивать друг друга. А в остальном, мы имеем дело с конфликтом, замороженным на достаточно продолжительное время.

– То есть встреча в Париже тоже не принесла никаких результатов

– В целом да, если не считать маленького размена. Путин согласился на то, чтобы отменить выборы, которые были намечены в ЛНДР на конец октября, надеясь, что в ответ Меркель и Олланд окажут определенное давление на Порошенко, с тем, чтобы он внес в конституцию Украины какие-то формулировки, идущие навстречу путинским интерпретациям минских соглашений. Он пообещал, что поговорит с Захарченко и Плотницким (это, разумеется лишь дипломатическая фигура речи: что с ними говорить — что в Кремле скажут то они и сделают.)

Но это все лишь словесные баталии вокруг бумажек, а суть можно сформулировать следующим образом:

Военная фаза конфликта на востоке Украины закончилась; стрелять больше никто друг в друга не будет; о российских поползновениях типа взятия Мариуполя и коридора в Крым речи больше идти не будет, – регион в итоге станет еще одним изолированным Приднестровьем. При этом для всех очевидно, что в своей украинской авантюре Путин потерпел серьезное политическое и моральное поражение.

– Есть такое мнение, что Путин влез в Сирию для того, чтобы как-то замаскировать это поражение...

– Разумеется. И это очень опасно для него во внутриполитическом аспекте. Акела не может промахнуться. Путин совершенно не боится каких либо массовых народных выступлений – они не предвидятся а, кроме того на этот случай у него имеются ОМОН, внутренние войска и армия. Для него гораздо опаснее настроения его ближайшего окружения.

Для любого диктатора самой опасной ситуацией является внешнеполитическое поражение, потому что за ним неизбежно следуют сомнения ближайших подельников в дееспособности диктатора.

А в Украине внешнеполитическое поражение России очевидно. Акела промахнулся и все члены путинского "политбюро", которые по совместительству являются очень богатыми бизнесменами, начинают задумываться. Нанесен громадный удар по экономике, по их личным интересам, их активам на Западе. И ради чего? Ради создания какой-то Лугандонии?

Поэтому Путину приходится без всякой передышки резко повышать ставки – и вот теперь Сирия, которая в медийном поле отрабатывается по лекалам "Крымнаш"’а . Помните какие были восторги 18 марта 2014-го ? И сейчас если посмотреть сообщения российских информагентств и придворных экспертов — все складывается просто замечательно: "пиндосы" в растерянности, не знают что делать, игиловцы сотнями бегут в Европу. Кроме того, мы бесстрашно бомбим союзников Запада; наш генерал заявился в посольство США в Багдаде, и потребовал убрать американскую авиацию из сирийского неба. Все это приятно тешит самолюбие, вызывает патриотический подъем. Но опять же эта эйфория скоро пройдет, и обнаружатся серьезные проблемы. Начнется ломка и что тогда? Вкалывать еще одну лошадиную дозу имперского наркотика?

Мы ведь влезли в страшную авантюру, в средневековую религиозную войну между шиитами и суннитами. Довольно значительная часть российского истеблишмента хотела бы войти в большую американскую коалицию, став ее важным участником, а взамен получить ослабление давления на Россию. Не получилось. Путин создал собственную коалицию из иранского корпуса стражей исламской революции, шиитской иракской милиции "Армия Махди", "Хезболлы", которые сами являются по своей идеологии и практике не менее отъявленными террористическими организациями чем ИГИЛ. И все они представляют собой шиитскую ветвь Ислама.

И теперь мы вместе с ними будем воевать против суннитов (которых в мире 1 500 000 000 или 85% от всего количества мусульман). Ради чего нам это нужно – полтора миллиарда человек делать своими врагами?

Ради того, чтобы спасти задницу Асада и показать кузькину мать "пиндосам"?! Путин ринулся в Сирию, чтобы погасить растущее недовольство среди своего окружения провалом в Украине, но через два-три месяца станет ясно, что Сирия это тоже провал, только еще более оглушительный и это недовольство только лишь возрастет.

Кстати подавляющее большинство мусульман в России тоже сунниты, мы их тоже хотим сделать своими врагами? Вы, кстати, обратили внимание на то, что молчат руководители мусульманской уммы в России?

Вы слышали, чтобы кто-то из мусульманских лидеров России (кроме Кадырова, но какой он мусульманин), как-то высказывались на тему российских воздушных ударов в Сирии? Где все эти муфтии, которые недавно стояли с Путиным на трибуне при открытии мечети в Москве. Ни один из них ни словом не обмолвился. А это, между прочим, серьезнейший показатель. Я недавно был на одной встрече – там было много весьма грамотных специалистов по востоку, людей из правительственных структур. Я задавал вопрос, как можно было вообще ввязываться в этот конфликт? Мне сказали, что никто ни с кем не советовался. Ни с какими экспертами, ни с какими арабистами, ни с какими специалистами по ближнему востоку никаких консультаций не проводилось. Решение принималось триумвиратом из Путина, Иванова и Патрушева. Помните, как в печально известном фильме про Крым, Путин бахвалился : "Я один это сделал", "Я принял решение", "Я привел в готовность стратегические ядерные силы". Вот также и здесь было.

Есть даже такая теория конспирологического свойства, которую я скорее не разделяю, так как считаю, что здесь все-таки речь идет о нерешительности нынешней американской администрации, однако есть такое мнение, что Путина специально втягивают в сирийскую авантюру, которая уже не столько авантюра, сколько уже состоявшаяся ловушка. Именно поэтому США нам не оказывают никакого политического сопротивления, не говоря уже о военном. И действительно есть о чем задуматься – мы бьем по их союзникам, а они ничего, кроме как озабоченности и горячего желания конструктивного диалога с Россией по Сирии не выражают.

– Кстати что можно сказать о слухах, которые распространяют целый ряд российских СМИ о том, что Китай якобы готов поддержать российскую операцию в Сирии?

– Я лично в этом сильно сомневаюсь. Хотя действительно проходили сообщения о том, что якобы китайский авианосец направляется в зону конфликта. Эта информация была достаточно быстро опровергнута специалистами по военно-морским силам. Думаю, что мы имеем дело с попыткой какой-то информационной провокации, возможно направленной на нашего внутреннего потребителя. В свое время, был такой албанский диктатор Ходжа, который любил говорить, что "нас с Советским союзом двести один миллион", так это что-то из той же оперы.

Все, что я знаю о Китае, подсказывает мне, что ни в коем случае он в это не полезет. У Китая очень сложные, многообразные экономические и политические отношения с Соединенными Штатами. Да они в ряде областей являются соперниками, но при этом они как сиамские близнецы переплетены экономически. Да и с какой стати китайцам противопоставлять себя всему суннитскому миру? В такую авантюру, с совершенно непросчитываемым финалом они не полезут никогда.

– В таком случае, каков может быть финал этой авантюры для России, для самого Путина? Что будет, когда и сирийская авантюра провалится – дальше ведь уже ставки не получится повышать?

– Дальше уже ядерная война или отставка диктатора, добровольная или не совсем. Финансируемая Саудовской Аравией сирийская группировка "Джейш аль-Ислам" (Армия ислама ред.) уже объявила войну России за поддержку Асада. Пока на этот счет можно как-то отшутиться. Но Саудовская Аравия выступает с очень резкими заявлениями относительно российской акции, а ведь если вы помните, что СССР распался после того, как Саудовская Аравия решила обрушить цены на нефть в середине 80-х. Кстати, не стоит и совсем уж сбрасывать со счетов то обстоятельство , что у суннитов (Пакистан ) имеется ядерный арсенал. Не очень большой. Но для Москвы и одной боеголовки будет достаточно. Может быть, нам теперь скажут, что лучше и Пакистан встретить на дальних рубежах.

– Роль Саудовской Аравии и Пакистана в поддержке моджахедов в Афганистане, а впоследствии в Чечне также хорошо известна. И зачем в очередной раз обращать их против себя, когда в России 20% населения (включая многомиллионную "армию" мигрантов из стран Центральной Азии) это мусульмане – сунниты?

– А зачем ему вообще спасать палача Асада, на совести которого 200 тысяч суннитов – его за это ненавидит все суннитское население Сирии, и все сунниты в мире. Спасти его режим не удастся. Максимум, что может у Москвы получиться это оставить за ним какой-то маленький алавитский анклав под защитой российских войск, а в обмен обратить на себя ненависть мусульман всего мира.

Боюсь, что в этом не стоит искать какие-то рациональные причины. Тут для Путина тут что-то очень личное. Путин, как и ряд его ближайших приближенных, верят, что существует мировой заговор, цель которого убрать выдающихся "борцов за многополярный мир". Первый был Каддафи, следующий Асад, а затем настанет черед самого Путина. Говорят, что на Путина огромное впечатление произвело видео последних пятнадцати минут жизни Каддафи, и он поклялся не допустить, чтобы подобное случилось с Асадом. Так как следующий, по его мнению, будет он сам. Поэтому боюсь, что Россия будет до последнего сражаться за Асада. И в этой ситуации, нам надо опасаться не американских санкций и прочих мер со стороны США, а ответных шагов со стороны представителей более чем миллиардной суннитской уммы. Которые нагадить нам могут посильнее, чем десяток Америк.

Поэтому я считаю, что Сирия это гораздо опаснее Афганистана. Афганистан, в конце концов, это был глухой угол, куда мы вошли, дел наворотили и, все-таки, смогли выйти... А здесь мы влезли прямо в пекло, в невралгический центр религиозной войны между шиитами и суннитами.

Боюсь, все это очень плохо кончится.

Андрей Пионтковский

"Русский Монитор"

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=56154A051AE29

07-10-2015 (19:39)

Амбиции Путина становятся все скромнее и скромнее

Боевики ДНР-ЛНР решили отменить свои незаконные "выборы", назначенные на оккупированном Донбассе на эту осень. Что это значит, почему можно говорить о поражении Владимира Путина в Украине, и как это связано с агрессией РФ в Сирии, – мнение Андрея Пионтковского для "Апострофа".

Заявления господ Захарченко и Плотницкого (главарей ДНР и ЛНР, от имени которых прозвучало заявление об отмене выборов, – "Апостроф") ничего не означают. Они – несамостоятельные люди. Им сказали – они повторили.

Перенести выборы в ДНР/ЛНР Путин как "великий миротворец" обещал Франсуа Олланду и Ангеле Меркель еще 2 октября в Париже (во время переговоров "нормандской четверки", – "Апостроф"). Ему было очень трудно, но все-таки он сумел уговорить этих "вождей доведенных до отчаяния шахтеров и трактористов", и они согласились. И теперь он ожидает от Меркель и Олланда ответной услуги, а именно, чтобы они убедили Петра Порошенко и украинскую власть в целом принять некие новые варианты поправок в Конституции и закон об особом статусе (самоуправлении оккупированных районов Донецкой и Луганской областей – "Апостроф"), идущие навстречу путинской интерпретации Минских соглашений.

Путин потерпел очень серьезное поражение в Украине. Все эти безумные идеи "русского мира", "Новороссии", похода на Киев, на Мариуполь, коридора к перешейку (сухопутного коридора в Крым, – "Апостроф") сегодня уже отброшены за их очевидной невыполнимостью. Амбиции Путина становятся все скромнее и скромнее. Но от своей стратегической цели – любыми средствами ослабить украинское государство и поставить его под свой полный контроль – он так и не отказался. Сегодня он отчаянно старается впихнуть "Лугандонию" как раковую опухоль в тело Украины, чтобы через нее сеять хаос и блокировать европейский вектор развития Украины.

Он пытается соблазнить украинское общество и руководство иллюзией восстановления территориальной целостности: "Это же ваши территории – забирайте их! Вместе с оставшимися там нашими войсками, амнистированными бандитами "моторылами" и "гиви", вместе с нашим контролем на границе! Забирайте, чтобы я через них смог определять весь внутриполитический процесс Украины и ее внешнюю политику!".

Самое трудное для украинской власти сейчас в том, что западные союзники, которые сделали многое для поддержки Украины, будут, к сожалению, ее в этом направлении подталкивать. Надо объяснять им, в чем, на самом деле, заключается суть плана Путина. Это серьезная политическая и дипломатическая работа, которая предстоит Украине в ближайшее время.

Путин интереса к Украине не потеряет до последнего часа своей политической жизни. Он хочет, чтобы этот интерес к Украине потеряло российское общество, мировое общественное мнение. Ведь Путин потерпел поражение в Украине и ведет уже арьергардные бои с целью спасения лица. И вся эта безумная сирийская авантюра затеяна им с единственной целью – резко изменить повестку дня и показать российскому обществу, какой наш вождь еще ого-го-го, как он смело противостоит пиндосам и показывает им кузькину мать на совершенно другом фронте боевых действий.

Но и это у него не очень получается. После поражения в Украине он поднял ставки и полез в Сирию, а вот куда он денется, и как он будет повышать ставки после очередного провала в Сирии?! Путин рассчитывал, и не без основания, на довольно вялую реакцию американской администрации. И, в общем-то, так и произошло: американцы сами запутались на Ближнем Востоке и не имеют там четкой стратегии действий.

Но Путин не учел гораздо более важного обстоятельства. Сколотив коалицию шиитских радикалов и ввязавшись в пекло средневековой религиозной войны, он рискует сделать своими врагами 1 500 000 000 суннитов. Они могут причинить России ущерб гораздо больший, чем десять обамовских Америк.

Уже кардинально испорчены отношения России с Турцией и Саудовской Аравией. Эрдоган (президент Турции, – "Апостроф") предельно ясно выразился, что он будет просто сбивать российские самолеты, и Россия заплатит за то, что она отказывается от дружбы с Турцией. Эрдоган не вспоминал 15 лет, что Турция – член НАТО, а сейчас он срочно бросился в Брюссель и напомнил там, что по уставу Альянс обязан защищать суверенитет и территориальную целостность Турции.

Анализировать, что там в голове у Путина, очень трудно... Анализировать можно только результаты его кипучей деятельности. А результаты заключаются в том, что всего за несколько дней Путин мобилизовал против себя абсолютное большинство мусульманского мира. И ничего хорошего это ему не принесет.

Вся сирийская авантюра – это его реакция на поражение в Украине и на растущее недовольство его окружения. Для любого диктатора внешнеполитическое поражение всегда угрожает сохранению его власти. Акела промахнулся, и в его окружении неизбежно возникают вопросы: а почему мы должны расплачиваться за его промахи?

Путин почувствовал эти настроения и решил резко сменить повестку дня, вспрыснув в вены "элиты" и общества в целом новую лошадиную дозу имперского наркотика. Он произнес совершенно оголтелую антизападную речь в ООН и начал бомбить не ИГИЛ, а отряды оппозиции, которые поддерживаются Западом и США.

Эти события сегодня не случайно называют вторым Афганистаном. Те же обстоятельства – противостояние с мусульманским миром, ограниченный контингент, посланный черт знает куда. Причем в случае с Сирией ситуация намного хуже. С Афганистаном у нас хотя бы была общая граница, а здесь мы полезли за три моря – Черное, Мраморное и Средиземное. Да и та же Турция может закрыть Босфор и Дарданеллы..

Совершенно непродуманная с военной и политической точек зрения операция – истерическая реакция на поражение в Украине. Думаю, что исход это кампании будет решен гораздо раньше, чем в Афганистане. Ломка у российских имперских наркоманов наступит не через несколько лет, а, скорее, через несколько месяцев.

[Андрей Пионтковский]

http://obozrevatel.com/blogs/86350-navyazchivaya-ideya-putina.htm

06 октября 2015, 10:18 81.1т

Утром 30 сентября мы в который раз проснулись немножечко в другой стране. Сергей Борисович Иванов как-то скромно и буднично объявил нам, что Советом Федерации дано разрешение на использование российских войск. Кстати, вообще непонятно где. Может быть – в Сирии, может быть – в Антарктиде, пишет Андрей Пионтковский для "Радио свобода".

И снова, как и в случае с Крымом и с Донбассом, это было решением одного человека. И этого человека можно понять. В немецком языке есть даже специальный термин Putinversteher. У него было тяжелое детство. Если вообще было. Помните реплику полковника Щукина из советского фильма "Адъютант его превосходительства" – "Cкажите, подпоручик, а у вас была мать?".

В последнее время у Путина накопились серьезные психологические и, простите за выражение, экзистенциальные проблемы. Он крупно проиграл в Украине. Об этом свидетельствует хотя бы то обстоятельство, что духоподъемные геополитические бренды прошлого лета "Русский мир" и "Новороссия" изъяты из медийного и политического оборота. В качестве утешительного приза Путин сейчас упрямо пытается втолкнуть бандитские "ЛНР-ДНР" как раковую опухоль в политическое тело Украины, что тоже ему не очень удается.

И самое для Путина неприятное – все это прекрасно видит и понимает его ближайшее окружение. Для любого диктатора внешнеполитическое поражение означает угрозу его личной власти. Акела промахнулся, и у членов политбюро сразу возникают очень неприятные и опасные мысли. Российская клептократия живет по законам уголовной зоны, и опущенный пахан для нее – уже не пахан.

Поэтому Путину было жизненно важно резко изменить повестку дня на международной арене и продемонстрировать какой-то убедительный успех в его священной борьбе с бездуховными пиндосами на каком-нибудь другом фронте. Показать усомнившемуся арийскому племени, что вождь-то наш еще о-го-го и является крупным игроком на мировой арене. Ведь разъяснила же наша пропаганда доверчивым телепузикам, что идет вовсе не война России с Украиной, как кому-то могло показаться, а глобальная война "Русского мира" с англосаксонским, и прежде всего с США, развернувшаяся в том числе и на территории Украины. Так почему бы и не перенести основной телевизионный театр боевых действий от греха подальше на пылающий Ближний Восток.

Вторая сопутствующая задача – спасти рядового Асада. Для Путина это глубоко личностная навязчивая идея. В его воспаленном геополитическом сознании силы мирового зла последовательно уничтожают наиболее принципиальных борцов с однополярным миром. Сначала – Каддафи, потом – Асад, следующий – Путин. На него очень большое впечатление произвело видео с последними минутами жизни Каддафи, и он поклялся себе: ничего подобного с Асадом не случится.

Задница Асада стала такой же сакральной ценностью русского народа-богоносца, как Херсонес, и Путин будет теперь защищать ее до последнего.

Но никогда Путин не смог бы навязать целой стране личные эгоистические внешнеполитические цели – сохранение своей пожизненной власти, безопасность собрата-диктатора, – если бы и весь политический класс вместе с ним не был поражен одним и тем же вирусом бешенства державно-патриотической матки.

Важнейшей идеологемой российского внешнеполитического дискурса является сладострастное смакование некоего "унижения", якобы испытываемого в последние четверть века Россией в результате поражения СССР в холодной войне. Это демонстративное порывание рубищ и демонстрация геополитических язв – любимое занятие всей нашей политической "элиты" от азиопов Проханова и Дугина до западников Арбатова и Лукина. Величия, величия и еще раз величия жаждет российская политическая "элита", настаивающая на своей уникальной и высочайшей духовности, противостоящей меркантилизму упаднического Запада.

Поэтому само появление российских войск в традиционной вотчине англосаксонского мира – на Ближнем Востоке – вспрыснуло лошадиную дозу имперского наркотика в вены комплексующей "элиты". А когда трехзвездный русский генерал твердой, а может, даже и нетвердой походкой явился в американское посольство в Багдаде и в ультимативном тоне потребовал, чтобы американская военщина немедленно убрала свою авиацию с сакрального неба Антиохии?! А когда освященные ограниченным контингентом специально завезенных православных попов "Сушки" начали разносить к чертовой матери позиции прозападной Свободной сирийской армии?!

Конечно, когда-то, и, может быть, даже очень скоро неизбежно наступит болезненная ломка. Но это будет потом. А пока это наш маленький балабановский "Триумф Воли": "А вот скажи мне, американец, в чем сила? Я думаю, что в правде!" А потом, наш хороший Гитлер, как азартный игрок в казино, снова проиграв, снова повысит ставки и вспрыснет нам уже окончательную успокоительную дозу.

Но мы, к счастью, не одиноки в нашей борьбе. Наш предусмотрительный вождь создал "антигитлеровскую коалицию" с координационным центром в Багдаде: иранский корпус "Стражей исламской революции", иракская шиитская милиция, "Хезболла", ну и, наконец, армия Асада, уже уничтожившая более 200 000 суннитов.

Отменные антигитлеровцы, такие же отъявленные террористы, как и "Исламское государство". Может быть, они не устраивают таких же театрализованных казней, но кровищи на руках у них никак не меньше. Эти замечательные люди под нашим воздушным прикрытием будут проводить наземную операцию против всех противников Асада в Сирии, а может быть, и против всех противников шиитского правительства в Багдаде. Еще раз медленно, по буковкам, пожалуйста, – мы вместе с этими людьми методично в больших количествах в течение продолжительного времени будем убивать суннитов. Всяких: сторонников "Исламского государства", сторонников Свободной сирийской армии, просто обывателей, включая – неизбежно – женщин и детей. Мы что, не убивали их в Чечне и в Афганистане?

Зачем?!! Официальный ответ: мы должны убивать их на дальних рубежах, чтобы они не пришли к нам. Высшие чины государства, заученно повторяющие эту мантру, либо сознательно лгут, либо пытаются обмануть самих себя. Мы влезли в самое пекло средневековой религиозной войны. Наш православно-шиитский крестовый поход не уменьшит число суннитских радикалов. Наоборот, их число резко возрастет и в Сирии, и в Ираке, и во всем мире. В том числе и на территории России. На самом деле, мы с Путиным идем убивать суннитов, чтобы он пожизненно оставался во власти, а миллионы "униженных" Putinversteherов смогли, наконец, торжествующе достать из широких штанин и показать ненавистным пиндосам свою кузькину мать.

Проигрывая последнюю решающую битву Киевской Руси и Золотой Орды, ордынский хан в отчаянии открыл второй фронт против полутора миллиардов суннитов. "Он **нутый, Владимир Путин", – повторил бы сегодня свой диагноз убитый путинским режимом Борис Немцов.

P.S. А где же при всем при этом Керри и Обама? – спросит меня вдумчивый читатель. А нигде. Риббентропище наш матерый на каждой встрече как доминантный альфа-самец подавляет своего визави. Тот только радостно восклицает: "Sergei! Oh, Sergei!"

Обама же после трехдневного оглушительного молчания выразил Асаду и Путину озабоченность (даже неглубокую), но зато направил им глубоко успокаивающий месседж: "Это битва России, Ирана и Асада с подавляющим большинством сирийского народа. Мы не собираемся вступать в войну марионеток в Сирии. Наша битва – с "Исламским государством", наша битва – это разрешение конфликта вместе с международным сообществом таким образом, который может прекратить кровопролитие и кризис с беженцами". В переводе с дипломатического бла-бла это означает: "Дорогие Башар и Владимир! Вы можете убивать в Сирии кого угодно, особенно наших союзников, простите, марионеток. Это не наша, а ваша битва. Мы же будем продолжать вести с вами конструктивный диалог о прекращении кровопролития".

Некоторые ошеломленные отечественные наблюдатели видят во всем этом заговор, хитрый план Обамы по заманиванию России в опасную ловушку. Нет, это хуже, чем заговор, это последовательная внешнеполитическая позиция обамовской администрации. Порождающая у российского руководства роковую иллюзию абсолютной безнаказанности. Америки нет – и все позволено. Гуляем по глобальному буфету.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=561F72CF736B1
15-10-2015 (12:35)

Что значит доклад Нидерландов по катастрофе малайзийского самолета?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Что значит доклад Нидерландов по катастрофе Boeing на Донбассе, и дождутся ли виновные в трагедии трибунала, – мнение Андрея Пионтковского для "Апострофа".

Во всей этой истории интересен не только сам доклад Совбеза Нидерландов, но и официальный комментарий на него Международной следственной группы. Многие упустили этот документ, поэтому я, пожалуй, процитирую его основные положения:

"МСГ проводит уголовное расследование катастрофы, конечной целью которого являются идентификация виновных в преступлении и их наказание. Совет безопасности Нидерландов и МСГ проводят свои собственные расследования, поскольку каждая из организаций должна действовать независимо... МСГ выявила группу людей, несущих ответственность за это преступление ("persons of interest")...Расследование деяний виновных и их неизбежный арест потребуют некоторого времени..."

Т.е., задачи Совета безопасности и Международной следственной группы дополняют друг друга, но они разные. Задача СБ – выяснить все физические и технические причины крушения, тогда как Международной следственной группы – назвать конкретных виновных и привлечь их к ответственности, опираясь, в том числе, и на данные Совета безопасности Нидерландов.

Стоит отметить, что Международная следственная группа – это не какая-то группа любителей, а официальная структура, созданная правительствами нескольких стран (Нидерландов, Малайзии, Австралии, Бельгии, США и Украины).

Я считаю, что обе эти группы работают достаточно продуктивно. СБ Нидерландов провел очень полезную работу по технической стороне вопроса, отсеяв весь мусор версий, вбрасываемых российскими СМИ.

Доклад доказал, каким типом ракеты был сбит самолет – это оказалась более современная модификация, которая как раз находится на вооружении РФ, что уже противоречит одной из вброшенных Москвой версий о том, что самолет был поражен украинской ракетой.

Теперь эта, как и все остальные популярные в России версии (несвежие трупы, израильский удар), исключены. Осталась одна, указывающая на конкретный тип ракеты и географический район, откуда был нанесен удар. Кстати последнее обстоятельство (о локации "Бука"-убийцы) специально еще раз было подчеркнуто главой Совбеза Нидерландов уже после презентации доклада.

Опубликованный СБ Нидерландов доклад стал ценнейшим материалом для работы Международной следственной группы, которая обещала предоставить итоговый документ с указанием персональных виновных уже в феврале следующего года.

Я понимаю тех, кто испытал некоторое разочарование после публикации доклада. Ведь многое (конкретный экипаж, маршрут его передвижений с территории России и обратно) уже достаточно известно из аудио и видео-документов в интернете, из частных расследований, из утечек из официальных структур.

Но одно дело – знать факты, а другое – иметь систему неопровержимых юридических доказательств, которые будут приняты в любом суде, убедят независимых судей или коллегию присяжных.

Вот именно такие доказательства нам обещает предоставить следственная группа. Причем тон её заявления говорит об уверенности группы в том, что она находится на правильном пути.

В Кремле уже успели сказать, что доклад политизирован, и в нем не были использованы данные российской стороны, а "единственной позитивной частью доклада является обвинение Украины в том, что она не закрыла свое воздушное пространство". Но этот тезис уже давно используется в российской пропаганде: не важно, кто сбил – ответственность всегда несет то государство, в небе которого был сбит самолет.

Интересно, какие "российские данные" Кремль имеет в виду – данные Генштаба о том, что Boeing был сбит украинским штурмовиком, или данные концерна "Алмаз-Антей" о том, что он был сбит украинским "Буком".

Так вот и живет пропагандистская машина этого режима – по принципу день простоять, да ночь продержаться. Будут так же врать до февраля, потом посмотрят, что напишут в новом докладе, и подумают, как врать дальше. Они используют достаточно эффективную стратегию психологического воздействия – правды нет, а есть громадное количество противоречащих друг другу версий. Поэтому, когда появится версия Международной следственной группы, то и она станет для потребителей российских СМИ лишь ещё одной из того бесконечного количества гипотез, каждая из которых имеет право на существование.

Разумеется, никто не будет выдавать международному правосудию ни "обезьяну с гранатой", нажавшую на кнопку пуска, ни верховного главнокомандующего, принявшего политическое решение. Но это было преступление, которое не имеет срока давности. Да и путинский режим ведь не вечен...

Сейчас задача следствия – аргументированно назвать имена подозреваемых. Заседания трибунала, скорее всего, пройдут в отсутствие обвиняемых. Но все подозреваемые в содеянном – сравнительно молодые люди. Даже тот, который постарше. У него прекрасное здоровье, замечательный сон, он каждый день плавает по три часа в бассейне. Он проживет долго…

[1in.am]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=561EA161DC9E6
14-10-2015 (21:53)
Для вас опасна ментальность Путина, его поведение наркомана и азартного игрока

Господин Пионтковский, в прошлом месяце в Нью-Йорке встретились президенты США и России, были переговоры, и сирийский конфликт, безусловно, был одним из главных вопросов этой встречи. По Вашему мнению, Обама и Путин хоть в какой-то степени договорились по вопросу Сирии? Здесь есть сотрудничество между русскими и американцами, или все-таки Сирия остается полем для противостояния между Западом и Россией?

Дело в том, что операция продолжается уже 10 дней, и мы видим, что с ИГИЛ Россия, собственно, не воюет, как сказал президент Турции Эрдоган. Это подтверждается и НАТО, и британским Министерством обороны, и Пентагоном: из 50 ударов, нанесенных российской авиацией, один-два, может быть, были по ИГИЛ, а основное — по Сирийской свободной армии и подобным ей светским, умеренным структурам, воюющим с Асадом. То есть вся эта демагогия об "антигитлеровской коалиции", совместной борьбе с ИГИЛ — это прикрытие для Москвы для того, чтобы просто физически расправиться с любой неигиловской оппозицией Асада, а потом заявить всему миру: в Сирии две силы — это Асад и ИГИЛ, выбирайте, пожалуйста!

Тогда какие цели перед собой поставила Москва? Например, она пытается любыми способами сохранить свое присутствие на Ближнем Востоке.

Ну вот это традиционная формула — сохранить присутствие, влияние. А если мы начнем дальше расшифровывать: а влияние для чего, присутствие для чего — для того, чтобы двигаться к Персидскому заливу и, как мечтал господин Жириновский, омыть ноги?

А в основном цели, как это ни парадоксально вам может показаться, внутриполитические. Более того, я бы сказал — личнополитические цели господина Путина, единственной политической задачей которого является пожизненное удержание власти. Он потерпел очень серьезное поражение в Украине. Почему? Потому что все его амбиции, которые там были заявлены — Русский мир, Новороссия, раскол Украины, это все не реализовалось, наоборот — прежде всего его не поддержало русское население Украины, которое отвергло химеру Русского мира и осознало себя частью новорождающейся украинской нации, стремящейся идти по европейскому пути. От этого поражения надо резко менять повестку дня, отвлекать внимание от этого поражения. И он этой сирийской операцией впрыснул в вены российского общества и так называемой элиты огромную дозу имперского наркотика. Достаточно посмотреть на ту эйфорию — "какую кузькину мать мы показали пиндосам".

Кроме того, задача спасения рядового Асада — это очень глубоко личностный вопрос. Это не просто солидарность диктаторов. Вы даже не понимаете ментальность его и даже большинства российской элиты. Они же все абсолютно убеждены, что все, что происходило и происходит на Арабском востоке, это заговор американцев, направленный против них и лично против Путина. Сначала Каддафи, следующий — Асад, а после Асада — Путин. На Путина громадное впечатление произвела ужасная смерть Каддафи. И теперь он поклялся, что этого никогда не случится с Асадом. В его представлении, если это случится с Асадом, то следующим будет Путин.

Игра на этой имперской волне — единственный способ удержания власти, потому что он прекрасно понимает, что российская экономика — экономика клептократии, не может ничего сделать — ни обеспечить жизненный уровень населения, ни обеспечить технологическое развитие. И дело даже не в санкциях. Санкции просто ускоряют процесс гниения экономики. То есть он ведет себя как наркоман или как игрок казино — проиграл в Украине, резко повышает ставки на другом поле. Я не знаю, куда он будет повышать после Сирии, но пока он играет там, и это ему удается благодаря чудовищной бесхребетности и бесхарактерности Обамы. Почитайте пресс-конференцию Обамы. Ему и пресс-секретарю каждый день задают вопросы, что же мы видим — нет никакой борьбы с ИГИЛ и Путин просто убивает наших людей, тех, кого финансировали, вооружали. Почему вы позволяете ему это делать? Обама отвечает, что это не наша война, мы не собираемся воевать с Путиным, мы собираемся вести конструктивные переговоры и все такое бла-бла-бла. Это, конечно, поощряет Путина. Тем более у него там появились очень серьезные союзники. В первую очередь, это Иран. Вообще, я думаю, этот план был задуман совместно с иранцами во время визита в Москву лидера Корпуса стражей исламской революции.

В прессе было такое мнение, что с помощью операции в Сирии Путин намеревается заработать себе козырь, чтобы потом торговаться с Западом по вопросу Украины. Вы согласны с этим утверждением?

Это был изначальный замысел не столько Путина, сколько большинства российского политического истеблишмента. Это направление довольно долго развивалось. Началось оно еще в апреле очень известной статьей Лукьянова Putin Wants Peaceful Coexistence With the West. Идея была такая — продать поддержку Асада Обаме как участие в так называемой антигитлеровской коалиции против ИГИЛ и потребовать за это цену — снять давление Запада на Россию по Украине, в том числе и санкции. Но ясно было, что это была торговля воздухом, потому что, собственно, что Путин мог предложить? Он же не готов был на наземную операцию. Он мог предложить бомбардировки, но у него там 40 самолетов, а у Америки и ее союзников там сотни самолетов. Поэтому не очень удалась эта торговля, а Обама не ослабил свои позиции по Украине. И тогда Путин решил выбрать другой вариант, демонстративно уничтожая в Сирии людей, ориентирующихся на Запад и США. Я думаю, что он вернется к этой сделке. Когда он всех уничтожит, и там останутся только Асад и ИГИЛ, тогда он вернется к Обаме с тем же предложением.

Есть и другое объяснение, что Путин начал операцию в Сирии, чтобы повлиять на мировые цены на нефть, и, как видно, цены на нефть действительно поднялись.

Это значит, что аналитики чувствуют обострение ситуации. Цены на нефть поднялись не потому, что сегодня что-то произошло, а потому, что игроки ожидают, что пожар будет распространяться. Это часть путинской стратегии, очень важной для него. Это максимальное разжигание пожара на Ближнем Востоке, а для этого удержание Асада важно, потому что откуда вообще взялся ИГИЛ? Это те же сунниты, которых преследует Асад, которые не получают помощи от Запада.

Это началось два года назад, когда Путин обманул Обаму с этим химическим разоружением, стало ясно, что Обама не поддержит светскую оппозицию, отказался от ударов, и масса разочарованных молодых суннитов бросились в радикальные организации. Ведь, оказывается, Обама еще более ответственен за ИГИЛ в Ираке. Ведь американцы в конце иракской войны достигли очень большого успеха: суннитские племена прогнали радикалов — предшественников "Исламского государства". Они тогда назывались иракская Аль-Каида, когда американцы оказывали им помощь. Они не были столь фанатичными исламистами. Но Обама сделал еще одну глупость. Он даже не оставил хоть какого-то американского контингента, чтобы поддерживать связь с этими суннитскими племенами. И они остались беззащитны перед шиитским правительством в Багдаде, восприняли ИГИЛ как своих единственных защитников, несмотря на то, что они не в восторге от его модели ислама.

Все это будет продолжаться. Я думаю, в задумке Путина толкнуть ИГИЛ куда-то в сторону Саудовской Аравии. Вот это действительно взорвет нефтяные рынки.

То есть Вы не видите никаких перспектив, чтобы конфликт начал двигаться в сторону урегулирования?

Нет. И, к сожалению, судя по тому, как реагировал Обама, думаю, оставшиеся 16 месяцев правления Обамы — блестящая возможность для Путина хозяйничать по Ближнему Востоку. Так что посмотрим, что будет. Риск огромный. Я в начале нашей беседы сравнил это с поведением азартного игрока: он резко повысил ставки. Я сказал, что его подтолкнула бесхребетная и слабая политика Обамы, но мне кажется, он до конца не учел опыт Афганистана, опасность столкновения с 1,5 млрд суннитов.

Кстати, российские мусульмане в подавляющем большинстве сунниты, и очень показательно, что мусульманские религиозные деятели у нас всегда подчиняются властям. Но я за две недели пока не слышал ни одного серьезного заявления со стороны мусульманской "уммы" России в пользу нашей операции в Сирии.

Как этот конфликт может повлиять на наш регион, в частности, на конфликт вокруг Нагорного Карабаха? Чем это опасно для нас?

Я думаю, опасность представляет даже не непосредственно военная операция в Сирии, а общая ментальность Путина, его поведение наркомана и азартного игрока. Уже махнув рукой на экономику, для поддержания своей власти он теперь будет идти только на внешнеполитические авантюры, и менять доски или столы в этом "казино", на которых он играет, он может сколько угодно. И карабахский конфликт, если хотите, это одна из возможных досок. Ведь все наблюдатели видят, что интенсивность конфликта в этом году на порядок больше, чем в предыдущем году: количество перестрелок, жертв и т.д. Ясно, что он дергает за ниточки и в Баку, и в Ереване, и только Москва может провоцировать те столкновения, которые сейчас происходят.

Вам нужно опасаться не конкретных конфликтов, а его общего психологического состояния, поведения, которое было описано, с одной стороны, Меркель, которая сказала, что Путин — это человек, который живет в другой реальности. А еще более ярко за два дня до своей гибели его охарактеризовал Борис Немцов, когда сказал, что "он просто е*нутый — Владимир Путин!".

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=56289E22BC628
22-10-2015 (11:32)

кремлевская "партия мира" гораздо опаснее для Украины, чем "партия войны"

Зачем Владимир Путин принимал у себя Башара Асада, как Россия застряла в сирийской войне, и что это принесет Украине, — мнение Андрея Пионтковского для "Апострофа".

Драматическая встреча Путина с Асадом, которая состоялась чуть ли не ночью, или, как нам сказали, поздно вечером — это демонстративный жест поддержки палачу сирийского народа, убившему уже несколько сотен тысяч своих сограждан.

Сначала Путин с ним беседовал вдвоем с Шойгу, потом, насколько можно было судить по телевизионному репортажу, совещание продолжилось с участием всех членов Совета безопасности РФ. Даже несчастного Айфончика (премьера РФ Дмитрия Медведева, — "Апостроф") вынули из постельки и принесли полусонного для протокола.

Этот ночной сигнал городу и миру заметно отличался от интервью Путина недели две назад Соловьеву, где звучали такие нотки, как: "Мы вообще там (в Сирии, — "Апостроф") ненадолго", "Мы там до того момента, пока будет продолжаться наступление сирийской армии", "Можем и уйти".

На этот раз декларировалась безоговорочная и долгосрочная поддержка Асада. В этой ситуации о скором выводе войск, о котором так много писали в последние дни кремлевские системные либералы, и речи быть не может. Что, кстати, коррелируется и с прозвучавшим несколько дней назад заявлением Генштаба о расширении военной базы в Латакии, которая будет иметь одновременно авиационную, морскую и наземную составляющие. Влезает Путин в эту войнушку основательно.

Это ужасная новость для России и русского народа. Но как бы цинично это ни звучало, для Украины это — хорошая новость. И не только потому, что Путин угодил уже второй лапой в капкан, на этот раз в сирийский. А, прежде всего, потому, что провалилась линия так называемой "партии нового мирного сосуществования" (лукьяновы, карагановы, юргенсы, арбатовы), которая хотела бы за счет Украины договориться с Западом и скоординировать цели Москвы и Вашингтона на Ближнем Востоке. В награду они ожидали от Запада отказа от поддержки Украины.

Стоит сказать, что эта кремлевская "партия мира" гораздо опаснее для Украины, чем "партия войны". Дело в том, что "партия войны" уже проиграла, военная эскалация невозможна. На нее Запад будет реагировать достаточно резко. А "партия мира" по своим имперским целям ничем не отличается от Путина, просто она считает, что Украину можно душить более эффективно экономическими и политическими средствами, без военной эскалации, договорившись предварительно с Западом о сотрудничестве в других регионах планеты.

Но Путин готов безоговорочно поддерживать Асада, сознательно выбирая дальнейшее обострение отношений с Западом. Живущий в другой реальности альфа-самец решил помериться фаллосами с афроамериканцем Обамой.

Запад, как обычно, будет реагировать довольно вяло, но, во всяком случае, свою поддержку Украине он не уменьшит. Была опасность сговора Кремля с Вашингтоном, "антигитлеровской коалиции" на условиях размена Ближнего Востока на Украину, которого так долго добивались системные либералы в окружении Путина, но подобного не случилось.

Путин и дальше будет продолжать показывать свою кузькину мать надменным "пиндосам". Дай Бог ему здоровья в этом увлекательном предприятии.

Рано пока говорить о какой-то реакции со стороны российских граждан на ночную встречу диктаторов. Но все в России помнят слово "Афган", и никакого восторга в РФ эти новости не встретят.

Очень плохо уже вторая война отразится на российской экономике. Впрочем, воровской путиномике уже ничего не поможет. Громадные военные расходы и конфронтация с Западом только ускоряют ее крах.

Путин решил, что война все спишет. Он полез в Сирию, чтобы сменить повестку дня, так как он потерпел поражение в Украине. Для диктатора это очень опасная ситуация. Вот он и вспрыснул в вены общества новую лошадиную дозу имперского наркотика, за счет которого он надеется поддерживать свою власть, несмотря на любые экономические неудачи.

Если раньше нам говорили, что мы в Сирии, потому что там есть террористы, которые могут прийти на нашу территорию, то сейчас этот мотив звучит более приглушенно. Основная задача дня сегодня — спасти рядового Асада.

Да, какой-то небольшой алавитский анклав в Латакии можно создать и поддерживать там власть Асада достаточно долго. Тем более, что Москве на земле помогают две крупнейшие шиитские террористические организации (Хезболла и Корпус стражей исламской революции). Даже с их помощью Асад никогда не сможет восстановить власть над всей Сирией, но удерживать свой анклав в Латакии у него получится.

Ни о какой победе над ИГИЛом и речи, конечно, быть не может, по той простой причине, что с ИГИЛом путинская террористическая коалиция как раз реально не сражается. Ее задача — уничтожить физически всю не-ИГИЛовскую оппозицию Асаду, чтобы потом заявить миру: "В Сирии осталось только два субъекта — Асад и ИГИЛ, выбирайте, что предпочитаете".

И вот такую маленькую победу можно будет по телевизору до поры до времени пережевывать. Как целый год мусолили ахинею о "русском мире" и "Новороссии". Пока не пришлось сдать их в архив и переключиться на другой театр военных действий.

[Svobodanews]

http://www.svoboda.org/content/article/26741022.html
Андрей Пионтковский

Опубликовано 18.12.2014 10:30

В 1991 году распались две коммунистические империи. Сначала малая югославская, затем большая советская. Распались они по одной и той же причине, но распадались очень по-разному. "Духовные скрепы" коммунизма истлели и ничто уже не удерживало братьев меньших в орбите старшего имперского брата (сестры) – Сербии и России.

Характер распада определялся отношением к нему соответственно сербского и русского народов. Их харизматические вожди того времени – Милошевич и Ельцин – как прирожденные популисты руководствовались в своей политике умонастроением подавляющего большинства сограждан. Сербы, пораженные вирусом местечкового имперства, отчаявшись сохранить всю Югославию, бросились вырезать из ее тела Большой Сербский Мир, развязав и проиграв полдюжины войн, унесших десятки тысяч жизней.

Сторонники подобного сценария раздела советской империи были и в России. Собственно, ГКЧП был не коммунистическим, а именно имперским путчем. А один из вождей "победившей демократии" Гавриил Попов настойчиво призывал к братскому расчленению Украины как раз по сегодняшним путинским лекалам. Но на демонстрацию протеста против беловежских соглашений, разделивших СССР строго по формальным границам бывших союзных республик, вышло в день их ратификации в ВС РСФСР не более 100 человек.

Не только жители бывшего Советского Союза, но и весь мир многим обязан мудрости и великодушию русского народа, не соблазнившегося призывами к "собиранию русских земель". Югославский сценарий на постсоветском пространстве, нашпигованном ядерным оружием, мог бы стать всемирной катастрофой.

Маргинальные имперские фанатики вроде сегодняшней знаменитости военного преступника Гиркина в качестве утешительного приза отправились на Балканы убивать хорватов и боснийцев. Среди них и в помине не было неприметного чекистского подполковника Путина, не проявившего в те минуты роковые имперских инстинктов. В дни ГКЧП он послушно носил портфель за мэром Санкт-Петербурга, боровшимся в северной столице с путчистами. А после победы светлых сил демократии и прогресса с головой погрузился в пучину финансовых схем "цветные металлы и нефтепродукты в обмен на дырку от бублика", закладывая первые скромные кирпичики в фундамент своей личной финансовой империи.

Сегодня в исторической ретроспективе очевидно, что в стратегическом курсе на номенклатурную приватизацию не было принципиальных разногласий между околоельцинскими "реформаторами" и лагерем путчистов. Можете ли вы себе представить победивших Янаева и Павлова, отказавшихся от вкусных кусков государственной собственности, которые они уже увлеченно рассовывали по своим карманам вместе с черномырдиными и алекперовыми? Это был общий консенсусный проект советских аппаратчиков, созревший в лубянских коридорах, видимо, еще в андроповские времена.

Дракон коммунизма, ритуально-показательно сокрушенный 19-21 августа, на самом деле к тому времени уже благополучно издох – прежде всего в умах и сердцах его идеологов и вождей, сменивших портреты Ленина на портреты Франклина. Разошлись они в другом.
Путин готов уже никогда больше не произносить словосочетаний "Русский мир", "Новороссия", "уникальный генетический код", лишь бы ему во избежание полного позора оставили украденный Крым

Кланам, стоявшим за путчем, хотелось не только громадной собственности, но и имперского величия в придачу. Прагматик Ельцин понимал, что и урезанную империю не удастся сохранить даже ценой очень большой крови. Учебно-методический пример Югославии был уже перед глазами. Карикатурная пародия "Русского мира" с его сакральным Херсонесом – безумная попытка стареющего диктатора вернуться в машине времени на 23 года назад, переиграть распад Советского Союза на этот раз по-югославски и продлить агонию своей гниющей клептократии, припудрив ее идеократическим проектом Большего стиля наподобие гитлеровского фашизма или сталинского коммунизма.

Попытка, обреченная на провал прежде всего, потому что ментальность русских не изменилась за эти годы. Кратковременная эйфория "Крымнаш" не означала санкции "отцу нации" на бесконечную гибридную войну по "защите этнических русских и русскоязычных" на всем постсоветском пространстве.

На зов фальшивой имперской трубы откликнулось только спустившееся с Карпатских гор арийское племя с дополнительной хромосомой фашистской духовности – прохановы и дугины, холмогоровы и просвирнины, жирики и зюгановы, прилепины и охлобыстины. Но и из них никто не был замечен на передовой Четвертой мировой войны "Русского мира" с англо-саксонским.

Вышедший из гущи ментовской писатель земли русской Прилепин, например, в отличие от американца Хемингуэя, британца Оруэлла или француза Мальро предпочитает, сберегая себя любимого для московских презентаций и фуршетов, бросать в топку украинской Вандеи своих читателей и героев вплоть до последнего из поверивших ему провинциальных Санек. На грузовичках с Шаргуновым туда и в рефрижераторах обратно. Впрочем, профилактическая утилизация пассионарных Санек, будущих потенциальных лидеров социального бунта, входит и в набор фундаментальных целей национального вождя, который по своему внутреннему призванию гораздо более склонен к собиранию американских долларов, нежели русских земель. Так Путин и Прилепин трогательно нашли друг друга на общем поприще нейтрализации нежелательного социального материала.

Не поддержанная мнением народным затея "Новороссии" стремительно скукожилась до "гнойника" Лугандонии, по справедливому выражению нашего Риббентропа, которого, как известно, на понт не возьмешь. Провалился и беспрецедентный ядерный шантаж Путина, направленный прежде всего против балтийских стран. Выяснилось, что Путин вовсе не готов умереть за Нарву. Сегодня недофюрер готов уже никогда больше не произносить словосочетаний "Русский мир", "Новороссия", "уникальный генетический код", лишь бы ему во избежание полного позора оставили украденный Крым.

Но Аннушка Меркель уже разлила масло.

А спустившееся с гор арийское племя погромными устами г-на Просвирнина вынесло ему свой нелицеприятный приговор «Был национальный лидер, стал национальный пидер» Обладатели настоящей духовности требуют продолжения украинского банкета, предлагая в качестве настоящего фюрера трехголовую гидру "Гиркин – Рагозин - Глазьев".

Андрей Пионтковский – политический эксперт

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Политика без границ]

2Tq8p37JNQ0

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=562C00528DF9C

25-10-2015 (01:10)

Поход за три моря показался ему удачной пиар-находкой

Сирийская Психическая вот уже почти месяц ведется Россией и ее братскими шиитскими террористическими группировками (Хезболла, Корпус стражей исламской революции). Ход ее подтверждает оценку мотивов, комплексов, замыслов высшего российского руководства, высказанную нами накануне этой войны.

Вся кремлевская демагогия об "антигитлеровской коалиции", о борьбе с рвущимся в Россию ИГИЛом, который необходимо остановить на наших дальних рубежах, была прикрытием для того, чтобы вместе с нашими доблестными союзниками помочь Асаду физически уничтожить любую не-Игиловскую оппозицию, а потом заявить всему миру: в Сирии есть только две силы – Асад и ИГИЛ, выбирайте, пожалуйста!

Спасти рядового Асада – это не единственный мотив последней (last or latest?) путинской авантюры. Но он для него очень органичен и носит глубоко личностный характер. Это не просто солидарность диктаторов.

В сумеречном сознании Путина и большинства российской "элиты" вся политика Обамы на Ближнем Востоке (на мой взгляд, абсолютно беспомощная и провальная) это коварный заговор США, направленный в первую очередь против России и лично против Путина. Первым мученически погиб Каддафи, следующим намечен – Асад, а после Асада – Путин. На Путина громадное впечатление произвела ужасная смерть Каддафи. И тогда он себе поклялся, что ничего подобного не произойдет с Асадом. Потому что в его представлении, если это случится с Асадом, то следующим будет он сам, Путин. С тех пор задница Асада стала такой же сакральной ценностью русского народа как и Херсонес.

Все цели экзотической заморской экспедиции внутриполитические. Более того, личнополитические цели диктатора, единственной всепоглощающей задачей которого является пожизненное удержание власти. Самое страшное время для любого диктатора это внешнеполитическое поражение. Окружение в подобных ситуациях теряет веру в непогрешимость пахана и у наиболее решительных руки непроизвольно тянутся к виртуальным шарфикам и табакеркам. Исторических примеров тьма.

Путин потерпел очень серьезное идеологическое и политическое поражение в Украине. Все идеологемы которые были им провозглашены в исторической крымской (судетской) речи – Русский мир, Новороссия, воссоединение исконных русских земель – провалились. Наиболее чувствительным ударом стало для него умонастроение и поведение русских граждан Украины, которые в подавляющем своем большинстве отвергли химеру Русского мира, осознав себя наследниками Киевской Руси, а не Золотой орды.

Да и русские в самой России разочаровали своего "национального вождя". Поддержав поначалу в уютных креслах у телевизора аннексию Крыма, они вовсе не оказались энтузиастами войны и дальнейшей братской расчлененки. Конечно, процесс вырождения российского социума достиг за пятнадцать путинских лет столь угрожающих масштабов, что о нравственной катастрофе заговорили в своих тираноборческих памфлетах даже долгие годы верой и правдой служившие режиму талантливейшие публицисты нашей эпохи Кох, Павловский, Кашин.

Но все-таки дегенерат МоторЫло пока еще не лицо современной России. Чисто нацистская мифология "Русского мира" – весь этот бред о нашей дополнительной хромосоме духовности, об уникальном генетическом коде, о разъединенной нации, об арийском племени, спустившемся с Карпатских гор, о смерти, которая для нас, русских, на миру красна - не очень то воспринималась в российской аудитории.

Один кремлевский инородец, из числа тех, кто по выражению полузабытого классика пересаливают по части великорусского шовинизма, в разгар крымнашистской эйфории залихватски пукнул, холуйски назвав Путина хорошим Гитлером. Не прокатило. Наш добрый православный народ скорее уж готов был увидеть в Путине хорошего Сталина.

В любом случае необходимо было резко менять пропагандистскую повестку дня, отвлекать внимание от поражения в Украине. И сирийской кампанией Путин вспрыснул в вены российского общества и его так называемой элиты лошадиную дозу имперского наркотика.

Поход за три моря показался ему удачной пиар-находкой, решающей целый ряд важных психологических задач:

Забыть про провальную украинскую конфузию, вернуть тот пьянящий воздух триумфа Русской весны 2014-го: и Гиркин такой молодой, расстреливающий офицеров СБУ, вспарывающий живот депутату Горловки Владимиру Рыбаку и сбивающий "птичек".

Одновременно снять некоторую неловкость и дискомфорт, которые все-таки испытывали русские, убивая так похожих на них украинцев, пусть даже и жидобендеровцев.

Мобилизовать массы в духе нашей знаменитой "всемирной отзывчивости" в ходе увлекательной колониальной экспедиции.

Безнаказанная (до поры, до времени) бомбежка очень далеких от нас черно*****, да к тому же поголовно объявленных террористами, гораздо лучше продается массовому российскому зрителю чем тягучие донецкие перестрелки. Сказывается школа кавказских войн. Как сказал наш брутальный альфа-самец, мы, воины-интернационалисты, не различаем там шиитов всяких или суннитов. Все они для нас на одно лицо. Невинный как дитя он даже и не подозревает, что уже влез в самое пекло 1300-летней религиозной войны против 1 500 000 000 человек.

И самое главное для встающей с колен России – ее сакральная "Кузькина мать" из военторга не очень-то убедительно смотрелась в занюханной Лугандонии. А вот развернуть ее во всю ее фаллическую мощь в вотчине англосаксонского мира, в невралгическом центре глобальной политики – на Ближнем Востоке! Да еще украшенную венчиком из роз – крылатых ракет "Испепелитель" SS-N-27!

"Сирия – колыбель Православия". Отсель грозить мы будем надменному пиндосу и неразумным хазарам, этой, как метко выразился наш боевой товарищ аятолла Хаменеи, раковой опухоли внутри исламского мира, которую тому предстоит выблевать из себя.

Игра на великодержавной антипиндосской волне – единственный оставшийся у Путина способ удержания власти, потому что он прекрасно понимает, что его мафиозная "экономика друзей" не может обеспечить ни достойный жизненный уровень народа, ни технологическое развитие. И дело вовсе не в санкциях. Санкции просто ускоряют процесс гниения путиномики. Замечательно высказался на днях один крупный правительственный чиновник:

То дерьмо, которое мы производим в несырьевой сфере, мы можем продавать другим странам только, если предварительно введем в них войска и изолируем их от остального мира. А выбрать себе достойную нишу в мировом разделении труда, как Китай, например, мы не можем себе позволить, потому что мы – великая держава.

Умри, мелкий интернет-жулик Леонид Мариничев, лучше не скажешь! Никому еще до него не удавалось выразить экономическую, политическую и идеологическую суть путинизма так полно, так емко и так простодушно. Я бы добавил только, что и собственный народ-путиноносец кормить тем самым дерьмом, которое он же, горемычный, и производит, можно будет только вкупе с огромной и все увеличивающейся дозой имперского наркотика.

Серьезную угрозу безопасности России и всего мира представляет сегодня даже не столько сама военная авантюра в Сирии, сколько сложившаяся ментальность постукраинского Путина, его вынужденное поведение наркомана и азартного игрока. Уже полностью махнув рукой на экономику, глава ядерной державы будет теперь для сохранения своей власти бросаться из одной внешнеполитической авантюры в другую и менять в этом "мировом казино" доски или столы, на которых он играет, до конца. Какого конца? Своего, России, мира?

Смертельно обиженный на Запад за то, что Его, самого богатого человека планеты, не приняли в настоящие буржуины, наш ночной портье грозит миру из рукава френча Brioni высохшей сталинской рукой, на запястье которой болтается последняя модель "Patek Philippe".

P.S.

Системные либералы из "Новой Газеты" во главе со своим редактором вот уже 15 лет сражаются за хорошего Ночного Портье с его очень плохим окружением. "Окружение президента становится для него проблемой, и с этим балластом российское государство входит в кризис" – дерзко бросают в лицо Государю его самые верные слуги - защитники престола.

Г-н Портье уже успел убить Юрия Щекочихина, Анну Политковскую, Бориса Немцова, людей не совсем чужих газете. А они всё ещё убеждают себя и своих читателей, что убийства эти всего лишь достойные сожаления эксцессы исполнителей из ближайшего окружения диктатора. А сохранение самого Портье во власти является для страны залогом продолжения и углубления болезненных, но столь живительных для нашей экономики либеральных реформ.

А сейчас они очень переживают, что любимого Портье снова в который раз подставило его одиозное окружение и он попал уже второй лапой в капкан, на этот раз в сирийский. Но это не так уж страшно. Главное, что Крымнаш. "Сегодня фактическое признание Крыма существует в виде снятия этого пункта из повестки переговоров о нормализации отношений Европы, США и России," – торжествующе восклицает "Новая Газета".

А из сирийской ловушки они его обязательно вытащат. На помощь ему спешат очень серьезные люди. Эти креативные сливки общества уже предложили ему на выбор три определения победы в Сирии:

Военная операция России в Сирии достигла нескольких стратегических целей и может быть свернута в любой момент. Выход из Сирии будет в любом случае оценен как крупная победа российской внешней политики. Может быть названа одна из трех причин: мы выходим из конфликта, потому что достигнута полная и убедительная победа, либо потому, что наши союзники дальше могут справляться с исламистами без нас, либо, наконец, по той причине, что российское наступление на ИГИЛ не получило-де должной поддержки международного сообщества. В любом случае, это должна быть a splendid little war в классическом виде: в Кремле сделали выводы из ошибок, допущенных на Донбассе. Рейд против врагов европейской цивилизации на Ближнем Востоке должен быть решительным и быстрым, после чего в игру вступают дипломаты. После Сирии начинается "перезагрузка перезагрузки".

Плохо же они знают своего Портьяшу. В ночь на 21 октября он как обычно был на своем рабочем месте в Кремле.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=56347EBCC7D58

31-10-2015 (11:42)

Почему США и Россия пытаются посмеяться друг над другом?

Что значат резкие высказывания США в адрес России, и почему нынешний диалог Владимира Путина и Барака Обамы можно назвать "пацанским", - мнение Андрея Пионтковского для "Апострофа".

В последнем выступлении пресс-секретаря Белого дома Джоша Эрнеста наибольшее внимание СМИ привлекло высказывание о том, что Россия – уже не сверхдержава, и экономика у нее тоже не такая уж сильная, так себе, пожиже испанской будет. Это уже далеко не первый случай, когда пресс-секретарь Эрнест, или иногда даже сам Обама, занимаются таким троллингом.

Россия, действительно, уже не глобальная сверхдержава, а скорее региональная, и показатели ВВП не самые высокие.

Но в дипломатической практике, особенно на самых вершинах власти, такими колкостями не принято обмениваться. Мне кажется, Обама невольно втянулся в некий пацанский диалог с Путиным. Тот же Эрнест давно уже избрал стиль личностных комментариев в отношении Путина, которые, конечно же, подсказаны его шефом. Вспомните, например, его недавние рассказы, как Путин отчаянно добивался встречи с Обамой в сентябре.

Этот стиль стал ответом на вечные приколы и троллинги самого Путина. Такой была и вся его речь на Генеральной ассамблее ООН, и выступление на встрече Валдайского клуба. Там многих наблюдателей особенно позабавила сентенция: "Вот мы, русские, очень духовные, о Боге только и думаем, а Запад погряз в меркантильных интересах". Короче, духовности у вас нет ни ***. Характерно, что даже вся эта прикормленная свора так называемых политологов, привезенная в Сочи, впервые не комментировала развернуто путинскую речь, потому что комментировать там было нечего.

Обама втянулся в такого рода полемику, и я думаю, что это для него не лучший выбор. Он подшучивает над Путиным, задевает его, дразнит, а вот в практических вопросах дипломатии шаг за шагом отступает. Ну вот, например, в организации переговоров по сирийскому кризису. Потребовал Путин, чтобы участвовал Иран - Обама согласился, потребовали Лавров с Путиным, чтобы США сняли пункт об уходе Асада – США сняли.

А если говорить о связке Лавров-Керри (глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри, – "Апостроф") – то это вообще особая песня. Мне кажется, что Керри ну просто законченный идиот. Лавров в этой паре явно доминантный самец и имеет этого Керри, как хочет. Один на один их оставлять нельзя, потому что после часовой встречи Керри начинает говорить все, что нужно Лаврову: "у нас с Россией", "мы с Сэргэем обсудили", "у нас общая концепция", "у нас общие интересы". Какие к черту общие интересы? Россия бомбит и уничтожает физически тех людей, которые как-то ориентируются на Запад, которым Америка, пусть и непоследовательно, но старалась помогать в борьбе с Асадом. А он все равно продолжает – "Сэргэй", "общие интересы". А Обама добавляет, что "это не моя война, а Путина".

Получается, что, с одной стороны, дурацкое мальчишеское задирание, а с другой, по крайней мере, в тактических вопросах Путин с Лавровым переигрывают США. Другое дело, что они все равно терпят стратегическое поражение. Только это уже не достижение Обамы, а закономерное следствие авантюристической российской политики.

Почему так происходит? Потому что Путин просчитал Обаму и нашел его очень легким. Все это началось два года назад, когда была разыграна самая удачная комбинация Путина-Лаврова. Тогда Асад, скорее всего, с подачи Путина нанес химический удар по мирному населению, перейдя тем самым красную черту, которую якобы провел Обама. Он обещал, что если будет применено химическое оружие против оппозиции и мирного населения, то он станет более активно поддерживать оппозицию, нанесет удары по авиации Асада и т.д. Обещать он обещал, но очень ему этого не хотелось.

Тогда "Сэргэй" и Путин подсунули ему как рояль в кустах идею "химического разоружения". Обама схватился за нее как за спасительную соломинку, позволившую ему умыть руки. И Асад мгновенно превратился из палача суннитской общины в респектабельного государственного деятеля, с которым надо вести серьезные переговоры о разоружении. И на целых два года он снова был спасен. Кстати, чуть ли не вчера Министерство обороны РФ сообщило о том, что у боевиков есть химическое вооружение. А когда Министерство обороны РФ сообщает, что у боевиков есть химоружие, значит, на самом деле оно есть у Асада, и будет скоро снова им применено. Никуда оно не делось, и случаев его применения, зарегистрированных ООН, уже было много. Какие-то бочки перед камерами, может быть, уничтожали и даже вывозили, но в целом химическое оружие у Асада осталось.

Но самое страшное во всей этой эпопее с химическим разоружением было в том, что она нанесла колоссальный психологический удар по умеренной светской оппозиции. Тысячи молодых суннитов были разочарованы такой предательской позицией со стороны Запада и перешли в более радикальные структуры – ИГИЛ, например. Если бы этого не случилось, никто бы сегодня не писал об ИГИЛе. Это была бы маленькая организация, которая существовала бы параллельно с десятком других. Расти же она начала только после того, как, отчаявшись дождаться поддержки Запада, бойцы Свободной сирийской армии и других антиасадовских структур стали в массовом порядке переходить в ИГИЛ.

А сейчас Обама и Керри готовят новый подарок Путину. Верхушка российская, а может быть и сам Путин, уже поняли, что никакой победы в Сирии достичь невозможно. Вся эта болтовня о том, что мы должны уничтожать боевиков ИГИЛа на дальних рубежах, чтобы они не появились в России, уже сошла на второй план, и сейчас Путин больше старается изобразить себя миротворцем. Теперь на российском телевидении изменилась концепция, будет продаваться следующий контент: мы смело и решительно выступили в защиту Асада, и эта наша победоносная операция привела всех за стол переговоров, заставила американцев отказаться от требования насчет ухода Асада, заставила американцев согласиться на участие в переговорах Ирана, и теперь в Женеве мы будем вести долгие и конструктивные переговоры. Были уже Минские соглашения, теперь будут Женевские, вот она – замечательная победа российского оружия и российской дипломатии.

И Обама идет навстречу этой легенде, ведь его она тоже во многом устраивает. Он будет говорить - вот, какой я великий миротворец, я со всеми договорился, Керри с "Сэргеем" будет переговоры вести. На самом деле, никакое политическое урегулирование между Асадом, уже уничтожившим 250 тыс. суннитов, и суннитским большинством в Сирии невозможно. Но и Путин, и Обама будут своим телезрителям и мировому общественному мнению продавать свою вторую крупнейшую "мирную инициативу" после так называемого, химического разоружения два года назад. А Асад с помощью террористов Хезболлы и Стражей Исламской революции, а также доблестной российской авиации, будет продолжать уничтожать уже третью сотню тысяч суннитов...

["Апостроф"]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=563CADA0450CC
http://fanstudio.ru/archive/20151106/L15gPWvD.jpg
Андрей Пионтковский; http://www.svoboda.org.prx.zazor.org

06-11-2015 (16:42)

Андрей Пионтковский: Почему Украине следует бояться расширения российской операции в Сирии

Президент России Владимир Путин нагнетает военную истерию и, похоже, задумал что-то новое в противостоянии с Западом. Под угрозой и Украина, ведь Кремль не намерен выводить войска с Донбасса, – мнение Андрея Пионтковского для "Апострофа".

Вы думали, что Москва уйдет? Москва никогда не выполнит положения Минских соглашений, связанные с полным выводом войск и передачей контроля над границей. Поэтому Украине не следует поддаваться давлению Парижа и Берлина и способствовать внедрению контролируемой Москвой "Лугандонии" (оккупированных районов Луганской и Донецкой областей, – "Апостроф") как раковой опухоли в политическое поле Украины. К этим территориям, так же, как и к Крыму, нужно относиться как к временно оккупированным, и никак иначе.

Не думаю, что на сегодняшний день существует серьезная угроза военной эскалации на Донбассе. Во-первых, Кремль знает, какой будет реакция Запада, а во-вторых, он сейчас поглощен сирийской проблемой. В ближайшие дни придется признать, что крушение российского самолета в Египте было терактом. Реакция Москвы может серьезно изменить политическую ситуацию в стране и в мире. А вот в этом уже таится определенная опасность и для Украины.

У Путина два варианта. Первый – признать правоту своих критиков, которые с самого начала предупреждали его о том, что ввязывание в тысячелетнюю религиозную войну исламских фанатиков чревато огромными угрозами безопасности России, и, соответственно, свернуть операцию.

Полученная им в питерской подворотне жизненная школа, которой он так гордится, гарантирует его отказ от этого сценария. Тем более, что второе подряд очевидное внешнеполитическое поражение для любого диктатора означает непосредственную угрозу его личной власти.

Путин постарается использовать авиакатастрофу как возможность резкого усиления своего военного присутствия на Ближнем Востоке, включая и сухопутные силы.

Когда отрицать версию теракта уже станет невозможно, Путин выйдет из бункера и призовет: "Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой". Телепропаганда предложит ошеломленному обывателю циничный коктейль из 22 июня и 11 сентября. Этого нельзя было сделать раньше, потому что слишком сильна была память об Афганистане.

Но и в сентябре 1999-го нельзя было просто так начать войну в Чечне, которая привела Путина к власти. Слишком велика была память о первой чеченской. Потребовались поход Басаева в Дагестан и взрывы домов (в российских городах, – "Апостроф").

А сейчас ему нужна война, чтобы удержаться у власти, и теракт на Синае дает ему возможность раздуть военную истерию, отключающую у общества любые тормоза.

На нас ведь "напали". Мы обязаны ответить. Мы должны отомстить, а для этого расширить свою военную операцию в Сирии.

Казалось бы, Украина только должна вздохнуть с облегчением в связи с таким поворотом событий, но нет. Дело в том, что в планы Путина входит продать эту военную операцию как его услугу Западу. Он хочет соблазнить Америку готовностью выполнить ту грязную работу, на какую она не способна: "Вот вы, пиндосы-импотенты, боитесь, не связываетесь с ИГИЛом, не способны послать туда войска, потому что вам либеральная общественность не позволяет, а я вот такой крутой пацан, я клал на общественность с прибором, буду реально чисто конкретно бороться с ИГИЛом, а вы мне за это снимите санкции, и вообще, ослабьте поддержку Украины".

Таков был план "антигитлеровской коалиции" еще в августе-сентябре.

Но пока что это не очень получалось. Путин просто отправил туда (в Сирию, – "Апостроф") 30 самолетов, которые бомбят антиасадовскую оппозицию, в том числе, неизбежно, и мирное население, но с ИГИЛом не очень-то борются. К тому же еще в начале всей этой авантюры он клялся стране, что никакой наземной операции не будет.

Теперь же, разогрев народный гнев, он может послать туда войска и потребовать у Запада за это плату: "Вот я сейчас действительно буду бороться с ИГИЛом, пусть там даже погибнут 10-20 тыс. российских солдат – мне не жалко, бабы новых нарожают. Но вы, в свою очередь, должны вести себя как союзники. Да, да, я ваш союзник, я ведь делаю вашу грязную работу, я уничтожаю ИГИЛ, а вы меня какими-то санкциями душите. Снимайте вообще все эти санкции к чертовой матери и забудьте навсегда про Украину – это маленький вопрос двух братских народов, вернее одного единого братского народа. Понимаешь, Хусейныч (президент США Барак Обама, – "Апостроф"), я уже 10 лет назад объяснил этому дебилу, б...я, Джорджу (Бушу, – "Апостроф"), что нет такого государства Украина".

Эти планы представляют определенную опасность для Украины. Путин готовится к чему-то очень серьезному, судя по тому, какая военная истерия была запущена в День народного единства 4 ноября. Посмотрим, как будут развиваться события и как отреагирует Запад. Возможно, он соблазнится посулами Путина и позволит ему вернуться в клуб больших пацанов, да ещё положив ноги на стол и потребовав для себя роли смотрящего в своем районе (наш Риббентроп называет это Ялтой-2).

Но стратегически вся эта сирийская авантюра в любом случае окончится только провалом. Предположим, Путин физически уничтожит всех этих суннитских повстанцев, их там тысяч 60-70. Но что, он не понимает, что суннитов в мире полтора миллиарда, и в ответ на гибель их единоверцев, замоченных в знаменитом путинском сортире, легко появятся еще тысяч 600 фанатиков? Что он тогда будет делать? Миллионы нас, их тьмы, и тьмы, и тьмы.

Первых двести двадцать четыре гроба (число жертв катастрофы российского самолета в Египте, – "Апостроф") из Сирии уже пришли. Я не знаю, как отреагирует российское общество на многочисленные жертвы сирийской кампании, которые неизбежно будут. Но Путин – отчаянный игрок.

Он будет повышать ставки, развертывая операцию в Сирии, не забывая при этом и об Украине. Потому что одна из задач военной операции в Сирии – продать американцам себя, как необходимого союзника, без которого им невозможно обойтись, и выставлять свои условия, назначать свою цену, в частности, требовать признания его права на "доминирование на постсоветском пространстве".

Третий раз за какие-то сорок лет Россия наступает на те же исламские грабли. Афганистан закончился развалом СССР. Чечня – капитуляцией и выплатой вечной дани Кадырову.

Коммунистические старцы, может быть, искренне верили, что они защищают афганскую революцию, а Ельцин – что он борется за территориальную целостность России. Путин же сегодня прекрасно понимает, что русские люди будут умирать за его пожизненную личную власть и за его личные понты в терках с Хусейнычем.

И в третий раз это закончится катастрофой. Только аль-Багдади (лидер "Исламского государства", – "Апостроф") примет капитуляцию Путина на более жестких условиях, нежели Кадыров.

Андрей Пионтковский

[Андрей Пионтковский]

Безумная статья Нарышкина(http://izvestia.ru/news/589303), мат Лаврова на пресс-конференции с саудовским министром, ритуальное сжигание еды "сыном блокадницы", свадебный пир во время чумы богатой американки Навки со своим русским альфонсом – все это симптомы нарастающей паники, истерии, деменции в высших эшелонах российской власти.
А ведь совсем еще недавно 18 марта 2014 года казалось, что как и 2 августа 1914 года вся страна с флагами, знаменами, иконами, портретами царя, георгиевскими ленточками встала на колени перед резиденцией в Ново-Огарево.

Суровые пролетарские вожди Левого Фронта, судимые за организацию бунта в день инаугурации государя-императора, верноподданнически взывали из своих мрачных застенков "Да здравствует Владимир Владимирович Путин, собиратель земель русских!"
Буржуазные оппозиционные дамочки кокетливо бросали к ногам брутального Победителя букеты изысканных комплиментов.

Не хватало только классических слов "истинный ариец, беспощадный к национал-предателям и врагам Русского Мира". Их произнес через несколько дней замечательный русский патриот достойный внук Молотовa-Риббентропа, объявив Путина, себя и нас всех вместе с ними потомками арийского племени, спустившегося с Карпатских гор и покрывшего как бог черепаху все евразийское пространство вплоть до форта Росс на Тихом Океане. (Не запамятовал ли г-н арийский патриот, как одно известное племя абажуры делало из бабушек таких историков?)

Недолговечно обожание великосветской черни. За какой-то год с небольшим властью оказалась пройденной большая часть пути от Зимнего дворца 2 августа 1914-го до станции Дно 2 марта 1917-го.
Как всегда бесценную информацию о нравах, царящих в сегодняшнем "Зимнем", доносит нам успешно внедрившийся туда без мыла Крот, по совместительству Капо нашей "либеральной журналистики" ААВ-старший.

Как у многих талантливых людей, у Алексея Алексеевича есть свои маленькие, по-своему даже трогательные слабости. Так, он обожает регулярно демонстрировать заворожено внимающим слушателям свою интимную посвященность в дела и помыслы людей, принимающих в нашем государстве важнейшие решения – тех самых, кто в доверительной беседе за бутылкой зубровки может по-приятельски бросить ему: "Понимаешь, Алеша, ты садишься в это кресло и на третьей минуте у тебя сносит крышу".

Вот и в последнем своем донесении крот Алеша авторитетно подтверждает, то о чем мы, простые смертные, только смутно догадывались – различные башни и башенки соперничают сегодня Там уже не за влияние на вождя "Русского Мира" (кстати, а куда исчезли все эти замечательные духоподъемные слова – Русский Мир, Новороссия, Разъединенный народ, Сакральный Херсонес, Собирание земель русских? ), а за привилегию первыми соскочить с тонущего судна диктатора и не нарваться при этом на обвинение в предательстве и заслуженную пулю в затылок.

Так провинциальный рыжеватый франт с усиками, некогда державно грозивший размазать печень оппозиционеров по асфальту, озабочен сегодня уже безопасностью своих собственных драгоценных органов. Он демонстративно размазывает по СМИ свою многосерийную потребительскую оргию, буквально умоляя о позорном изгнании его из путинского Эдема за нескромность в быту, половую распущенность, хозяйственное обрастание и профессиональную непригодность.

В своем последнем сеансе связи им. Франца Кафки и Джорджа Оруэлла наш Крот-Капо сознательно отходит от удобно выбранной им для себя как бы отстраненной ролевой модели степного акына: что вижу на вершинах российской власти, то и пою. И это очень показательно. Видимо, как и старик Навка ААВ-старший понимает неотвратимость судьбоносных кадровых перемен, но в отличие от хитрозадого пресс-секретаря, который просто хочет банально смыться, нарубив уже достаточно бабла, амбиционный ААВ-старший страстно желает сохранить свой абонемент собеседника, призванного на пир и при следующих Всеблагих. Не сможет он уже теперь никогда отказаться от афродизиака интимной близости с властью.

В эти минуты роковые акын впервые позволяет себе продолжительный аналитический монолог, с нажимом подчеркивающий персональную, если не единоличную, ответственность г-на Путина за Украинскую катастрофу России. Очень подробно со вкусом он напоминает российской и мировой общественности, что в процессе обсуждения планов аннексии Крыма практически все участники – и дипломаты, и разведчики, и экономисты, и военные – высказывали в той или иной форме свои опасения и сомнения. И тем не менее, г-н Путин не прислушался к коллегам и навязал им свою точку зрения.

Весьма полезные тезисы для завтрашних Всеблагих, сегодняшних членов Политбюро. Краткий конспект для их важного заявления в ходе уже идущих по их инициативе с 18 апреля переговоров с Западом о параметрах "нового мирного сосуществования". Раздухарившийся Крот, вернувшись из Вашингтона, ненавязчиво дал понять, что он является одним из ключевых участников этих переговоров – почтальоном, как он сам себя скромно отрекомендовал. Собственно, его устами Запад 16 августа впервые публично огласил потенциальным Всеблагим свои условия мирного сосуществования: выметаетесь на хрен с Донбасса, Крым пока ваш, сохраняются персональные крымские санкции, секторальные снимаются.

Ясно, что условия эти, приемлемые для 95% кремлевской "элиты", несовместимы с дальнейшим пребыванием т. Путина на посту Пахана российской клептократии:

Товарищ Путин слишком груб и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, пацанами, становится совершенно невозможным в условиях чисто конкретной угрозы нажитым нами непосильным четвертьвековым трудом зарубежным активам со стороны уважаемых западных партнеров.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=55D64AFE844AC

[Андрей Пионтковский]

В недавнем интервью М. Ходорковского "Собеседнику" довольно много внимание уделено личности Путина. В частности высказано предположение, что не Путин лично является заказчикам и организатором убийства Немцова. Уважаемые коллеги, придерживающиеся противоположной версии, уже высказали МБХ упрек в "отмазывании" Путина. Ходорковский, если захочет, сам ответит на все вопросы, касающиеся его интервью.

Но так как он в основном повторил версию убийства Немцова, высказанную мною сразу же после трагедии, позволю напомнить читателям свою логику "отмазывания" Путина:

28 февраля. Заранее объявленное убийство

Убийство Бориса Немцова совершено на Васильевском спуске в двух шагах от Кремля, где все утыкано видеокамерами и более того – охраняется федеральной службой безопасности и президентской охраной. При первом же выстреле они должны были вмешаться в ситуацию, но машина с убийцами спокойно ушла. Что говорит о двух вещах. Первое – это было демонстративное убийство, совершенное людьми, полностью уверенными в своей безопасности. Второе – организаторы – люди, находящиеся на самой вершине российской власти. Не хочу спекулировать на тему, было ли убийство заказано лично Путиным или кем-то из его ближайшего окружения, желавшим подтолкнуть события в ту или иную сторону, но то, что оно осуществлено, еще раз повторю, людьми, находящимися на самой вершине российской власти – это бесспорно. И теперь в ближайшие дни мы будем наблюдать, чего, собственно, они добивались этим убийством.

Неделю назад властью проводился так называемый Антимайдан, на котором один из ближайших друзей президента, полусумасшедший бандит по кличке Хирург, кричал о том, что только угроза смерти может остановить в России Майдан. Фактически призывал к расправам над лидерами оппозиции.

Я уже не говорю о той истерической кампании по телевидению, связанной с войной в Украине, которая проводится уже целый год. Заказал ли лично Путин убийство Немцова или нет, в любом случае это результат атмосферы ненависти и погрома, которая создана в стране, прежде всего, им самим.

12 марта. Партия кровищи

Итак, что мы имеем на сегодняшний день, через две недели после убийства символически отметившего новый государственный праздник – День, а точнее Ночь Диверсанта и Террориста? Борис Немцов мертв. Время, место, обстоятельства преступления указывают на то, что оно не могло быть совершено без содействия (сочувствия, попустительства) руководства российских спецслужб. Между тем официальным убийцей, единственным организатором и заказчиком назначен награжденный указом Путина орденоносец Заур Дадаев, элитный кадыровский боевик, начитавшийся Немцова на сайтах "Эхо Москвы" и "Эксперта" пятилетней давности и доведенный до отчаяния немцовскими "оскорблениями пророка Мухаммеда".

Теперь вернемся к списку подозреваемых руководителей российских спецслужб, которые только и могли обеспечить должное сопровождение событий на мосту в роковую ночь. Он невелик – Путин, Иванов, Патрушев, Барсуков, Золотов, Муров – и я его обозначил ещё в первых своих комментариях в ночь убийства.

Начнем с Путина. В анонимной статье "Новой газеты" "Патриоты России и ее враги" Путин предстает как невинная овечка, которую злые люди загнали в тупик насильно и с особым цинизмом. Довольно странная позиция для газеты Щекочихина и Политковской, но вполне логичная для газеты Латыниной и Муратова. Версию приказа Путина на устранение Немцова "Новая газета" гневно отбрасывает как ересь. Ну почему же ересь? Очень разумная версия и она просто обязана присутствовать наряду с другими.

Причин ненавидеть Немцова у Путина было более чем достаточно да и не считал он нужным скрывать свое глубокое чувство к "поураганившему в 90-х" политику. Что касается каких-то "моральных ограничений", то не забывайте, что речь идет о персонаже, отдавшем приказы на штурм с огнеметами школы с детьми-заложниками в Беслане, на газовую атаку на театр на Дубровке, на ликвидацию Литвиненко и на многое, многое другое.

Нет, никак нельзя с ходу отбрасывать версию Путина. Поэтому предположим, что убийство Немцова было задумано и организовано Путиным. Но тогда он же, наверняка, должен был заранее тщательно продумать в позитивном для себя ключе и весь процесс "расследования" и "справедливого наказания виновных". Как отлил как-то воспитанный в тех же правовых традициях его однокашник Бастрыкин – "Сам голову отрежу, сам буду и расследовать".

Но почему же тогда каждый шаг в расследовании оборачивается информационными и репутационными потерями для власти, превращая ее в нечто худшее чем чудовище – в посмешище. И в этом процессе активно участвуют, казалось бы, лояльные прокремлевские СМИ. Возможное объяснение только одно – процессом рулит в своих интересах с самого начала кто-то другой, обладающий серьезными возможностями, какой-то крот из приведенного выше списка, а может и целая стая кротов.

Основное направление его (их) скоординированной атаки – максимальная дискредитация Кадырова и давление на Путина с целью добиться устранения Кадырова.

Силовики так и не смогли смириться с потерей Чечни как зоны своего кормления и, что, может быть, для них даже еще важнее, зоны своей пьянящей власти над жизнью и смертью любого ее обитателя. Проект "Кадыров" лишил их этих двух базовых удовольствий, и они его за это искренне ненавидят.

Партия кровищи задумала, осуществила и эксплуатирует убийство Немцова не как самоцель, а как детонатор для реализации своих, далеко идущих, политических устремлений. Кадыровцам, видимо, было подсказано на самом высоком уровне, что заказ на ликвидацию исходит от самого Папы. Что, разумеется, показалось тем настолько достоверным, что они ни на секунду не усомнились и непосредственные исполнители (Заур, Руслан, Адам или кто-то совсем другой) были абсолютно уверены в своей безнаказанности.

Организовав преступление, высшие руководители спецслужб тут же его, естественно, "раскрыли" и теперь требуют допроса Геремеева, Делимханова, а затем и самого Кадырова. Путину же хотелось бы закрыть расследование на уровне Дадаева. Он не может сдать Кадырова. Сегодня закрытие проекта "Кадыров" стало бы официальным признанием поражения России во второй чеченской войне и объявлением третьей. Это возвращение в 1999 год в гораздо худшей исходной позиции. И, кроме того полная политическая делегитимизация Путина как "спасителя отечества в 1999-ом".

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=563F385EEB888
08-11-2015 (15:00)

Возвращаемся на Центральный фронт 4-ой мировой войны с англо-саксонским миром

Теракт 31 октября, кто бы его ни организовал, захлопнул для Путина сирийскую ловушку.

После того, как авантюра "Русского мира" и "Новороссии" провалилась, ему было необходимо срочно менять телевизионную повестку дня. Он хату оставил, пошел воевать, чтоб землю в Алеппо шиитам отдать. Но теперь всем стало ясно, что цена его бессмысленного заморского похода будет огромной.

На сегодня, 8 ноября, он еще не прервал своего оглушительного молчания. И не удивительно. У него только два очень плохих решения. Первое – признать ошибку и свернуть операцию. Второе драматическое внешнеполитическое поражение подряд для любого диктатора означает потерю личной власти. Он довольно быстро устраняется своим окружением. Примеров тьма. В том числе и из отечественной истории.

Второй вариант – вспрыснуть телевизионной иглой в вены общества огромную дозу обезболивающего имперского наркотика, резко увеличить экспедиционный корпус и обещать замочить в песчаных сортирах тьмы и тьмы неразумных суннитов назло надменным пиндосам.

Через два-три месяца наступит неизбежная ломка с очень неприятными последствиями уже не только для диктатора, но и для режима и для страны в целом.

Несколько часов назад я обсуждал эту дилемму с известным военным историком и экспертом. Он справедливо заметил, что если из ситуационной ловушки нет выхода, то тот, кто владеет информационным потоком, может устранить саму ловушку. Стереть её ластиком из оперативной памяти отечественных телепузиков.

Ведь весь сирийский сюжет взболтали в телевизионной пробирке именно для того, чтобы стереть украинский провал. А теперь стираем сирийский. Следствие закончено, забудьте. Не было никакого Асада, шиитов, суннитов, игиловцев на дальних рубежах, 244-х погибших в авиакатастрофе, солдата, повешенного в казарме, комического дылды-генерала в очках. Это была информационная хитрость, если хотите, отвлекающий маневр в гибридной войне.

А теперь, внимание!!! Возвращаемся на Центральный фронт 4-ой мировой войны с англо-саксонским миром. Жидобендеровцы, захватившие Мариуполь, жестоко издеваются над русским населением, лишают его избирательного права, снова распяли русского мальчика в трусиках на доске объявлений. Вставай страна огромная!!!

Триумфальный проход по улицам "освобожденного Мариуполя" бронетанковой колонны с двойником (муляжом) вождя Русского Мира в открытом люке головной машины вытеснит из памяти русского обывателя все неприятное и продлит политическую жизнь самого вождя или другого его двойника на некоторое время.

Запад, конечно, выразит глубокую озабоченность и, возможно, даже выйдет из Минского процесса. Но и строгая училка Меркель, и заносчивый афроамериканец покажутся кремлевским почти родными после непонятных бородатых людей с кинжалами и противотанковыми ракетами "BGM-71 TOW".

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=5644D001B760C
12-11-2015 (20:47)

Один народ, один рейх, один сортирный вождь, рожденный в телевизионной пробирке

C нескрываемой ностальгией вспоминает писатель, поэт, журналист Дмитрий Быков духоподъемную кровавую осень 1999 года. Взрывы домов в Волгодонске (заранее объявленные в Думе), Москве, два ФСБшника, схваченные за руку при попытке взорвать дом в Рязани, блудливые глазенки Патрушева, объяснявшего, что это были учения. И необыкновенная атмосфера сплочения людей вокруг власти потому, что враги пошли ва-банк. Тогда теракты стали решающим аргументом в пользу власти.

Один народ, один рейх, один сортирный вождь, рожденный в телевизионной пробирке. А в чистом поле система "Град", за нами Путин и Сталинград.

Систематическое применение систем залпового огня против населенных пунктов было военным преступлением, приведшим к гибели десятков тысяч мирных жителей.

Поэт был тогда со своим народом-погромщиком там, где наш народ, к несчастью, был, ведомый, по замечательному выражению "прозревшего" Быкова-11, "нашей крысой". Время было такое, сынок.

"Сегодня ситуация поменялась радикально, и это, безусловно, перемена к худшему," — горько сетует Быков. "Россия образца 1999 года, которая досталась Владимиру Путину, могла воевать и победить. Что смогла Россия сделать из Новороссии, видят уже, кажется, все".

Два комментария к этому удивительному высказыванию. Поэт, похоже, явно руководствуется заветами классика, которому он посвятил замечательную монографию: "Но пораженья от победы / Ты сам не должен отличать".

Россия образца 1999 года, которая досталась нашей крысе, потерпела поражение в Чечне, передала власть в ней Р. Кадырову и выплачивает ему дань.

А какую же "победу" ожидал увидеть Быков в Новороссии? Аннексию, кроме Крыма, еще десятка украинских областей? Этого не произошло прежде всего потому, что химеры Русского мира были отвергнуты большинством русских и в Украине, и в России. "Моторылы", "гиркины", "бесы", "призраки" оказались маргинальным меньшинством в русском обществе, которое в отличие от 99-го года не поддержало хорошего Гитлера в его новой имперской авантюре. Если Быкова эта перемена к худшему так удручала, то он мог бы ей в меру своих сил воспрепятствовать, оказавшись вместе с конгруэнтным ему Рогозиным в одном окопе под Славянском. Отличная была бы пара певцов во стане русских воинов.

[Политика без границ]

lz6ltvvZjIo

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=56478D735C186
14-11-2015 (22:40)
можно сдать Украину, но Украина никогда не сдастся

Президент Франции заявил, что Франции объявлена война. Такие слова требуют серьезного продолжения. Агрессор известен. Это преступное квазигосударство ИГИЛ, контролирующее определенную территорию (части фактически развалившихся Сирии и Ирака). Франция и ее союзники по НАТО должны принять вызов, открыто брошенный не только Франции, но и всей западной цивилизации, вторгнуться на территорию ИГИЛа, уничтожить его инфраструктуру, ликвидировать в ходе военных действий либо захватить и предать суду его руководителей и других лиц, подозреваемых в совершении преступлений против человечества.

Это тяжелое решение. Обязательно будут потери военнослужащих, особенно в ходе наземной операции. Неизбежно будет "сопутствующий ущерб" (гибель мирных жителей). Вполне возможно, будут новые теракты. После ликвидации ИГИЛа проблема исламского террора не исчезнет. Вдохновляющая идея физического уничтожения порочной безбожной западной цивилизации будет вдохновлять новых фанатиков. Все это так.

Но если не ответить на вызов ИГИЛа, Запад со всей его экономической и военной мощью просто перестанет быть субъектом мировой политики уже сегодня и судьбу его отныне будут решать другие игроки.

Теперь о позиции путинской России. Не выждав для приличия даже нескольких часов после трагедии, кремлевская пропаганда с энтузиазмом поведала городу и миру, как она собирается её использовать в своих целях. Наиболее откровенно и развернуто об этих планах поведал Сергей Марков :

Нужно срочно усилить безопасность в Москве.
Россия, США, Франция вместе должны задавить ИГ в Сирии, в Ираке и в Ливии.
Нужно срочно прекращать конфликт России и Запада из-за Украины. Хунту заменить техническим правительством, изменить Конституцию, убрать неонацистов, провести новые свободные выборы. Киевская хунта – это одно из главных препятствий для совместной борьбы США, ЕС и России против террористов.

Итак, уже завтра на большой двадцатке, "самый влиятельный человек мира" предложит Западу свою "помощь" в борьбе с ИГИЛом в рамках "антигитлеровской коалиции". И потребует оплату – выдачу ему лицензии на братское расчленение Украины плюс гарантии сохранения "легитимного" палача Асада у власти.

Решать Западу. Но мне кажется, что торг здесь неуместен. Во-первых, помощь эта Западу не нужна. Он справится с ИГИЛом без всякого Путина.

Во-вторых, сдача Украины на милость соседа-агрессора не менее аморальна и пагубна для репутации Запада чем капитуляция перед ИГИЛом.

И, самое главное, можно сдать Украину, но Украина никогда не сдастся . Можно прекратить конфликт России и Запада из-за Украины. Но нельзя будет прекратить конфликт России и Украины из-за Украины. Там поверивший в себя народ. Украина будет сражаться за свою независимость, за свое достоинство, за свое европейское будущее. Украина сражалась со Сталиным до 1953-го года. Путин так долго не продержится.

Слава Украине!

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=564B66BDBA9D4
17-11-2015 (20:42)
Путин выписал себе лицензию на любой удар по любому государству

Сегодняшний день может стать очень важной датой в мировой истории. А может быть и самой важной. Если, конечно, останутся историки.

За последние два месяца каждая домохозяйка в России выучила наизусть, что в международном праве имеются только два основания для использования вооруженной силы за рубежом: решение Совета Безопасности ООН и приглашение законного правительства иностранного правительства. Поэтому Россия бомбит Сирию в соответствии с принципами международного права, а вот США бомбят Сирию незаконно, нарушая эти принципы.

Сегодня в своем обращении к нации В.В.Путин расширил правовое сознание российских телепузиков. Он справедливо напомнил им, что международное право (статья 51 Устава ООН) предусматривает еще один законный повод для военного удара по иностранной территории – право государства-члена ООН на самооборону:

"Мы будем действовать в соответствии со статьей 51 Устава ООН, предусматривающей право государства на самооборону. Все, кто попытается оказать содействие преступникам, должны знать, что последствия от попыток укрывательства будут лежать полностью на их плечах".

Зачем В.В. Путин счел необходимым в этом, важнейшем, тщательно продуманном тексте сослаться, в оправдание своих будущих действий, на 51-ю статью Устава ООН? Для бомбардировки Сирии она ему не нужна – есть "легитимный" повод. Если он захочет поураганить по целям ИГИЛа в Ираке, пожалуйста – Совет Безопасности ООН с удовольствием примет соответствующую резолюцию.

Тем не менее, Верховный Главнокомандующий РФ предпочел выписать себе лицензию на любой удар по любому государству, которое он сочтет виновным в содействии преступникам или укрывательстве преступников.

А за день до этого он заблаговременно поделился со своими коллегами на большой двадцатке оперативной информацией об одном таком государстве (кстати, члене их престижного клуба), финансирующем боевиков ИГИЛа.

[Владимир Ш..е..р]

bTV8LZdIXok

[Владимир Ш..е..р]

jmOHWH1aT9Y

[Владимир Ш..е..р]

PcIqk8fcsoo

[Svobodanews]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=564C964581A5B
18-11-2015 (19:11)

Андрей Пионтковский: ИГ – результат двух политических ошибок администрации Барака Обамы в Сирии и в Ираке

Близкие к Кремлю средства массовой информации оценивают как успех российской внешней политики участие Владимира Путина в саммите "Большой двадцатки" в Турции. Повестка дня этой встречи была в значительной степени пересмотрена в связи с нападениями террористов в Париже. Краткие встречи Путина с Бараком Обамой и другими западными лидерами, в ходе которых обсуждалась не ситуация в Сирии, вопросы борьбы с терроризмом и развитие событий на Украине, стороны дипломатично характеризовали как "конструктивные". Однако тональность сообщений на сей счет из Москвы и западных столиц различна.

Как теракты в Париже скажутся на перспективах отношений России и стран Запада, на ходе военной операции в Сирии? Смягчат ли ЕС и США санкции в отношении России и изменят ли свою позицию по вопросу об аннексии Россией части украинской территории? На эти вопросы Радио Свобода отвечает московский политический эксперт Андрей Пионтковский:

– Как когда-то заметил Мао Цзэдун, "еще слишком рано оценивать итоги Великой Французской революции". Тем более рано делать окончательные выводы насчет путинского перформанса на встрече "большой двадцатки". Однако цели российской делегации на этом саммите были совершенно ясны. Я на своей долгой политической памяти не помню такой агрессивной, даже циничной пропагандистско-дипломатической кампании, как та, которую Кремль развернул сразу же после трагедии во Франции. На десятки голосов – от министра иностранных дел Сергея Лаврова до верного Кремлю политолога Сергея Маркова – к Западу обращались с требованиями и призывами: "Отбросим все наши мелкие разногласия, мы должны объединиться перед лицом общей угрозы и создать "новую антигитлеровскую коалицию". Что это на деле означало – "отбросить наши мелкие разногласия", – откровенно поведал простачок Сергей Марков: нужно срочно прекратить конфликт России и Запада из-за Украины, "хунту" в Киеве заменить техническим правительством, поскольку эта хунта – одно из главных препятствий для нашей совместной борьбы против террористов.

Вот, собственно, с этим заданием и приехал Путин на "Большую двадцатку". Но замах был слишком большой, и с реализацией своей цели Путин явно не справился. Об этом можно судить хотя бы по сухому коммюнике Белого дома, в котором отмечено: Путин и Обама обсуждали и Украину, о чем, кстати, не упомянуто в пресс-сообщениях Кремля. Путину было указано на необходимость соблюдения всех положений Минского соглашения. Но определенного пиар-успеха – во всяком случае, среди русской аудитории, на русском телевидении – Путин достиг. Это явно была не картинка Брисбена, где проходил предыдущий саммит "Большой двадцатки". Это была картинка если не пахана Земного шара, то во всяком случае, государственного лидера России, которого приняли за общий стол. Путин с большим удовольствием произносил в российские телекамеры слова "Дэвид", "Барак", "Ангела", показывая, что он вновь "свой" среди западных лидеров. Но, пожалуй, этим пиар-успехом внутри России и исчерпываются достижения поездки в Турцию. На вожделенную сделку о новой "большой Ялте" в награду за путинское участие в борьбе с "Исламским государством", мне кажется, Запад не пойдет, и Путину дали это во время саммита ясно понять.

– Как вы считаете, трагедия в Париже как-то по-новому поставила перед евро-атлантическим сообществом проблему борьбы с терроризмом? При всем ужасе случившегося и скорби о жертвах – это не первая, хотя и очень крупная террористическая вылазка. Какие-то принципиально новые выводы Запад должен извлечь из случившегося?

– Начну с ответа о месте и роли России в международной борьбе с терроризмом. Сколько бы из Кремля ни кричали, что "мы не Запад", что у России – особый путь, но в глазах тех, кто хочет уничтожить западную цивилизацию, Россия – часть этого декадентского, безбожного, обреченного мира, причем, может быть, наиболее уязвимая его часть. Терроризм – и наша проблема в той же степени, как и проблема других стран. В этом пропаганда Путина права – это общая угроза, но эта угроза возникла не вчера, она остро стоит на повестке дня уже 15 лет. Это вызов Западу со стороны... и вот тут начинается вопрос терминологии. Я предпочитаю использовать термин "исламофашисты" – то есть люди, проповедующие радикальный ислам, это маленькая маргинальная часть исламского мира. Но поскольку к этому миру принадлежат два миллиарда человек, то в этой маргинальной его части могут быть десятки миллионов человек, исповедующих идею необходимости уничтожения западной цивилизации. Эта проблема не будет решена в течение, может быть, нескольких десятков лет.

У этой проблемы масса аспектов – политических, пропагандистских, военных, но я бы сейчас выделил лежащую на поверхности более локальную проблему, это проблема так называемого "Исламского государства". В отличие от "Аль-Каиды", ИГ – это не столько сетевая структура, сколько военная организация, территориально привязанная к определенному региону. Проблема этой структуры вполне решаема военными и политическими средствами. Запад может самостоятельно решить эту проблему, и никакой Путин для этого не нужен. Напротив, при решении проблемы "Исламского государства" Путин со своим Асадом будут только путаться под ногами у Запада. И мне кажется, что вчерашняя атака французской авиации на Ракку, столицу "Исламского государства" на территории Сирии, показывает решимость Парижа не сдаваться, покончить с этим террористическим образованием. Кстати, замечу, что на сей раз почему-то не последовало стандартного заявления российского МИД о том, что бомбардировка французов незаконна, поскольку не согласована с "легитимным правительством Асада".

– Значит, вы не видите возможности создания коалиции "НАТО – Россия" в решении частной задачи – борьбе с терроризмом на территории Сирии? Если нет, то каковы реальные пределы координации действий (или даже сотрудничества) Москвы и западных союзников в Сирии?

– Еще раз повторю: новая "антигитлеровская коалиция" – это ложный мем. Запад не мог победить Гитлера без Сталина, так же как Сталин не мог победить Гитлера без Запада. А вот справиться с "ИГ" Запад вполне может самостоятельно – военными и политическими средствами. Кстати, сегодняшний "взлет" "Исламского государства" – результат двух политических ошибок администрации Барака Обамы в Сирии и в Ираке. В Ираке он не оставил даже символического контингента американских войск, который обеспечил бы рабочий военный контакт с суннитскими племенами в провинции Анбар, которые сами изгнали с помощью американцев предшественников ИГ. Оставив суннитов беззащитными перед шиитским правительством в Багдаде, Обама способствовал неизбежному – они начали видеть в радикалах "Исламского государства" своих защитников. То же самое в Сирии: поддавшись на уловку Путина с химическим разоружением, Обама отказал в поддержке умеренной оппозиции. Десятки тысяч разочарованных молодых суннитов устремились в ряды более радикальных организаций.

– Складывается впечатление, что ситуация в мире, и в Европе в частности, от месяца к месяцу становится все более сложной. Если отсчитывать со времени кульминации украинского кризиса, на старые проблемы наслаиваются новые: аннексия Крыма – война на востоке Украины – санкции против России – всплеск боевых действий в Сирии – вступление России в эту войну. Теперь ужасный парижский теракт "накладывается" на проблему миллиона беженцев из стран Ближнего Востока. Что с этим делать? Есть ли, на ваш взгляд, возможность у единой Европы разработать правильную, гибкую систему работы с этими несчастными людьми?

– Это очень сложная проблема, и я меньше всего готов давать рекомендации Европе. Я хочу обратить внимание на то, сколько озлобления и злорадства на сей счет заметно в комментариях прокремлевских СМИ на эту тему. Я иногда думаю, что, наверное, и большинству населения России, так же как и нашей пропаганде, такие чувства, как человеческая солидарность, просто не знакомы. И когда европейцы проявляют такие качества характера, это воспринимается как фальшь или заговор. Вообще при решении проблемы беженцев очень трудно отыскать правильный баланс. С одной стороны, конечно, это замечательно – сочувствие к несчастным. Но очевидны и две вещи, очень неприятные. Во-первых, среди миллиона беженцев, конечно, в Европу проникают сотни и тысячи идеологизированных бойцов джихада. Вторая, еще более неприятная, история такова: уже не меньшинство, а значительная часть мусульманской эмиграции в странах Европы не хочет интегрироваться в европейскую жизнь. Более того, эта община достаточно агрессивна и хочет навязывать Европе свои правила, вплоть до законов шариата. Здесь полезно было бы взглянуть на пример США, где мусульмане значительно плотнее интегрированы в американское общество, чем в Европе, где мы не наблюдаем массового агрессивного поведения мусульман.

ЕС в своем осмыслении проблемы беженцев неоднороден. Среди его новых членов, центральноевропейских стран, явно проявляется своего рода аллергия на мигрантов, в то время как "Старая Европа" выглядит куда более щедрой и милосердной. В общем и целом, однако, тенденция ужесточения режима безопасности и ограничения миграции будет прослеживаться. Призыв Ангелы Меркель первых дней массового притока беженцев: "Приходите все, мы всем поможем", как мне кажется, лежит за пределами разумного баланса, – считает московский политический эксперт Андрей Пионтковский.

[Андрей Пионтковский]

25-11-2015 (14:24)
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=565599DC9CD86

О последствиях атаки российского самолета со стороны Турции

Чего можно ждать после того, как Турция сбила российский самолет, и интересует ли Владимира Путина реальная война со странами НАТО, – мнение Андрея Пионтковского для "Апострофа".

Я уже немолодой наблюдатель мировой политической сцены, но за долгие годы холодной войны между CCCP и США, СССР и НАТО не припоминаю такого уровня инцидента между военными самолетами оппонентов.

Были, конечно, опасные сближения и вторжения и подлодок, и самолетов, и кораблей, постоянно следивших друг за другом. Но политические руководители США и СССР после уроков кубинского кризиса вели себя достаточно ответственно, и дело не доходило до такой драматической развязки. Потому что они не стремились к эскалации конфликта. Были горячие линии связи: и на высшем уровне, и между военными. Таких столкновений всегда стремились избежать.

Сегодняшняя ситуация не возникла случайно. Эрдоган (президент Турции, – "Апостроф"), конечно, не подарок. Он, кстати, очень похож на Путина – авторитарный правитель, создающий себе образ мачо у своих телепузиков и тоже, видимо, считающий распад Османской империи величайшей геополитической катастрофой первой половины XX века. Но ведь вторжения в турецкое воздушное пространство продолжались уже около месяца. И это не секрет ни для кого. Один раз Москва даже официально извинялась, сославшись на сложные погодные условия. А Турция, в свою очередь, неоднократно предупреждала, что она будет сбивать любые самолеты, вторгающиеся в ее суверенное пространство.

И почти неизбежное произошло с самолетом, что почему-то вызвало полную растерянность в Кремле. В лентах новостей начали появляться совершенно дикие комментарии Пескова. Сначала Минобороны доказывало (почему-то им так приятней было) что самолет был сбит с земли на высоте 6 тыс. метров. А потом уже, когда стало ясно, что отрицать невозможно, начали говорить, что да, какой-то самолет был сбит турецкими истребителями, и была выдвинута версия о двух сбитых самолетах. "Безобразие, собираются связать два совершенно не имеющих друг к другу никакого отношения инцидента – сбитый с земли наш самолет и неизвестный вторгшийся самолет". Но эта безумная версия Пескова-Навки продержалась всего полчаса, потому что Путин был вынужден, наконец, признать, что бомбардировщик Су-24 был сбит именно так, как об этом сообщало турецкое Министерство обороны.

Очень показательна одна фраза, или, скорее, зацепочка в заявлении Путина: "В любом случае этот самолет не представлял угрозу Турецкой республике". Видимо, было зафиксировано всеми наземными радарами и спутниками, что самолет действительно находился в турецком воздушном пространстве, и заготовлена окончательная официальная российская версия: самолет случайно туда забрался, был сбит в тот момент, когда возвращался, и был уже на километр по ту сторону от турецкой границы.

Но важны не различные интерпретации происшедшего. Важно, как Москва собирается дальше реагировать. Путин уже дал ответ: пиар-эскалация конфликта по полной программе. "Трагические последствия для российско-турецких отношений", "удар в спину в нашей борьбе с террористами", "многолетние пособники террористов", отмена визита Лаврова. Особенно трогательно обвинение Турции в финансировании ИГИЛ через закупку у него нефти. И это через несколько дней после сенсационного разоблачения "суперкрота" Вендиктова, который, ссылаясь на свои застольные беседы с высшими российскими руководителями, поведал нам, что основным бенефициаром нефтяного бизнеса ИГИЛа является как раз не Турция, а АСАД (!!!).

Очень интересно проследить за реакцией Турции. Когда был совершен террористический акт против Франции, почему-то Франция, член НАТО, в лице президента Олланда, не обратилась в НАТО за помощью согласно пятой статье, а побежала на цыпочках целовать ручку Путину. На Францию примитивный кремлевский шантаж сработал: "Пока вы не договоритесь с Россией и будете и дальше проводить вашу глупую политику санкций и поддержки Украины, ваши неприятности будут продолжаться". Фактически, Москва предлагает Западу "крышу" от исламского терроризма, но на своих очень жестких условиях – сдать Украину и вообще все постсоветское пространство, как зону доминирования Кремля...

Турция же повела себя, как член НАТО, надеющийся на защиту со стороны Альянса, а не на добрую волю Путина. Повторюсь, что это беспрецедентное обострение отношений России с НАТО. Но Путин к этому своими действиями просто Турцию подталкивал.

Зачем он провоцировал Турцию? Ведь у Эрдогана много общего с Путиным, как у двух автократов, у них масса экономических интересов. Например, "Турецкий поток" все до сих пор собираются строить.

А сейчас по турецкому телевидению в качестве гласа народа идут призывы к русским убираться с их курортов. Теперь будем туристов из Турции вывозить, но в "Крымнаш" они не поедут.

Ответ один – ему нужна была пиар-эскалация. Чтобы то, что случилось во вторник, рано или поздно случилось. Чтобы он еще раз заиграл желвачками, раздвинул ноги, показывая, кто тут главный самец. По телевизору расскажут, что мы воюем со всем миром – и с ИГИЛом, и с НАТО в одном флаконе. Это взбодрит российских телепузиков на фоне катастрофического ухудшения экономического положения и нарастающего социального конфликта Роттенберги – дальнобойщики. Кстати, дальнобойщикам объяснят, что во время военного конфликта со всем светом всякие антиправительственные действия – это измена Родине и предательство. Если не угомонятся, то лидеров арестуют, или те просто исчезнут при таинственных обстоятельствах.

Путина интересует не реальная война с НАТО (моськи со слоном, по замечательному выражению главы его администрации), а пиар-картинка на телевизионном экране. Вечная борьба Евразии с Океанией по Оруэллу. Сплочение нации вокруг вождя и подтягивание поясов. НАТО тоже не нужно военное столкновение с Путиным. Но, безусловно, организация выразит очередную "глубокую озабоченность". Интеллигентики, когда их провоцирует бандит, стрелять не будут. Но Эрдоган – не интеллигентик, а тоже по жизни бандит. Вот он и стрельнул.

Если вернуться к украинской тематике, то, мягко говоря, вряд ли такое развитие событий поможет Путину убедить Запад снять санкции. Олланда он, пожалуй, соблазнил, но тот там все не решает. Ему достаточно прочистят мозги при встречах с Кэмероном, Обамой и Меркель, и до середины Москвы-реки эта редкая птица долетит уже с несколько меньшим энтузиазмом сдать Украину, чем, подогреваемый всеми бывшими французскими премьерами, он рвался туда еще несколько дней назад

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=56549B9E34EE3
24-11-2015 (20:20)

Спор удачно хозяйствующих в Сирии субъектов

Как учил еще в 6-ом веке до нашей эры Кун-цзы, вещам надо давать правильные имена. Особенно на войне. "Война с терроризмом", о которой с таким пафосом говорят в эти дни Олланд, Путин, Обама – это неправильное, нелепое, ложно политкорректное имя.

Терроризм – это не некий противостоящий цивилизованному миру военно-политический субъект, а один из методов ведения военных действий, в той или иной степени применяемый в любом военном конфликте. Очень широко использовали, например, террористов-смертников тамильские тигры в своей борьбе против центрального правительства Шри-Ланки. Масштабными актами терроризма являлись ковровые бомбардировки жилых кварталов городов в ходе различных войн. Но ясно же, что никто из тех, кто говорит сегодня о "международном терроризме", не имеет в виду ни тамильских тигров, ни уничтожение с воздуха Ковентри, Дрездена, Хиросимы, Грозного…

Поэтому давайте называть вещи правильными именами и говорить о разветвленной горизонтальной сетевой структуре радикального ислама (Аль-Каида, ИГИЛ – это локализованные во времени и пространстве ее сегменты), объявившего войну Западу и использующего в качестве основного средства ведения войны террор, т. е. сознательное массовое убийство мирных жителей. Сетевая структура объединяет некой общей идеологической матрицей группы, которые могут независимо возникать в различных регионах, эксплуатируя локальные проблемы и конфликты (как ИГИЛ в Сирии и Ираке). Вместо разгромленных ячеек появляются новые. Тем более, что недостатка в молодых энтузиастах так же как и в финансовых ресурсах движение не испытывает.

По своим целям и идеологическим установкам вызов радикального ислама носит тотальный характер. Традиционный терроризм был "прикладным" ремеслом. Субъекты, использовавшие его, добивались конкретно очерченных практических целей – независимости какой-то территории, освобождения каких-то преступников, политических уступок, выкупа и т.д.

Терроризм исламистов – это метафизический терроризм, добивающийся Абсолюта, уничтожения "безбожного Запада", установления "Царства Божьего" на земле в форме Всемирного Халифата. Цели абсурдные и нереальные, но привлекательные для тысяч, а, может быть, и миллионов готовых на все фанатиков. Он не выдвигает никаких требований. Не уступок он требует с акторов мировой политики, а полной гибели всерьез.

А где же при всем этом Россия? Своей афганской авантюрой Россия (в ее советской ипостаси), казалась бы, сделала все, чтобы направить на себя растущую пассионарную энергию радикальных исламистов.

Но удивительным образом пронесло. Аятолла Хомейни определил, правда, СССР как Сатану-2. Но, то ли распад СССР снял с повестки дня исламистских радикалов проблему Сатаны-2, то ли каким-то звериным чутьем они чувствовали свою социальную близость к российской политической "элите", которая в массе своей страстно ненавидела победивший в холодной войне Запад.

Так или иначе, в 90-е годы, нарастающие атаки исламистов были направлены в основном против Запада. Ничего не изменила в этом раскладе и первая чеченская война. Это был классический конфликт центра с сепаратистами (коих около сотни в мире), не нагруженный никаким религиозно-идеологическим содержанием. Его официальное пиар-сопровождение шло под рубрикой "восстановление конституционного порядка".

Вторая война начиналась как важнейший инструмент избирательной кампании в России, как стержень задуманной ельцинским окружением операции "Наследник". Духоподъемное "мочить в сортире" сплотило "встающую с колен" нацию и превратило малоизвестного чиновника не только в президента страны, но и в национального героя. В качестве пиар-сопровождения на этот раз была выбрана борьба с терроризмом, и не с каким-то терроризмом вообще, а именно с исламским экстремизмом.

Пропагандистский ледокол, приведший Путина на пост президента, стал основным инструментом, следующие пятнадцать лет прорубавшим ему и его клану дорогу к абсолютной экономической и политической власти в стране. Власть так часто повторяла, что она борется на Кавказе с исламским экстремизмом ("международным терроризмом"), что это стало самосбывающимся прогнозом. Исламский экстремизм заказывали и он пришел. Характер поведения боевиков и сочувствующей им части населения, особенно молодежи, изменился. На смену полевым командирам, преследовавшим чисто сепаратистские цели, пришли люди, идеологически воспринимающие себя частью мирового исламского джихада.

После каждого громкого теракта доморощенных исламских экстремистов чрезвычайные полномочия президента и силовых структур возрастали. Режим набухал властью в стране как клоп кровью жертв. И в каждой из этих трагедий явно торчали уши тех же силовых структур как соучастников преступлений – и во взрывах домов, и в Норд-Осте, и в Беслане, и в волгоградском автобусе. А в Рязани два террориста из центрального офиса ФСБ были схвачены за руку при попытке взрыва жилого дома.

Сталинский Ледокол "Адольф Гитлер" использовался исключительно для внешнеполитических целей. Все свои внутриполитические задачи к началу Большой геополитической игры кремлевский горец уже решил, став абсолютным диктатором.

Путинский же Ледокол "Радикальный Ислам" изначально был заточен в основном на внутреннюю повестку дня. Но Путин понимал, что его режим, совсем иной нежели сталинский, тем не менее, также не может быть долговечен без переформатирования окружающего его пространства.

Во-первых, постсоветское пространство должно оставаться под жестким контролем Кремля, чтобы ни одна из его стран не смогла вырваться из цепи посткоммунистических воровских паханатов и стать тем самым нежелательным примером для граждан России.

Во-вторых, Запад должен быть до такой степени запуган, соблазнен, развращен, чтобы не только не поддерживал беглянок, но под конвоем возвращал их обратно в зону доминирования российской клептократии.

С первых же своих дней во власти, еще будучи поглощенный прежде всего окончательной зачисткой внутриполитического поля, Путин не забывал о тех внешнеполитических задачах, которые ему предстояло решать с помощью своего Ледокола.

Он стремился продать себя Западу как абсолютно необходимого тому защитника от "Радикального Ислама" и потребовать за эту крышу политическую цену.

Вот, послушайте, например, великолепный пассаж, из раннего Путина:

"Российские солдаты сегодня находятся на переднем крае борьбы с исламским экстремизмом. К сожалению, это мало кто замечает. Сегодня мы являемся свидетелями создания некоего экстремистского интернационала по так называемой дуге нестабильности, начиная от Филиппин и кончая Косово. Это очень опасно для Европы, в первую очередь, потому, что там большое количество мусульманского населения. Это действительно международный террористический интернационал.

И в этом смысле Россия стоит на переднем крае борьбы с этим международным терроризмом. И по большому счету, Европа нам должна быть за это благодарна и поклониться в ноги за то, что мы боремся с ним, пока, к сожалению, в одиночку" (Из выступления В. Путина в Лондоне в октябре 2000 г.)

Пятнадцать лет упорных пропагандистских усилий не прошли даром и вот, наконец, Первый пошел!

После очередного теракта в Париже президент Франции Олланд летит в Москву поклониться в ноги тому, кто в дни тяжелых испытаний обо всех о них так думает в Кремле.

С первых же часов трагедии в Париже, которая состоялась аккурат за день до саммита G20 в Турции вся кремлевская пропаганда с нескрываемым торжеством и нахрапом повторяла один и тот же нехитрый тезис: вот видите, у нас с Западом общий враг, нам всем угрожают ужасные террористы. (Для убедительности была вынута из рукава как бы отложенная скорбь по погибшим в авиакатастрофе над Синаем и официально признанный, наконец, теракт был подверстан к парижскому для создания образа общей судьбы). "Мы должны объединиться в единой "антигитлеровской коалиции" и забыть о таких мелочах как Украина, которая нас разделяет и препятствует нашему военно-политическому союзу".

Вот, например, чисто конкретные рекомендации доброго следователя Сергея Маркова:

Нужно срочно прекращать конфликт России и Запада из-за Украины. Хунту заменить техническим правительством, изменить Конституцию, убрать неонацистов, провести новые свободные выборы. Киевская хунта – это одно из главных препятствий для совместной борьбы США, ЕС и России против террористов.

В роли злого следователя выступил скептически настроенный парламентарий на "Вечере с Соловьевым" который "не уверен, что теракта в Париже хватит, чтоб начали разговаривать с Путиным".

А блаженный Айфончик прямо заявил на своей пресс-конференции в Маниле, что теракты в ЕС и остальном мире происходят по той причине, что страны Запада держат курс на изоляцию РФ.

Кремлевская мафия почти открытым текстом предлагает Западу крышу от дальнейших терактов, но, разумеется, на своих жестких условиях. То, что Москва имеет агентуру и обладает определенным влиянием в джихадистких структурах давно не секрет. Это и люди, завербованные еще КГБ по линии "национально-освободительных движений", и саддамовские офицеры, обучавшиеся в СССР и составляющие сегодня кадровый костяк ИГИЛа, и молодая поросль кавказских воинов Аллаха, заботливо снабжаемых ФСБ иностранными паспортами и направляемых на Ближний Восток.

Но в совершенно новом свете предстают отношения в треугольнике Путин-Асад-ИГИЛ после последней сенсационной депеши суперкрота Венедиктова и истерики, устроенной МИД РФ по поводу удара наших доблестных французских союзников по нефтяной инфраструктуре ИГИЛа.

В который раз снимаю шляпу перед мужественным кротом, вынужденным сутками бухать с риббентропами всякими ради ценнейшей информации, которую он регулярно передает гражданскому обществу:

А. Венедиктов – Кто покупатель? А я тебе скажу, кто покупатель. Два покупателя. Один покупатель – это турецкие компании частные, которые на границах покупают или иногда прямо там. И сейчас, как я понимаю, идет работа с Эрдоганом. Частный бизнес – просто зону под запретом надо держать. А второй покупатель – это Башар Асад, который покупает это и перепродает уже на легальном рынке. Через него отмывается. Ну так, ребята, чего?

С. Бунтман – То есть, ты сказал, Башар Асад покупает?

А. Венедиктов – Да. Правительство Сирии, Башар Асад.

С. Бунтман – Я просто хотел хорошо расслышать.

А. Венедиктов – Три дня тому назад президент Путин на "двадцатке" в Турции с возмущением говорил о том, что "ребята, что же вы не бомбите эти самые источники финансирования, то есть эти нефтяные скважины, которые под ИГИЛом и караваны грузовиков?" Можно объяснить. Потому что территорию Сирии никто так сильно не бомбил вообще. Говорят: Вот они бомбили… Кого они бомбили? Они бомбили в Ираке. Французы – в Ираке. Первый раз французы стали бомбить Сирию 27 сентября – за три дня до того, как Россия начала бомбить. Так, на секундочку! Берем и смотрим. Так, хорошо. Что же вы их не бомбите?

Вчера Министерство иностранных дел Российской Федерации с возмущением заявляет, что мы против того, чтобы французская авиация бомбила нефтяные прииски ИГИЛа. Я так подумал, что я очитался.

С. Бунтман – Чем мотивируют?

А. Венедиктов – А потому что нефтяные прииски ИГИЛа после победы перейдут к Асаду. А вы их разрушите. Внимание! – это публичный мотив. Еще раз: публичный мотив, это публичное объявление. Вот прямо вот так: "Эти будут скоро освобождены, а вы разрушаете инфраструктуру будущего правительства, законного правительства Сирии". Ребята, вы о чем? У нас президент чего говорил? И вы о чем говорите?

Ну, фенечка о злых мидовских боярах, которые опять подвели единственного в России европейца доброго царя-бессребренника, – это неизбежная дань крота правилам игры, в которую он ввязался. А в остальном вы с Бунтманом не ослышались. Перефразируя знаменитую формулу Черчилля, можно сказать, что вся путинская политика в Сирии это циничная ложь, упакованная в наглый обман и прикрытая откровенным мошенничеством.

На двадцатке Путин публично бросает в лицо королю Саудовской Аравии обвинение в том, что тот покровительствует нефтебизнесу ИГИЛа, даже подтверждает его оперативными "видеоуликами". А на деле наш дорогой друг непримиримый борец с терроризмом Асад является основным бенефициаром этого преступного бизнеса, а путинский МИД как коршун бросается прикрывать игиловские свечные (нефтяные) заводики от союзнической французской авиации. Асада, Путина и ИГИЛ объединяют, оказывается, не только геополитика, но и совместный бизнес.

При этом Москва обвиняет Францию в нарушении международного права – не получили де французы ни приглашения легитимного Асада, ни резолюции Совета Безопасности. Но днем раньше те же Лавров и Путин очень долго и подробно, картинно поигрывая желвачками, рассказывали как отныне они будут мочить на Ближнем Востоке кого угодно и как угодно без всяких приглашений и резолюций СБ, а исключительно в силу своего законного права на самооборону и возмездие, гарантированного статьей 51-ой Устава ООН. А у французов, стало быть, нет такого права на самооборону? Кстати, а кого именно кремлевские собираются там мочить по 51-ой статье? Ведь для ударов по целям в Сирии она им не нужна вовсе, Асад сам их туда пригласил. Уж не Саудовскую ли Аравию за поддержку нефтебизнеса ИГИЛа?

Спор удачно хозяйствующих в Сирии субъектов с Французской республикой не помешает однако президенту Франции прибыть 26 ноября в Северную Каноссу для обсуждения судьбоносных вопросов своей безопасности. Вся политическая Франция – от троцкиста Меланшона до фашистки Ле Пен – провожает его в эту историческую поездку с пением Марсельезы.

Почти созревшего клиента примут в Москве с высочайшими почестями. Его даже приведут в Национальный центр управления обороной на Фрунзенской набережной. Нет, нет, о безответственных ударах по нефтяному совместному бизнесу ИГИЛ-Асада-Кремля не может быть и речи. Но ему дадут возможность поучаствовать в операции "Возмездие", нажав вместе с Путиным на какую-нибудь красную кнопочку – "За Париж! За кавалера Ордена Почетного легиона Тимченко! За Родину! За Ротенбергов! Огонь!"

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=56562989EA02A
26-11-2015 (00:40)

"Чекист Путин" — это не самый подлинный и глубинный Путин

На днях Федор Крашенинников в связи с нарастающим социально-политическим конфликтом Ротенберги — Дальнобойщики задался вопросом, а что там за отношения такие, внутри путинского клана? И совершенно справедливо заметил, что дело здесь явно не в личных путинских финансовых интересах (в его нынешнем положении ему давно уже ничего не надо), а в чем-то совсем другом.

Я готов порассуждать на эту тему, но предложил бы несколько скорректировать фокус вопроса: не Путин и клан, а Путин и Ротенберг. Это разные материи.

Якунин ведь принадлежал ближнему чекистскому кругу, глухарей с Путиным кушал, а как замахнулся не по чину, да еще социалку (пригородные электрички) подорвал, то и вылетел пинком под зад, да так, что и до Совета Федерации не долетел.

Аркадий Ротенберг это совсем другое. В исследованиях биографии президента Российской Федерации решающее значение обычно придается периоду его службы в КГБ. Но берусь утверждать, что "чекист Путин" — это не самый подлинный и глубинный Путин. Путин в большей степени становится самим собой как раз тогда, когда сквозь маску образцового чекиста прорывается что-то совсем другое, очень личное и эмоциональное.

Хорошо известно, что "феня" — арго криминального мира — все больше становится почти официальным языком общения российской политической элиты. Но ни у кого другого приблатненный языковый пласт не представлен столь обильно и столь органично, как у г-на президента. "Мочить в сортире", "контрольный выстрел в голову", "кто нас обидит, трех дней не проживет" — все это явно не заготовки имиджмейкеров, а что-то очень личное и выстраданное. Кстати, такая лексика совершенно не характерна для комитетчиков и тем более для сотрудников внешней разведки, всегда отличавшихся светским воспитанием и лощеными манерами.

Чтобы это понять надо вернуться в обычный питерский двор 60-х с жестокими драками, властью уголовной шпаны и культом силы. Худенький низкорослый мальчик Вовочка из бедной семьи, живущей в коммунальной квартире, проводил там все свое время. Двор и был его настоящей школой жизни. И приходилось ему там поначалу очень несладко.

В сентябре 1964 года молодой тренер по самбо Анатолий Рахлин, обойдя несколько школ Ленинского района Ленинграда, собрал группу из нескольких мальчишек и начал тренировать их в маленьком спортзале.

Среди записавшихся в секцию был 12-летний Аркадий Ротенберг, прежде занимавшийся спортивной гимнастикой. Мальчишка сразу обратил на себя внимание тренера. Подвижный, координированный, устойчивый как кошка, понятливый и упрямый, говорил позже Рахлин об Аркадии.

Через полгода в секцию Рахлина записался еще один мальчик — Володя Путин, живший неподалеку, в Басковом переулке. "Я не знаю, какая была у него побудительная причина начать заниматься самбо, — вспоминает Рахлин о Путине. — Видимо, хотел быть сильным, смелым".

Мудрый тренер был прав. Чтобы выжить в своей среде, слабенький Вовочка должен был стать изворотливым и жестоким, уметь подстроиться под сильного и никогда не испытывать нравственных сомнений и страданий.

Дворовый волчонок вырос в сильного и беспощадного волка, который навсегда запоминал удары и всегда страстно хотел прыгнуть выше, чтобы преодолеть ту унизительную стену неравенства, с которой он столкнулся с самого детства

Из дворового унижаемого чмо он превратился в правильного конкретного пацана. Из жизненного Ада он попал в социальный Рай. И сделали это для него Бог-Отец Рахлин и взявший его под свою опеку и ставший для него образцом для подражания Бог-Сын Аркадий Ротенберг.

Потом с ним не раз еще происходили квантовые скачки и чудесные превращения. Но ни одно из них не было для второго и четвертого пожизненного президента РФ так личностно значимо, как Спасение в 12 лет. Лет через пять какая-то неведомая сила, что вечно хочет зла и вечно совершает благо, вырвала его из этой полууголовной мути и, не обещая лондонских и сингапурских карьер (туда отбирались люди совсем другого социального происхождения), довела его сначала до юрфака ЛГУ, а потом и до уютной дрезденской квартирки.

Невзрачный, внешне неприметный как моль человечек всегда был предельно исполнительным универсальным солдатиком партии, КГБ, санкт-петербургской мэрии, администрации президента. Он успешно справлялся со всеми заданиями своих начальников — добывал "натовские секреты" для Родины в дрезденском доме культуры, контролировал финансовые джунгли бандитского Петербурга, заслужив в узких кругах уважительное погоняло Штази, удостоверял аутентичность гениталий опального генерального прокурора, мочил в сортире Лужкова и Примакова, и даже мечтал получить в конце пути за верные труды от Бориса Абрамовича в кормление "Газпром".

Но получил всю Россию. Все началось в тот душный августовский вечер 99-го, когда Таня и Валя пригласили его на дачу на приватный разговор. У мангала суетился вертлявый паренек, скромно представившийся Рома. Новоиспеченный полковник застенчиво ответил — Вова. И получил новое задание. К нему были приставлены лучшие мордоделы, визажисты, мозолисты, акулы пера и телекамеры. На миллионах экранов появился новый персонаж, апеллирующий к глубинным пластам народной психики. Молодой энергичный офицер спецслужб, отдающий резкие и четкие команды, посылающий российские полки в глубь Кавказа, несущий ужас и смерть террористам и врагам России.

И женская душа России, истосковавшаяся по властному повелителю, потянулась от солидного Евгения Максимовича к молодому герою-любовнику. Как поется о ней в почти народной песне, — "какому хочешь чародею отдашь разбойную красу".

Так впервые он оказался на той холодной вершине власти, где никто уже не отдает ему приказов, где нет уже никаких начальников. Валя и Таня, к которым он потянулся было своей сиротской неприкаянной душой, куда-то быстро смылись. Он чувствовал себя неуютно, как разведчик, утерявший связь с Центром. Ужасно хотелось уйти, но у кого отпроситься, не знал.

И он вспомнил о своих Спасителях снова и прильнул к ним. Аркадий работал детским тренером в захудалом клубе, но вскоре стал долларовым миллиардером, как и его младший брат Борис, тоже тренировавшийся с Вовочкой у Рахлина.

А в 2007 году защитил докторскую диссертацию "Педагогическая система управления личностным ростом спортсменов-единоборцев".

Папа Рахлин оставался для них всех непререкаемым авторитетом. Стать миллиардером или защищать ворованную докторскую, как Ротенберг, или кандидатскую, как Путин, для Анатолия Соломоновича Рахлина было бы слишком мало, а для тренера президента слишком много. Он успешно тренировал женскую сборную РФ по дзюдо и проводил престижные турниры.

Умер на 76-ом году жизни в 2013-ом после тяжелой и продолжительной болезни. Длинный одинокий проход Путина вдоль стены без охраны был конечно удачной телевизионной постановкой, но я в первый и в последний раз прочувствовал тогда в этом несчастном человеке глубокую настоящую боль и испытал к нему мимолетную симпатию.

Бог умер, жена ушла, дети разъехались, остался один только Аркадий в этом огромном, чужом и враждебном мире, в котором он зачем-то должен еще стать Ночным Портье Земного Шара.

А вы спрашиваете, почему Ротенберг? Да он глотку перегрызет за него двум миллионам дальнобойщиков. Да что там дальнобойщики. Если понадобится, то сказал же он как-то сам, что для русского человека, особенно с ядерной кнопкой на бедре, смерть на миру за любушку Аркадия красна. Особенно, если весь этот ненавистный мир можно будет с собой прихватить.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=5659702804742

28-11-2015 (12:18)

О системообразующей триаде Асад-Путин-ИГИЛ

"В этих бочках, которые везут, не просто нефть, там кровь наших граждан"
В.В. Путин, Президент РФ

Почти 16 лет назад в первый день президентской избирательной кампании я высказался по поводу одного из кандидатов:

"Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России. Та стадия, на которой, как говаривал один полузабытый классик, буржуазия выбрасывает за борт знамя демократических свобод и прав человека.

Путинизм – это война, это "консолидация" нации на почве ненависти к какой-то этнической группе, это – наступление на свободу слова и информационное зомбирование, это изоляция от внешнего мира и дальнейшая экономическая деградация.

Путинизм – это (воспользуемся излюбленной лексикой г-на и.о.президента) контрольный выстрел в голову России.

Вот такое вот наследство оставил нам Борис Николаевич Гинденбург".

Сегодня в исторической перспективе очевидно, что каждый прошедший день этих шестнадцати лет подтверждал мою оценку. Но меня не хотела слышать ни гламурная либеральная общественность, ни державно-патриотическая. Кто-то мечтал о возрождении российской армии в Чечне, кто-то о "либеральных реформах" в России, проводимых железной рукой чекистского Пиночета.

Но хорошо известно, что на каждого Пиночета или Ли Куан Ю приходится по несколько десятков банальных воров, одним из которых и оказался наш Михал Иваныч со своей бригадой из кооператива "Озера".

Что касается армии и спецслужб, то они непрерывно "возрождаются" на Кавказе, в Грузии, в Украине и, наконец на Ближнем Востоке. Где бы ни велись эти войны , это прежде всего войны за Кремль, за сохранение в атмосфере военной истерии и зомбирования общества пожизненной власти диктатора и его ближнего круга клептократов.

Все эти войны и все теракты в России прорубали правящему клану дорогу к абсолютной экономической и политической власти в стране.

После каждого громкого теракта чрезвычайные полномочия президента и силовых структур возрастали. И в каждой из этих трагедий явно торчали уши тех же силовых структур как соучастников преступлений – и во взрывах домов, и в Норд-Осте, и в Беслане, и в волгоградском автобусе.

Грандиозный скандал разворачивается сегодня на наших глазах вокруг путинской сирийской авантюры, приближающей нас уже к грани мировой войны.

21 ноября самый информированный, пользующийся обычно надежными источниками в высших эшелонах российской власти, самый влиятельный и самый ответственный российский журналист главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Алексеевич Венедиктов выступил в передаче "Персонально Ваш" с сенсационным разоблачением:

А. Венедиктов – Кто покупатель? А я тебе скажу, кто покупатель. Два покупателя. Один покупатель – это турецкие компании частные, которые на границах покупают или иногда прямо там. И сейчас, как я понимаю, идет работа с Эрдоганом. Частный бизнес – просто зону под запретом надо держать. А второй покупатель – это Башар Асад, который покупает это и перепродает уже на легальном рынке. Через него отмывается. Ну так, ребята, чего?

С. Бунтман – То есть, ты сказал, Башар Асад покупает?

А. Венедиктов – Да. Правительство Сирии, Башар Асад.

С. Бунтман – Я просто хотел хорошо расслышать.

А. Венедиктов – Три дня тому назад президент Путин на "двадцатке" в Турции с возмущением говорил о том, что "ребята, что же вы не бомбите эти самые источники финансирования, то есть эти нефтяные скважины, которые под ИГИЛом и караваны грузовиков?" Можно объяснить. Потому что территорию Сирии никто так сильно не бомбил вообще. Говорят: Вот они бомбили… Кого они бомбили? Они бомбили в Ираке. Французы – в Ираке. Первый раз французы стали бомбить Сирию 27 сентября – за три дня до того, как Россия начала бомбить. Так, на секундочку! Берем и смотрим. Так, хорошо. Что же вы их не бомбите?

Вчера Министерство иностранных дел Российской Федерации с возмущением заявляет, что мы против того, чтобы французская авиация бомбила нефтяные прииски ИГИЛа. Я так подумал, что я очитался.

Давайте еще раз, как потрясенный С. Бунтман, переспросим А. Венедиктова и повторим медленно по слогам.

Самым крупным покупателем игиловских бочек с русской кровью является "наш друг и боевой товарищ" президент Сирии Башар Асад, пригласивший в Сирию наши войска.

И мы не только покровительствуем этому бизнесу, наш МИД даже крышевал его до последнего времени, запрещая, ссылаясь на нормы международного права, французам бомбить игиловские промыслы без разрешения легитимного Асада. Какое дивное совместное предприятие запрещенного в России ИГИЛа и не запрещенных пока, к сожалению, Асада и Путина.

Для меня эти откровения не были шоком. Я примерно так и представлял себе состояние вещей в Сирии. Для меня стало шоком оглушительное молчание страны после подобных откровений. В любом нормальном государстве подобная информация привела бы к правительственному кризису, отставкам руководства, военным трибуналам. Но прошла целая неделя, а у меня такое впечатление, что я чуть ли не единственный человек, комментирующий передачу от 21 ноября. Не возвращается к этой теме и сам Венедиктов. На днях у него снова была часовая передача на "Эхе". Он сделал ряд точных и жестких комментариев относительно сбитого бомбардировщика, но темы системообразующей сирийскую катастрофу триады Асад-Путин-ИГИЛ на этот раз даже не коснулся.

Наконец, 26 ноября появилась статья П. Фельгенгауэра "Как вынуть из спины "турецкий нож" из спины?", в которой автор очень убедительно, с профессиональным вкусом, разбирает все тактические и стратегические ошибки и просчеты российского командования. И как-то походя, как очевидную банальность, не заслуживающую даже никакой реакции, повторяет принесенную нам суперкротом Венедиктовым с вершин российской власти благую весть:

"Но в туркменских горах нет никакой нефтедобычи и переработки, никаких бензовозов и никакого ИГ, у которого нелегальную нефть покупают не столько турки, сколько режим Асада – союзник Москвы".

Установившаяся в обществе арендтовская банальность зла, банальность чудовищной лжи власти о целях войны, банальность предательства своих солдат – это тоже результат прошедших шестнадцати лет молчания ягнят.

Когда Путин 16 февраля на пресс-конференции в Анталии в прямом эфире, обвиняя саудитов, гневно рассказывал об уходящих за горизонт караванах грузовиков с нефтью, многие заметили, что у него не только привычно дергались фирменные желвачки, но и он беспрерывно непроизвольно тер одну руку о другую. В последующих трансляциях его руки были предусмотрительно прикрыты телевизионной заставкой.

Классический шекспировский синдром Леди Макбет. В знаменитой сцене пьесы она пытается смыть воображаемую кровь с рук, всё время говоря о каких-то ужасных деяниях других людей.

Когда мы проглатываем такие военные преступления, мы перестаем быть страной. Я говорил это шестнадцать лет назад после взрывов домов и "учений" в Рязани. Я говорю это сегодня, когда Илюмжинов с Асадом торгуют бочками с кровью русских людей под прикрытием "Риббентропа". Немолодой уже человек, я буду повторять это до последнего дня своей жизни. Или до последнего дня путинского режима. Нам с ним давно уже тесно на земле моей Родины.

[Sotnik-TV]

6K46mBbuZrY

[Svobodanews]

j_rLSyzjJDI

[EchoMSK]

NS40Ao02sAU

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=566FEE88B2D3A
15-12-2015 (13:47)

наши чисто конкретные пацаны собрались кинуть абсолютно всех

Понимаю, любезный читатель, что надоел я тебе со своим Венедиктовым. Ну, нет у меня ничего личного к этому человеку. Просто я без всякой иронии и без всякого преувеличения считаю бесценными те донесения, которые суперкрот "собеседник" регулярно приносит нам с пиров Всеблагих.

В последние недели и дни объем и значимость передаваемой им эксклюзивной информации резко увеличились. Так его сенсационные откровения о крышевании Россией преступного совместного бизнеса ИГИЛа и Асада ошеломили наблюдателей, подозревавших многое, но не это. Создается впечатление, что "собеседник" работает на пределе, осознавая неизбежность скорого провала. Того настоящего Провала, когда гибнет не герой, а гибнет хор.

Пару недель назад вся верхушка "российской политической элиты" слетала в Екатеринбург и обратно на открытие Центра Президента Б.Н.Ельцина.

Откровенные разговоры в своем кругу на борту воздушного корабля и на церемонии открытия шли о самом главном – о войне, ее мотивах, целях, намерениях Государя. Реалити-шоу, сравнимое с репортажем из Зимнего дворца в последние дни июля 1914-го или из Кремля 23 августа 1939-го.

И у нас есть компактная голограмма, на которой профессионально зафиксировано все существенное из того, что там произносилось:

"Если мы будем говорить, какие интересы у России – там, что преследует Путин, руководство Российской Федерации, то мне кажется – вот я наблюдаю, разговариваю, мне удалось поговорить в Екатеринбурге с людьми, скажем, которые недалеко стоят от Путина и принимают решения – политические, не военные, там военных не было, потому что все военные тут были в Генштабе после этой трагедии – то мне кажется, что это такой, знаете, слоеный пирог, нельзя сказать, что преследуют одну цель.

И какая цель важна, это не сказать, потому что после, скажем, до гибели над Синаем нашего самолета пассажирского были одни цели, возможно, они потом поменялись. Вот сейчас после гибели бомбардировщика, я имею в виду, полковника и морпеха, другие цели, может быть, тоже поменялись. Можно сейчас попробовать сконструировать.

Не во-первых и не в главных, а я просто перечислю, как на ум придет. Насколько я знаю президента, Путин реально верит, что он должен остановить террористов, которые, если их не остановить, подползут через Кавказ и через Среднюю Азию к России. Эта фраза: давайте их остановим под Дамаском, а не под Краснодаром – это, говорят, что цитата. Я не могу ее сертифицировать, но говорят, что цитата принадлежит президенту. И я думаю, что этот резон, он существует.

Еще одна цель, которая тоже, конечно, существует, это сохранение, пожалуй, единственного сейчас режима на Ближнем и, скажем, Среднем Востоке, который является открытым нашим союзником или, скажем так, открыто в нас нуждается. Потому что можно сказать условно, что Иордания или Марокко наш союзник, но они в нас не нуждаются, это надо признать сразу. А режим Асада, руководство Сирии критически абсолютно нуждается в поддержке Российской Федерации и Путина. Сохранение союзника, сохранения опорной истории, сохранение нашего присутствия там в разных формах, это тоже, конечно же, без сомнения, цель Путина.

Наверняка существует еще и резон, по которому как-то говорят: таким образом Путин маленькой победоносной войной поднимает себе рейтинг, укрепляет свою внутреннюю позицию – мы это видим, потому что большинство поддерживает Владимира Путина, во всяком случае, по опросам, в том числе и в этой войне, считая, что он воюет против террористов.

И этот внутриполитический резон тоже абсолютно верен, потому что если идти воевать на Украину, ты будешь иметь Запад против себя. А если ты идешь воевать в Сирию, ты имеешь Запад с собой – ну, так, широко.

И это следующие резон. Создав большую коалицию, вернуться в клуб великих. Да бог с ней, с Украиной, пусть она, там, этот Донецк с Луганском как-то там догорают, догнивают, Крым мы не отдадим – забыли. Но мы окажем услугу Западу, Обаме, мы окажем услугу, соответственно, Европейскому Союзу.

Ну, и, конечно, есть другие, наверное, слои, психологические. Не хочу даже в это входить. Надо понимать, что такие решения всегда "полицеличны" (от слова "цель") – я бы сказал так.

Давайте часть из того, что я вам сказал – это конструкция, а часть из того, что я вам сказал – это просто знание. Так что, вы можете верить в это или не верить, но мне кажется, это так."

Мне тоже кажется, что это так. Путин, правда, еще публично оперировал важным резоном необходимости испытания новых образцов боевой техники, но об этом "собеседник" со свойственной ему деликатностью умолчал. Ну что ж, пройдемся последовательно по пунктам. После войны с этим еще долго будут разбираться трибуналы, историки, психиатры. Прежде всего отметим, что как свидетельствует голограмма, цели операции, реальные или пропагандистки декларированные, постоянно варьируются в зависимости от текущих событий. Т.е. Россия вползает в войну, грозящую перерасти в мировую, как бы на ощупь, без четкого понимания, что она делает и зачем. Так уже было 101 год назад. Тогда еще не было кровавого братушки Асада, но были какие-то другие братушки, сакральное право которых взрывать австрийских эрцгерцогов надо было во что бы то ни стало защитить даже ценой гибели империи.

Есть однако один инвариант в наборе целей ближневосточной войны, который не колеблется вместе с обстоятельствами или с линией партии.

У "собеседника" он формулируется так: Путин маленькой победоносной войной поднимает себе рейтинг, укрепляет свою внутреннюю позицию.

И это, пожалуй, единственный его тезис, с которым мне хотелось бы серьезно поспорить. Речь идет у Всеблагих, на мой взгляд, уже не о маленькой войне и тем более не о рейтингах. В той системе своей пожизненной власти, которую путинская бригада сейчас выстраивает, само понятие рейтинга, т.е. количественной оценки эффективности вождя становится мыслепреступлением. Как элегантно выразился самый авторитетный юрист страны Председатель Конституционного Суда РФ Зорькин, страна должна жить в обстановке "военной суровости".

Нашим политическим демиургам стало предельно ясно, что построенная ими за четверть века воровская экономика ротенбергов, чаек, цапков, чемезовых-чубайсов с одним китайским планшетом на двоих, миллеров и сечиных абсолютно недееспособна, обрекает страну на маргинализацию, а граждан страны на обнищание.

В этих условиях удержание власть в течение длительного времени (а Всеблагие, опираясь на достижения современной западной медицины, рассчитывают на очень длительное) можно обеспечить лишь созданием образа осажденной со всех сторон врагами крепости, тотальным сплочением масс вокруг вождя и готовностью населения постоянно приносить жертвы на алтарь Отечества.

Концепция маленькой победоносной войны уже испытана и оказалась несостоятельной ни в Новороссии ни в Сирии. Теперь нужна война длительная и изнурительная с неопределенным исходом, желательно с могущественными противниками – ИГИЛ’ом и Западом, например.

Классическая оруелловская схема – Океания Большого Брата, вечно сражающаяся с Евразией и Остазией, иногда, впрочем, меняя приоритеты и временного союзника.

Остановимся теперь поподробнее на врагах нашей богоспасаемого Отечества в путинской модели пожизненной войны. Итак, Запад и ИГИЛ. Невооруженным глазом видно, что Запад Всеблагие ненавидят гораздо яростней, надрывней, мстительней и обреченней. Сразу же веришь – по Станиславскому – этим мазохистски размазывающим свои "геополитические унижения" нуворишкам-миллиардерам, которых так и не приняли на Западе в настоящие буржуины.

ИГИЛ же они проклинают как-то дежурно, формально, как бы для галочки. Я бы даже предположил, что игиловцы воспринимаются Всеблагими как социально близкие. Ну так же как в советском Гулаге воспринимались чекистами уголовники. Впрочем, это мое чисто интуитивное предположение начинает в последнее время все более наполняться убедительной доказательной базой.

Но прежде несколько слов о наших доблестных союзниках. Бок о бок сражаются с нами на стороне Асада две отмороженных шиитских террористических организации – ливанская "Хезболла" и иранский "Корпус стражей исламской революции". И сражается вся эта замечательная коалиция воинов-интернационалистов не с ИГИЛ’ом , который, овладев востоком Сирии, не представляет сейчас непосредственной военной угрозы Дамаску и алавитскому анклаву в Латакии. А прежде все с неигиловской оппозицией Асаду, повстанцами, теснящими его потрепанную армию на границах анклава. Политическая задача союзников заключается в том, чтобы уничтожить физически эту оппозицию и поставить мир перед дилеммой: в Сирии остались только два субъекта – Асад и ИГИЛ – выбирайте.

Российская авиация, например, систематически бомбит "какие-то племена" (как изволил выразиться г-н Путин) этнически близких туркам туркоманов, единственное преступление которых заключается в том, что они восстали против "легитимного" палача Асада, систематически уничтожающего суннитское население. И какой же реакции мы ожидаем в таком случае от Турции? Понятно, что Турция не может не вступиться за туркоманов.

А вот мы-то почему так врубились за "легитимного"? "Собеседник", глубоко проникший во внутренний мир бухающих с ним на пирах Всеблагих, дает откровенный ответ:

Сохранение единственного сейчас режима на Ближнем и, скажем, Среднем Востоке, который открыто в нас нуждается. А режим Асада, руководство Сирии критически абсолютно нуждается в поддержке Российской Федерации и Путина.

Прочтите это еще раз внимательно по буковкам. Во-первых, Всеблагие с русского "Корабля дураков" никому на хрен не нужны на Ближнем Востоке, как собственно и в любом другом регионе мира, включая, разумеется, и постсоветское пространство. Это Всеблагие понимают. Но в силу изложенных выше внутриполитических обстоятельств им жизненно необходимо постоянно торчать в собственном телевизоре в качестве брутальных решал, азартно поднимающих ставки в геополитическом казино.

К их счастью, нашелся на Ближнем Востоке диктаторский режим, развязавший гражданскую войну, в которой погибли уже сотни тысяч людей, ненавидимый суннитским большинством страны, поддерживаемый в регионе только двумя террористическими шиитскими организациями, отчаянно пытающийся удержать контроль над своим алавитским анклавом. Вот и встретились два одиночества, развели у Дамаска костер, вокруг которого рассчитывают долго еще греться два обанкротившихся диктатора.

Ну а как же фенечка про Путина, гаранта безопасности нашей, который де реально верит, что он должен остановить ИГИЛ ? А если не остановит, то подползут террористы через Кавказ и через Среднюю Азию к России.

"Мы должны убивать их на дальних рубежах, чтобы они не пришли к нам". Высшие чины государства, заученно повторяющие эту мантру, либо сознательно лгут, либо пытаются обмануть самих себя. Мы влезли в самое пекло средневековой религиозной войны. Наш православно-шиитский Крестовый поход не уменьшит число суннитских радикалов. Наоборот, их число резко возрастет и в Сирии, и в Ираке и во всем мире. В том числе и на территории России. Джихад это сетевая структура, идеологический бренд. Потенциальным террористам не надо ползти к нам через Кавказ и Среднюю Азию. Они уже давно среди нас и число их растет. Об этом проникновенно говорил сам Путин на совещании в МО РФ 11 декабря, докладывая о масштабной героической деятельности ФСБ по предупреждению их деятельности, – практически на всей территории страны – то там, то здесь – вскрываются замаскированные ячейки различных террористических организаций, в том числе и пресловутого ИГИЛ.

Неужели он не понимает, что он тем самым опровергает свои же фальшивые аргументы о дальних рубежах, заученно представленные им в той же речи минутой позже.

Интересно было бы и услышать, наконец, от Верховного Главнокомандующего ответ на вопрос, с какой целью значительную часть этих замаскированных по всей территории страны джихадистов ФСБ заботливо снабжает заграничными паспортами и переправляет на Ближний Восток. Чтобы их удобнее было там уничтожать в ходе испытаний новейших образцов боевой техники, запускаемых с акватории Каспийского моря?

Ну, и, наконец, о какой борьбе Путина с ИГИЛом на дальних рубежах или на коротких можно говорить после знаменитого донесения "собеседника" от 21 ноября, опирающегося, как обычно, на надежные источники в высшем политическом руководстве страны: основным бенефициаром торговли ИГИЛовской нефтью и, следовательно, основным спонсором ИГИЛа является Президент Сирии Асад.

"В этих бочках, которые везут, не просто нефть – там кровь наших граждан", – а вот это не я сказал и не Венедиктов. Это совершенно справедливо подчеркнул Президент РФ В.В. Путин, демонстрируя фотографии уходящих к горизонту нефтяных караванов.

Так почему же эти бочки с русской кровью доходят до нашего друга и боевого товарища Башара Асада, пригласившего в Сирию наши войска? И мы не только покровительствуем его бизнесу, наш МИД даже крышевал его до самого последнего времени, запрещая, ссылаясь на нормы международного права, французам бомбить игиловские промыслы без разрешения "легитимного" Асада. Какое дивное совместное предприятие запрещенного в России ИГИЛа и не запрещенных пока, к сожалению, Асада и Путина.

На этом можно было бы и закончить анализ тех мотивов, которыми руководствовалась путинская группировка, влезая в войну на Ближнем Востоке. Но есть в репортаже "собеседника" с "Корабля дураков" еще одна очень характерная зарисовка с натуры, важная для понимания жизненной философии этих персонажей. Необходимость перманентной телевизионной войны ими не обсуждается. Без нее режиму уже не выжить. А дальше деловито взвешиваются варианты:

"Если идти воевать на Украину, будем иметь Запад против себя. А если ты идешь воевать в Сирию, ты имеешь Запад как бы с собой. Создав "антигитлеровскую коалицию", можно будет вернуться в клуб великих. Да бог с ней, с Украиной, пусть она, там, этот Донецк с Луганском как-то там догорают, догнивают. Но мы окажем услугу Западу, Обаме, Европейскому Союзу".

Т.е. наши чисто конкретные пацаны собрались кинуть абсолютно всех: поверивших им энтузиастов "Русского мира", которых они, кстати, методически отстреливают на Донбассе; глупых и трусоватых пиндосов, которым они будут в качестве ценнейшей военной услуги продавать пустышку "антигитлеровской коалиции"; русских солдат и офицеров, которым придется реально умирать на реальной войне; мирных российских граждан, которых будут взрывать в воздухе и на земле и уже взрывают реальные террористы.

Но зато, оказав Западу услугу, удастся надежно оградить домики на Сейшелах, Багамах, во Флориде, авуары в американских, швейцарских, австрийских банках от слишком пристального внимания финансовых разведок ненавистных, но вечно привлекательных США и Европейского Союза.

Разные войны вела в своей истории Россия – и Отечественные и такие, о которых не хотелось бы и вспоминать. Но, может быть, не было еще войны столь подлой, столь лживой и столь откровенно зацикленной на личных корыстных интересах диктатора и его окружения.

И обречена она на поражение. Потому что в ней в принципе нет определения победы. Потому что не зацепила она сознание народное. Добровольцы не осаждают военкоматы и вербовочные пункты. Несмотря на лошадиные дозы вспрыснутого из телевизионных башен имперского наркотика народ безмолвствует.

И это уже второе метафизическое поражение власти, пытавшейся растлить свой народ. Кратковременная эйфория "Крымнаш" не вылилась в санкцию "отцу нации" на бесконечную гибридную войну по "защите этнических русских и русскоязычных" на всем постсоветском пространстве. На зов фальшивой имперской трубы откликнулось только спустившееся с Карпатских гор арийское племя с дополнительной хромосомой духовности – прохановы и дугины, холмогоровы и охлобыстины, прилепины и шахназаровы. Не поддержанная подавляющим большинством русских как в Украине так и в России затея "Новороссии" стремительно скукожилась до "гнойника" Лугандонии.

Я категорически не согласен с популярным в либерально-гламурной среде мемом – 15% продвинутых "сливок нации" противостоят 85% "имперских ватников". Посмотрите на уродов, ежедневно беснующихся в поганых телешоу. Нет там мифических рабочих Уралвагонзавода. Среди порождающих безумные смыслы "экспертов" почти все поголовно как раз из той социальной среды, которая мнит себя "сливками нации". Именно на этой среде лежит ответственность за русскую катастрофу начала ХХI-го века.

Два внешнеполитических поражения подряд для диктатуры с безнадежно стагнирующей экономикой это уже перебор. Это пробоины ниже ватерлинии. "Корабль дураков" или в нашем случае скорее "Корабль подлецов" погружается в пучину 2016-го года.

P.S. По сообщениям мировых информагентств, Иран начал на прошлой неделе вывод подразделений Корпуса стражей исламской революции из Сирии. Слишком велики боевые потери, Тегеран потерял в Сирии многих бойцов КСИР, командиров, в том числе и генералов. Персы фактически впихнули Путина в Сирию, попросив воздушной поддержки для своей наземной операции, а теперь уходят. Понятно. Ценность жизни перса, тем более не просто перса, а Стража исламской революции, конечно, намного выше ценности жизни русского солдата. Не исключено, что вслед за иранцами уйдет и контролируемая ими "Хезболла". Останутся только русские выполнять до конца интернациональный долг, защищая любушку своего Башара Хафезовича Асада.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=56732949117E8
18-12-2015 (00:32)

На сегодняшней прямой линии об ИГИЛ уже не говорилось

Путинские прямые линии — унылый пиар-продукт, давно надоевший жанр с дежурными признаниями в любви провинциальных журналисточек и с обещаниями подарить елку или Деда Мороза. Но сегодня я обратил внимание на то, что Путин пребывал в чрезвычайно бодром настроении. И я даже знаю, чем он был так доволен.

Он несколько раз, даже когда это совершенно не требовалось содержанием вопроса, возвращался к визиту Керри, к взаимоотношениям РФ с США. Чувствовалось, что он чрезвычайно удовлетворен результатами состоявшихся два дня назад переговоров с Керри. И это неудивительно.

Керри — это клинический идиот, и я не собираюсь выбирать выражения в рамках политической корректности. Он напыщенный болван, мечтающий о Нобелевской премии мира и, очевидно, ужасно завидующий своему шефу. Видимо, он ее собирается получить за мирное урегулирование в Сирии. Когда число жертв там приблизится к полумиллиону человек.

При этом Керри ни в коем случае нельзя оставлять наедине с Лавровым. Лавров в этой паре доминантный самец, который делает с ним, что хочет. После сеансов с Лавровым Керри может только стонать в оргазме на совместных пресс-конференциях: "О, Сэргэй! Yes!!". Путину важно было в Сирии вернуться в геополитическом казино за стол с большими пацанами в качестве важного решалы, да еще положить ноги на этот стол. И Лавров получил от Керри все, что нужно: уверения в том, что Россия и США — две великие державы, которые рука об руку работают в Сирии. Керри не только не упомянул о необходимости ухода Асада, он резко обрушился на сирийскую оппозицию за это требование.

Все это произошло как раз тогда, когда вокруг Москвы разгорелся огромный скандал. Выяснилось, что Москва "крышует" игиловскую торговлю нефтью. Основным бенефициаром ее является Асад. Все это подробно рассказал, ссылаясь на источники в высших эшелонах российской власти, главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов. И то же самое заявила финансовая разведка США, подтвердив массой банковских документов. Америкакцы даже ввели санкции в отношении конкретных персоналий, включая К. Илюмжинова.

В этой ситуации, вместо того чтобы задавать ключевые, в том числе и для российского общества, вопросы о бизнес-контактах Асада-Путина-ИГИЛа, Керри что-то блеет о конструктивном сотрудничестве.

Сотрудничестве в чем — в спасении задницы Асада? Изначально предполагалось, что РФ окажет какую-то помощь в борьбе с ИГИЛом. Но на сегодняшней прямой линии об ИГИЛе уже не говорилось. Путин сказал, что "мы еще некоторое время поддержим наступление Асада, а дальше будет мирное урегулирование".

Куда-то даже исчез стандартный пропагандистский мем — мы должны уничтожать их на дальних рубежах, чтобы они не приползли к нам.

Когда Керри говорит о "двух великих державах, которые конструктивно решают мировые проблемы", возникает атмосфера, в которой на руководство Украины будет осуществляться давление с целью навязать Киеву путинскую интерпретацию минских соглашений. Это давление будет усиливаться. Как со стороны Вашингтона, так и нормандской сладкой парочки.

В Кремле понимают, что на серьезную военную эскалацию ни в Сирии, ни в Украине ресурсов у них нет. Да в этом и нет необходимости, когда при помощи "американских партнеров" можно "решать вопросы" политическими средствами. Военной эскалации в Донбассе я не жду, но вот политическое наступление на Киев в вопросе выборов и особого статуса самопровозглашенных республик обязательно будет усиливаться.

P.S. Который раз президент РФ подтвердил свой устойчивый диагноз нравственного идиота: да, Немцов был моим противником, но его вовсе необязательно было убивать.

"Лучшие учения, чем операция в Сирии, сложно себе представить. Мы можем достаточно долго там тренироваться без ущерба для бюджета".

Сирийцы для Путина не люди. Они никогда этого не забудут. Никогда.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=567589DB34340
В терновом венце революций

Преклоняюсь перед стоическим мужеством, с которым Михаил Борисович Ходорковский перенес десятилетие путинских застенков. Отчетливо понимаю, что я бы не был на это способен. Похоже они все там в ЮКОСе железные – Платон Лебедев, погибший Василий Алексанян, Алексей Пичугин.

Но тем огорчительней было прочесть в одном из интервью Михаила Борисовича о реформаторском потенциале, который он все еще видит в одном из своих гонителей многолетнем сonsigliere путинской мафии Кудрин, отвечавшем в том числе по своей должности и за "либеральные рыночные реформы".

"Непопулярные реформы" двадцать пятый (!) год подряд обещает и навязывает народу (чтобы ему когда-то потом в светлом будущем стало хорошо) политический класс России, реализовавший за эти же четверть века реформ очень популярные в своем узком кругу меры по бесстыдному личному обогащению.

Но экономика России не развивается и будет продолжать деградировать не оттого, что еще не все паразиты-пенсионеры передохли, Прохорову еще не удалось ввести 60-часовую Ё-рабочую неделю и старшеклассники все еще бесплатно изучают математику. А потому, что не может быть никаких творческих импульсов в созданной "реформаторами" (в том числе и Кудриным) мертвой, не имеющей ничего общего с конкурентным рынком среде, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты. Как можно , находясь в ясном уме и здравом сознании, рассуждать о продолжении каких-то кудринских экономических реформ и совершенствовании "рыночной экономики", когда отсутствует ее фундаментальный институт – частная собственность?

Уж Михаил Борисович не только как академический исследователь, но и как практиковавший номинальный собственник знает, что любая "частная собственность" в России – от нефтяной компании до продуктового ларька – условна, зависит от лояльности феодальным сюзеренам вдоль всей вертикали власти, даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса.

Криминальная путиномика, неспособная соскочить с нефтяной иглы, могла при заоблачных ценах на сырье достаточно долго стагнировать, но никакое содержательное развитие, никакая инициатива бизнеса и никакие инновации невозможны в ней в принципе. Cложившаяся в России модель хозяйствования абсолютно неэффективна и ведет к омертвлению всех социальных тканей и необратимой деградации общества.

Между тем узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в течение последних десятилетий принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности по-прежнему убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться несменяемой и неизбираемой кастой и требует продолжения банкета.

Без многолетнего подвижничества Путина на кремлевских галерах не могли бы существовать ни финансовые империи миллиардеров ближнего круга – Абрамовича, Тимченко, Ковальчуков, Ротенбергов, – ни паразитические госкорпорации друзей – Чемезова, Чубайса, Костина – эти черные дыры российской экономики. Очевидно, что Путин и его бригада никогда добровольно не откажутся от власти в России. Их твердая решимость править пожизненно или до полного коллапса объекта их просвещенного правления движима уже не столько жаждой самой власти, сколько страхом ответственности за содеянное.

Осуществились все золотые мечты партийно-гэбистской номенклатуры, которая и задумала перестройку в середине 80-х годов. Чего она достигла в результате 25-летнего цикла? Полной концентрации политической власти, такой же, как и раньше; громадных личных состояний, которые тогда были для них немыслимы, и совершенно другого стиля жизни. И самое главное – как правители они избавились от какой-либо социальной и исторической ответственности. Теперь им уже не нужно хором выть: "Цель нашей жизни – счастье простых людей". Их уже тогда тошнило от этого лицедейства. Теперь они сухо повторяют, что цель их жизни – это "продолжение рыночных реформ" и "величие России", хотя никто из них сам в это не только не верит, но и не знает, что это такое.

За сотню без малого лет великие злодеи Революции (Ленин, Троцкий, Сталин) сначала превратились в смешных беспомощных старцев (Брежнев, Андропов, Черненко), а затем, окропившись живой водицей номенклатурной приватизации, оборотились в молодых спортивных сексапильных нефтетрейдеров с хоккейными клюшками (Путин, Ротенберг, Тимченко). Эти чисто конкретные пацаны и есть подлинные наследники Октября, последняя генерация его вождей, закономерный и неизбежный итог эволюции "нового класса". Жизнь удалась.

Это для них десятки миллионов жертв столетнего эксперимента (лузеров, в их терминологии) унавозили почву. Им нечего больше желать. Для них наступил персональный фукуямовский конец Истории. У них нет и не может быть проекта будущего. Они уже в вечности. Как же оказывается прав был Свидригайлов, когда говорил, что вечность может оказаться деревенской закоптелой банькой с ползающими по всем углам разбухшими пауками. В нашем случае ветеранами дрезденской резидентуры, кооператива "Озеро" и их "либеральной" обслугой. Схлопнувшаяся черная дыра русской истории.

Стремительно растущая деменция первого лица, так очевидно проявившаяся во время его последнего совокупления с возлюбленным народом, может, однако, привести в недалекой перспективе к дворцовому перевороту в паучьей баньке, о перспективе которого в последнее время все чаще говорит Михаил Борисович.

На информационный балкон силовики с шарфиками и только что раздолбанной обо что табакеркой вытолкнут Председателя Комитета Гражданских Инициатив Алексея Леонидовича Кудрина.

"Братья и Сестры! К Вам я обращаюсь , друзья мои. Оказался наш Отец не Отцом а сукою. Как вольно дышится без него в освобожденном Арканаре!", – зачитает по промтеру неуверенным голосом Алексей Леонидович и удалится на первое заседание Комитета Национального Спасения. Заговорщики скорее всего остановят безумные военные авантюры сбрендившего подполковника и постараются договориться с Западом о безопасности, легитимизации, передаче по наследству и эвакуации из страны активов правящей "элиты".

Прикрытием этой важнейшей стратегической операции станет стандартный мем, обращенный к населению теми же жуликами но уже без опущенного пахана – не дергайтесь, мы снова проводим так необходимые для вас же, козлов, болезненные и непопулярные реформы.

Михаил Борисович, как известно, собирается в рамках "Открытой России" готовить кадры для грядущей русской Революции. На глобальной презентации проекта в Лондоне им были торжественно представлены ее выдающиеся интеллектуальные вожди – два профессиональных политических провокатора и мошенника Павловский и Белковский, в свое время отправившие Ходорковского по этапу.

[Андрей Пионтковский]

b1XxJTFwubc

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=5685622A34649
31-12-2015 (20:16)
итогом уходящего года стало разрушение социального контракта между преступной властью и обществом

Русский Монитор: Андрей Андреевич, каким был главный тренд уходящего года?

Андрей Пионтковский: По моему мнению, главным трендом уходящего года стало окончательное разрушение социального контракта между преступной путинской властью и обществом, который действовал почти 15 лет. Контракт заключался в следующем: вы – население — можете пользоваться довольно сносным по историческим меркам для России уровнем жизни (отельчик в Турции раз в год, кредитная иномарка). А мы здесь будем воровать миллиарды и рулить страной пожизненно. Вот именно эти "кондиции" власть была вынуждена порвать, потому что выяснилось, что экономика страны, а точнее будет сказать, не экономика, а воровской общак, уже не способна выполнить даже такие примитивные обязательства.

Но уходить от кормушки очень не хочется, поэтому в Кремле попытались заменить этот экономический контракт геополитическим, который можно сформулировать так: вы будете погружаться в нищету, но зато по телевизору мы вам будем показывать великие геополитические свершения Путина, который поднял с колен Россию – спасение Асада, унижение "пиндосов", запуск ракет с акватории Каспийского моря и прочее.

Так вот второй важный вывод можно сделать из того, что произошло в уходящем году — это то, что новый контракт общество поддержать отказалось. Все эти перетягивания пиписек с Эрдоганом, которые очень интересны Путину и всем полудуркам, которые собираются в шоу у Соловьева – они людей не зацепили.

Общество гораздо сильнее обеспокоено перспективой погружения страны в нищету и хаос. 16-й год наступает на фоне полного разрушения взаимопонимания между обществом и властью, полной дискредитации власти в глазах большинства населения, отсутствия ориентиров, на которые они могут опереться. Вообще говоря, ситуация и атмосфера в России, которая складывается в 14-16 годах 21 века, очень напоминает ситуацию и общественную атмосферу, которая складывалась в 14-16 годах 20 века. Ведь "Крым наш" в марте – апреле 2014 года встречался с тем же иррациональным энтузиазмом, как и начало 1-й Мировой войны в августе 1914 года, когда толпа стояла на коленях у Зимнего дворца в Петербурге. И мы помним, каким был для страны 16 год прошлого века. Вот такая невеселая аналогия возникает у меня 100 лет спустя.

Русский Монитор: Андрей Андреевич, что бы вы пожелали гражданам России в наступающем, 2016 году?

Андрей Пионтковский: Я бы пожелал гражданам России окончательно и бесповоротно осознать, что у власти в нашей стране находится преступная группировка крупнейших воров и серийных убийц.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=5686BEF100959
01-01-2016 (21:02)

Путина ждут большие проблемы, а "Новороссия" не вернется

У Владимира Путина будут серьезные проблемы, из-за которых у него станет меньше времени на внешнеполитические авантюры, а проигрышный проект "Новороссия" не вернется в Украину, – прогноз Андрея Пионтковского на 2016 год.

В новом году российскому руководству все труднее будет заниматься своими внешнеполитическими авантюрами, потому что во весь рост встанет проблема развала российской экономики и массового обнищания населения страны. Для меня самый главный итог 2015 года, несмотря на массу драматических внешнеполитических событий, это внутриполитические изменения. Разрушен социальный контракт между властью и российским населением, который действовал примерно 15 (!) лет.

Благодаря громадным ценам на нефть власть обеспечивала населению, по российским историческим меркам, сравнительно приличный уровень жизни. Была реальная возможность, например, один раз летом съездить в пансионат в Турцию, купить подержанную иномарку, – статус русского среднего класса. В ответ на это власти разрешалось воровать миллиарды долларов и пожизненно оставаться у кормушки. Все всё понимали, но самое главное, всех это более или менее устраивало.

Сейчас же все это скромное обаяние российской микробуржуазии иссякло. Власть уже не способна его обеспечить, и идет массовое обнищание бывшего среднего класса. Основной повесткой дня будет экономическая ситуация, забота о хлебе насущном в буквальном смысле.

Вся сирийская авантюра была задумана не для решения каких-то реальных задач безопасности страны, а исключительно для пиара власти – сменить украинскую проигрышную повестку дня и показывать по телевизору, как Россия встает с колен, показывает кузькину мать "пиндосам", спасает братушку Асада, словом, играет в большую политику. Но к концу года выяснилось, что вся эта героическая пропагандистская эпопея просто не работает. Питерскому шпаненку Путину ужасно интересно и увлекательно "мериться пиписьками" с Обамой и Эрдоганом. Но подавляющее большинство населения это просто не **** , тем более, когда надвигается перспектива массового обнищания.

Не знаю, как власть будет выходить из этого положения, учитывая, что в 2016 год она впервые входит без социального контракта с подведомственным ей населением. Старый контракт – ваш отдых в Турции и подержанная иномарка в обмен на наши миллиарды – разрушен, а новый – голодайте, но зато смотрите по телевизору сладкие сказки про великую Россию, население не примет.

Власти придется что-то серьезно менять. И такого запала на глобальные внешнеполитические авантюры больше уже не будет.

В отношении Украины сейчас все более или менее ясно: "русский мир" и "Новороссия" провалились еще год назад. Будут продолжаться попытки засунуть бандитскую "Лугандонию" (оккупированные районы Донбасса, – "Апостроф") в политическое поле Украины через Минские соглашения, да чтобы Украина ее еще финансово содержала. Но этого Украина вполне способна не допустить. Единственный позитив Минских соглашений – это прекращение огня и разграничение воюющих сторон. Своих обязательств Россия при живом Путине никогда не выполнит. Поэтому Украине стоит перестать играть в чужие игры и гнать к чертовой матери всех этих агентов Морелей с их планами выборов.

КРЫМ И "ЛУГАНДОНИЯ" – ЭТО ВРЕМЕННО ОККУПИРОВАННЫЕ АГРЕССОРОМ ТЕРРИТОРИИ. Вас вообще не должно интересовать, что там экономически происходит. Всю ответственность несут оккупационные власти – как в Крыму, так и на Донбассе.

Украина должна на сохраненной ею 90% своей территории ликвидировать коррупцию и проводить реформы. Это лучший путь к победе и к восстановлению территориальной целостности страны.

Что касается сирийской авантюры, то, как мне кажется, при обострении экономической ситуации, Москва будет искать способ, сохраняя лицо, постепенно из этой ловушки вылезать. Так как основной повесткой дня, повторюсь, будет внутриполитическая обстановка в стране.

Растущее недовольство будет выражаться в самых разных формах. Москва, начиная свои войны, мечтала о "братском расчленении" Украины. Но, несмотря на все громадные проблемы, Украина как государство сегодня едина как никогда за четверть века своей независимости. А вот в России с нарастанием кризиса обострились и центробежные тенденции.

То, что Москва проиграла войну Чечне и выплачивает дань Кадырову, давно известно. Но вот буквально предновогодние события – Кадыров потребовал, и ему пришлось передать нефтяную компанию. Закрыто фактически дело об убийстве Немцова, хотя даже ФСБ требовала от Путина расследовать роль Кадырова в этом преступлении.

Но и это не самая большая сенсация – очень неожиданно в последние дни заговорил президент Татарстана, который упорно продолжает называть себя именно президентом, несмотря на решение Думы отменить президентские титулы для всех кроме Вовы-самбиста. Президент Татарстана заявил, что республика не позволит неким федеральным авантюристам разрушить ее традиционные культурно-экономические связи с Турцией. Давно уже региональные лидеры не позволяли себе так высказываться.

В любом случае, Путина ждут в 2016 году очень серьезные проблемы и неприятности дома, и у него будет гораздо меньше времени, энергии и ресурсов для внешнеполитических авантюр, тем более, что все они одна за другой проваливаются. Поезд российского самодержца, как и сто лет назад, на полных парах идет на станцию Дно.

[Андрей Пионтковский]

http://www.svoboda.org/content/article/27463722.html
Опубликовано 04.01.2016 17:50

Вот фрагмент из моего текста относительно недавнего времени, он написан в марте 2014 года: "Казалось, что, как и 2 августа 1914 года, вся страна с флагами, знаменами, иконами, портретами царя, георгиевскими ленточками встала на колени перед резиденцией в Ново‑Огареве. Суровые пролетарские вожди "Левого фронта", судимые за организацию бунта в день инаугурации государя‑императора, верноподданически взывали из своих мрачных застенков "Да здравствует Владимир Владимирович Путин, собиратель земель русских!" Буржуазные оппозиционные дамочки кокетливо бросали к ногам брутального Победителя букеты изысканных комплиментов. Не хватало только классических слов "истинный ариец, беспощадный к врагам Русского Мира". Их произнес через несколько дней замечательный русский патриот, достойный внук Молотовa-Риббентропа, объявив Путина, себя и нас всех потомками арийского племени с дополнительной хромосомой духовности, спустившегося с Карпатских гор и мирно заполнившего все пространство вплоть до форта Росс на берегу Тихого океана. Вождь не ожидал столь ошеломляющего эффекта и не стремился к нему изначально. У него была конкретная прагматическая задача: изнасиловать по‑братски Украину, ни в коем случае не позволив ей вырваться из евразийской сети криминальных паханатов и выбрать европейскую модель экономической и политической конкуренции. Такой выбор мог бы стать опасно заразительным примером для русского общества и подорвать духовные скрепы российской клептократии. Теперь же Путин – наше Все: Дмитрий Донской, Иван Грозный, Петр Первый, Екатерина Великая, Александр Освободитель, Иосиф Кровавый в одном флаконе. Крымнаш. "Русский мир". Четвертая мировая война с миром англосаксонским".

Прошло менее двух лет. Эволюция общественных настроений – как элитарных, так и массовых – на перегоне 2014–2016 удивительным образом напоминает опыт прошлого столетия, даже еще в худшем варианте. В Украине проиграно все. "Русский мир" вспоминать уже неприлично. Лучезарная Новороссия скукожилась до бандитского огрызка, который Кремль отчаянно пытается впихнуть обратно в Украину. "Крымнаш" становится чемоданом без ручки. Украина ушла; проведет ли эта страна успешные реформы и станет ли вдохновляющим примером для России – пока не ясно, но война и обострение отношений Москвы с Западом ускорили неизбежный крах потемкинской деревни российской "рыночной экономики" и обнажили примитивный воровской общак. Паханат оказался неспособным выполнять свой социальный контракт с обществом.

Условия этого договора были очень просты: Кремль при заоблачных ценах на нефть обеспечивает значительной части подданных сносный (по российским историческим меркам) уровень жизни, включая турецкий пансионат раз в год и подержанную иномарку, а население в ответ позволяет руководству страны красть миллиарды и пожизненно оставаться у кормушки. Проиграв украинскую партию, Путин – азартный игрок! – пошел на резкое повышение ставок в геополитическом казино, бросив оставшиеся фишки на ближневосточный стол. Никакими реальными или мнимыми задачами безопасности страны российская вовлеченность одновременно в целую серию войн на Ближнем Востоке не вызывалась. Она только многократно увеличивает риски безопасности России.

Цели этой операции были исключительно внутриполитическими: резко сменить повестку дня и навязать обществу новый контракт пожизненного сохранения во власти все той же тамбовско-чекистской ОПГ. Вместо скромного обаяния микробуржуазии обывателю теперь предлагается потреблять перманентно встающую с колен Россию, укрепление ее мировой роли, "the Mother of Kuzma – ненавистным пиндосам" и, наконец, триумфальное возвращение нашего пахана за игральный стол большой политики. В качестве платы за этот эксклюзивный телевизионный продукт от нищающего среднестатистического россиянина потребуется то же самое, что и раньше, плюс готовность стоически приносить материальные и человеческие жертвы на алтарь вечно сражающегося Отечества. Все, что вытворяют сегодня в телевизорах киселевы, соловьевы, толстые и гордоны, – это попытка навязать обществу новые условия внутриполитического контракта.

Главным итогом уходящего года и прологом в 2016-й является тот медицинский факт, что граждане этот обновленный контракт не принимают и билеты на мировую гала-премьеру Вове-дзюдоисту в массовом порядке почтительно возвращают. Условия договора власти c обществом остаются разорванными. Уже опыт Донбасса показал, что маргинального сброда в российском обществе оказалось недостаточным для реализации проектов "Русский мир" и "Новороссия". Тем более не зацепил массовое русское сознание "ближневосточный проект", несмотря на эффектные запуски крылатых ракет с кораблей и подводных лодок. Что самое страшное для власти – этот проект не заслонил социально-экономическую повестку дня. Напротив, эта повестка становится все более острой. Протесты дальнобойщиков – лишь первый признак надвигающейся бури. Царский манифест о вступлении в войну в 2014-м был оглашен 18 марта (а не 2 августа, как в 1914-м). Стало быть, часы на шкале роковых событий столетней давности тикают сегодня где-то в мае 16-го. Вот и считайте, сколько осталось поезду власти следовать до станции Дно.

Путинская страна ощетинилась кольцом фронтов. И все эти появляющиеся один за другим фронты выдуманы только для того, чтобы попытаться подменить в телевизионном пространстве безнадежную для власти экономическую и социальную повестку дня растлением нации в духе имперской идеологии "хорошего Гитлера". Но преступная элита, как выясняется, сильно переоценила фашизоидно-имперский драйв русского народа. Неизбежные провалы на этом пути – а они только начинаются, – неспособность воровского общака хоть как-то имитировать нормальную экономику в условиях кризиса и растущих военных расходов ускоряют политическое просвещение масс. Напуганная власть судорожно принимает законы о репрессиях против недовольных и несогласных. Но каждый день рождаются и выходят на площадь новые, еще вчера никому неизвестные молодые герои Революции, такие как Дарья Полюдова и Ильдар Дадин.

Ключевая для устойчивости диктатуры поддержка "элит" подвергается серьезному испытанию растущими психофизическими проблемами первого лица, которые уже невозможно скрыть косноязычными опровержениями Пескова. Чрезвычайно показательна в этом отношении была недавняя "большая пресс-конференция" Михал Иваныча. Впервые даже специально отобранные журналисты забросали Путина градом вопросов – нет, не о коррупции (это методологически неверный термин для России), а о закамуфлированном "под бизнес детей" откровенном воровстве высших российских руководителей. Приводились вопиющие примеры. Ответ был классическим: "Оставьте бесплодные мечтания. Чего вы хотите? Прошло двадцать пять лет. Выросло новое поколение. Наступил Династический этап нашей спецоперации. Мы должны окончательно легитимизировать свою собственность и передать ее по наследству. Не отдам я вам ни Чаек, ни Игорька Ротенберга. Не отдам детей Косого, Солдата, Гангрены. Ни тем более дщери своей возлюбленной талантливой миллиардерши Катерины Тихоновой, которую я знать не знаю по высшим соображениям государственной безопасности".

Распад личности всегда сопровождается выходом на поверхность глубинных архаичных пластов сознания. Путин все более становится самим собой как раз тогда, когда сквозь маску образцового чекиста вываливается нечто гораздо более органичное – воспитанник матерого питерского бандита Лени-самбиста. Ментальность уголовника + профессиональный инструментарий спецслужб + огромная власть в ядерной сверхдержаве создают страшную комбинацию, может быть, уникальную в мировой истории.

Россыпь высказываний президента России 17 декабря, во время той самой пресс-конференции, свидетельствует о его прогрессирующем нравственном идиотизме. "Совсем не факт, что Немцова надо было убивать" – какой замечательной душевной организацией надо обладать, чтобы породить эту раздумчивую, обращенную к своим ближайшим пацанам сентенцию. Про так называемых туркманов, умирающих под его бомбами только за то, что вместе с суннитским большинством в Сирии они восстали против социально близкого ему палача Асада, Путин и слыхом не слыхивал. А в целом о бомбардировках в Сирии противников Асада, в которых неизбежно гибнут сотни (а завтра их будут тысячи) мирных жителей, президент России радостно воскликнул: "Лучшего учения трудно себе представить! И поэтому мы, в принципе, достаточно долго можем там тренироваться без существенного ущерба для нашего бюджета".

Каждый день продолжающегося пребывания на высшем государственном посту этого персонажа усугубляет переживаемую страной катастрофу, делает более затруднительным выход из нее и становится опасным и для его окружения, и для региональных "элит". Путин начал свою серию военных авантюр, мечтая о братском расчленении Украины. Несмотря на все свои громадные проблемы, Украина как государство никогда не была так едина, как сегодня. А вот в России нарастают проблемы, неизбежные в многонациональной стране в обстановке острого кризиса. Мы уже привыкли к тому, что Чечня, как вставшая с колен и победившая Россию держава, пользуется независимостью, о которой не могли и мечтать основатели чеченского государства четверть века назад; они регулярно получают от Москвы дань-контрибуцию. Однако и здесь наблюдаются признаки обрушения даже видимости вертикали российской власти: достаточно вспомнить недавнюю передачу Кадырову российской нефтяной компании и фактическое закрытие дела Немцова вопреки требованиям самих же путинских силовиков.

Но и это не самая большая сенсация – неожиданно в последние дни заговорил президент Татарстана, который упорно продолжает называть себя именно президентом, несмотря на решение Федерального собрания отменить президентские титулы для всех кроме Capo di tutti capi. Все еще президент Татарстана заявил, что республика не позволит неким федеральным авантюристам разрушить ее традиционные культурно-экономические связи с Турцией. Давно уже региональные лидеры не позволяли себе так высказываться.

Сколько еще фронтов собирается открыть при нарастающем экономическом кризисе путинский режим? Или для него действительно на миру и смерть красна? На миру или вместе с миром: that is the question.

[Андрей Пионтковский]

http://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1698776-echo/
10:12 , 22 января 2016

автор
публицист, политолог

16 лет назад лучшие люди России — Абрамович, Березовский, Волошин, Дьяченко, Юмашев, Чубайс — привели за руку в Кремль неприметного спецслужбиста, чтобы он защитил и продолжил заложенный ими курс либеральных рыночных реформ. Символом преемственности этого курса стал талантливый реформатор, ветеран приватизации недвижимости в бандитском Петербурге, министр экономического развития и торговли Российской Федерации Греф.

Вот несколько строк из моей публикации января 2000 года по поводу пришествия, как теперь становится все более очевидным, пожизненного правителя России. Пожизненного не в смысле земной жизни раба божьего Владимира Таврического, а в смысле исторической жизни возглавляемого им государства: «Путинизм — это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России. Путинизм — это война, это — наступление на свободу слова, информационное зомбирование, это изоляция от внешнего мира и дальнейшая экономическая деградация. Путинизм — это (воспользуемся излюбленной лексикой г‑на и. о. президента) контрольный выстрел в голову России».

Честь публично в торжественной обстановке произвести этот символический выстрел выпала через 16 лет именно Г. Грефу. Он пригвоздил, наконец, загнанную реформаторами лошаденку своим не подлежащим обжалованию приговором: дауншифтерка никчемная, навсегда выпала из мирового технологического прогресса.

Произошло это на очередном Гайдаровском форуме, где ежегодно встречаются одни и те же солидные, состоятельные и состоявшиеся, чрезвычайно довольные собой господа, вот уже почти четверть века отвечающие за экономический курс правительства, включая действующих министров и самого премьера. На форумах они с гордостью в который раз рассказывают друг другу о том, как строили и построили в России рыночную экономику. Им очень хочется в этом убедить друг друга, потому что начинали они, скорее всего, с искренними намерениями. Но выстланная их добрыми замыслами дорога через цепь компромиссов — в том числе и с их личными экономическими интересами — закономерно привела в ад.

Смертный грех всех реформаторов последней четверти века вовсе не в том, что в начале 1990-х годов они кому‑то не тем и как‑то не так раздали собственность. Чубайс во многом был прав в своем давнем интервью об истории российских реформ: «В чем главная претензия российского народа к приватизации? Она описывается одним словом: несправедливая. Абсолютно правильная претензия. Наша приватизация была совсем не справедливая… Мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они ее и получили. Именно это предотвратило кровь. Потому что если мы попытались бы не отдать им эту собственность, то они бы ее все равно взяли. Только они бы ее взяли вообще без каких-либо легитимных процедур».

Я заменил бы здесь только слова «они бы ее взяли…» на «они уже ее взяли…» Первые миллиардные состояния членов ЦК КПСС начали формироваться уже в 1989‑м, когда явилось на свет наше национальное достояние, концерн «Газпром», когда почти никому в СССР еще не были известны имена Гайдара и Чубайса. Вся перестройка была масштабной спецоперацией номенклатуры по конвертации абсолютной коллективной политической власти в огромную индивидуальную экономическую власть наиболее выдающихся представителей этой номенклатуры. Младореформаторам оставалось лишь легитимизировать во многом уже сложившееся уголовно-номенклатурное распределение крупной собственности.

Но термин «номенклатурная приватизация», возникший еще при анализе центральноевропейских реалий (Польша, Чехословакия) конца 1980‑х годов, не отражает до конца всей сути происходивших в России явлений. Номенклатурная приватизация в Польше или (в меньшей степени) в Чехословакии заключалась в том, что бывшие партийные чиновники становились, как правило, владельцами той собственности, которую они так или иначе курировали, то есть совершалась «несправедливость» в начальной точке траектории. Но грамотно выстроенная государством конкурентная рыночная среда обеспечивала структурную устойчивость процесса, его инвариантность по отношению к начальным условиям. Каково бы ни было первоначальное распределение, погруженные в эту среду эффективно функционирующие новые собственники умножали свое «неправедное» достояние, а бездарные теряли его. В обоих случаях это работало на эффективность экономики в целом, что и привело к успеху экономической реформы в странах Центральной Европы.

Возможно, на тот же результат рассчитывали и реформаторы в России, но у нас произошло нечто иное. «Несправедливость» не ограничилась начальной точкой процесса, а воспроизводилась и продолжает воспроизводиться и возрастать уже третье десятилетие вдоль всей траектории развития. В результате возникла формация‑мутант — ни социализм, ни капитализм, а «неведома зверушка», описание которой в традиционных научных терминах затруднительно и требует нетрадиционных языковых средств. Абрамовичи, Фридманы, Дерипаски, Потанины, Прохоровы, Тимченки, Чемезовы, Ротенберги, Ковальчуки — никакие не капиталисты в классическом смысле этого слова и никогда ими не были. По своей ролевой экономической функции, по характеру своей деятельности они — назначенные высшим руководством страны государственные чиновники, контролирующие бюджетные потоки и перераспределяющие сырьевую ренту. Эти фактические чиновники и виртуальные бизнесмены получили возможность совершенно легально отчуждать в возглавляемые ими и, как правило, хранящиеся за рубежом общаки огромную долю национального богатства. В то же время они освобождены от ответственности частного собственника.

Их «компании» никогда не разорятся, не обанкротятся, как бы высок ни был уровень личного потребления их формальных владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления. Через приватизированное ими государство они поддерживаются бюджетом либо вплоть до недавнего времени гарантированными зарубежными кредитами. Так они продолжают каждый день приватизировать страну вновь и вновь, вовсе не называя это приватизацией. Номенклатурная пуповина, связывавшая новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку.

Путь «собственника» к успеху в России лежит не через эффективное производство и успешную конкуренцию, а через близость или прямую принадлежность к «властной вертикали», через эксплуатацию своего административного ресурса — маленького или совсем не маленького куска государства — и через абсолютную лояльность правящей бригаде и ее пахану. Как любит повторять один из самых богатых людей в России, «в любой момент я готов отдать все свое состояние по первому слову Владимира Владимировича Путина».

Реформаторы создали мафиозное государство, пожирающее собственную страну и лишающее ее всякой исторической перспективы. Криминальная путиномика, не способная соскочить с нефтяной иглы, могла при заоблачных ценах на сырье достаточно долго стагнировать, но никакое содержательное развитие, никакая инициатива бизнеса и никакие инновации невозможны в ней в принципе.

Экономика России не развивается не потому, что еще не все паразиты‑пенсионеры передохли и Прохорову так и не удалось ввести 60‑часовую ё‑рабочую неделю, а потому, что не может быть никаких творческих импульсов в не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, созданной реформаторами, где вся вертикаль от нацлидера до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.

До недавнего времени режим мог выполнять нехитрый социальный контракт, заключенный с населением: Кремль обеспечивал части подданных сносный (по российским историческим меркам) уровень жизни, включая турецкий пансионат раз в год и подержанную иномарку, а те в ответ позволяли действующему руководству красть миллиарды и пожизненно оставаться у кормушки. Но обвал нефтяных цен, война с Украиной и обострение отношений с Западом ускорили неизбежный крах потемкинской деревни и обнажили примитивный воровской общак. Паханат оказался неспособным более выполнять свой социальный контракт с обществом.

Попытка братского расчленения Украины, сбросившей клон путинского режима — клептократию Януковича, позорно провалилась. Не увлек массовое русское сознание и «ближневосточный проект» Кремля, несмотря на все эффектные шоу с запусками крылатых ракет с кораблей и подводных лодок, и, что самое страшное для власти, не закрыл он социально-экономическую повестку дня. Напротив, она становится все более острой. По всем законам жизни и смерти авторитарных режимов потерпевшая серьезные внешнеполитические поражения путинская Россия созрела для своего падения. Есть однако фактор, продлевающий ее агонию: ментальность российской элиты-нувориша, в первую очередь — персонажей, собирающихся на гайдаровских форумах.

Каждый день продолжающегося пребывания Владимира Путина на высшем государственном посту усугубляет переживаемую Россией катастрофу, делает более затруднительным выход из нее и становится опасным даже для его ближайшего окружения. В таких ситуациях (их было на глазах наших современников десятки) отстранение диктатора обычно происходит в результате сочетания двух факторов: массового протеста на улице активного меньшинства и раскола элит.

Подобная ситуация была и в России зимой 2011–12 годов. На улицы Москвы выходило до 200 000 демонстрантов с лозунгом «Путин должен уйти». Как участник тех событий, могу свидетельствовать: при признаках серьезного раскола в верхах на следующий день к протестующим присоединились бы до полумиллиона сочувствующих и колебавшихся. Но ни малейшего намека на такой раскол в рядах «элиты» не последовало. Такую сохраняющуюся и до сегодняшнего дня робость и нерешительность российского правящего страта в критической ситуации психологически и политически убедительно объяснили авторы доклада «Власть — элиты — общество», люди хорошо знающие эту среду и, по существу, сами к ней принадлежащие: «У элит могут быть серьезные претензии и недовольства, однако их преодолевает страх перед всеми, кто не вписан в пирамиду — от периферийных элитных групп до массовых слоев общества, испытывающих обездоленность… Путин рассматривается элитами как политическое прикрытие, без которого нынешнему режиму просто не на чем больше держаться. Лояльность элит гарантирована тем, что при этой власти для большинства элитных дивизионов многое, конечно, плохо, но не все и не совсем, а кое‑что — так просто очень хорошо».

Эти люди, обладай они хотя бы минимумом гражданской ответственности и инициативы, смогли бы помочь стране избавиться от путинского режима, важнейшей составной частью которого они являются. Но они прекрасно понимают: при этом во власть в постпутинской России сами они определенно уже не вернутся. Поэтому сценарий раскола с Путиным представляется им наивным самопожертвованием, они предпочитают покорно‑комфортно бежать путинский марафон с петлей на шее.

Вот и Г. Греф произнес свой приговор несчастной не из монашеской кельи, куда он удалился замаливать свои грехи перед ней, не из VIP-каюты воровского парохода, на котором отправился отмывать свои заработанные непосильным трудом, еще начиная с тамбовско-питерских времен, сокровища. Нет, ему и его коллегам по форуму еще чертовски хочется конструктивно поработать: «Мы должны теперь изменить все государственные институты». Чтобы, как обнадежили нас его сподвижники,в 2030-м россияне оказались в комфортном государстве. Ну примерно как «нынешнему» (1961) поколению советских людей в 1980-м году была обещана жизнь при коммунизме.

Похоже, что с восприятием действительности нелады не только у Путина, но и у всего Гайдаровского форума. Они так комфортно — и не в 2030-м, а намного раньше — присосались к объекту своего кормления, что не хотят ни при каких обстоятельствах оставить его без своего назойливого попечительства.

Поразительна реакция их обширной группы поддержки в либеральной прессе. Нет, я имею в виду не профессиональную пиарщицу, выступившую в этот раз в роли комического Гесса-Володина в юбке: «Греф — это Сбербанк, Сбербанк — это Греф». В ее случае религиозный сектантский экстаз органично дополняется более прагматическими стимулами. Я прежде всего о рядовых хомячках, восхищающихся умом Грефа, мудростью Грефа, отчаянной политической отвагой Грефа.

В своих показаниях Греф невозмутимо признал все то, о чем еще с начала 90-х годов предупреждал в десятках своих работ Григорий Явлинский, жестко оппонировавший реформам Гайдара — Чубайса — Кудрина — Грефа. Модное словечко «дауншифтинг» не было еще известно широкому читателю. Центральная монография Г. Явлинского о российских реформах была озаглавлена «Демодернизация», и говорилось в ней в том числе о сознательной политике дауншифтеризации российского населения: «Для абсолютного большинства людей «рыночная экономика», построенная в России, не может сделать ничего. Экономический потенциал российской рыночной системы в принципе не способен позволить не только создать новую, но даже сохранить имеющуюся национальную систему образования, науки, здравоохранения, жилищно-коммунальную инфраструктуру. В обществе начинают происходить опасные процессы, ведущие к его глубокой демодернизации».

Михаил Дмитриев (в отличие от Явлинского — инсайдер, долгие годы работавший в правительственных и околоправительственных структурах) пришел в своем совместном с С. Белановским докладе к следующему выводу: «Наиболее реалистичным становится сценарий национального вымирания, характеризующегося усилением синдрома выученной беспомощности, утратой трудовых навыков, алкоголизацией, падением рождаемости и массовым ввозом трудовых мигрантов, доля которых быстро возрастет до критического уровня. Этот сценарий — национальная смерть русского народа, и это тот курс, по которому ведет страну нынешняя российская власть».

Гарри Каспаров в предисловии к моей книге «Третий путь… к рабству» утверждал: «Только тщательно разобравшись в причинах, которые привели нашу страну из застойного советского прошлого в катастрофическое настоящее, и честно оценив роль системных либералов в создании путинского режима, можно понять, как нам выбраться из нынешнего тупика и вернуть надежду на достойное будущее».

Не разобрались, не оценили, не вернули.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=56A350CCE3593
23-01-2016 (13:11)

Остановить тикающий часовой механизм русско-чеченской катастрофы

Вынужден во многом повторить свою прошлогоднюю статью "Проект "Кадыров", потому что она становится все более пугающе актуальной.

Начну так же как и тогда с пророческих слов моего учителя в политике Дмитрия Ефимовича Фурмана, сказанных им в его замечательной работе "Самый трудный народ для России", опубликованной в канун развязанной в рамках операции "Наследник" второй чеченской войны.

"Депортация чеченцев в 1944 году для чеченского сознания значит приблизительно то же, что для еврейского – гитлеровский геноцид или для армянского – резня 1915 года. Это – страшная травма, воспоминание об этом и ужас перед возможностью повторения этого преследует каждого чеченца. И события войны оживили этот ужас…

И если бы даже представить себе, что мы каким-то чудом, собравшись с силами, смогли бы Чечню подчинить и ввести ее в Федерацию, это только уподобило бы Россию человеку, в теле которого находится бомба с часовым механизмом, которая через какое-то время обязательно взорвется".

Мы, действительно, каким-то чудом ввели Чечню в Федерацию, но сегодня, когда тиканье этого часового механизма внутри российского тела снова слышится каждому, мы просто обязаны разобраться в судьбе наших отношений с самым трудным народом для России.

Начнем с чуда, каким мы все-таки втащили Чечню в РФ в результате второй чеченской войны. Творец этого чуда – Путин В.В., и называется оно проект "Кадыров".

За что мы дважды воевали в Чечне? За территориальную целостность России. За Чечню в составе России. Но территориальная целостность – это не выжженная земля без людей. Мы воевали, чтобы доказать чеченцам, что они являются гражданами России. Но при этом мы уничтожали их города и села авиацией и системами залпового огня ("А в чистом поле система "Град", за нами Путин и Сталинград"), похищали мирных жителей, трупы которых потом находили со следами пыток.

Мы постоянно доказывали чеченцам как раз обратное тому, что провозглашали: мы доказывали им всем своим поведением, что они для нас не являются гражданами России, что мы давно уже не считаем их гражданами России, а их города и села российскими. И убедительно доказали это не только чеченцам, но и всем кавказцам. Те хорошо выучили преподанные им наглядные уроки.

Г-ну Путину очень часто вспоминали и вспоминают тот пафосный сортирный призыв, который задал установку на вторую чеченскую войну и определил ее печальный для России исход. Надо отдать Путину должное: оказавшись через несколько лет кровавой войны, затеянной ради его прихода к власти, перед выбором между очень плохим и чудовищным, президент выбрал очень плохое.

Признав свое поражение, он отдал всю власть в Чечне Кадырову с его армией и выплачивает ему контрибуцию бюджетными трансфертами. В ответ Кадыров формально декларирует не столько даже лояльность Кремлю, сколько свою личную унию с Путиным. Чудовищным было бы продолжение войны на уничтожение чеченского этноса – по-шамановски, по-будановски.

Развязав и проиграв войну на Кавказе, Кремль платит в обмен на показную покорность дань-контрибуцию не только Кадырову, но и криминальным элитам других республик. На нее покупаются дворцы и золотые пистолеты для местных вождей. Деклассированные безработные молодые горцы уходят к воинам Аллаха или мигрируют с Кавказа в русские города. А в депрессивных бирюлевских кварталах уже выросло поколение детей тех, кто абсолютно и навсегда проиграл за двадцатилетие "рыночных" экономических реформ. Ментально между русской молодежью и кавказской, с детства выросшей в условиях жестокой войны, сначала чеченской, а затем общекавказской, – зияющая пропасть.

Молодые москвичи проходят по городу маршами с криками "Хватит кормить Кавказ!", а молодые горцы ведут себя на улицах русских городов демонстративно вызывающе и агрессивно. У них выработалась психология победителей. В их представлении Москва проиграла кавказскую войну и они ведут себя в побежденной столице соответственно. В умах и сердцах Кавказ и Россия стремительно удаляются друг от друга. При этом ни Кремль, ни северокавказские "элиты" не готовы к формальному отделению.

Кремль все еще живет фантомными имперскими иллюзиями об обширных "зонах привилегированных интересов" далеко за пределами России – то о какой-то Евразийской орде, пожизненным ханом которой мечтает стать Путин, то о непрерывно расширяющемся за счет соседей "Русском мире", то о сирийских "православных святынях". Местные же царьки, начиная с Кадырова, не хотят отказываться от выплачиваемой им Москвою дани.

Постимперский поход за "Чечню в составе России" жестокой насмешкой рока оборачивается кошмаром "России в составе Чечни". Унизительная для России ситуация лицемерного самообмана не может продолжаться бесконечно. Но выходов из нее в рамках правящей диархии Путин – Кадыров не существует. Простой выход всегда видели силовики, которые с самого начала крайне скептически относились к путинскому проекту "Кадыров", в их представлении в очередной раз вырвавшему у них из рук "победу". Они так и не смогли смириться с потерей Чечни как зоны своего кормления и, что для них было еще важнее, зоны своей пьянящей власти над жизнью и смертью. Проект "Кадыров" лишил их этих двух базовых удовольствий, и они за это Кадырова искренне ненавидят.

Поразительно непонимание нашей широкой "либеральной" общественностью сути обозначившегося после убийства Немцова конфликта между российскими силовиками и Кадыровым. Почитаешь регулярные фсбешные сливы и можно подумать, что это пепел убиенного Немцова стучится в сердца господ Бортникова или Патрушева. Кипит их разум возмущенный, и в принципиальнейший бой за соблюдение норм капиталистической законности вести готов. Убийство Немцова для них – не причина, а повод для решительного выяснения отношений с Кадыровым. Причем повод, скорее всего, ими же искусно сконструированный.

Во-первых, убийство на Красной площади невозможно было совершить без содействия высших руководителей российских спецслужб. Во-вторых, предполагаемый исполнитель – заместитель командира элитного отряда "Север" Заур Дадаев никогда бы не пошел на него без приказа Кадырова, а Кадыров мог отдать такой приказ либо по прямой просьбе Путина, либо получив информацию о подобном пожелании вождя от кого-то из высших руководителей государства. Партия кровищи задумала, осуществила и эксплуатирует убийство Немцова не как самоцель, а как детонатор для реализации своих далеко идущих политических устремлений. Кадыровцам, видимо, было дано понять, что заказ на ликвидацию исходит от самого папы. Это показалось настолько достоверным, что они ни на секунду не усомнились. Исполнители были абсолютно уверены в своей безнаказанности.

Основное направление скоординированной атаки силовиков –максимальная дискредитация в публичном поле Кадырова, а через него и патронирующего его Путина, если тот откажется его слить. Но Путину очень трудно было сдать Кадырова. Закрытие под давлением силовиков проекта "Кадыров" стало бы официальным признанием поражения России во второй чеченской войне и объявлением третьей. Это возвращение в 1999 год в гораздо худшей исходной позиции. И кроме того, полная политическая делегитимизация Путина – " спасителя отечества в 1999-ом." Путин пока и не сдал Кадырова, заставив следствие ограничиться каким-то водителем, названным главным заказчиком. Но, силовики, как мне кажется , не отказались окончательно от своих планов.

А что означал проект "Кадыров" для самой Чечни и к чему приведет там его закрытие силовиками? При всевластии федералов любой чеченец независимо от его взглядов или поступков мог быть схвачен федералами, похищен, подвергнут издевательствам, пыткам, убит. В сегодняшней Чечне такая же участь может постигнуть любого чеченца, выступающего против Кадырова. Это громадный прогресс в обеспечении безопасности личности. Фундаментальна разница между статусом еврея в гитлеровской Германии и немца в той же стране. Именно это радикальное изменение и создало базу поддержки Кадырова. Конечно, за годы его власти у него появились и враги, и кровники. Но любая попытка силовиков вернуться к прежнему произволу объединит чеченское общество в яростном сопротивлении.

Убедительным и очень своевременным индикатором вектора тех изменений, о которых грезят силовики, было убийство в Грозном приехавшими из Ставрополя сотрудниками МВД чеченца Джамбулата Дадаева. Даже из беспомощно лживого заявления МВД, сделанного после убийства, ясно следует, что бойцы приехали не задерживать подозреваемого, а ликвидировать жертву. Это рутинная ежедневная практика, к которой силовики годами прибегали в Чечне и которой регулярно пользуются в Дагестане и других северокавказских республиках. Эти ликвидации настолько обыденны, что их даже часто демонстрируют в новостных сюжетах федеральных каналов, видимо, в целях патриотического воспитания молодежи. Но Кадыров подобные сафари для федералов в Чечне прекратил. Он оставил эту привилегию только для самого себя. И снова превращаться из немцев в евреев гитлеровского рейха чеченцы не хотят. И будут такой перспективе сопротивляться. С Кадыровым или без Кадырова.

Вот несколько заявлений самых разных известных чеченцев, от Кадырова до Закаева, прозвучавших после ликвидации в Грозном.

"Времена 2000-х годов прошли. Кому-то захотелось "сделать результат" – забрали чеченца и убили. Такого не будет. Хватит. Нас унижали, оскорбляли. Мы не для того принимали Конституцию, чтобы нас убивали".

"В памяти людей еще достаточно свежи бессудные казни, незаконные задержания и аресты, пытки и другие массовые нарушения прав человека, которые совершали неизвестные люди в масках на автомобилях и БТР без опознавательных знаков по отношению к местным жителям. У нас пять тысяч человек пропали без вести. Сотни тысяч убиты".

"На сегодня население Чечни, конечно, будет поддерживать Рамзана Кадырова. Он пользуется лояльностью со стороны чеченцев именно потому, что их защищает. Люди увязывают прекращения зачисток и беспределов, которые творились в Чечне, с именем Кадырова".

Зачистки и массовые убийства совершались в Чечне от имени российской власти столетиями. Все мы помним свидетельство русского офицера, участника этой бесконечной кавказской войны: "Старики хозяева собрались на площади и, сидя на корточках, обсуждали свое положение. О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения".

Я читал "Хаджи-Мурата" и в детстве, но только сравнительно недавно понял смысл этих страшных, невыносимых для русского сознания слов – после убийства Анны Политковской, его расследования и суда над непосредственными исполнителями. Анна, писавшая правду о преступлениях российской власти в Чечне, была святой. В небесном Иерусалиме ее место в Аллее Праведников. Ее строки были наполнены невыносимой человеческой болью, страданием разрываемых тел и душ жертв. Им, умершим в аду, Анна возвращала сочувствие и достоинство после смерти. Заказали и организовали ее убийство русские властные мерзавцы. Убийцам оказывали логистическую поддержку две оперативных группы МВД и ФСБ. Но убили ее чеченцы.

И ни ее убийство, ни обнародование имен ее убийц не потрясли чеченское общество. Оно осталось абсолютно равнодушным к судьбе Анны. Оно было озабочено тем, как укрыть от суда Рустама Махмудова, стрелявшего в Анну. Это казалось мне совершенно непостижимым, пока я не понял, наконец, простую вещь. Путин и Политковская и все мы остальные для очень многих чеченцев по большому счету неразличимы.

И тот, и другая, как и мы все, по факту своего рождения принадлежат в их восприятии к категории тех самых существ, к которым они испытывают чувство, что сильнее ненависти. Путин для них просто полезный гяур - сегодняшний пахан этих существ, с которым приходится вести важные переговоры и заключать сделки. Принести ему в день рождения в качестве подарка голову ненавидимой им незначительной журналистки может оказаться полезным для чеченского этноса тактическим ходом. Та же история и с Немцовым. Под копирку. А Немцов ведь собрал миллион подписей у себя в Нижнем, привез их в Кремль и сделал многое, чтобы остановить первую чеченскую войну.

Но после всего того, что наворотили в Чечне в XIX, XX и XXI веках Романовы и Ермоловы, Сталины и Ельцины, Путины и Шамановы, это чувство стало для чеченцев настолько всепоглощающим, что они просто не утруждают себя более попытками разбираться в оттенках русских. Два этноса с таким устойчиво сложившимся отношением друг к другу не могут жить в одном государстве. Проект "Кадыров" с его тикающей бомбой отложил решение проблемы на десятилетие, но его время истекло.

Последние безумные медийные выступления кадыровцев резко настраивают против них большинство российского общество, несмотря на то, что угрозы относятся только к либералам. Это играет на руку силовикам, которые вновь могут потребовать от Путина убрать Кадырова, опираясь теперь уже на широкую общественную поддержку.

Масло в огонь подлила история с красноярским депутатом, которого чеченская диаспора вынудила унизительно извиняться перед Кадыровым. В итоге Путин оказывается в роли чуть ли не единственного человека, который защищает не очень, мягко говоря, любимого российским народом чеченского руководителя.

Кадыров совершает большую ошибку, преувеличивая возможности Путина по удержанию ситуации под контролем, поскольку патрон оказался в крайне уязвимом положении на фоне изоляции уже не только внешней, но формирующейся внутренней, да еще и на фоне масштабного экономического кризиса . Своими дикими заявлениями и угрозами Кадыров не только не помогает боссу, но и усиливает его изоляцию, противопоставляя Путина не только силовикам и сислибам, но и всему российскому обществу.

Один из лидеров несистемной оппозиции Навальный, как известно, уже обвинил Кадырова в намерении формализовать отделение Чечни от России и создать исламское государство:

"Ну, наконец, и повторю то, что говорил много раз: стратегическая задача Кадырова – отделиться от России и создать своё авторитарное государство под прикрытием исламских лозунгов. Просто он дожидается момента, когда совсем денег в бюджете не будет."

Золотые слова для ушей наших силовиков, давно мечтающих о закрытии проекта "Кадыров". Вот она та широкая общественная поддержка , на которую им можно будет опереться в развязывании 3-ей чеченской. Предотвратить измену Кадырова и бегство его вместе с республикой из Российской федерации, о чем много раз , Владимир Владимирович, предупреждали не только мы , но и патриотически мыслящие оппозиционные лидеры.

И в тот же день А.Навальный зачем-то размещает в своем блоге развернутый кондуитик "Как чеченцы воевали за Гитлера", подталкивающий читателя к оправданию геноцида 44-го года.

Трудно отделаться от впечатления, что Навальный сознательно готовит своих многочисленных сторонников и поклонников к поддержке планов силовиков по очередному "восстановлению конституционного порядка". И делает это, разумеется, не по чьему-то заказу а в силу своих принципиальных убеждений.

Политик, собирающийся возглавить страну, не понимает, что подобный сценарий станет катастрофой не только для Чечни, но прежде всего для России.

Не о возвращении кадыровского тоталитарного офшора в наше отечественное путинское "правовое" поле через еще более кровавую третью чеченскую войну, надо сегодня думать. А об освобождении нас от имперского наваждения, заставляющего третье столетие подряд разрывать снарядами и бомбами клочок земли, населенный так и не покорившимся самым трудным для нас народом.

Остановить тикающий часовой механизм русско-чеченской катастрофы можно только немедленным выходом Чечни из состава России, и выходом России из состава Чечни.

Чеченской Республике необходимо предложить полную государственную независимость со всеми правовыми последствиями для наших двухсторонних межгосударственных отношений.

[Андрей Пионтковский]

http://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1701012-echo/
09:11 , 26 января 2016

автор
публицист, политолог

Угрозы, обращенные на это раз персонально в мой адрес г-ном Даудовым, воспринимаю достаточно серьезно.
К сожалению, мы все в свое время недооценили подобные угрозы, звучавшие примерно из тех же источников в адрес Бориса Немцова.

Отвечать на предъявленные мне абсурдные обвинения не собираюсь.
О моем отношении к чеченскому народу говорит вся моя публицистика 1-ой и 2-ой чеченской войн. Мое самое страстное желание сегодня – не допустить 3-ей. Об этом моя статья «Бомба, готовая взорваться».

Меня уже судили за «экстремизм», и даже печально известный Басманный суд был вынужден меня оправдать.
Так что полагаю, не судом грозит мне г-н Даудов.

Что же касается самого этого господина, считаю уместным напомнить слова, недавно прозвучавшие в эфире «Эха Москвы» и ставшие, на мой взгляд, точной характеристикой человека, который мне угрожает, и, что самое главное, его мотивов. Напомнить их – лучший способ его остановить, что важно, как мне кажется, не только для моей личной безопасности:

«Вообще смешные истории происходят. Там этот спикер парламента Магомед Даудов, который главный был спикер во всей этой истории. Вообще-то, надо вспомнить господину Даудову, что в 2004-м году он возглавлял… был главой взвода охраны президента Ахмата Кадырова. У тебя президента убили, которого ты должен был охранять. Ты командовал взводом его охраны. Застрелиться должен, а не учить нас родину любить, вообще-то. Вот это такой человек по кличке «Лорд». Лорд он, видите ли, понимаешь, да? Посмотрите: в Википедии написано, кем был. И после этого пошел на повышение. О-о! Интересно, товарищ комвзвода! И эти люди совершенно явно манипулируемы. Они думают, что они защищают… Ничего подобного! Ими манипулирует Москва. А они в этой манипуляции пытаются свое выиграть. Конечно».

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=56B0C658CB687
02-02-2016 (18:11)

О мерзком пасквиле в свой адрес

В течение вот уже более двух лет я практически ежедневно даю несколько интервью украинским средствам массовой информации. Моя позиция безоговорочного осуждения преступной путинской агрессии и поддержки Украинской Революции Достоинства хорошо известны. Я поддерживаю Киевскую Русь в ее последней и решающей битве с наследниками Золотой Орды прежде всего как патриот своей страны – той России, которая осознает себя наследницей европейской Киевской Руси.

Недавно мои украинские друзья обратили мое внимание на мерзкий пасквиль в мой адрес некоего О. Пономаря. "Псевдо-оппозиционер Пионтковский и иже с ним". Он датирован 15/04/15, но как мне рассказали, этот субъект высказывается по моему адресу в подобной манере постоянно. В посвященном мне тексте говорится также о других российских коллегах. Каждый из них волен реагировать, как сочтет нужным. Кстати, это уже сделал уважаемый Михаил Веллер.

Что касается меня, то я с сегодняшнего дня буду сотрудничать только с теми украинскими средствами массовой информации, руководители которых публично и недвусмысленно выскажут свое отношение к обвинениям Пономаря. А иначе, зачем приглашать меня в свой эфир и на страницы своих изданий?

Не скрою, что в личном плане меня, прежде всего, интересуют оценки пономарьского бреда со стороны коллег, с которыми меня связывают десятилетия добрых уважительных отношений – Виталия Портникова и Савика Шустера.

[Андрей Пионтковский]

bB9ufr5tbyc

[Андрей Пионтковский]

Моя статья "Бомба, готовая взорваться" получила высокую оценку сразу двух "парламентов" – чеченского и российского. Спикер первого Даудов и председатель комитета по безопасности второго Яровая потребовали судебной расправы над автором. Меня обвиняют в покушении на основы государственного строя. На самом деле, на сложившиеся в последние годы основы государственного строя покушаются, кроме меня, по разным мотивам влиятельнейшие силы внутри власти, видные деятели оппозиции и растущая часть общественного мнения.

Надо только отдавать себе отчет, в чем заключаются эти основы. Не те, о которых написано во всяких важных бумажках, а те, которые функционируют на самом деле. Важнейшей скрепой нашего государственного строя сегодня является личная уния России и Чечни, персонифицируемая диархами Путиным и Кадыровым. Путину, как и принято в личных униях, формально присягает на верность и правитель Чечни, но только ему лично, а реальная власть в республике принадлежит Кадырову и его вооруженным отрядам. Более того, деятельность этих "верных пехотинцев Путина" распространяется далеко за пределы Чеченской республики. Год назад практически на Красной площади ими был демонстративно убит Борис Немцов. Свою версию обстоятельств этого преступления я неоднократно излагал.

Российские силовики использовали (а скорее всего, и организовали) это убийство в качестве триггера для развертывания решающей атаки на путинский проект "Кадыров", который вызывал их резкое неприятие с самого начала. В их представлении Кадыров в очередной раз вырвал у них из рук "победу". Они так и не смогли смириться с потерей Чечни как зоны своего кормления и, что для них было еще важнее, зоны своей пьянящей власти над жизнью и смертью любого ее обитателя. Проект "Кадыров" лишил их этих двух базовых удовольствий.

Быстро арестовав непосредственных исполнителей, следователи дерзко обозначили свой интерес к непосредственному окружению Кадырова – Геремееву и Делимханову – и даже предприняли экспедицию в Чечню, в ходе которой пристрелили при попытке задержания одного из рядовых подозреваемых.

Основное направление скоординированной атаки силовиков – максимальная дискредитация в публичном поле Кадырова, а через него и патронирующего его Путина, если тот откажется чеченского лидера "слить". Но Путину очень трудно сдать Кадырова. Закрытие сегодня под давлением силовиков проекта "Кадыров" стало бы официальным признанием поражения России во Второй чеченской войне и объявлением Третьей. Это возвращение в 1999 год в гораздо худшей исходной позиции. И, кроме того, полная политическая делегитимизация Путина как "спасителя отечества".

Путину удалось остановить атаку силовиков на Кадырова ценой публичного абсурда. Организатором и заказчиком убийства назван скрывшийся от следствия водитель Геремеева. Но силовики не отказались от своих планов. Время работает на них. В России нарастает широкое общественное недовольство проектом "Кадыров". Парадоксальным образом более чем кто-либо другой этому способствует сам Кадыров. Прекрасно понимая отношение силовиков к нему, Кадыров развернул масштабную пиар-кампанию по демонстрации своей личной преданности Путину, в ком он видит защиту от силовиков. Кадыров фактически открыто предлагает Путину свои услуги по дальнейшей физической ликвидации неугодных.

Путин держит паузу. Песков невнятно мычит. Но подобная гиперактивность Кадырова в политическом пространстве оказавшейся в составе Чечни России напрягает уже не только обреченных на ритуальное заклание "либеральных шайтанов", но и среднестатистического россиянина. Складывается широкий антикадыровский фронт – от руководителей силовых структур до влиятельных политиков самых разных направлений. Проект "Кадыров", противоречивый, лицемерный, во многом унизительный для России, но в течение десяти лет как временное паллиативное решение предотвращавший большую войну на Кавказе, подходит к своему исчерпанию. Под угрозой одна из важнейших скреп путинского режима. Что придет на смену?

Силовики – не публицисты, они молчат, но их цели достаточно ясны и определены. Им нужна Третья чеченская, разгром боевиков Кадырова, возвращение к контролю над нефтяным бизнесом, к их ничем не ограниченному всевластию в Чечне, включая практику похищений, бессудных казней. Они снова грезят о маленькой победоносной войне и именно этого добиваются от Путина. Не понимая, что эта новая попытка геноцида чеченского народа приведет не только к десяткам тысяч смертей, но и к гибели самой России.

Единственное позитивное, что будет сказано о Путине в учебниках истории: где-то в начале нулевых, уже на краю катастрофы, он каким-то чудом понял ужас происходившего – всего этого нагромождения Новых Алды, Самашек, Будановых, развалин Грозного – и остановил "псов войны", заключив "беспринципную" сделку с кланом Кадырова-старшего.

Что означал проект "Кадыров" для самой Чечни и к чему приведет его закрытие силовиками? При всевластии федералов любой чеченец, независимо от его взглядов или поступков, мог быть схвачен федералами, похищен, подвергнут издевательствам, пыткам, убит. В сегодняшней Чечне такая же участь может постигнуть любого чеченца, выступающего против Кадырова. Это громадный прогресс в обеспечении безопасности личности. Именно это радикальное изменение в положении чеченцев и создало базу поддержки Кадырова. Конечно, за годы его власти у чеченского лидера появились и враги, и кровники. Но любая попытка силовиков вернуться к прежнему произволу объединит чеченское общество в яростном сопротивлении.

Показательным индикатором вектора тех изменений, о которых грезят силовики, стало убийство в прошлом году в Грозном приехавшими из Ставрополя сотрудниками МВД чеченца Дадаева. Даже из беспомощно лживого заявления самого МВД, сделанного после убийства, ясно следует, что они приехали не задерживать подозреваемого, а ликвидировать намеченную жертву. Это рутинная ежедневная практика, к которой силовики годами прибегали в Чечне и которой они регулярно пользуются в Дагестане и других северокавказских республиках. Эти ликвидации настолько обыденны, что их даже часто демонстрируют в новостных сюжетах федеральных каналов – видимо, в целях патриотического воспитания молодежи.

Но Кадыров подобные сафари для федералов в Чечне прекратил. Он оставил эту привилегию только для себя самого, возвращаться к прежним временам чеченцы не хотят и будут такой перспективе сопротивляться. С Кадыровым или без Кадырова. Вот что говорит, например, непримиримый противник Кадырова Ахмед Закаев: "В памяти людей еще достаточно свежи бессудные казни, незаконные задержания и аресты, пытки и другие массовые нарушения прав человека, которые совершали неизвестные люди в масках на автомобилях и БТРах без опознавательных знаков по отношению к местным жителям. У нас пять тысяч человек пропали без вести. Сотни тысяч убиты... На сегодня население Чечни, конечно, будет поддерживать Рамзана Кадырова. Он пользуется лояльностью со стороны чеченцев именно потому, что люди увязывают прекращения зачисток и беспределов, которые творились в Чечне, с именем Кадырова".

Ну а на что надеются политики, обращаясь к Путину с требованиями каких-то мер – отставки, ареста Кадырова – в ответ на постоянные угрозы убийствами, исходящие из Грозного? Они что, не понимают (или делают вид, что не понимают) основ государственного устройства российско-чеченской унии, сложившейся за десятилетие функционирования проекта "Кадыров"? Российские правоохранительные органы не могут никого арестовывать в Чечне. Они в этом убедились при попытке расследования убийства Немцова. Кадыров отдал приказ открывать огонь на поражение при дальнейших таких попытках. Зато кадыровские уголовно-правоохранительные элитные батальоны могут убивать российских политических деятелей чуть ли не на Красной площади. А указ об увольнении Кадырова смогут доставить в Грозный только несколько десятков тысяч курьеров, одетых в форму различных родов войск и спецслужб. Такова жестокая ирония истории. Закономерным результатом двухвековых потуг усмирения царями, генсеками, президентами самого трудного для имперской России народа стала Россия в составе Чечни.

Все эти просьбы-призывы-требования, если к ним отнестись действительно серьезно, на практике сводятся к одному: "Владимир Владимирович, уступите требованиям силовиков, закройте ненавистный им проект "Кадыров" и разрешите им маленькую победоносную чеченскую войну". Этот тезис набирает, судя по многим опросам, широкую общественную поддержку: вставай, страна огромная, вставай на свой последний шаг к катастрофе! Всего остального тебе в последнее время – и Украины, и Сирии – оказалось мало.

И вот уже один из самых ярких трибунов оппозиции улавливает заветные чаяния силовиков и готов с искренним энтузиазмом их транслировать: "Ну, наконец, и повторю то, что говорил много раз: стратегическая задача Кадырова – отделиться от России и создать свое авторитарное государство под прикрытием исламских лозунгов. Просто он дожидается момента, когда совсем денег в бюджете не будет. Момент этот наступит, и мы увидим такой пост в инстаграме: РУССКИЕ ШАКАЛЫ ОСКОРБЛЯЮТ ПРОРОКА, МЫ НЕ БУДЕМ ЖИТЬ С НИМИ В ОДНОЙ СТРАНЕ. Как сказал мне мой дорогой БРАТ Уаха Дурандудуев, он был на шайтанской радиостанции "Эхо" и видел, как там разорвали КОРАН и оскорбили ПРОРОКА. А шайтаны из РБК стояли вокруг и смеялись. Сегодня старейшины решили, что мы, чеченцы, должны иметь свое государство без этих безбожников. Вот такая моя оценка происходящего: исламистский агрессивный режим Кадырова, опирающийся на незаконные вооруженные формирования, да еще и снабженный лицензией на убийства, выданной Кремлем (в чем мы убедились на примере дела Немцова), – одна из главных угроз национальной безопасности нашей страны".

У Кадырова на совести немало, мягко говоря, очень серьезных прегрешений. Но те суровые политические обвинения в намерении отделиться от России, которые предъявляет Кадырову бдительный лидер оппозиции, надуманы и основаны на недоразумении. Трюк Кадырова состоит как раз в том, что он уже давно де-факто отделился от России, а формальное вхождение в путинскую унию ему выгодно, так как решает две важнейшие задачи. По условиям проекта "Кадыров", Чечне регулярно выплачивается контрибуция (дань, компенсация). И эта дань будет выплачиваться Путиным до последней возможности. Но, что еще более важно, обеспечивается политическая база поддержки Кадырова. Пока Чечня в унии – Кадыров гарантирует населению защиту от беспредела силовиков своими специальными отношениями с Путиным. Выйдя из путинской унии, он становится никому не нужным в Чечне, потому что он никому ничего не сможет предложить, кроме своих понтов.

В целом, обвинения Кадырова в готовящейся им сецессии (к сожалению, беспочвенные) являются, по существу, первой публичной артикуляцией требований силовиков и их идеологических сторонников к Путину в чеченском вопросе: дайте нам, пока не поздно, предотвратить измену, разрешите раздавить эту змею, которую Вы, Владимир Владимирович, из каких-то неведомых нам, патриотам России, соображений, пригрели на своей широкой груди да еще снабдили лицензией на убийство. "К сожалению" потому, что финальная апокалиптическая мизансцена, нарисованная гневным обличителем, – кадыровские старейшины, решившие строить свое государство без безбожников, – стала бы благом для России, облегчив ей единственно верное стратегическое решение: выйти из состава Чечни.

Проект "Кадыров" десять с лишним лет назад позволил остановить бойню, дав Путину возможность спасти лицо и сохранить иллюзию "победы" в войне и сохранения Чечни в составе России. Но за эту иллюзию пришлось заплатить дорогую цену – гнетущую реальность пребывания России в составе Чечни. Сегодня эта унизительная ситуация не нравится уже почти никому в России – кроме Путина, вся политическая легитимность которого как победителя в чеченской войне завязана на проект "Кадыров". Силовики и растущая часть общественного мнения, подогреваемая риторикой некоторых оппозиционеров, видят выход в силовом закрытии проекта. Это катастрофическое решение.

Десятки тысяч людей будут убиты, но чеченцы выживут и в который раз снова поднимутся. За столетия борьбы с имперской Россией чеченцы не стали ангелами и сами совершали страшные преступления. Два этноса с такой историей не могут и не должны жить в одном государстве. Не о возвращении кадыровского тоталитарного офшора в наше отечественное путинское "правовое" поле через еще более кровавую Третью чеченскую войну надо сегодня думать. А об освобождении от имперского наваждения, заставляющего третье столетие разрывать снарядами и бомбами клочок земли, населенный так и не покорившимся самым трудным для нас народом. Остановить тикающий часовой механизм русско-чеченской катастрофы можно только одним способом: чеченскому народу необходимо предложить государственную независимость со всеми правовыми последствиями для наших двухсторонних межгосударственных отношений на основе исторического Договора о мире и принципах взаимоотношений между РФ и ЧРИ, подписанного 12 мая 1997 года в Москве.

[Андрей Пионтковский]

http://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1713524-echo/
12:19 , 16 февраля 2016

автор
публицист, политолог

Сегодня уже невозможно скрывать военные преступления российских ВВС на севере Сирии.
Мир видит все на экранах своих телевизоров. Да кремлевские уже и не скрывают. Они перестали вяло отбрехиваться, окончательно взяв на вооружение асадовское определение террориста – террористами являются все, кто сражается против законного президента Асада, легитимно убившего сотни тысяч своих сограждан, а также члены их семей, соседи, пациенты госпиталей, ученики школ, случайные прохожие.

– Да, мы будем продолжать бомбить террористов, несмотря на любые перемирия.
– И Алеппо?
– И Алеппо особенно, в его пригородах скрываются террористы. Вот справка от Асада. Мы должны их всех убить в Алеппо на наших дальних рубежах, чтобы они не пришли к нам. Мы осуществляем свое законное право на самооборону.

Чем объяснить эту нелепую жестокость, отравляющую на столетия наши отношения с исламским миром?
Только пацанским желанием удержать у власти социально близкого палача?

Во время второй чеченской войны Павел Фельгенгауэр, в первую войну еще друживший с российскими генералами, вспоминал как один из высших военачальников делился тогда с ним сокровенным: «Мы так безжалостно работаем по Грозному и другим целям в Чечне, чтобы эти натовские козлы поняли, наконец, – если русские способны сотворить такое со своим собственным городом и со своими собственными гражданами, то на что они готовы будут пойти в отношении западных городов и их жителей».

Павел рассказал это не в частной беседе.
Это был опубликованный текст, и при желании его можно найти.

Тогда при Борисе-Освободителе ядерный шантаж был еще смутно формулируемой долгосрочной стратегической идеей.
Сегодня при Владимире-Таврическом он стал чисто конкретной оперативной разработкой.

Путин действительно и слыхом не слыхивал о всяких там туркоманах и прочих шиитах-суннитах.
Зато мы помним, с какой счастливой улыбкой экономического неофита он поведал нам о сбережении бюджета за счет замены учений ВВС бомбардировками по живым целям на дальних рубежах. Как справедливо подчеркнул в своей мюнхенской речи премьер Медведев, высшей ценностью для нас, особей с дополнительной хромосомой духовности, являются человеческие жизни.

Так и выброшенные на экраны всего мира трупы Алеппо послужат решению актуальной военно-политической задачи.
Жителей Алеппо показательно казнят для того, чтобы жители Берлина, Парижа, Амстердама, Лондона, Вашингтона ужаснулись и в нужный час завопили своим политикам: « Нет! Нет! Не меня! Джулию! Мы не хотим! Мы не хотим умирать за Нарву, за Ригу, за Стамбул, Киев, за Варшаву! Вы должны понять Путина and his grievances….».

Мир давно должен быть понять Путина.
Только ему старательно мешали киссинджеры и шредеры, рары и крастевы, грэмы и саймсы, тренины и лукьяновы.

А теперь, может быть, уже и поздно.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=56CAE6A2A9793

22-02-2016 (13:49)
cmLl0zJiT0A
В Сирии Путин играет с западом в покер

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=56C9DD3FC7D85
21-02-2016 (18:59)

Всем почему-то не терпится меня засудить
22-02-2016 (12:20)

Мысль изреченная, является материальной силой. Соображения, высказанные мною в разное время на чеченскую тему, провиденциально влияют на мою личную судьбу. Вот, например, "Россия в составе Чечни", формула, предложенная мною еще лет 15 назад. Уж как я ни полоскал (вполне заслуженно) российскую власть, был жив, здоров и на свободе до недавних пор. Один раз, правда меня уже пытались судить за "возбуждение ненависти к русскому, еврейскому и американскому народам" (так дословно было написано в государственном обвинении), но я был оправдан в Басманном (!) суде в ноябре 2008 года. Такие были вегетарианские времена. А тут вот недавно отозвался недостаточно почтительно об академике Кадырове и весь чеченский "парламент" в едином триумфе воли потребовал судебной расправы над автором.

И стоило скандально известному Лорду с собачкой (г-ну Даудову) озвучить эту волю, как все федеральные мордорские структуры – Дума, СК, ГП, ФСБ – бросились сами, как собачонки, вырывая друг у друга инициативу, угождать руководству самого равноправного субъекта федерации. Уж не уберечь ли меня за тюремными стенами хотят гуманные федералы от доведенных до отчаяния овчарок Даудова. Чем вам не еще одна иллюстрация "России в составе Чечни" как закономерного итога двухвековых попыток имперских садистов-импотентов изнасиловать самый трудный для них народ?

Получил я на личном опыте подтверждение и другого еще более горького вывода, сделанного мною после убийства Анны Политковской и двух судебных процессов над ее убийцами. Впрочем об этом нас предупреждал еще гениальный автор "Хаджи-Мурата". Преступления, которые в течение двух столетий от нашего имени совершались в отношении чеченцев российской Империей в различных ее ипостасях, были настолько продолжительны и масштабны, что многие, не все, но очень многие чеченцы перестали утруждать себя попытками различать оттенки этих русских.

Путин, Фурман, Шаманов, Политковская, Буданов, Немцов принадлежат в их представлении к одной и той же категории существ, к которым они, как писал Лев Николаевич, испытывали чувства уже другие нежели ненависть.

Почитайте, например, какие клокочущие, совсем другие нежели ненависть чувства вызвала моя статья "Бомба, готовая взорваться" не у г-на Даудова, а совсем у другого чеченца, непримиримого противника Кадырова и Даудова, политического эмигранта активного блогера Мусы Таипова.

В моем предупреждении о возможном новом походе силовиков в Чечню и в призыве освободиться от имперского наваждения, заставляющего третье столетие подряд разрывать снарядами и бомбами клочок земли, населенный так и не покорившимся самым трудным для России народом, он умудрился прочесть оправдание геноцида чеченского народа и мое сожаление , что не всех чеченцев удалось уничтожить. Прочтите два текста сами и сравните.

Я уверен, что Муса Таипов искренен в тех нелепостях, которые он обо мне, пособнике геноцида, которого нужно судить, несет. Всем почему-то не терпится меня засудить. Я его понимаю. В 1942-м году, когда судьба русского народа висела на волоске, самым действенным лозунгом пропаганды были два слова: Убей немца. Для чеченцев их 1942-ой год продолжается уже 200 лет.

Именно поэтому, рискуя стать рецидивистом и еще больше увеличить число граждан, которые хотели бы меня судить или убить, я настоятельно повторяю, что два этноса с такой историей взаимоотношений не могут и не должны жить в одном государстве. Россия должна выйти из состава Чечни. Чечня должна выйти из состава России. (В этом, кстати, моя позиция кардинально отличается от взглядов Навального или Яшина) Только через десятилетия межгосударственного общения наши отношения смогут придти к некой нормальности.

P.S.

– Вы согласны с цитатой из текста Пионтковского: "Два этноса с такой историей не могут и не должны жить в одном государстве"?
– К сожалению, согласен.

Из интервью Ахмеда Закаева радио "Свобода"

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=56CC9C9F3BEAF
23-02-2016 (20:56)

Лех Валенса – недооцененная фигура громадного исторического масштаба

В сети активно обсуждается показанная несколько дней назад по польскому телевидению запись обеда руководителей "Солидарности" во главе с Лехом Валенсой и ПОПР во главе с шефом безопасности Чеславом Кищеком. Присутствовала целая россыпь будущих президентов и премьеров посткоммунистической Польши. Судя по атмосфере встречи она проходила где-то сразу после успешного завершения переговоров "Круглого стола" и накануне первых относительно свободных выборов 1989 года, закончившихся триумфом "Солидарности".

Удивительна тональность этого обсуждения в российской либеральной online тусовке – высокомерно обличительная.

Спрашивается, с высоты каких своих нравственных, политических, социальных свершений российские "сливки нации" , просравшие своим конформизмом все кроме заметного улучшения своего личного благосостояния, судят людей, покончивших с коммунистической системой и не только в своей стране.

Движение “Cолидарность” просто фактом своего существования еще в 1980 году нанесло смертельный удар центральному мифу марксистской идеологии и коммунистической власти – претензии на представительство интересов рабочих. Я убежден, что Лех Валенса – недооцененная фигура громадного исторического масштаба, его роль в падении тоталитарной идеологии, претендовавшей на мировое господство, не меньше, а может и больше чем Рейгана, Войтылы, Горбачева, Тэтчер.

Но Валенсу и его сотрапезников интересовали не столько мировые сколько польские проблемы. И у польского пролетариата, и у польской номенклатуры, и у спецслужбистов была Родина. Одна и та же. Ее судьбу они обсуждали, как счел нужным подчеркнуть один из диванных российских разоблачителей, сидя не по разные стороны стола, а вперемешку , что позволило им общаться в частном порядке в дружелюбной и даже праздничной атмосфере. Обед в Магдаленке – не финальная сцена "Аnimal Farm", как показалось некоторым образованцам, не перерождение революционеров, а почетная достойная капитуляция власти, ставшей партнером по национальному строительству после освобождения от внешнего управления.

С результатами того дружеского обеда, объединившего вчерашних узников и тюремщиков, можно ознакомиться в сегодняшней Польше – самой сильной экономике Центральной Европы, члене ЕС и НАТО, страны, где власть и оппозиция регулярно сменяют друг друга в результате свободных выборов.

И какое имеет значение, проходил ли молодой электрик Валенса, еще и не помышлявший о профсоюзной и тем более политической карьере, по отчетам польской охранки как ее агент "Болек". Если да, то это был чудовищный провал коммунистических спецслужб. "Болек" не просто переиграл их, он привел пана генерала на обед в Магдаленку и поднял там за него первый бокал. Кстати, второй по силе после Валенсы удар по коммунизму во второй половине XX-го века нанес автор "Архипелага", заставивший отречься от него западную интеллигенцию. В молодости он проходил как агент "Ветров".

И последнее. За столом вперемешку сидели люди, которые в разных комбинациях были высшей польской властью в течение следующих двадцати пяти лет. Ни один из них почему-то не стал миллиардером или мультимиллионером. Ну, разве что за исключением моего друга Адама Михника, самого молодого и самого жовиального участника банкета. Но он же ничего не распилил при трех будущих президентах, распивавших с ним за тем же столом. Адам не виноват, что оказался таким эффективным медиа-менеджером.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=56D036578B5F3
26-02-2016 (14:28)

Россия Навального, Яшина, Ходорковского и депутатки Бароновой не готова выйти из состава Чечни

– Известно, что в 1990-е годы вы воевали в Чечне против российской армии. Расскажите подробно о вашем участии в боевых действиях. Сколько людей вы лично убили?Чувствуете ли вы раскаяние в связи с тем, что воевали против России?

Нет, это не допрос пленного боевика в пыточном подвале в Чернокозово. Это Илья Яшин ведет мужской разговор с Рамзаном Кадыровым. И разговор этот транслируется на всю Чечню. И вопросы Яшин задает уже не только Кадырову. Они адресуются десяткам тысяч боевиков-повстанцев-инсургентов-террористов (выбирайте, что угодно) вышедших из леса под гарантии Путина и Кадырова-старшего. И раз уже речь зашла о 90-х годах, то и гораздо более широкому кругу людей. В 90-е годы против российской армии воевал народ. Иначе она не потерпела бы поражение. "Нас остановили из Москвы, нам не дали закончить нашу работу. У нас украли победу," – слышу я возмущенные голоса.

Да, вас остановили, вам не дали довершить геноцид чеченского народа. Никакой другой "победы" вы там одержать не могли. Ситуация повторилась через несколько лет уже не при Ельцине, а при Путине.

Единственное позитивное, что будет сказано о Путине и историками и адвокатами на его процессе, когда таковой состоится, – в начале нулевых уже на краю катастрофы он каким-то чудом понял ужас происходившего – всего этого нагромождения Новых Алды, будановых, шамановых, "Градов", "Буратино", развалин Грозного – и остановил своих псов войны, заключив сделку с кланом Кадырова-старшего.

При всевластии федералов любой чеченец независимо от его взглядов или поступков мог быть схвачен федералами, похищен, подвергнут издевательствам, пыткам, убит. В сегодняшней Чечне подобная участь может постигнуть только выступающего против Кадырова. Это заметный прогресс в обеспечении безопасности личности. Именно это радикальное изменение в положении чеченцев и создало базу поддержки Кадырова.

Проект "Кадыров" остановил бойню и защитил чеченцев от произвола силовиков. Но при Кадырове-младшем все более явными становились его негативные стороны – жестокая диктатура внутри Чечни, опирающаяся на личную армию Кадырова, и расползание преступной активности его боевиков на всю территорию России. О преступлениях кадыровцев много и справедливо говорится в докладе Яшина.

Но Яшин идет гораздо дальше. Процитированные выше его вопросы, адресованные по существу всему чеченскому обществу, ставят под сомнение то положительное, что изначально было в проекте "Кадыров" – примирение воюющих сторон. После примирения, если вы относитесь к нему серьезно и не готовитесь к третьей чеченской войне, нельзя задавать друг другу такие вопросы. Нельзя целому народу навязывать комплекс вины перед Яшиным и вечного раскаяния. Ведь и у чеченцев найдется, что спросить по истории двух последних войн и двух последних столетий у Яшина и у всех нас.

Нельзя политику страны, руководители и военнослужащие которой совершили в ходе этих войн массовые преступления против человечности, допрашивать с таким чувством морального превосходства воевавших против российской армии.

Трудно было придумать худшие для взаимоотношений России и Чечни вопросы, но Яшину это удалось. Процитируем полностью вопрос № 9:

Отдаете ли вы себе отчет, что проводимая вами политика фактического неподчинения Конституции и попрания российских законов – это прямой путь к выходу Чечни из состава России? Является ли это вашей целью? Вы понимаете последствия такой политики для своего народа и для себя лично? Вы не боитесь последствий?

Во-первых, Кадыров как раз и не стремится к формальному выходу из России. Весь трюк Кадырова состоит в том, что он уже давно де-факто отделился от России, а формальное вхождение в путинскую российско-чеченскую унию ему выгодно, так как решает для него две важнейшие задачи. Чечне регулярно выплачивается контрибуция (дань, компенсация). Но, что еще более важно, обеспечивается политическая база поддержки Кадырова. Пока он в унии, то своими специальными отношениями с Путиным гарантирует населению защиту от беспредела силовиков. Выйдя из путинской унии, он становится никому не нужным в Чечне, потому что он там уже ничего не сможет предложить, кроме своих понтов.

Но риторический вопрос № 9 обращен не только и не столько к Кадырову. Это напоминание всем чеченцам, что любой путь к независимости, к выходу Чечни из России принесет страшные последствия чеченскому народу. А день депортации был выбран для презентации доклада, видимо, для того, чтобы сделать эту угрозу более убедительной...

Откуда у молодого человека, выросшего уже после советской власти, одного из лидеров демократической партии, такой изощренно гэбистский (не боитесь ли) стиль геноцидиальных угроз. Либо в контексте уже начавшейся избирательной кампании перспективный политик счел электорально целесообразным профилактически прозвенеть державно-патриотическими мудями. Либо этот вопрос был тактично навеян более опытными кураторами.

Проект "Кадыров" десять с лишним лет назад позволил остановить бойню, дав Путину возможность спасти лицо и сохранить иллюзию "победы" в войне и сохранения Чечни в составе России. Но за эту иллюзию пришлось заплатить дорогую цену – гнетущую реальность пребывания России в составе Чечни.

Сегодня эта унизительная ситуация не нравится уже почти никому в России, кроме Путина, вся политическая легитимность которого как победителя в чеченской войне завязана на проект "Кадыров".

Силовики и растущая часть общественного мнения, подогреваемая риторикой ряда оппозиционеров, готовых побегать по Кавказу с автоматом Калашникова, видят выход в силовом закрытии проекта, т.е. в третьей чеченской войне. На этот же сценарий, закрепляющий двухсотлетнее пребывание России в составе Чечни, работает и доклад Яшина. Никакого позитивного решения чеченской проблемы в рамках диархии Путина-Кадырова нет и не может быть.

Но создается впечатление, что и новая генерация российских "вождей", если ими окажутся сегодняшние звезды российской оппозиции, обречена в кавказской политике третье столетие подряд наступать на те же грабли имперских комплексов. Россия Навального, Яшина, Ходорковского и депутатки Бароновой не готова выйти из состава Чечни.

[Nevex.TV]

-6vOU7eHyPI

[Svobodanews]

GCumzW8k3Io

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=56D6D608741B2
02-03-2016 (15:04)

Я был неправ, и в этом меня убедили силовики устами Яшина и "Новой газеты"

Очередную анонимную статью "Новой газеты" "Как убивали Бориса Немцова" я отложил в сторону после первых абзацев. "Взбешенный" благородный Путин, потребовавший немедленно найти убийц человека, которого "не факт что стоило убивать". Исполнительные силовики, наперебой бросившиеся выполнять распоряжение вождя, и чечены, чечены, кругом злые чечены. Обычная песня превратившегося в ходе расследования убийства Бориса Немцова в сливной бачок издания. Бывших комсомольских работников, как и бывших чекистов, не бывает.

Но что-то заставило меня вернуться к статье и дочитать ее до конца. И я был вознагражден. В последнем абзаце как бы намеком, в форме риторического вопроса, но тем не менее вполне определенно анонимный автор — коллективный силовик — сенсационно выдавал одного из своих как заказчика и организатора убийства: Кто внушил этим людям подобные мысли? Кто поставил "на заказ" тендер с фамилиями, которые не соответствуют чеченской повестке дня? Что известно бывшему замначальника ФСО и нынешнему командующему внутренними войсками России генералу Золотову, чьи подчиненные предположительно ездили на "стрелку" в Джалку, а он сам очень долго не отвечал на запрос СК об их статусе? Почему ФСО России не предоставила записи с видеокамер, которыми утыкана Красная площадь и стены Кремля, и следствию приходится рассчитывать только на одно видео, снятое камерой ТВЦ?

Видимо, тот же самый автор был и анонимным соавтором доклада Яшина, в частности его раздела о Золотове как московском покровителе Кадырова, где в той же стилистике, но в менее категорической форме днем раньше стрелки переводились на того же Золотова.

Итак, драматический треугольник Путин — Силовики — Кадыров, нарисовавшийся в ходе расследования убийства Немцова, превращается на наших глазах в еще более интригующий четырехугольник Путин — Золотов — Остальные силовики — Кадыров. Чтобы разобраться в этой новой конструкции, попробуем вернуться к уже известным нам базовым бесспорным фактам.

Задержанные лица — действительно непосредственные исполнители преступления. В этом со следствием согласны и адвокаты потерпевшей стороны. Они могли совершить это преступление только по приказу Кадырова. У Кадырова не было никаких личных мотивов убивать Немцова. Он мог отдать такой приказ исключительно по просьбе, пожеланию, распоряжению одного человека — В.В. Путина — у которого причин ненавидеть Немцова было как раз более чем достаточно.

Что меня смущало в этой очевидной логической цепочке, которую приняли как бесспорную многие наблюдатели? Пошедшее вразнос расследование и возникший конфликт между Путиным и силовиками — как далеко его продолжать? Если бы Путин лично задумал и осуществлял это преступление, он наверняка проработал бы и такой важный его этап, как назначение правильных виновных (например агентов СБУ или ЦРУ) и их справедливое наказание. Арест же кадыровских боевиков и намерение силовиков идти дальше по всей цепочке до Кадырова явились для него крайне неприятной неожиданностью. Он даже на две недели исчез из публичного поля.

Поэтому я предположил, что "пожелание" Путина скорее было передано Кадырову кем-то из ближайших к Путину силовиков с провокационной целью — толкнуть Кадырова на убийство Немцова, раскрыть его и воспользоваться обстоятельствами для энергичной атаки на путинский проект "Кадыров", который они не приняли с самого начала, считая, что он украл у них "победу".

Я был неправ, и в этом меня убедили силовики устами Яшина и "Новой газеты". Просто назвав одну фамилию, которую я упустил из виду — Золотов. Действительно, не было кого-то из ближайших к Путину силовиков вообще.

Был только один ближайший — Золотов, кому Кадыров мог безоговорочно поверить в таком деликатном деле.

А Золотов — вернейший Путину человек и единственный из силовиков, близкий к Кадырову и вовсе не заинтересованный в его смещении. Он мог только передавать то, что совершенно искренне считал волею своего хозяина.

Давал ли ему Путин прямые инструкции или просто как-то воскликнул раздраженно в застольной беседе наподобие Генриха II — "да избавит ли меня кто-нибудь от этого чудака?" Теперь это уже не имеет никакого значения. Но скорее второе, и в дальнейшие детали Путин не вникал.

Золотов взял всю организацию спецоперации на себя и монументально провалил ее прикрытие. Руководствуясь своими эстетическими вкусами и огромными возможностями в ФСО, срежиссировал показательную казнь лидера оппозиции на Красной площади. Уверенный в своей безнаказанности, позволил исполнителям оставить массу следов, не предполагая, что коллеги-силовики с энтузиазмом проведут расследование и развернут атаку на Кадырова. Бортников и Ко не создали намеренно эту выгодную для себя ситуацию, как я ошибочно полагал, а умело ею воспользовались.

Придя в себя после первоначального шока, Путин и Золотов, мобилизовав Бастрыкина, отчаянно пытаются спасти ситуацию, наоборот усугубляя ее. Чего стоит, например, их последняя официальная версия, озвученная Маркиным — заказчиком был беглый шофер Мухудинов, соблазненный американским Госдепом.

Силовики, судя по всему, не отказались от своих планов и развернули новое информационное наступление на Кадырова и теперь уже на Золотова. Обозначилась и их программа-минимум. Отстранить под благовидным предлогом от занимаемых постов Кадырова и Золотова, что станет первым шагом к их дальнейшему падению. Ведь и Ежова не сразу расстреляли в кабинете, сначала он еще полгода проработал народным комиссаром водного транспорта СССР. Заставив Путина пойти на эти шаги, увеличить собственный вес в новой конфигурации власти.

Инструментом в их руках является знание об организаторах и заказчиках убийства Немцова (Кадыров, Золотов, Путин), которое они начинают дозировано сливать российской и мировой общественности.

Теоретически в случае обострения ситуации у них имеется и более радикальный вариант действий — открыто обратиться к стране и перейти к активным мероприятиям. Нет, ни о каком силовом перевороте не может быть и речи. На основе действующего законодательства и имеющихся следственных материалов вполне можно арестовать Кадырова и Золотова и поставить вопрос об импичменте президента Путина. Если он, конечно, сам не пожелает подать в отставку.

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=56D81C7568A30
03-03-2016 (21:08)

Андрей Пионтковский о кремлевском покере, угрозе третьей чеченской и бунте Пентагона

Публицист Андрей Пионтковский после статьи о треугольнике Путин — Кадыров — спецслужбы стал фигурантом уголовного дела о возбуждении ненависти и призывах к сепаратизму. О том, откуда пришел заказ на преследование, что сулят Путину выборы в США, с кем Россия будет воевать в Сирии, чем закончится конфликт силовиков с Кадыровым и какие драматические повороты ждут страну в ближайшее время, Андрей Андреевич рассказал редакции Каспаров.Ru. Поскольку перспективы уголовного дела пока неясны, по просьбе публициста в интервью мы не касаемся материалов дела.

— Ситуация в Сирии по-прежнему остается главным пунктом внешнеполитической повестки. Власти России и США вроде бы договорились о перемирии в Сирии. Как вы полагаете, будет ли российская сторона выполнять договоренности о перемирии?

— Мне кажется, не будет. Это не первое прекращение огня, и все они разыгрывались по одному и тому же сценарию. Заключается перемирие — Москва продолжает бомбить неигиловскую оппозицию — противников Асада. Когда их об этом спрашивают, они говорят: "Мы же всегда предупреждали, что будем продолжать бомбить террористов". Ну и дальше по готовому сценарию: "Ну а зачем вы бомбите Алеппо?" — "Там в окрестностях Алеппо есть части аль-Нусры. И вообще, мы бомбим тех, на кого нам указывает "легитимный президент Асад" как на террористов". А у "легитимного президента Асада" очень простое определение этого термина — каждый, кто выступает против него, — террорист. Эта игра в кошки-мышки с Обамой продолжается уже месяца два. То же самое будет и сейчас, потому что даже в величайшем соглашении Обамы и Путина, за которое безумный Марков уже потребовал выдвинуть последнего на Нобелевскую премию мира, написано: военные действия и бомбардировки прекращаются за исключением позиций ИГИЛ, аль-Нусры и других террористических групп.

То есть, как еще два месяца назад в Вашингтоне объяснил Лавров: "Бомбили и будем бомбить". Вопрос, скорее, не в том, будут ли власти России нарушать договоренность, а в том, насколько серьезными будут нарушения.

— На ваш взгляд, возможна ли более жесткая реакция мирового сообщества в случае очередного нарушения договоренностей со стороны России?

— Еще недавно я ответил бы, что Обама и Керри все проглотят, как уже сделали несколько раз, но на прошлой неделе произошел фактически бунт Пентагона, министра обороны, председателя Объединенного комитета начальников штабов и ЦРУ. Они довольно жестко выступили по поводу политики в Сирии и предложили президенту так называемый "план Б", то есть меры, которые, как сказал один из них, нанесли бы действительно "чувствительные" политические удары по России. "План Б" — ответ на долгое издевательство над партнерами по переговорам. Среди возможных болезненных уколов были названы продажа вооружений и средств противовоздушной обороны повстанцам в Сирии и более серьезные экономические санкции против России.

Не знаю, может ли эта точка зрения возобладать среди американского руководства и насколько она убедительна для Обамы, но, я думаю, Кремлю будет любопытно испытать волю американского президента.

Наверняка Москва будет продолжать балансировку, но, думаю, что, если речь зайдет о возможности действительно серьезных санкций, они могут и отступить.

— В США начали осознавать степень опасности Путина?

— Ее давно осознавал и Конгресс, и военные, и общественное мнение и активные политические классы. А вся эта мягкость и попустительство Путину — это следствие индивидуальных особенностей двух американцев — Обамы и подобранного им государственного секретаря Керри. И продолжаться такая политика может еще десять месяцев до смены президента. Обама делает все, что может, чтобы продолжать политику умиротворения Путина, но президент США не всесилен, там не диктатура. Чем больше Обаме противостоят, чем больше Путин дает аргументов для оппонентов, тем труднее президенту США сопротивляться этому давлению.

— Что в этом смысле результаты выборов в США могут принести Кремлю?

— Кремль очарован Трампом и его заявлениями о том, что он нашел общий язык с Путиным, и вообще они два крутых пацана. Но я думаю, что, несмотря на все феноменальное успехи Трампа, Республиканская партия и истеблишмент найдут какие-то механизмы для того, чтобы не допустить его к власти. Предлагаемая им политика, особенно в вопросах миграции и отношений с Мексикой, губительна для национальных интересов США. Между прочим, Круз и Рубио (другие кандидаты от Республиканской партии США — прим. Каспаров.Ru) уже поднимали вопросы об уклонении Трампа от налогов. Особенно чувствительная критика — борец с миграцией как предприниматель пользовался трудом нелегалов. Мое ощущение, как многолетнего наблюдателя американской политической сцены, — Трамп не станет президентом США.

Кроме того,

Трамп — абсолютно неуправляемый демагог, у него нет никаких убеждений. То, что сегодня он уверяет, что любит крутого пацана Путина, вовсе не означает, что он будет то же самое говорить на посту президента.

Ну а более вероятные кандидаты, Круз от республиканцев и Клинтон со стороны демократов, ничего хорошего Путину не предвещают.

— Вернемся к ситуации в Сирии. Какова вероятность, что Турция и Саудовская Аравия все-таки начнут наземную операцию?

— Мы слышим намеки на это каждый день, но и ту и другую страну отчаянно держат за руки Соединенные Штаты и лично президент Обама. Если же произойдёт обострение отношений между США и Россией, вовлечены окажутся и Саудовская Аравия с Турцией. В случае последней есть и еще одна эвентуальность: если Москва совершенно обнаглеет в помощи курдам и они начнут использовать полученные от нее вооружения для продвижения к сирийской границе и совершать террористические акты внутри Турции,

у Эрдогана могут не выдержать нервы. Но если он введет войска, то, в первую очередь для того, чтобы окоротить сирийских курдов.

— Конфликт в Сирии может превратиться в косвенную войну между Россией и Турцией?

— Пока это маловероятно. Но в конце концов это решать Путину. Он же играет с Западом не в шахматы, а в покер. У Турции военные и конвенциональные возможности в этом регионе больше, чем у России, если вынести за скобки ядерное оружие. Но, имея на руках более слабые карты, Путин все-таки играет и, возможно, продолжит повышать ставки.

— Какова самая разумная для России стратегия в сирийском конфликте?

— Тут надо различать Россию и Кремль с Путиным. Для России самой разумной стратегии быть уже не может, она заключалась бы в том, чтобы вообще не влезать в этот конфликт.

Учитывая бунт военного и разведывательного командования в Вашингтоне, настроения саудитов и турок, разумным для Путина было бы, как говорят финансисты, "закрепить прибыль": не испытывать волю Америки дальше и не нарушать перемирие. У Путина уже есть кое-что, чтобы продать своему общественному мнению в качестве победы. Если он не полезет вместе с Асадом и иранским Корпусом стражей исламской революции брать Алеппо, достижения можно будет зафиксировать. Вместе с иранцами и Хезболлой он уже и так создал неплохой алавитский анклав, включающий большую часть Латакии.

Это территория, на которой Асад с помощью тех же внешних сил может удерживать власть сколько угодно. Но ни при каком сценарии он ее на всю Сирию не расширит.

Другой вариант — Путин захочет повышать ставки и лезть дальше. Если он продолжит массированные бомбардировки, которые должны будут помочь наземным силам шиитской коалиции взять Алеппо, терпение США лопнет.

— Если Путин все-таки решится закрепить успехи, что это будет значить для Сирии?

— Замороженный конфликт и раздел страны.

— В конечном итоге на территории Сирии возникнут отдельные страны?

— Между прочим, государство Латакия существовало еще в первые годы после Первой мировой войны. Давайте скажем прямо: и в формально едином Ираке никогда курды, сунниты и шииты не могли жить в одном государстве, а здесь алавитская секта осуществляла систематический геноцид суннитского населения. По разным данным, от 250 до 350 тысяч человек. Последние десятки тысяч уже при российской активной помощи и участии. Некий раздел Сирии неизбежен в любом случае.

— Складывается впечатление, что Путин и не способен давать задний ход. Если он "затаивается", замедляет деятельность в одном направлении, значит, он готовится к "прыжку" в другом. Есть ли вероятность, что фокус российской агрессии снова сместится?

— При разрушающейся экономике, ухудшающемся социальном положении и абсолютном отсутствии перспектив и роста Путину необходимо продавать населению "геополитические успехи", чтобы люди сплачивались вокруг вождя в осажденной крепости. Возможно, он будет менять географию этих своих мнимых "побед".

— Какие направления в опасности?

— Никто не отменял украинскую повестку дня. С самого начала Путину нужен был не Крым, не Донбасс, а вся Украина. Путину хотелось сорвать движение Украины в европейском направлении, создание конкурентной экономической и политической модели. Сейчас он догадался, что эффективнее всего делать это не грубой силой, а используя внутренние конфликты. В чем суть минских соглашений в путинской интерпретации? Попытаться всунуть Лугандонию внутрь политического поля Украины в качестве своеобразной раковой опухоли. Мы видим, какой серьезный внутренний кризис сейчас сотрясает Украину, насколько гражданское общество разочаровано из-за отсутствия реальной борьбы с коррупцией. Сейчас Путин возлагает надежды на эти факторы.

Если Украина будет ослаблена, не исключена и чисто военная активизация. Какого именно масштаба, мы знать не можем. Может быть, взятие Мариуполя.

Но, опять же, с чисто военно-технической точки зрения: начинается весна — это не самое удобное время для крупных наступательных операций.

Кроме того, при желании обострить ситуацию возможны какие-то события на Кавказе. Например, там есть всегда готовый к эскалации конфликт в Нагорном Карабахе. Есть и угрозы в отношении стран НАТО, не только европейских, но и прибалтийских. Бесконечное размахивание ядерным жупелом тоже не прекращается. Все это показывает, что у Путина серьезная программа. До сегодняшнего времени его вдохновляло отступление американского президента на всех этапах.

Можно ждать эскалации по всем этим направлениям, но ближайшее пока Сирия. Путин будет нарушать договоренности и смотреть, как реагирует США. В зависимости от этого он будет определять масштаб своих дальнейших действий.

— Насколько долго населению можно продавать мнимые победы?

— Это классический вопрос о борьбе холодильника с телевизором. Я думаю, это вопрос не лет, а в лучшем случае месяцев.

— Перейдем к внутренней политике. Как будет развиваться ситуация вокруг Кадырова? Будет ли доклад Яшина иметь какой-то эффект?

— На мой взгляд, доклад Яшина — это часть очень серьезного наступления силовиков на Кадырова, а началось оно с убийства Немцова. Конечно, люди, которые сейчас арестованы — его участники. Без приказа Кадырова они не могли этого сделать, а он, в свою очередь, не мог его отдать самостоятельно. В связи с этим многие делают следующий логический вывод: приказ Кадырову отдал Путин. Мне кажется, что все чуть сложнее и конспиративнее. Если бы Путин был инициатором убийства Немцова, он бы продумал и все его последствия, в том числе назначение виновных их арест, суд и так далее. Для Путина совершенно невыгодно, чтобы виновными оказались кадыровцы и, скорее всего, сам Кадыров. Моя версия, что кто-то из очень близких Путину людей, из высокопоставленных силовиков, дал Кадырову понять, что "Папе" было бы приятно такое действие.

То, что силовики участвовали в этом преступлении, тоже бесспорно. Просто так убить человека на Красной площади, которая находится в зоне охраны ФСО, невозможно. Более того, реальных убийц сразу схватили. Помните, как требовали допросить и Геремеева, Делимханова, и самого Кадырова? Тогда произошел очень серьезный кризис. Путин куда-то исчез на две недели. И сейчас доклад Яшина и очень резкий пост Навального на ту же тему показывают, что давление на Кадырова растет. Силовики ничего не забыли и не успокоились.

— Ранее вы писали, что все это может привести к новой чеченской войне. Насколько вероятно, что общество ее поддержит, если до этого дойдет?

— Такие звезды либеральной оппозиции, как Яшин, Навальный и Ходорковский, как раз занимаются тем, что очень напоминает разогрев общественного мнения для такой кампании.

— Но эти фигуры вызывают симпатию только части либералов. А как отреагируют в целом лояльно относящиеся к режиму граждане?

— Их задача — очаровать либеральную аудиторию. А державно-патриотическая общественность и так воспримет этакую идею с энтузиазмом.

Но для Путина третья чеченская война означала бы его делигитимизацию. Наступление на Кадырова косвенно становится наступлением на него. Помните, откуда и с какой программой его привели? Наши дома взрывают — "вот героический офицер спецслужб, который нас спасет". Если будет новая кампания, окажется, что не спас, а "пригрел на груди предателя Кадырова", как нам подсказывают силовики и либеральные деятели.

Но путины приходят и уходят, а имперская линия остается. Если расширить ваш вопрос, какие направления агрессии Путин может выбрать в сложившихся обстоятельствах, чеченское для него последнее из возможных. Но есть имперский истеблишмент с достаточно широкой палитрой, и он бы мог на нем сыграть. Для него главный принцип: "Россия — осажденная крепость. Страна в военном положении. Какие тут могут быть дискуссии?"

— Насколько сильным ударом по легитимности Путина была бы третья чеченская война?

— Я не знаю, как Путин может совместить свои диктаторские, царистские претензии с третьей чеченской войной.

Я думаю, что давление силовиков пока еще работает в парадигме "давайте убедим Путина в необходимости войны", а не "давайте свергнем Путина и начнем войну". Но это крайне драматический узел, и исход ситуации так же трудно предвидеть, как и в случае Сирии.

Единственное, что можно сказать: его стоит ждать даже не в ближайшие месяцы, а в ближайшие недели.

В апреле у Кадырова истекает президентский срок, и надо принимать какие-то решения, которые и будут показателем того, как будет развиваться конфликт.

— Вы стали фигурантом уголовного дела как раз за статью о "чеченском узле". Это месть лично вам за критические статьи или определенный сигнал обществу?

— Как я только ни полоскал нашу федеральную власть и лично верховного правителя, но до недавнего времени был жив, здоров и на свободе. Пытались меня несколько лет назад судить, но тогда все это позорно лопнуло. Времена еще были вегетарианские.

Новое дело — определенный маркер. Стоило мне затронуть эту очень чувствительную для нашего истеблишмента тему, как последовала цепочка реакций: чеченский парламент, российский, прокуратура, Следственный комитет, ФСБ. Видимо, мы не ошибаемся, что наверху сейчас развивается очень серьезный конфликт вокруг темы Чечни.

— Откуда, на ваш взгляд, пришел сигнал начать преследование?

— Как ни парадоксально, сигнал поступил именно из Чечни. В Российском парламенте, кстати, тоже чеченские депутаты начали собирать подписи под какой-то петицией против меня. То есть моя статья очень сильно напрягла Кадрова. Возможно, даже больше, чем доклад Яшина, в котором он ничего нового для себя не увидел, только все тот же фээсбэшный наезд.

А я поставил вопрос в совершенно другой форме: о выходе России из состава Чечни. Переход в эту плоскость совершенно дезавуирует проект "Кадыров" и превращает его в ничто.

— Что остается Кадырову, чтобы сохранить власть?

— Сейчас он действует, как мне кажется, не очень удачно для себя. Именно ощущением угрозы объясняются его бесконечные истерики и атаки на оппозиционеров. Это отчаянный крик, обращенный одному единственному человеку. Кадыров же понимает, что единственная его защита в Москве — Путин.

— Вы сказали, что разрешения ряда острых политических вопросов стоит ждать в ближайшее время. Их судьбу определит расстановка сил в Кремле или определенную роль сыграет общество?

— Я не думаю, что сейчас есть предпосылки для какого-то массового антиправительственного антипрезидентского выступления. Его мы сможем увидеть через несколько месяцев, по мере ухудшения социального и экономического положения. Но есть два драматических сюжета, два конфликта внутри власти: чеченский и сирийский. Во втором вопросе единодушия тоже нет. Думаю, тот "рациональный" сценарий, который я назвал, Путину предлагают многие его советники, которые не заинтересованы в полном разрыве с западом.

— Если со временем социальный протест дополнит внтурикремлевский конфликт, приведет ли это к тому, что трон под Путиным зашатается?

— Вы ставите меня в положение Владимира Ильича Ленина, который в феврале 1917 года выступал в Швейцарии с лекцией перед молодыми социал-демократами. Ему задали вопрос: "Когда же раскачается социальная революция в России". Он ответил: "Мы, старики, этого уже не увидим, а вы, молодые, будете свидетелями этих исторических событий". Так же сегодня мог бы сказать вам я. Напомню, вернувшись домой, Ленин увидел телеграмму из Санкт-Петербурга о том, что там началась революция. А что, собственно, в феврале произошло в городе? Два дня в булочные не привозили хлеб. Его было полно, просто где-то застрял эшелон.

Вот произошел бунт дальнобойщиков, он был первой ласточкой, но ни к какому социальному взрыву не привел, хотя глухая форма этого протеста продолжается. А что будет завтра, я не знаю.

Встанет какой-то мониндустриальный город, куда-то не завезут хлеб или не будет лекарств. В чем согласны все экономические эксперты: никакого улучшения этой клептократической модели — путиномики — быть не может.

А вот когда будет достигнута точка бифуркации, предсказать невозможно.

Редакция Каспаров.Ru, Андрей Пионтковский

[Sotnik-TV]

2-03-2016 (21:23)
9fdvuLuLdtI
Андрей Пионтковский: Путин доведет страну до катастрофы

[Андрей Пионтковский]

http://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1729914-echo/
09:17 , 15 марта 2016

автор
публицист, политолог

Решение о выводе российских войск из Сирии, возможно, было и ожидаемым, но в какой-то более отдаленной перспективе.
То, что оно было принято вчера вечером, является абсолютной сенсацией, учитывая еще, как именно его презентация происходила. Такое зрелище нужно было видеть.

Было очень заметно, что Путин, Лавров и Шойгу находились под огромнейшим стрессом.
Они выглядели растерянными и несли полнейший бред. Попытайтесь сопоставить их беспомощное блеяние с тем, что кремлевская пропаганда внушала нам все последние полгода.

Встающей с колен России объясняли, что основная цель этой операции была в том, чтобы остановить террористов ИГИЛ /запрещена на территории РФ/ на дальних рубежах и не дать им придти к нам в Россию.
[Оглушительная победа]
Оглушительная победа
Объявленный Путиным вывод войск из Сирии в нынешней ситуации, вероятно, будет напоминать вывод Советской…
Блоги

И вот теперь вожди докладывают, что за все это время убито 17 (!) полевых командиров. Теперь наша «миссия выполнена», и военные с высоко поднятой головой возвращаются на Родину. А как же быть с остальными, кроме вот этих 17? Кто их теперь будет встречать на дальних рубежах? Или они все придут к нам?

Ну хорошо, допустим, что это была формальная декларативная цель, но ведь все знали и реальную — помочь Асаду расправиться с оппозицией.
Все, что мы там делали, а именно 90% российских боевых вылетов — это удары не по ИГИЛу, а по умеренной оппозиции Асаду. Еще неделю назад Лавров воинственно заявлял, что несмотря на перемирие мы будем продолжать бомбить террористов и, в частности, Алеппо, потому что там скрываются террористы.
А теперь они вешают телезрителям лапшу на уши, перечисляя свои гуманитарные достижения — была «восстановлена связь с Алеппо» — городом, который они еще вчера бомбили, убивая сотни жителей и планировали брать.

Какие-то очень весомые причины заставили Путина и компанию совершить такой унизительный кульбит.
Я не знаю, кто и какие серьезные аргументы предъявил этим людям, чтобы довести их до такого состояния, после того как вся их пропаганда неустанно внушала нам, как эффективно мы противостоим ненавистным пиндосам и боремся с террористами на дальних рубежах Русского Мира.

Асаду же Путин пожелал в телефонной беседе: «Держись, Башар! Мы с тобой!».
Но помните, что стало с товарищем Наджибуллой? Его в конце концов повесили на столбе в Кабуле. А может быть, Асад не стал дожидаться подобной участи и сам договорился с оппозицией и американцами о сохранении своей власти в небольшом алавитском анклаве? А в качестве демонстрации своей договороспособности предложил Путину как «легитимный президент» убираться к чертовой матери?

В любом случае это серьезнейшее внешнеполитическое и имиджевое поражение режима.
Одно из тех, которые ведут к падению такого рода диктатур.
Украинцы, за вами очередь нанести еще одно, отказавшись от навязываемой вам сделки по Донбассу и оставив Путина с его бандитской Лугандонией на руках.

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=56E938FB210EB
16-03-2016 (13:47)

Андрей Пионтковский: За пределы его берлоги Путину вылезти уже никуда не дадут
16-03-2016 (15:07)

– Андрей Андреевич, что означает неожиданный вывод российских войск из Сирии?

– Российская пропаганда допустила огромную ошибку, выпустив в эфир девятиминутный сюжет совещания трех наших "вождей". Я никогда прежде не видел Путина, Шойгу и Лаврова – в таком подавленном, я бы даже позволил себе сказать, "опущенном" виде.

Все они несли какую-то совершенно бессмысленную чушь: видно было, что им приходится импровизировать, что у них не было для этого случая даже подходящих домашних заготовок. И основное впечатление, которое они невольно транслировали – полное фиаско всех российских пропагандистских усилий. Ведь еще буквально несколько дней назад Лавров нагло и безапелляционно заявлял, что Россия будет продолжать бомбежки, несмотря на перемирие. Его спрашивают – что, и Алеппо будете бомбить? Он говорит, да и Алеппо... Там, дескать, в одном из кварталов Аль-Нусра засела.

Если вы помните, то ввод российских войск в Сирию изначально объяснялся необходимостью сдерживать ИГИЛ на дальних рубежах нашей Родины. Мы останавливаем и уничтожаем страшных террористов, которые в противном случае уже завтра оказались бы у нас дома. Пропаганда приложила все усилия, чтобы убедить в этом максимально большое число россиян. Вы и сегодня можете разбудить любую бабушку среди ночи, и она вам это расскажет. И вдруг оказывается, что на дальних подступах обороняться уже не требуется: болван Шойгу, как бравый солдат Швейк доложил верховному главнокомандующему , что мы уничтожили целых 17 полевых командиров и теперь можем возвращаться домой. Почему кстати 17, а например не 14, или не 21? Они их с воздуха считали? А что с остальными террористами? Что же теперь, те все придут в Россию?

А потом, какое вообще отношение имеет начало и конец операции к ходу переговоров, между какими–то сирийскими кланами? Вы же не за этим туда пришли. Вы пришли туда, как русские патриоты, спасать Россию от страшного ИГИЛа, который ей из Сирии угрожает.

Нанесен сокрушительный удар по собственным кремлевским пропагандистским конструкциям. Я второй день смотрю, что говорят пользователи интернета: это именно так и воспринимается, причем людьми, изначально придерживающихся диаметрально противоположных мнений о целесообразности участия России в конфликте. На наших глазах произошло нечто гораздо худшее, чем поражение – уникальный в своем роде сеанс саморазоблачения на высшем политическом уровне.

– А что могло спровоцировать столь неожиданный демарш?

– Это очень хороший вопрос. В настоящий момент, над ответом на него бьются все мировые эксперты. Пока что я могу наблюдать лишь выражение искренней растерянности на лицах мировых политиков, из чего я могу судить, что никакого ультиматума, якобы поставленного Путину президентом США, скорее всего не существует. По реакции американцев видно, что для них самих эта ситуация стала полной неожиданностью.

– Однако вы же сами говорите о том, что Путин и его окружение выглядят подавленными и даже "опущенными" – что могло вызвать такую реакцию? В частности, в этой связи различные комментаторы упоминают и таинственное ночное заседание по экономической ситуации в стране, произошедшее накануне обнародования решения о выводе войск из Сирии. Оно тоже вызвало массу спекуляций. Или, например, слухи о том, что у сирийских повстанцев появились ПЗРК, а также информационные сообщения о новых уголовных делах против ближайших путинских друзей?

– Вы знаете, у Агаты Кристи есть знаменитый роман "Восточный экспресс" – главная интрига, которого заключается в том, что виновником произошедшего убийства может оказаться любой из персонажей. Так что те возможные причины, которые вы обозначили, могут иметь место. Наравне с другими.

Обратите внимание, насколько за последние несколько дней ухудшились отношения России с Ираном. Иранцы упорно и демонстративно не хотят поддаваться на уговоры России и ограничивать производство нефти. Не желают сразу расплачиваться за поставленные комплексы ПВО С-300, требуя рассрочки. Официальные лица Ирана позволяют себе открыто и резко критиковать Путина. И по ряду признаков можно судить о том, что у России появился холодок и в отношениях и с Асадом. Несколько дней назад Чуркин "прошелся" по нему выступая в Совбезе ООН. Если в начале российской операции у Асада, может быть, были какие-то эйфорические надежды на то, что Путин ему отвоюет всю Сирию (а Путин этого делать не собирался – для этого нужна наземная операция в Восточной Сирии, что абсолютно исключено для страны с комплексом Афганистана), то сегодня этих настроений уже очевидно нет. А, что касается русских, то сегодня они здесь, а завтра их нет, поэтому договариваться ему надо с теми, кто что-то реально может решать – с американцами, европейцами и с теми, с кем ему там жить – с турками, саудитами, курдами и прежде всего сирийскими суннитами, которых этот палач сотнями тысяч уничтожал. Похоже, что Асад, наконец, сообразил, что программой-максимум для него будет сохранить себе жизнь и какое-то подобие власти в маленьком алавитском анклаве.

– Вы думаете на это согласятся его соседи-сунниты?

– А вы поставьте себя на их место? Они прекрасно понимают что, во-первых, тот же Запад не даст им устроить этническую чистку 2-х миллионов алавитов в отместку за то, что алавитский режим творил в отношении суннитов все годы пребывания семейства Асадов у власти. А во-вторых, я думаю, что мировые державы, прежде всего США, взяли курс на раздел Сирии.

Я же с самого начала сирийской авантюры повторял, что Россия пришла в Сирию за путинскими "понтами" – и больше ни за чем. Чтобы он этаким "блатным решалой" мог вернуться за стол большой политики и положить там ноги на стол. И как выяснилось, это ни на кого впечатления не произвело. Более того, все участники, включая Иран и Асада, убедились в том, что Путин лишь путается под ногами.

А Путин и его окружение, в свою очередь, тоже осознали тот факт, что своими "понтами" довели ситуацию до того, что все действующие лица понимают, что Россия в качестве медиатора не нужна там абсолютно никому. И не дожидаясь того неловкого момента, когда им в прямом смысле покажут на дверь, решили ретироваться сами. То есть произошел резкий обвал по всем направлениям, и никакой политической торговли ведущие игроки с Россией вести не будут. Тем более не будет никакого "обмена Сирии на Украину", о котором так много говорило экспертное сообщество. Во-первых, Путин никому не нужен и у него нечего предложить взамен. А во-вторых, даже если бы и мог – Украина будет сама защищаться без оглядки на какие-то где-то и кем-то принятые решения.

– А что вы скажете, по поводу мнения ряда украинских экспертов относительно того, что раз Путин уходит из Сирии, то уж теперь он возьмется за Украину?

– Что значит возьмется? Пойдет на Мариуполь? Да глупости это! Если это не было сделано весной 2014 года, когда у Украины не было армии, а весь восток Украины лежал незащищенным, то какая логика может быть в том, чтобы напасть на Мариуполь сейчас, когда он сильно укреплен, а Украинская армия мотивирована и боеспособна? И очевидно, что в случае новой агрессии лидерам стран Запада будет уже некуда деваться, как начать поставлять в Украину летальные виды вооружений и уровень потерь, которые понесет Россия в гипотетической битве за Мариуполь, станет совершенно неприемлемым для российского общества. Как вы помните, именно вопрос потерь был настолько болезненным для властей, что их число пришлось официально засекретить, а активистов, расследующих факты гибели российских военнослужащих на Донбассе, жестоко преследовать.

Кроме этого, новое военное нападение России на Украину приведет к усилению экономических санкций против и без того уже загибающейся российской экономики.

– А какими могут быть шаги Запада в отношении России в дальнейшем?

– Я могу предположить, что Запад продолжит курс на дальнейшую изоляцию России. При этом непосредственно в путинскую "Дзюдохерию", оснащенную ядерными ракетами никто не полезет. Но за пределы его берлоги Путину вылезти уже никуда не дадут. Если мы с вами, "дзюдохерийцы" и "дзюдозехерийки" терпим этого субъекта, это наше дело, а не мирового сообщества. В свое время Джордж Буш-старший после того, как коалиция нанесла поражение Саддаму и выгнала его из Кувейта, как вы помните, не пошел свергать Саддама, хотя имел для этого все возможности. Он сказал – отныне судьба Саддама Хусейна в руках иракского народа. И мы с вами должны понимать, что судьба Путина находится в руках народа России.

И в этой связи хочу обратить ваше внимание на то, несколько дней назад в Вильнюсе в ходе встречи представителей российской оппозиции, получившей название "Форум Свободной России" было выдвинут целый ряд требований к Путину, одним из первых было требование вывести войска из Сирии. Так или иначе, но это требование выполнено. Кроме этого в списке требований был вывод войск из Крыма и Донбасса. Так что будем считать, что почин сделан.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=56F7B77CA5661
27-03-2016 (13:41)

Керри стоял как провинившийся школьник перед Лавровым

Политолог Андрей Пионтковский в новом интервью Newsader в очередной раз обрушился с критикой на госсекретаря Джона Керри, посетившего Кремль, где он провел переговоры с президентом Владимиром Путиным и главой МИД Сергеем Лавровым. По мнению эксперта, глава внешнеполитического ведомства снова демонстрирует чудовищную слабость перед Москвой и позволяет ей диктовать условия политических процессов, реализуемых в очагах напряжения на территориях Сирии и Украины.

А.К.: Андрей Андреевич, каковы, на Ваш взгляд, практические итоги переговоров Джона Керри и Сергея Лаврова?

А.П.: На итоговой пресс-конференции озвучивались, главным образом, две темы: так называемая борьба с Исламским государством и чисто сирийская проблема.

По ИГИЛ’у сегодня наносятся удары как российскими, так и американскими военно-воздушными силами. Однако, если говорить о пропорциях вклада каждой страны в войну против террористов, то со стороны Москвы налицо высокая составляющая "пиара" – вопреки объявленной ранее цели под названием "остановить на дальних рубежах". Она была полностью дискредитирована десятиминутным роликом, где три российских вождя сообщили о том, что их миссия, оказывается, в основном выполнена. Похоже, они "забыли" о том, что миссия была сформулирована как полная победа над ИГИЛ’ом.

Что касается решения собственно сирийской проблемы, то здесь пиарились обе стороны. Напомню, что для Путина внешняя политика является одним из важнейших инструментов удержания власти в стране, поскольку ничего, кроме нее, он не может продать телезрителю: экономика разваливается, жизненный уровень стремительно падает. В этой ситуации тем более необходима героическая картинка: лидер Дзюдохерии вернулся в качестве брутального "решалы" за стол переговоров.

Обама с Керри выглядят не лучше Путина: они – пиарщики. Каждый, кто прочтет чудовищное интервью Обамы журналу "Атлантик", поймет, что он остается абсолютно равнодушен к жизням сотен тысяч погибших в сирийской мясорубке. Ни Асада, ни ИГИЛ’a в Сирии сегодня бы не было бы, если бы не фатальная ошибка действующего главы Белого дома, согласившегося в 2013 году на сделку с Асадом-Путиным о так называемом "химическом разоружении". Предательство им умеренной оппозиции толкнуло десятки тысяч суннитов в радикальные группировки. Обама в этом интервью пиарится перед самим собой – нарциссом – и леволиберальной аудиторией, строя из себя великого гуманиста и миротворца.

То же самое касается позиции Керри. О каких переговорах по Конституции Сирии может идти речь, если никакой Сирии давно нет, а есть лоскутное одеяло из кровавых обломков, которые никогда не соединятся?

По поводу борьбы с терроризмом скажу так: да, боевики ИГИЛ рано или поздно будут вытеснены из Сирии в Ирак. Но те, кто совершил теракты в Брюсселе и ранее в Париже, проживали и проживают в Европе, а не в пустынных песках Африки. Как и в случае с Аль-Каидой, в данном случае важен бренд ИГИЛ’а, а не его структура. Сейчас этот бренд "Исламского государства" привлекает социопатов со всех концов света.

Таким образом, поведение обеих сторон – и российской, и американской – одинаково безответственно. При этом позиция США выглядит еще и унизительной. Неужели в Белом доме нет экспертов, которые подсказали бы президенту, что российские медиамейкеры попросту издеваются над ним? На пресс-конференции Керри стоял как провинившийся школьник перед Лавровым, в то время как последний, словно господин учитель, перечислял ошибки американской военщины за последние десятилетия – а потом все-таки поставил Госсекретарю "четверку с минусом" за то, что американцы встали на путь исправления. В итоге Керри вслед за одиозным Марковым поздравил Россию с тем, что благодаря ее поддержке, оказанной Асаду, якобы удалось добиться стабильности в стране и начать мирные переговоры.

Одним словом, мы в очередной раз столкнулись с ситуацией "Керри-Лавров", где последний является доминирующим альфа-самцом, делающим со своим визави все, что угодно.

А.К.: Несмотря на пессимистичную картину, рисуемую Вами, нельзя не отметить многочисленные стратегические успехи американской политики "мягкой силы": Иранская ядерная программа свернута, Путин увяз в Украине, санкции работают, Кремль был вынужден уйти из Сирии.

А.П.: Иранская ядерная программа не свернута, а полностью сохранена. Остановлен лишь последний бросок к бомбе. Путин увяз в Украине прежде всего благодаря сопротивлению украинцев. Насчет ухода из Сирии я бы поспорил.

Вообще, за долгие годы наблюдения за нашим любимым пациентом я заметил, что при всей его наглости и авантюризме у него есть какое-то звериное чувство опасности. Он понимает, где проходит красная черта – не та, которую начертил какой-нибудь Обама, а реальная, после пересечения которой может наступить коллапс его режима. Еще недавно он делал все, чтобы захватить Алеппо, однако в последний момент сообразил, что это стало бы для него ловушкой, поскольку вынуждало бы подписаться под широкомасштабной поддержкой Асада – одним словом, увязнуть во втором "Афганистане". Он понял, что для сбережения всех пиар-достижений последних месяцев гораздо выгоднее ограничиться поддержкой режима в рамках узкого алавитского анклава. Более того, сами американцы уже согласились с этим, отказавшись от требований немедленного ухода Асада с поста главы государства. Параллельно с этим Путину удалось серьезно нагадить Турции установлением союзных связей с курдами, которые регулярно осуществляют теракты в Анкаре.

При этом нужно не забывать, что все это служит главной цели – продавать теленаселению пиар. Например, три дня подряд показывать, как о Керри вытирают ноги. Конечно, все эти тактические успехи продлевают стратегическую агонию режима. Но он в таких терминах ситуацию не видит.

А.К.: Андрей Андреевич, Украина также стала темой российско-американских переговоров. Не похоже, чтобы эта проблематика фигурировала в качестве пиар-составляющей.

А.П.: Действительно, украинская проблематика – это единственное, что является для Путина не фактором пиара, а жизненно важной проблемой. Успех украинских реформ – это "Кощеева смерть" путинизма. Обратите внимание, что результаты переговоров по этой теме оказались практически не представленными широкой публике: российские чиновники обошлись общими фразами про Минские соглашения.

Мне кажется, что именно в этом направлении развивалась основная психологическая обработка Керри, от которого потребовали уступок по Украине, напомнив о великодушном прекращении бомбардировок сирийских друзей США и мирных жителей. Мол, мы пошли тебе навстречу, но теперь и ты пойди нам навстречу: сказал же твой шеф в интервью, что русским гораздо важнее изнасиловать Украину, чем вам, американцам, защитить ее. Аналогичные предложения, как я полагаю, были сделаны и на переговорах с главой МИД Германии.

Таким образом, думаю, что в ближайшие дни нам следует ожидать усиления давления на Киев со стороны Франции и Германии для того, чтобы он исполнил давнюю мечту Путина – втолкнуть Лугандонию в политическое тело Украины и, как бы восстановив частично территориальную целостность страны, разложить ее изнутри и заблокировать европейский путь развития.

А.К.: Разве Обама не говорил, что Украина не продается?

А.П.: А разве Обама считает, что продает ее? Устами Керри он вчера в очередной раз сообщил: санкции будут сняты только после выполнения Минских соглашений. Заметьте: ни слова о Крыме – это к вопросу о "продаже" Украины.

Что касается Минска-2, то, как я написал еще в вечер его заключения, единственное, что там позитивно – это положение о прекращении огня и определение линии разграничения. Остальное – ненаучная фантастика, в том числе обещания России, которые она никогда не выполнит: вывод войск с Донбасса и передача границы Киеву, а также обещание Украины, которое, я надеюсь, она не будет выполнять – та самая интеграция ДНР и ЛНР в ее состав. Так что не беспокойтесь: изнасилование Украины если и состоится по путинским лекалам, то в глазах Запада этот процесс будет выглядеть прилично. Очень надеюсь, что этого не произойдет и украинское общество не соблазнится фальшивкой восстановления территориальной целостности.

Эти районы нужно рассматривать как временно оккупированные агрессором территории. Полную ответственность за то, что там творится, несут оккупационные власти. Некоторых пугает, что в этом случае на Донбассе будет замороженное Приднестровье. Но то, что Путин навязывает Киеву вместе с Меркель, Олландом и Обамой – это намного хуже, чем Приднестровье. Приднестровские бандиты не заседают в Кишиневе в парламенте и не определяют политическое будущее страны. Ввести этих бандитов в украинскую политическую структуру сравнимо с принятием в дар троянского коня. Это уже навсегда будет контролируемая российскими войсками и спецслужбами территория. Поэтому на время российской оккупации от нее надо отгородиться, как от чумы.

[Андрей Пионтковский]

28-03-2016 (22:20)

Ядерное сдерживание в эпоху Крым Пут Ына должно быть персональным

"The risk of confrontation with the use of nuclear weapons
in Europe is higher than at any time since the 1980s"
Igor Ivanov, Russian foreign minister (1998-2004), Brussels, 18.03.16.

Самым отъявленным ядерным маньяком среди кремлевских вождей является организатор "учений в Рязани" секретарь Совета безопасности РФ Николай Платонович Патрушев.

14 октября 2014 года в своем интервью российским СМИ он бахвалился, что в разрабатываемой под его кураторством новой российской военной доктрине предусматривается теперь возможность нанесения нашими Вооруженными силами превентивного ядерного удара в региональных и даже локальных конфликтах: "Скорректированы условия использования ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне".

Приведу выдержку из письма, которое группа экспертов, включая вашего покорного слугу, направила тогда в инстанцию, ответственную за окончательную редакцию новой доктрины:

"Полагаем необходимым высказаться относительно дискуссии, развернувшейся вокруг проекта новой военной доктрины РФ. Нас настораживает то обстоятельство, что в некоторых публичных выступлениях достаточно ответственных лиц ревизии подвергается следующее фундаментальное положение действующей доктрины об условиях применения РФ ядерного оружия:

Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

Так предлагается скорректировать эту, на наш взгляд, точную и взвешенную формулировку ядерного сдерживания, адекватно отвечающую угрозам нашего времени, допустив возможность использования Россией первой ядерного оружия не только в крупномасштабной, но и в региональной войне и даже в локальных конфликтах.

Подобная попытка уже предпринималась при разработке Военной доктрины 2010 года и была отвергнута нашим военно-аналитическим сообществом. Напомним, что даже в годы холодной войны после экзистенциального опыта Кубинского кризиса военно-политическое руководство СССР и США избегали в своих доктринальных установках понижения порога использования ядерного оружия, понимая, что авантюристическое бряцание ядерным оружием в локальных конфликтах это путь к неконтролируемой эскалации.

Обе стороны осознавали всю опасность и бесперспективность ведения наземных операций с применением ядерного вооружения малой и средней дальности. Проведенные в начале 70-х годов прошлого столетия исследования на математических моделях различных сценариев боевых действий войск на европейском ТВД показали, что обмен даже несколькими ударами тактических ядерных боеприпасов ведет к громадным потерям сторон, гибели десятков тысяч мирных жителей, разрушению гражданской инфраструктуры и благодаря господствующей розе ветров радиоактивному заражению большей части европейской части СССР.

Введение в доктрину национальной безопасности России положения о возможности использования ядерного оружия в региональных и локальных конфликтах возвращает нас на край пропасти, от которого Кеннеди и Хрущев отступили в 1962 году. Это станет началом нового тура гонки ядерных вооружений, сделает нашу страну в глазах всего мира потенциальным агрессором, поджигателем войны и ядерным шантажистом. Политические последствия такого шага могут оказаться драматическими для нашей страны.

Настоятельно предлагаем сохранить в будущей доктрине существующее положение о возможности применения ядерного оружия и отказаться от угроз его применения в региональных и локальных военных конфликтах".

Президент Путин 26 декабря 2014 года утвердил новую редакцию военной доктрины РФ, в которой без изменений была воспроизведена прежняя формулировка о применении РФ ядерного оружия. Казалось бы, разумная точка зрения восторжествовала. Ничего подобного. Весь 2015 год прошел как парад торжества "доктрины Патрушева". Откровенный ядерный шантаж стал одним из центральных инструментов российской внешней политики.

Шантаж был многоуровневый, разветвленный, креативный. Задействован в нем был, прежде всего, сам Путин, вдохновленный, видимо, успехом Ким Чен Ына, потомственного ядерного шантажиста, заколебавшего Запад всего лишь своим единственным ведром ядерных помоев. Ему ассистировал хор исполнителей от радиоактивно пепельного Дмитрия Киселева до обрушившего на Стамбул воды Босфора Владимира Жириновского; от директора Московского Центра Карнеги Дмитрия Тренина, вкрадчиво предупреждавшего западных коллег, в ответ на какие шаги Запада Russians применят тактическое ядерное оружие, до несравненной г-жи Семенович с ее уникальными Искандерами.

Когда глава ядерной державы демонстративно подчеркивает свою готовность использовать ядерное оружие для решения некой локальной геополитической задачи (а именно этому служили крымские киновоспоминания Путина), то возможны два объяснения такого поведения.

Первое — он фанатик, действительно готовый уничтожить миллионы людей и погибнуть в результате ответного удара сам вместе с миллионами своих соотечественников. Для нас, русских, как он говаривал, на миру и смерть красна.

А другой вариант, в нашем случае гораздо более близкий к истине, — авантюрный игрок не без безуминки, но ни в коем случае не шахид.

Ядерный шантажист — это террорист, который не собирается умирать. Шантажист угрожает применить ядерное оружие, рассчитывая, что другая сторона, даже обладающая не меньшим арсеналом ядерного оружия, ужаснется перспективе гибели миллионов людей, уступит в конкретном конфликте и заплатит ему требуемую политическую цену.

В любом случае это абсолютно безответственное поведение, свидетельствующее о девиантном сознании персонажа. Такой человек в одношаговой достижимости ядерной кнопки очень опасен и для своей страны, и для всего человечества. Между тем подобный шантаж, похоже, становится для Путина, как и для Ким Чен Ына, все более привычным стилем поведения.

Появление на мировой арене подобных персонажей заставляет пересмотреть ряд устоявшихся положений ядерной стратегии.

Более полувека считалось само собой разумеющимся, что в сфере ядерных вооружений СССР (Россия) и США находятся в рамках доктрины взаимного гарантированного уничтожения (ВГУ). Полномасштабная ядерная война привела бы к общей гибели и поэтому исключалась. Более того, наличие ядерного оружия предотвращало и конвенциональную войну между двумя суперядерными державами. Президенты и генеральные секретари прекрасно помнили опыт 1962 года и даже в очень острых политических конфликтах вели себя довольно сдержанно, понимая, что военная эскалация может привести их на порог ядерного столкновения.

Советский Союз обладал конвенциональным преимуществом на европейском потенциальном ТВД, но наличие у Запада ядерного оружия удерживало его от соблазна использовать это преимущество. Тем более что официальная военная доктрина НАТО недвусмысленно предупреждала, что в случае масштабного советского наступления к Ла-Маншу НАТО готова будет применить тактическое ядерное оружие.

Процитированная выше формулировка из официальной российской военной доктрины является зеркальным отражением натовской времен холодной войны. Что вполне естественно. Теперь уже Россия потенциально может столкнуться на ряде направлений с превосходящей конвенциональной военной угрозой. И она концептуально парирует ее, оставляя за собой право остановить агрессию ядерным оружием.

Обратите внимание — в обоих случаях (НАТО в годы холодной войны, Россия сегодня) факт наличия ядерного оружия и угроза его применения более слабой на конвенциональном уровне стороной играет стабилизирующую роль, предотвращает потенциальную агрессию.

Это ядерные шахматы, удерживавшие мир между крупными державами в течение многих десятилетий.

Пока не появился новый игрок, сбросивший шахматную доску, гарантированно обеспечивающую военную безопасность России, и предложивший Западу поиграть в головокружительный ядерный покер.

В своей знаменитой крымской (Судетской) речи Путин воплотил смутные коллективные геополитические комплексы и фантазмы российской политической "элиты" в четкие концепты: разъединенная нация, собирание исконных земель, Русский Мир. Так была сформулирована повестка дня 4-й мировой войны. И это не повестка сохранения статус-кво. Даже самая скромная практическая реализация амбиционной идеи "собирания исконных русских земель" потребует изменения государственных границ по крайней мере двух стран членов НАТО — Латвии и Эстонии.

Ни одно государство, ни один режим не пойдет на войну твердо убежденным, что он ее проиграет. У вождя и у его Генерального Штаба должен быть в голове какой-то стратегический замысел, реализация которого в их представлении приведет к Победе.

Попробуем в этом замысле разобраться.

Итак, какие же инструменты, кроме своей знаменитой "духовности", могло бы задействовать для успешной конфронтации с блоком НАТО и аннексии территорий входящих в него стран государство, в разы уступающее НАТО по экономическому развитию, научно-технологическому уровню, потенциалу конвенциональных вооруженных сил?

Путинская хунта сделала "открытие" в области ядерной стратегии. Доктрина взаимного гарантированного уничтожения не универсальна. Даже более слабая как на конвенциональном, так и на ядерном уровне сторона, ориентированная на изменение сложившегося статус-кво, обладающая превосходящей политической волей к такому изменению, абсолютным равнодушием к ценности человеческих жизней (своих и чужих граждан) и значительной долей уголовного авантюризма, способна добиться серьезных внешнеполитических результатов всего лишь угрозой применения или весьма ограниченным применением ядерного оружия.

Ведь ядерная стратегия это не сухой математический анализ сценариев обмена ударами, а во многом драматический психологический поединок. Путинская повестка дня 4-й мировой войны не ставит своей целью уничтожение ненавистных США, что действительно можно было бы достичь сегодня только ценой взаимного самоубийства в ходе полномасштабной ядерной войны.

Эта повестка дня пока значительно скромнее: максимальное расширение Русского Мира, распад блока НАТО, дискредитация и унижение США как гаранта безопасности Запада. В целом, это реванш за поражение СССР в третьей (холодной) мировой войне, так же как Вторая мировая война была для Германии попыткой реванша за поражение в первой. Получается столетняя европейская война в четырех актах с эпилогом.

Сразу же после знаменитой речи "хорошего Гитлера" я предложил экспертному сообществу один, ставший с моей легкой руки широко обсуждаемым, возможный сценарий времен 4-й мировой войны: В плане реализации духоподъемной концепции собирания исконных русских земель, провозглашенной исторической речью В.В. Путина, обладающие уникальным генетическим кодом доведенные до отчаяния пассионарные русскоязычные жители Нарвы (Эстония) проводят референдум о присоединении к Русскому Миру. Для организации их свободного волеизъявления на территорию Эстонии направляются для проведения своего отпуска вооруженные до зубов вежливые зеленые человечки со знаками различия или без оных и деловито расставляют новые пограничные столбы. Каковы будут в этой ситуации действия агрессивного блока НАТО?

Согласно ключевой статье 5-й устава этой организации, все его Государства-члены должны будут оказать Эстонии немедленную военную поддержку.

Отказ союзников Эстонии выполнить свои обязательства станет событием эпохального исторического значения: он будет означать конец НАТО, конец США как мировой державы и гаранта безопасности Запада и полное политическое доминирование путинской России на всем европейском континенте.

И тем не менее ответ на вопрос — будет ли НАТО защищать Эстонию в случае попытки ее соседского изнасилования суперядерной державой — вовсе не очевиден. Тем более, если Путин заявит, что в случае угрозы превосходящих конвенциональных сил НАТО новым священным рубежам Русского Мира он будет вынужден ответить очень ограниченным ядерным ударом: уничтожит, например, две европейские столицы.

И поставьте теперь себя на место лауреата Нобелевской премии мира Барака Обамы. Он остался единственный, кто как-то может вмешаться в так неожиданно обострившийся конфликт вокруг никому в Америке неизвестного, да пропади он пропадом, городишки Narva. А вся европейская и вся американская прогрессивная общественность дружно восклицают как и 75 лет назад: "Нет! Нет! Нет! Мы не хотим умирать за Данциг (Нарву)! Эстонский кризис не имеет военного решения. Необходимо срочно послать на линию разделения вежливых зеленых человечков с Армией обороны Эстонии миссию ОБСЕ во главе с поднаторевшей в подобных делах госпожой Тальявини".

Путин давно наблюдает за своими западными партнерами и глубоко презирает их. А как же ещё относиться к ним, если канцлеры и премьеры великой Европы выстраиваются в очередь послужить холуями на его газоколонках за жалкое вознаграждение в 2 млн евро в год? Или после того как Путин на пару с Асадом одним химическим ударом развели как лохов всех западных лидеров, полностью подменив повестку дня сирийского кризиса: из палача суннитской общины Асад мгновенно превратился в глазах мировой общественности в респектабельного государственного мужа, занимающегося благородным делом химического разоружения. (Кстати, именно эта капитуляция Обамы толкнула массу молодых суннитов из умеренной оппозиции, надеявшейся на поддержку Запада, в ряды ISIS’а, что резко увеличило его потенциал и превратило страну, расположенную в центре Ближнего Востока, в огромный резервуар исламистского террора, готовый выплеснуться наружу).

Путин просчитал тогда Обаму с его фальшивыми red lines и полагает, что просчитал и сегодня своих бывших партнеров по большой восьмерке. Он их взвесил и нашел очень легкими. Он убежден, что переиграет их в потенциальных военных конфликтах, которые возникнут на пути расширения зоны доминирования и привилегированных интересов встающего с колен Русского Мира, несмотря на то, что РФ намного уступает НАТО в области обычных вооружений и не превосходит США в ядерной сфере. Духом мы возьмем. Духовностью своей знаменитой и наглостью. "Как школьнику драться с отборной шпаной", к тому же ядерным ломом опоясанной и чуть что им размахивающей?

Он будет играть с ними не в ядерные шахматы, а в ядерный покер, повышая ставки, и в критический момент они моргнут и отступят.

Если тов. Ким Чен Ын даже с одним только ведром ядерных помоев заставляет плясать вокруг себя весь "цивилизованный мир", то что же способен вытворять с этим миром г-н Крым Пут Ын, обладающий огромным ядерным арсеналом?

"Парадокс Нарвы" — способность Путина одним шагом поставить весь Запад перед немыслимым выбором — унизительная капитуляция и уход из мировой Истории или гибридная ядерная война с человеком, находящимся в другой реальности — обсуждался и обсуждается уже два года во многих мировых мозговых центрах.

Инструменты этой гибридной войны разнообразны: это и заявления российского МИДа о притеснениях этнических русских, и регулярные вторжения военных самолетов РФ в воздушное пространство соседних стран, и похищение эстонского офицера, и арест литовского судна, и "шутка" Путина о том, за сколько дней он дойдет до Риги, Таллина, Вильнюса, Варшавы и Бухареста, и многое другое. И все большую роль в гибридном арсенале, и не только в отношении Балтии, играют нарастающее бряцание ядерным оружием, запугивание ядерным оружием, прямой шантаж угрозой применения ядерного оружия.

Но в Кремле, по-видимому, недооценивают другую сторону этой мучительной для Запада дилеммы. Запад не может позволить себе и отказаться от военной защиты территории страны — члена НАТО. Отказ сражаться за Нарву будет означать капитуляцию НАТО и уход США и Запада в целом из Мировой Истории. Соблазнительная цель для идеологов и практиков Русского Мира.

Поставленный клептократией над Россией в канун ХХI века смотрящий оказался потенциально опаснее Сталина зимы 1952-го и Хрущева осени 1962-го. В том числе и тем, что постсоветская политическая конструкция примитивнее, чем коммунистическая. В ней нет никакой системы страховки против неадекватного поведения первого лица. Нет Политбюро, которое способно было в критический момент схватить за руку товарища Хрущева или за горло самого товарища Сталина.

Он опасен еще и тем, что, несмотря на все его понты, несмотря на всё его маразматическое бахвальство, затеянный "хорошим Гитлером" гибридный крестовый поход "Русского Мира" против Запада замешан на глубочайшем комплексе неполноценности, на осознании того, что ни в чем содержательном, в том числе и в военной сфере, конкурировать с Западом его воровская Дзюдохерия органически не способна. И это мучительное чувство, которого при всей исторической фарсовости коммунистических вождей не было ни у Сталина ни у Хрущева, эта психопатология "человека из подворотни" характерны не только для нашего "национального лидера", но и для значительной части всей постсоветской "элиты".

И самая выдающаяся посредственность нашего политического класса нашла для русского пациента свою чашу Грааля, свой особый путь изгоя к величию, свой верный способ заставить обратить, наконец, на бесконечно встающую с колен великую Россию внимание надменного соседа, всего этого, будь он трижды проклят, цивилизованного мира. Крым Пут Ын скоммуниздил его у потомственного диктатора в третьем поколении Ким Чен Ына. Ядерный шантаж, угроза превратить заклятых партнеров в радиоактивный пепел. В этой патологической версии величия, если её последовательно эксплуатировать, заложены, однако, две фундаментальные проблемы.

Во-первых, Великий лидер должен приобрести твердую репутацию е**утого (© Б. Немцов). С этим Крым Пут Ын, будем полагать, успешно справился. У него уже есть справки от канцлерин Меркель и от демонстративно казненного на Красной площади Немцова. И, наконец, он лично сделал шокирующее признание в собственном безумии на камеру в скандальном российском ремейке "Триумфа воли". Да, он использовал бы ядерный арсенал, возникни в спецоперации возвращения Крыма в родную гавань осложнения. Ему уже не нужно никого больше ни в чем убеждать.

Во-вторых, шантаж может сработать один раз, два раза, несколько раз. Он уже срабатывает: Запад уговаривал Украину расслабиться и не сопротивляться аннексии Крыма; Меркель схватила Олланда в охапку и примчалась в Москву с мирными инициативами; Обама не решается продать Украине противотанковые ракеты и т. д.

Но Запад не может бесконечно отступать перед вежливыми зелеными человечками, размахивающими ядерным ломом (в Украине, в Прибалтике, далее везде). Он не может просто с улыбкой исчезнуть из мировой истории подобно Чеширскому коту.

Когда-то, и скорее раньше, чем позже, Запад упрется и шантажисту придется за базар ответить и нажать кнопку. Но об этой эвентуальности давно позаботился наш коллективный духовный наставник. Прошу любить и жаловать — Председатель Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, проректор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, декан факультета Православной культуры Академии ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого, сопредседатель Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московского Патриархата протоиерей Дмитрий Смирнов. Мы с протоиереем коллеги в некотором смысле. Он эксперт по православной ядерной стратегии. Вот послушайте, чем был обеспокоен декан факультета Академии ракетных войск стратегического назначения еще несколько лет назад:

"Мы привыкли, что Россия большая, Россия сильная, Россия великая, что у нас полно ядерных кнопок, вообще весь мир мы можем уничтожить. Это да, в принципе, это возможно. Но у нас нет теперь таких людей, у которых хватит мужества чтобы нажать эти кнопки — народ измельчал духовно".

Сдается, что ему все-таки удалось за последние годы вместе с фашиствующим попиком Тихоном Шевкуновым преодолеть духовное измельчание народца и воспитать по своему образу и подобию по крайней мере парочку маньяков, оказавшихся в непосредственной близости от ядерной кнопки. Владимир Ярче Тысячи Солнц — самый опасный пришелец в истории нашей цивилизации. Он одержим маниакальной идеей Русского Мира, закомплексован, боится потерять власть, у него целый букет соматических и психических расстройств и в богоспасительном понимании отца Дмитрия он не измельчал духовно.

Есть ли у Запада выход из этой ядерной ловушки? Первая попытка такого выхода как реакция на драматическое обсуждение "парадокса Нарвы" была предпринята в сентябре 2014 года.

Коллективный западный Чемберлен, медленно разворачиваясь, сделал свой первый шаг в ответ на нараставший ядерный шантаж Москвы. Ядерная риторика Кремля, направленная на подрыв ключевой статьи 5-й устава НАТО, была услышана, проанализирована и принята во внимание. Члены альянса договорились о размещении на постоянной основе на территории стран Балтии символических контингентов НАТО, включая американских военнослужащих. Размеры этих контингентов не имеют определяющего значения. Они не способны на наступательные действия, и расчет НАТО был на то, что им не придется принимать участие и в оборонительных операциях. Принципиален сам факт присутствия горстки американских солдат и офицеров в балтийских странах. Они — живой щит сдерживания, заложники-смертники, если хотите.

Весь расчет кремлевских шантажистов строится на том, что, введя в балтийские страны вежливых зеленых человечков и размахивая ядерной дубиной, они запугают и парализуют Европу и США вопросом: "Вы готовы умереть за Нарву?". Символическое присутствие американских военнослужащих в районе Нарвы психологически разворачивало ситуацию на 180 градусов. Теперь появление там первого вооруженного вежливого человечка автоматически означает вступление Российской Федерации в войну с США. Чего как раз и стремился избежать Кремль своим ядерным шантажом. Тем самым сакраментальный вопрос из 30-х годов прошлого столетия адресовался бы теперь уже не к Западу, а, наоборот, к Путину и его ближайшим бизнес-партнерам: "Г-да Гангрена, Косой, Михал Иваныч, Солдат и как там вас еще, вы действительно готовы умереть за Нарву? Ужели вам покой не по карману?"

Многим наблюдателям, включая и автора, казалось тогда, что этот шаг остановит кремлевских авантюристов. Но нет, после некоторого замешательства гибридная психологическая война возобновилась с новой силой. В частности, Москва демонстрирует свою возможность перекрыть коридор Сувалки-Каунас, соединяющий Прибалтику с остальной территорией НАТО.

Весной 2015 года в психическую пошли очень серьезные вежливые человечки в штатском — ветераны российской и советской разведки. Они совершили две важнейших вылазки в стан врага. На заседании российско-американской "Группы Эльба" не стареющие душой ветераны передали "слабаку Обамке" ультиматум из трех пунктов:

"Не помогайте Украине вернуть Крым. Он наш… и мы сохраняем за собой право сбросить ядерную бомбу, если вы только попробуете это сделать", — гласит первое "правило Москвы". Согласно второму правилу, "НАТО должно держаться подальше от нашего "заднего двора". Никакого оружия для Украины, иначе мы обострим конфликт". "Не думайте, что мы поставили крест на Эстонии, Латвии и Литве после того, как НАТО отправило туда горстку солдат", — таково третье "правило".

А 28 марта — 3 апреля в Берлине в рамках Программы Конгресса американского Аспенского Института (The Aspen Institute Congressional Program) при поддержке Нью-йоркской Корпорации Карнеги (Carnegie Corporation of New York) перед сенаторами США оттягивался еще один штучный ветеран советской разведки Дмитрий Витальевич Тренин, в своей иной жизни в американском истеблишменте дослужившийся до директора Московского Центра Карнеги.

Легенда прикрытия, которую выбрал для себя в последние годы Дмитрий Витальевич, примерно такова: профессиональный психоаналитик, любезно разъясняющий своим американским работодателям побудительные мотивы (drivers) своеобразного поведения русского пациента — вождя спустившегося некогда с Карпатских гор и раскинувшегося по просторам Евразии вплоть до форта Росс в Калифорнии на Тихом океане арийского племени, несколько отстраненно называемого Трениным "Russians".

Вождь этот, оказывается, классический консерватор, глубоко укорененный в православно-христианской традиции. Эдакий традиционный пахан как пахан. Крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века только его немножечко испортила. Он чувствует себя уязвленным и даже местами униженным недостаточно уважительным, на его взгляд, отношением Запада к особым интересам его арийского племени на бывших окраинах. Короче, пацаны сенаторы, не загоняйте ядерную крысу с ее legitimate grievances в угол. Она может и бешеной слюной брызнуть. Поймите, наконец, что ему хочется изнасиловать Украину намного больше, чем вам — её защитить. Для него это экзистенциальная проблема, нравится нам с вами это или нет. Он будет в отличие от вас повышать ставки как угодно высоко. Поэтому отойдите лучше стыдливо в сторонку и закройте глазки. В крайнем случае выразите глубокую озабоченность — очень эмоционально буквально со слезами на глазах уговаривал с трибуны Д. Тренин.

Поразительно, но почти все эти аргументы Тренина были воспроизведены недавно Б. Обамой в его знаменитом доктринальном интервью Дж. Голдбергу в журнале "Atlantic". Виртуозная нейролингвистическая вербовка президента Соединенных Штатов. Подвиг разведчика!

Итак, горстка американских солдат не остановила гибридного наступления арийского племени на Прибалтику. Выяснилось, что прежде чем NATO сумеет сконцентрировать в районе конфликта достаточные конвенциональные средства, Прибалтика может быть уже оккупирована. А далее в дело вступает угроза применить ядерное оружие.

С леденящей достоверностью динамика подобного потенциального конфликта представлена в недавнем фильме BBC "WW3: Inside the War Room". Сдерживание не срабатывает и Москва в ответ на поддержку Латвии конвенциональными силами НАТО наносит ограниченный ядерный удар. Фильм уникален тем, что роли персонажей inside the War Room исполняют не актеры, а хорошо известные дипломаты и эксперты. Главные протагонисты известный путин-ферштейнер Sir Anthonу Brenton — бывший посол Великобритании в Москве — и его оппонент Ian Bond, бывший посол в Латвии. Оба очень убедительны в отстаивании своих взглядов. Я хорошо знаю и того и другого и уверяю вас, что и в реальной ситуации, оказавшись inside the War Room, они предлагали бы те же решения.

Новый тип ядерной угрозы человечеству, брошенный Крым Пут Ыном, требует и нового типа сдерживания этой угрозы. Подчеркнем еще раз — принципиальную разницу в отношении к использованию ядерного оружия в формально еще действующей военной доктрине РФ и в фактически взятой Кремлем на вооружение доктрине Патрушева. Между ядерными шахматами и ядерным покером.

Когда Россия в своей официальной военной доктрине заявляет, что она оставляет за собой право использовать ядерное оружие в случае конвенциональной агрессии, угрожающей самому существованию страны (например, продвижения многомиллионной китайской армии в Сибири), то это средство предотвратить агрессию, не допустить войны, законная оборонительная позиция.

Когда Крым Пут Ын признаётся в духе доктрины Патрушева, что при захвате территории Украины он готов был в случае более решительного сопротивления жертвы его агрессии применить ядерное оружие и неоднократно дает понять, что готов будет сделать то же самое при попытке захвата территории других стран, он совершает тягчайшее военное преступление. Он становится ядерным террористом, гораздо более опасным чем, например, Бен Ладен или Абу Бакр аль Багдади.

Он открыто заявляет Западу следующее: я собираюсь выиграть у вас гибридную войну и поставить вас на колени, несмотря на то, что я уступаю вам во всем. Потому что у меня есть перед вами одно решающее преимущество: в ходе моей агрессии я готов применить ядерное оружие, а вы для своей защиты нет. Я готов хладнокровно убить сотни тысяч, а может быть и миллионы людей, а вы нет. Поэтому вы отступите и капитулируете.

Он все это уже сказал и не раз. Но Запад, даже услышав, продолжает убаюкивать себя — может быть это всего лишь риторика обиженного невротика, которого надо понять и разумными уступками за счет суверенитета его соседей вовлечь в конструктивное обсуждение действительно важнейших проблем безопасности человечества, например, борьбы с глобальным потеплением.

Так Западу удобнее, потому что иначе ему придется сделать очень серьезные и обязывающие выводы. Необходимо будет коренным образом изменить всю стилистику общения с "конструктивным партнером Владимиром".

Сама ядерная Дзюдохерия с ее всемирной отзывчивостью на чужие территории никуда не денется, пока ее порядки будут устраивать дзюдохерийцев и дзюдохериек с их дополнительными хромосомами духовности. Русский Мир — это ледяная пустыня, по которой бродит лихой человек, но уже не с топором, а с ядерной бомбой и томиком Достоевского. И любые его поползновения на агрессивное расширение вовне должны решительно пресекаться без оглядки на ядерный шантаж.

Тем более что на эту угрозу есть противоядие. Не было в классических учебниках ядерной стратегии ничего про таких Крым Пут Ынов. Что ж, придется написать дополнительный параграф. Сдерживание Крым Пут Ына должно быть точечным и персональным.

Если Российская Федерация при ее вторжении на территорию государства — члена НАТО применит ядерное оружие, ответным ограниченным ядерным ударом будет гарантированно уничтожено высшее российское политическое и военное руководство.

Эта, казалось бы, макабрная формулировка — "Article 5*" — новой военной доктрины НАТО на самом деле исключительно гуманна и спасет миллионы человеческих жизней. В том числе и жизнелюбивых дзюдохерийских вождей, гедонистов, возглавляющих теневые списки Форбса. Войны начинаются, когда люди не понимают до конца, каковы могут быть последствия их решений лично для них самих.

Постыдно проигнорированный в 2014-ом году Будапештский меморандум и понимание исторической роли Киевской Руси, самоотверженно прикрывающей сегодня Европу от гибридного нашествия наследников Золотой Орды, требуют распространения действия антиядерной "Article 5*" также и на территорию Украины. Само предположение о возможности ядерного удара России по Украине звучит чудовищно, но подобные сценарии уже несколько лет со вкусом смакуются "патриотическими мыслителями" на страницах российских проправительственных изданий:

"Демонстрационный воздушный ядерный удар в стратосфере в районе южной части Припятских болот был бы виден в ненавидящем "москалей" Львове и даже в Польше. Он сразу отрезвил бы горячие головы, ясно продемонстрировав нешуточную решимость Кремля".

"Article 5*" как ясный и недвусмысленный сигнал Кремлю на его "нешуточную решимость" исключит не только ядерную войну в Европе. Нигде больше не появятся никакие вежливые зеленые человечки. Слова такие просто в Москве навсегда забудут.

Вся пресловутая концепция гибридной войны генерала В. Герасимова изначально построена и имеет смысл только как последовательная эскалация подлости от зеленых человечков за спинами женщин и детей до ядерного шантажа за спинами миллионов. Выбейте из нее возможность ядерного шантажа, и вся стратегия 4-й мировой войны крошки Цахеса рассыпется как карточный домик.

"Article 5*" станет очень эффективной воспитательной мерой для кремлевских "геополитиков". Вношу ее как рекомендацию для рассмотрения на 2016 Warsaw Summit of NATO (July 7-9).

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=5700D1D839213
03-04-2016 (12:52)

"Вбросы", Сирия, Кадыров: итоги политической недели

Ставшие модными анонсы "вбросов", давление силовиков на Путина, угроза нового Афганистана и очередная "многоходовочка" Москвы. Публицист Андрей Пионтковский Андрей Андреевич поговорил с Каспаров.Ru о важных политических событиях недели.

– На неделе широко обсуждалась новость о списке по обмену Савченко. Якобы там фигурировали Бут и Ярошенко. Новость о таком предложении вроде бы не подтвердилась – в Вашингтоне заявили, что такой вариант не рассматривают. Кому, на ваш взгляд, сейчас выгодно вбрасывать такую информацию?

– Я не совсем согласен с вашим словом "вбрасывать". "Вбросил" это, извините, наш замечательный Риббентроп. Спектакль был разыгран как по нотам на заключительной пресс-конференции Лаврова и Керри в эдакой "двухходовочке". Сначала журналистка с России-1 спросила у Керри, мол, чего это вы так заботитесь об украинской наводчице, у вас ведь в тюрьмах томятся наши замечательные люди Бут и Ярошенко. Керри промычал что-то неудобоваримое про Савченко, ну а потом Лавров в своем комментарии заявил, мол наши граждане были похищены, мы очень переживаем, произошло нарушение международного права и так далее. Это идея не была "вброшена" где-то, ее предложило высшее российское руководство. Причем произошло это после четырехчасовой беседы Лаврова с Путиным.

То есть высшее политическое руководство страны выступает как террористы, которые захватили заложницу и требуют за это освободить своих подельников.

Мы же помним, что Бут был осужден за торговлю оружием, а Ярошенко – как наркоторговец. Примечательно, что Россия считает необходимым обменять Савченко на них, а не на российских военнослужащих Александрова и Ерофеева. Этой "двухходовочкой" Кремль открыто расписался в своей сущности террористов-шантажистов, берущих заложников, чтобы дальше за них торговаться.

Я думаю Вашингтон в принципе не готов к подобным сделкам. Тем более, учитывая второй аспект этого "предложения".

Выдвинув его, Москва, фактически, подчеркивает свой старый тезис, который наша пропаганда транслирует уже два года с начала украинских событий: мы воюем не с какой-то Украиной, а с Соединенными Штатами Америки,

а Украина – это только площадка, на которой разворачивается это противостояние.

– Песков довольно быстро заявил, что никаких конкретных предложений по обмену Савченко на Бута и Ярошенко на встрече Лаврова и Кэрри не звучало. Это обида на отказ США?

– Возможно, они сами поняли негативные аспекты этого предложения, о которых я упомянул. Сразу до них не доходит, они ведь нравственные идиоты. Я не единственный, кто прокомментировал ситуацию таким образом, и, может быть, они решили, что неудобно предстать перед миром в таком свете.

А может быть, верно и то, что они немножко откатили назад, столкнувшись с отказом.

– Еще одна широко обсуждаемая тема – то ли вывод, то ли невывод войск из Сирии. Так все-таки, что произошло на самом деле, и зачем была нужна эта пропагандистская компания о выводе войск?

– Она работает на внутреннюю аудиторию. Комплекс Афганистана глубоко укоренен в коллективное российское сознание.

Войска не выведены. Вывод оказался частичным, как собственно, и было объявлены. Там оставлены базы, в достаточном количестве присутствует авиация. Произошло серьезное изменение программы действий. Давайте вспомним встречу международной группы поддержки Сирии в Мюнхене в середине февраля. Тогда Лавров добивался, чтобы перемирие установилось не через несколько дней, а в начале марта. Ему нужно было время для того, чтобы сирийские войска и российские части при поддержке нашей авиации взяли Алеппо. Но, видимо, на каком-то этапе в Кремле сообразили, что взятие для Асада Алеппо слишком привязало бы Москву к его амбициозной программе по восстановлению контроля над всей Сирии, и, в конечном счете, привело бы к тому Афганского сценарию, которого так опасается российское коллективное сознание.

Решено было ограничиться гораздо более скромной целью – помочь Асаду удержать небольшой алавитский анклав – Латакию и, возможно, Дамаск.

Кроме того, возникла идея максимально использовать сирийских курдов, чтобы нагадить Турции, на которую Путин обиделся. А это требует меньших ресурсов. Достаточно поставлять курдам какое-то оружие и способствовать их террористической деятельности.

Какая-то перекалибровка целей произошла, но тут важно помнить, что основная цель Путина не Сирия как таковая. Его главная цель – торчать в российской телевизионной картинке как большой решала мировой политики, который вернулся за стол большой восьмерки, из которой его выгнали. И не только вернулся, а еще и ноги на стол положил. Трехдневные переговоры с Керри дали возможность такую картинку создать.

Но все-таки, если говорить о нашем участии в событиях в Сирии и опасности Афганского сценария, я бы обратил внимание на разоблачения "Фонтанки.ру" о том, что в военной операции участвует не только наша авиация, но и так называемые "частные военные компании".

Хочу напомнить, ничего частного в нашем корпоративном государстве не бывает. ЧВК – это такая разновидность "отпускников-добровольцев" на Донбассе.

И вот тут-то идут большие потери – десятки военнослужащих, если верить авторам расследования. А по телевидению рассказывают – погиб четвертый военнослужащий, пятый – подчеркивают эти цифры. Так что, несмотря на все усилия как-то успокоить общественное мнение и не свалиться в настоящий Афганистан, логика войны все равно всегда одинакова – шаг за шагом влезаешь.

– Может ли означать частичный вывод войск, что Кремль готовится к "броску" на каком-то другом направлении?

– Обычно это обсуждают в контексте Украины. Я не жду там военного обострения, потому что оно ничего бы не принесло Кремлю, а только ужесточило бы санкции Запада. Обаме бы стало трудно сопротивляться давлению Конгресса по продаже Киеву летального оружия. Пошли бы военные потери.

В отличие от ситуации двухлетней давности украинская армия уже существует и сегодняшнюю линию разделения она готова защищать, нанося достаточно большой урон российским силам.

Не случайно самой секретной информацией во время всех этих событий на Донбассе было число погибших.

У Путина сейчас другая стратегия, хотя цели остались теми же. Он хочет уничтожить украинское государство, блокировать его европейский вектор развития. Сейчас Путин пытается при помощи своей интерпретации Минских соглашений втолкнуть эту бандитскую Лугандонию как раковую опухоль в политическое тело Украины. И для этого предпринимаются всякие маневры, мол, не хотите Моторылу и Гиви, получайте Ахметова и Бойко (олигарх Ринат Ахметов и лидер пророссийского Оппозиционного блока Юрий Бойко – прим. Каспаров.Ru).

– Что, на Ваш взгляд, означают заявления Пескова о готовящемся информационном вбросе против Путина и России? Это следствие опасений или сознательный анонс?

– Это неизбежность. Другое дело, правильно ли на нее реагирует Кремль.

Возможо, готовится публикация в каких-то крупных изданиях, как это было год назад, когда Financial Times и The Wall Street Journal опубликовали большие расследования о коррупции Путина.

Тогда это сопровождалось такими же ритуальными танцами со стороны СМИ. В соответствии с требованиями политической корректности и закона о клевете редакции обращались к пресс-секретарю субъекта, который должен был стать героем расследования, с просьбой его прокомментировать. Судя по словам Пескова о том, что они знакомы с обвинениями, такая же процедура имела место и сейчас. И, видимо, вскоре действительно произойдет залп трех-четырех крупных западных СМИ. Хотя, честно говоря, я не понимаю, что нового они могут добавить, потому что про коррупцию Путина уже известно очень много, начиная с книги 2006 года Белковского и Голышева "Бизнес Владимира Путина" до своего рода энциклопедии коррупции Карен Девиш "Putin’s Kleptocracy– Who Owns Russia?". Сколько всего об этом опубликовали Немцов и Милов, я писал на эту тему. Мы наизусть знаем клички всех людей из его окружения: Миллер – это Солдат, Тимченко – Гангрена, сам Путин – Михал Иванович.

А такой анонс действительно звучит очень странно. Чуть ли не Песков сознательно участвует в дискредитации Путина. Может быть, это бы и прошло не очень замеченным, а так все напряглись и ждут. По оценкам Браудера, состояние Путина около 200 миллиардов долларов – то есть он самый богатый человек в мире. А откуда берутся эти оценки? В той же книге Белковского-Голышева были упомянуты активы, которыми владеет Путин: часть Газпрома, Сургутнефтегаз, компания Gunvor. Тогда все это оценивалось в 70 миллиардов долларов, но, видимо, капитализация выросла. Может быть, эта цифра прозвучит. Но вряд ли это изменит мнение как сторонников Путина, так и его противников.

– Может ли быть расследование о бизнесмене Григории Баевском и квартирах "женщин Путина" тем "вбросом", на который намекали?

– Мне очень трудно пытаться проникнуть в мышление господина Пескова-Навки, но лично мне кажется, что куда больший ущерб Кремлю наносит расследование Bild о том, что реальное управление Лугондонией осуществляет Межведомственная комиссия по оказанию гуманитарной поддержки пострадавшим территориям юго-восточных регионов Донецкой и Луганской областей, расположенная в Москве.

Это дает Киеву все основания отказаться от любых разговоров о выполнении Минских соглашений, потому что такая форма управления – это не только их нарушение, но и полное разоблачение роли России, которая себя позиционирует как якобы миротворец, а не участник конфликта.

А что касается девочек и квартир… Это нечто из гламурной сферы и, возможно, привлечет больше внимания публики. Но мне не кажется, что для российского обывателя это будет чем-то шокирующим и изменит его отношение к Путину. Наоборот, официальная пропаганда и сам Путин делают все, чтобы он представал в образе сексуально озабоченного альфа-самца, и это расследование вполне укладывается в эту модель.

– Сейчас снова обсуждается тема объединения разных оппозиционных сил. Актуальна ли она?

– Обычно эта тема остро муссируется в связи с выборами. Сейчас идут разговоры об объединении "Яблока" с "Парнасом". Я принципиальный сторонник отказа от участия в выборах, они бессмысленны сейчас. Это все равно, что участвовать в выборах в гитлеровской Германии где-то в 38-39 году. Ряд уважаемых в оппозиционном движении людей с этой позицией не согласны и приводят свои доводы о том , что участие дает возможность для агитации и мобилизации сторонников. На Вильнюсском форуме тоже была секция, где обсуждалась эта тема, и все закончилось удачной, на мой взгляд, репликой Каспарова с предложением не спорить по этому вопросу: придет сентябрь, и все увидят, насколько были "полезны" и "нужны" эти выборы.

Мне тема объединений кажется надуманной. Кроме того, всякие политтехнологи Кацы и Волковы зарабатывают на всех этих процедурах, которые называют мудреными западными словами вроде "избирательные штабы" и "праймериз". Для кого-то это достаточно неплохой бизнес, и это одна из причин того, почему эта нелепая игра в выборы в путинской России продолжается.

А теперь им еще одну морковку подбросили – во главу Центральной избирательной комиссии поставили "выдающуюся либералку".

Мол, теперь-то все будет по-честному, давайте, ребята, идите.

– Какие еще события недели кажутся Вам принципиально важными для понимания текущей политической ситуации?

– Назначение Кадырова. Это ставит некую промежуточную точку в достаточно серьезном конфликте. Силовики оказывают очень давление на Путина с целью убедить его отказаться от проекта "Кадыров". Конфликт особенно обострило убийство Немцова. По всей видимости, арестовали настоящих преступников, но все они оказались высшими офицерами кадыровских специальных отрядов, и все следы вели к его правой руке Делимханову и самому Кадырову. Однако закончились они почему-то личным водителем какого-то чеченского депутата, который отказался не только организатором, но и заказчиком преступления. Назначением Кадырова Путин этот конфликт не снял.

Более того, противостояние вокруг Кадырова, пожалуй, самая серьезная трещина на вершине нашей власти.

Все время говорят о каком-то возможном расколе элит, под которым понимается выступление системных либералов против силовиков и Путина. Этого не будет, потому что сислибы – органическая часть режима и связаны с ним общим происхождением награбленного и общей ответственностью за преступления. А вот значительная часть силовиков очень серьезно разошлась с Путиным по вопросу Кадырова. Они с самого начала этот проект невзлюбили, да и папашу его, скорее всего, тогда на трибуне прикончили именно они. С их точки зрения Путин отнял у них победу во Второй чеченской войне.

Большую роль здесь сыграл доклад Яшина – он артикулировал точку зрения силовиков. Я говорю это, не расставляя никаких оценок, но факты есть факты. Очень интересно, что устами Яшина силовики сливают Золотова – человека, очень близкого к Путину и Кадырова. И характерно, что по телевизору после назначения Кадырова показали кадры его радостной встречи с Золотовым. Все это довольно любопытно и ближе к дате "выборов" в Чечне я бы ожидал развития этого сюжета.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=57023C83F3E30
04-04-2016 (13:08)

одной из целей Кремля может быть установление контроля над Грузией

! Орфография и стилистика автора сохранены

Обострение в Нагорном Карабахе выглядит довольно странно. В силу чисто военных обстоятельств, ни Азербайджан, ни Армения не заинтересованы в эскалации военных действий.

Армения занимает идеальную оборонительную позицию. Собственно, для этого она и оккупировала еще около шести районов Азербайджана, помимо территории Нагорного Карабаха, чтобы иметь непреодолимую линию обороны, гарантирующую безопасность НК. Поэтому Азербайджану при любой подготовке, при всем том увеличении вооружений, в последнее время закупленных у России, эту линию прорвать очень трудно. Но и армянам выходить за нее куда-то дальше тоже абсолютно бессмысленно с военной точки зрения, потому что их военно-политическая задача обезопасить территорию Нагорного Карабаха и на дальнейшую экспансию они не претендуют. В военном отношении сложилась патовая ситуация.

Между тем, сотни людей, по информации различных СМИ, там уже погибли. Так что нужно искать какую-то третью сторону, в чьих интересах, может быть, подобное разжигание конфликта.

Российские СМИ подсказывают, что это Турция, которая, чтобы нагадить "Великой, встающей с колен, России", подтолкнула Азербайджан открыть еще один фронт против Армении. А Армения, как известно, является союзником России, значит, фронт открыт также и против России. Но с трудом верится, что Азербайджан так легко поведется на такие рискованные авантюры ради каких-то амбиций Эрдогана.

Мне все-таки кажется, что в этой эскалации более заинтересована Москва. Владимир Путин как величайший миротворец УЖЕ предложил свои услуги для установления мира в этом регионе. Вон он в Украине миротворит, и в Сирии миротворит, так почему бы ему не помиротворить еще и на Южном Кавказе? Тем более, это миротворство позволит ему вполне открыто, с согласия тех же хлопающих ушами западных держав, ввести войска на линию разделения сторон. А это уже не просто контроль над Азербайджаном и Арменией, который в значительной степени Москва давно имеет, но еще и над Грузией. Сразу же возникнет задача проложить коридор к российской базе Гюмри в Армении, а коридор этот лежит через территорию Грузии.

Если помните, еще недели две назад господин Карасик, заместитель министра иностранных дел РФ (Григорий Карасин, – "Апостроф"), произнес зловещую фразу о том, что терпение России в отношении Грузии не безгранично. А в Грузии, между прочим, намечаются выборы в сентябре этого года, где вполне может проиграть так называемая Партия грузинской мечты во главе с московским олигархом Иванишвили, поставленным несколько лет назад смотрящим от Кремля.

Отвечая на классический вопрос: "кому это выгодно", я склонен полагать, что выгодно это только Путину, чтобы в который раз заявить о себе в качестве великого миротворца. Путину нужно все время торчать в телевизоре в качестве "решалы" глобальной политики". Чтобы он или вел войну, или ее прекращал, или же миротворил. Главное, что бы он все время сидел за столом большой политики, положив ноги на этот же стол.

Перестала картинка в Украине быть такой вдохновляющей – полезли в Сирию. Пришлось немного умерить аппетиты в Сирии – ничего, можно на Южном Кавказе покуролесить.

США уже выразили озабоченность в связи с обострением конфликта. И пока у них остается возможность выразить разве что еще более глубокую озабоченность, которую они обычно выражают по поводу событий в Украине. Одна из целей Путина держать Запад в состоянии постоянной озабоченности и напоминать, что без него любимого ведь вообще ни одна проблема мировой политики не может быть решена. Тем более, если она им и создается.

[Sotnik-TV]

Jmtp3BSJmvM

[Андрей Пионтковский]

Итак, Рамзан Кадыров с 5 апреля исполняет обязанности президента Чеченской Республики и примет участие в сентябрьских "выборах". Атака на него сложившегося альянса силовиков и либеральной общественности ( Навальный, Яшин) пока захлебнулась. Но ее перипетии были весьма поучительными.

Для меня лично они во многом прояснили обстоятельства убийства Бориса Немцова. Чтобы разобраться в них, начнем с базовых бесспорных фактов. Задержанные лица – действительно непосредственные исполнители преступления. В этом со следствием согласны и адвокаты потерпевшей стороны. Они могли совершить преступление только по приказу Кадырова. У Кадырова не было никаких личных мотивов убивать Немцова. Он мог отдать такой приказ исключительно по просьбе, пожеланию, распоряжению одного человека – Владимира Путина, у которого причин ненавидеть Немцова было как раз более чем достаточно.

Что меня смущало в этой очевидной логической цепочке? Пошедшее вразнос расследование и возникший конфликт между Путиным и силовиками. Если бы Путин лично задумал и осуществлял это преступление, полагал я, он наверняка проработал бы и такой важный его этап, как назначение правильных виновных (например, агентов СБУ или ЦРУ) и их заслуженное наказание. Арест же кадыровских боевиков и намерение силовиков идти дальше по всей цепочке подозреваемых до Кадырова явно стали для него крайне неприятной неожиданностью. Кадыров даже на две недели исчез из публичного поля.

Поэтому я предположил, что "пожелание" Путина скорее было передано Кадырову кем-то из ближайших к Путину силовиков с провокационной целью – толкнуть Кадырова на убийство Немцова, раскрыть преступление и воспользоваться им для энергичной атаки на путинский проект "Кадыров", который силовики не приняли с самого начала, считая, что президент России украл у них "победу". Такой вот макиавеллевский план приписал я нашим чекистам. И был неправ, в чем меня убедили товарищи чекисты своими идентичными сливами через "Новую газету" и "доклад Яшина":

“Кто внушил этим людям подобные мысли? Кто поставил "на заказ" тендер с фамилиями, которые не соответствуют чеченской повестке дня? Что известно бывшему замначальника ФСО и нынешнему командующему внутренними войсками России генералу Золотову, чьи подчиненные предположительно ездили на "стрелку" в Джалку, а он сам очень долго не отвечал на запрос СК об их статусе? Почему ФСО России не предоставила записи с видеокамер, которыми утыканы Красная площадь и стены Кремля, и следствию приходится рассчитывать только на одно видео, снятое камерой ТВЦ?“

Конечно, как я мог упустить из поля своего анализа этого человека?! На такую миссию не был способен кто-то из ближайших к Путину силовиков. Ее Путин мог доверить только одному ближайшему силовику – генералу армии Золотову, бывшему замначальника ФСО и нынешнему командующему внутренними войсками России. Впрочем, какую бы должность Золотов ни занимал формально, содержательно он многие годы играет при Путине ту же роль, что генерал Власик при Сталине – охранник №1, верный личный пес, контролирующий в том числе службу ФСО. Золотов, кроме того, пожалуй, единственный из главных силовиков, расположенный у Кадырову и вовсе не заинтересованный в его смещении. Он мог передавать Кадырову только то, что совершенно искренне считал волей своего хозяина. Ему и только ему одному Кадыров мог поверить в таком деликатном деле.

Давал ли ему Путин прямые инструкции или просто воскликнул раздраженно в застольной беседе наподобие Генриха II: "Да избавит ли меня кто-нибудь от этого чудака!"? Теперь это уже не имеет никакого значения, а в детали, понадеявшись на верного Золотова, Путин наверняка не вникал.

Золотов взял всю организацию спецоперации на себя и монументально провалил ее прикрытие. Руководствуясь своими эстетическими вкусами и огромными возможностями в ФСО, срежиссировал показательную казнь лидера оппозиции на Красной площади. Уверенный в своей безнаказанности, позволил исполнителям оставить массу следов, не предполагая, что коллеги-силовики с энтузиазмом проведут расследование и развернут атаку на Кадырова. Бортников и компания не создали намеренно эту выгодную для себя ситуацию, как я ошибочно полагал, а умело ею воспользовались.

Итак, драматический треугольник "Путин – силовики – Кадыров", сложившийся в ходе расследования убийства Немцова, превращается на наших глазах в еще более интригующий четырехугольник "Путин – Золотов – остальные силовики – Кадыров". Путин и Золотов, мобилизовав Бастрыкина, пытались спасти ситуацию, наоборот, усугубляя ее. Чего стоит, например, их официальная верcия, оглашенная Маркиным: заказчиком был беглый шофер Мухудинов, соблазненный американским Государственным департаментом?

Силовики, судя по всему, не отказались от своих планов и развернули новое информационное наступление на Кадырова (и теперь уже на Золотова) с привлечением звезд гламурной оппозиции. Обозначилась и их программа-минимум: отстранить под благовидным предлогом от занимаемых постов Кадырова и Золотова, что станет первым шагом к их дальнейшему падению (ведь и Ежова не расстреляли сразу в служебном кабинете), он еще полгода проработал народным комиссаром водного транспорта СССР. Заставив Путина пойти на эти шаги, увеличить собственный вес в новой конфигурации власти.

Инструментом в их руках было знание о "верхнем эшелоне" организаторов и заказчиков убийства Немцова (Кадыров, Золотов, Путин), которое они начали дозировано сливать российской и мировой общественности. Очевидно, что их повестка дня переросла чеченскую, и ситуация стала постепенно напоминать зиму 1952 года. Характерно, что Лаврентий Берия начал тогда свою дерзкую операцию с устранения ключевой фигуры генерала Власика из ближайшего окружения Сталина. Наш же коллективный ЛПР замахнулся, если хотите, на двух Власиков сразу (Золотова и Кадырова).

В "докладе Яшина", концентрированно собравшем все известные претензии Кадырову, много справедливого: и о жестокой диктатуре Кадырова в Чечне, опирающейся на его личную армию, и о расползании преступной активности чеченских боевиков на всю территорию России. Доклад мог бы получить широкую поддержку не только в российском обществе, но и, что не менее важно, в чеченском, и успешная операция силовиков могла бы оказаться благом для России. Если бы не одна фундаментальная ошибка силовиков, артикулированная в "докладе Яшина". Силовики так и не поняли, что произошло в Чечне за последние четверть века, и по-прежнему полны желания вернуться к временам своего абсолютного произвола, в докадыровскую эпоху. Но давайте послушаем самого докладчика: ​"Известно, что в 1990-е годы вы воевали в Чечне против российской армии. Расскажите подробно о вашем участии в боевых действиях. Сколько людей вы лично убили? Чувствуете ли вы раскаяние в связи с тем, что воевали против России?"

Нет, это не допрос пленного боевика в пыточном подвале в Чернокозове. Это Илья Яшин ведет мужской разговор с Рамзаном Кадыровым. И разговор этот транслируется на всю Чечню. И вопросы Яшин задает уже не только Кадырову. Они адресуются десяткам тысяч боевиков-повстанцев-инсургентов (выбирайте, что угодно), вышедших из леса под гарантии Путина и Кадырова-старшего. И раз уже речь зашла о 1990-х годах, то и гораздо более широкому кругу людей. Потому что в 1990-е годы против российской армии воевал чеченский народ, иначе она не потерпела бы поражение. "Нас остановили из Москвы, нам не дали закончить нашу работу. У нас украли победу", – слышу я возмущенные голоса. Да, вас остановили, вам не дали довершить геноцид чеченского народа. Никакой другой "победы" вы там одержать не могли. Ситуация повторилась через несколько лет – уже не при Ельцине, а при Путине.

Единственное позитивное, что будет сказано о Путине и историками, и адвокатами на его процессе, когда таковой состоится: в начале нулевых он каким-то чудом понял ужас происходившего – всего этого нагромождения Новых Алды, Самашек, Будановых, Шамановых, "Градов", "Буратино", развалин Грозного – и остановил своих псов войны, заключив сделку с кланом Кадырова-старшего.

При всевластии федералов любой чеченец, независимо от его взглядов или поступков, мог быть схвачен федералами, похищен, подвергнут издевательствам, пыткам, убит. В сегодняшней Чечне подобная участь может постигнуть только выступающих против Кадырова. Это заметный прогресс в обеспечении личной безопасности. Именно это радикальное изменение в положении чеченцев и создало базу поддержки Кадырова. Проект "Кадыров" остановил бойню и защитил чеченцев от произвола силовиков. Но при Кадырове-младшем более явными становились его негативные стороны, и о преступлениях кадыровцев подробно и аргументированно говорится в докладе Яшина.

Но Яшин идет гораздо дальше. Процитированные выше его вопросы, адресованные по существу всему чеченскому обществу, ставят под сомнение то положительное, что изначально было в проекте "Кадыров" – примирение воюющих сторон. После примирения, если вы относитесь к нему серьезно и не готовитесь к третьей чеченской войне, нельзя задавать друг другу такие вопросы. Нельзя целому народу навязывать комплекс вины перед Яшиным и вечного раскаяния. Ведь и у чеченцев найдется что спросить по истории двух последних войн и двух последних столетий – у Яшина и у всех нас. Нельзя политику страны, руководители и военнослужащие которой совершили в ходе этих войн массовые преступления против человечности, с таким фальшивым чувством морального превосходства допрашивать людей, воевавших против российской армии.

Трудно было придумать какой-нибудь еще более разрушительный для взаимоотношений России и Чечни вопрос, но Яшину это удалось: "Отдаете ли вы себе отчет в том, что проводимая вами политика фактического неподчинения Конституции и попрания российских законов – это прямой путь к выходу Чечни из состава России? Является ли это вашей целью? Вы понимаете последствия такой политики для своего народа и для себя лично? Вы не боитесь последствий?"

Во-первых, Кадыров как раз и не стремится к формальному выходу из России. Весь трюк Кадырова состоит в том, что он уже давно де-факто отделился от России, а формальное вхождение в путинскую российско-чеченскую унию ему выгодно, так как решает две важнейшие задачи. Чечне регулярно выплачивается контрибуция (дань, компенсация). Но, что еще более важно, обеспечивается политическая база поддержки Кадырова. Пока он в унии с Кремлем, то своими специальными отношениями с Путиным гарантирует населению защиту от беспредела силовиков. И за это ему многое прощается.

Риторический вопрос Яшина обращен не только и не столько к Кадырову. Это напоминание всем чеченцам, что любой путь к независимости, к выходу Чечни из России принесет страшные последствия чеченскому народу. А день депортации был выбран для презентации доклада, видимо, для того, чтобы сделать эту угрозу более убедительной. Откуда у молодого человека, выросшего уже после советской власти, одного из лидеров российской демократической партии, такой изощренный стиль геноцидиальных угроз? Либо в контексте уже начавшейся избирательной кампании перспективный политик счел электорально целесообразным профилактически проявить патриотизм, либо этот вопрос был тактично навеян опытными кураторами.

Проект "Кадыров" десять с лишним лет назад позволил остановить бойню в Чечне, дав Путину возможность спасти лицо и сохранить иллюзию "победы" в войне и сохранения непокорной республики в составе России. Но за эту иллюзию пришлось заплатить дорогую цену – гнетущую реальность пребывания России в составе Чечни.

Сегодня унизительная ситуация зависимости от Кадырова не нравится уже почти никому в России – кроме Путина, вся политическая легитимность которого как победителя в чеченской войне завязана на проект "Кадыров".

Коллективный ЛПБ сделал попытку артикулировать это недовольство. Но попытка провалилась вместе с "докладом Яшина", который только укрепил режим Кадырова. Вывод, к которому могут прийти чеченцы, прочитав обращенные к ним вопросы, очевиден. Если российские оппозиционеры готовы стать большими палачами чеченского народа, чем Путин, то лучше пока держаться за Кадырова с его специальными отношениями с Путиным. Кадыров совершенно не случайно немедленно опубликовал "доклад Яшина". Задавая такие вопросы чеченцам, снимать Кадырова можно только ценой третьей чеченской войны.

Резкое возвышение Золотова и демонстративное опускание под ментов двух чекистских ведомств, союзников ФСБ, довершили разгром чекистской фронды. После 5 апреля Владимира Панамского страной правит тройка - Путин, Золотов, Кадыров - с чрезвычайными полномочиями.

[Андрей Пионтковский]

Известный Российский политолог об истинных страхах Путина, философии Бастрыкина и войнах силовиков

От кого Путин хочет защититься Нацгвардией, как Кремль испытывает США, и кто выигрывает — Кадыров или враждебные ему силовики. Публицист Андрей Андреевич Пионтковский поговорил с Каспаров.Ru о важных политических событиях последних двух недель.

– На прошлой неделе стало известно о создании новой силовой структуры – Нацгвардии. И возглавит ее главнокомандующий внутренними войсками МВД России – Виктор Золотов. Почти одновременно появилась информация о том, что Кудрин снова будет работать в команде Путина. Как понимать такие разнонаправленные сигналы?( Collapse )

– Назначение Золотова – фундаментальное событие. Его назначение и создание новой силовой структуры свидетельствует об очень серьезном изменении режима. Это событие говорит о том, что взгляд Путина на характер угроз своему пожизненному правлению изменился.</p>

Назначение Золотова – очень сильный вызов той среде, которая породила Путина, его альма-матер – наследнице Комитета государственной безопасности. Не секрет, что после убийства Немцова ФСБ вела достаточно явную борьбу с тем же Путиным за проведение расследования вплоть до допроса Кадырова. Они совершенно справедливо шли от непосредственных убийц, которые являлись офицерами кадыровских силовых структур, к их начальникам – Гантемирову, Делимханову и к самому Кадырову. Путин этому усиленно сопротивлялся. По его настоянию расследование было официально прервано, и окончательным заказчиком и организатором убийства был объявлен некий шофер Мухудинов, да еще Маркин поведал, что тот действовал чуть ли не по заданию Госдепа.

Тогда ФСБ пошла на беспрецедентный шаг: они одновременно слили через два источника – статью в “Новой газете” “Кто убил Немцова” и доклад Яшина – свой донос на Золотова. Именно он, по существу, был назван организатором преступления.

Причем в этих текстах были оперативные данные, которые не доступны ни Яшину, ни Муратову, и могли быть получены ими только от ФСБ.

В частности, информация о том, что Золотов выезжал на Кавказ, где на базе встречался с причастными к преступлению людьми, что он допустил демонстративное убийство на Красной площади, пользуясь своим влиянием в ФСО, и способствовал уничтожению видеоулик.

Такой уровень борьбы спецслужб, да еще и со сливами в публичное пространство, характерен для стадии кризиса авторитарных режимов.

Мне эта ситуация напоминает последние месяцы жизни Сталина и борьбу Берии с личным телохранителем диктатора Власиком и другими генералами спецслужб.

На прямое обвинение Золотова Путин ответил двумя действиями. Во-первых, переназначил Кадырова исполняющим обязанности президента Чечни и пожелал ему благополучного избрания в сентябре, во-вторых, назначил Золотова руководителем новой громадной спецслужбы и переподчинил ему подразделения, которые ранее находились в составе МВД и ФСБ.

Параллельно он ликвидировал два чисто чекистских ведомства – ФСКН и миграционную службу. Они перешли в подчинение министру внутренних дел. Это немыслимое унижение для “чекистских дворян”, как их в свое время назвал Патрушев.

Показательно, что оба хода Путина были юридически оформлены 5 апреля.

Возвышая Золотова, Путин идет на очень серьезный конфликт с ФСБ. При этом он создает свою личную систему охраны – классическую опричнину. Она должна его защищать уже не от интеллигеников , выходящих на Болотную, и не от ожидаемых социальных волнений на Уралвагонзаводе или в моногородах – с ними вполне можно было бы справиться теми же ОМОНами и ОСБОНами, которые находились до этого в структурах МВД и ФСБ. Нацгвардия нужна для защиты от вооруженных людей – от армии и ФСБ. Количество золотовских бойцов – 400 тысяч. Состав российской армии – около 800 тысяч, но туда же еще входят авиация, военно-морской флот, стратегические силы. А вот сухопутных войск – людей с автоматами – всего около 200 тысяч.

Путин понимает, что кризис вступает в такую стадию, когда возможны попытки вооруженного переворота, и инициировать их могут люди, обладающие оружием и определенной властью.

По сравнению с созданием Нацгвардии возможное назначение Кудрина зампредседателем какого-то экспертного совета – это ничего не значащий жестик, обращенный системным либералам и, может быть, немного Западу, намек, что возможны какие-то экономические реформы. Ну и заранее подоспела информация от “источников из Кремля”, что Кудрин мол пишет какую-то программу. А что он делал предыдущие 25 лет? Был сonsiglieri – бухгалтером путинской мафии сначала в Санкт-Петербурге, а потом в Кремле.

– Что, в таком случае, означает “журение” Кадырова в ходе прямой линии в ответ на вопрос Сергея Доренко о поиске “врагов России”?

– Это реверанс в сторону обиженных Путиным чекистов, однако все оказалось еще серьезнее. Возвышение Кадырова и Золотова вызвало естественное недовольство в этих кругах. Для понимания ситуации я бы рекомендовал всем нашим читателям интервью Елены Милашиной с неким господином Заикиным, опубликованное в “Новой газете”. Милашина искусно вытащила из собеседника характерные настроения всего силового блока. На мой взгляд, это интервью было обращено к тем самым обиженным чекистам, и основной его посыл таков: “Ребята, мы все понимаем, Ваше недовольство слишком высоким положением Кадырова нам известно, и мы будем с этим разбираться, но тоньше и умнее, чем вы предлагаете.” Не силовой операцией против него, не его смещением, не третьей Чеченской войной, а переподчинением его силовых структур Золотову. После этого мы их потихонечку расформируем, многих пошлем в другие регионы страны – на Дальний восток, в Хабаровск.

Выведенных Кадыровым из леса боевиков мы разоружим и разберемся с ними в течение одного-двух лет, отведенных на формирование Национальной гвардии. Это форма успокоения чекистов.

В той же тональности был и подготовленный вопрос Доренко. С какой смелостью он спросил о том, что Кадыров в Instagram изобразил Касьянова в прицеле снайперской винтовки! Но очевидно, что Кадыров был организатором убийства Немцова. Почему бы отважному журналисту Доренко об этом не спросить своего кумира и заказчика этого убийства?

Все говорит о том, что чеченская повестка дня будет обостряться. Именно она вызвала первый серьезный раскол элит на верхушке власти. Все ждали какого-то противостояния между системными либералами и силовиками, но нет там никаких либиралов – ни системных, ни каких-либо других. А вот силовики довольно серьезно раскололись.

Более того, не стоит забывать, что то же интервью Заикина читают и Кадыров, и его 20 тысяч бойцов. Едва ли они будут пассивно ждать, пока с ними разберутся и пошлют их на Дальний Восток, чтобы они там исчезли.

Вся эта проблема не решается, а загоняется вглубь, в результате чего становится только острее. В рамках кадыровски-путинской диархии выхода из этой ситуации нет. Добиваясь Чечни в составе России, мы пришли к России в составе Чечни.

– С чем, на ваш взгляд, может быть связано решение десятков депутатов Госдумы не избираться на следующий срок. В том числе, людей, которые казались относительно близкими Путину? Это тоже шаг к формированию какой-то новой иерархии власти?

– Я думаю, если эти люди сами объявили, что намереваются уйти, значит, принято решение их не выдвигать. А связано оно с тем, что Путин хочет обновить состав Думы, причем не только персонально, но и организационно. Бренд “Единой России” сильно потускнел. На этих выборах, по-крайней мере в одномандатных округах, гораздо энергичнее будут продвигать людей из так называемого Общенародного фронта, единственное достоинство которых – совершенно беспредельная преданность Путину. Это смена старой элиты молодыми хунвейбинами, но пока в гораздо менее радикальной форме, чем это происходило в Китае.

– Перейдем к внешней политике. Что означают для России итоги переговоров о заморозке цены на нефть?

– Они означают, что ожидать ее повышения не стоит. Она будет болтаться примерно на уровне 40 долларов за баррель, как это и происходит.

Кроме того, все это доказывает, что ориентация на каких-то новых геополитических союзников, которых Россия якобы обрела после разрыва с западом, ни чем не была оправдана. Большие разочарования принесла Кремлю и позиция Ирана, и позиция Китая. Последний вовсе не рвется давать Москве дешевые кредиты, а стремится максимально использовать создавшееся положение для укрепления своих позиций на территории Дальнего Востока и Сибири. Об этом свидетельствует десятки кабальных соглашений, заключенных с Китаем в последние годы. В том числе, новые – о переводе целого ряда экологически вредных китайских производств на российскую территорию.

Иран и Китай —две кошки, которые уже два тысячелетия ходят сами по себе и в своих геополитических решениях они будут руководствоваться всем, чем угодно, только не комплексами и фантазмами российское политической элиты.

– От геополитических “друзей” обратимся к геополитическим “врагам” в представлении Кремля. На прошлой неделе российские самолеты пролетели в опасной близости от американского эсминца. Момент для этой демонстрации был выбран спонтанно или за этим стоит какой-то расчет?

– Вероятно, наши читатели заметили, что в ритуальной встрече Путина с народом, он сравнительно мало касался внешнеполитической тематики. И это удивительно, потому что вся политическая жизнь в телевизоре крутится вокруг глобальной политики и бесконечных побед встающей с колен России . Однако на вечер был заготовлен сюрприз. Я уверен, что этот хамский облет американского эсминца был срежиссирован синхронно с прямой линией. Не случайно все комментаторы на телевизионных экранах вечером говорили только о нем , причем с патриотическим восторгом в стиле “мы показали этим пиндосам, американские моряки в ужасе метались по палубе”.

Но отрезвление пришло очень быстро. Первыми с американской стороны высказались военные, которые давно находятся на грани бунта против угоднической политики Обамы и Керри по отношению к Путину. Буквально через час после случившегося командующий войсками НАТО генерал Бридлав прямо спросил: “Вы что объявляете нам Третью мировую войну?” А через несколько часов Керри уже был вынужден озвучить официальную позицию, в которой недвусмысленно подчеркнул, что американцы имели все права сбить российский самолет.

В переводе с дипломатического на общедоступный язык это означает: “В следующий раз мы его обязательно собьем”.

Со стороны Кремля эта выходка — продолжение авантюрной внешней политики — игры в покер, в том числе, ядерный. Путин все время повышает ставки, прощупывая готовность США прогнуться или все-таки ответить. Обама и Керри его слишком развратили своей мягкой реакцией, но они уже уходящая натура. Поэтому Путину надо готовиться к более жесткой реакции со стороны Соединенных штатов.

Возможно, он ее не исключает. Как свидетельствует создание Нацгвардии, Путин очевидно боится военного переворота. Когда они происходят в подобных авторитарных системах? Когда диктатор терпит явное внешнеполитическое поражение. Путин уже потерпел фундаментальное поражение в Украине. В результате пропаганде пришлось забыть такие слова как “русский мир” и “Новороссия” и остается удовлетворяться огрызком бандитской Лугандонии. Да и в Сирии пришлось сократить свои амбиции. Все труднее демонстрировать пиплу внешнеполитические “победы”, и приходится прибегать к рискованным авантюрам в духе питерской подворотни . Но это может скоро очень плохо кончиться.

– В этой связи интересно, что метафизической войной с США в очередной раз хотят обосновать новое заворачивание гаек внутри страны. Монолог Бастрыкина в “Коммерсанте” строится именно на этом постулате. Как вы считаете, будут ли его предложения реализованы?

– Философический трактат безумца Бастрыкина (погоняло – Однокурсник) стал вишенкой на торте новелл последних двух недель. Напомню, это тот самый человек, который под дулом пистолета вывез журналиста в лес и угрожал закопать его там – голову и ноги раздельно – а потом, самостоятельно расследовать исчезновение. На этот раз он наговорил еще на целый букет статей уголовного кодекса, растаптывая ногами Конституцию, которую он призван охранять.

Но все это не ново.

Ему уже приходилось анонсировать антиконституционные инициативы своего августейшего Однокурсника, воплощавшиеся затем в юридическую практику. Отказ от положения о приоритете норм международного права, например.

Кто вызовет доктора, наконец, Владимиру Таврическому-Панамскому, его однокурсникам, подельникам и виолончелистам?

Накануне публикации взятого заранее интервью Андрей Андреевич попросил наше издание дополнить текст следующим P.S.:

Юрий Федоров обратил внимание на одно примечательное событие 11 апреля. В этот день специальным Указом президента во изменение его же Указа от 5 апреля Золотов был переведен из постоянных членов Совета Безопасности в просто члены. В свете этой сенсации уже несколько иначе смотрятся и антикадыровское интервью Заикина 10 апреля и заготовленный вопрос Доренко 14 апреля.

Пожалуй, речь идет не просто об успокоительных жестах в сторону чекистов, а об их контрнаступлении после путинского 5 апреля. Опускание Золотова в просто члены это их серьезная аппаратная победа. Накануне лета 16-го мы все больше погружаемся в зиму 52-го. Перечитывайте “Евангелие от палача” братьев Вайнеров.

Источник: kasparov.ru/material.php?id=57160D978DF75

[Андрей Пионтковский]

Сталин правил 31 год. Брежнев – 18 лет. Путин – уже почти 17, если считать со дня его назначения премьер-министром России и преемником Ельцина. В течение своей оказавшейся длинной жизни мне довелось наблюдать (в качестве рядового политизированного обывателя – подростка, взрослого и пожилого человека) смерть каждого из них. Личные впечатления дополнялись чтением мемуарной и исторической литературы. Очень разные люди и разные обстоятельства. Но все три смерти выстраиваются в некий единый смысловой триптих долгого прощания с матерым коммунистическим веком (1917–2017). Трагедия коммунизма, его фарс и его постмодернистский абсурд.

За сотню лет великие злодеи Революции (Ленин, Троцкий, Сталин) сначала превратились в смешных беспомощных старцев (Брежнев, Андропов, Черненко), а затем, окропившись живой водицей номенклатурной приватизации, оборотились моложавыми сексапильными нефтетрейдерами с хоккейными клюшками (Путин, Ротенберг, Тимченко). Эти чисто конкретные пацаны и есть подлинные наследники Октября, последняя генерация его вождей, закономерный и неизбежный итог эволюции "нового класса". Жизнь после смерти удалась.

Это для них десятки миллионов жертв столетнего эксперимента (лузеров, в их терминологии) унавозили почву. Им нечего больше желать. Для них наступил персональный фукуямовский конец Истории. У них нет и не может быть проекта будущего. Они уже в вечности. Как же, оказывается, прав был Свидригайлов, когда говорил, что вечность может оказаться деревенской закоптелой банькой с ползающими по углам разбухшими пауками! В нашем случае – ветеранами дрезденской резидентуры, кооператива "Озеро" и их "либеральной" обслугой, составляющей верноподданические доклады о благодатном десятилетнем упадке. Схлопнувшаяся черная дыра русской истории. В ближайшие годы – а может быть, и месяцы – уже после состоявшейся политической смерти третьего аватара мы узнаем, поглотила ли эта дыра Россию навсегда или у нее все-таки остался шанс вырваться из нее отчаянным усилием. И каждый раз – в 1953-м, в 1982-м, в 2016-м – приближающуюся смерть сакрального фараона первой предчувствовала и приходила в волнительное возбуждение стая приближенных, жаждущих перехватить власть.

Зима 1952 года вообще была одним из самых драматических периодов в российской, а может быть, и мировой истории. Впадавший в безумие вождь задумал холокост в масштабах СССР, новую беспощадную чистку номенклатуры и Третью мировую войну. Но ослабив в силу возраста хватку над спецслужбами, приблизил свою кончину. В 1982 году интриговать против умиравшего Брежнева стал сам уже находившийся у двери гроба, но еще подключенный к жизнеобеспечивающей аппаратуре шеф КГБ Андропов. Тяжелая и продолжительная политическая кончина третьего аватара началась 27 февраля 2015 года в Ночь Сил Специальных Операций ритуальным убийством неподалеку от Красной площади лидера оппозиции Бориса Немцова. Не потому, что это было первым его тяжким преступлением. А потому, что оно послужило сигналом к первому серьезному выступлению против него значительной части спецслужб.

Чекисты арестовали кадыровских боевиков, непосредственных исполнителей преступления, и пытались продвинуться вверх по цепочке организаторов и заказчиков, по крайней мере вплоть до Кадырова, не потому, что пепел убиенного стучал им в сердце. А потому, что они решили воспользоваться этим убийством для развернутой атаки на путинский "Проект Кадыров", которым генералы спецслужб были крайне недовольны с самого начала, полагая, что тот лишил их "победы" в Чечне.

"Проект Кадыров" существует уже более десятилетия. Кадырова-отца силовики, скорее всего, грохнули на трибуне в День Победы 2005 года. Но почему же именно сейчас они осмелели и решились бросить Путину открытый и публичный вызов? А потому, что на вершине власти уже хорошо знают то, о чем пока не догадываются счастливые телепузики, которым рассказывают о великих геополитических победах встающей с колен России. Путин еще ежедневно плавает в бассейне, но от него уже смердит политической смертью. И шакалы это прекрасно чувствуют.

Авторитарные персоналистские режимы могут многое. Искусно комбинируя оруэлловские и хакслианские манипуляционные технологии, они способны довольно долго поддерживать в своих изолированных ареалах "политическую стабильность", плавно переходящую в омертвление социума. Но диктатура не может пережить явного внешнеполитического поражения (неважно, какого характера – военного, экономического, идеологического, морального). Такое поражение автоматически десакрализует первое лицо, разрушает структурообразующий миф о непогрешимости вождя и проекта в целом. Срабатывает безжалостная логика систем, родственных по духу, – уголовных сообществ. Опущенный пахан уже не пахан.

Так и путинский режим мог бы пробежать на своих кривых ножках еще какую-то дистанцию, каждым дополнительным годом своего существования необратимо разрушая шансы на будущее России. Если бы не постигшая его украинская катастрофа. Невозможно не вспомнить в этой связи проницательное замечание Андрея Амальрика, сделанное около полувека назад: "Отчего всякое внутреннее дряхление соединяется с крайней внешнеполитической амбициозностью, мне ответить трудно. Может быть, во внешних кризисах ищут выхода из внутренних противоречий. Может быть, наоборот, та легкость, с которой подавляется всякое внутреннее сопротивление, создает иллюзию всемогущества. Может быть, возникающая из внутриполитических целей потребность иметь внешнего врага создает такую инерцию, что невозможно остановиться, – тем более что каждый тоталитарный режим дряхлеет, сам этого не замечая".

Фатальной ошибкой путинского режима стала не столько даже сама аннексия Крыма, сколько ее презентация urbi et orbi в знаменитой речи Путина 18 марта 2014 года и его дальнейших выступлениях как первого шага в реализации неоимперской концепции "Русского мира". Первоначально у Путина была конкретная прагматическая задача – блокировать европейский вектор развития Украины, ни в коем случае не позволить этой стране вырваться из евразийской сети криминальных паханатов, выбрав современную модель экономической и политической конкуренции. До 18 марта Путин и не помышлял об исторической миссии собирателя земель русских, но вскоре он стал заложником обнародованного им в серии речей и интервью мифа "Русского мира".

Романтическая перезагрузка системообразующего мифа оказалась роковой, она требовала динамики, картины непрерывно расширяющейся вселенной. Статика, любой намек на отступление смертельны для диктатора, порождают как раз среди самых горячих сторонников страшное подозрение "Царь не настоящий!". Поэтому была немедленно намечена следующая после Крыма цель экспансии – "Новороссия", исконно русские земли, незаконно переданные Украине жидобольшевиками, Бог им судья, после революции 1917 года. Но русские в Украине в своем большинстве отвергли идеи "Новороссии" и "Русского мира", поддержали антикриминальную революцию и проявили себя патриотами украинского государства. Правление Путина начиналось войной, развязанной окружением Ельцина, чтобы привести своего ставленника к власти. Правление Путина заканчивается войной, которую он развязал сам, чтобы удержаться у власти и сделать ее пожизненной. Обе войны он по-разному, но одинаково позорно проиграл. Все воздушно-космические упражнения в Сирии – всего лишь жалкая попытка припудрить фундаментальное поражение в Украине продолжением фейкового телевизионного банкета.

В подобных ситуациях силовые кланы стандартно переходят от борьбы за влияние на вождя к борьбе за властные позиции после вождя. Именно эскалацию этого процесса мы наблюдаем в последние месяцы и особенно в последние недели. Темп событий нарастает. В своем предыдущем тексте для Радио Свобода я зафиксировал хронику событий и текущее состояние битвы кремлевских престолов на 5 апреля. Вот пейзаж: попытка Путина и Бастрыкина закрыть расследование убийства Немцова смехотворным назначением организатором и заказчиком беглого водителя Мухудинова. В ответ сенсационное повышение силовиками уровня противостояния, слив ими через "Новую газету" и доклад Яшина хорошо подкрепленного оперативной информацией доноса на своего боевого товарища верного оруженосца Путина и близкого друга Кадырова генерала армии Золотова. Золотов фактически назван организатором убийства, и, следовательно, Путина можно назвать заказчиком. Это – объявление войны без правил и на взаимное уничтожение. Особенно в тот момент, когда готовится международное расследование убийства Немцова. Разъяренный Путин переназначил на новый срок Кадырова, как знак недоверия к своей alma mater ликвидировал две чекистские конторы и сформировал свою опричнину из 400 000 бойцов, получивших право стрелять в толпу и подчиненных лично Золотову. А Золотов был назначен постоянным членом Совета безопасности, Политбюро ЦК КПСС современной России.

Все это позволяет мне следующим образом охарактеризовать ситуацию, сложившуюся под кремлевским ковром, по состоянию на утро 6 апреля 2016 года: страной правит тройка – Путин, Золотов, Кадыров – с чрезвычайными полномочиями. Эта тройка правила… ровно до 11 апреля, когда на президентском сайте появился указ с поправками к указу от 5 апреля. Одной из поправок выбивалась табуреточка "постоянный" из-под ног генерала армии Виктора Золотова. Новоиспеченный член Политбюро на шестой день после своего назначения демонстративно опускался в кандидаты в члены Политбюро. Неприятности начали происходить и с Кадыровым: 14 апреля оказавшийся в кустах на ежегодной встрече вождя с народом правдоруб Доренко задал тираноборческий вопрос. Тиран вынужден был промямлить: Кадыров и отец его "воевали с нами в лесах", и хотя Кадыров-младший с тех пор многое осознал, в некоторых вопросах он совершает порой серьезные ошибки. Нельзя было показывать Касьянова в инстаграме в оптическом прицеле. Касьянова надо было показывать голым в постели.

С неменьшим любопытством 20 тысяч кадыровских бойцов читали 11 апреля за утренним кофе с карандашиком в руках, подчеркивая наиболее понравившиеся им места, интервью некоего Заикина в "Новой газете" под названием "Как Путин ликвидировал армию Кадырова". Едва ли, однако, эти бойцы будут обреченно ждать, пока их расформируют, разоружат и пошлют служить на Дальний Восток, чтобы они там бесследно исчезли, как это грезится господину Заикину.

Специальные службы, включая кадыровскую "дикую дивизию", вступают в знакомую по 1953 и 1982 годам стадию борьбы всех против всех, в которой уже нет верховного арбитра, способного создавать или ликвидировать армии. Обрезание постоянного члена Золотова через несколько дней после его триумфального возвышения – серьезнейшая потеря лица для человека, которого Золотов призван охранять от всех посягательств на его верховную власть. Теперь понятно, почему чекисты так дерзко бросили вызов в феврале 2015-го и так резко подняли ставки в феврале 2016-го. У них есть рычаги давления, они продемонстрировали, что могут ими эффективно пользоваться. Многие из сцепившихся уже, видимо, понимают: их поезд в огне и им некуда больше бежать.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=572B162D71BC4
05-05-2016 (12:51)

НАТО не испугался путинской "проверки на вшивость" и готов воевать с Россией

! Орфография и стилистика автора сохранены

В ходе визита в Германию 2 мая министр обороны США Эштон Картер заявил, что в НАТО обсуждается вопрос развертывания четырех батальонов Альянса в странах Балтии и Польше с целью сдерживания агрессивного поведения России. В ответ на это заявление министр обороны РФ Сергей Шойгу сообщил о формировании трех новых дивизий для противодействия наращиванию сил НАТО у границ России. Чем продиктованы подобные действия сторон и не означают ли они начала новой масштабной холодной войны, – мнение российского политолога Андрея Пионтковского для "Апострофа".

Ничего принципиально нового в последних заявлениях – как представителей НАТО, так и Минобороны РФ – не прозвучало. Разве что сейчас в НАТО говорят о развертывании четырех новых батальонов, а несколько месяцев назад говорили о трех бригадах. То есть вопрос о постоянном присутствии в Балтии, но с определенной ротацией натовских частей, был решен уже достаточно давно. Что касается новых дивизий в Западном и Южном военных округах, то в Минобороны РФ угрожали их развернуть еще год назад.

Спираль противостояния начала раскручиваться сразу же после исторической речи Владимира Владимировича Путина 18 марта 2014 года, в день "присоединения" Крыма. Многие эту речь назвали ремейком триумфальной речи Гитлера в Рейхстаге по поводу присоединения Судет (в результате событий после этой речи в 1938 году к Германии отошла Судетская область и еще ряд районов Чехословакии, – "Апостроф"). Что тут говорить, если даже крупнейший прокремлевский "пропагандон" Мигранян (Андраник Мигранян, российский политолог, в одной из статей назвал действия Гитлера до 1939 года "достойными великого политика", – "Апостроф") назвал Путина образца 2014 года "хорошим Гитлером образца 1938 года". Все эти аналогии уже изначально были всем абсолютно ясны и очевидны.

"Хороший Гитлер" выдвинул концепцию "Русского мира", заявив, что он не просто имеет право, но что это его священный долг – защищать не только граждан России, но и всех этнических русских, где бы они не проживали по всему миру. И что же вы после этого хотите? Чтобы в Прибалтике не подумали о том, что в любой момент "вежливые зеленые человечки" могут появиться в Латвии или Эстонии и объявить там об образовании каких-то народных республик, например, Нарвской или еще какой-то другой? Уже тогда, в 2014 году, эту речь можно и необходимо было воспринимать как явную угрозу.

Более того, она сопровождалась конкретными военными действиями. Второй год подряд продолжаются и вторжения в воздушное пространство Прибалтийских стран, и бесконечные заявления МИДа РФ о якобы "притеснениях русских". К этому всему еще добавьте постоянный ядерный шантаж Кремля.

Все это, без сомнения, свидетельствует о прямой угрозе российской агрессии против стран НАТО. Тем более, такая же агрессия была совершена в свое время в отношении Грузии, и до сих пор продолжается по отношению к Украине.

По большому счету, агрессия России в отношении Грузии и Украины сошла ей с рук. Во многом потому, что ни Грузия, ни Украина не являются членами НАТО. Поэтому то, что происходит сейчас в Прибалтике, – вполне естественные самые элементарные меры НАТО по обеспечению своей безопасности.

Удивительно, что Путин очень болезненно эти неизбежные меры воспринимает. Это уже не "хороший Гитлер", а какой-то "очень плохой Гитлер".

Но я все-таки думаю, что Москва не готова сейчас к абсолютному безумию. То есть к войне на центральноевропейском направлении. Все провокации Кремля были своего рода проверкой НАТО на вшивость. Вот если бы НАТО не разместил в Прибалтике свои подразделения – то, да, полезли бы в Балтию какие-то "зеленые человечки", появились бы со временем и там свои МоторЫлы, засланные из северо-западных областей России. Но сейчас всем стало ясно, что в Балтии, в отличие от Украины, НАТО будет воевать.

Поэтому до полномасштабной российской агрессии, думаю, там все же не дойдет. Но продолжать провокации Москва будет по полной программе.

Ей ведь вся эта бурная деятельность больше нужна для внутреннего потребителя. Путину необходимо непрерывно демонстрировать в телевизоре какие-то внешнеполитические "победы". В Украине концепции "Русского мира" и "Новороссии" провалились, в Сирии тоже в общем-то все слилось к такой себе маленькой ближневосточной "Лугандонии" – алавитскому анклаву Латакии. Нет грандиозных геополитических побед – значит, будем теперь противостоять самому грозному противнику – англо-саксонскому миру. Пришло время "мочить пиндосов". Будем бочки воздушные демонстрировать, авианосцы облетать.

Видимо, в Москве абсолютно уверены, что американцы не посмеют сбивать российские самолеты. Керри все будет договариваться со своим другом СэргЭем (главой МИД РФ Сергеем Лавровым, – "Апостроф") о конструктивных мерах.

Кстати, в этом есть еще и вторая задумка – кремлевские ведь очень любят показывать подданным свое величие, заключая с "пиндосами" всякие соглашения. Так они навязали "этим придуркам-американцам" в Сирии соглашение о мерах взаимного контроля, которое сводится, по сути, к тому, что Москва бомбит все, что хочет, а американцы ей в этом не мешают.

И сейчас выражается такая же лицемерная озабоченность: "А давайте договоримся о предотвращении возможных столкновений". Это очередная попытка втянуть американцев в подобные соглашения, но уже по ситуации в Балтии. Речь официально будет идти о согласовании учебно-тренировочных полетов, но по существу приведет к лишению американцев свободы действий в Балтийском регионе для защиты своих союзников.

Любая другая американская администрация давно бы уже осадила Москву за подобное хамство. Но от Керри и Обамы уже давно ничего не ждут. Они также будут продолжать восхищаться конструктивизмом своего друга СергЭя Риббентроповича. По крайней мере, до конца президентского срока Обамы путинская подворотня будет сколько угодно куражиться, показывая всем желающим свою "кузькину мать" и "дополнительную хромосому духовности".

Ситуация, которую мы сейчас наблюдаем в отношениях Запада и России, – даже хуже холодной войны. Она больше похожа на Карибский кризис, потому что к нему привело безответственное поведение Хрущева. А вот после Карибского кризиса, когда обе стороны как бы заглянули в глаза ядерной катастрофе, они начали вести себя очень ответственно. И никто не бряцал ядерным оружием, никакие Жириновские не угрожали сжечь Киев, Берлин и еще какие-то европейские столицы. Такого разгула военной истерии и пропаганды со стороны Москвы в советские времена никогда не было.

А сейчас, когда пришла к власти "шпана из питерской подворотни", в любой момент могут произойти какие-то очень неприятные инциденты, но, повторюсь, полномасштабных боевых действий, скорее всего, не будет. Москва ведь думает больше не о мировой войне, а о кураже, который можно продать собственному населению, показать, как "великая Россия встает с колен".

К тому же, это отличная возможность отвлечь внимание от Украины, где идеи "Русского мира" потерпели оглушительный крах. Так что для украинцев это даже в каком-то смысле хорошая новость, потому что является свидетельством того, что Москва в Украине провалилась, хочет теперь еще где-то покуражиться, и обязательно снова провалится.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=24959
18 АПРЕЛЯ 2014 г.

Новая книга Андрея Андреевича Пионтковского называется «Чертова дюжина Путина. Хроника последних лет» (М., «Алгоритм», 2014г.). Это лучшее из того, что было написано до сих пор по истории российской современности. Собранные под одной обложкой 72 статьи Пионтковского за период с сентября 1999 по ноябрь 2013 дают исчерпывающий по охвату и глубине анализ российской политики, экономики и в целом российского социума.

Метод Пионтковского предопределен его генезисом как ученого, траекторией его интеллектуальной эволюции. Основное место работы и должность автора – ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН. На протяжении 25 лет создавал и исследовал математические модели управления. Опубликовал более 100 статей и несколько монографий по этой тематике. С 1998 года начинается новый этап Пионтковского как политолога и политического публициста.

Сменив объект исследования, Пионтковский остался верен методу системного анализа, умению увидеть за мельтешением повседневности глубинные связи между основными элементами российской политической системы. Одна из заслуг Пионтковского – создание психологического, политического и социологического портрета Путина.

Отдельные штрихи к этому портрету разбросаны по многим статьям Пионтковского, но в целостном виде портрет создан в эссе «Нелюбимая страна», опубликованном 24.05.2005 года. Почти уверен, что Путин читал это эссе. Так же как уверен и в том, что он смотрел на себя в образе «крошки Цахеса» в «Куклах» Шендеровича от 30.01.2000 года. Некоторые эксперты считают, что судьба НТВ была решена после «крошки Цахеса». После того, как сборник «Нелюбимая страна» был издан отдельной книгой, прокуратура возбудила против Пионтковского уголовное дело по статье «экстремизм». Дело слушалось в Басманном суде, но Пионтковский был оправдан. Времена были уже не вегетарианские, но и не нынешние. Сейчас Пионтковский бы так легко не отделался. Впрочем, сейчас найден гораздо более эффективный способ заткнуть рот Пионтковскому: почти все ресурсы, где этот автор публиковался, заблокированы навечно и без объяснения причин по решению прокуратуры.

Вот образец фирменного стиля Пионтковского в фрагменте из «Нелюбимой страны»: «Он был рожден неудачником – троечник из бедной пролетарской семьи, выросший в коммунальной квартире. Две истории любит рассказывать президент РФ своим коллегам и иностранным журналистам. Одна о крестике – ну это так, заученная для вербовки полезных буржуазных идиотов легенда. Вторая намного серьезнее, там Фрейд с Юнгом отдыхают. Это история о загнанной маленьким Вовочкой в угол крысе, которая бросилась на него. С этой крысой, судя по частоте возвращения к теме, навсегда, видимо, сохранилась какая-то глубинная нелокальная квантово-механическая связь, оказавшая решающее влияние на мировоззрение будущего политика. Но до политики тогда было еще далеко. «Я был настоящей питерской шпаной», – сказал как-то В Путин. (Вот в это охотно верится.) Но какая-то невидимая сила выдрала его из этого мутного слоя и… довела его сначала до юрфака ЛГУ, а потом и до дрезденской квартирки… Закрытие дрезденской резидентуры стало и личной трагедией чекистского Акакия Акакиевича. Злые люди отняли у него мягкую и теплую шинель покроя Феликса Дзержинского. А потом еще зачем-то усадили на трон в чужой, незнакомой и неустроенной (никакого Ordnunga, никакой вертикали, никакого имперского величия) стране. Ему зябко и неуютно на колченогом троне. Ужасно хочется уйти, а у кого отпроситься, не знает».

И далее: «Президент не любит Россию. И главное, не верит в нее. В последнее время все чаще он открыто и демонстративно изменяет ей с трупом Советского Союза». Последние потуги Путина реанимировать этот труп (а значит, похоронить нелюбимую Россию), восстановить империю и ее стиль во внешней и внутренней политике свидетельствуют о точности диагноза.

Для Пионтковского нет запретных тем и объектов, закрытых от критики. Будучи западником, он подвергает уничтожающей критике западную либеральную интеллигенцию за ее слепоту в отношении путинского режима. Об этом эссе «Москва-2006» (по аналогии с книгой Лиона Фейхтвангера «Москва-1937», в которой немецкий писатель глазами Сталина смотрит на расстрельные процессы врагов народа). И «Мюнхен-2006» – эссе, в котором дается анализ психологии американского либерального истеблишмента, его готовности сдать Израиль.

Для Пионтковского не существует того противоречия между демократией и либерализмом, на котором так любят играть российские системные либералы, обосновывающие этим противоречием свою «сугубо тактическую» поддержку путинского режима. Эти идейные наследники «Вех», которые вот уже более двух десятков постсоветских лет объясняют, что нашему народу нельзя давать демократию, потому что он навыбирает бог знает кого, вот эти современные «веховцы» – от Латыниной до Раздиховского – находятся в постоянном прицеле у Пионтковского.

Процитирую один из его памфлетов, громящих эту «веховщину». Памфлет называется «Грязь в шелковых чулках». Сначала Пионтковский цитирует одного из таких «веховцев», Дмитрия Алешковского: «Эта серая масса уже проголосовала за Путина, эта серая масса уже проголосовала за «Единую Россию», этой серой массе дай только голос, и она объявит войну Америке, уничтожит всех геев и расстреляет всех мусульман… Вы ведь не спрашиваете у алкаша из деревни, который ничего не понимает в операциях на сердце, как именно лечить пролапс митрального клапана? Или, может, спросим на референдуме, как нам ракеты в космос отправлять?»

Ответ Пионтковского: «Это неправда. Серая масса алкашей из деревни не избирала Путина и не объявляла пропагандистский джихад Америке. В процессе назначения Путина пожизненным президентом РФ были реализованы самые смелые и дерзновенные мечтания неистовой воительницы с всеобщим избирательным правом Юлии Леонидовны Латыниной. Она-то знает ответ на каверзный вопрос Порфирия Петровича, срезавшего Раскольникова: «А как же Вы, Родион Романович, будете определять тех, кто не тварь дрожащая, а право имеет? Что, на них знаки-с какие-то особые имеются?» – «Дензнаки-с особые имеются, – убежденно отвечает Юлия Леонидовна, – выбирать власть должны исключительно состоявшиеся и состоятельные граждане». В 1999 году латынинская концепция избирательного права была доведена до абсолютного логического завершения. Президента, как известно, выбрали не алкаши из деревни, а шесть очень состоятельных граждан безупречных либертианских убеждений: Роман Абрамович, Борис Березовский, Валентин Юмашев, Татьяна Дьяченко, Александр Волошин, он же Санька-облигация, Анатолий Чубайс. Безусловно, самые достойные русские люди».

Андрей Андреевич Пионтковский занимает в поле российской политологии особое место. Большинство его коллег занято обслуживанием власти. Меньшая часть пытается заниматься академической наукой, атрибутом которой считают позу бесстрастной отстраненности, при которой изучение российской политической жизни похоже на то, как энтомолог классифицирует насекомых: вот тараканы, вот богомолы, вот бабочки, а это вот, смотрите, клопы, видите отличия в морфологии и поведении?

Пионтковский в отличие от всех остальных создал свою систему политической аналитики, которую превратил в подлинное боевое искусство. Его политология не бесстрастна и носит ярко выраженный аксиологический и прагматический характер. Страстность стиля Пионтковского не антитеза научности его аналитики. Большинство крупнейших социологов и политологов от Макса Вебера и Пьера Бурдье до Энтони Гидденса и Питирима Сорокина имели ярко выраженный ценностный и прагматический вектор, а их страстная и острая публицистика также порой раздражала и резала слух чиновников от науки, как сегодня раздражает и режет чиновничьи уши публицистика Пионтковского.

Есть у Пионтковского еще одно уникальное качество. Он полностью свободен от того, что принято называть «цензурой дружбы», а на самом деле, как правило, является «цензурой тусовки». Все, кто лично знаком с Андреем Андреевичем, могут быть уверены, что никакое личное знакомство и взаимные симпатии не избавят их от безжалостной критики в фирменном стиле Пионтковского в случае отступления от истины в текстах или от принципов в политическом поведении. Это делает его одним из интеллектуальных лидеров современной России.

[Sotnik-TV]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=573DF03F665FF
19-05-2016 (20:02)
QstyKG0hIpo
Андрей Пионтковский: силовики бросили вызов Путину

[Андрей Пионтковский]

О смерти "Русского мира".

В России уже с начала 90-х сложилось устойчивое заблуждение. Демократия стала пониматься не как цивилизованные правила игры для соперничающих политических сил, а как система удержания у власти группы лиц, самоопределивших себя как "демократы". Уже президентские выборы 1996-го стали предметным воплощением этой концепции.

Путинский проект "Наследник 2000", вылупившийся из подобной "демократической" школы, стал откровенной сдачей "демократами" демократических свобод – разумеется, ради благородной цели "продолжения либеральных экономических реформ". В процессе назначения Путина пожизненным президентом РФ были реализованы самые смелые и дерзновенные мечты убежденных противников всеобщего избирательного права, возглавляемых пламенной Юлией Латыниной. Президента, как известно, выбрали не алкаши из деревни, а шесть очень состоятельных граждан безупречных либертарианских убеждений, в буквальном смысле cream of the cream нации: Роман Абрамович, Борис Березовский, Валентин Юмашев, Татьяна Дьяченко, Александр Волошин, он же Санька‑облигация, Анатолий Чубайс. Безусловно, самые достойные русские люди. Очень многие сегодняшние либеральные критики режима с энтузиазмом поддерживали тогда Путина, открыв в нем русского Пиночета, который железной рукой поведет страну по пути рыночной модернизации.

Золотые перья сислибов в своих бесконечных статьях пятнадцать лет объясняли городу и миру, что народ России дик, невежествен, не созрел до того, чтобы ему можно было доверить выбирать своих правителей самостоятельно, а если, не дай бог, свободные выборы состоятся, то к власти придут ужасные фашисты. Следовательно, таких выборов нельзя допустить ни в коем случае. Круг русской истории и русской либеральной мысли замкнулся, через сто лет вернувшись в исходную точку веховца Михаила Гершензона: "Мы должны благословлять эту власть, которая своими штыками и тюрьмами защищает нас от ярости народной", разве что с заменой штыков на телевизионные каналы.

"Вы хотели, чтобы я защищал вас от ярости народной? – справедливо мог заметить наш Обнаженный Всадник Апокалипсиса с болтающимся на шее крестиком. – Вот я и защищаю как умею. Направляю эту ярость благородную на соседей в чуждые пределы, куда мы с вами, господа, так любим ездить отдыхать и где храним свои сокровища, и на беззащитных таджиков, которые чистят ваши сортиры на Рублевке. Оставьте бесплодные мечтания и не стреляйте в дзюдоиста. Замучаетесь пыль глотать".

Возражая коллективному Гершензону-Радзиховскому, я предупреждал, что "отказ от свободных выборов, сохранение путинизма – это стопроцентная гарантия прихода фашизма. Оценим вероятность прихода фашистов к власти в результате их победы на свободных выборах. Для этого им пришлось бы решить очень сложную задачу. В течение трехмесячных открытых телевизионных дебатов, в которых им будут противостоять не самые последние люди России (именно в этом заключается смысл понятия "свободные выборы"), этим недоумкам необходимо будет убедить в своей правоте более половины населения страны. Надо немного лучше думать об умственных способностях большинства своих сограждан.

В новом российском парламенте, который станет местом для ожесточенных дискуссий, левых будет, видимо, больше, чем сторонников условной партии "Правое дело". Но это не основание заранее объявлять его фашистским и запрещать свободные выборы. Прийти к власти, получив абсолютное большинство на свободных выборах, фашистам в России практически невозможно. Этого не смогли, вопреки распространенному историческому заблуждению, даже немецкие нацисты. На последних свободных выборах в Рейхстаг в 1932 году начался откат НСДРП (33%). Не массы привели Гитлера к власти в январе 1933-го, а сговор элит.

А вот теперь спросим себя, что должны сделать фашисты в России, чтобы прийти к власти, не победив на свободных выборах, а в результате внутренней эволюции путинского режима, сговора его, с позволения сказать, "элит". Легче эта задачка или сложнее? На мой взгляд, намного легче. Им не придется убеждать 50 млн избирателей. Достаточно будет убедить 3-4 мерзавцев из ближнего круга национального лидера. А их и убеждать не надо. Они и сами давно уже убежденно борются с "еврейскими олигархами, ограбившими страну", за свои, как услужливо подсказал им Дугин, православные "опричные паи". Им просто надо объяснить, что в обстановке нарастающего системного кризиса разлагающейся власти единственный для них способ сохранить свои миллиардные паи – встать на путь откровенной нацистской диктатуры. Для такой диктатуры не нужна поддержка большинства. Вполне достаточно силовых структур, телевидения и энтузиазма пары миллионов рядовых исполнителей. И то, и другое, и третье у них уже есть. Под тоталитарным прессом большинство будет растерянно и пассивно. Тем более что за всеми сразу не придут.

Может быть, какие-то мужественные заложники демократии смогут противостоять системным фашистам внутри власти? Системные либералы, например. Новейшая российская история уже поставила модельный эксперимент на эту тему в 2006 году. Как вели себя иконы российского системного либерализма после убийств Политковской и Литвиненко? Бегали по всем студиям, редакциям и зарубежным друзьям с постыдным блеянием о "врагах Путина, врагах России в том числе за рубежом". Старательно и суетливо отмывали убийц. Главным для них тогда было не противостоять системным фашистам, а доказать им, что и они, либералы, очень нужны-с во власти, что они могут быть полезны для поддержания репутации режима на Западе, что они эффективные менеджеры, что они "вменяемы" и лояльны, что они одной крови, в конце концов, и им чертовски хочется еще поработать. Слепящая тьма власти неудержимо притягивала их. Точно так же, только еще хуже, они будут вести себя и при окончательной фашизации режима.
Свободные выборы – это не идеологическая догма "демшизы", прокладывающая фашистам дорогу к власти. Наоборот, в стране, где запрещающая такие выборы власть беременна фашизмом на предпоследнем месяце, это прагматический инструмент, воздвигающий самый высокий барьер на пути фашистов".

Наша академическая дискуссия с коллегами завершилась 18 марта 2014 года. Фашизм сверху торжествующе пришел, положив на всех нас свою дополнительную хромосому духовности.

Крымская речь Путина перед Федеральным собранием оказалась настолько очевидным ремейком судетской речи Гитлера в Рейхстаге, что видному кремлевскому пропагандону Миграняну пришлось для смягчения впечатления предложить формулу хорошего (видимо до 22 июня 1941-го) Гитлера.

Хороший Путин объявил русских разделенным народом и провозгласил не только свое право, но и свою священную обязанность защищать по всему миру не граждан России (каждое государство обязано защищать своих граждан), а этнических русских, русскоязычных, а в дальнейших интерпретациях потомков граждан СССР и Российской империи. Именно подобная идея лежала в основе внешней политики гитлеровского рейха, приведшей ко Второй мировой войне.

В плане реализации концепции "Русского мира" была поставлена следующая после аннексии Крыма практическая задача – возвращение несправедливо переданной Украине большевиками (бог им судья) Новороссии. Противники проекта были объявлены национал-предателями (еще одна калька с немецкого 30-х годов прошлого века).
До 18 марта блокирование европейского выбора Украины было целью, аннексия Крыма – одним из инструментов ее достижения. После 18 марта собирание русских земель, "крыминализация" всего пространства бывшего Советского Союза или даже Российской империи становилась по замыслу кремлевских мифотворцев и мордоделов мистической сверхцелью и высшим смыслом существования вставшего, наконец, с колен и обретшего достойную национальную идею русского этноса. А заодно и легитимизацией пожизненного правления березопомазанника.


Прошло более двух лет. Какова судьба путинского фашистского проекта "Русского мира"? Он оглушительно провалился. Причем ясно это стало уже достаточно быстро. Все еще продолжающаяся телевизионная истерия, псевдоопросы, которые ничего не значат в авторитарных структурах, бессмысленные космические упражнения в Сирии и компенсаторное победобесие – это попытка скрыть поражение, продлить жизнь после смерти.

Поражение прежде всего в Украине и, что самое главное, в умах и сердцах ее русских по национальности граждан. Выяснилось, что в десяти из двенадцати зачисленных в Новороссию регионах не нашлось даже достаточного количества статистов для организации регулярных массовок с хоругвями и путинскими иконами. В двух областях в нескольких городах удалось закрепиться вооруженной до зубов разношерстной компании профессиональных диверсантов, приезжих дегенератов-моторыл, десятников МММ, фашистов РНЕ, ряженых казаков, ветеранов 35-летней афгано-кавказской колониальной войны. Для того чтобы их не вышибли из Донбасса, необходимо постоянное присутствие там частей регулярной российской армии с купленными в военторгах танками, БТР, установками "Град", "Ураган", "Торнадо", ЗРК "Бук". Проект лучезарной "Новороссии" скукожился до бандитской Лугандонии. Фундаментальной политической слабостью этого движения "доведенных до отчаяния коренных жителей", отличавшей его от любого другого сепаратистского проекта в мире, было отсутствие в нем органики, неспособность внятно артикулировать ни причины своего "отчаяния", ни цели своего "протеста".


Русские в Украине в своем подавляющем большинстве отвергли мифы Новороссии и "Русского мира" и остались лояльными гражданами украинского государства и сторонниками европейского выбора украинского общества. Путин попытался развязать этнический конфликт, а получил мировоззренческий между наследниками Киевской Руси и Золотой Орды.

Но все же самое болезненное поражение ордынская идеология "Русского мира" потерпела в самой России. Впрочем, поражение это она потерпела еще четверть века назад. В 1991 году распались две коммунистические империи: сначала малая югославская, а затем и большая советская. "Духовные скрепы" коммунизма истлели, и ничто уже не удерживало братьев меньших в орбите старшего имперского брата (сестры) – России и Сербии. Характер распада определялся отношением к нему соответственно сербского и русского народов. Их харизматические лидеры того времени, Милошевич и Ельцин, как прирожденные популисты, руководствовались в своей политике умонастроением подавляющего большинства своих сограждан. Сербы, пораженные вирусом местечкового имперства, отчаявшись сохранить всю Югославию, бросились вырезать из ее тела "Сербский мир", развязав и проиграв полдюжины войн, унесших десятки тысяч жизней.

Сторонники подобного сценария раздела советской империи имелись и в России – прежде всего среди политической "элиты". Собственно, ГКЧП был не коммунистическим, а именно имперским путчем. А один из вождей "победившей демократии" Гавриил Попов настойчиво призывал тогда к братскому расчленению Украины как раз по сегодняшним путинским лекалам. Но настроения эти не были массовыми. На демонстрацию протеста против Беловежских соглашений, разделивших СССР строго по формальным границам бывших союзных республик, вышло в Москве в день их ратификации в Верховном Совета РСФСР не более ста человек. Не только жители бывшего Советского Союза, но и весь мир многим обязан мудрости и великодушию русского народа, не соблазнившегося призывами Янаевых и Поповых к "собиранию исконных русских земель".

Югославский сценарий на постсоветском пространстве, нашпигованном ядерным оружием, мог бы стать всемирной катастрофой. Маргинальные имперские фанатики вроде сегодняшней знаменитости военного преступника с четвертьвековым стажем Гиркина в качестве утешительного приза отправились на Балканы убивать хорватов и боснийцев. Среди них и в помине не было неприметного отставного чекистского майора Путина, в те дни смиренно носившего портфель за мэром Петербурга и поглощенного сулившей ему первые лямы аферой "Металл в обмен на продовольствие".

Карикатурная химера "Русского мира" с его сакральным Херсонесом – это безумная попытка стареющего диктатора вернуться в машине времени на двадцать три года назад, переиграть распад Советского Союза, на этот раз по-югославски, и продлить агонию своей гниющей клептократии, припудрив ее идеократическим проектом Большого стиля наподобие гитлеровского фашизма или сталинского коммунизма. Эта попытка обречена на провал, прежде всего потому, что ментальность русских не изменилась за эти годы. Кратковременная эйфория "Крымнаш" не означала санкции "отцу нации" на бесконечную гибридную войну по "защите этнических русских и русскоязычных" на всем постсоветском пространстве. Недаром сводки о наших потерях в Донбассе стали самой засекреченной информацией в стране, а родители погибших были вынуждены хоронить своих детей тайно.

"Нам, русским, на миру и смерть красна", – бодренько отрапортовал за русских Верховный Главнокомандующий в апреле 2014 года. Умер на миру, но не красной, а позорной смертью "Русский мир" – от перенапряжения при неудачной попытке братского изнасилования Украины.

По всем законам жизни и смерти авторитарных режимов путинский симулякр не переживет украинскую метафизическую катастрофу, вызванную грубейшим просчетом диктатора. Но постпутинская хунта попытается удержаться у сладкого пирога власти-собственности, прибегнув к стандартному приему политического ребрендинга. До боли знакомые слова "товарищ Путин допустил серьезные просчеты в украинском вопросе" и в более брутальном варианте "оказался наш Отец не Отцом, а сукою" должны будут рано или поздно сорваться с уст ближайших соратников вождя, и они уже вползают шелестящим шепотом в высокие кабинеты и на страницы еще вчера лояльных Кремлю средств массовой информации.

Я уже не раз говорил о развернувшейся под кремлевским ковром борьбе силовых кланов вокруг расследования убийства Немцова. Через серию арестов, неарестов, утечек и сливов практически самими спецслужбами названа городу и миру верхняя цепочка организаторов преступления: Кадыров, Золотов, Путин. И это не единственное свидетельство нарастающих противоречий и раскола на вершине власти.

Не менее показателен и другой сюжет на ту же тему – о раздрае там наверху и об управляемости на этот раз путинской внешнеполитической вертикали.

21 ноября 2015 года самый информированный, пользующийся обычно надежными источниками в высших эшелонах российской власти российский журналист, главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Алексеевич Венедиктов выступил в передаче "Персонально Ваш" с сенсационным разоблачением:

А. Венедиктов: Кто покупатель? А я тебе скажу, кто покупатель. Два покупателя. Один покупатель – это турецкие компании частные, которые на границах покупают или иногда прямо там. И сейчас, как я понимаю, идет работа с Эрдоганом. Частный бизнес – просто зону под запретом надо держать. А второй покупатель – это Башар Асад, который покупает это и перепродает уже на легальном рынке. Через него отмывается. Ну так, ребята, чего?

С. Бунтман: То есть, ты сказал, Башар Асад покупает?

А. Венедиктов: Да, правительство Сирии, президент Башар Асад.

С. Бунтман: Я просто хотел хорошо расслышать

А. Венедиктов: Три дня тому назад президент Путин на "Двадцатке" в Турции с возмущением говорил о том, что "ребята, что же вы не бомбите эти самые источники финансирования, то есть эти нефтяные скважины, которые под ИГИЛом, и караваны грузовиков?" Можно объяснить. Первый раз французы стали бомбить Сирию 27 сентября – за три дня до того, как Россия начала бомбить. Так, на секундочку! Берем и смотрим. Так, хорошо. Что же вы их не бомбите? Вчера Министерство иностранных дел Российской Федерации с возмущением заявляет, что мы против того, чтобы французская авиация бомбила нефтяные прииски ИГИЛа. Я так подумал, что я очитался.


Давайте еще раз, как потрясенный Ватсон-Бунтман, переспросим А. Венедиктова и повторим медленно по слогам. Я тоже хочу это хорошо услышать. Самым крупным покупателем игиловских бочек с русской кровью (выражение В. В. Путина) является наш друг и боевой товарищ президент Сирии Башар Асад, пригласивший в Сирию наши войска. И мы не только покровительствуем этому бизнесу, наш МИД даже крышевал его до последнего времени, запрещая, ссылаясь на нормы международного права, французам бомбить игиловские промыслы без разрешения "легитимного" Асада. Какое дивное совместное предприятие запрещенного в России ИГИЛа и не запрещенных пока, к сожалению, Асада и Путина.

Для меня эти откровения не были шоком. Я примерно так и представлял себе состояние вещей в Сирии. Для меня стало шоком оглушительное молчание, коллективная омерта страны после оглашения подобных откровений. В любом нормальном государстве такая информация привела бы к правительственному кризису, отставкам руководства, военному трибуналу. Но у меня такое впечатление, что я чуть ли не единственный человек, комментирующий донесение суперкрота "собеседник" от 21 ноября.

Сейчас, однако, я хочу обратить внимание на другое. Ведь кто-то очень влиятельный (ые) на самой вершине российской власти вложил эту взрывную информацию в уста Венедиктова, чтобы тот ее огласил. Ее отказались услышать не только в России, но и в мире. Принятия слишком ответственных и серьезных решений она потребовала бы. Президент Обама положил под сукно такое же официальное сообщение собственной финансовой разведки. Но те же таинственные Всеблагие защитили своего собеседника, нашего эксклюзивного крота. Он продолжает руководить популярнейшей радиостанцией.

Ждем дальнейшего развития этих драматических сюжетов. Давление на Золотова, а, следовательно, и на Путина со стороны силовиков нарастает. Кризис вокруг фигуры Кадырова должен обостриться до 18 сентября, предполагаемой даты прямых выборов президента Чечни. Силовики, как мне представляется, предпримут попытку не допустить подобной легитимации их оппонента. И Кадыров это прекрасно понимает.

[Newsader.com]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=573F52A2CE112
24-05-2016 (22:47)

Андрей Пионтковский о конфликте между Путиным и ФСБ

Путинская вертикаль власти – значительно более хрупкая, пористая и нестабильная, нежели может показаться поверхностному наблюдателю. Такой вывод следует из интервью политолога Андрея Пионтковского изданию Newsader. Под сенью незыблемой кремлевской диктатуры, процветающей на протяжении 16 лет усилиями "фронтмена" в лице Владимира Путина и его соратников по "подъему России с колен", бурлят нешуточные страсти среди так называемых "элит", которые борются за политическое влияние. Внешне однородная масса "единоверцев" скрывает под собой антагонизм между конкурирующими кланами, один из которых представлен Путиным, Золотовым и Кадыровым, а другой – директором ФСБ Александром Бортниковым, за которым стоит разношерстная масса силовиков. По мере стремительного ухудшения политико-экономической ситуации в стране нить конфликта накалилась до предела. По мнению Пионтковского, в этом контексте убийство Бориса Немцова обозначило новый этап в противостоянии между кремлевскими группировками, одна из которых жаждет устранения Кадырова из политикума, в то время как для Путина действующий глава Чечни, напротив, является залогом его собственной (Путина) легитимности.

NA: Андрей Андреевич, темой сегодняшней нашей беседы станет то, что Вы называете "расколом элит" в Кремле на конкурирующие кланы, объединяющие силовиков, политиков, бизнесменов и, конечно, СМИ.

А.П.: Да, и причем СМИ, традиционно позиционирующие себя как либеральные или даже оппозиционные. Здесь надо напомнить нашим читателям краткий курс новейшей истории путинского режима, свидетельствующий о наступлении серьезного кризиса. Налицо действительно явное противостояние кланов, в том числе – вызов "первому лицу". Конечно, поворотной точкой здесь стало убийство Бориса Немцова с демонстративным временем и местом, делающим его ритуальным – практически на Красной площади и в ночь нового государственного праздника – Дня сил специальных операций, которые так отличились при аншлюсе Крыма.

NA: Почему Вы называете этот момент поворотным?

А.П.: К сожалению, он стал поворотным не потому, что вызвал всеобщее возмущение в обществе. В восприятии массового сознания произошло всего лишь очередное политическое убийство. Но оно явилось толчком к очень серьезному противостоянию на самой вершине российской власти – абсолютно неожиданному и нетипичному для развитого авторитарного режима.

Удивительные вещи начали происходить буквально на следующий день после убийства: прежде всего, были арестованы реальные убийцы, причем арестованы демонстративно – с проведением серии спецопераций силами ФСБ. Самое скандальное заключалось в том, что это были высшие офицеры кадыровских элитных силовых структур. Стало абсолютно ясно, что организатором этой акции – во всяком случае, промежуточным – был Кадыров. Мы прекрасно знаем природу личной кадыровской армии: без приказа главы Чечни ничего подобного просто не могло произойти.

Арест этих людей был столь шокирующим для Путина, что он даже на две недели исчез тогда из публичного поля, а силовики, арестовавшие преступников, разворачивали далее свою операцию. Они требовали проведения допросов ближайших соратников Кадырова – Геремеева и Делимханова, подбираясь к самому руководителю республики. Это уже был прямой вызов Путину, поскольку кадыровский проект – это легитимизация его власти. Он получил президентское кресло в 1999 году на фоне взрывов жилых домов, вина за которые была возложена на чеченцев, и Путин был преподнесен как блистательный лидер спецслужб, который призван был защитить нас от террористов. Кадыровский проект давал ему возможность заявлять, что он победил в чеченской войне.

В чем политический смысл сопротивления силовиков? Не будем же мы наивно полагать, что пепел безвинно убиенного Бориса Ефимовича постучался им в сердца. Дело в другом: они крайне неприязненно относились к кадыровскому проекту с самого начала – с 2003 года. Все силовики считали, что кадыровским проектом Путин отнял у них так называемую победу в Чечне. Но до 2015 года они не осмеливались развернуть атаку на Кадырова, заставить Путина закрыть этот проект и вернуться к всевластию силовиков в Чечне. Громадными усилиями Путину удалось приостановить энтузиазм следствия, хотя и ценой выставления его на посмешище: как мы помним, заказчиком и организатором убийства Немцова был назначен некий шофер Мухутдинов.

NA: Силовики, по-Вашему, продолжили сопротивление?

А.П.: Да, силовиков это не остановило. На первом этапе они требовали головы Кадырова, практически открыто обвиняемого ими в организации убийства Немцова. Далее в "Новой газете" вышла статья "Как убивали Бориса Немцова", которая была опубликована буквально накануне годовщины гибели политика – 24 февраля сего года. Она считается анонимной, но известно, что писал ее заместитель редактора Соколов – тот самый, который несколько дней назад был временно отстранен от своих обязанностей, слишком уж замазавшись в качестве "рупора спецслужб".

Статья "Как убивали Бориса Немцова" фактически предлагала Путину от лица силовиков сдать как организаторов убийства Немцова не только Кадырова, но теперь еще и генерала армии Золотова. Ясно было с самого начала, что кто-то из очень близких людей из окружения Путина "подсказал" Кадырову идею убийства Б. Немцова. Личных оснований для устранения политика у Кадырова не было, а как опытный царедворец он понимал что убитый это номенклатура первого лица, поэтому здесь не могло возникнуть никакой самодеятельности без получения информации от окружения Путина. А В.Золотов – единственный силовик, находящийся в дружеских отношениях с Кадыровым, в отличие от подавляющего большинства его коллег, и в то же время – один из самых доверенных лиц президента: как Вы знаете, он является его личным охранником со времен "бандитского Петербурга".

Впрочем, до статьи в "Новой" все эти соображения были лишь весьма разумными предположениями. В самой же статье силовики фактически слили свою оперативную информацию на Золотова, обвинив его в том, что: его подчиненные встречались с исполнителями убийства на "базе" в Джалке; он обеспечивал содействие ФСО, без которого невозможно было совершить это демонстративное убийство; он утаил соответствующую видеосъемку с Красной площади, которая ведется силами президентской охраны 24 часа в сутки.

Это крайне важная информация, и мы все должны быть благодарны Соколову и Муратову за ее героическое обнародование, но открывается их статья лизоблюдским введением о том, как возмущен был "благородный" Путин этим чудовищным убийством, как он дал указание немедленно его расследовать, и как блестяще выполнили его указание работники ФСБ. Иными словами, перед нами формула: "Сдайте Кадырова и Золотова, Владимир Владимирович, и будете выведены за круг подозреваемых и ответственных за это убийство".

NA: Как Вы могли бы оценить реакцию Путина на своеобразное "восстание силовиков"?

А.П.: Ответ Путина оказался очень решительным. Во-первых Кадыров был назначен исполняющим обязанности руководителя Чечни по истечении его очередного президентского срока 5 апреля и глава государства пожелал ему удачи на президентских выборов в республике. Во-вторых, обвиняемый во всех чудовищных преступлениях Золотов был произведен в постоянные члены Совета безопасности. В-третьих, силовые структуры были переформированы очень серьезным образом: самые эффективные подразделения был выделены под личный контроль Золотова, который был назначен руководителем новой структуры – так называемой Национальной гвардии. Причем пара таких близких к ФСБ структур, как Наркоконтроль и ФМС, возглавляемые очень влиятельными чекистами, были ликвидированы, а их сотрудники – гордые новые дворяне – поставлены "под ментов".

Такова была реакция Путина на то, что мы можем назвать чекистским вызовом. Его победа не была бесспорной: борьба продолжается, и происходят очень странные вещи. Одна из них – понижение Золотова с поста постоянного члена Совбеза до просто члена через несколько дней после его сенсационного возвышения. Другая – продолжение в СМИ атак на Золотова и Кадырова, которые также явно исходят от силовиков и, прежде всего, от ФСБ. Видимо, этот кризис еще не разрешен, однако так или иначе это неизбежно произойдет до 18 сентября. Разумеется, не потому, что в этот день происходят фейковые выборы в фейковую Думу, а потому, что в этот же "единый день" назначены всенародные выборы президента Чечни. Полагаю, что силовики сделают все возможное для того, чтобы не допустить столь сильной легитимации их оппонента. В противном случае вся их атака на Кадырова захлебнется.

Таков исторический контекст конфронтации на самом верху между, условно говоря, коллективным Бортниковым и вполне конкретными Путиным и Золотовым..

NA: Вы говорите о серьезной конфронтации в верхах, расшатывающей то, что мы привыкли называть незыблемой вертикалью власти. Полагаете, что силовики готовы рискнуть стабильностью системы, дающей ими беспрецедентное политическое могущество?

А.П.: Силовики делают замах на третью чеченскую. Путин, в свою очередь, целиком основывает свою репутацию на кадыровском проекте. Однако статья в "Новой газете" – это все-таки попытка договориться "по-хорошему". Путину, по сути, предлагается выход без потери лица: в тексте четко указано на волю президента расследовать убийство Немцова, а виноватыми "назначены" Золотов и Кадыров. На этом предлагается разойтись. Они не желают смещения Путина как такового, но они уже достаточно уверенно оппонируют ему. Арест ближайших к Кадырову людей – это уже вызов Путину. Полагаю, что люди Бортникова знали о том, что Кадыров и Золотов (при покровительстве Путина) готовят убийство Немцова, но не вмешались, поняв, какие интересные тактические возможности оно им откроет.

Еще раз подчеркну: это давний спор, в котором Путин навязал свое решение – в некотором смысле меньшее зло. У него было две альтернативы: или продолжить с шамановыми и будановыми политику геноцида чеченского народа, или договориться с Кадыровым об иллюзии лояльности Чечни в обмен на прекращение кровопролития. Об этом на будущем процессе Путина справедливо напомнят его адвокаты.

NA: Какие общественные субъекты задействованы со стороны силовиков в этом проекте?

А.П.: "Новая газета", а также политические активисты, известные как несистемные оппозиционеры – Яшин и Навальный.

NA: Чем завершится это противостояние, по Вашему мнению?

А.П.: Мы не знаем реального соотношения сил. Возможно все: либо Путин и Золотов победят, Кадыров будет тримфально переизбран и произойдет отставка того же Бортникова, либо Путин сдаст Кадырова и Золотова, либо вообще случится государственный переворот, в результате которого Путин уйдет в отставку по состоянию здоровья. . Как бы то ни было, в истории путинского режима еще не было такого сильного противостояния правящих кланов.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=574EB59F10791
01-06-2016 (13:17)

Ай да Прилепин! Ай да сукин сын!

2013

Как было бы приятно, если б Украина вернулась через год, или там через три, сырая, босая, обескураженная, с застуженными придатками, осатаневшая от случившегося с ней.
Через год или там через три

Украину наши потуги смешат: боли она не чувствует, страха нет, бедности не боится!

Украину, грубо говоря, "прет"!

Основная причина — это четкое и безумное осознание борьбы с той силой, которая, как оказалось, всегда тяготела над Украиной, и сила эта — Россия!

Они почувствовали, что не просто страстно хотят, но наконец и могут победить пресловутого "старшего брата", но и навсегда отбить охоту у него стать "старшим братом" Украины.

И когда их эта многовековая мечта осуществится: они посмотрят на это безобразное, огромное, тяжелое образование Российской Империи сверху вниз.

И, возможно, даже ускорят приближение время распада этой подлой державы, тысячу лет присваивающей их славу, их государственность, их культуру!

Ради такого дела они готовы пожертвовать многим и многим.

Украина слишком долго ждала этого, она, по сути, именно сегодня отвоевывает свой вожделенный суверенитет, создает свою новую мифологию.

Украинцы чувствуют себя древними греками, они часто ведут себя почти так же, как вели себя россияне в страшные моменты их истории…

Ставки их не просто высокие — они абсолютные!

Патриотический подъем в Украине по отношению к нашему на 10 баллов, на 1000 децибел и на 2000 ватт мощнее!

На каждого Остапа — свой Андрей, а отец Тарас вообще не просматривается!

Сколько угодно можно кричать о том, что скоро вся Украина будет сидеть на лежанке под Львовом, а Порошенко повесят свои же.

Украину это только смешит!

Она боли больше не чувствует!

Страха нет!

И это не те необстрелянные юнцы, которые, надо признать, воюют в российской армии, это будут "киборги"!

Мы лично видели, как воюет украинский солдат, и в аэропорту, и под Дебальцево, украинский солдат воюет даже если перебита четверть его подразделения, а затем и половина, а затем и две трети!

Он воюет даже тогда, когда у него нет питания, нет связи и когда все офицеры оказались дураками, а другие еще и разбежались!

То, что Украинцы были в Отечественную вторыми из всех народов СССР по количеству Героев Советского Союза на душу населения — надо помнить!

И это дети и внуки тех же героев и бесстрашных солдат — воюют теперь против России!

Мало того, и среди бандеровцев героев было не меньше!

Иначе как объяснишь, что самая сильная армия в мире: Советская, послевоенная, армию японскую просто смела, а бандеровцев ловила в лесах Западенщины года два еще как минимум и в результате так и не переловила до конца!

Украинцам нужна не просто свобода, им нужна месть за всю историю Украины! За всю и сразу!

Так что эти ваши слова, вся эта снисходительность на тему, что:

"Скоро вы, братья-хохлы, заплачете, когда поймете, что карман дырявый, а в Европе вы не нужны"!

Все это гроша ломаного не стоит.

В гробу они видели вашу снисходительность.

Мира не будет!

Ай да Прилепин! Ай да сукин сын! Кого можно поставить рядом с ним в Европе?!

Умри, Захар, лучше не скажешь. Что в 2013-м, что года через три.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=574EFC93DB4E0
02-06-2016 (10:54)

"Акела промахнулся в глазах всей правящей "элиты"

Что заставило Путина обменять Савченко, закроет ли Запад глаза на Крым, может ли в России прийти к власти хунта и на что пойдет диктатор, если все понимают, что "Акела промахнулся". Публицист Андрей Андреевич Пионтковский поговорил с Каспаров.Ru о важных политических событиях последних двух недель.

— Главной неожиданностью прошлой недели стало помилование Савченко и ее обмен на "гэрэушников" Александрова и Ерофеева. Что, на ваш взгляд, подтолкнуло Путина к этому шагу?

— Когда утром 25 мая я услышал об освобождении Надежды Савченко, для меня оно также стало большой неожиданностью. У меня с ней общий адвокат — Марк Захарович Фейгин, и я был в курсе настроений стороны защиты. Они были крайне пессимистическими, потому что до этого были сорваны несколько попыток обмена, несколько согласованных дат. Путин откровенно издевался над всеми, и адвокаты полагали, что это будет продолжаться очень долго.

Но, как мы знаем, вечером 24 мая произошел очень серьезный разговор "Нормандской четверки". Возможно, как-то косвенно участвовал и Обама. Видимо, с ним консультировались Меркель и Олланд, потому что разговор происходил ночью по европейскому времени, что довольно странно для европейских лидеров.

Наши читатели знакомы со всевозможными объяснениями произошедшего обмена, вплоть до мистических — Путин решил произвести благоприятное впечатление на Богородицу. Мне же кажется, что он просто достал западных лидеров своим троллингом. Очень уж долго он с садистским удовольствием, с оттяжечкой издевался и над Украиной, и над Савченко, и над своими "западными партнерами".

Я думаю, Путину были сказаны какие-то очень жесткие слова, что-то очень внушительное ему показали, и что-то очень серьезное прищемили. Думаю, это нечто, связанное с его личными финансовыми делишками.

Тем более, что на Западе они известны, и постепенно информация о путинской финансовой империи дозированно достается из секретных папочек американской финансовой разведки и демонстрируется городу и миру, как это было с Панамскими офшорами.

К такой трактовке меня подталкивают западные комментарии, которые были даны сразу же после обмена. Там не было никакого удовлетворенного сюсюканья, мол, как здорово, какой правильный шаг. Наоборот, все они были очень резкими. Никаких разговоров об отмене санкций в обмен на освобождение Савченко. Большая семерка приняла очень жесткое коммюнике. Лично меня больше всего удивило заявление Керри, человека, который столько раз прогибался перед Лавровым. Оно очень требовательное, в нем перечислены с десяток пунктов минских соглашений, которые должна выполнить Россия, прежде чем можно будет поставить вопрос о санкциях.

— США на днях испытали некое новое оружие, о котором было объявлено, что оно может быть полезно для сдерживания России и Китая. Такие заявления — элемент давления на Кремль?

— Новое оружие создают все время. И Россия, и США, и другие страны. Никакое новое оружие ничего не меняет в фундаментальном стратегическом уравнении между Россией и Соединенными Штатами. Два государства способны уничтожить друг друга, поэтому полномасштабная война между ними невозможна. И тем более опасно и безответственно в такой ситуации непрерывное бряцание ядерным оружием, что стало частью путинской гибридной войны против Запада.

Запад в целом занимает оборонительную позицию. На вторжение в Грузию и в Украину Запад реагировал достаточно вяло, но на потенциальную агрессию относительно участниц НАТО — стран Балтии, он будет отвечать серьезно и подтверждает эту готовность конкретными действиями. Судя по дислокации российских войск, по бесконечному нарушению воздушного пространства наших балтийских соседей, возможность такой агрессии исключать нельзя.

Но в целом Запад дал понять, что бы его устроило как база для мирного сосуществования с путинской Россией. Если РФ уйдет из Донбасса, на Крым он закроет глаза, как более пятидесяти лет закрывал глаза на аннексию Прибалтики, которую никогда не признавал юридически.

Обратите внимание: во всех грозных заявлениях в адрес России говорится о снятии санкций в случае выполнения минских соглашений, в них нет ни слова о Крыме. На это могут возразить, что есть крымские санкции, но они смехотворны — Аксенову и еще нескольким бандитам нельзя выезжать на западные горнолыжные курорты. И плюс нельзя вести бизнес с Крымом. Но эти запреты несопоставимы по ущербу российской экономике от секторальных санкций.

И на сегодняшний день с этим, устраивающим Запад вариантом согласилось бы и большинство российской "политической элиты". Мне кажется, оно все-таки за Кудриным, а не за Патрушевым, потому что у "новых дворян" очень серьезные личные интересы на Западе. И в общем-то такая молчаливая сделка уже совершена. Осталось уговорить только государя-императора.

— Не меньшей неожиданностью, чем сам обмен, для многих стала реакция на него в Интернете. Сеть кишит комментариями о том, что Путин "прогнулся", скоро "сольет" Донбасс и так далее. Можно ли сказать, что такие реакции отражают реальные настроения и часть своих поклонников Путин действительно этим ходом оттолкнул?

— Реакция нашей державно-патриотической общественности действительно оказалась очень резкой. Масса сторонников Путина и "Русского мира" высказались по этому вопросу именно в таком ключе: и Прилепин, и Холмогоров, и Чаплин, и Лимонов. А ведь это не просто блогеры, эти люди отражают настроения, которые действительно существуют, в том числе, в высшей силовой путинской элите. Их можно выразить знаменитой формулой Просвирнина, которую он отлил в отношении Путина еще раньше: "Был национальный лидер, а стал национальный п###р".

Я думаю, что такую реакцию Путин и его политтехнологи и пиарщики не просчитали. И она для него очень тревожна. Она создает атмосферу в духе "Акела промахнулся".

Путинские мифологемы "Русский мир" и "Новороссия" действительно провалились. Я бы связал воедино три события, которые произвели такое оглушительное впечатление на наше державно-патриотическое сознание: обмен Савченко, заявление Пескова о том, что из соображений гуманизма мы будем приветствовать возвращение Донбасса Украине и, наконец, очередное донесение нашего знаменитого крота — Алексея Алексеевича Венедиктова. Свою последнюю беседу с народом и своим "доктором Ватсоном" — Бунтманом — он посвятил закрытию проекта "Новороссия". Венедиктов очень гордится тем, что знает, какие настроения царят наверху, и, как всегда, подчеркивал, что озвучивает не просто свое мнение: "Я не полагаю, я знаю".

Настроение геополитического поражения разделяет, в общем, вся правящая элита. Не только Прилепины-Холмогровы-Чаплины, но и господин Кудрин, вождь наших сислибов, этот бухгалтер путинской мафии в наручничках от Brioni.

Он прямо в лицо государю-императору сказал, что тот должен снижать свои геополитические амбиции — это единственный способ попытаться что-то сделать с нашей технологически отсталой клептоэкономикой. То есть Акела промахнулся с точки зрения всего спектра людей, которые называют себя "политической элитой". Это совершенно новое состояние нашего политикума. И история учит, что оно очень опасно для диктатора.

— Означает ли это, что часть силовиков, которая пыталась оказать на Путина давление в "кадыровском" вопросе, и раньше удовлетворилась бы отставкой главы Чечни, теперь захочет смещения Путина?

— Конечно, атмосфера, о которой я говорил, тревожна сама по себе, но особенно она опасна, когда в ней есть точка кристаллизации недовольства. И явный вызов силовиков по кадыровскому, да уже и не только кадыровскому вопросу, который продолжается уже больше года, становится еще более опасным в таком контексте.

Он начался с ареста кадыровцев — непосредственных исполнителей убийства Бориса Немцова — и требования допросить ближайших к Кадырову людей и его самого. Ясно, что не пепел убиенного Бориса Ефимовича стучался силовикам в сердце. Они увидели в этом преступлении громадные тактические возможности для того, чтобы бросить вызов проекту "Кадыров", который они не принимали с самого начала в течение 10 лет. Собственно, Кадыров-старший, скорее всего, был ликвидирован силовиками.

Арест кадыровцев стал очень серьезным шагом. Путин тогда растерялся и даже исчез на две недели из публичного поля, но все-таки как-то овладел ситуацией, используя Следственный комитет. Бастрыкину пришлось и внутри СК останавливать людей, которые стали задавать очень опасные вопросы генералу армии Золотову. Но так или иначе заказчиком и организатором был назначен некий шофер Мухудинов.

Однако силовики на этом не успокоились и открыли новый раунд конфронтации. Важными вехами стали доклад Яшина, а особенно — анонимная статья в "Новой газете" "Как убивали Бориса Немцова". В ней в организации убийства напрямую обвинялся уже и Золотов. Судя по всему, силовики слили авторам оперативную информацию. С самого начала было ясно, что Кадыров не мог пойти на это преступление самостоятельно — у него не было для этого мотивов. Кроме того, он достаточно опытный царедворец, чтобы понимать, чьей номенклатурой был бывший вице-премьер и лидер оппозиции. Но начиналась статья "Новой", тем не менее, с натужных фальшивых рассуждений о замечательном Путине, который был возмущен злодейским убийством, приказал провести расследование и верные ему силовики блестяще выполнили его указание.

По-существу Муратов и Соколов транслировали смахивающее на ультиматум предложение силовиков: "Сдайте нам, Владимир Владимирович, Кадырова и Золотова, и тогда вы будете выведены из круга обвиняемых в убийстве Немцова".

По теории "Новой газеты" Золотов сошел с ума и приказал Кадырову убить Немцова, а Путин про это ничего не знал и был страшно расстроен. Эта версия силовиков смехотворная, но в то же время достаточно вызывающая, потому что требовала от Путина уже не только головы Кадырова, но и головы Золотова.

Государь-император ответил контрударом, невероятно возвысив Золотова и переназначив Кадырова, а также расформировав сгоряча две чекистские конторы — Госнаркоконтроль и Миграционную службу. Силовики на этом не успокоились — борьба продолжается на наших глазах. Откуда-то из-под знаменитого кремлевского ковра, о котором писал еще Черчилль, вылетают какие-то клочья шерсти. Происходят разные кадровые изменения: в частности, снятие Мурова, да и Золотов был через несколько дней переведен из "членов политбюро" в кандидаты.

В той же "Новой газете" 15 марта вышло интервью с неким господином Заикиным, представленным как один из высокопоставленных силовиков. В нем он угрожал кадыровцам, что план создания Нацгвардии — это план расформирования и разоружения кадыровских вооруженных структур, а самих кадыровцев отправят потом куда-то на Дальний восток, чтобы они оттуда никогда не вернулись.

Разумеется, 20 тысяч кадыровских бойцов все это прочли и приняли во внимание. С тех пор из Чечни приходит информация о создании в горах укреплений, складов оружия.

Ставка в этой подковерной войне — Чечня. Силовики достаточно четко сформулировали, чего они хотят: смещение Кадырова, расформирование его вооруженных структур и возвращение их полного всевластия в республике. Чем это закончится, мы узнаем 18 сентября. Этот день интересен, конечно, не потому, что состоятся фейковые выборы в фейковую Думу, а потому, что должны пройти всенародные выборы президента Чечни. Интрига в том, состоятся ли они вообще или нет. Нам предстоит жаркое кремлевское лето: есть чисто конкретный вопрос и его так или иначе предстоит решить до этой даты, причем в атмосфере растущего понимания авторитетными кланами того, что Акела очень серьезно промахнулся.

Гражданское общество России, народ России, простите за этот высокопарный слог, никакого отношения к этим процессам не имеет и будет с некоторым любопытством наблюдать, как наши криминальные вожди выясняют между собой отношения, пытаясь найти выход из того системного кризиса, в который они завели страну.

— А если говорить об обществе России, победа какого из враждующих лагерей окажется меньшим злом для него?

— Я бы ответил: чума на оба ваши дома. Кстати, если говорить об убийстве Немцова, то очевидно, что цепочка организаторов такова: Кадыров — Золотов — Путин. Но я почти уверен, что об этих планах были великолепно осведомлены и люди Бортникова. И не вмешались в них потому, что увидели в этом преступлении и его последующем расследовании интересные тактические возможности для себя. Именно поэтому они так быстро раскрыли это убийство. Чеченская программа силовиков и прочих любителей побегать по Кавказу с автоматом явно нацелена на развязывание третьей чеченской войны, которая, если будет развязана, закончится для России еще более позорным поражением, чем первые две.

Но с другой стороны, исторический опыт и нашей страны, и других государств, показывает, что смена диктатора, как правило, в долгосрочном плане благотворна.

Какие бы мерзавцы ни пришли к власти в результате переворота, отстранившего Путина, это будет позитивным шагом. Во-первых, им не удастся создать нового диктатора и миф о новом спасителе отечества — для этого требуется слишком много времени. Во-вторых, заменив Путина, они будут вынуждены обосновать свой переворот и легитимировать свою власть обличением его преступлений, а это обличение неизбежно коснется их самих.

Так что власть такой хунты будет неустойчивой и не очень продолжительной. И, безусловно, такая пертурбация станет серьезным ослаблением режима, которое откроет перспективы для активизации гражданского общества и антикриминальной революции.

— Есть мнение, что часть оппозиционных политиков тоже хочет сыграть на этом расколе элит. После очередного скандала на праймериз ПАРНАСа Алексей Навальный снова повторил, что власть в России сменится не путем выборов. Некоторые считают, что это послание враждующим лагерям "элит", намек на возможность альянса.

— В наступлении силовиков на Кадырова и Яшин, и Навальный четко себя зарекомендовали их сторонниками. Они сформулировали свои позиции не только по Кадырову, но и по чеченскому вопросу в целом. Оба считают независимость республики недопустимой, оба выступили с угрозами по отношению к чеченцам. Навальный даже стал вспоминать о том, как много чеченцев, по его мнению, служили Гитлеру. Наверное, служили, но неплохо бы видному русскому националисту вспомнить, что примерно миллион русских носили немецкую форму в годы Второй мировой войны и поразмышлять над этим феноменом тоже. И Навальный, и Яшин продемонстрировали свою имперскую позицию по вопросу Чечни вполне в духе правящего истеблишмента.

Навальный как практикующий политик, видимо, рассчитывает использовать ее и для реализации своих внутриполитических амбиций. Кадыровцы действительно достали всех. Они бесчинствуют в российских городах, вмешиваясь в споры хозяйствующих субъектов, они совершают убийства и зверства на территории Украины от имени Российской власти и российского государства. Я много раз говорил о том, что лозунг "Чечня в составе России" привел к парадоксальному результату: "Россия в составе Чечни". Привел к унизительному для России положению. И об этом правильно пишут и Яшин, и Навальный: Москва фактически выплачивает дань Кадырову, а его силовым структурам позволено все. Но выход из этой ситуации не в третьей чеченской войне, как полагают силовики и примкнувшие к ним оппозиционеры, а в окончательном разводе между Чечней и Россией.

Так что, да, Навальный как популярный блогер участвует в текущей клановой политической борьбе. И он прав в том, что эта власть сменится не в результате выборов и не в результате мирной антикриминальной революции, концепцию которой выдвигали в 2012 году республиканцы в Координационном совете оппозиции и к которой тогда остались равнодушны Навальный и его "соратники", а в результате серии верхушечных переворотов. И я не удивлюсь увидеть фамилию Навального в списке членов некоего Комитета национального спасения, от лица которого нам объявят по телевизору, что оказался наш Отец не Отцом, а сукою.

Еще раз повторю, буду считать это позитивным событием, хотя и не меняющим сути правящего режима.

— Если вернуться к Путину, какие у него остаются варианты действий, чтобы вернуть свой статус победителя в глазах силовиков и своих сторонников?

— У него очень сложная проблема. Один ее аспект — чеченский. Здесь требования силовиков только ужесточаются. А сдать Кадырова, а тем более еще и Золотова — будет для Путина абсолютным моральным поражением.

Фактически вся легитимность Путина основана на проекте "Кадыров". Его же нам вынули откуда-то в 1999 году — никому не известного майора, — объяснив, что нас взрывают в домах чеченские террористы, и вот есть блестящий офицер спецслужб, который нас спасет.

Проект "Кадыров" позволил Путину сказать, что он одержал победу. А теперь окажется, что Кадыров злодей, а мы потерпели поражение. Думаю, что такая ситуация несовместима с его политической жизнью.

Полагаю, он до конца будет пытаться договориться, как-то сманеврировать и провести выборы Кадырова. Выборы, кстати, еще не назначены — по закону это должно быть сделано за три месяца до их срока, то есть где-то 18 июля. Времени остается мало.

Второй вопрос — геополитический. Тут Кудрин и вся сислибовская часть элиты упрекают Путина в ужесточении, а державно-патриотические круги — в предательстве. И разорваться у него тоже не получится. Но я не хочу и не могу давать советы Путину и не хотел бы оказаться на его месте. К слову, в так называемом кресле византийского императора он — и это все заметили — очень убедительно смотрелся, как в вертикальном гробу. Похоже, он серьезно размышляет над теми же самыми вопросами, которые мы с вами обсуждали.

[Андрей Пионтковский]

Один известный практикующий раб на галерах назвал распад Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой XX века. На мой взгляд, распад этот вызвал прежде всего крупнейшую психиатрическую катастрофу в головах людей, скромно называющих себя российской политической элитой, включая и означенного страстотерпца. Если есть сегодня какая-то одна сверхидея, объединяющая ушибленных катастрофой персонажей, то это "доминирование на постсоветском пространстве", создание "зоны привилегированных интересов", восстановление в том или ином качестве ордынско-российско-советской империи.

Постимперские мессианские комплексы всегда были характерны для российского политического класса. Но запредельные дозы крымнашистского наркотика, безумные глюки "Русского мира" и "Новороссии" резко обострили состояние Русского пациента.

В опубликованном недавно докладе Совета по внешней и оборонной политике "Стратегия для России" Федор Лукьянов и его коллеги горделиво докладывают urbi et orbi и прежде всего самим себе, что им "удалось частично остановить и даже, возможно, повернуть вспять распад постсоветского и исторического российского имперского пространства". Во как распоясались – уже не какие-то там "зоны влияния", а прямо так, по-нашему, по-риббентроповски: российское историческое имперское пространство, выходящее, заметьте, даже за пределы постсоветского.

Россия не будет "доминировать" на постсоветском пространстве и не восстановит никакой "империи". И не потому, что на этом пространстве появляются новые игроки, обладающие большими экономическими или информационными ресурсами. В создании империй ресурсы далеко не самое главное.

Российская империя распадалась дважды. Первый раз в 1917 году. Перезахороненный несколько лет назад с почестями на Родине Антон Иванович Деникин и вместе с ним большинство русских образованных людей того времени переживали этот распад как национальную катастрофу. Они совершенно искренне считали Украину частью Большой России. И не только Украину, но и Кавказ, и Прибалтику, а возможно, и Финляндию с Польшей. Не случайно центральный лозунг белого движения был таким: "За единую и неделимую Россию!" Верность этой идее не позволяла белым даже ради победы над большевиками идти на компромиссы с национальными движениями на территории бывшей Российской империи. Эта позиция заслуживает уважения. У нее был только один недостаток: она не поддерживалась ни украинцами, ни кавказцами, ни прибалтами, вообще ни одним из нерусских народов России. В лучшем случае кто‑то мог с ней смириться. Но увлечь, тем более заставить за себя сражаться и умирать идея Великой России никого из них просто не могла. Это элементарная истина, но на осознание ее у "титульных" наций бывших империй уходят обычно десятилетия.

Непонимание ее было одной из главных причин поражения белого движения. Победили красные, обещавшие всем все и вступавшие в любые тактические союзы. Одолев Деникина и других белых генералов, большевики довольно быстро реализовали их программу "единой и неделимой", восстановив почти целиком Российскую империю. Как же произошло это чудо и почему оно не произойдет сегодня?

Да потому, что Ленин и его товарищи никому из народов бывшей Российской империи не пытались навязывать абсолютно чуждую и пустую для тех идею Великой России. Красная армия несла им на своих штыках (а ее комиссары – в своей пропаганде) вдохновляющую коммунистическую идею социальной справедливости и освобождения угнетенных трудящихся. Неважно, что идея эта оказалась ложной, а ее реализация преступной. Это выяснилось позднее. А тогда она увлекала миллионы людей независимо от их национальности и не просто была квазирелигиозной, а играла роль самой настоящей новой религии.

Прав был гениальный Андрей Амальрик, еще в конце 1960-х годов предсказавший распад Советского Союза, когда утверждал: "Как принятие христианства продлило на 300 лет существование Римской империи, так и принятие коммунизма продлило на несколько десятилетий существование Российской империи". СССР мог распасться немного раньше, немного позже, по тому или по другому сценарию (например, по югославскому), но когда коммунистическая религия умерла в душах сначала своих жрецов, а потом и паствы, советская теократическая империя была обречена.

А что сегодняшняя российская "элита", страдающая фантомными имперскими болями, может предложить бывшим собратьям по строительству платоновского котлована? Ничего, кроме помпезных разговоров о своем величии, о мессианском имперском предназначении русского этноса, о сакральном Херсонесе. Но это никому, кроме нас самих, русских, неинтересно. Максимум, на что некоторые соседи готовы – снисходительно выслушивать эти фантазмы за крупное финансовое вознаграждение.

Вороватая и бездарная, чванливая и трусливая, мечущаяся между Куршевелем и Лефортовом, российская политическая "элита" никак не может понять, что никому она не нужна на постсоветском пространстве в качестве учителя жизни и центра притяжения. Не потому, что американка гадит. А потому, что путинская Россия ни для кого не может быть привлекательной – ни для миллионов украинцев, жаждавших избавиться от собственных бандитов во власти, ни для донецких уголовников, которым не нужен альфа-пахан в Кремле. Ну, может быть, нашлись бы на постсоветском пространстве какие-нибудь социально близкие братья по разуму, если бы хрипящая от ненависти к Западу российская "элита" предложила бы им последовательный Большой Антизападный Идеологический Проект. Но всем известно, где эти "новые дворяне" встающей с колен великой державы хранят свои сокровища, отдыхают, лечатся, рожают наследников и платят за их образование.

Неспособность нарциссирующей в своих мегаломанических фантазиях "элиты" не формально на бумаге, а внутренне, психологически воспринимать всерьез независимость стран СНГ, ее поразительная глухота к возможной реакции соседей, духовная лень и имперская спесь, не позволяющие попытаться взглянуть на себя их глазами, – все это порождает саморазвертывающийся цикл отчуждения и вражды на всем постсоветском пространстве. Еще в 1997 году все эти фантомные державные комплексы были артикулированы в печально известном документе "СНГ: начало или конец истории". С тех пор рекомендации этого опуса красной нитью проходят через бесконечные публикации "экспертов"по ближнему зарубежью и воплощаются в реальную политику Кремля на постсоветском пространстве:

Украина: "Принуждение Украины к дружбе, в противном случае – постепенное установление экономической блокады по образцу блокады Кубы со стороны США".

Закавказье: "Только угроза серьезной дестабилизации Грузии и Азербайджана, подкрепленная демонстрацией решимости России идти до конца по этому пути, может предотвратить окончательное вытеснение России из Закавказья".

"Принуждение к дружбе", этот великолепный оруэлловский оксюморон, – беспощадный самодиагноз психического состояния российского политического класса. Принуждение к любви во всех правовых системах рассматривается как исключительно тяжкое деяние, влекущее за собой серьезную ответственность. В обыденных человеческих отношениях принуждение к дружбе гарантированно оказывается приглашением к ненависти. Почему же столь очевидная глупость выдается за образец государственной мудрости, когда речь идет не об отношениях между людьми, а об отношениях между народами? В сегодняшнем конфликте с Украиной принудители к дружбе, путины-прилепины, исторически обречены на жалкую роль насильников-импотентов.

Другие центры притяжения оказываются сегодня гораздо более привлекательными для наших бывших братьев меньших. Украина, Молдавия, Грузия видят свое будущее в европейском экономическом и политическом пространстве. Рванул бы туда и циничный харизматический батька, но хорошо понимает, что ему‑то лично во всей Большой Европе светит только Гаага. Ханства Средней Азии постепенно становятся ближним зарубежьем набирающего экономическую мощь Китая. Мы своими руками создали там замечательный механизм – Шанхайскую организацию сотрудничества – по рейдерскому поглощению этого пространства Поднебесной империей.

Сегодня российский политический класс испытывает жесточайшую геопсихологическую ломку, гораздо более острую, чем в 1991 году. Тогда все казалось временным, а сегодня стало очевидным, что – навсегда. Слова "ближнее зарубежье" потеряли обнадеживающе амбивалентный смысл. "Ближнее зарубежье Китая" – вот новое словосочетание, которое пока еще осторожно пробует на вкус, примеряя его к себе, российская политическая "элита", объединенная неукротимой ненавистью к Западу. Мы просто не заметили, как, отчаянно пытаясь собрать хоть каких-нибудь вассалов в "нашем ближнем зарубежье", сами превращаемся в ближнее зарубежье Китая.

Вот и доклад СВОП полон бесконечного заискивающего помахивания хвостиком перед Срединной империей, жалкого, упорного и бесплодного самонавязывания в стратегические союзники. Вообще все российское евразийство идеологически вторично, является функцией обиды на Запад и выполняет для российской "элиты" роль психологической прокладки в критические дни ее отношений с Западом. Все эти мотивы великолепно артикулированы в знаменитом блоковском стихотворении. Страстное объяснение в любви к Европе при малейшем сомнении во взаимности сменяется угрожающим " а если нет, нам нечего терять, и нам доступно вероломство… мы обернемся к вам своею азиатской рожей". Эти обороты необходимы российской "элите" для выяснения отношений с вечно ненавидимым и вечно любимым Западом. Не к случайному собутыльнику, а к небесам Запада обращен экзистенциальный русский вопрос: "А ты меня уважаешь?"

Нет ответа.

В Китае, кстати, все это прекрасно понимают и поэтому относятся к российским спорадическим заигрываниям скептически и с неизбежной дозой снисходительного и высокомерного презрения. Выстраивая свою внешнюю политику, Пекин будет руководствоваться чем угодно, но только не комплексами российских политиков, мечтающих воскликнуть: "Нас с Великим Китаем – полтора миллиарда человек" – и погрозить сухоньким кулачком Америке из китайского обоза. Но, похоже, не очень-то и берут в этот обоз кремлевских нефтегазотрейдеров.

Конфронтация с Западом и курс на "стратегический союз" и коалицию с Китаем неизбежно ведут не только к маргинализации России, но и к подчинению ее стратегическим интересам Китая и к потере контроля над Дальним Востоком и Сибирью — сначала de facto, а затем и de jure.

Тяжелая душевная болезнь Русского пациента заметно прогрессировала в последние годы. "Обида на Запад", "конфронтация с Западом" постепенно переросли в полномасштабную гибридную войну с декадентским англосаксонским миром. Самое время оценить, в какой степени сбылись наши оценки евразийских фантазмов этого по своему несчастного племени. Прекрасную возможность для такого анализа дал появившийся год назад документ "Российско-китайский диалог: модель 2015-го", подготовленный Российским советом по международным делам совместно с Институтом Дальнего Востока РАН и Институтом международных исследований Фуданьского университета. В своем докладе ведущие российские и китайские околоправительственные эксперты представили результаты аналитического мониторинга ключевых процессов в российско-китайских отношениях.

Эта работа совместная, но за исключением введения и заключения действительно построена в форме диалога: в каждой главке даются отдельно российская оценка и китайская оценка. Именно эта стереоскопическая перспектива и сделала доклад намного более информативным, чем подписываемые на саммитах совместные заявления глав государств.

Мне казалось, что своим разбором этого уникального документа по горячим следам я надолго закрыл тему российско-китайских отношений. Но, очевидно, я оказался неуслышанным. Вынужден в терапевтических целях повторить свой диагноз – прежде всего для российского внешнеполитического бомонда, потому что и майские тезисы СВОП, и новая российско-китайская конференция Российского совета по международным делам, состоявшаяся 30–31 мая, в мельчайших деталях подтвердили, к сожалению, тяжелейшее состояние Русского пациента. Как вы сами сможете убедиться, российская сторона в ходе диалога все время старается встать на цыпочки и дотянуться до стилистики пафосных деклараций двух высоких договаривающихся сторон, в то время как китайская сторона вежливо, но последовательно указывает младшенькому партнеру на его заслуженное место.

Начнем с первого раздела "Российско-китайское глобальное и региональное взаимодействие". С робкой надеждой, преданно заглядывая собеседнику в глаза, российская сторона забрасывает свой первый пробный шарик: "В "Совместном заявлении", которое В. В. Путин и Си Цзиньпин приняли в Шанхае, фактически просматриваются элементы договора о военно-политическом союзе, правда, без его юридического оформления". Китайские товарищи отвечают холодной и снисходительной отповедью: "В теоретическом плане некоторые китайские эксперты допускают возможность формирования российско-китайского союза, однако в существующем международно-политическом контексте реалии отношений Москвы и Пекина отражает принцип неприсоединения. Иными словами, Россия и Китай должны соблюдать этот принцип. Создание военно-политического союза нецелесообразно, так как это может сопровождаться большими затратами и рисками. Военно-политический союз предполагает создание единого фронта в сфере политики и безопасности, оказание взаимной поддержки в случае войны. Однако ни Россия, ни Китай не готовы безоговорочно платить большую политическую, экономическую или военную цену. А невозможность выполнения союзнических обязательств неизбежно приведет к разрыву союза и нанесет удар по взаимному доверию".

Обескураженные россияне пытаются зайти с другого боку, рекламируя себя в качестве могучего тыла Срединной Империи, отвлекающего ее врагов своими дерзкими союзническими вылазками: "Усиление противостояния между Россией и НАТО осложняет продолжение американской стратегии "азиатского разворота". Вашингтон вынужден вновь сосредоточить внимание на европейском направлении, укреплять военно-техническую инфраструктуру НАТО вблизи российских границ, отвлекаясь от стратегической задачи военно-политического сдерживания КНР в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Опасения по поводу дальнейшего сближения Москвы и Пекина могут заставить США пойти на более значительные, чем это предполагалось ранее, уступки КНР в политических вопросах и в сфере безопасности". Тогда Китай напоминают соседу о его истинном месте уже почти брезгливо: "Пекин и Вашингтон могут полностью избежать противостояния и конфликтов, эффективно контролировать возможные кризисы. У КНР и США нет причин для столкновений. На обе страны возлагается ответственность за сохранение международной и региональной стабильности. Их отношения сотрудничества и конкуренции создадут динамическое равновесие и приведут к волнообразному развитию. Отношения Китая, России и США представляют собой треугольник, в котором каждая страна играет самостоятельную роль. После украинского кризиса России стало труднее балансировать между Китаем и США".

Но вы же оставите нам хотя бы нашу любимую песочницу ЕАЭС и не разорите ее Вашим Великим Шелковым Путем – в отчаянии пытается торговаться Кремль: "Важной с точки зрения российско-китайской координации интересов в Евразии является попытка сближения трех соседних проектов – Евразийского экономического cоюза (ЕАЭС), Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и китайского сухопутного проекта "Великого шелкового пути". Пока три проекта (ШОС, ЕАЭС и "Шелковый путь") развиваются параллельно, независимо друг от друга, создавая даже определенную конкуренцию в транспортной, энергетической и торгово-экономической сферах. При этом сегодня просматривается сценарий создания структуры взаимодействия, в которой бы ШОС играла бы центральную (связующую) роль "евразийского моста" между "Шелковым путем" и Евразийским экономическим союзом". Господин учитель полагает, что торг здесь неуместен, о чем довольно грубо напоминает собеседникам: "Для добрососедского союза недостаточно одного желания Китая, необходимы соответствующие шаги со стороны России. В России часто высказывается мнение, что Центральная Азия "закреплена" за Россией и, независимо от мнения КНР, зона "Шелкового пути" должна входить в "сферу влияния" Москвы. Если не отказаться от такого подхода, развивать совместное сотрудничество будет невозможно, в этих условиях проиграют все".

Вот так вот, прямо наотмашь по фантомным неоимперским сусалам размечтавшихся евразийцев. Люди, близкие к российско-китайским переговорам и дискуссиям, в один голос повторяют в последнее время, что китайцы все меньше утруждают себя необходимостью притворяться и что-либо изображать. Они относятся к заискивающей перед ними российской клептократии с откровенным презрением и не стесняются выражать это чувство публично. Что еще раз было продемонстрировано и в установочном интервью директора Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Академии общественных наук КНР Ли Юнцюаня.

Расставаясь после окончания конференции, российские и китайские коллеги предвкушали новый сеанс взаимообогащающей терапии на юбилейном Санкт-Петербургском экономическом форуме 16–18 июня 2016 года. Этот форум занимает особое символическое место в системе российско-китайских отношений XXI века, место китайского сакрального Херсонеса, если хотите. Правители Китая уже не считают нужным скрывать духоподъемную историческую перспективу этих отношений от своих навязчивых партнеров. Ведь именно на стене банкетного зала Санкт-Петербургского форума второй человек в Поднебесной товарищ Ли Юаньчао еще 24 мая 2014 года, обращаясь непосредственно к самой выдающейся посредственности российского политического класса, заявил: "Земля ваша велика и обильна. Порядка только на ней нет. Придут трудолюбивые китайцы и установят свой Порядок Неба".

[Sotnik-TV]

1y3WatW5FfM
17-06-2016 (21:11)

Андрей Пионтковский: "Русский мир" на пороге "третьей чеченской"

[Андрей Пионтковский]

В отличие от других громких политических убийств в России, об организаторах и заказчиках убийства Бориса Ефимовича Немцова известно многое или почти все. С самого начала расследования этого убийства, оно стал предметом острого соперничества влиятельных силовых кланов на самой вершине российской власти и в ходе этого соперничества, вольно или невольно они поделились весьма ценной информацией с обществом. Начнем с того, что непосредственные убийцы были арестованы ну если не через несколько часов так через несколько дней после совершения преступления и в том, что это действительно те люди которые убили Немцова не сомневаются и адвокаты потерпевшей стороны. Они оказались высшими офицерами элитных подразделений кадыровского воинства, а формально военнослужащими внутренних войск РФ подчинёнными командующему этих войск заместителю министра внутренних дел генералу армии Золотову.( Collapse )

Более того, следствие настолько развивало свою деятельность, что потребовало допросов ближайших к Кадырову людей Гиремеева и Делимханова. Кстати, убийцы оказались родственниками этих выдающихся политических деятелей, членов российской Государственной думы, между прочим. И поговаривали уже о допросе самого Кадырова.</p>

Это оказалось таким шоком для Путина такое развитие событий, такой энтузиазм следствия ФСБ и Следственного комитета, что, как мы помним, он даже исчез тогда недели на две из политического поля. Так или иначе стало ясно, что убийство организовано Кадыровым.

Колоссальными усилиями через несколько месяцев после начала этого следствия Путину удалось как-то заморозить его на уровне некого шофера Мухеддинова, который был объявлен и заказчиком, и организатором преступления. Но как ни удивительно, это не остановило дерзости ФСБ и следствия фактически бросивших вызов самому Путину, которые продолжали настаивать на своей версии.
Тут возник очень серьезный вопрос: хорошо, Кадыров и его люди организовали убийство, но почему?

Никаких личных мотивов ненавидеть Немцова у Кадырова не было. Кроме того, Кадыров опытный царедворец, он понимает чьей номенклатурой является бывший вице-премьер российского правительства и лидер оппозиции, и он мог совершить такую акцию только если либо сам Путин, либо кто-то из ближайших людей Путина дал ему понять, что это было бы одобрено высшей властью.
Такие приказы, никогда не отдаются непосредственно и сразу же возникло предположение, что человек который мог поручить Кадырову эту миссию был как раз генерал армии Золотов, кому формально подчинялись все кадыровские структуры. Кроме того это был единственный человек у которого были хорошие отношения с Кадыровым, и в то же время это ближайший человек Путина. Человек который начиная со времен бандитского Петербурга был его личным охранником.

Тут самое время напомнить: а в чем собственно мотивы такого энтузиазма ФСБ и следствия, ведь это же не пепел убиенного Бориса Ефимовича стучался им в сердце.

Нет! Они увидели в убийстве Немцова открывшиеся перед ними громадные тактические возможности.

Дело в том, что российские силовики, и ФСБ, и армейцы с самого начала были крайне недовольны путинским проектом «Кадыров». Они считали, что дав слишком много власти Кадырову, Путин лишил их победы в Чечне.

Мы все помним, что отец Кадырова, которому и была передана эта власть, был взорван на трибуне в день празднования 9 мая, более 10 лет назад и считается, что это скорее всего было сделано силовиками. Поэтому они использовали этот повод чтобы оказать давление на Путина и заставить его отказаться от проекта «Кадыров» и позволить им вернутся к полной власти в Чечне.
Борьба за обвинение Кадырова – это был вызов Путину по тому вопросу, который их интересовал больше всего – Чечня. И они не успокоились после назначения шофера Мухеддинова организатором и заказчиком. В марте 2016 года в «Новой газете» появился слив ФСБэшников – анонимная статья «Как убивали Бориса Немцова», в которой Золотов прямо обвинялся в организации этого преступления, сообщалось о его встрече на базе в Чечне с участниками преступления.

Кстати, Немцов был убит не где-то, а практически на Красной площади, на которой ответственность за безопасность лежит на Федеральной службе охраны, которую возглавлял до недавнего времени Золотов и который сохранил там громадное влияние.
Было обеспечено содействие этой службой, и были уничтожены все видеоматериалы о происходившем на Москворецком мосту, который снимается 24 часа в сутки.

Во всех в этих вещах прямо обвинялся Золотов, как и в статье «Новой газеты», так и в докладе Яшина о Кадырове, которому так же была предоставлена информация силовиками.

Следующий этап наступления силовиков – это обвинение, достаточно аргументированное, не только Кадырова, но и Золотова.
Ответ Путина на этот вызов был не менее решительным - он переформировал все силовые структуры страны, выделив самые эффективные из них до 4000 тысяч бойцов и переподчинив их лично генералу Золотову, создав для него новую структуру «Национальную гвардию».

Более того, он ввел Золотого в состав постоянных членов Совета безопасности, по советской аналогии ввел его в состав Политбюро. Одновременно ликвидировал две структуры очень близкие к силовикам из ФСБ – это Госнаркоконтроль и Агентство по миграции, уволив очень влиятельных ФСБэшников.

Чем закончится это противостояние, нам трудно судить, но для расследования убийства Немцова, которое начинается по решению американского конгресса, важно, что в ходе этой борьбы и конфронтации практически снабдили следствие достаточно убедительной информацией, что организаторами и заказчиками преступления являются - Кадыров, чьи подчиненные непосредственно его осуществили; Золотов, который передал ему это поручение; и с определенной долей уверенности можно сказать, что и Путин.

Потому, что Золотов является вернейшим человеком Путина, более того после всех этих разоблачений Путин его невероятно возвысил.
Так что на вопрос: «кто убил?» - Кадыров, Золотов, Путин и убили-c смог бы ответить Порфирий Петрович.

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=576E441AD5B89
25-06-2016 (12:37)

Андрей Пионтковский о дилемме Путина и "Хунте переходного периода"

Как Путин раскалывает запад накануне выборов в США, ждет ли Россию либерализация или массовые репрессии, какую "кость" получат силовики в обмен на назначение Кадырова и кто войдет в состав "Хунты переходного периода". Публицист Андрей Андреевич Пионтковский поговорил с Каспаров.Ru о важных политических событиях последних недель.

– Одна из наиболее обсуждаемых тем недели – Госдума приняла так называемый пакет "поправок Яровой", но перед этим исключила из них вызвавший наибольшее обсуждение пункт о лишении гражданства. Эти поправки знаменуют собой какие-то качественные изменения системы? Зачем тогда такая уловка?

– "Пакет Яровой" не какой-то квантовый скачок в нашем репрессивном законодательстве, а логичное продолжение борьбы с мыслепреступлениями, которая продолжается уже семнадцатый путинский год.

А исключение наиболее одиозной статьи о лишении гражданства – это классический чекистский трюк. До этого также исключили пункт о запрете на выезд за границу на основании предупреждения, которое мог бы вынести любой рядовой жандарм ФСБ.

Я думаю, что эти статьи были изначально вставлены туда намеренно, чтобы картинно "поправить товарища Яровую" и еще раз продемонстрировать городу и миру, что единственный европеец в России – это правительство.

И под умиленные возгласы прикормленных правозащитников о том, что "власть пошла навстречу общественному мнению", протащить гнуснейшие и опаснейшие положения: и об ответственности за терроризм с 14 лет, и о наказании за недоносительство, и о легализации тотальной прослушки. И главное, что все это законотворчество выльется в реальные уголовные дела и разрушенные человеческие судьбы. И их количество может быть любым. В зависимости от пожеланий нашей власти

Подобный стиль поведения хорошо знаком. С одной стороны, принимается репрессивное законодательство, толкающее государство из авторитарной модели к откровенно тоталитарной, с другой ведутся разговоры о либерализации выборов, звучит сюсюканье госпожи Панфиловой и заявления Путина о том, что прозрачность, законность выборов и доверие к ним общества гораздо важнее, чем конкретные результаты. Это напоминает 1937 год, который прошел под знаком самой демократической в мире сталинской или скорее бухаринской Конституции, принятой в конце 1936 года перед массовой волной репрессий.

Впрочем, этот разнобой кроме тактических пропагандистских целей, которые он решает, отражает также смятение властей и отсутствие у них окончательного решения по целому ряду вопросов. А решение это в наших условиях принимается в голове одного единственного человека. И сейчас в ней , видимо, царит "плюрализм мнений".

Путин не знает, как реагировать на текущую ситуацию: попыткой мнимой либерализации или, наоборот, ужесточением репрессий. Инструменты, на всякий случай, заготавливаются для обоих вариантов.

– Слова Путина о США как единственной в мире сверхдержаве – проявление того же дуализма в другой сфере?

– Совершенно верно. Та же ошарашивающая наблюдателя двойственность проявляется и во внешней политике, причем, даже ярче. Выступление Путина на экономическом форуме в Петербурге было во многом рассчитано на американскую аудиторию и записано для передачи Фарида Закария на GPS. Оно представляло собой характерное для пациента юродствование в стиле персонажа Достоевского Фердыщенко, но за ним стояло и вполне осознанное желание снять санкции. На их отмену направлены огромные усилия сегодняшней российской пропаганды за рубежом.

А параллельно с этой миролюбивой и как бы ориентированной на сотрудничество риторикой разворачивается военная истерия, нарастает бряцание оружием, ядерный шантаж. Только на днях закончилась очередная внезапная мобилизационная проверка российских вооруженных сил.

Такая же двойственность царит и на третьем важном для Путина направлении. Я имею в виду внутриэлитный конфликт между разными силовыми кланами по вопросу Чечни и Кадырова. Тут мы тоже видим противоречивые сигналы, хотя кажется, что Путин все-таки решил продавливать до конца избрание Кадырова.

Уже цинично закрыто следствие по делу об убийстве Немцова: заказчиком и организатором официально объявлен таинственный шофер Руслан Мухудинов, который заплатил непосредственным убийцам 15 миллионов долларов. Обществу говорят: "Следствие закончено, забудьте!", – как в названии культового итальянского фильма.

Убрать Кадырова для Путина означало бы признать провал всех 16 лет его политики на Кавказе, а кроме того, поставить под сомнение легитимность своего прихода к власти. Ведь с помощью серии взрывов домов он был представлен обществу как человек, который должен спасти страну от исламского терроризма и победить в Чечне. И проект "Кадыров" позволяет ему формально говорить о такой победе.

Но жить-то Путину дальше в обществе собственных силовиков. А те думают совершенно иначе, и убеждены, что в Чечне Путин отдал Кадырову слишком много власти и лишил их "победы". И не только думают, но и действуют.

Я наблюдаю Путина многие годы и, зная его стилистику , не могу избавиться от ощущения, что, решив продавить переизбрание Кадырова, он все-таки бросит какую-то ритуальную кость силовикам или, если воспользоваться его излюбленным выражением, принесет им сакральную жертву.

Я не удивлюсь, если незадолго до выборов или вскоре после них что-нибудь приключится с близкими к Кадырову персонажами, имена которых мелькали в информационном контексте расследования убийства Немцова.

Так что все эти сюжеты остаются с нами. Окончательное решение диктатор не принял ни по одному из ключевых для сохранения его власти вопросов. Да и не может этого сделать: путинский режим вступил в неизбежную для таких структур после внешнеполитического поражения стадию вялотекущих дворцовых переворотов. Никакая телевизионная бравада не может скрыть фундаментального военно-политического, и более того – философского, метафизического - поражения концепции "Русского мира", прежде всего, в Украине.

– Мы уже можем наблюдать первые признаки этого "переворота"?

– Вся борьба силовиков вокруг Чечни – это и есть вялотекущий переворот, начавшийся 27 февраля 2015 года. Характерно, что такие деятели внесистемной оппозиции как Навальный, Яшин и Ходорковский участвуют в атаке силовиков на Кадырова " во имя полного восстановления территориальной целостности России". И Навальный, и Ходорковский недавно совершенно справедливо писали, что власть уйдет не в результате выборов, а в результате серии дворцовых переворотов. В нашей предыдущей беседе я уже отмечал, что не удивлюсь, если в составе первой или скорее второй итерации возможной хунты, которая придет на смену Путина, появятся и Ходорковский с Навальным.

Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется, и вот недавно Ходорковский в своем интереснейшем интервью "Слону" говорил, по-существу, как раз о том же самом, только он называл такой сценарий почему-то "круглым столом переходного периода".

Но по сути этот "круглый стол" в изложении МБХ представляет собой постпутинскую хунту, пришедшую к власти в результате дворцового переворота под классическим в русско-советской истории лозунгом: "Оказался наш отец не отцом, а сукою".

Михаил Борисович очень образно описал состав "круглого стола" – 7-9 людей, руководителей стоящих на улицах вооруженных структур. Единственное, что я бы уточнил: зачем этим структурам стоять на улицах? Они все в казармах. Вооруженные структуры имеют наши разнообразные спецслужбы, и уже сейчас они борются между собой, видимо, формируя "этот круглый стол". Это и бортниковские, и золотовские, и кадыровские как в 90-х были солнцевские, измайловские и тамбовские. А других стоящих на улице вооруженных людей у нас нет.

Кстати, Ходорковский соглашается и с моим тезисом о том , что, если в первой итерации этой хунты дела пойдут не очень успешно, то потом ее участники могут позвать на подмогу его самого или Навального. Таким образом, в своих взглядах на ближайшее российское будущее едины оказываются очень разные наблюдатели. Видимо, что-то серьезное действительно варится в наши дни на кремлевской кухне.

– В своем интервью Михаил Ходорковский называет в качестве одного из участников потенциального "круглого стола" Дмитрия Медведева. Может ли он сыграть в этой истории ключевую роль?

– Это один из вполне реальных вариантов переворота. Но, зная психофизические качества Айфончика, можно сразу сказать, что ведущей фигурой он не будет. Но он может быть очень полезным инструментом в руках заговорщиков. Ведь, если Владимир Владимирович вдруг объестся грибочков, по Конституции исполняющим обязанности президента становится Дмитрий Анатольевич. И от его имени вполне конституционно можно будет рулить этим самым переходным периодом.

Коль скоро мы заговорили о составе "круглого стола", уместно упомянуть мнение еще одного наблюдателя – Андрея Николаевича Илларионова. Он оценивает интервью Михаила Борисовича примерно так же, как и я, и даже приводит свой вариант полного состава Хунты Круглого Стола. И я с ним в целом согласен, но добавил бы еще одного руководителя "вооруженных структур" – нациста Шпрыгина (президент Всероссийского объединения болельщиков – прим. Каспаров.Ru), дважды высланного из Франции во время Чемпионата Европы по футболу после беспорядков, учиненных там путинско-мутковским быдлом. У него есть несколько сотен, а, может быть, и тысяч, вооруженных титушек. К шпрыгинским в отличие от золотовских и бортниковских бойцов точнее подходят слова Ходорковского о "вооруженных людях, стоящих на улицах" за спинами уважаемых донов – членов "круглого стола переходного периода".

– В своем недавнем посте Алексей Навальный очень энергично отстаивает бойкот выборов как наиболее эффективный способ давления на власть. И делает это не менее эмоционально, чем прежде призывал участвовать в выборах. Означает ли это, что политик окончательно сделал ставку на подковерные воины силовиков?

– Он этого и не скрывает. Заметьте, резкий поворот в отношении Навального к выборам наступил где-то месяца два назад. Я думаю, что его разрыв с "Парнасом" вызван не только претензиями к Михаилу Касьянову. Они ведь довольно неубедительны. Я помню, какие дифирамбы "соратник" Волков пел Касьянову, называя его лучшим премьером в истории России. Почему в декабре было так замечательно, что Михал Михалыч идет первым номером, а в мае вдруг стало так плохо? Видимо, Навальный имел основания поверить в ту формулу, которую сам же в тот период и отчеканил: "Власть уйдет не в результате выборов", – и пришел к выводу, что лучше побороться за место за "круглым столом", чем за мандаты для "соратников" в уходящую в случае падения диктатора в небытие Государственную Думу.

– Вернемся к теме убийства Бориса Немцова. На днях "LifeNews” опубликовали новое видео с места преступления, и утверждают, что оно попало к ним в руки из материалов следствия. При этом никаких официальных объяснений по этому поводу озвучено не было. Чей это может быть ход, и зачем он нужен?

– Арестовав кадыровских силовиков, ФСБ дала нам всем понять, что организатором убийства является президент Чечни. Сливы в "Новую газету" и в доклад Яшина подтвердили, что единственный человек, от которого он мог получить такой приказ – Золотов. А остальное уже маленькое логическое следствие из того, что мы знаем об отношениях Путина и Золотова за последнюю четверть века.

Золотов преданнейший пес хозяина – примерно такой же , каким у Сталина был генерал Власик. Тот самый, которого убрал Берия, сделав свой первый важный шаг в заговоре против Сталина. Символично и показательно, что теперь Золотова хотят убрать люди, которые явно противостоят Путину.

Все поведение Путина после убийства Немцова лишний раз подтверждает, что Золотов действовал, выполняя волю своего шефа, была ли она выражена явно, намеком или угадана. Иначе он не был бы так возвышен после того, как чекисты фактически представили доказательства того, что организаторами убийства Немцова являются Кадыров и Золотов. Поэтому, вся тройка организаторов сегодня хорошо засвечена. Думаю, что международное следствие придет к тем же выводам, несмотря на упорные усилия части "прогрессивной общественности" остановить расследование на фигуре Кадырова.

А пущенная в дело запись с мерседесом – это элемент новой постмодернистской стратегии дезинформации. Вспомним, как Дмитрий Киселев в одной и той же передаче с одинаковым пафосом доказывал сначала, что малазийский самолет был сбит украинским Буком, а через пять минут, что его поразил украинский истребитель. И его это совершенно не смущало.

Такова новая концепции пропагандистской войны, которая требует не борьбы так называемой правды с так называемой ложью, а дискредитации истины выдвижением десятка конкурирующих с ней и как бы равноценных ей истин.

Когда их очень много, та, которую нужно скрыть, теряется гораздо эффективнее, чем, если с ней бороться, противопоставляя ей какую-то свою конкретную версию. Поэтому множество телевизионных версий убийства Немцова и, в частности вброс про мерседес – это массированное воздействие на правое полушарие обывателя, призванное полностью отбить любые рудименты логического анализа, сохранившиеся у его левого полушария.

– Вы упомянули про международное расследование. В последнее время Путин не только хвалил США, но и ругал Запад за политику изоляции СССР накануне Второй Мировой. Он также заявил, что сейчас Европа и США сейчас повторяют ту же ошибку. Звучит едва ли не как угроза.

– На самом деле это развитие уже подзабытой мифологемы, которая родилась в начале сирийской авантюры. Называлась она "новая антигитлеровская коалиция" и строилась на аналогии между ИГИЛ и немецким фашизмом. Вывод делался следующий: нам всем (Западу и России) нужно объединиться, как в свое время сделали Сталин, Рузвельт и Черчилль. Я думаю, что эта фенечка будет активно муссироваться нашей пропагандой в связи с избирательной компанией в США, на которую большую ставку делает Кремль.

Трамп – человек, абсолютно безграмотный как во внешней политике, так и во многих других вопросах. В его окружении полно российских агентов. Три человека в его штабе – американские политтехнологи, годами работавшие с российскими и украинскими олигархами. И в качестве высочайших экспертов и гуру они приводят к нему таких людей как Дмитрий Саймс и Стивен Коен. Саймс - агент КГБ, еще в 70-е годы заброшенный в Штаты под видом диссидента и процветающий там как крупный американский политолог. Каждый раз, когда его пытаются разоблачить, поднимается дикий крик: "Маккартизм, маккартизм! Опять вы хотите возродить маккартизм!" Стив Коен гораздо хуже чем агент КГБ, он чрезвычайно "полезный буржуазный идиот". Они вместе со штабистами внушили Трампу простенькую модель текущей мировой политики, которую тот обкатывает во всех своих выступлениях:

"Основной враг США – ИГИЛ. Жалкая тряпка Обама с ИГИЛ бороться совершенно не способен. А вот я исламское государство уничтожу. Но с ИГИЛ же борется и Путин, значит, в этом мы с ним объективные союзники, а всякие наши мелкие разногласия по вопросу Украины нужно отбросить. В конце концов, для него изнасиловать Украину гораздо важнее, чем для нас ее защитить. So let it be."

Трамп в эту идеологемку искренне верит, и его очень трудно переубедить и объяснить, что Путин с ИГИЛом не борется, а использует его как инструмент для борьбы с ненавистным Западом.

Чему есть масса доказательств, в частности, представленных финансовой разведкой США, которая опубликовала материалы о том, что Асад с помощью Путина торгует нефтью с Исламским Государством. Кстати, их подтвердил такой информированный человек как Алексей Венедиктов. И если он это сделал, значит, так хотели снабдившие его секретной информацией люди на вершине российской власти, и это еще один показатель серьезных разногласий на нашем Олимпе.

Кроме того, "Новая газета" в свое время опубликовала расследование о сотнях кавказских боевиках, которых российские спецслужбы направляли в ряды ИГИЛ, снабжая российскими загранпаспортам.

На этом фоне тем более фальшива и лицемерна демагогия Путина об общих угрозах.

Путин дословно сказал в своей речи 22 июня: "Советский союз неоднократно предупреждал об угрозе нацизма". Сейчас по всему интернету гуляет фотография с радостно приветствующими друг друга в Берлине Молотовым и Гиммлером в ноябре 1940 года. И подпись под ней: "Молотов предупреждает Гиммлера о нацистской опасности".

P.S. Трамп, кстати, никогда не станет президентом США, но это уже тема другого разговора.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=5770FC376D777
27-06-2016 (13:15)

превентивная зачистка силовиками состава Хунты Переходного Периода

Пребывание в российской тюрьме является пыткой с точки зрения европейских пенитенциарных стандартов. Поэтому, ничего кроме сочувствия к заключенному Белых так же как к любой другой жертве государственной пыточной системы я не могу испытывать. Тем более, что сам как лицензированный Прокуратурой РФ экстремист могу в любой момент оказаться в его положении.

Политически Белых совершенно чуждый для меня человек, что позволяет мне объективно взглянуть на обстоятельства его дела. Версия Белых и его защиты – "спонсорская помощь региону от иностранного инвестора" представляется мне гораздо более убедительной, чем предъявленное ему обвинение. Разумеется, подобная формулировка так же как и, например, "спонсорская помощь ветеранам спецслужб и правоохранительных органов" звучала бы дикой в любой цивилизованной стране, но это нормальная практика в нашей, ничего общего не имеющей с рыночной экономикой.

Этим вынуждены заниматься с разной степенью щепетильности все губернаторы и каждый из них мог бы стать героем такой же телепостановки. Почему после Гайзера и Хорошилова именно Белых, тоже не удивительно. Удивительно другое. Почему в течение несколько дней на всех федеральных телеканалах показывали сначала Белых в клетке, а уж только потом Путина в Пекине?

Чью политическую волю дружно выполняли эрнсты-добродеевы и кто дал им прямое указание на максимальное раскручивание "злодеяний" Белых?

На мой взгляд, эпизод с Белых – показатель ведущейся уже более года (с 27 февраля 2015-го) подковерной борьбы кремлевских кланов. Во власти сегодня много тех, кто давно осознал, что курс, которым ведет страну путинский режим – это, говоря словами Михаила Дмитриева, национальная смерть русского народа. Вполне естественно, что их беспокоит при этом не столько судьба российской государственности как сохранение личного благосостояния, добытого непосильным трудом в течение двух десятилетий.

И они активно работают над своим вариантом "переходного периода", который в их представлении должен сохранить систему их власти-собственности , ограничившись персональным ребрендингом по классической формуле : оказался наш отец не отцом, а сукою.

Арест Белых – превентивная зачистка силовиками состава Хунты Переходного Периода от партнеров-конкурентов. У сислибов нет другой сопоставимой кандидатуры на представительство в формируемой Хунте Национального Спасения.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5778D5807ECEC
о тактике Путина
04-07-2016 (11:33)

Очень надеюсь, что ситуация вокруг Минских соглашений не будет форсированно развиваться. Потому что то, что мы сейчас наблюдаем, – это давление на Украину со стороны ее западных партнеров – США, Франции и Германии. Цель такого давления – продавить "завершение" минского процесса и принести этим державам лавры миротворцев.

Подобное стремление честолюбивых западных политиков искусно использует Владимир Путин. Он пытается с помощью Запада протащить свою интерпретацию Минских соглашений, которая чрезвычайно опасна, на мой взгляд, для Украины. Цель Путина, сохранив российское военное присутствие на Донбассе и контроль над украинской границей, втолкнуть раковую опухоль Лугандонии в политическое поле Украины, блокировав, тем самым, европейский вектор развития страны.

Уверен, что украинское руководство и общество понимают, что на самом деле происходит, и не соблазнятся дешевой иллюзией "восстановления территориальной целостности украинского государства".

Я внимательно слежу за дискуссией, которая идет сейчас в Украине. Целый ряд политиков, аналитиков и публицистов трактуют в довольно оптимистическом духе намечаемый процесс, именно с точки зрения "восстановления территориальной целостности". Но повторюсь, речь идет о легализации военных преступников и внедрении их под защитой российского оружия в политическую ткань Украины.

Такое развитие ситуации означает, в том числе, и автоматическое закрытие проблемы Крыма. Ведь Путин добивается не только дестабилизации ситуации в Украине, но и снятия западных санкций. Но западные партнеры уже открыто говорят, что основные западные санкции будут сняты сразу же в случае "реализации" Минских соглашений. А крымские санкции в большей мере персональные, направленные в отношении крымских чиновников. Они совершенно безболезненны для путинского режима.

Складывается впечатление, что давление западных лидеров в какой-то степени срабатывает. Но Украина является суверенным государством, в котором есть свой парламент и существует гражданское общество. И, при всем уважении к Западу и любым подписанным с ним бумагам, никакие соглашения не могут обладать приоритетом над Конституцией (процесс децентрализации и проведение выборов в так называемых ДНР и ЛНР требуют внесения изменений в Конституцию, – "Апостроф"). Это суверенное право Украины менять или нет свою Конституцию и никакие подписанные исполнительной властью соглашения не обязывают украинское государство вносить изменения в свой Основной закон.

Да, украинское руководство должно считаться с мнением своих западных союзников. Ведь других союзников и партнеров у Украины нет. И определенную политическую и экономическую помощь Украина от Запада получает. Искусство украинской дипломатии заключается в том, чтобы не рассорившись с западными партнерами, находить убедительные для них аргументы, почему Украине нельзя идти на путинскую интерпретацию Минских соглашений. Тем более в то время, как Россия грубейшим образом нарушает самое элементарное положение этих договоренностей – прекращение огня.

Россия уже не скрывает, с какой целью она это делает. Недавно прозвучали совершенно откровенные и циничные заявления Лаврова и Путина , которые повторяли один и тот же тезис, когда им задавали вопрос о нарушении режима прекращения огня: "Пока Украина не пойдет на политические реформы – обстрелы будут продолжаться". То есть, по существу, они шантажируют Украину обстрелами и военным сценарием развития ситуации. Как в таких условиях западные партнеры могут говорить о дальнейшем выполнении Минских соглашений?

Так же и ОБСЕ недавно привело данные о появлении новой российской военной техники и персонала на территории Украины. Президент Порошенко буквально на днях заявил, что в Украине было предотвращено несколько сотен попыток диверсий российских террористов. И вот как можно в такой обстановке требовать от Украины менять Конституцию в угоду Главному российскому террористу?

Мне кажется, что у украинского руководства достаточно весомых аргументов для того, чтобы не идти на поводу у, возможно, недостаточно информированных или слишком наивных западных партнеров. Но им нужно раскрывать глаза и рассказывать, что реально происходит на территории Украины.

Майдан и его дух никуда не исчез. Пойти на заключение предательских соглашений общество не позволит. Высшее политическое руководство ведет сложную и пока успешную дипломатическую игру с Западом, но в структурах власти есть элементы, которые всегда готовы пойти на предательство. Например, как может такой откровенный враг украинского народа как Медведчук, у которого руки по локоть в крови героев Майдана, оставаться государственным деятелем и вести от лица украинского народа какие-то "переговоры" со стороной агрессора. Такие вещи очень трудно понять.

[Андрей Пионтковский]

Послезавтра в Варшаве открывается саммит НАТО, на котором альянс попытается робко и застенчиво, под окрики немецкого (шредеровского) министра иностранных дел "Прекратите бряцание оружием!" противостоять четырьмя символическими батальонами-заложниками гибридной войне, развернутой Кремлем против трех балтийских государств. Войне, одним из ключевых инструментов которой является откровенный ядерный шантаж.

Уместно вспомнить накануне этой встречи об альтернативной внешнеполитической реальности как об упущенной возможности: "Эпоха, когда Россия и США рассматривали друг друга как врага или стратегическую угрозу, закончилась. Россия и США уже действуют как партнеры и друзья, давая ответ на новые вызовы XXI века. Наши страны являются союзниками в глобальной борьбе против международного терроризма… Доверительное партнерство России и США является одним из важнейших приоритетов российской внешней политики. Между Россией и США существует общее видение угроз международной безопасности… Угроза России – это не глобальная ядерная катастрофа или агрессия со стороны США и НАТО. Угроза для России таится на Кавказе и на азиатской границе".

Перу каких жидомасонов, атлантистов или интернет-власовцев принадлежат эти строки?! Какая опасность может таиться на азиатской границе, когда мы обнимаемся на Урале в ходе совместных военных маневров с китайскими братушками, впервые со времен Чингисхана дошедшими туда от берегов Янцзы? Какие международные террористы имеются в виду? Может быть, такие выдающиеся деятели современного национально-освободительного движения, как Машаль, Насралла, Асад?

Не буду томить тебя более,"патриотический" читатель. Справедливо возмутившие вас кощунственные слова принадлежат Владимиру Владимировичу Путину. Цитата из подписанной им вместе с Джорджем Бушем декларации московского саммита в мае 2002 года плавно перетекает в цитату из его выступления на встрече с сотрудниками МИДа в июне того же года.

В. В. Путин был совершенно прав. Он знал что говорил. За полгода до этого, пойдя наперекор большей части своего окружения и практически всего российского политического истеблишмента, он впервые в русской военной истории, не потеряв ни одного солдата, чужими (американскими) руками решил важнейшую задачу обеспечения безопасности страны на юге. Россия на практике обнаружила, что США как союзник могут стать эффективным инструментом решения задач ее национальной безопасности.

Это новое знание могло кардинальным образом изменить геополитическое мышление российского политического класса. Президент как "самая выдающаяся посредственность российского политического класса" раньше и лучше многих оценил новые реальности и новые возможности. Сказался здоровый прагматизм и, если хотите, цинизм чекистского опера средней руки и отсутствие в голове идеологической каши, характерной для самодовольной мидовской тусовки. Но тьмы лавровых, примаковых, карагановых, третьяковых, пушковых, мигранянов, никоновых и иже с ними постепенно опустили его до своего уровня ритуальной борьбы против расширения НАТО и за сохранение договора ПРО как краеугольного камня стратегической стабильности.

Забавно было наблюдать в тот короткий период российско-американского сближения за дискурсом нашего внешнеполитического мейнстрима. Глухое сопротивление прагматическому курсу на стратегическое партнерство с США в сочетании с ордынской холопской покорностью вертикали власти порождали у "элиты" тяжелую форму когнитивного диссонанса. Контент-анализ корпуса публикаций сводился к характерной результирующей выжимке: "Антинародный предательский внешнеполитический курс президента В. В. Путина всецело поддерживаем и одобряем".

Перспектива доверительного партнерства России и США серьезно напрягла не только российскую политическую "элиту". Интересная беседа произошла у меня где-то в середине 2002 года с французским послом в Москве Клодом-Мари Бланшмезоном. Он пригласил к себе на обед без всякого протокольного повода, а значит, по очень серьезному для него поводу, меня и Дмитрия Тренина. Так что у меня есть свидетель. До сих пор с удивлением вспоминаю ту прямоту, с которой господин посол решительно взял быка за рога после первого же бокала прекрасного французского вина: "Мы во Франции чрезвычайно обеспокоены вашим растущим сближением с США. Мы привыкли видеть Россию как естественного союзника Европы, более того, как органичную часть Большой Европы. А что касается Франции, то история нашего с вами теснейшего культурного, цивилизационного взаимопроникновения началась еще задолго до появления США на политический карте мира".

Я принял предложенный послом формат откровенности и, согласившись с ним во многом и напомнив о замечательных стихах Пушкина, авторских переводах с французского и о целых страницах "Войны и мира", написанных по-французски, плавно перешел к вопросам текущей военной политики: "После убийства Ахмада Шаха Масуда продвижение "Талибана" в бывшие среднеазиатские советские республики стало реальной опасностью, что создавало серьезную проблему для России в момент, когда практически все наши боеспособные подразделения были скованы на Кавказе. Американские союзники своей операцией в Афганистане выполнили за нас основную часть грязной работы и сняли непосредственную угрозу нашей безопасности с юга. Они сделали это не из благотворительности по отношению к России, а по гораздо более серьезным мотивам: наши военно-политические интересы в конкретный момент в конкретном регионе совпали. Такая же ситуация может повториться и в других регионах мира, на Дальнем Востоке, например. Пренебрегать единственной в мире сверхдержавой как потенциальным военным союзником было бы крайне нерасчетливо". C тех пор прошло 14 лет, и меня ни разу больше не приглашали во французское посольство.

Посол откровенно изложил нам суть внешней политики Парижа: тщеславному французскому политическому классу необходимо любыми средствами поддерживать прежде всего для своего собственного самочувствия сладкую иллюзию "величия Франции". Для этого желательна атмосфера соперничества, а еще лучше – конфронтации России и США, в которой Франция еще со времен Де Голля привыкла демонстрировать свою особую роль мудрой европейской державы. Доверительное партнерство, а тем более реальный военно-политический союз России и США лишили бы французов прелестей этой увлекательной игры в геополитической песочнице. Со временем и немцы приобрели вкус к такому же внешнеполитическому балету. Недаром же Штайнмайер заговорил недавно о Германии как о "важнейшей нации" (indispensable nation). В чем-то он, безусловно, прав. Сам он и его патрон Герхард Шредер сегодня совершенно необходимы в качестве холуев на путинской бензоколонке.

Но вернемся в далекий 2002 год. Когда к упрямому сопротивлению российского политического класса присоединились такие европейские политики, как французский президент Жак Ширак и тогдашний канцлер ФРГ Шредер, выдерживать свой прагматический курс на сближение с США оперу-президенту стало еще сложнее. Охмурили в конце концов мидовские ксендзы нашего Козлевича. Затянули его в свою тоталитарную внешнеполитическую секту: сначала внушили понравившуюся ему идейку, что да, может, неплохо бы было пойти на партнерство с США, но давайте поставим им одно обязательное условие – признание ими всей территории СНГ зоной привилегированных интересов и доминирования России. Как я подробно разъяснил и даже, позволю себе сказать, разжевал в своем предыдущем тексте, эта навязчивая идея доминирования стала крупнейшей психиатрической катастрофой XXI века, разрушившей российскую внешнюю политику.

Неспособность политического класса России внутренне психологически воспринимать всерьез независимость стран СНГ, его поразительная глухота к возможной реакции партнеров, духовная лень, не позволяющая попытаться взглянуть на себя их глазами, – все это порождает саморазвертывающийся цикл отчуждения и вражды на всем постсоветском пространстве. И Запад здесь совершенно ни при чем. При всем своем желании Запад не смог бы предоставить России вожделенное доминирование в зоне СНГ. Такого доминирования никогда не будет по очень простой причине: мы ни по каким параметрам не являемся центром притяжения, мы никому из наших соседей не нужны с нашими амбициями и претензиями.

Четверть века не могут понять эту элементарную вещь наша правящая клептократия и ее идеологическая обслуга. И каждое свое новое поражение в отношениях со странами СНГ вызывает у них новый взрыв обиды на проклятый Запад, который-де гадит нам, и стойкой враждебности к нему. А уж если народы этих стран пытаются освободиться от собственных клептократий – клонов путинской, то это панически воспринимается кремлевской мафией как посягательство на ее священное право грабить добрый свой народ и объявляется Четвертой мировой войной, развязанной декадентским англо-саксонским миром против православного "Русского мира".

И из глубин больного подсознания российской "элиты", включая ее самую выдающуюся посредственность, вырываются наружу и гуляют в телехороводе такие бесы! Сколько их? Куда их гонят? Что так жалобно поют? Домового ли хоронят, ведьму ль замуж выдают? Можно только представить себе, какой бесовский шабаш об агрессивном НАТО, готовом обрушиться на Святую Русь, поднимется на пропагандистских телешоу 10 июля по итогам варшавского саммита, визгом жалобным и воем надрывая сердце мне.

Истерики не будет только в тихих кабинетах российского Генерального штаба. Прекрасные профессионалы, работающие в этой организации, внимательно наблюдали за ходом подготовки к саммиту и лишний раз утвердились в своем убеждении: НАТО, несмотря на всю свою внешнюю мощь, является крайне неэффективной военной организацией в силу двух фундаментальных причин.

Во-первых, это союз 28 суверенных демократических государств, руководство каждого из которых чувствительно к колебаниям собственного общественного мнения, что чрезвычайно затрудняет коллективное принятие решений в предвоенной и военной обстановке.

Во-вторых, современное постиндустриальное общество совершенно не готово нести военные потери, во всяком случае в войне, не угрожающей непосредственно его существованию. Неприемлемый ущерб для него – меньше, чем потери в ДТП.

Агрессивная наступательная операция НАТО против России просто невозможна в принципе. Это азбучная истина для любого военного аналитика. Более того, серьезные сомнения вызывает способность НАТО эффективно защитить Прибалтику в случае резкой эскалации российской гибридной агрессии. Москва играет не в шахматы, а в покер. В чисто военной сфере решающее преимущество путинских заключается в их готовности повышать как угодно ставки вплоть до применения ядерного оружия, в их абсолютном презрении к ценности человеческой жизни, чужих и тем более собственных граждан.

Вот вам базовый сценарий: блицкриг в Прибалтике, блокада Сувалкского коридора и угроза ядерного удара по Варшаве в случае попытки НАТО прорвать ее. Кстати, такой вариант уже моделировался во время российских штабных учений 2013 года. Только там была не угроза удара, а сам удар. Ну, в 2016-м до удара не дойдет: Германия выйдет из НАТО и канцлер Штайнмайер срочно вылетит в Москву с мирными предложениями. НАТО проиграет Четвертую мировую войну. Запад спасает только то, что ее уже выиграла без единого выстрела финансовая разведка США, скромное подразделение американского министерства финансов. В войне с сегодняшним выходящим на пенсию Западом могли бы победить фанатики-аскеты. Но, к счастью для нас и для человечества, на их месте в Кремле оказались нувориши-гедонисты из питерской подворотни.

[Андрей Пионтковский]

pcG7zAwi6CY

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=577E5074EEF5F
07-07-2016 (15:53)

Радиоактивный пепел партнерства

Завтра в Варшаве открывается саммит НАТО, на котором альянс попытается робко и застенчиво под окрики немецкого (шредеровского) министра иностранных дел — прекратите бряцание оружием — противостоять четырьмя символическими батальонами-заложниками гибридной войне, развернутой Кремлем против трех балтийских государств. Войне, одним из ключевых инструментов которой является откровенный ядерный шантаж.

Уместно вспомнить накануне этой встречи об альтернативной внешнеполитической реальности как об упущенной возможности.

"Эпоха, когда Россия и США рассматривали друг друга как врага или стратегическую угрозу, закончилась. Россия и США уже действуют как партнеры и друзья, давая ответ на новые вызовы XXI века. Наши страны являются союзниками в глобальной борьбе против международного терроризма… Доверительное партнерство России и США является одним из важнейших приоритетов российской внешней политики. Между Россией и США существует общее видение угроз международной безопасности… Угроза России — это не глобальная ядерная катастрофа или агрессия со стороны США и НАТО. Угроза для России таится на Кавказе и азиатской границе".

Перу каких жидомасонов, атлантистов или интернет-власовцев принадлежат эти строки?! Какая опасность может таиться на азиатской границе, когда мы обнимаемся на Урале в ходе совместных военных маневров с китайскими братушками, впервые со времен Чингисхана дошедшими туда от берегов Янцзы? Си и Пу слушают нас, слушают нас. Вместе идут народы. Какие международные террористы имеются в виду? Может быть, такие выдающиеся деятели современного национально-освободительного движения как Машаль, Насралла, Асад?

Не буду более томить тебя, "патриотический" читатель. Справедливо возмутившие вас кощунственные слова принадлежат Владимиру Владимировичу Путину. Цитата из подписанной им вместе с Джорджем Бушем декларации московского саммита в мае 2002 года плавно перетекает в цитату из его выступления на встрече с сотрудниками МИДа в июне того же года.

В.В. Путин был совершенно прав. Он знал, что говорил. За полгода до этого, пойдя наперекор большей части своего окружения и практически всего российского политического истеблишмента, он впервые в русской военной истории, не потеряв ни одного солдата, чужими (американскими) руками решил важнейшую задачу обеспечения безопасности страны на Юге. Россия на практике обнаружила, что США как союзник могут стать эффективным инструментом решения задач ее национальной безопасности.

Это новое знание могло кардинальным образом изменить геополитическое мышление российского политического класса. Президент, как "самая выдающаяся посредственность российского политического класса", раньше и лучше многих оценил новые реальности и новые возможности. Сказался здоровый прагматизм и, если хотите, цинизм чекистского опера средней руки и отсутствие в голове идеологической каши, характерной для самодовольной мидовской тусовки. Но тьмы лавровых, примаковых, карагановых, третьяковых, пушковых, мигранянов, никоновых и иже с ними постепенно опустили его до своего уровня ритуальной борьбы против расширения НАТО и за сохранение договора ПРО как краеугольного камня стратегической стабильности.

Забавно было наблюдать в тот короткий период российско-американского сближения за дискурсом нашего внешнеполитического мейнстрима. Глухое сопротивление прагматическому курсу на стратегическое партнерство с США в сочетании с ордынской холопской покорностью вертикали власти порождали у "элиты" тяжелую форму когнитивного диссонанса. Контент-анализ корпуса публикаций сводился к характерной результирующей выжимке: "Антинародный предательский внешнеполитический курс президента В.В. Путина всецело поддерживаем и одобряем".

Перспектива доверительного партнерства России и США серьезно напрягла не только российскую политическую "элиту". Интересная беседа произошла у меня где-то в середине 2002 года с французским послом Claude-Marie Blanchemaison. Он пригласил к себе на обед без всякого протокольного повода (юбилейная дата, приезд начальства из Парижа), а значит по очень серьезному для него поводу меня и Дмитрия Тренина. Так что у меня есть свидетель. До сих пор с удивлением вспоминаю ту прямоту, с которой господин посол решительно взял быка за рога после первого же бокала прекрасного французского вина:

"Мы во Франции чрезвычайно обеспокоены вашим растущим сближением с США. Мы привыкли видеть Россию как естественного союзника Европы, более того как органичную часть Большой Европы. А что касается Франции, то история нашего с вами теснейшего культурного, цивилизационного взаимопроникновения началась еще задолго до появления США на политический карте мира".

Дмитрий Витальевич как профессиональный военный разведчик-дипломат произнес в ответ что-то обтекаемо политкорректное. Я же принял предложенный послом формат откровенности и, согласившись с ним во многом и напомнив о замечательных стихах Пушкина, авторских переводах с французского и о целых страницах "Войны и мира", написанных по-французски, плавно перешел к вопросам текущей военной политики:

"После убийства Масуда продвижение Талибана в бывшие среднеазиатские советские республики стало реальной опасностью, что создавало серьезную проблему для России в момент, когда практически все наши боеспособные подразделения были скованны на Кавказе. Американские союзники своей операцией в Афганистане выполнили за нас основную часть грязной работы и сняли непосредственную угрозу нашей безопасности с Юга. Они сделали это не из благотворительности по отношению к России, а по гораздо более серьезным мотивам: наши военно-политические интересы в конкретный момент в конкретном регионе совпали. Такая же ситуация может повториться и в других регионах мира, на Дальнем Востоке, например. Пренебрегать единственной в мире сверхдержавой как потенциальным военным союзником было бы крайне нерасчетливо".

C тех пор прошло 14 лет и меня ни разу больше (даже в день 14 июля) не приглашали во французское посольство.

Посол Blanchemaison доходчиво изложил нам суть французской внешней политики. Тщеславному французскому политическому классу необходимо любыми средствами поддерживать прежде всего для своего собственного самочувствия сладкую иллюзию "Grandeur du France". Для этого желательна атмосфера соперничества, а еще лучше конфронтации России и США, в которой Франция еще со времен Де Голля привыкла демонстрировать свою особую роль мудрой европейской державы. Доверительное партнерство, а тем более реальный военно-политический союз России и США лишили бы французов прелестей этой увлекательной игры в геополитической песочнице.

Со временем и немцы приобрели вкус к такому же внешнеполитическому балету. Недаром же Штайнмайер заговорил недавно о Германии как об "indispensable nation". В чем-то он, безусловно, прав. Сам он и его патрон Шредер absolutely indispensible сегодня в качестве холуев на путинской бензоколонке.

Но вернемся в далекий 2002 год. Когда к упрямому сопротивлению российского политического класса присоединились такие европейские коллеги, как Ширак и Шредер, выдерживать свой прагматический курс на сближение с США оперу-президенту стало еще сложнее. Охмурили в конце концов мидовские ксендзы нашего Козлевича. Затянули его в свою тоталитарную внешнеполитическую секту.

Сначала внушили понравившуюся ему идейку, что да, может, неплохо бы было пойти на партнерство с США, но давайте поставим им одно обязательное условие — признание ими всей территории стран СНГ зоной привилегированных интересов и доминирования России. Как я подробно разъяснил и даже, позволю себе сказать, разжевал в своей предыдущей колонке, эта навязчивая идея доминирования стала крупнейшей психиатрической катастрофой XXI века, разрушившей российскую внешнюю политику.

Неспособность политического класса России внутренне психологически воспринимать всерьез независимость стран СНГ, его поразительная глухота к возможной реакции партнеров, духовная лень, не позволяющая попытаться взглянуть на себя их глазами, — все это порождает саморазвертывающийся цикл отчуждения и вражды на всем постсоветском пространстве.

И Запад здесь совершенно ни при чем. При всем своем желании он не смог бы предоставить России вожделенное доминирование. Его никогда не будет по очень простой причине — мы ни по каким параметрам не являемся центром притяжения, и мы никому из наших соседей на хрен не нужны с нашими амбициями и претензиями. Четверть века не могут понять эту элементарную вещь наша правящая клептократия и ее идеологическая обслуга. И каждое свое новое поражение в отношениях со странами СНГ вызывает у них новый взрыв обиды на проклятый Запад (который-де гадит нам, как англичанка в XIX веке) и стойкой враждебности к нему.

А уж если народы этих стран пытаются освободиться от собственных клептократий — клонов путинской — то это панически воспринимается кремлевской мафией как посягательство на ее священное право грабить добрый свой народ и объявляется 4-й мировой войной, развязанной декадентским англо-саксонским миром против православного Русского Мира.

И из глубин больного подсознания российской "элиты", включая ее самую выдающуюся посредственность, вырываются наружу и гуляют в телехороводе такие бесы! Сколько их? Куда их гонят? Что так жалобно поют? Домового ли хоронят, ведьму ль (из пресс-службы МИДа) замуж выдают?

"Арийское племя, спустившееся с гор и распространившееся на полмира до форта Росс, дополнительная хромосома духовности, отрежем так, что не вырастет, в радиоактивный пепел превратим, сакральный Херсонес наш, война до последнего финна, встанем за спинами женщин и детей и будем мочить в сортире, помидорами не отделаетесь".

Можно только представить себе, какой бесовский шабаш об агрессивном НАТО, готовом обрушиться на Святую Русь, поднимется на пропагандистских телешоу 10 июля по итогам варшавского саммита, визгом жалобным и воем надрывая сердце мне.

Истерики не будет только в тихих кабинетах российского Генштаба. Прекрасные профессионалы, работающие там, внимательно наблюдали за ходом подготовки к саммиту и лишний раз утвердились в своем убеждении, что НАТО, несмотря на всю свою внешнюю мощь, является крайне неэффективной военной организацией в силу двух фундаментальных причин.

Во-первых, это союз 28 суверенных демократических государств, руководство каждого из которых чувствительно к колебаниям собственного общественного мнения, что чрезвычайно затрудняет коллективное принятие решений в предвоенной и военной обстановке.

Во-вторых, современное постиндустриальное общество совершенно не готово нести военные потери, во всяком случае в войне, не угрожающей непосредственно его существованию. Неприемлемый ущерб для него меньше чем потери в ДТП.

Агрессивная наступательная операция НАТО против РФ просто невозможна в принципе. Это азбучная истина для любого военного аналитика. Более того, серьезные сомнения вызывает способность НАТО эффективно защитить Прибалтику в случае резкой эскалации российской гибридной агрессии. Москва играет не в шахматы, а в покер. В чисто военной сфере решающее преимущество Дзюдохерии заключается в ее готовности повышать как угодно ставки вплоть до применения ядерного оружия, в абсолютном презрении к ценности человеческой жизни — чужих и тем более собственных граждан.

Вот вам базовый сценарий: блицкриг в Прибалтике, блокада Сувалкского коридора и угроза ядерного удара по Варшаве в случае попытки НАТО прорвать ее. Кстати, он уже моделировался во время российских штабных учений 2013 года. Только там была не угроза удара, а сам удар. Ну а в 2016 до удара не дойдет. Германия выйдет из НАТО и канцлер Штайнмайер срочно вылетит в Москву по маршруту Риббентропа с теми же мирными предложениями и даже с теми же самыми картами из архива.

НАТО проиграет 4-ю мировую войну. Запад спасает только то, что ее уже выиграла без единого выстрела Финансовая разведка США, скромное подразделение US Department of The Treasure.

В войне с сегодняшним, выходящим на пенсию Западом могли бы победить фанатики-аскеты. Но, к счастью для нас и для человечества, на их месте в Кремле оказались нувориши-гедонисты из питерской подворотни.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=578A1E8F6506A
16-07-2016 (14:52)

в этом было что-то мистическое

Оглушительным молчанием встретили как правительственные СМИ так и самопровозглашенные медузье-слоново-дождевые символы благонамеренной свободы слова опубликованное на Каспаров.Ru исследование И. Мурзина "Сакральная жертва".

Оно не бесспорно. Так, автор игнорирует серьезный раскол в силовых структурах и правящей верхушке в целом по чеченскому вопросу. Без учета этого фактора невозможно объяснить, кем и почему убийцами Немцова были назначены не просто чеченцы, а чеченцы, чьи родственные и служебные связи ведут непосредственно к Кадырову, и что ни в коем случае не может устраивать Путина.

Ценность текста Мурзина в другом. Он дает скрупулезный анализ событий ночи 27.02.15 на Москворецком мосту, в частности оценку ориентировочного числа их участников. Этот анализ уже не смогут игнорировать стороны открывающегося 25 июля судебного процесса. Автор последовательно вскрывает многочисленные нестыковки , противоречия и откровенную ложь предлагавшихся обществу официальных и полуофициальных версий, с одной из которых и придет на суд обвинение.

И, наконец, автор предлагает точную политическую и нравственную оценку преступления:

"Сакральное убийство", задуманное и осуществленное главарем кремлевской ОПГ.

Текст завершается видеоматериалом исключительной силы – беспощадно логичное и энергетически насыщенное интервью Немцова 2 марта 2012 года о заранее объявленных Путиным убийствах лидеров оппозиции. Это предостережение Немцова имело свою предысторию и, пожалуй, настало время мне о ней рассказать.

28 февраля мы с Немцовым находились в Осло по приглашению норвежского Стортинга. Встречались с парламентариями, прессой. Организаторы сообщили, что в Осло прилетел Закаев и настоятельно просит о встрече с нами для передачи некой эксклюзивной информации.

Немцов мертв. С него уже никто ничего не спросит, а я как человек, уже находящийся под несколькими серьезными статьями, не хотел бы усугублять свою незавидную участь еще и обвинением в содействию терроризму. Поэтому напомню, что Закаев во второй чеченской войне не принимал участия в боевых действиях, а был переговорщиком с чеченской стороны, неоднократно встречался с российскими генералами и чиновниками и был обвинен в терроризме и объявлен в международный розыск как раз в тот день, когда он должен был прибыть в Москву на встречу с генералом Казанцевым для обсуждения освобождения заложников Норд-Оста.

Мы встретились с Закаевым. Он рассказал нам следующее. В Москве в гостинице "Президент" размещен кадыровский спецназ, который предполагается задействовать в случае массовых протестных выступлений после объявления результатов выборов. Это было нам хорошо известно. Экслюзив Закаева заключался в том, что, по сведению его источников, одной из задач, поставленных перед кадыровцами была физическая ликвидация лидеров оппозиции Немцова и Каспарова. (По тем же сведениям в отношении Удальцова и Навального власти планировали арест и осуждение на длительные сроки заключения).

К информации Закаева мы отнеслись довольно скептически. Вернувшись в отель, мы продолжали обсуждать услышанное. На экране телевизора приглушенно бубнил российский канал. И неожиданно мы увидели ЭТО. Приблатненный человечек, окруженный холопами, с видимым удовольствием и мстительным предвкушением рассказывает о намеченных им убийствах.

Между предупреждением Закаева и предсказанием Путина об одном и том же событии прошло каких-то 30-40 минут. В этом было что-то мистическое.

Просмотрите еще раз два этих коротких видео. Перед вами два человека. Не просто люди разной породы физически, интеллектуально, нравственно. Это два существа с разных планет, из разных цивилизаций. Как сказал бы Гамлет об оставшемся с нами:

Убийца и холоп, смерд, шут на троне
Мельче в двадцать раз одной десятой
Того, кто был нам нужен.

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=578CE9EED8865
19-07-2016 (10:12)
о новом языке НАТО, исламистском перевороте в Турции и российской "шизофрении" США

Как на самом деле произошел антиконституционный переворот в Турции и что от этого выиграет Кремль, почему линия Москвы вызывает у властей США "политическую шизофрению" и как в НАТО отказались от языка полумер. Публицист Андрей Андреевич Пионтковский поговорил с Каспаров.Ru о важных политических событиях последних недель.

— Что, на ваш взгляд, произошло 16 июля в Турции? Звучат очень разные оценки произошедшего, по-разному трактуется роль путчистов.

— Итогом сумбурных событий ночи на 16 июля в Турции стал антиконституционный исламистский переворот Эрдогана. Тысячи военных были арестованы, исламистские фанатики, названные народом и вышедшие по призыву Эрдогана на улицу, линчевали захваченных солдат и отрезали им головы. По заранее заготовленным спискам (уволено около 4000 судей) зачищена и фактически ликвидирована судебная система страны. Президент обещает ввести смертную казнь и провести референдум о еще большем расширении своих полномочий.

Журналистов в турецких тюрьмах уже было больше чем в Китае. Теперь прибавится.

Исламистская партия Эрдогана двадцать лет последовательно стремилась к ликвидации наследия Ататюрка и превращению светского государства в теократическую диктатуру иранского образца. Турецкое общество предельно расколото. Половина мечтает о возвращении в средневековое мракобесие и жизнь по законам шариата, половина привержена светскому выбору основателя современной Турции. Ататюрк возложил на армию функцию гаранта светского характера государства. Теперь с этой ее ролью окончательно покончено.

Армия не раз останавливала рвущихся к власти исламских фанатиков. Но эта последняя попытка была настолько неуклюжей и нескоординированной, что невольно возникает мысль, что среди ее организаторов были агенты-провокаторы. Та стремительность, с которой развертываются массовые репрессии (на сегодня арестованы девять тысяч, а уволены с государственной службы еще 16 тысяч) говорит о том, что списки "врагов народа" были составлены заранее.

Египетские военные в аналогичной ситуации расколотого общества два года назад выполнили свою историческую миссию и спасли страну и мир от исламского фашизма братьев-мусульман, политических соратников Эрдогана.

Трагические события в Турции в который раз возвращают мир к вопросу, что такое демократия: власть большинства или власть законодательно закрепленных демократических принципов, в том числе принципа фундаментальных прав меньшинства. Можно ли большинством в один голос навязать остальным систему фашизма, не важно какого, коммунистического, национального, исламского, православного?

Современный Запад отвечает на этот вопрос формальной тезой о "законно избранных органах власти". То есть "законно избранные органы власти" могут делать с подведомственным ему населением все что угодно.

Сонмы полезных буржуазных идиотов, включая президентов и премьеров западных держав, приветствовали переворот Эрдогана как торжество демократии.

Все они, конечно понимают, какой террор исламисты Эрдогана развернут против светской половины Турции. Это они уже видели в breaking news CNN той ночью. Но это ведь где-то далеко, не совсем в Европе. Да и мало ли резали друг друга какие-то хуту и тутсу, сунниты и шииты.

А вот задумывались ли они, к каким глобальным последствиям приведет переход бывшего светского мусульманского государства, члена НАТО, на сторону джихада в его священной войне против западной цивилизации?

— Отразится ли как-то укрепление власти Эрдогана на политической линии Кремля?

— Мы уже видим, как кремлевская пропаганда меняет знаки по отношению к Эрдогану. Чем более антизападным и антиамериканским будет становиться его внешнеполитический курс, тем более люб он будет Кремлю. А его террор против внутренней оппозиции будет вызывать у Путина такое же восхищение, как в свое время у Сталина гитлеровская "Ночь длинных ножей".

— В сложившихся обстоятельствах Кремль, вероятно, попытается еще раз заманить Запад в якобы взаимовыгодный "союз". Вот и Керри во время своего недавнего визита в Москву говорил о необходимости совместных действий в Сирии.

Озвученное Керри предложение более тесного военного сотрудничества характерно для угодничества Обамы перед Кремлем в Сирии. Оно широко обсуждалось в американских СМИ и, надо отметить, вызвало очень резкую оценку многих военных, включая министра обороны. Я даже не удивлюсь, если он уйдет в отставку в случае его реализации. Лавров уже давно как доминантный альфа-самец в этой паре делает с несчастным Керри все что угодно, но последнее предложение американцев просто самоуничижительно. По существу, они упрашивают Кремль: давайте вместе побомбим оппозицию и поможем Асаду взять Алеппо.

Всем ясно, чего Москва добивается в Сирии: несмотря на объявленную задачу борьбы с ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация — прим. Каспаров.Ru), 90% ударов наносилось по повстанцам, борющимся с Асадом. При этом те рассчитывали на поддержку Америки, и она ее обещала. Эти люди физически уничтожаются.

Задача Москвы — оставить в Сирии только двух игроков, Асада и ИГИЛ, и потом сказать: "Вот, пожалуйста, выбирайте".

Чего только ни делали американцы: провозглашали "перемирие", умоляли Москву не бомбардировать гражданское население и ориентированные на них группы сопротивления, однако Москва продолжает это делать. Кстати, МИД нас на днях заранее предупредил, что в ближайшее время "русофобами" будет продемонстрирован фильм об использовании российской авиацией химического оружия в Сирии. Доказательства использования Асадом химического оружия после так называемого "разоружения" многочисленны, их фиксировали в ООН, а вот случай использования Россией химического оружия в Сирии будет представлен впервые.

На этом фоне Керри все никак не может отказаться от иллюзии миротворческой деятельности. Он хочет сделать шаг навстречу желаниям Москвы о более тесном сотрудничестве, обмене информацией и так далее. Предложение Керри, видимо, будет принято Москвой, что произведет ужасное впечатление на сирийскую оппозицию, а сирийская оппозиция — это 80% населения этой страны, борющиеся против диктатуры асадовского клана алавитов.

Это продолжающееся угодничество и самобичевание американской администрации в Сирии не поддается никакому рациональному объяснению и уже вызвало протест 51 сотрудника Госдепа, теперь бунтует Пентагон. Но, видимо, это сознательная политика Обамы. Я вспоминаю знаменитую реплику, которую он сказал Медведеву: "Передай Владимиру, что на своем втором сроке я буду более конструктивен и менее связан своими внутриполитическими обязательствами".

Причем, обратите внимание, с каким издевательским мастерством Путин выстраивает систему унижения Керри. Их знакомство началось с визита Керри после Бостонского теракта — тогда ему пришлось ждать Путина пять часов. В этот раз снова пришлось ждать начальника. В Интернете есть масса фотографий совершенно обескураженного Керри.

И какая интересная выстраивается схема встречи, причем не первый раз: "Путин принял Керри и Лаврова". То есть сначала министры как какие-то мелкие подчиненные что-то обсуждают, а потом приходят вместе докладывать своему большому боссу Путину.

Неужели американцы не понимают, что над ними просто глумятся?

— Между тем на днях Конгресс США поддержал законопроект об ужесточении санкций против России. Что примечательно, в нем говорится о необходимости содействовать "возвращению Крыма Украине".

— Неудивительно, что повестка дня Керри находится в полном противоречии с позицией Конгресса, Госдепартамента, Пентагона. Политика Обамы и Керри вызывает отторжение практически у всего американского истеблишмента, кроме разве что полусумасшедшего Трампа, которого Москва надеется увидеть в кресле президента через несколько месяцев. Но этого не будет. Трамп уже достаточно себя разоблачил как безграмотный и одиозный персонаж: опросы общественного мнения показывают, что его поддержка рушится. Да, на ближайшей конвенции Республиканской партии делегаты будут вынуждены проголосовать за него, но это станет самоубийством Республиканской партии.

— Одобренный Конгрессом США законопроект носит скорее декларативный, символический характер или предполагает некие принципиальные изменения в политическом подходе к России?

— Я не читал полный текст закона, но по сообщениям СМИ предполагаю, что в нем подчеркнуты два момента: усиление индивидуальных санкций против российских чиновников, а они в этом плане очень уязвимы, и возможность отключения России от финансовой системы Swift. Но санкции — это далеко не все. Параллельно широко обсуждается возможность продажи современного оружия Украине.

И, конечно, решения Конгресса имеют политическое и психологическое значение. Но окончательное слово в таких вопросах за исполнительной властью США — президентской администрацией.

— Как вы оцениваете итоги Варшавского саммита НАТО?

— Итоговая декларация оказалась гораздо более жесткой и решительной по отношению к путинскому режиму, чем ожидалось. Это совершенно новый язык, полностью противоположный стилистике Нормандской четверки, языку "миротворчества", главное назначение которого было в выстраивании "баланса" ответственности, возлагаемой и на Россию, и на Украину.

Язык итогового заявления НАТО в противовес "миротворческой" туманности очень четкий: "Агрессивная политика России бросает вызов фундаментальным ценностям Североатлантического союза". И в таком духе выдержан весь документ. Мне он напомнил политическую риторику Черчилля, и даже не знаменитую Фултонскую речь, а речь, произнесенную по радио после того, как он был назначен премьер-министром: "We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds…".

В заявлении Альянса ясно обозначен агрессивный характер путинской политики последних лет, военная угроза, нависшая над Балтийскими странами и решимость альянса защищать всех своих членов.

Под этим заявлением подписались 28 глав государств, включая, кстати, и Барака Обаму. До недавних пор таким языком говорил только один глава государства, точнее одна — президент Литвы Даля Грибаускайте.

В заявлении осуждается, в том числе, безответственный ядерный шантаж Москвы, о котором я неоднократно говорил.

А 19-й пункт Декларации о положении в Украине дает теперь украинскому руководству прекрасные возможности просто отшивать всех этих "миротворцев", приезжающих в Киев и выкручивающих руки президенту, заставляя изменить Конституцию и осуществить путинский план по вталкиванию контролируемой Москвой бандитской Лугандонии в политическое тело Украины.

Более того, ответственность за присутствие вооруженных сил в Донбассе, за контроль над украинской границей, за постоянные нарушения режима прекращения огня в этом документе четко и однозначно возлагается на Россию. Все названо своими именами. Этот очень сильный сигнал Москве — ответ на разделяемые многими в Кремле надежды, что наглыми понтами и угрозами удастся запугать Запад. Это очень твердое "нет" дальнейшей экспансии путинских зеленых человечков, поддержка Украины на всех направлениях.

И, кстати, один из пунктов декларации гласит, что усилившаяся военная активность России в Сирии представляет угрозу безопасности данного региона.

Керри же 15 июля говорил совсем другие вещи: с обожанием глядя в глаза Путину, он заявлял, что не только по Украине и Сирии, но и по многим другим вопросам "мы можем принять конструктивные решения и внести большой вклад в дело безопасности".

Очень трудно понять эту внешнеполитическую шизофрению Соединенных Штатов. Но она, конечно, играет на руку Путину, потому что дает сигнал его окружению: "Смотрите, как наш пахан с ними справляется, как он ходит по ним ногами". Это наполняет пацанов законной гордостью и продлевает срок нахождения у власти совершенно обанкротившегося диктатора.

К слову, по телевизору не было истерического шабаша по поводу декларации НАТО, хотя она очень жесткая и, казалось бы, могла бы дать массу пищи нашим пропагандистам. Видимо, не было дано соответствующих установок.

Похоже, эти заявления до конца еще наверху не переварили, потому что такого жесткого ответа от Запада не ждали.

Может быть, конечно, решили подождать визита Керри, потому что его внешнее угодничество стилистически, казалось бы, перечеркивает декларацию НАТО. Но это все-таки перформанс одного Керри на московской сцене, а не декларация, которую подписали 28 глав государств.

— Дополняет ли как-то картину совет Россия — НАТО в Брюсселе?

— На Совете западные представители повторили основные положения декларации, а представитель России Александр Грушко повторил тезисы российской пропаганды о том, что в дела Украины вмешался Запад, там идет гражданская война, и мы тут ни при чем и нас там не было. На этом все и закончилось.

— Как в таком случае понимать заявления, сделанные на прошлой неделе Ангелой Меркель в ходе митинга Христианско-демократического союза в коммуне Цингст? Обычно канцлер Германии достаточно жестко высказывается о политическом курсе Москвы, а здесь вдруг заявила о необходимости двигаться к отмене санкций против России.

— У Меркель жесткая позиция по отношению к Кремлю. На ней держится все сопротивление российской агрессии в Европейском союзе. В самой Германии ей непросто отстаивать эту позицию. Во-первых, весь немецкий бизнес коррумпирован своими российскими партнерами. Во-вторых, не забывайте, что в Германии коалиционное правительство, министр иностранных дел стопроцентный путинист — Франк Штайнмайер, ближайший человек Герхарда Шредера, который находится на холуйской службе у путинской "бензоколонки".

Кстати, Штайнмайер пытался остановить подписание декларации НАТО: за два дня до саммита он кричал, что "не надо бряцать оружием".

Меркель вынуждена маневрировать для сохранения коалиции, в том числе и делать такие заявления. Но в целом она занимает твердую позицию, спасая репутацию и честь Европейского союза. Я думаю, это во многом связано с тем, что она выходец из ГДР, всю свою юность провела там, и всю эту публику — Штази, КГБ — всю эту шпану она знает с детства, с той пионерской организации, в которой ей пришлось состоять.

И в этом ее большое преимущество перед другими европейскими политиками, которые просто не способны до конца понять природу советского режима и его отрыжки — режима российско-чекистского.

— Российские власти на прошлой неделе тоже много раз говорили о необходимости сотрудничества, но чаще всего в своем фирменном ключе — со злорадством — после теракта в Ницце.

Реакция всей кремлевской пропаганды здесь и ее агентуры в Европе до боли знакома. Со всех сторон звучал один и тот же заезженный мотивчик: "Мы должны объединяться перед этой страшной угрозой, надо отбросить все мелкие разногласия, все эти дурацкие санкции нам надо немедленно снять". Об этом сразу же успели сказать и Пушков, и Симоньян, и Айфончик в Улан-баторе.

Еще до этого теракта постоянный представитель России при Европейском союзе Владимир Чижов высказался даже более цинично, мол, не будете с нами сотрудничать, будете поддерживать свои санкции, вот и дальше вас будут взрывать. И этим месседжем Москва сопровождает каждый террористический акт.

Ситуация вообще абсурдна и фантасмагорична: террористы не выдвигают никаких требований, а вот Москва после каждого кровавого теракта злорадствуют и снова повторяет свои требования.

С каким видимым удовольствием, с какой оттяжечкой наш клоун на троне, позируя перед камерами, выражал свои "соболезнования" дорогому Франсуа. И как немедленно в унисон с ним выскочил в Париже на подтанцовке давно прикупленный дорогой Николя. Я уж не говорю о Машке **анутой. Нет-нет, не из нашего МИД, а из французского Национального фронта.

Меньше всего я хочу сказать, что Кремль эти теракты организовывает, но он явно их использует для дестабилизации ситуации внутри Европейского союза.

Кроме того, у России с ИГИЛ очень своеобразная история отношений. Мы его как бы бомбим, а взрывает он почему-то Францию. На самом деле российская авиация занимается бомбежками умеренной оппозиции, а не ИГИЛ. Кроме того, всплыла масса неприятных разоблачений, вскрывающих интенсивные деловые контакты между Кремлем и этой организацией. В частности, свидетельства торговли нефтью Асада и ИГИЛ при российским спонсорстве. Именно за нее были введены санкции лично против господина Илюмжинова, который по заданию Кремля занимался финансовым обеспечением этой торговли "бочками с русской кровью", как однажды выразился Путин, когда обвинял в аналогичных действиях тогда еще злодея Эрдогана.

Когда выяснилось, что у многих террористов в Сирии и Ираке российские загранпаспорта, вышло большое расследование "Новой газеты". Оказалось, что на Кавказе ФСБ сотнями выдавала новенькие российские загранпаспорта боевикам и заботливо отправляла их на Ближний Восток.

Не повторяет ли Кремль сталинскую операцию "Ледокол", используя ИГИЛ как свой "Ледокол-2", инструмент для разрушения ненавистного Запада?

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57948F2C8F4E8
24-07-2016 (12:54)
поток дегенератов "моторЫл" оказался очень ограниченным

Драматические события последних дней не являются результатом какого-то глобального заговора, как это мнится некоторым конспирологам. У каждого из них есть своя внутренняя динамика, что не исключает наличия некоторых общих закономерностей.

Давайте попробуем все эти громкие события проанализировать последовательно.

Турецкий гамбит

Начнем с Турции. Конфликт между светской и исламистской Турцией продолжается столетие, еще со времен Ататюрка. Страна расколота примерно пополам. Когда после поражения Османской империи Ататюрк создал светское государство, он понимал, что опасность исламистского реванша огромная. Поэтому на армию он возложил роль института, гарантирующего сохранение конституционных принципов светского государства.

Тихой сапой Эрдоган лет 15 потихоньку демонтировал светские институты, всячески ослаблял роль армии, насаждая туда своих сторонников. То, что произошло, было запоздалой отчаянной попыткой людей в армии, верных светскому выбору, остановить этот разрушительный для Турции процесс.

Но с другой стороны, все, что мы наблюдаем после этой попытки переворота, подтверждает, что Эрдоган, видимо, заранее готовил ту громадную чистку, которую он сейчас проводит. Она приобретает совершенно безумный характер. Под нее попали уже десятки тысяч людей, и не только военные, а практически весь судейский корпус, профессора университетов, учителя, воспитатели детских садов. Об этих планах, скорее всего, было известно, и часть военных попыталась их предотвратить. Но очень быстро исламисты вывели на улицу заготовленных бородатых "титушек" – так называемый "народ", которые зачастую линчевали молодых солдат.

Что касается освещения этих событий в российских СМИ, то у нашей пропаганды просто крыша поехала. Все время был Эрдоган плохой, а теперь вдруг стал хороший. "Пропагандоны" не знали, что говорить, но в любом случае раздували роль всемогущего Путина. То ли Путин организовал заговор военных, то ли, наоборот, спас Эрдогана, а может быть сделал и то, и другое.

Но в целом Кремль будет доволен промежуточным итогом турецких событий – резким сдвигом Турции к исламизму, к антизападному курсу внешней политики. Потому что с исламизмом Кремль больше борется на словах. А ненавидит Путин, его окружение да и вся так называемая "российская элита" Запад. ИГИЛ для Путина – это Ледокол-2, инструмент для разрушения "ненавистного Запада", так же как Гитлер был Ледоколом-1 для Сталина.

Теракты во Франции

Раз уж зашла речь об исламизме, то давайте продолжим тему с ИГИЛом и его терактами во Франции. Российские войска пришли в Сирию, как нам объясняли, потому что нам нужно бороться с ИГИЛом на дальних рубежах, иначе они придут к нам сами.

Через 2 месяца оказалось, что мы (Россия) ИГИЛ в основном победили, во всяком случае, к нам они не придут, и уже можно уходить из Сирии, оставив там только какой-то ограниченный контингент. Теперь мы как бы бомбим потихоньку ИГИЛ, а они почему-то теракты устраивают… не в России, а во Франции.

Реакция Москвы на эти теракты выдает с головой настроение и планы Кремля.

Во-первых, это нескрываемое злорадство, а во-вторых, сразу же начались вопли: "вот, если бы вы сотрудничали с Россией, тогда не было бы этих терактов". По существу – очень плохо завуалированные, а иногда и совсем не завуалированные угрозы Западу: "если вы не снимите санкции, будете продолжать поддерживать Украину и мешать нам с ней разобраться, ИГИЛ будет продолжать вас взрывать".

Практически то же самое повторяет и российская агентура во Франции, тот же Саркози, с потрохами купленный Кремлем. И идиот Трамп, которого Москва хочет поставить президентом США, развивал на республиканской конвенции тот же утвержденный в Москве темничек: "Самый главный враг США – это ИГИЛ, а Путин борется с ИГИЛом, поэтому нам нужно отбросить всякие мелкие разногласия, вроде Украины, которая не имеет никакого стратегического значения для США, а вместе с Путиным сражаться с ИГИЛом". Руководитель избирательного штаба Манафорт, ведущие советники Трампа годами работали на Януковича и на российских олигархов. Манафорт лично вычеркивал на съезде из программы республиканцев пункты о поддержке Украины.

Спешу успокоить наших читателей: Трамп президентом США не станет. Если, конечно, прямо перед выборами в Америке не случатся вдруг какие-нибудь ужасные мегатеракты, на которых Трамп сможет спекулировать.

Украина, Армения, Казахстан

Но перейдем на самую близкую для нас всех тему – постсоветское пространство. То, что происходит в Украине, мы наблюдаем, да и весь мир только об этом и говорит целых 2 или даже 3 года.

Но при этом мы видим обострение в последнее время ситуации по всему постсоветскому пространству. И уже не мирные, а силовые инциденты – столкновения в Армении, в Казахстане. Они не случайны. Но не потому, что кто-то их организовывает из Москвы, из Москвы их не нужно организовывать, они все работают против Москвы.

Это уже оппозиция, берущая в руки оружие против союзников Москвы. Против таких же клептократов, которых Москва нарастила и крышует по всему постсоветскому пространству. Эти события не случайны, потому что формируется общее протестное настроение в этом огромном регионе.

Мы иногда забываем, что прошло уже 25 лет со времени первой фазы распада СССР – этого "аватара ордынского улуса Джучи" с центром в Московии.

25 лет – это уже новое поколение людей, которые ничего не имеют общего с Советским Союзом, со старыми элитами, пронизанными российской агентурой. В 91-ом был единый заговор всей советской коммунистической номенклатуры, она просто отказалась от идеологии и перешла к личному обогащению. Эта модель восторжествовала во всех постсоветских государствах (кроме Прибалтики). Но они остались связаны общей историей и общей организацией – КГБ СССР.

Сейчас выросло поколение людей, которые абсолютно отвергают ту систему, которая сложилась в их странах-клонах путинской "воровской Дзюдохерии". Они хотят разного: от европейской демократии до исламистской диктатуры. Но они все очень недовольны Московией, потому что они видят, что Московия делает все, чтобы эти режимы поддержать.

Это движение, какие бы формы оно не принимало – мирные, вооруженные, – всегда будет антимосковское. Потому что все прекрасно понимают, что основной защитник, основной спонсор всех этих бандитских воровских режимов – Москва. И к тому же Москва открыто нагло и тупо претендует на так называемое доминирование в постсоветском пространстве, зону привилегированных интересов на постсоветском пространстве, "русский мир" и т.п.

Москва всегда будет поддерживать существующие режимы, потому что только при этих режимах она может рассчитывать на какое-то свое влияние и положение. То, что мы наблюдаем сейчас в Армении и в Казахстане, – начало следующего этапа распада Советской империи, а точнее сказать – Московской империи. В Москве еще не поняли, что, собственно, происходит. Своей преступной агрессией в Украине они ускорили эти процессы. Потому что люди на всем постсоветском пространстве, и прежде всего молодежь, поколение, выросшее за эти 25 лет, видят, что основной враг их государств, их народов – это их собственный клептократический режим, который опирается на Москву и поддерживается ею же.

Россия

Жаркое лето 2016 года – это предвестник второй очень активной фазы окончательного распада "Московской империи".

Основной катализатор этого процесса внутри РФ – это поражение Путина в Украине. Люди могут еще смотреть какое-то время Соловьева и Киселева, но окружению Путина, сегодняшним "членам политбюро" уже ясно, что "Акела промахнулся". Вы же помните, что было весной-летом 2014 года, какие наполеоновские планы: "Новороссия", 12 областей, коридоры, выход к морю… Все это рухнуло, потому что никто эти бредовые планы не поддержал – ни украинцы, ни, что самое болезненное для Москвы, русские в Украине. Большинство русского населения остались лояльными гражданами Украины, много русских сражается в украинской армии, в АТО.

И в самой России путинская авантюра не получила массовой поддержки. "Опросы по телефону" в авторитарных обществах ничего не значат. И где же те добровольцы, готовые воевать за "русскую идею", за "русский мир"? Поток дегенератов "моторЫл" оказался очень ограниченным. Подобные провалы обычно приводят к падению диктатора.

И мы видим, что вялотекущий дворцовый переворот уже идет больше года: это вызов силовиков Путину по Чечне и по Кадырову в ходе расследования убийства Немцова; это война Бортникова с Бастрыкиным (главы ФСБ и Следственного комитета РФ, – "Апостроф") вокруг крышевания криминального бизнеса.

То же самое происходило зимой 1952-53 годов в последние месяцы жизни Сталина: ожесточенная борьба Берии против Абакумова, Игнатьева против Власика. Борьба за власть между собой всех силовых структур, которые поняли, что диктатор ослабел, диктатор умирает. Наш теперешний диктатор умирает не физически – он плавает, в хоккей по ночам играет с холуями. Но политически он уже умер.

И он не сможет закрутить такой же контрпереворот, как Эрдоган в Турции. У него "титушек" не хватит. У Эрдогана есть идеологически мотивированные сторонники. Половина населения Турции хочет быть современной европейской страной, а половина – средневековым халифатом с законами шариата. А за Путина никто не пойдет на улицу с голыми руками на танки. Как в далеком августе 91-го за Ельцина, в котором видели тогда лидера антикоммунистической революции. Уверяю вас.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=579B8D01E8AE9
Оставьте кого-нибудь для Гааги
01-08-2016 (13:51)

"Говорят в контору пришел какой-то мужик, его
боится сам Бортников. Кто такой, не знаю…"
Из Твиттера.

Масштабы чистки нового дворянства впечатляют. Губернаторы, генералы спецслужб сначала как нашкодившие щенки подвергаются ритуальному телевизионному опусканию в мультимиллионное валютное дерьмо, нажитое ими непосильным трудом на благо Русского Мира, а затем отправляются в узилище.

Арестовываются вернейшие из вернейших, те самые, которые клялись есть меньше, но защитить Путина. Вот в тюрьме и будут есть меньше. Пацан сказал, пацан сделал.

С каждым новым номенклатурно-уголовным скандалом все громче заявляет о себе яркая звезда, стремительно восходящая на нашем карательном небосводе.

Генерал Сергей Королев, целительный меч, беспощадно отсекающий гниющие члены переродившегося окружения национального лидера. Включая даже его ближайших соратников по мюнхенским, простите, дрезденским пивным.

В одной из прежних жизней его звали полковник Михаил Рюмин и от прежнего вождя он получил письменную инструкцию "Бить, бить, бить!" Тоже сверкнул ярким недолгим взлетом на закате диктаторского режима.

Закончил он по всем законам жанра расстрельной стенкой, у которой даже не смог отчаянно воскликнуть "Позвоните, пожалуйста, товарищу Сталину, он обещал сохранить мне жизнь!". Товарищ Сталин к тому времени уже более года как не отвечал на телефонные звонки, сраженный дыханием Чейна-Стокса.

К кому следующему пришлют доктора Королева или вызовут доктора покруче к нему самому, предсказать сегодня в деталях невозможно. Но сдавать друг друга все эти рыцари кимоно и кинжала будут еще долго и с легкостью необыкновенной.

Как Бастрыкин немедленно сдал своих замов и как Путин сдал самого Бастрыкина Бортникову.

А ведь верный Бастрыкин, назначив организатором и заказчиком убийства Немцова некоего шофера Мухудинова, приостановил опаснейшую аппаратную атаку Бортникова на Кадырова, Золотова и самого Путина.

Удовлетворит ли бортниковских жертвоприношение "старосты" или же они с удвоенной энергией потребуют допросов Геремеева, Делимханова, Кадырова, у которого, кстати, всенародные выборы на носу?

А если у них самих спросят, кто обеспечивал убийцам прикрытие на Москворецком мосту?

И все же на чьей стороне играет загадочный демонический Рюмин-Королев, резко усиливший свои позиции внутри ФСБ?

Заказывает ли Путин новых жертв или сдает их Королеву или Бортникову, не в силах их защитить?

Тоже ведь она по-своему несчастная, вся эта лубянская братва. Путин не собирался стать ни Сталиным, ни Андроповым. Ему по душе всегда был ближе образ не палача, а романтического бандита. В юности он мечтал стать Леней-самбистом, а в зрелые годы — Борисом Абрамовичем Березовским. Очень переживал его трагическую гибель.

Вы уж там не перестреляйте все друг друга из табельного оружия, пацаны. Оставьте кого-нибудь для Гааги. Для чистосердечного. И по "Боингу", и по Немцову, и по Беслану, и по взрывам домов. Лучше самого главного.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57AC956D8BDC8
11-08-2016 (18:19)
Путин так же как и Гитлер в 39-ом твердо убежден, что Запад не готов умирать за условную Нарву

Информационная шумиха по совершенно ничтожному поводу – элитные сучки элитного жулика – отвлекла внимание читающей публики от неизмеримо более важного текста Алексея Венедиктова. К стыду своему признаюсь, что я и сам парочкой твитов отдал дань повальному увлечению и только вчера обнаружил эту венедиктовскую штучку, что посильнее гетевского "Фауста".

Я имею в виду, конечно, интервью "Путин – мой президент ", данное главным редактором "Эхо Москвы " польскому изданию "Nowa Europa Wscodnia".

В который раз снимаю шляпу перед мужественным кротом, вынужденным сутками бухать со всякими риббентропами и штрейхерами ради ценнейшей информации, которую он регулярно передает urbi et orbi.

Как журналист он видит свою задачу не в том, чтобы оправдывать или, наоборот, обличать всеблагих, приглашающих его как собеседника на свои пиры. Его миссия намного содержательней и интересней – он проникает в их внутреннюю логику, перевоплощается в своих собеседников и, спускаясь с горных вершин власти, дает нам, простым мирянам мастер-классы принятия всеблагими политических решений на высшем уровне. Таков, например, был его тонкий анализ мотивов кремлевской сирийской авантюры, подробно разобранный мною в "Корабле дураков".

Нелепо упрекать крота или тем более возлагать на него политическую или моральную ответственность за какие-то высказывания, сделанные им в ходе подобных психоделических сеансов. Художника следует судить по законам того жанра, в котором он работает и который он сам выбрал. Его можно только благодарить за художественную правду тех персонажей, которых он нам представляет.

Заголовком интервью "Путин – мой президент" суперкрот максимально поднимает планку и сообщает нам, что его устами будет вещать президент РФ В.В. Путин. На мой взгляд Венедиктов блестяще справляется с заявленной задачей. Его президент говорит откровенно и очень убежденно:

"Мы хотим вернуть международный уклад, который опирался на договоренности Ялты и Потсдама. Такая модель делает мир более безопасным, поскольку державы делятся в нем друг с другом ответственностью и контролем. Советский Союз в прошлом брал на себя ответственность за Донбасс и всю Украину. То, что происходит в этой стране сейчас, создает дисбаланс в международных отношениях.

Польша – это плацдарм Североатлантического альянса, который тот использует для агрессивных действий против России. Я, однако, полагаю, что поляки могут не бояться российских танков. Если кому-то и стоит опасаться, то странам Балтии. Наша основная идея – это защита "русского мира", а в Польше его нет. Он есть на Украине, есть в Грузии, но не в Польше. Непосредственного столкновения между Польшей и Россией не будет."

"Успокоенный", но тем не менее несколько ошарашенный разговорами о танках польский журналист пытается задать великому человеку робкий вопрос:

"Однако Литва, Латвия и Эстония – члены НАТО, и согласно содержанию Вашингтонского договора…"

Но Путин-Венедиктов решительно прерывает его нокаутирующим контрвопросом Адольфа Гитлера:

"Вы готовы умирать за Данциг? Так, кажется, говорили в 1939 "

Этот небольшой, но исключительно концентрированный перформанс "Триумфа путинской воли" в предельно достоверном исполнении ААВ говорит нам очень многое как о состоянии сознания так и о стратегических планах человека, живущего, по выражению канцлерин Меркель, в другой реальности.

Итак, подведем итоги.

Во-первых, Путин по-прежнему требует невозможного. Он добивается своего полного и исключительного контроля как минимум над всей территорией бывшего Советского Союза. Это невозможно не потому, что Запад на это никогда не согласится. Запад, если с ним как следует поработать, может быть в принципе и согласился бы. Вот, например, полезный буржуазный идиот Трамп уже сейчас согласен.

Но это невозможно прежде всего потому, что на это никогда не согласятся ни народы, ни правители тех самых стран, которые российский правитель собрался осчастливить своей монаршей ответственностью и своим контролем. Вот уже 25 лет ни Путин, ни вся его воровская "элита" никак не могут понять, что они никому нахрен не нужны в качестве учителей жизни на постсоветском пространстве. Ни стремящимся в Европу Грузии и Украине, ни среднеазиатским сатрапам, ни белорусскому батьке.

Во-вторых, выясняется, что безумная концепция "Русского мира" вовсе не отброшена Кремлем несмотря на ее сокрушительный провал в Украине, где она была отвергнута подавляющим большинством русского населения. Ее просто временно убрали с пропагандистских экранов, чтобы не напоминать о лучезарной Новороссии, обернувшейся бандитской Лугандонией. А реанимировать ее собираются в Прибалтике, куда направятся российские танки.

Еще раз подчеркну, что это не оценочное суждение А. Венедиктова, а транслируемое им точное знание состояния дел там наверху. В своих эксклюзивных донесениях с пиров всеблагих Веник веников не вяжет. За это мы его и ценим.

В третьих, несмотря на жесткую декларацию июльского саммита НАТО и планируемое размещение 4-х натовских батальонов в Прибалтике и Польше Путин так же как и Гитлер в 39-ом твердо убежден, что сытый гедонистский декадентский Запад не готов умирать за условную Нарву. Именно в этом смысл финальной реплики его аватара, закрывшей геополитическую дискуссию.

Он не может не понимать, однако, что возглавляет безнадежно и необратимо технологически отставшую (в том числе и в военной сфере) за 17 лет его правления страну. Так какие же инструменты, кроме своей пресловутой "духовности", могло бы задействовать для успешной конфронтации с блоком НАТО и аннексии территорий входящих в него стран государство, в разы уступающее НАТО по экономическому развитию, научно-технологическому уровню, потенциалу конвенциональных вооруженных сил?

Путин давно не скрывает, что возлагает свои надежды на ядерное оружие, считая, что его режим обладает качествами, которые позволят ему переиграть Запад в прямом столкновении воль и заставить того отступить. Он собирается играть с Западом не в ядерные шахматы, а в ядерный покер, повышая ставки и надеясь, что другая сторона дрогнет и отступит, сдав союзников.

Он полагает, что в острой ситуации ядерная держава, ориентированная на изменение сложившегося статус-кво, обладающая превосходящей политической волей к такому изменению, бОльшим равнодушием к ценности человеческих жизней (своих и чужих) может добиться серьезных внешнеполитических результатов всего лишь угрозой применения или весьма ограниченным применением ядерного оружия. Если тов. Ким Чен Ын даже с одним только ведром радиоактивных помоев заставляет плясать вокруг себя весь "цивилизованный мир", то что способен выделывать с этим миром г-н Крым Пут Ин, обладающий огромным ядерным арсеналом.

Наш крот, рискуя многим, подтвердил 4 августа 2016 года три неприятных истины, о которых многие на Западе догадывались, но боялись произнести вслух. Западные политики должны запомнить эту дату. Теперь они предупреждены. Им бросил внешнеполитический вызов косящий под Гитлера субъект, вооруженный ядерным арсеналом.

Это очень серьезный вызов. Его претензиям необходимо дать самый жесткий отпор и в то же время не допустить ядерной войны. Я уже высказывал некоторые соображения по поводу решения этой непростой проблемы. На мой взгляд, в эпоху Крым Пут Ина ядерное сдерживание должно быть персональным. Но прежде всего саму проблему надо признать, четко артикулировать и соответственно кардинально изменить модус общения с партнером Владимиром. Бессмысленны и трагикомичны бесконечные встречи клинического идиота Керри с регулярно покрывающем его как бог черепаху доминантным самцом Риббентропом.

Речь идет об общении с потенциальным ядерным террористом, взявшем в заложники население своей собственной (им, русским, на миру и смерть красна!) и десятка других стран. С ним надо разговаривать. Но очень откровенно, предметно и на понятном ему языке. Да, у него было тяжелое детство. И юность, и зрелость, кстати, тоже. А вы попробуйте столько лет прослужить Володей-пробочником у надменного Собчака. Да, он весь соткан из чудовищных комплексов. Но он не похож на шахида.

Три истины крота от 04.08.16 – важное послание и для русского общества. Если оно вообще существует, а не болтается подвешенным на чекистский крюк. Стечением обстоятельств во главе России (далеко не в первый раз) оказался маньяк, движимый своими девиантными комплексами и преследующий абсурдные внешнеполитические цели, не только ничего общего не имеющие с обеспечением безопасности страны, но и ставящие под угрозу само ее существование.

[Андрей Пионтковский]

Пятнадцать лет назад простоватый Джордж Буш, растроганный буквально до слез путинской заготовочкой о спасенном на пожаре крестике, глубоко заглянул ему в глаза и увидел там какие-то замечательные вещи. Мне даже пришлось ответить на эту его реплику целой книгой - Another Look into Putin’s Soul. Растущая репутация Дональда Трампа как "пуделя Путина" способствует сегодня стремительному самообразованию американского истеблишмента относительно тех сторон путинского режима, на которые он, этот истеблишмент, до последнего времени не отваживался взглянуть.

Прежде всего это растущий объем данных, свидетельствующих о стратегическом сотрудничестве Кремля и запрещенного в России "Исламского государства", об использовании Москвой террористов как своего рода "Ледокола-2", инструмента ослабления и разрушения Запада:

Положенный ранее под сукно доклад финансовой разведки США о торговле нефтью (бочками с русской кровью, по выражению Путина) Башара Асада и "Исламского государства", патронируемой Кремлем;
Наличие в рядах "Исламского государства" тысяч граждан России и бывших советских республик, сотни из которых были снабжены ФСБ российскими загранпаспортами и направлены на Ближний Восток в качестве своего рода воинов-интернационалистов;
Характер боевых действий российской авиации в Сирии, уничтожающей (при попустительстве и даже молчаливом содействии Обамы и Керри) суннитских повстанцев, сражающихся с Асадом и с "Исламским государством", и поддерживающее их гражданское население;
Все более откровенный и циничный шантаж кремлевской пропагандой населения и руководства Европы и США после каждого масштабного теракта исламистов: снимайте санкции и начинайте сотрудничать с нами, иначе вас будут продолжать взрывать.

Сталинский ледокол "Адольф Гитлер" использовался исключительно для внешнеполитических целей. Все свои внутриполитические задачи к началу большой геополитической игры кремлевский горец уже решил, став абсолютным диктатором. Путинский же ледокол "Радикальный ислам" – через взрывы домов, через поход Басаева в Дагестан – изначально был заточен в основном на внутреннюю повестку дня, на захват власти. Но Путин понимал, что его режим, совсем иной, нежели сталинский, тем не менее также не может быть долговечен без профилактического переформатирования окружающего его пространства.

Во-первых, постсоветское пространство должно оставаться под жестким контролем Кремля, чтобы ни одна из его стран не смогла вырваться из цепи воровских посткоммунистических режимов и тем самым стать крайне нежелательным примером для граждан России.

Во-вторых, Запад должен быть до такой степени запуган, соблазнен, развращен, чтобы не только не поддерживал беглянок (Грузию, Украину), но под конвоем возвращал их обратно в "зону привилегированных интересов" российской клептократии.

Вот характерные чисто конкретные рекомендации "доброго следователя" Сергея Маркова: нужно срочно прекращать конфликт России и Запада из-за Украины. "Хунту" заменить техническим правительством, изменить Конституцию, убрать неонацистов, провести новые свободные выборы. "Киевская хунта" – это одно из главных препятствий для совместной борьбы США, ЕС и России против террористов". В роли "злого следователя" выступал некий скептически настроенный парламентарий на "Вечере с Соловьевым", который "не уверен, что одного теракта в Париже хватит, чтоб начали разговаривать с Путиным". А премьер-министр Медведев прямо заявил на своей пресс-конференции: теракты в ЕС и остальном мире происходят по той причине, что страны Запада держат курс на изоляцию РФ.

Кремлевская мафия почти открытым текстом предлагает Западу крышу от дальнейших терактов, но, разумеется, на своих жестких условиях. То, что Москва имеет агентуру и обладает определенным влиянием в джихадистских структурах, давно не секрет. Это и люди, завербованные еще КГБ по линии "национально-освободительных движений", и саддамовские офицеры, обучавшиеся в СССР и составляющие сегодня кадровый костяк отрядов "Исламского государства", и молодая поросль кавказских воинов Аллаха, заботливо опекаемых ФСБ.

Впервые темничек "Сотрудничайте с Кремлем, иначе вас будут взрывать" был полномасштабно отработан путинской пропагандой и ее зарубежной агентурой после теракта братьев Царнаевых на Бостонском марафоне. Но любой американский прокурор, журналист, политик, пожелавший узнать правду о теракте Царнаевых, мог бы убедиться, что "Бостонский взрыватель был давно заряжен" ("Новая газета", 27 апреля 2013 года). Старший Царнаев, до того как совершить теракт, восемь месяцев провел в России под контролем ФСБ. Он, не скрываясь, отправился из США в Россию через аэропорт Шереметьево, зная, что Москва официально предупреждала американцев: Царнаевы связаны с исламистами, и его по этому поводу дважды в США допрашивали.

Царнаев никогда не решился бы это сделать, если бы не был абсолютно уверен, что в России он будет в полной безопасноcти. И действительно, под наблюдением ФСБ он путешествовал по Кавказу, встречался с активистами подполья (несколько человек демонстративно ликвидировали после этих встреч). Сам же Царнаев остался жив и невредим, спокойно вернулся в Москву и благополучно отправился в США навстречу своей судьбе.

Когда же уже после теракта в Москву прибыла делегация сенаторов США посотрудничать с российскими коллегами в деле расследования, коллеги послали сенаторов лесом, заявив им: никакого Царнаева в России в 2012 году не было. А один из американских дипломатов, сопровождавших делегацию, стал жертвой провокации спецслужб: ему предложили передать секретные сведения и затем картинно задержали под телевизионные камеры.

Американское руководство и руководители американских правоохранительных органов наверняка знают правду об организаторах бостонского теракта. Однако они не решаются взглянуть этой правде в глаза – слишком чудовищна она и слишком серьезных потребовала бы выводов и действий. Но продолжающаяся игра в слепоту может привести к новым трагедиям.

Дональд Трамп – это ценнейший агент Путина в Америке, такой, какого у советской системы и у КГБ не было за всю историю СССР. Самая большая ценность Трампа в том, что его никто не вербовал, ему никто не платил и никаких подписок он не давал. Поэтому формально разоблачить Трампа в этом качестве невозможно. Просто, как исключительно полезный безграмотный буржуазный идиот, он собирается на президентском посту добиваться именно тех целей, о которых мечтает Путин: фактический уход США с мировой арены, развал НАТО, сдача Украины на полный произвол Кремля.

Трамп – самовлюбленный персонаж, искренне считающий себя патриотом Америки. А вот кто настоящие давние фактически платные агенты Кремля – так это его ближайшие сотрудники: руководитель избирательной компании Пол Манафорт и советник по России Картер Пейдж. Оба они годами работали за громадные деньги у российских олигархов и у Виктора Януковича. Манафорт был советником бывшего украинского президента долгие годы, руководил в 2008 году его избирательной кампанией, продолжал работать на "Оппозиционный блок" и после бегства Януковича. Манафорт и Пейдж прекрасно знают, за что и на кого они работают, они всячески подогревают и закрепляют пропутинские тренды своего клиента. "Наш основной враг – "Исламское государство", Путин борется с терроризмом, поэтому мы должны отбросить все наши мелкие разногласия и объединиться с Путиным" – вот нехитрый штамп, внушаемый в сознание Трампа Манафортом и Пейджем.

Готовность Трампа к сдаче Путину Восточной и Центральной Европы – в какой-то степени продолжение схожих тенденций политики Барака Обамы. Все же помнят интервью президента США журналу "Атлантик", в котором едва ли не буквально сказано: русским хочется изнасиловать Украину намного сильнее, чем нам хочется ее защищать, так будет всегда, и нам придется с этим считаться. Это откровение показывает, что подобные настроения усталости от глобальной ответственности характерны для американского политического класса. Поэтому кандидатура Трампа является идеальной точкой сборки для носителей такого рода взглядов. Но Обама по крайней мере не отказывается от обязанностей США как члена НАТО, и подпись американского президента под жесткой декларацией недавнего саммита НАТО лишний раз это подтверждает. А Трамп максимально эксплуатирует всегда существовавшие в США изоляционистские настроения.

Такие настроения (объективно прогитлеровские) были сильны в США накануне Второй мировой войны. Президенту Франклину Рузвельту стоило больших трудов убедить американский народ в необходимости сопротивления фашизму в Европе. Характерно, что Трамп позаимствовал для своей кампании лозунг изоляционистов 30-х годов – America First.

Иногда приходится сталкиваться с мнением, что, став президентом, Дональд Трамп не сможет реализовать свои разрушительные внешнеполитические установки, столкнувшись с системой сдержек и противовесов в американской политической системе. Но дело в том, что изоляционистов, сторонников отказа от североатлантических обязательств (убежденных или щедро проплачиваемых Кремлем) достаточно много во всех эшелонах американского истеблишмента, включая экспертное сообщество. Все они будут активно использовать Трампа с его огромными возможностями главы исполнительной власти для претворения своих установок в жизнь.

Характерно, что ни одного слова даже по поводу самых нелепых утверждений Трампа не проронили до сих пор такие гуру американской внешней политики, как Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский. Ну, с первым все ясно. Киссинджер и его ближайший советник по России Том Грем уже более десяти лет обслуживают интересы Кремля. Прочтите любую их публикацию, чтобы в этом убедиться. А вот до "железного Збига" длинные руки Лубянки дотянулись сравнительно недавно, после начала украинского кризиса – со щедрым пожертвованием одного из придворных олигархов в пользу возглавляемого ветераном-антисоветчиком Центра стратегических и международных исследований СSIS. После чего старик Бжезинский неожиданно увлеченно заговорил о финляндизации Украины.

Сегодня, судя по опросам общественного мнения, Хиллари Клинтон опережает Трампа. Но представьте себе, что где-то в середине октября в Америке произойдет мегатеракт с явным участием исламистов, большим количеством жертв, а президент Обама, как всегда, будет говорить: ислам тут ни при чем, ислам – это прекрасная религия мира. Это, конечно, вызовет раздражение американских избирателей и привлечет на сторону Трампа новых сторонников.

У Трампа есть возможность прийти к власти, и такой исход грядущих выборов окажется колоссальной победой Путина. Будущий госсекретарь в кабинете Трампа, спикер палаты представителей в 90-х, не маргинал в большой политике (в отличие от самого Трампа), а напротив, cream of the creams американского истеблишмента Ньют Гингрич заявил недавно, что Эстония – это пригород Санкт-Петербурга, и он не собирается ради нее идти на риск ядерной войны с Россией. Подобная сентенция – сама по себе громадная победа двухлетнего откровенного ядерного шантажа Запада Кремлем. По существу, это прямое приглашение "вежливым зеленым человечкам" отправиться в очередной отпуск сначала в страны Балтии. Интересно, знает ли Гингрич, что он дословно повторяет аргументацию Сталина, объявившего войну Финляндии, якобы самой своей географией угрожавшей безопасности Ленинграда. Какой музыкой сфер звучали в Кремле слова Гингрича, объявившего капитуляцию США от имени будущего президента Трампа!

Отказ США от военной защиты страны-члена НАТО, от принципа ядерного сдерживания будет означать конец НАТО, конец США как мировой державы, уход Запада из мировой истории. Это громадный соблазн для идеологов и практиков "Русского мира", и Путин, несомненно, серьезно размышляет над тем, как таким шансом воспользоваться и, главное, как этот шанс максимально увеличить.

Путин пошел на взрывы домов в России, чтобы прийти к власти. Путин послал Царнаева в США, чтобы внушить будущим Трампам мысль о необходимости сотрудничества с Кремлем. Сегодня Путин в шаге от, казалось бы, немыслимой геополитической победы и не остановится ни перед чем, чтобы не упустить уникальную возможность выиграть Третью мировую войну "малой кровью на чужой территории". Взлом серверов избирательного штаба демократов может оказаться лишь маленькой невинной шалостью.

[Андрей Пионтковский]

O42KjrA6Ab4

[Sotnik-TV]

O0pnBi6AYtk
19-08-2016 (01:20)
Андрей Пионтковский: Россия на искусственном дыхании

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57BDA2B9CC2C0
24-08-2016 (17:22)

Пухов приехал в Вашингтон как мошенник, торгующий воздухом

Руслан Николаевич Пухов, директор центра анализа стратегий и технологий, член Общественного совета Министерства Обороны РФ — заметная фигура в кремлевском военно-пропагандистском аппарате. Но, пожалуй, впервые ему было доверено проведение активного мероприятия столь серьезного масштаба.

За прошедшие два года Кремль проиграл две войны, развязанные им под знаменем бредового "Русского мира". Первая — с независимой Украиной — была проиграна прежде всего в сердцах и умах русского населения Украины, в подавляющем своем большинстве оставшегося верным украинскому государству и его европейскому выбору. Завезенными со всей России дегенератами-садистами моторылами, гиви, бабаями, снабженными "Градами" и "Буками", выиграть войну оказалось невозможным. Лучезарная Новороссия скукожилась до бандитской Лугандонии.

Два года велась гибридная война против прибалтийских стран, сопровождаемая разнузданным ядерным шантажом. Июльский саммит НАТО в Варшаве дал недвусмысленный ответ на назойливый гитлеровский вопрос Путина "Вы готовы умереть за Нарву?":

"Мы, 28 стран, будем в случае российской агрессии защищать Эстонию, Литву, Латвию, как и любую другую страну — члена НАТО, а вы лично, г-н Путин, готовы умереть за Нарву?"

После внешнеполитических поражений диктаторские режимы обычно теряют власть. Некоторое время иллюзию продолжающихся побед можно еще поддерживать в телевизоре бессмысленными и беспощадными бомбардировками далекого Алеппо. Но наиболее хитрозадые кремлевские "мыслители" (включая влиятельного Федора Луи) уже более года подталкивают национального вождя к мысли о необходимости "нового мирного сосуществования" или "новой большой сделки" с Западом.

Сразу же после исторического саммита НАТО, значительно прояснившего стратегическую ситуацию в Европе, в Вашингтон был отправлен парламентер с докладом "Russia’s Military Response to the NATO Warsaw Summit". Представленным, разумеется, на дружественной площадке Center for the National Interest, руководимого легендарным советским "диссидентом" Дмитрием Цимесом.

Предварительно параметры "большой сделки" были анонсированы Пуховым 15 июля в опубликованной в газете "Ведомости" статье "Наша карта Африки".

Пуховское urbi et orbi состоит из двух частей. Первая — вводная и банальная:

"Москва демонстративно игнорирует всю натовскую истерию вокруг Прибалтики, давая понять, что она не намерена угрожать прибалтийским и скандинавским странам и Польше и не ищет здесь конфликта".

Ну, естественно, как страна, обладающая такой охренительной духовностью, вообще может кому-либо угрожать или искать где-то конфликта?! Но вряд ли стоило приезжать в Вашингтон, чтобы торжественно сообщить столь благую весть, в которую на слово никто не поверит, кроме разве одного Цимеса. Да и тот исключительно по долгу службы.

Приехал Пухов ради презентации второй части своего "Марлезонского балета". Она сенсационна ошеломляющей откровенностью и заслуживает быть воспроизведенной в том числе и для будущего международного трибунала во всей своей преступной полноте:

"В то время как западные СМИ и аналитики терзаются судьбой "Сувалкинского коридора" в Литве, Россия в последние полтора года последовательно монтирует внушительную военную группировку на всей протяженности границы с Украиной.

На севере этой границы в 2015 г. воссоздана 1-я гвардейская танковая армия, в состав которой помимо "элитных" подмосковных 2-й гвардейской Таманской мотострелковой и 4-й гвардейской Кантемировской танковой дивизий включена также 6-я танковая бригада в Нижнем Новгороде, а самое главное — новая 144-я мотострелковая дивизия, формирование которой начато в 2016 г. в районе Смоленска и Ельни.

Южнее — из Нижнего Новгорода в Воронеж было передвинуто управление создаваемой практически заново 20-й общевойсковой армии. Ее ядром теперь становится возрождаемая (после расформирования в 2009 г.) 10-я гвардейская танковая дивизия со штабом в Богучаре. Весь регион Курской, Белгородской и Воронежской областей активно насыщается войсками, включая переброску сюда двух мотострелковых бригад, а в дальнейшем, видимо, здесь возможно формирование еще одной дивизии.

Наконец, в Ростовской области, с 1989 г. практически лишенной общевойсковых частей, начато создание 150-й мотострелковой дивизии в Новочеркасске. Распространяются сведения о возможности создания здесь еще одной армии в подчинении Южного военного округа с соответствующим дальнейшим наращиванием ее состава.

Смысл всех этих мероприятий очевиден — на границе с Украиной (где еще три года назад вовсе не было войск) российской стороной создаются три серьезные группировки, способные в случае необходимости на севере нанести стремительный удар в направлении Киева (до которого от российской границы через Чернигов 270 км), а южнее — создать две мощные "клешни" для охвата и стратегического окружения основной группировки украинской армии на Левобережье Украины, и без того скованной на линии фронта с самопровозглашенными республиками в Донбассе. У Украины попросту отсутствуют (и в обозримом будущем не могут быть созданы в силу ресурсных ограничений) военные силы, способные парировать удар этих группировок и в целом противостоять возможной крупномасштабной "глубокой" операции российской стороны. И это при том, что у России имеются еще значительные резервы в Южном военном округе (в виде двух армий — 49-й и 58-й) и в Центральном и Восточном военном округах (в которых, по имеющимся данным, планируется сформировать еще три дивизии). Активно идет и перевооружение ВВС, ПВО и армейской авиации в регионах "южнее Москвы".

Таким образом, нынешнее российское военное планирование и строительство подчинено главному и фундаментальному сегодня для Москвы вопросу в области безопасности — украинскому. Утратив с 2014 г. практически все значимые рычаги влияния на Украину, кроме силовых, российское руководство вынуждено сделать ставку именно на них. Создание мощной группировки на украинском направлении позволит Кремлю расширить спектр силовых возможностей реагирования на украинскую ситуацию".

Шоковая терапия второй части призвана вызвать по контрасту доверие у адресата. Да, скифы мы, азиаты мы с раскосыми и жадными глазами. Мы готовимся растерзать государство самого близкого нам этнически и исторически народа, убив при этом в ходе сокрушительных ударов и "клешней" сотни тысяч его граждан, государство, отказавшееся от своего ядерного оружия под наши торжественные гарантии его безопасности и территориальной целостности. И каков же casus belli? Да очень просто, объясняет Пухов — мы должны реагировать на украинскую ситуацию.

Действительно, бегство Украины из цепи постсоветских паханатов представляет смертельную угрозу для правящей в России клептократии. Успех Украины стал бы заразительным примером для российского общества.

Западу предлагается набросок "большой сделки" — вы закрываете глаза на нашу расправу с Украиной, а мы избавляем вас от экзистенциального выбора — столкновения в Прибалтике с ядерной державой с неадекватным лидером. Так и быть, мы признаем ее принадлежащей к вашей сфере влияния. Ну, а уж Украина, соответственно, принадлежит к нашей.

Пухов и его кураторы в своих расчетах, безусловно, вдохновлялись знаменитым пассажем Обамы в его интервью "Atlantic" о том, что русские хотят изнасиловать Украину больше чем мы, американцы, хотим ее защитить, и с этим придется считаться.

Но нельзя же при всей слабости, безволии и беспринципности американской администрации держать их за последних лохов. Даже если госсекретарь Керри в ходе своих многочисленных визитов в Москву делает все возможное, чтобы оставить именно такое впечатление.

Во-первых, НАТО не нуждается ни в каких унизительных гарантиях безопасности Прибалтики, выписанных путинской Дзюдохерией. Во-вторых, кто бы Украину ни сдал, она никогда не сдаст себя, украинский народ будет сражаться с наследниками Орды, его так или иначе будет поддерживать весь мир и пуховские "клешни" очень быстро обернутся удавкой на шее путинского режима и его вождей.

Так что Пухов приехал в Вашингтон как мошенник, торгующий воздухом. И был там до неприличия назойлив, что лишний раз подтверждает, в каком отчаянном положении находятся лица, пославшие его.

Он даже слил с потрохами наших китайских братушек (те запомнят и никогда не простят северным варварам), обещая что в случае компромисса за счет Украины РФ могла бы встать на сторону США в стратегическом треугольнике Вашингтон — Москва — Пекин.

Но во всей этой пуховской истории потрясает прежде всего даже не глупость и бесперспективность затеянной Кремлем торговли, сколько чудовищность необратимой трансформации за последние 2-3 года коллективного сознания российского "истеблишмента". Процитированный выше текст, который еще несколько лет назад воспринимался бы как патологический бред, сегодня проходит в российской политической тусовке по линии банального мейнстрима.

Пухов вовсе не производит впечатление демонического злодея. Средний российский чиновник-буржуа, он старается выглядеть в американской аудитории раскованно добродушным, шутит по поводу своей тещи, упоминает детишек и внучат.

Но занимается он в Вашингтоне как раз тем, за что лет 70 назад была повешена дюжина главарей германского рейха, включая министра иностранных дел — подготовка агрессивной войны и создание для этой агрессии благоприятного международного контекста.

Вряд ли наш маленький Пу удостоится чести оказаться на одной скамеечке на главном процессе с большим Пу. Но на свои два пожизненных срока он уже заработал. Проверяя ссылки, я натолкнулся на еще одну его замечательную публикацию "Полигон будущего: российская военная кампания в Сирии".

С восторгом счастливого половозрелого идиота Верный Руслан упивается замечательными возможностями новой увлекательной игрушки-стрелялки:

"Российская воздушная операция в Сирии остается наиболее ярким военно-политическим событием современности.

Для ВКС России действия в Сирии стали беспрецедентно важной операцией, позволившей впервые получить опыт обширной наступательной кампании во взаимодействии различных видов авиации, при координации с сухопутными войсками и с иностранными партнерами (Сирия, Иран, Ирак).

Сирия стала отличным полигоном для масштабной отработки новой тактики и нового вооружения ВКС. Впервые задействованы самые современные самолеты Су-30СМ и Су-34 (а теперь и Су-35С), используются крылатые ракеты.

Сирийская кампания — самое крупномасштабное задействование отечественных военно-воздушных сил со времен войны в Афганистане (!), а по сложности и интенсивности боевого применения, удаленности района действия вообще не имеет аналогов для российской и советской авиации, что воочию демонстрирует современный облик Воздушно-космических сил России".

Конечно, для создания этого замечательного облика приходится для убедительности в качестве сопутствующего эффекта убивать людей, бомбить племена каких-то никому неведомых туркоманов, как выразился старший Пу, безнаказанно уничтожать с воздуха осажденный Асадом Алеппо.

Пу-младший в этом отношении достаточно откровенен. В отличие от старшего, он не гонит пургу о страшных террористах, которых надо встречать на дальних рубежах, чтобы они не пришли к нам в Подмосковье:

Официальной целью кампании заявлено противодействие "Исламскому государству" (ИГ, запрещено в России). С другой стороны, достаточно очевидно, что едва ли не главной задачей российской интервенции в Сирии является поддержка сирийского президента Башара Асада.

Абсолютно согласен с Пу без всяких "едва ли не". Но почему все же мы решили побомбометать именно здесь, чтобы поддержать президента Башара Асада, уже "легитимно" убившего сотни тысяч своих сограждан, и позволить ему с нашей активной помощью уничтожить еще пару-другую сотен тысяч суннитов. В чем сакральная цель кремлевских? Где в Сирии их заветный Херсонес?

На этот вопрос еще в самом начале сирийской кампании авторитетно ответил наш суперкрот, регулярно бухающий с самим Риббентропом:

Наша цель — сохранение единственного сейчас режима на Ближнем и, скажем, Среднем Востоке, который открыто в нас нуждается. А режим Асада, руководство Сирии критически абсолютно нуждается в поддержке Российской Федерации и Путина.

Прочтите это еще раз внимательно, по буковкам. Во-первых, кремлевские клептократы никому не нужны на Ближнем Востоке — как, собственно, и в любом другом регионе мира, включая, разумеется, и постсоветское пространство. Это они понимают, но в силу внутриполитических обстоятельств им жизненно необходимо постоянно торчать в телевизоре в качестве брутальных решал, азартно поднимающих ставки в геополитическом казино.

К счастью для них, нашелся на Ближнем Востоке диктаторский режим, развязавший гражданскую войну, в которой погибли уже сотни тысяч людей, ненавидимый суннитским большинством, поддерживаемый в регионе только двумя террористическими шиитскими организациями — "Хезболлой" и "Корпусом стражей исламской революции".

И последнее.

Я категорически не согласен с популярным в либерально-гламурной среде мемом — 15 процентов продвинутых "сливок нации" противостоят 85 процентам "имперских ватников". Посмотрите на уродов, беснующихся в поганых телешоу или публикующих "аналитические" статьи в журнале "Россия в глобальной политике". Нет там мифических рабочих Уралвагонзавода. Среди порождающих безумные смыслы "экспертов" все поголовно как раз из той социальной среды, которая мнит себя "сливками нации" или "мозгом нации". Наш маленький Пу один из них. Именно на этой среде и лежит в первую очередь ответственность за русскую катастрофу начала ХХI века.

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57C167D480688
27-08-2016 (13:34)

Кадыров примчался выручать делимхановских

– Андрей Андреевич, сегодня все продолжают обсуждать таинственный ночной визит главы Чечни Кадырова в Кремль к Путину, который несмотря на официальные объяснения его причин, многих заставил вспомнить случай, когда Кадыров примчался к Путину в Москву после убийства своего отца и позировал журналистам в адидасовском спортивном костюме. К чему такая срочность на этот раз?

– Очевидно, что Кадыров примчался к Путину торговаться, точнее решать судьбу своего соратника Адама Делимханова. Как вы знаете его охранники несколько дней назад были арестованы в московском "Президент-отеле".

(Сотрудники МВД Чечни, которых арестовали по подозрению в многомиллионном вымогательстве, были личными охранниками Адама Делимханова — депутата Госдумы и соратника Рамзана Кадырова. Двое из пяти арестованных — Саид Ахмаев и Лечи Болатбаев — были частью группы сопровождения Делимханова. Один выполнял функции московского охранника депутата, второй был его водителем. По версии следствия, они угрожали расправой одному из столичных бизнесменов, требуя от него сто миллионов рублей, а также права на имущество. Дома у арестованных нашли пистолеты, автомат, более сотни патронов, а также десятки служебных удостоверений сотрудников полиции, Следственного комитета и других силовых структур. Сам Адам Делимханов накануне визита оперативников покинул столицу и отправился в Грозный на "совещание". Прим.ред.)

И совершенно очевидно, что это не просто банальное дело о вымогательстве (все прекрасно знают, что кадыровские "полицейские" в Москве занимались бандитизмом и вымогательствами, и многие годы использовали в качестве базы "Президент-отель"). Это самым непосредственным образом связано с делом об убийстве Бориса Ефимовича Немцова. Но дело, разумеется не в том, что силовики так уж рвутся наказать убийц Бориса Ефимовича. Это для них лишь повод для развертывания атаки на Кадырова. Все силовики и не только ФСБшники, но и военные – очень критично относились к путинскому проекту "Кадыров", будучи уверенными, что Путин дал ему слишком много полномочий и власти и лишил их "победы" в Чечне.

И теперь им представился очень удобный случай, так как именно к Кадырову ведут все нити преступления. Непосредственные убийцы Немцова оказались не только высшими офицерами кадыровских элитных подразделений, но и родственниками Кадыровских приближенных "выдающихся российских парламентариев" Геремеева и Делимханова. Так, что встал вопрос о допросах ближайших к Кадырову людей. И возможно даже и самого Кадырова. Однако в итоге дело замкнули на какого-то шофера Мухетдинова. Но судя по последним арестам чеченцев в Москве, похоже, что силовики на этом останавливаться не собираются и намерены и дальше продолжать борьбу с Кадыровым.

Вы упомянули тот эпизод, когда Кадыров разгуливал по Кремлю в трениках, – это ведь случилось после убийства его отца, которое, скорее всего, было совершено силовиками.

И сейчас, Кадыров ринулся сначала к Бастрыкину, который развел руками и направил его к "Папе". Официальным объяснением его, очевидно экстренного визита к Бастрыкину было подписание, какого-то идиотского коммюнике о патриотическом воспитании молодежи.

И собственно говоря, мы сейчас имеем две версии: – либо ФСБ продолжает бросать вызов самому Путину, либо каким-то образом они достигают каких-то договоренностей с Путиным и он, в качестве отступного (как кость) бросает им Геремеева и Делимханова. Кстати один из моих инсайдеров в спецслужбах, я не буду называть его имени, предсказывал мне такой вариант развития событий еще месяца два назад. Он говорил, что сдать сейчас Кадырова, это значит подорвать всю ситуацию в Чечне – так далеко Путин не пойдет, но он может заставить Кадырова сдать Геремеева и Делимханова, и их привлекут к уголовной ответственности, но не по делу Немцова, а по каким-то чисто криминальным делам (как мы знаем по сообщениям в СМИ, задержание демонстративно планировалось провести в присутствии самого Делимханова, но он успел удрать в Чечню). Или с ними приключится что-то совсем неприятное – ведь вы знаете, что с чеченскими государственными деятелями часто что-то случается.

И, пожалуй, главной интригой сегодня является вопрос, удастся ли Путину протащить Кадырова на пост главы Чечни или враги Кадырова в федеральных силовых структурах возьмут верх. На сегодняшний день можно констатировать, что ситуация открытая и предсказать, как она будет развиваться дальше, достаточно сложно, поэтому я считаю, что надо как минимум дождаться 18 сентября (день выборов президента Чечни). И очевидно, что недавние аресты кадыровцев показывают, что ФСБ ничего не забыло и продолжает свою борьбу с Кадыровым, фактически бросая вызов самому Путину (или торгуясь с Путиным).

– В этой связи каковы перспективы у господина Бортникова?

– В той серии из отставок людей из ближнего круга Путина, (самая громкая на сегодняшний день Иванов), которая очевидно будет продолжена и дальше, Бортников является ближайшей кандидатурой на вылет. Иванов был уволен по той причине, что в случае разрастания внутреннего конфликта наверху он мог потенциально стать точкой кристаллизации гипотетического вызова Путину. А Бортникову Путин никогда не простит совершенно явного вызова со стороны ФСБ в ходе расследования убийства Немцова.

– Некоторые эксперты называют также фамилию Шойгу, как одного из кандидатов на увольнение в этой путинской очереди…

– С Шойгу все сложнее. Эта фигура усилила свои позиции в последнее время. Кроме того, нельзя исключать того, что Путин собрался воевать по-взрослому – что ему из Шойгу теперь нового Тухачевского делать? Зачищать военных перед 3-ей мировой войной? Ему бы сейчас с Бортниковым и ФСБ разобраться.

– Кто является наиболее вероятной кандидатурой, которая может придти на смену Бортникова в ФСБ?

– Я уже выдвигал такую версию, что такой кандидатурой может быть новая восходящая звезда ФСБ – генерал Королев (под его началом были проведены все громкие аресты последних нескольких месяцев). Он в свое время руководил Отделом собственной безопасности ФСБ, а сейчас экономической безопасности. Не исключено, что мы видим повторение той же схемы, которую применял товарищ Сталин. Как вы помните, в свое время он назначил Берия заместителем Ежова, и в итоге это кончилось отставкой и расстрелом последнего. В первый раз это прошло у Сталина удачно, а когда в 1953 году он повторил тот же манёвр с Рюминым, назначив того заместителем главы МГБ, но хитрый Берия его опередил и у "вождя народов" случилось дыхание "Чейн-Стокса". Арест людей Делимханова говорит о том, что интересные сюрпризы могут ожидать нас и сегодня…

– Вы говорите о том, что Путин собрался воевать, но он ведь и так, судя по всему, по уши завяз и в Украине, и в Сирии?

– Действительно, в Турции господин Эрдоган воткнул второй нож Путину в спину, а может даже и пониже спины, введя войска на сирийскую территорию и тем самым похоронил надежды Путина на получение каких-то пропагандистских телепонтов в этом конфликте.

Вокруг Украины складывается очень острая ситуация, все время раздаются угрозы в адрес Киева со стороны Москвы. А сейчас Путин затеял маневры невероятных масштабов – эксперты отмечают, что последний раз подобные маневры проводились перед вторжением в Чехословакию в августе 1968 года.

– То есть, это не просто бряцание оружием и игра на нервах, но за этим может последовать вторжение в Украину?

– Нельзя ничего исключать, несмотря на то, что полномасштабная война – самоубийственный шаг и для самого Путина и для России в целом. Реакция Запада будет очень жесткой, Украине будет оказана максимальная помощь в снабжении летальным оружием, а против России введены драконовские санкции. Кроме того, несмотря на то, что на бумаге российская армия многократно сильнее, разница в мотивации сведет материальное преимущество путинских генералов на нет. Война окончится для режима поражением и катастрофой. И любой рациональный лидер на подобную авантюру не пошел бы, но нам же сказала госпожа Меркель еще два года назад, что Путин живет в другой реальности и способен нас всех в эту безумную реальность втянуть…