*2354. Избирательная кампания 2018 года началась

[Известия]

http://izvestia.ru/news/569772

24 апреля 2014, 00:01 | Экономика | Светлана Поворазнюк |
Телеканал «Подмосковье» купил вертолет и превращается в «360 градусов»
http://content.izvestia.ru/media/3/news/2014/04/569772/LOgo360.jpg
Областной канал меняет концепцию и переезжает в здание ликвидированного «РИА Новости», первым среди российских конкурентов купив вертолет
Телеканал «Подмосковье» купил вертолет и превращается в «360 градусов»

Фото предоставлено каналом «Подмосковье»

Как выяснили «Известия», телеканал «Подмосковье», принадлежащий правительству Московской области, после майских праздников сменит название на «360°». Телеканал сохранит информационную составляющую, но станет более развлекательным. Студия телеканала переедет в центр столицы, в здание на Зубовском бульваре, где работает госхолдинг «Россия сегодня» (бывшее «РИА Новости») — в корпус, где ранее работал телеканал Russia Today. Кроме того, канал за $742 тыс. приобрел вертолет Robinson R44 — его хотят использовать, например, для съемки лесных пожаров. Бюджет канала на 2014 год — 1,35 млрд рублей.

Как рассказал гендиректор телеканала «Подмосковье» Вячеслав Духин, «360°» будет «развлекательным каналом общего назначения с высокой долей информационного контента». Новостные блоки на канале станут выходить по-прежнему каждый час, но станут федерально-региональными (ранее были скорее региональными). Внешне канал «360°» будет кардинально отличаться от «Подмосковья». Дизайном занималась норвежская компания Vizrt, которая разрабатывала визуальное и информационное оформление телеэфира проектов ВГТРК.

— На канале появятся областные выпуски, которые бы отражали не только картину Подмосковья, но и России в целом. Есть масса интересных подмосковных и российских новостей, которые не находят места на федеральных каналах, а для России являются важной повесткой дня. В то же время жители Подмосковья очень хотят новостей про свой город, и желательно про свою улицу. Мы хотим совместить и то, и другое, — рассказывает Духин.

Развлекательная линейка «360°» будет состоять из шоу, объединенных идеей перемен, отмечает Духин. Ставка делается на соревновательные форматы, будут и передачи о любви, а также много досуговых программ. Кроме того, на канале появится программа «Герои 360°», которая расскажет о героических поступках в повседневной жизни. Духин оценивает возраст целевой аудитории «360°» в 30–50 лет.

— При этом мы идентифицируем особую группу на время дневного вещания — женщин в районе 35 лет, которые находятся дома с детьми, — продолжает гендиректор канала.

«Подмосковье» готовили к перезапуску в течение года. В середине 2013 года правительство Московской области пригласило заместителя главного редактора телеканала «Россия 2» Вячеслава Духина руководить «Подмосковьем» с расчетом на модернизацию. Приходу Духина предшествовал скандал — группа топ-менеджеров в ноябре 2012 года покинула телеканал. В их числе была и генеральный директор Наталья Кудряшова, которая руководила каналом с 2008 года. За год «Подмосковье» на треть обновило творческий коллектив (штат составляет около 600 человек), оснастило телевизионную студию в здании «РИА Новости» на Зубовском бульваре, обзавелось собственным телевизионным вертолетом Robinson R44. Он обошелся каналу в $742 тыс. По словам авиатора Дмитрия Шаповалова, себестоимость часа полета на таком вертолете составляет в районе 12 тыс. рублей.

— Вертолет для нас — инструмент, который открывает горизонт для новых жанров. Два раза в день с его помощью мы будем выводить в эфир включения: съемки пробок, погоды, крупных строек, усадеб или, если потребуется, подмосковных пожаров, — говорит Духин.
http://content.izvestia.ru/media/3/news/2014/04/569772/3_%281%29.jpg
Фото предоставлено каналом "Подмосковье"

Техническая модернизация канала проводилась на средства подмосковного правительства. Сумму инвестиций Духин не раскрывает. По данным «Известий», объем финансирования «Подмосковья» со стороны региональных властей на 2014 год составит 1,35 млрд рублей. Для сравнения: власти Москвы в этом году выделили ТВ Центру 3,2 млрд рублей, это больше половины всего бюджета канала.

До конца года «360°» хочет расширить вещание за пределы Москвы и области. Недавно канал «Подмосковье» вошел в цифровой и аналоговый пакет «Акадо», что добавило ему около 800 тыс. абонентов в Москве. Кроме того, подмосковный телеканал входит в пакеты спутниковых операторов «Триколор» и «НТВ-Плюс».

Попытки выйти на национальное вещание предпринимают многие локальные каналы, однако не все из них добиваются успеха. Но есть и удачный опыт, говорит директор по рекламным продажам и исследованиям Viasat Дмитрий Колесов.

— Наиболее удачные примеры начала общенационального вещания — это телеканалы «Татарстан — Новый век» и «Башкирское спутниковое телевидение». Они вышли на национальный и международный уровни, понимая, что будут работать на большие этнические диаспоры. Телеконтент на национальном языке востребован, и абоненты, проживающие вне республик, подписываются на такие каналы, — полагает Колесов.

С этой точки зрения, по мнению Колесова, у телеканала «360°» недостаточно четкое позиционирование целевой аудитории для выхода на федеральный уровень. Экс-гендиректор «Подмосковья» Наталья Кудряшова сказала «Известиям», что канал задумывался о ребрендинге еще при ее руководстве. По ее словам, зрители канала давно ждали от него не только информационной, но и развлекательной составляющей.

— С усилением развлекательной составляющей у канала появится преимущество перед другими информационными ТВ-ресурсами, такими как «Москва 24», — считает Кудряшова. — Однако и пул конкурентов значительно расширится: на рынке великое множество каналов, которые успешно совмещают информационный и развлекательный контент, в том числе и федеральных.

Эксперты также считают, что владельцы выбрали не самое удачное название для телеканала. Новое — «360°» — неточно попадает в аудиторию канала и не вполне соответствует его концепции, считает сопрезидент Ассоциации брендинговых компаний России Алексей Андреев. Эксперт полагает, что «360°» имеет скорее новостную подоплеку и подходит для чисто информационных каналов.

— Посыл «360°» по сути означает: «Мы смотрим широко раскрытыми глазами во все стороны». Если канал намерен транслировать еще и развлекательные программы, то для него это название узковато, — считает эксперт. — Но зрители-прагматики его оценят. В то же время «Подмосковье» давно нуждалось в новом имени, поскольку прежнее было провинциальным и отсылало зрителей к форматам советского телевидения.

Содержание темы:
01 страница
#01. Известия. Избирательная кампания 2018 года началась. Телеканал «Подмосковье» купил вертолет и превращается в «360 градусов». 25.04.2014, 16:04
#02. Эпаминонд.
#03. ЦИК России. ФЗ "О выборах Президента РФ"
#04. Вера Кичанова. «Навальный будет претендентом на второе место в президентской гонке»
#05. Анатолий Баранов. Путин думает о четвертых выборах Путина
#06. Накануне.RU. Это ж неспроста! Кто "запускает" операцию "Преемник"?
#07. Независимая газета. Оппозиция мечтает о послепутинском транзите
#08. Леонид Волков. "Нам будут рассказывать, что "альтернативы Путину нет"
#09. Newsland. На выборы 2018 года под лозунгом показательной порки олигархов?
#10. Тит Ливий. Бюллетень
02 страница
#11. Юлия Гусарова. Какого президента хочет страна. Антон Красовский — об изнанке выборов
#12. Николай Стариков. Размышления о президентских выборах 2018 г. накануне выборов в Госдуму
#13. Андрей Колесников. Нужны ли Путину досрочные выборы
#14. Максим Кац. "Президентские выборы 2018"
#15. Svobodanews. Песков: перенос выборов президента России "в Кремле не обсуждается"
#16. Степан Сулакшин. Решение принято. Путина будут "переизбирать" в 2017г. 10.11.2016г.
#17. Андрей Колесников. Начало кампании-2018: как дело Улюкаева изменит баланс сил во власти
#18. Антон Быков. Архитектор четвертого срока
#19. Степан Сулакшин. Как Путин готовит досрочные выборы
#20. Davydov_index. Выборы-2018: запросы общества
03 страница
#21. Davydov_index. Выборы-2018: как обеспечить явку? Версии Кынева
#22. Davydov_index. Памфилова оценила
#23. Александр Атасунцев, Андрей Винокуров. В бой идут одни старики
#24. Davydov_index. Выборы-2018: кто пойдёт
#25. Эдуард Лимонов. Страсти по выборам
#26. Независимая газета. Навальный на выборах не пригодится
#27. Михаил Захаров. 70 на 70
#28. Альфред Кох. "Нет замены?" Не может этого быть!
#29. Полит. ру. Выборы-2018 без Путина?
#30. Алексей Навальный. "У Эллы Памфиловой всё-таки выросла борода"
04 страница
#31. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Чукотка
#32. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Магадан
#33. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Камчатка
#34. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Сахалин
#35. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Хабаровск
#36. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Якутия
#37. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Приморье
#38. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Амурская область
#39. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Якутия
#40. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Еврейская АО
05 страница
#41. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Иркутск
#42. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Бурятия
#43. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Забайкалье
#44. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Хакасия
#45. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Красноярск
#46. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Новосибирск
#47. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Кемерово
#48. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Алтайский край
#49. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Алтай
#50. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Томск
06 страница
#51. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Омск
#52. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Екатеринбург
#53. Davydov_index.Выборы-2018. Ожидания. Курган
#54. Иван Шварц. Путин не идет на выборы, считают политологи
#55. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. ЯНАО
#56. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Тюмень
#57. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Карачаево-Черкесия
#58. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. ХМАО — Югра
#59. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Челябинск
#60. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Кабардино-Балкария
07 страница
#61. Независимая газета. Президентские выборы для тяжеловесов
#62. Независимая газета. Почему Путин не спешит выдвигаться
#63. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Дагестан
#64. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Ставрополь
#65. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Северная Осетия
#66. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Чечня
#67. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Ингушетия
#68. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Краснодар
#69. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Астрахань
#70. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Крым
08 страница
#71. Юлия Калинина. "Кандидат в президенты, ёшкин кот!": налетайте, девочки
#72 Независимая газета. Кота в мешке "выдвинули" в президенты
#73. Анатолий Баранов. СМИ начали обсуждать спектакль президентских выборов
#74. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Севастополь
#75. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Адыгея
#76. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Ростов-на-Дону
#77. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Калмыкия
#78. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Саратов
#79. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Оренбург
#80. Ольга Чуракова, Ирина Чевтаева Кто был кандидатом в президенты более одного раза
09 страница
#81. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Самара
#82 Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Татарстан
#83. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Башкортостан
#84. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Ульяновск
#85. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Пенза
#86. Svobodanews. ЦИК выбрал логотип президентских выборов
#87. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Чувашия
#88. Сергей Ёлкин.
#89. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Удмуртия
#90. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Пермь
10 страница
#91. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Марий Эл
#92. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Киров
#93. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Нижний Новгород
#94. Евгений Ихлов. Выборы-2018 - две большие разницы
#95. Евгений Ихлов. Карты - сданы
#96. Анатолий Баранов. СМИ начали обсуждать спектакль президентских выборов
#97. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Мордовия
#98. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Вологда
#99. Елена Рыковцева. Будет ей и Познер, будет и свисток
#100. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Псков
11 страница
#101. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Новгород
#102. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Калининград
#103. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Карелия
#104. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Санкт-Петербург
#105. Александр Головенко. Главе Администрации президента РФ
#106. Константин Сонин. Не потому что зелёный свет, а потому, что нет никакого
#107. Борис Вишневский. Бойкот выборов, как «назло маме уши отморожу»
#108. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Ленинградская область
#109. Дмитрий Гусев. Кампания по выборам президента официально началась в России
#110. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Мурманск
12 страница
#111. Анатолий Баранов. 70Х70 или 146 Х 0???
#112. Елена Мухаметшина, Светлана Бочарова. Ходорковский призвал ЦИК не допустить Путина до выборов президента
#113. Михаил Ходорковский. Один и тот же человек не может и не должен занимать высший пост в стране пять сроков подряд
#114. Юрий Самодуров. Об отношении к президентским выборам 2018 года и общественном контроле за явкой
#115. Леонид Волков. "Социология (не)явки"
#116. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Коми
#117. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Архангельск
#118. Степан Сулакшин. Кто такие боры?
#119. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Ненецкий АО
#120. Interfax.ru. Кто хочет стать президентом
13 страница
#121. Алексей Навальный. Объявляем забастовку избирателей
#122. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Ярославль
#123. Davydov_index. Выборы-2018: кто идет в президенты
#124. Эдуард Лимонов. Псих-Россия наконец проснулась! ВЫ рады ? Я - нет
#125. Михаил Хазин. Что означает появление Грудинина? 25.12.17
#126. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Тула
#127. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Тверь
#128. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Тамбов
#129. Юрий Болдырев. «От дебатов во втором туре Путин не отвертится»
#130. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Орёл
14 страница
#131. Полит. ру. Путин, Собчак, Навальный. О громких выдвижениях выборов-2018
#132. Михаил Хазин. Если сам Грудинин может не знать чей он проект, что нам-то делать?
#133. Eвразия Daily. На пост президента России претендуют 60 человек
#134. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Смоленск
#135. Davydov_index. Выборы-2018: кандидаты пошли в народ
#136. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Рязань
#137. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Липецк
#138. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Кострома
#139. Михаил Делягин. Был ли Путин более подготовлен в 1999 году, чем сейчас Грудинин...
#140. Геннадий Андреевич. Вызываю на дебаты
15 страница
#141. Каспаров.ру. Google уже объявил Путина "победителем" на президентских выборах 2018 года
#142. Александр Морозов. Электоральная забастовка
#143. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Курск
#144. Davydov_index. Выборы-2018: кандидатов больше не будет
#145. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Воронеж
#146. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Калуга
#147. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Владимир
#148. Сергей Алексашенко. Что делать 18-го марта?
#149. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Иваново
#150. Михаил Ходорковский. О выборах-2018: тактика бойкота или стратегия участия
16 страница
#151. Алексей Навальный "Школьники, не дайте себя обмануть"
#152. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Брянск
#153. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Белгород
#154. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Подмосковье
#155. Davydov_index. Выборы-2018. Ожидания. Москва
#156. Davydov_index. 18.03.18 Магадан. Анадырь. Петропавловск-Камчатский
#157. Davydov_index. 18.03.18 Якутск. Благовещенск. Биробиджан
#158. Davydov_index. 18.03.18 Красноярск. Кызыл. Абакан
#159. Davydov_index. 18.03.18 Барнаул. Горно-Алтайск. Кемерово
#160. Davydov_index. 18.03.18 Омск. Томск. Новосибирск
17 страница
#161. Davydov_index. 18.03.18 Тюмень. Ханты-Мансийск. Салехард
#162. Davydov_index. 18.03.18 Екатеринбург. Курган. Челябинск
#163. Юлиан Отступник. Декларации
#164. Davydov_index. 18.03.18 Волгоград. Элиста. Астрахань. Саратов
#165. Davydov_index. 18.03.18 Черкесск. Владикавказ. Ставрополь. Майкоп
#166. Davydov_index. 18.03.18 Махачкала. Грозный. Магас. Нальчик
#167. Davydov_index. 18.03.18 Краснодар. Симферополь. Севастополь. Ростов-на-Дону
#168. Davydov_index. 18.03.18 Самара. Оренбург. Ульяновск. Пенза
#169. Davydov_index. Выборы-2018. Рейтинги и явка. Февраль
#170. Davydov_index. 18.03.18 Саранск. Казань. Уфа. Чебоксары
18 страница
#171. Davydov_index. 18.03.18 Ижевск. Йошкар-Ола. Нижний Новгород
#172. Davydov_index. 18.03.18 Пермь. Киров. Сыктывкар. Архангельск. Нарьян-Мар
#173. Сергей Удальцов. Правильно подойти в выборам 18 марта 27.02.18
#174. Эпаминонд.
#175. Юрий Болдырев. Почему именно сейчас нужно идти на выборы (28.02.2018)
#176. Александр Скобов. На что показывает "стрелка осциллографа"
#177. Каспаров.ру. Суета вокруг стакана
#178. Игорь Николаев. Кандидаты в президенты: от национализации до приватизации
#179. Davydov_index.18.03.18 Тула
#180. Davydov_index. 18.03.18 Брянск. Смоленск
19 страница
#181. Davydov_index. 18.03.18 Курск. Орел17.01.2016, 20:44
#182. Davydov_index. 18.03.18 Калуга
#183. Davydov_index. 18.03.18 Воронеж. Белгород
#184. Алексей Навальный. "Как Памфилова готовится к фальсификациям"
#185. Davydov_index. 18.03.18 Вологда. Мурманск. Петрозаводск. Калининград
#186. Davydov_index. 18.03.18 Улан-Удэ. Чита. Иркутск
#187. Davydov_index. 18.03.18 Красноярск. Кызыл. Абакан
#188. Davydov_index. 18.03.18 Владивосток. Хабаровск. Южно-Сахалинск
#189. Davydov_index. 18.03.18 Тверь. Ярославль. Владимир
#190. Davydov_index. 18.03.18 Пермь. Киров. Сыктывкар. Архангельск. Нарьян-Мар
20 страница
#191. 18.03.18 Санкт-Петербург. Ленобласть. Псков. Новгород 09.02.2016, 21:41
#192. Davydov_index. 18.03.18 Иваново. Кострома. Рязань
#193. Davydov_index. 18.03.18 Тамбов. Липецк
#194. ОТР. Дебаты 2018 на ОТР. 27.02.2017г. Тема: Армия
#195. 1 канал. Дебаты 2018 на Первом Канале (28.02.2018, 08:05)
#196. Россия 1. Жаркие и Жесткие Дебаты у Соловьева 28.02.2018
#197. 1 канал. Дебаты 2018 на Первом Канале (01.03.2018, 08:05)
#198. Россия 1. Дебаты 2018 на России 1 с Владимиром Соловьёвым (01.03.2018, 23:15)
#199. TVCenter. Дебаты кандидатов в президенты. 1 марта 2018 года
#200. Россия-24. Дебаты кандидатов. Россия-24. 1 марта 2018 г. Социальные лифты
21 страница
#201. Россия-24. 1 марта дебаты на Россия 24 в 14 00
#202. ОТР. Дебаты 2018. ОТР. 01. 03. 2018 г. Тема: Экономическая политика.
#203. Россия-24. Дебаты 02.03.2018. Россия 24. Жириновский устроил скандал..
#204. Россия 24. Предвыборные ДЕБАТЫ 2018 на канале Россия 24 от 02.03.2018
#204. Россия-24. Предвыборные ДЕБАТЫ 2018 на канале Россия 24 от 02.03.2018
#205. Россия 1. Хакасия. 02.03.2018 Дебаты доверенных лиц кандидатов в президенты России
#206. ОТР. Дебаты на ОТР 02 03 2018
#207. 1 канал. ДЕБАТЫ КАНДИДАТОВ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ НА ПЕРВОМ КАНАЛЕ. 02.03.2018
#208. 1 канал. 10. Дебаты 2018 на Первом Канале / 05.03.2018 / 08:05
#209. Davydov_index. 18.03.18 Подмосковье
#210. TVCenter. Дебаты кандидатов в президенты. 5 марта 2018 года
22 страница
#211. ОТР. Дебаты 2018. ОТР. 05.03.2018 г.
#212. Россия 1. Дебаты 2018. Канал Россия 1. 05.03.2018 г.
#213. Россия-24. Дебаты 2018 на Россия 24 - Выборы Президента России 2018 (05.03.2018)
#214. 1 канал. Дебаты на Первом. Собчак, Жириновский, Явлинский и другие кандидаты (06.03.2018)
#215. Россия 1. Дебаты 2018. 06 03 2018г. Жириновский похвалил Грудинина!
#216. ОТР. Дебаты 2018 на ОТР (06.03.2018) - Выборы Президента России 2018
#217. TVCenter. Дебаты кандидатов в президенты. 6 марта 2018 года
#218. ОТР. Дебаты 2018 на ОТР (07.03.2018) - Выборы Президента России 2018
#219. TVCenter.Дебаты кандидатов в президенты. 7 марта 2018 года
#220. 1 канал. Дебаты 2018 на Первом Канале (07.03.2018, 08:05)
23 страница
#221. Россия-24. Дебаты 07 03 2018 г Смоленск
#222. Davydov_index. Выборы-2018. Явка. Свежие данные
#223. Николай НеГоголь. #ЮрийБолдырев в СПб ● Жаркие дебаты - 10.03.2018
#224. Россия 1. Собчак. Выборы-2018. Дебаты с Владимиром Соловьевым (12.03.2018)
#225. 1 канал. Дебаты 2018 на Первом канале (12.03.2018)
#226. TVCenter. Дебаты кандидатов в президенты. 12 марта 2018 года
#227. ОТР. Дебаты 2018 на ОТР (12.03.2018, 21:05)
#228. Россия-24. Дебаты на Россия 24 │12.03.2018│
#229. Россия-24. ДЕБАТЫ на канале Россия 24 (13.03.2018)
#230. ОТР. Дебаты 2018 на ОТР (13.03.2018, 21:05)
24 страница
#231. TVCenter. Дебаты кандидатов в президенты. 13 марта 2018 года
#232. 1 канал. Дебаты 2018 на Первом Канале (13.03.2018, 08:05)
#233. Россия 1. Выборы - 2018 ( 13.03.2018, 17.00 ) Дебаты кандидатов на Россия 1 с Владимиром Соловьевым
#234. Россия 1. Выборы - 2018 ( 14.03.2018 ) Дебаты кандидатов на Россия 1 с Владимиром Соловьевым
#235. 1 канал. Последние дебаты 2018 на Первом Канале (14.03.2018, 08:05)
#236. TVCenter. Дебаты кандидатов в президенты. 14 марта 2018 года
#237. ОТР. Дебаты 2018 на ОТР (14.03.2018, 21:05)
#238. Россия-24. Дебаты на России 24 │14.03.2018│
#239. Davydov_index. 18.03.18 Москва
#240. Россия 1. Выборы - 2018 ( 15.03.2018 ) Дебаты кандидатов на Россия 1 с Владимиром Соловьевым
25 страница
#241. Россия-24. ДЕБАТЫ на канале Россия 24 (15.03.2018). Онлайн ГОЛОСОВАНИЕ!
#242. TVCenter. Дебаты кандидатов в президенты. 15 марта 2018 года
#243. Портал Технарь. Почему люди скромного достатка голосуют за Путина
#244. ОТР. Выборы - 2018 ( 15.03.2018 ) Дебаты кандидатов на ОТР
#245.
#246.
#247.
#248.
#249.
#250.

[Эпаминонд]

Ну можно с точной уверенностью говорить, что губернатор Воробьев начал предвыборную капанию по выборам Президента. В принципе он ее начал ранее, когда наехал на Миникина из-за его статьи про Путина. Он тогда не Путина защищал, а демонстрировал свои президентские амбиции.

[ЦИК России]

http://cikrf.ru/law/federal_law/zakon_19/gl1.html
Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Основные принципы проведения выборов Президента Российской Федерации

1. Президент Российской Федерации избирается гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

2. Участие гражданина Российской Федерации в выборах Президента Российской Федерации является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах Президента Российской Федерации, а также препятствовать его свободному волеизъявлению.

Статья 2. Законодательство о выборах Президента Российской Федерации

1. Законодательство о выборах Президента Российской Федерации составляют Конституция Российской Федерации, Федеральный закон от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"), настоящий Федеральный закон, иные федеральные законы.

2. Основные понятия и термины, используемые в настоящем Федеральном законе, применяются в том же значении, что и в Федеральном законе "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статья 3. Избирательные права граждан Российской Федерации при выборах Президента Российской Федерации

1. Гражданин Российской Федерации, достигший на день голосования 18 лет, имеет право избирать Президента Российской Федерации, участвовать в выдвижении кандидатов на должность Президента Российской Федерации, предвыборной агитации, наблюдении за проведением выборов Президента Российской Федерации, работой избирательных комиссий, включая установление итогов голосования и определение результатов выборов, а также в осуществлении других избирательных действий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами.

2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.

3. Гражданин Российской Федерации, проживающий или находящийся в период подготовки и проведения выборов Президента Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, обладает равными с иными гражданами Российской Федерации правами на выборах Президента Российской Федерации.

4. Не имеет права избирать Президента Российской Федерации и быть избранным Президентом Российской Федерации, участвовать в иных избирательных действиях гражданин Российской Федерации, признанный судом недееспособным или содержащийся в местах лишения свободы по приговору суда.

5. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации, занимающий на день официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов Президента Российской Федерации должность Президента Российской Федерации второй срок подряд.

5.1. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства.

(п. 5.1 введен Федеральным законом от 25.07.2006 N 128-ФЗ)

5.2. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации:

1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление;

2) осужденный за совершение преступления экстремистской направленности, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление;

3) подвергнутый административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.3 и 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если голосование на выборах Президента Российской Федерации состоится до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

4) в отношении которого вступившим в силу решением суда установлен факт нарушения ограничений, предусмотренных пунктом 1 статьи 56 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", либо совершения действий, предусмотренных подпунктом "ж" пункта 7 и подпунктом "ж" пункта 8 статьи 76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", если указанные нарушения либо действия совершены в период, не превышающий шести лет до дня голосования.

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 196-ФЗ)

(п. 5.2 введен Федеральным законом от 26.04.2007 N 64-ФЗ)

6. Гражданин Российской Федерации, в отношении которого вступил в силу приговор суда о лишении его права занимать государственные должности в течение определенного срока, если такое наказание предусмотрено федеральным законом, не может быть зарегистрирован в качестве кандидата на должность Президента Российской Федерации, если голосование на выборах Президента Российской Федерации состоится до истечения установленного судом срока.

Статья 4. Федеральный избирательный округ

Выборы Президента Российской Федерации проводятся по единому федеральному избирательному округу, включающему в себя всю территорию Российской Федерации. Избиратели, проживающие за пределами территории Российской Федерации, считаются приписанными к федеральному избирательному округу.

Статья 5. Назначение выборов Президента Российской Федерации

1. Проведение выборов Президента Российской Федерации в сроки, установленные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, является обязательным.

2. В соответствии с Конституцией Российской Федерации выборы Президента Российской Федерации назначает Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Решение о назначении выборов должно быть принято не ранее чем за 100 дней и не позднее чем за 90 дней до дня голосования. Днем голосования на выборах Президента Российской Федерации является второе воскресенье месяца, в котором проводилось голосование на предыдущих общих выборах Президента Российской Федерации и в котором шесть лет тому назад был избран Президент Российской Федерации. Решение о назначении выборов подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации не позднее чем через пять дней со дня его принятия.

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 196-ФЗ)

3. Если Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации не назначит выборы Президента Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, выборы назначаются и проводятся Центральной избирательной комиссией Российской Федерации во второе воскресенье месяца, в котором проводилось голосование на предыдущих общих выборах Президента Российской Федерации. Решение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о назначении выборов публикуется не позднее чем через семь дней со дня истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока официального опубликования решения о назначении выборов.

(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)

4. В случае прекращения Президентом Российской Федерации исполнения своих полномочий до истечения конституционного срока в случаях и порядке, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации не позднее чем через 14 дней со дня такого прекращения полномочий назначает досрочные выборы Президента Российской Федерации. Днем голосования в этом случае является последнее воскресенье перед днем, когда истекают три месяца со дня досрочного прекращения исполнения своих полномочий Президентом Российской Федерации. Решение о назначении досрочных выборов подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации не позднее чем через пять дней со дня его принятия.

5. Если Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации не назначит досрочные выборы Президента Российской Федерации в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи, выборы Президента Российской Федерации назначаются и проводятся Центральной избирательной комиссией Российской Федерации в последнее воскресенье перед днем, когда истекают три месяца со дня досрочного прекращения исполнения своих полномочий Президентом Российской Федерации. Решение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о назначении выборов публикуется не позднее чем через семь дней со дня истечения установленного пунктом 4 настоящей статьи срока официального опубликования решения о назначении досрочных выборов.

(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)

6. В случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 5 настоящей статьи, сроки осуществления избирательных действий, установленные настоящим Федеральным законом, сокращаются на одну четверть. При этом сроки в днях умножаются на три четвертых и округляются в сторону ближайшего целого числа; если после умножения получается число, дробная часть которого составляет половину целого числа, то оно округляется в большую сторону.

(п. 6 в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)

7. Если воскресенье, на которое должны быть назначены выборы Президента Российской Федерации, совпадает с днем, предшествующим нерабочему праздничному дню, или с нерабочим праздничным днем, или с днем, следующим за нерабочим праздничным днем, либо это воскресенье в установленном порядке объявлено рабочим днем, выборы назначаются на предшествующее воскресенье.

(п. 7 в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)

8. Если в период, когда указанные в пунктах 2 - 5 настоящей статьи органы должны принять решение о назначении выборов Президента Российской Федерации, на всей территории Российской Федерации введено чрезвычайное или военное положение, днем голосования на выборах Президента Российской Федерации является первое или второе воскресенье по истечении трех месяцев после отмены действия чрезвычайного или военного положения.

[Вера Кичанова]

http://slon.ru/russia/navalnyy_budet_pretendentom_na_vtoroe_mesto_v_prez identskoy_gonke-1028486.xhtml
http://slon.ru/images3/6/1000000/632/1028486.jpg?1393517974
Алексей Навальный. Фото: Бульбашов Андрей / PhotoXPress.ru
По данным нового опроса «Левада-центра», рейтинг российского президента оказался самым низким за последние 12 лет – всего 47% россиян проголосовали бы за Владимира Путина на президентских выборах. Таким образом, если бы выборы состоялись в ближайшие выходные, одним туром дело не ограничилось бы. В свежих цифрах «Левады» есть и другие сюрпризы. Неожиданно высокую поддержку получил лидер КПРФ Геннадий Зюганов – целых 17% видят его президентом. Социологи впервые включили в электоральный опрос оппозиционера Алексея Навального – и он с ходу разделил пятое место с лидером «Гражданской платформы» Михаилом Прохоровым с результатом 5%. Обоих обгоняет министр обороны Сергей Шойгу, за которого готовы проголосовать 7% опрошенных. Наконец, экс-президент Дмитрий Медведев набирает, если верить социологам, всего 1% голосов и занимает в рейтинге одну строчку с Григорием Явлинским. Политологи, с которыми Slon обсудил рейтинги, советуют с осторожностью относиться к цифрам «Левады», но тем не менее видят объяснения тенденциям, которые эти цифры отражают.
http://slon.ru/images2/blog_photo_18/2013_12_03/makarkin.jpg
Алексей Макаркин, вице-президент Центра политических технологий

Когда граждан спрашивают, нужна ли нам оппозиция, многие говорят: «Конечно!» Когда их спрашивают, кто у нас оппозиция, они называют Зюганова. Именно он символизирует оппозицию – не Прохоров, не Навальный, а Зюганов, который раз за разом идет на президентские выборы и проигрывает их. И именно сейчас рейтинг Зюганова вырос не потому, что коммунисты что-то хорошее сделали, а потому, что люди испугались нестабильности. Та часть населения, которая жила в советское время, захотела вновь оказаться в Советском Союзе, где не было никаких кризисов, безработицы, постоянной психологической напряженности, и зарплату всегда платить будут – нужен ты, не нужен. А советские традиции в умах связаны с Геннадием Андреевичем Зюгановым. Они и не рассчитывают, что он всерьез станет президентом. Просто люди у нас в середине нулевых пришли к заключению, что ситуация в стране исправляется, мы возвращаемся к стабильности и предсказуемости, а сейчас это чувство ушло, и поэтому у населения растут протестные настроения.

Но протест бывает разный: бывает консервативный – «Хотим в СССР!», а бывает, наоборот, так скажем, реформаторский. И на президентских выборах 2012 года этот протест вылился в то, что Михаил Прохоров занял третье место. Но шло время, а многие представители «модернизационных» групп продолжали не понимать, чего хочет Прохоров, всерьез ли он пошел в политику. А тут еще его заявление, что в руководстве «Гражданской платформы» могут быть ротации, – то есть он что, уходит? «Гражданской платформы» не было на выборах мэра Москвы. Да, у него были проблемы со счетами, но население у нас не вдается в детали, – не было, и все. И возникает ощущение, что надо поискать кого-то иного, кого-то, кто более адекватно выражал бы протестные эмоции. И вот, бац – Навальный получает 27 процентов в Москве. Рейтинг Навального вырос в первую очередь за счет Москвы и других крупных городов – в целом по стране он остается невысоким. Его опасаются, потому что связывают с нестабильностью, а тут еще по ТВ говорят, что он в Америке учился, – в глазах большинства россиян, которые за границей не бывали, приличный человек не будет учиться в Америке. В столице же к этим деталям относятся несколько иначе.

Что касается Дмитрия Анатольевича Медведева, я думаю, что его рейтинг был некоей функцией от рейтинга Владимира Путина. Он воспринимался исключительно как преемник, и голосовали за него исключительно как за преемника. У него был и свой электорат, небольшой, состоявший из двух частей. Одни поддерживали Медведева потому, что он президент и глава государства, – сейчас это неактуально, и этот электорат перешел к следующему президенту. Другие рассчитывали на эволюцию системы, на либеральные реформы, на модернизацию, а когда это все рухнуло, они от Медведева ушли. Поэтому сегодня его электорат в пределах статистической погрешности, и разговоры в СМИ идут уже не о том, когда он вернется, а о том, когда уйдет в отставку с поста премьера. Отзвуки этих разговоров доходят и до граждан, что явно не способствует его популярности.
http://slon.ru/images2/blog_photo_18/2013_12_03/kalachev.jpg
Константин Калачев, глава Политической экспертной группы

Что касается деятельности «Левады», надо быть крайне осторожными, и дело даже не в том, что его сотрудники известны как носители либеральных взглядов. Мне кажется, что у «Левада-центра» стремление к пиару становится самодовлеющим, и насколько все их цифры корректны, для меня вопрос. Хотелось бы увидеть, как выглядит их анкета, как сформулированы вопросы, какова выборка и так далее, – а пока я больше доверяю цифрам ФОМ. В опросах ФОМ рейтинг Путина по всему массиву остается на уровне 50 процентов, а если брать людей, которые готовы проголосовать, то он еще выше – ближе к 60 процентам. В то же время у Зюганова, если брать весь массив, рейтинг никогда не поднимался выше 10 процентов – он растет лишь тогда, когда речь идет о людях уже определившихся. Меня смущает не столько низкий рейтинг президента, сколько завышенный рейтинг Зюганова, который давно уже на самом деле является тормозом для КПРФ: именно наличие у КПРФ Зюганова как лидера дает возможность другим коммунистическим партиям получать какие-то голоса. Партия уже давно популярнее лидера, и если у Зюганова 17, то сколько же должна набирать КПРФ? Поэтому я отношусь к этим цифрам с недоверием, тут есть подвох.

Хотя нельзя отрицать, что рейтинг Путина имеет тенденцию к сокращению, и она будет продолжаться и дальше в силу отсутствия фактора новизны и отказа от перезагрузки образа, плюс экономическая ситуация в стране, проблемы межнациональных отношений и многие другие накладывают свой отпечаток. Что касается других персонажей, 5 процентов Навального – это, очевидно, не предел для него. Я предполагаю, что, если не случится форс-мажора, Навальный будет расти и дальше и в перспективе вырастет в реального претендента на участие в президентской гонке, и я даже уверен, что претендента на второе место. А Медведев просто неплохо существует в роли премьера, и в другой роли его не видят. Если ставить вопрос об оценке качества его деятельности как председателя правительства, она будет высокой. Здесь речь о непопадании в образ: для Медведева как для возможного кандидата в президенты поезд уже ушел. Более высокие шансы у Прохорова, но его ошибки в позиционировании, непопадание в повестку сказываются: он остается непонятым и неоцененным большинством народа. Думаю, что в перспективе Навальный перерастет Прохорова.
http://slon.ru/images2/blog_photo_18/2013_12_03/grajdankin2.jpg
Алексей Гражданкин, замдиректора «Левада-центра»

Действительно, последние замеры обнаруживают некое снижение электорального рейтинга Владимира Путина, но у него бывал рейтинг и ниже. Так, в октябре 2010 года за Путина были готовы проголосовать 45 процентов, а за Медведева – 40. Сейчас стало очевидно, что Путин вернулся всерьез и надолго, и вряд ли на следующих выборах нас ждет рокировочка. Еще менее вероятно, что Медведев вернется в роли кандидата на пост президента. Да, количество готовых голосовать за Владимира Владимировича снизилось, но он по-прежнему в три раза опережает ближайшего преследователя. Зюганов и Жириновский несколько укрепили свои позиции по сравнению с прошлым годом – связано это с разочарованием людей, которые поверили путинским обещаниям, но так и не дождались их исполнения, и их симпатии стали потихоньку перетекать в сторону лидеров оппозиционных партий. Обратите внимание, если бы выборы состоялись в настоящий момент, был бы второй тур. Хотя, если помнить, что кандидат от партии власти в ходе предвыборной кампании получает гораздо больше возможностей донести свои идеи до избирателей, вряд ли второй тур бы все же состоялся. Если Навальный еще год назад вообще не рассматривался в качестве кандидата на пост президента, в этом году он набирает свои 5 процентов. У Прохорова позиции почти не изменились – таким образом, они сравнялись. Министр обороны Сергей Шойгу много прибавил в электоральном рейтинге. В нашем рейтинге доверия он непосредственно следует за Путиным, но большинство этих людей, которые ему симпатизируют, совершенно не видят его в роли президента страны, и тут он набирает меньше, чем Навальный и Прохоров.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/news/11009543.html

Владимир Путин в интервью американскому журналисту Чарли Роузу заявил, что решение пойдет он или нет на четвертый президентский срок будет зависеть от конкретной ситуации в стране, в мире и от своих собственных настроений.

Вот как выглядело это в интервью, размещенном на официальном сайте Кремля:

"Вы были президентом, премьер-министром, опять президентом. Как долго вы хотите находиться у власти? И что бы вы хотели оставить после себя? Это первый вопрос.

В.Путин: Как долго, зависит от обстоятельств. Безусловно, есть правила, предусмотренные Конституцией, и они точно не будут нарушены с моей стороны. Но я и не уверен, что я должен полностью воспользоваться этими конституционными правами. Это уже будет зависеть от конкретной ситуации в стране, в мире и от моих собственных настроений".

Конституция РФ гласит: "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд".

На эту тему мы уже много писали во время третьих президентских выборов Путина, и нет смысла повторяться. Путин считает, что слово "подряд" позволяеть ему баллотироваться в президенты сколько угодно раз, если после каждого второго срока он будет использовать "прокладку" типа ныне действующего премьер-министра. Ряд граждан полагает, что подобное крючкотворство является издевательством над Основным законом. Мнения разнятся...

Интересно другое - Путин не стесняясь, за 3 года до выборов уже рассуждает о собственном переизбрании. Сомнений в том, что если он выдвинется, то уж выберут-то однозначно, у него нет. Да и у меня нет тоже, если честно. Если уж в 2012-м году прокатило, то дальше пойдет как по маслу, неважно, четвертый раз, шестой, одиннадцатый...

Но что это мы зациклились на слове "подряд" в 81-й статье Конституции РФ, хотя там есть и другие слова. Например, "одно и то же лицо". Одно и то же лицо не может избираться Путиным, а если прав сидящий сейчас под домашним арестом Юрий Мухин, и фамилию "Путин" по очереди носят разные лица?

Тогда получается, что тот Путин, который встречался с американским журналистом Чарли Роузом, вовсе не кривил душой, когда говорил, что "есть правила, предусмотренные Конституцией, и они точно не будут нарушены с моей стороны". Если Путин не один, то никто ничего и не нарушает...

В истории были прецеденты: каждый последующий после Юлия Цезаря римский император принимал на себя имя Гай Юлий Цезарь.

А Россия ведь Третий Рим, не так ли?..

[Накануне.RU]

http://www.nakanune.ru/articles/110962/
01.10.2015 20:00 Мск
политика | В России

Владимир Путин обтекаемо рассказал в интервью американскому журналисту Чарли Роузу о своих планах на ближайшие годы. Довольно витиевато он поведал о том, что может и не воспользоваться конституционным правом на избрание на пост президента второй срок подряд. Несмотря на то, что до выборов еще почти три года, подобные заявления из уст Путина всегда дают повод обсудить – а что, если действительно началась операция "Преемник"? С одной стороны, вопрос преждевременный, с другой – Дмитрий Медведев публикует очередную программную статью о "России и глобальных вызовах", в которой фактически представляет свой план работы на ближайшие годы, а в медиа идет активная "реинкарнация Медведева 2.0". Подробности – в материале Накануне.RU.

Большое интервью по проблематике Генассамблеи ООН и о международных делах, которое Владимир Путин дал американскому журналисту Чарли Роузу накануне визита в США, закончилось вопросами о личных перспективах и желаниях российского лидера. "Как долго вы намерены оставаться во власти?" - поинтересовался интервьюер.

"Как долго, зависит от обстоятельств. Безусловно, есть правила, предусмотренные Конституцией, и они точно не будут нарушены с моей стороны. Но я и не уверен, что я должен полностью воспользоваться этими конституционными правами. Это уже будет зависеть от конкретной ситуации в стране, в мире и от моих собственных настроений", – ответил Путин.

Конституция предусматривает возможность для каждого гражданина избираться на президентскую должность не более двух сроков подряд. Соблюдая эту норму, Путин в свое время уступил пост Дмитрию Медведеву, а потом "забрал обратно". Таким образом, президент дал возможность предположить, что может и не воспользоваться правом на переизбрание и ограничиться тремя сроками на посту главы государства.

"Россия должна быть эффективной, конкурентоспособной, с устойчивой экономикой, с развитой социальной и политической системой, гибкой к изменениям внутри страны и вокруг нее. Она должна быть конкурентоспособной, как я сказал, должна быть в состоянии защитить свои интересы и влиять на те процессы, которые представляют для нее значение. Вот это самое главное мое желание. И чтобы люди здесь были счастливы, а наши партнеры во всем мире хотели и стремились бы развивать отношения с Россией", – озвучил свою мечту Путин.

Тем временем, примерно в это же время Дмитрий Медведев опубликовал довольно большую программную статью "Новая реальность: Россия и глобальные вызовы". В ней он подробно описывает, какие, по его мнению, есть пути для преодоления кризиса и выхода на "траекторию роста". Традиционно, среди основных целей - "сокращение инфляции", которым финансово-экономический либеральный блок подменяет цель развития промышленности и экономики в целом, это и оптимизация бюджетных трат, и даже обоснование увеличения пенсионного возраста – "При начавшемся в России абсолютном сокращении численности населения в трудоспособном возрасте принципиально важно содействие людям, готовым продолжать трудиться. Продление активной трудовой деятельности старших поколений теперь уже не только социальная, но и экономическая задача. Можно сказать, что примеров современного экономического роста в стране, в которой сокращается число работающих, совсем немного. И это еще один серьезный вызов, встающий перед Россией". На этом фоне он рассуждает про инвестиции в "человеческий капитал" и "развитие инфраструктуры", не забывая упомянуть и про то, что "не стоит увлекаться государственными инвестициями", ведь они не могут "обеспечить устойчивое развитие".

В статье Медведев дает понять, что все инициативы – это, в целом, не задача одного дня, на их реализацию потребуются годы.

"Опыт свидетельствует: недостаточно выработать правильный курс. Не менее важно донести его до всего общества. И, главное, обеспечить его реализацию. Это и есть наша основная задача", – резюмирует премьер-министр.

И не вполне понятно, что означает последняя фраза или, если точнее, какой вывод должен сделать для себя читатель? Либо он, читатель, должен "взять в руки" свой талант, трудовой опыт и пойти тут же инвестировать в человеческий капитал и развивать инновационные технологии, почувствовав ответственность за будущее всего народа, либо председатель правительства мягко дает понять, как говорится в старом анекдоте: "не дождетесь" - то бишь, правительство трудится, у него планы есть, никаких отставок не планируется и вообще, "работы много - некогда отвлекаться".

"Безусловно, это сигнал именно такого рода. Другое дело, что все понимают, что Медведев не имеет никакого отношения к своему будущему, не может на него влиять, и поэтому совместный завтрак с президентом, после совместного занятия спортом, был значительно более значимым и более содержательным месседжем, чем это", – прокомментировал Накануне.RU руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин.
http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_83012.jpg
Тренировка, Владимир Путин и Дмитрий Медведев, Бочаров ручей|Фото:пресс-служба Кремля

Между тем, именно после совместной тренировки в конце августа в резиденции президента в Сочи разговоры о возрождении тандема стали появляться с новой силой. Большинство российских политологов склонились к мысли, что такая совместная тренировка – сигнал всем, что Медведев остается "в ближнем круге" и "продолжает работать".

Незадолго до этого премьер отправился с главой государства в Крым, где прошел ряд заседаний, посвященных итогам года интеграции в российскую юрисдикцию. Многие обратили тогда внимание на то, что два руководителя государства постоянно находились рядом. При этом, возросло и общее упоминание Медведева в позитивном контексте в официальных СМИ.

На удивление многим в России наблюдается симпатизирование экономическим "достижениям" России со стороны западных "коллег". Чего стоит, например, присуждение в середине сентября Эльвире Набиуллиной журналом "Euromoney" звания "лучший руководитель Центробанка в мире", что иначе, как издевкой, не назовешь.

Еще одна свежая новость – рост России в рейтинге конкурентоспособности Всемирного экономического форума. По данным последней редакции рейтинга, несмотря на "международную изоляцию", санкции и общую напряженность ситуации, Россия в рейтинге конкурентоспособности поднялась с 53 на 45 сточку, а год назад была на 64 строке. В документе указывается, что есть ряд показателей, которые тормозят развитие конкурентоспособности, например, развитие институтов власти – одно из худших в мире. А вот в области рыночных действий "Россия добилась прогресса". Ну, прям медаль на грудь Дмитрия Анатольевича.

Финансово-экономический блок в России практически целиком и безраздельно управляется сторонниками неолиберализма и проводниками идей Гайдара. Один из них, Евгений Ясин, на прошедшей на днях лекции в Уральском федеральном университете прямо сказал о том, что в политике государства "есть некоторые моменты", которые ему сложно назвать взвешенными, но в том, что касается финансовой сферы – там все хорошо. Медведев же является "фронтменом" "системных либералов", и одобрение деятельности его "единомышленников" можно расценивать как заинтересованность западных элит в возвращении Медведева "на престол".

"Постоянно появляются слухи, противники "системных либералов" их распространяют, что "дни правительства сочтены" и подобные. Недавний доклад Глазьева на комиссии Совета безопасности тоже породил различного рода слухи, что "будет меняться курс власти с нынешнего на мобилизационный, и этот курс реализовать в составе нынешнего правительства невозможно, значит, его будут менять". Я думаю, что это – ответ на такого рода слухи. Медведев, как один из лидеров "системных либералов" шлет сигналы, что правительство будет работать", – говорит в беседе с Накануне.RU директор Центра политологических исследований Финансового университета, политолог Павел Салин.

С другой стороны, некоторым еще памятна нашумевшая статья Медведева "Россия, вперед", в ней он ставил программу модернизации экономики и всяческого инновационного развития, которое вылилось в скандалы в Сколково, уголовные дела, в результате даже депутаты Госдумы, как Илья Пономарев, вынуждены были эмигрировать за океан, правда с сохранением парламентской зарплаты, дабы не попасть под "каток кровавого режима". Но больше Медведев запомнился разнообразными "полезными" инициативами, вроде перевода стрелок часов.

"С одной стороны, он привлекателен для либералов, но привлекательной может быть и Софи Марсо, но проблема в том, что преемник должен быть не привлекательным, а он должен быть способен чем-то управлять. Медведев своими экспериментами со временем, с лампочками, с программой "недоступное жилье", как ее называли в народе, очень ярко характеризовал, на что он способен", – констатирует Делягин.

Дмитрий Медведев с лампочкой|Фото:
http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_58082.jpg
Именно в силу этой причины, "Медведев – категорически не преемник", даже если вдруг окажется, что Путин раскрыл душу в доверительной беседе с американским журналистом. Впрочем, в Америке и считают, что у Путина нет никакой души.

"Тут Путин, я думаю, немного пококетничал. Я не вижу никаких оснований для того, чтобы он отказался от четвертого срока. Здесь идет определенная игра на западную аудиторию. Американцы дают понять российской элите, что они с Путиным, по большому счету, несмотря на то, что Обама с ним встречался, они с ним после Крыма дел иметь не хотят", – предполагает Салин.

Так для чего же это очередное выставление Медведева "на показ"? Сигнал консерваторам, что экономика с "рыночных рельс" не свернет? Или сигнал другим потенциальным преемникам, какой вариант предпочтительнее для Путина в случае, если он действительно откажется от участия в выборах в 2018 году?

Но эксперты сходятся в том, что Медведев – не кандидат в "преемники". Для одних – он представитель "системных либералов", которых давно пора "поганой метлой гнать из власти". Для других – он "сбитый летчик", который без боя сдал все позиции в 2012 году, отказавшись от борьбы за второй срок и сдавший все полномочия Путину, обменяв их на премьерский пост. Даже в стане либералов "высокого полета" отношение к премьер-министру, можно сказать, снисходительное.

Путин, Медведев|Фото: кремль
http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_68901.jpg
"Медведев может сказать, что ему не нравится, как он там оценивает ситуацию, как у нас сложились обстоятельства. В том, что касается этих оценок, он начинает давать такие советы, но все чувствуют, что советы у него такие, будто бы он дает их Владимиру Путину, а не вообще всем нам. Он эти свои предложения формулирует с оговоркой, понравятся они [Путину] или не понравятся. Если не понравится, то он меняет то, что может сыграть свою роль, на то, что может понравиться. Но это жизнь, мы все люди, что мы можем сказать. Медведев – толковый парень, молодой, но он очень благодарен своему покровителю, он не может просто сказать что-то, что может ему не понравиться. Ну и не говорит. Он поэтому и премьер-министр", – с сожалением комментировал статью Медведева во время лекции в УрФУ один из архитекторов либеральных реформ 90-х Евгений Ясин.

В любом случае, эксперты уверены, что Путин не раз и не два, а систематично принимает решения, которые не были очевидны до последнего момента, решения, зачастую неожиданные даже для информированных экспертов. И говорить за три года до выборов о том, что такой-то политик может стать преемником – все равно, что гадать на кофейной гуще. На данном этапе перед истеблишментом стоит более насущная задача – провести выборы в Госдуму, сформировать новый состав главного законодательного органа, из которого будет видно, какие силы поддерживаются россиянами, какие – могут влиять на политические процессы. Если операция "Преемник" и начнет реализовываться, то не раньше конца 2016-начала 2017 года. И кто будет субъектом этой операции – сказать сейчас практически невозможно.

Путин, Шойгу|Фото:
http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_67495.jpg
"Такие фигуры появляются, но есть нюанс. Лучший способ утопить политика – просто намекнуть, что он может стать альтернативной Путину. Это сразу означает, что человека топят. В свое время такие слухи ходили про Шойгу, Путин тогда очень серьезно к этому отнесся, держал его при себе, но Шойгу выстоял. Есть такие фигуры, но они всячески открещиваются от своих амбиций", – резюмирует Павел Салин.

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/politics/2016-01-21/1_opposition.html
21.01.2016 00:01:00

Противники власти уже выходят на старт президентской гонки-2018

Дарья Гармоненко

Велимир Разуваев
Заместитель заведующего отдела политики "Независимой газеты"
http://www.ng.ru/upload/iblock/c14/9-1-1.jpg
Сергей Нарышкин предостерег от использования выборов как детонатора для социального взрыва. Фото с официального сайта Государственной думы РФ

Старт предвыборной президентской кампании, возможно, уже дан. Связан он с нарастанием дискуссии в оппозиционных кругах вокруг возможности ухода Владимира Путина с поста президента РФ. Главный вопрос, которым задаются участники этих разговоров, – что делать дальше? Мнения экспертов по поводу причин оживления полемики и возможности форсирования старта президентской гонки кардинальным образом разделились.

Активизация либерального фланга произошла еще в начале 2014-го. Гипотетические модели будущего строились и до этого времени, однако кризис поднял целую волну мнений о том, как жить, когда (и если) Владимир Путин решит уйти с поста президента. Эмигрант Гарри Каспаров счел, что выборы проводить не нужно, иначе к власти придут не те люди. Другой эмигрант, Михаил Ходорковский, изо всех сил призывает к бескровной смене руководства страны. Эти и другие мнения активно дополнялись и распространялись журналистами, перекочевывая из соцсети в официальное медийное пространство.

Эту же тему поднял на днях и гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии Степан Сулакшин. Управленческие механизмы, по его словам, разрушены, под страной заложена мина, а ей самой грозит крах. А потому нужна так называемая партия нового типа – сообщество (а не зарегистрированная в Минюсте политструктура), которое приняло бы самое активное участие в обустройстве страны.

Между тем никаких реальных предпосылок к проектированию такого послепутинского транзита нет. Рейтинг президента высок, никаких сигналов о его собственном нежелании идти на выборы не поступало. Любопытный нюанс, впрочем, касается другого аспекта: не только медийщики и политики из разных лагерей подпитывают дискурс, но и социологи. Так, недавний опрос исследовательского агентства «Башкиров и партнеры» зафиксировал следующие данные: 53% респондентов считают, что Путин должен выдвинуть свою кандидатуру, 15% считают, что он должен подготовить преемника, более трети – не определились.

Оппозиция, судя по всему, надеется на ухудшение экономической ситуации с последующим ростом социального недовольства. На днях эта тема проявилась и в словах председателя Госдумы Сергея Нарышкина в контексте грядущих парламентских выборов: «В начале года появились данные о росте недовольства отдельных категорий граждан своим материальным положением. Но цифры есть цифры, с ними можно соглашаться; по отдельным можно выражать сомнение, но странно другое: почему-то их, эти цифры, пытаются связать с предстоящими выборами в Государственную думу». Парламентскую кампанию, продолжил спикер, называют детонатором для социального взрыва, однако «такие рассуждения никакого отношения к реальности не имеют».

С одной стороны, можно предположить, что противники действующей власти активно готовятся к парламентским и даже президентским выборам (даст трещину кампания в Госдуму – появятся виды и на пост главы государства): дескать, страна катится в тартарары, а у нас есть готовый план по выходу из ситуации. С другой стороны, во всех подобных разговорах пока слишком сильны спекулятивные интонации – уж очень много «если».

Все обусловлено экономической нестабильностью, считает политолог Николай Петров. «Трудно назвать спекуляциями разговоры о том, что будет, если у страны сменится лидер, находящийся у власти 16 лет, – сказал он «НГ». – Эти разговоры – попытка найти выход из сегодняшней тупиковой, по мнению либералов, ситуации для страны».

Можно было бы предположить, что подобные дискуссии могут быть спровоцированы и конкурирующими лагерями внутри страны. Однако эксперт с этим не согласен: «Наша сегодняшняя элита хоть и разобщена, но, к сожалению, не имеет сил и возможности заглянуть, что будет через день.

Не говоря уже о том, чтобы представить, что будет после Путина. А если представители элиты этим и занимаются, то думают прежде всего о своей личной судьбе». Другой вопрос – отсутствие реакции на подобные разговоры со стороны Кремля. Петров, впрочем, предположил, что резкие заявления главы Чечни Рамзана Кадырова (см. «НГ» от 20.01.16) «и есть опосредованная реакция на такие разговоры».

Примерно то же самое сказал «НГ» и гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин, по словам которого «власть не реагирует, потому что не хочет пиарить людей, разводящих эти дискуссии и саму тему. Рамзан Кадыров отреагировал – и посмотрите, что из этого вышло». Между тем он тоже связал активизацию либерального фланга с кризисом. Оппозиция говорит об уходе Путина потому, «что именно с ним они связывают свою неспособность повлиять на политическую ситуацию внутри страны: им кажется, он уйдет – и все наладится». То есть «они транслируют в дискуссии свои надежды и мечты, которые ничем не обоснованы».

Свойственными российскому образованному классу назвал подобные разговоры первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. Интеллигенция, по его словам, «ощущает сегодня, что не может повлиять на политическую обстановку внутри страны, а реалии для либералов-западников печальны». Потому, чтобы не впадать в депрессию, они либо уходят в частную жизнь, либо обсуждают будущее развитие страны, «пишут возможные сценарии развития событий».

Похожее, по словам политолога, наблюдалось и в 70-е годы прошлого века при Леониде Брежневе: «Люди на кухне обсуждали, что будет, если вдруг режим сменится. Никто не знает, как, технологий ни у кого нет, но люди прогнозируют, что будет, «если…» А власть как тогда, так и сейчас на эти разговоры старается не реагировать: «Она не хочет показать важность этой дискуссии и то, что она задета ее появлением». Другими словами: если отреагирует – покажет слабость.

Экономический кризис как причину для подобных разговоров назвал и социальный психолог Алексей Рощин. «Кроме того, внешнеполитические позиции РФ довольно нехороши: выкинули из «восьмерки», санкции, очевидная международная изоляция, – сказал он «НГ». – Однако эти факторы не были бы решающими, если бы не одно существенное «но»: отсутствие образа будущего».

То есть оппозиция пытается дать хоть какой-то ответ на актуальные вопросы: сделать то, что не делает сама власть, которой за последние пару лет, по словам Рощина, «овладела какая-то странная интеллектуальная импотенция». Этот ступор – неспособность дать ответ на вопрос «а что же дальше?», продолжил эксперт, «и есть главная проблема режима – именно он заставляет говорить о его скором сходе со сцены как о реальности».

Между тем пока нет твердой почвы для перехода темы из виртуального пространства в реальное. Иначе говоря, общественное настроение не располагает к подобным разговорам. Но оно, по словам Рощина, переменчиво в кризис: «Пока что народ стойко перенес рост цен на основные товары за последние полтора года в полтора-два раза. Но если цены вырастут еще вдвое, тут уже может начаться неизбежное недоумение. А при курсе доллара выше 100 руб. это вполне вероятно». Тогда и главный электорат действующей власти от нее отвернется.

Соответственно социолог склонен считать нарастание волны разговоров о послепутинском времени не столько либеральным стартом предвыборной президентской кампании, сколько вообще «всеобщим стартом». По его словам, «на самом деле даже большее оживление наблюдается на патриотическом фланге, где уже практически заживо похоронили правительство Дмитрия Медведева и вовсю делят портфели».

Алексей Мухин, впрочем, с этой точкой зрения категорически не согласен: «Чтобы дать старт, нужен либеральный проект, человек, претендующий на президентское кресло. А его сегодня нет». В этой ситуации, по словам Алексея Макаркина, настоящими выгодополучателями могут стать консервативные сторонники власти, которые будут использовать дискуссии либералов, чтобы призвать власти закрутить гайки.

[Леонид Волков]

https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1053008641388435
Анекдотическая история с самарским экс-губернатором Титовым (его кинули на $6млн, выманив у него деньги в «секретный фонд инвестпроектов под патронажем Путина»), напомнила мне о том, что я, вообще-то, голосовал за него на президентских выборах в 2000 году, моих первых президентских выборах. По идеологическим соображениям: Титов был членом СПС.

(При этом партия его не поддержала, а топила за Путина; была позорнейшая кампания «Путина — в президенты, Кириенко — в Думу», брррр. Во всем виноват Чубайс, как говорится; удивляюсь, что так у многих людей даже после той кампании оставались еще какие-то иллюзии относительно Чубайса; но я сейчас не об этом. Титов, как видим, оказался полным кретином, и вроде как стыдно, что я за него голосовал тогда — ну а с другой стороны, 90% тех, кто мог бы меня сейчас в этом упрекнуть, голосовали тогда за Путина, и оказались, таким образом, куда большими кретинами...)

Так вот, о чем подумалось в связи с этим. Кто был Титов? Титов был мощный губернатор крупного региона, прошедший через горнило нескольких конкурентных и трудных выборов, харизматичный политик, «политический тяжеловес». Участие такого губернатора как Титов в президентских выборах выглядело совершенно естественным (как выглядело и участие Тулеева, и могло бы выглядеть участие, допустим, Лужкова или Росселя). Человек выигрывает региональные выборы, хочет расти в политике, следующий естественный шаг — выборы федеральные.

Губернаторский корпус — самый естественный «фарм-клуб» для потенциальных кандидатов в президенты, наряду с федеральными парламентариями.

Посмотрите на американские выборы
Марко Рубио, сенатор: 7 выигранных выборов,
Тед Круз, сенатор: 1 выигранные выборы,
Джон Кейсик, губернатор: 12 выигранных выборов,
Хиллари Клинтон, экс-сенатор: 2 выигранных выборов,
Берни Сандерс, сенатор: 14 выигранных выборов,
это не считая всевозможных праймериз.

В России эти фарм-клубы были полностью расформированы: можно ли себе представить амбициозного губернатора, который пойдет на президентские выборы? депутата Госдумы? сенатора? крупного бизнесмена (как Трамп)?

В губернаторы уже 15 лет не берут амбициозных, сенаторов не выбирают, депутатов много лет избирают только по спискам (первые одномандатные выборы в Госдуму пройдут, ура, в 2016 году, но соответствующая политическая культура успела умереть, и возродится нескоро). Крупным бизнесменам всё объяснили в 2003 году, и с тех пор они что-то делают тоже только по команде.

В итоге: нам в 2018 году предложат выбирать из молодого перспективного политика Путина и его вечных неудачливых пожилых противников Зюганова, Жириновского, Явлинского и Миронова. Из них Миронов в последний раз выигрывал выборы в индивидуальном качестве в 1998 году, а Зюганов, Жириновский и Явлинский не делали этого никогда (!) в жизни.
И нам будут рассказывать, что "Альтернативы Путину нет", нет больше никого достойного, никто не может составить конкуренцию. Ага.

[Newsland]

http://newsland.com/user/4297680140/content/na-vybory-2018-goda-pod-lozungom-pokazatelnoi-porki-oligarkhov/5171898
http://newsland.com/static/u/u/news/2016/04/3017a87b161e487e92b22b203437e910.jpg
Российские власти готовят новый драматический поворот во внутренней политике, связанный с частичным пересмотром итогов приватизации. Контракт власти с крупным частным капиталом, существовавший с 2001 года, расторгнут. Одной лояльности уже недостаточно — крупнейшим бизнесменам предложат разделить со страной тяготы кризиса.

С повесткой деприватизации активов — «возвращения имущества народу» — Путин может войти в электоральный цикл 2018 года. Пересмотр итогов приватизации был запретной темой для российской политики в течение многих лет, и вот настала пора расконсервировать стратегический резерв.

Если власти заставят бизнес платить «по справедливому счету», это решит одновременно три задачи: спасение бюджета, создание нового пропагандистского канона после Крыма («вернул Крым, вернет и деньги»), разгром альтернативной политической повестки, традиционно представленной КПРФ, в условиях экономической нестабильности. Еще несколько лет страна может жить в предвкушении изъятия яхт у миллиардеров. Тем самым будет обеспечено продолжение уже привычного с начала 2014 года «чрезвычайного положения» — ситуации, в которой страна живет не просто так, но как мировая столица спорта, хранительница «Русского мира», защитница планеты от глобального терроризма. Вопрос о том, какой трюк в этом ряду будет исполнен следующим, волновал в последние месяцы многих. И вот ответ — мы должны стать мировой столицей социальной справедливости.

Еще в феврале 2012 года Путин, находящийся тогда в должности премьер-министра и ведущий предвыборную кампанию, поверг в шок участников съезда Российского союза промышленников и предпринимателей. Выступая на мероприятии в отеле Ritz Carlton, премьер заявил о том, что «нечестная приватизация» и «всякие аукционы» должны быть обложены специальным налогом. «Это должен быть либо разовый взнос, либо еще что-то такое, но вместе с вами нам нужно над этим подумать», — сказал Путин.

Как водится, идея была обоснована международным опытом. В 1997 году лейбористское правительство Тони Блэра обложило подобным разовым налогом британские компании, приватизированные в 80-х.

Выплата, получившая название «налог на прибыль, принесенную ветром» (windfall tax), не раз обсуждалась затем в России. В 2005 году партия «Яблоко» выступила с инициативой подобной обязательной выплаты для бенефициаров залоговых аукционов 90-х. Идея витает в воздухе в разных формах: совсем недавно о чем-то очень похожем заговорил представитель СК Маркин, по словам которого о собственности Ходорковского «всем известно», что она была получена незаконным путем.

К следующим президентским выборам российская версия windfall tax обречена быть реанимированной. Бизнес уже получает соответствующие намеки, российские финансовые службы, в частности Росфинмониторинг готова фиксировать активы российских бизнесменов по всему миру. Крупным бизнесменам будет предложено расплатиться деньгами или вернуть государству соответствующие активы. Вместо приватизации госкорпораций как способа наполнения бюджета будет выбран прямо противоположный путь: огосударствление остатков частного бизнеса.

Кто будет устанавливать «справедливую цену», в чьи руки попадут «освободившиеся» активы и в чем будут состоять реальные политические риски такой предвыборной стратегии, — все эти вопросы остаются открытыми. Зато ясно, что снесенные в Москве ларьки были символом нашего большого будущего — где уже никто не сможет прикрываться бумажкой о праве собственности.

[Тит Ливий]

http://fanstudio.ru/archive/20160421/cP6hY9Wu.jpg

[Юлия Гусарова]

https://snob.ru/selected/entry/107790
29.04.16

Журналист Антон Красовский рассказал гостям Шоколадного лофта о личном опыте работы главой предвыборной кампании Михаила Прохорова, о психологии избирателей и о том, чего ждать от новых людей в Думе в этом году
https://snob.ru/i/indoc/c3/blog_entry_0712341001461915957.jpg
Фото: Варвара Лозенко

Как Прохоров стал кандидатом в президенты

24 сентября 2011 года стало понятно, что Владимир Путин опять станет президентом. Потом он предложил пойти на выборы и Прохорову, и мы позвали Михаила на эфир программы «НТВшники», которой я руководил, — там мы и познакомились. Спустя две недели со мной связалась советник Михаила Прохорова Юлиана Слащева и попросила прийти на митинг «За честные выборы» 24 декабря 2011 года, на котором должен был быть сам Прохоров, а на следующий день после митинга Михаил позвонил мне сам, позвал в гости и предложил возглавить его избирательную кампанию.

Первое, что я сделал, — слетал на встречу с Валентиной и Татьяной Юмашевыми. Мне арендовали самый маленький самолет, он долетел до Лиона, оттуда я на вертолете добрался до Куршевеля, где и состоялась встреча. Валентин Борисович сказал, что он не ожидал моего назначения на пост главы избирательной кампании — его, как предполагалось, должен был занять Александр Волошин. На мой вопрос о том, что теперь следует делать, он предложил «всех выслушать, а после уже решать» — такие вот советы я получил от моих товарищей, которые руководили сперва выборами Ельцина в 1996-м, а потом в сущности Путина в 2000-м.

Владимир Путин предсказуемо стал президентом России. Непредсказуемым оказалось третье место Михаила Прохорова. На начальном этапе предвыборной гонки его рейтинг составлял около нуля процентов.
https://snob.ru/i/indoc/c3/blog_entry_0714751001461915957.jpg
Фото: Варвара Лозенко

Как разочаровать избирателей

За три недели нам удалось поднять рейтинг до шести процентов. В какой-то момент стало понятно, что электоральный потолок достигнут: Михаил Прохоров обогнал Сергея Миронова, но впереди еще оставался Владимир Жириновский. Месяц мы не могли сдвинуть показатели рейтингов, хотя на телевидении Прохоров стал появляться чаще Жириновского. Мы поняли, что народ попросту не верит в то, что он может победить, и перестали врать: президентом Михаил Прохоров стать не сможет, но у него может быть другое политическое будущее. В какой-то момент и я, и сам Михаил, наверное, в это поверили. У нас появился лозунг, который потом растиражировался всеми неудачниками России и СНГ: «Все только начинается…» После нас его использовал Алексей Навальный и несколько человек на Украине.

Выяснилось, что если сказать людям, что сейчас ничего не получится, но, может, лет через двадцать что-то произойдет, приходит еще пять процентов избирателей, которые готовы потерпеть. Которые надеются дожить. Так мы и вышли на третье федеральное место.

Но после, конечно, ничего не произошло — восемь миллионов человек, которые отдали голос за Прохорова, считают себя обманутыми. Это же произошло и с теми, кто на думских выборах голосовал за «Справедливую Россию», оказавшуюся самой омерзительной фракцией этой Думы. Среди голосовавших были и умные, образованные люди, считавшие, что они точно знают, кому нужно отдать свой голос. А главное, что этот свой голос непременно нужно кому-то отдать. Что от этого голоса на фиктивных выборах хоть что-то зависит.

Это же случится и с теми, кто в этом году искренне собирается пойти и проголосовать.

Зачем идти на выборы

Когда говорят, что голосовать нужно для улучшения общественных настроений, встает вопрос: а улучшились ли они от того, что какой-нибудь Дмитрий Гудков был в Государственной Думе все эти годы? Госдума, как и Совет Федераций, — это не парламент, а скорее административный отдел, такая регистратура которая ставит на исходящих документах треугольную печать. Даже если представить ситуацию, в которой все известные нам демократы оказались в Госдуме — а их человек семь-десять — и на очередном голосовании «Закона Димы Яковлева» они высказались бы против, то что делать еще с 300 депутатами от «Единой России», которые будут действовать единогласно?

«Единая Россия» в этом году предлагает отдать Госдуму на откуп очень странным и в то же время не совсем отвратительным персонажам. Володин ищет новых людей, которые будут способны хоть каким-то образом вырабатывать рабочую повестку. Так вот смысл не в том, чтоб пойти и безрезультатно проголосовать за никчемных так называемых либералов, а в том, чтоб найти и проголосовать за десять депутатов от «Единой России», которые откажутся голосовать за присланный из Администрации президента подлый закон. Вот тогда мы можем рассчитывать, что в 2030 году президентом страны станет не Владимир Путин. Я полагаю, ни у кого тут нет надежды, что в 2018 и 2024 годах президентом станет кто-то другой.
https://snob.ru/i/indoc/c3/blog_entry_0717255001461915957.jpg
Фото: Варвара Лозенко

Как Путин получает большинство голосов

За время избирательной кампании Михаила Прохорова мне так и не удалось понять, как все-таки голосуют люди, что такое «вбросы» и насколько они масштабны и контролируемы. Я не знаю, как устроена система, но видел процесс изменения результатов в сторону ожидаемого прогноза от Дальнего Востока к Калининграду. Ежеминутно на телефон поступали отчеты. Когда начал голосовать Дальний Восток и Петропавловск-Камчатский, в какой-то момент Михаил Прохоров был даже на первом месте: люди на Дальнем Востоке голосуют протестно, но поскольку их мало, они не представляют большого интереса для ответственных за исход выборов. На Урале же, где доминирует рабочий класс, Путин наиболее популярен среди избирателей. Сибирский федеральный округ является эмблематическим. Если посмотреть, как голосует Красноярск и Новосибирск, можно понять, как проголосует вся страна.

Еще я до сих пор не понял, по каким принципам люди по всей стране выбирают президента, что нужно сделать, чтобы они проголосовали за другого кандидата. Зато выяснилась главная причина, по которой народ никогда не проголосует за демократическую оппозицию. Она заключается в том, что ее просто никто не знает, а, узнавая, она вызывает у подавляющего большинства дикую неприязнь. Инаугурацию 2012 года я встречал во Владивостоке, в странном кафе на берегу Золотого Рога. По телевизору шел матч, мы попросили переключить, они неохотно согласились. На экране был момент: стояли рядом президенты Дмитрий Медведев и Владимир Путин, а в толпе девочка 19 лет, показывая на президента Медведева, спрашивала у своего парня: «А это кто?» Оказалось, даже Дмитрия Медведева знают не все.
Когда люди наконец-то побегут на выборы?

Если исход выборов для человека становится очевидным, он может не пойти на выборы. И если такое происходит, обычно случается какая-то условная неожиданность, как на выборах мэра Москвы в 2013 году: все избиратели Сергея Собянина не пришли. Именно такой низкой явкой избирателей мэра и объяснялись такие высокие цифры у Навального, избиратели которого пришли все как один. Это была ошибка власти, ибо наличие кандидата Навального, как и наличие Прохорова в 2012 году, было нужно ей только для того, чтобы повысить явку: чем она выше, тем лучше рейтинг у партии власти, так как основной избиратель, не идущий на выборы, — это избиратель Путина. На выборах мэра Москвы явка составила 24,5 процента — худший показатель за всю историю выборов московского градоначальника. А все потому, что все, голосующие за власть, знали, что и так победит Собянин.

Власть такой ошибки больше не допустит.

Но если у страны будет надежда, что победит какой-либо другой альтернативный кандидат, она будет голосовать за него. Даже если поставить в равные условия Путина и Шойгу, люди проголосуют за второго. А если Зюганов будет стоять в телевизионном эфире четвертым сюжетом в программе «Время», но ни в коем случае не в «Вестях недели», то проголосуют за Путина.

Народ сер, но мудр. Он должен верить, что предлагаемая альтернатива реальна. Он ценит свой голос и не отдаст его заведомому лузеру.
https://snob.ru/i/indoc/c3/blog_entry_0719719001461915957.jpg
Фото: Варвара Лозенко

Эволюция президента Путина

Главный талант Владимира Путина заключается в том, что он умеет нравиться. Тогда, в 1999-м, он понравился Ельцину и людям, близким к нему. Они считали, что будущее в молодежи и что страна хочет нового и молодого правителя, хотя она хотела Евгения Примакова, который таким не являлся. Люди желали перемен и верили, что перемены могут произойти, потому что за последние 20 лет они происходили постоянно. Страна была тогда очень экспрессивная, как Украина сейчас, но уже немножко устала и ждала стабильности. Нужен был человек, который смог бы дать гарантии и заставить народ поверить.

Теперь, спустя много лет, Путин устал, ему надоело бесконечно врать, и он стал самим собой: брезгливым, чванливым, равнодушным мещанином на троне.

Я был на открытии ельцинского центра в Екатеринбурге, куда прилетал Владимир Путин. Было видно, что для него это абсолютно не личное мероприятие, а скорее часть обязательств, которые он дал. Он прилетел, прочитал текст, который никогда раньше не видел, и улетел.

Сейчас в поведении Владимира Путина появился нюанс, который начинает раздражать избирателей: этакая снисходительность. Люди, даже когда сильно влюблены, это считывают и терпеть такое отношение долго не могут. Его манера общения с людьми постепенно меняется. Первый раз в разговоре с народом — с родственниками погибших на подлодке «Курск» моряков — он не был подготовлен, и ему пришлось импровизировать — он тогда разговаривал точно так же, как сейчас Аркадий Дворкович на встрече с родственниками шахтеров затопленных шахт. После беседы с родными подводников с «Курска» он включил начальника. В этом амплуа Владимир Путин пребывал вплоть до 2008 года, пока его не сменил Медведев. С точки зрения вербального общения с людьми идеальным человеком был Борис Ельцин, хотя это не помогло спасти его рейтинг. Лучшие моменты из своей знаменитой прощальной речи он написал сам, она до сих пор трогает большое количество людей, даже тех, которые родились уже после его правления.

Итак, когда Владимир Путин вернулся в 2012 году, его настроение изменилось, словно после митинга на Болотной он почувствовал, что люди как будто разочарованы и неблагодарны. Он начал с того, что поменял мироощущение в его собственной «тусовочке» — заставил людей мечтать не об офшорах и девочках в баре, а о Крыме и плюсах санкций.

Когда он увидел, как легко манипулировать мнением ста очень богатых и значимых людей, у него появилась его брезгливость. Люди, которые еще три года назад приезжали к нему запросто, теперь не могут попасть в его кабинет без приглашения. Имеющих такую возможность осталось, наверное, человек пять. Остальные больше не знают, как себя вести. Например, Кадыров не встречался с ним практически год после убийства Немцова, за которым последовали митинги в Чечне. Путин создал вокруг себя систему, которая полностью завязана на нем.
https://snob.ru/i/indoc/c3/blog_entry_0721486001461915957.jpg
Фото: Варвара Лозенко

Когда ждать преемника

По спискам партию «Единая Россия» должен возглавить Дмитрий Медведев, но решение пока не принято окончательно: его антирейтинг очень высок, так как все плохое, что сейчас происходит в стране, у народа ассоциируется с ним. При этом рейтинг Путина неизменен. «Единую Россию» в этом году точно не возглавят Собянин и Шойгу, потому что иначе это будет указание на преемника, а он в 2018 году не нужен. Соответственно, будет принято какое-то странное решение, которое вынесет сам президент.

Никто, кроме него, не может принять какое-либо решение, и все настолько боятся этой инициативы, что на освободившееся место уполномоченного по правам человека — конституционную должность! — ни Совет Федерации, ни «Единая Россия» своих кандидатов не выдвинули. Все ждут, когда это сделает сам президент, и решение может оказаться совершенно неожиданным. Например, Владимиру Путину захочется увидеть на этом месте актрису Лию Ахеджакову или генерала МВД (в итоге генерала МВД Москалькову и назначили).

В последнее время Путин сам, при личной встрече, назначает людей на все должности вплоть до замминистра. Чтобы занять какой-либо пост, нужно отсидеть в очереди к президенту. Стенограмма прошлой встречи Владимира Путина с Владимиром Мединским представляет собой длинный отчет министра культуры о проделанной работе, который завершается единственной репликой президента: «Хорошо». И она в полной мере характеризует сложившуюся систему.

[Николай Стариков]

https://nstarikov.ru/blog/66173
Политика – это всегда взгляд в будущее. Тот, кто не понимает будущего, не осознает направления движения, — рискует в будущем проиграть.

Как проиграл Виктор Янукович, которому советники предлагали растить и поддерживать откровенных нацистов вроде Тягнибока, чтобы гарантированно победить их во втором туре выборов президента Украины в 2015 году. И Янукович «не замечал», не пресекал, готовился играть по этому, на самом деле, написанному в Вашингтоне, сценарию. Как всё произошло в реальности – вы знаете. При помощи США те самые нацисты смели слабую власть и захватили государство.

Муаммар Каддафи тоже не понимал, что США не нужны более ни нефть, ни лояльность Ливии и её лидера, а нужны хаос и дестабилизация всего региона. Чтобы на обломках стран Ближнего Востока создать ИГИЛ-ДАИШ и натравить её на Россию и Китай. Думая, что с Вашингтоном можно договориться, глава Ливии не подавил бунт в зародыше, а всячески показывал Западу готовность к компромиссу. Как всё произошло в реальности – вы знаете. Ни Муаммара Каддафи, ни той процветающей Ливии больше нет.

Понимание направления развития событий жизненно важно для руководителей государств. Верное понимание дает победу, ошибки и успокоенность приводят к гибели и краху. Давайте попробуем подумать о том, в каком направлении пойдет развитие борьбы за будущее нашей страны. Это особенно важно потому, что в России уже фактически стартовал выборный сезон. В 2016 году предстоят выборы в Государственную Думу и еще большое количество кампаний различного уровня.

Обычно нам так и говорят, рассказывая о выборах – вы выбираете будущее. Верно? Безусловно. От нашего выбора зависит будущее. Но только для того, чтобы правильно выбирать, нужно осознавать «за что идет борьба». Надо понимать смысл происходящего. А главный смысл не в борьбе за тот или иной депутатский мандат красиво и правильно говорящих кандидатов. Смысл в борьбе за будущее страны. Смысл в будущей борьбе, основа которой, расстановка сил в которой должна определяться в ходе выборов 2016 года.

Давайте попробуем несколько приподняться над полем политической схватки, где партии и кандидаты приготовились и ждут официального старта выборной кампании от ЦИК. Смотреть на эту картину мы должны с некоторой дистанции, иначе за «выборными деревьями» мы рискуем не увидеть основного смысла, так сказать, «геополитического леса».

Тот факт, что мир вступил в полосу турбулентности и нестабильности, сегодня уже не оспаривает никто. Сегодняшняя мировая нестабильность вновь определяется не противостоянием крупных военных блоков или непреходящим антагонизмом идеологий, а невозможностью нынешнего экономического уклада воспроизводить себя во все более возрастающем масштабе, сохраняя и давая высокий уровень жизни все большему количеству людей. Финансово-ориентированная экономическая модель, построенная мировыми банкирами, давала возможность прекрасно обеспечивать пресловутый «золотой миллиард». То есть население старой Европы, США, Канады, Австралии и Японии. Два или три миллиарда эта система на таком уровне содержать не может (да и не хочет!) и начинает трещать по швам. Просто потому, что в России, Китае и других странах проводят все более суверенную политику, итогом которой становится все большее количество доходов и продуктов экономики, которые остаются и потребляются не перекачиваясь и не выводясь на Запад. Видимым следствием этого становится все большее погружение Запада в долги, обесценение денег и переход к искусственной накачке западной (и мировой) экономики финансовыми ресурсами уже даже с отрицательными процентами. Подобная ситуация складывается в человеческой истории многократно и каждый раз часть политической и экономической элиты мира видит выход из экономического тупика в войне. А война — это не только разрушение, а значит возможность последующего восстановления и роста, но ещё и резкое сокращение потребления, падение уровня жизни. И самое главное: война – это грабеж. Победители всегда перекачивают к себе ресурсы и поддерживают у себя высокий уровень жизни за счёт проигравших. (Единственное исключение это Россия-СССР, которая никогда не грабила тех, кого победила. Но об этом в другой раз.)

На что стоит обратить внимание – все страшнейшие войны в истории человечества происходят… внезапно. Никто не думает, никто не ждет, а «вдруг» начинаются ужасные и глобальные военные конфликты, в которых гибнут десятки миллионов людей. И Первая, и Вторая мировая войны начались в ситуации, когда в мире в ведущих странах не было миллионов голодающих, разрушения экономики и падения уровня жизни до невиданного даже Улюкаевым «дна». Накануне Первой мировой все было относительно благополучно, накануне Второй мировой в Европе никто не голодал. В европейских столицах работали кафе, магазины, фабрики и заводы. И «вдруг» это благополучие исчезло разом в клубах порохового дыма. Эта «внезапность» перехода от мира к войне происходит оттого, что лучше всех необходимость хаоса и войны знают не простые обыватели, а те, кто управляет мировой политикой и экономикой. Невозможность обходиться без глобальной разрушительной войны они видят значительно раньше сидящих в кафе простых людей, что замечают угрозу войны только после объявления о всеобщей мобилизации.

Подобная ситуация и сегодня сложилась в мировой экономике – она больше не может поддерживать мировое равновесие. Это очевидно для мировых банкиров, для простых обывателей такая очевидность не является непреложным фактом. Жители Донецка поняли, что события зашли в зону «невозможного», только когда по городу начала стрелять украинская артиллерия, а жители Дамаска осознали степень произошедшей катастрофы только когда стали подвергаться минометным обстрелам, неизвестно откуда взявших минометы боевиков ДАИШ.

Задача сегодняшнего Запада и в первую очередь США – произвести очередное перераспределение мирового продукта в свою пользу. До того, как Россия, Китай другие члены БРИКС укрепятся, а тупик сегодняшней модели экономики, не получив очередных талонов на продукты, увидит самый последний негр из нью-йоркских трущоб.

А теперь спросим себя, кто мешает США завязать крупный военный конфликт? Кто выступает в роли мировой пожарной команды, туша, а не разжигая конфликты, но при этом отказываясь втягиваться в них в качестве стороны этого конфликта? Россия. Но Россия Ельцина Соединенным Штатам не мешала и максимум, что могла сделать, это развернуть самолет Е.М. Примакова над Атлантикой. Россия Медведева тоже не мешала Западу разрушать Ливию, то есть запустить процесс хаотизации Ближнего Востока. А вот Россия Путина мешает, реально мешает. Как всегда в нашей истории мы видим, что роль личности в развитии или увядании нашей страны велика. Появляется достойный лидер, и Россия увеличивает свою мощь и вес.

Поэтому мы нисколько не покривим душой, сказав, что США в первую очередь мешает персонально В.В. Путин, и только во вторую очередь российское государство в целом. Так вот смысл борьбы за будущее в мировой политике в целом сводится к попыткам Запада ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ отодвинуть нашего национального лидера от власти, так как только это может дать простор для реализации плана по дальнейшему развязыванию мировой войны и мирового хаоса.

Вот с этим пониманием и надо смотреть на выборную кампанию в Думу 2016 г., оценивая будущую борьбу в ходе президентской кампании 2018 года. Главная задача Вашингтона — через два года не допустить переизбрания Путина на пост главы нашей страны, прервать преемственность путинского, неприемлемого для США, курса. Выборы в Думу — всего лишь инструмент для более удобной расстановки сил перед этой, важнейшей для мировых банкиров, схваткой. Время уходит, ситуация в мировой экономике ухудшается. Тем более, что к объективным проблемам добавились искусственно созданные самим Вашингтоном. Обвал цен на нефть, нестабильность в нескольких регионах, тяжким бременем лежит на мировой экономике, ухудшая её и без того сложное положение. Но мировые банкиры готовы её «подушить» лишь бы создать должные трудности в экономике России, сменить власть в Кремле и расчистить себе дорогу к очередному ограблению мира.

Санкции + действия либерального крыла правительства Медведева = ухудшение жизни граждан России.

Запад не снимет санкции до президентских выборов 2018 года. Ему нет никакого дела ни до Крыма, ни до прав гомосексуалистов, ни до проблем Киева или Донецка. США надо не допустить Путина на очередной президентский срок. Все остальное это предлоги и инструменты для ухудшения жизни потенциальных российских избирателей, чтобы в 2018 году они проголосовали за другого кандидата.

Кстати, о других кандидатах. Одна из задач думской кампании 2016 года – это протащить в Госдуму партии, от которых в 2018 году может баллотироваться совокупный «кандидат Запада». По нашим законам думская партия может выдвигать кандидата на президентский пост без сбора подписей, в противном случае надо собирать 2 млн. подписей, что является почти невыполнимой задачей. Кто будет этим совокупным кандидатом сказать наверняка сложно. Время для «кастинга» у Запада еще есть. Очевидно, что Явлинский на эту роль не годится, равно как и Касьянов. При этом мы можем увидеть в 2018 году как новые фамилии и новых личностей, так и резкое изменение позиции хорошо нам знакомых политиков. На прошлых президентских выборах, напомню, бизнесмен Прохоров с нуля набрал порядка 10% голосов, будучи весьма унылой фигурой, и даже крайне не любимым в народе олигархом. В 2011 году Сергей Миронов надел белую ленточку, а Геннадий Зюганов «подружился» с опекаемым Госдепом Сергеем Удальцовым.

В этой связи стоит обратить внимание на продолжение активности «величайшего мыслителя современности» Алексея Навального, который вместе со своими американскими кураторами не оставляет мыслей о президентской кампании. Иначе бы он не говорил в интервью французской газете Le Figaro такие слова:




— Собираетесь ли Вы стать альтернативой Путину?

— Разумеется, но только при честном состязании. В отличие от прочих оппозиционеров и бывших демократов, я не был министром и не участвовал в несправедливых приватизациях в 1990-е годы. Я не олигарх и живу в обычном районе Москвы…

Источник

Слова «стать альтернативой» за два года до президентских выборов можно понимать вполне однозначно, тем более, что и ранее Навальный заявлял, что он собирается баллотироваться на высший пост. Что касается техники его протаскивания после условных уголовных сроков, то это всего лишь технология, могущая иметь множество различных решений.

Фамилию «кандидата Запада» мы пока не знаем. Но мы знаем, что на президентских выборах 2018 г. он по планам Запада должен быть обязательно. При этом «платформа» для его будущего старта должна быть заложена во время думской кампании 2016 года.

Что ещё мы знаем наверняка?

Мы знаем, с помощью каких обвинений, какой риторики будет наноситься удар по рейтингу В.В. Путина. В 2011 – 2012 гг. по нему били обвинениями в коррупции – сначала ударив по «Единой России» (с запущенным мемом «пжив», который «почему-то» не слышно сегодня), потом связывая нашего национального лидера с этой партией. Этот вариант не прошел. Удары с помощью обвинений в коррупции на уважении к Путину никак не сказались, последний бесполезный панамский «толчок» в этом направлении мы наблюдали совсем недавно.

Накануне президентских выборов 2018 года по рейтингу президента будут бить, пытаясь возложить на него персональную ответственность за ухудшение экономической ситуации.

Помните, как в 2011 году в интернете родился юмористический стишок «Кошка бросила котят – это Путин виноват»? Тогда нагнетание страстей шло по той же самой схеме, но с другими «фактами».

И вот, что хочется сказать: победа с подавляющим большинством на выборах 2016 года «Единой России» — это большие сложности для нашего национального лидера на выборах президента 2018 года.

Почему? Потому, что партия «Единая Россия» на сегодняшний момент демонстрирует и проводит единую экономическую политику с представителями Уолл-стрит, с транснациональными корпорациями и с мировыми финансовыми воротилами. Не нужно забывать, что ЕР – это не только и не столько парламентское большинство в Думе. Это, в первую очередь, Дмитрий Анатольевич Медведев – глава «Единой России» и, по совместительству, глава правительства (или, по совместительству, глава партии!?), не покладая рук стремящийся к приватизации всего, что есть ценного в российской экономике, передаче всего этого в «эффективные частные руки» западных «инвесторов». Это еще и члены кабинета Медведева, министры экономического блока. Когда мы говорим и критикуем действия правительства, то не нужно пытаться не замечать очевидных истин. Говорить о вине правительства в ухудшении жизни граждан России и не говорить о вине в этом партии «Единая Россия» — это чистой воды лукавство. Это ЕР виновата в падении курса рубля, это ЕР виновата в падении уровня жизни десятков миллионов избирателей, это ЕР виновата в закрытии предприятий, увольнении персонала и сокращении зарплат. Потому что руководство экономики и руководство этой партии – это одни и те же люди! Действия ЕР в экономике России – это чистый, кристальный либерализм. В других сферах жизни нашего общества именно «Единая Россия» упорно проводит разрушительные реформы образования и настойчиво старается коммерциализировать медицину. Голосование за ЕР в 2016 году – это карт-бланш на дальнейшую приватизацию, на дальнейшие «реформы» образования и медицины и продолжение либерального курса в финансовой сфере. Все это неизбежно приведет к снижению жизненного уровня граждан России, ответственность за который прозападные силы обязательно персонифицируют на президенте в 2018 году.

Хочу повторить еще раз. Внимательно следите внимательно за руками. Голосуем в 2016 году за «Единую Россию», дает вотум доверия этой партии на приватизацию и продолжение «реформ», то есть на консервацию и усугубление нынешнего положения в экономике. Своими бюллетенями прокладываем путь к падению уровня жизни, своими руками даем возможность ударить по нашему национальному лидеру в самой ближайшей перспективе.

В результате лучший способ поддержать и помочь В.В. Путину в 2018 году — голосовать не просто за другую политическую силу, а оказать поддержку той партии, что персонифицирует в себе поддержку президента и отказ от либерального курса во внутренней политике.

Такая партия на политическом поле России только одна – это Партия Великое Отечество (ПВО).

P.S. В минувшие выходные в Казахстане была пробная попытка осуществления цветного сценария. Все было как обычно: «мирные» демонстранты, «независимые» журналисты, в схронах оружие, деньги, бутылки с зажигательной смесью и куски арматуры.

А что необычного?

Новым была подача подстрекательских роликов. Если на Украине красной нитью проходила тема коррупции, то для Казахстана, где народ уважает своего президента, в ЦРУ выбрали иной тон. Основной мотив – падение жизненного уровня и якобы беспомощность главы государства в решении экономических проблем. При этом в ролике сначала делается акцент на уважение к президенту, но после всё заканчивается требованием уйти, так как он якобы «перестал справляться».

Именно в таком ключе и будут бить по В.В. Путину в 2018 году…

[Андрей Колесников]

http://carnegie.ru/commentary/2016/08/19/ru-64349/j3qo
19.08.2016

Митинг в поддержку В.Путина на Поклонной горе. Фото: ТАСС/ Максим
Ротировать элиту можно бесконечно долго. На импортозамещении еды гордостью за страну точно можно продержаться до 2018 года. Парламентские выборы, если пройдут как задумано, добавят системе еще больше легитимности. Тогда зачем торопиться с президентской кампанией?

Обострение ситуации вокруг Крыма и шквал новых назначений в верхних эшелонах власти заставили наблюдателей насторожиться: а не готовится ли какой-нибудь новый сценарий транзита из одного политического цикла в другой? Не собирается ли первое лицо назначить выборы самого себя на более ранний срок?

Ситуация в экономике не слишком хороша, настроения населения, пока все еще находящегося под анестезией от присоединения Крыма, могут измениться, придумывать каждый месяц по новой войне, консолидирующей нацию, уже как-то утомительно – не проще ли побыстрее войти в следующий цикл? Тем более что опыт с переносом парламентских выборов с декабря 2016 года на сентябрь удался – даже объяснений никто не потребовал. Лето выдалось жаркое, и предвыборная кампания идет сравнительно гладко.

Чрезвычайная активность по ротации элит тоже говорит в пользу версии о досрочных выборах. Старую гвардию отправляют на покой разными способами – кого с позором, как главу Федеральной таможенной службы Андрея Бельянинова; кого с почетом, но на унизительную, специально придуманную должность спецпредставителя президента по «природе», как главу администрации Сергея Иванова.

Элиты получают сигнал: воруйте меньше, не выставляйте напоказ свое богатство, вашему патрону это сейчас невыгодно. Общество адаптируется к кризису, и его сильно раздражает коррумпированный истеблишмент.

И тем не менее версии о переносе президентских выборов не хватает внутренней логики.

Ротировать элиту можно бесконечно долго. И чем придирчивее, тем лучше – ведь это команда, которую Путин заберет с собой в 2018 год. Она должна быть лояльна в квадрате, технократична и гиперисполнительна. Она должна уметь контролировать государство и общество. Она не должна быть слишком богата и желательно вообще не коррумпирована.

Кризис превращается в долгую депрессию. Показатели медленно падают, динамика ВВП и производства колеблется около нуля. Это болезненная ситуация. Но большинство населения адаптировалось к кризису и продолжает жить хорошими новостями о возвращении России статуса великой державы. На таком «импортозамещении» уж точно можно продержаться до 2018 года.

К тому же, несмотря на то что никто уже особо не ждет от президента стратегии развития и образа будущего, какая-никакая повестка для выборов-2018 все равно нужна. Сформировать ее быстро не получается. Тогда зачем вообще спешить?

Парламентские выборы в сентябре, если они пройдут так, как задумано, то есть без слишком громких скандалов, прибавят системе легитимности: посмотрите, даже выборы мы проводим честно и не боимся конкуренции! Тогда зачем торопиться с президентской кампанией?

А главное – зачем досрочные выборы самому Путину? Чтобы оставаться у власти на год меньше? Так у него после парламентских выборов останется полтора года до собственного нового президентского срока и еще шесть президентских лет. Зачем превращаться в хромую утку до срока?

У Владимира Путина изощренный опыт по продлению сроков своего пребывания у власти, которые скоро достигнут масштабов Леонида Брежнева, – 18 лет на самом верху. Изощренный этот опыт потому, что свято соблюдается Конституция, запрещающая быть президентов больше двух сроков подряд. И после двух сроков подряд лидер нации ушел, продемонстрировав всем, что без него вместо величия страны получается какая-то непонятная «модернизация».

Протесты 2011–2012 годов не ввели Путина в заблуждение – лидер убедился в том, что мандат, который он получил от «народа», гораздо важнее мнения малочисленных и слишком громких продвинутых страт. И почти весь свой первый срок после перерыва на президентство Медведева Путин потратил на «приглушение звука» этих страт. Теперь этот голос тих, и никакого протеста не наблюдается.

А значит, досрочные выборы не нужны.

Английский оригинал статьи был опубликован в The Moscow Times, 18.08.2016.

Read more at: http://carnegie.ru/commentary/2016/08/19/ru-64349/j3qo

[Максим Кац]

http://blog.newsru.com/article/11oct2016/elections2018
11 октября 2016 г. время публикации: 18:01
http://supple.image.newsru.com/images/big/104_34_1043446_1476199688.jpg
Пресс-служба Президента России

"С момента вступления в "Яблоко" меня все спрашивают о выдвижении Явлинского в 2018 году, стоит ли, по моему мнению, поддержать его или все же сделать ставку на другого кандидата. Я обычно не отвечаю, потому что вокруг этой темы все на взводе со всех сторон, а по-моему, кандидатура в 2018 году совершенно не важна", - пишет политик и общественный деятель в "Живом журнале".

"Вопрос не в кандидате, а в том, собирается ли кто-нибудь попытаться эти выборы выиграть. В возможность победы кандидата от нашего фланга на президентских выборах в 2018 году не верит никто. Этот вопрос на повестке дня вообще не стоит. Всем понятно среди нашей оппозиции, что победит там Путин. И всем так же понятно, что наш кандидат даже не займет второе место. И даже третье может не занять, хоть за третье может и побороться. И вот в этих условиях идет все обсуждение".

"Я считаю, что президентские выборы выиграть можно. Путин контролирует телевидение и исполнительную власть, которая будет работать на него, однако он слаб в плане своих политических позиций: за те 6 лет, что он у власти, в стране стало жить намного хуже, причем по его вине. Из-за его решений. Из-за войн, из-за паранойи по отношению к западу, из-за оболванивания населения вместо развития человеческого капитала. Это очень слабые позиции, вопрос только в том, как это людям объяснить без наличия телевизора.

Чтобы претендовать на выход во второй тур с Путиным надо брать 25%. Это около 18 миллионов голосов. В одной Москве и Питере их не получишь, до деревень не дойдешь никакими ресурсами, кроме СМИ, а СМИ у нас не будет — остаются города. Малые, средние и большие.

В России 324 города с населением более 50 тысяч человек. В них живет 84 миллиона человек. Вот там нам надо как-то получить 13-15 миллионов голосов, и тогда получим второй тур с нашим кандидатом. В случае второго тура с нашим кандидатом вероятность победы там будет уже очень высокой.

Так вот, вернемся к нашим 324 городам. Интернетами до этих людей не дойдешь. Они там сидят, но совсем не политикой интересуются. А те, кто политикой интересуются, не ходят голосовать (парадокс). К этим людям надо приходить прямо в их города, в их почтовые ящики, на их площади и в их подъезды.

За год до выборов нужно открыть представительство партии (или кандидата) в каждом из этих 324 городов и нанять на работу всех трех городских активных демократических бабушек и обоих активных там демократических хипстеров. Это сразу 300 миллионов рублей на бочку для открытия и потом 150 миллионов в месяц только на содержание.

Дальше в каждом из этих городов надо начинать выпускать газету с адекватным и интересным контентом, рассказывающим и про политику в стране, и про местные проблемы этого города, которые из них вытекают. Фигачить туда статьи про друзей Путина и их дворцы, про судебную систему и как сажают невиновных, про пропаганду и оболванивание".

"Это только для старта. Потом надо собирать по всей стране сторонников и агитаторов, отправлять их агитировать (лучше в свои города, но можно и в соседние), развешивать на информационных досках в подъездах кандидата и программу (люди будут читать, они читают, когда есть что).

Потом кандидату по всем этим 324 городам надо проехать. Это полгода работы, не вылезая из самолета/автобуса по два-три города в день, в каждом надо организовать на центральной площади огромную встречу.

Бюджет я, как видите, уже перестал считать, там уже далеко за миллиард рублей. Это нормально — речь о выборах президента России, которые мы собираемся выиграть у кандидата, который контролирует телевизор и всю исполнительную власть, удовольствие это недешевое.

Может ли независимое политическое движение сейчас потянуть такую историю? Не знаю. Сомневаюсь, что нашлось бы столько денег, уж точно не мелким фандрайзингом.

Не уверен, что при наличии денег можно было бы запустить такую машину. Но ничем подобным сейчас не пахнет. Никто не думает о победе, обсуждается "надо ли нам выдвинуть известного узнаваемого политика или попробовать раскрутить новое лицо". Ну выдвини новое лицо, оно получит 0,7% и не будет больше нового лица. Выдвини старое лицо, оно получит 4% и все опять скажут, что это потому что лицо приелось.

Если бы мы поднимали историю вроде описанной выше, то подошел бы любой кандидат с нашего фланга. Старый, новый, неважно — главное, чтобы хорошо умел говорить с людьми, адекватно выступал и ездил в 2-3 города в день, не отлынивая. И, конечно, имел хорошие бы репутацию, компетентность и квалификацию, чтобы стать президентом".

"Главный вопрос не в том, кто из них пойдет. А в том, будем ли мы пытаться выиграть. Пока планов выиграть нет, я лучше муниципальными выборами в Москве в 2017 займусь, а дискутировать на тему кандидата в президенты не буду".

[Svobodanews]

Перенос президентских выборов в России с марта 2018 года на сентябрь 2017 года в Кремле не обсуждается, заявил 7 ноября пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
http://gdb.rferl.org/CD1F030E-D82E-4921-8326-0A2EEB0DE278_cx0_cy2_cw0_w800_r1_s_r1.jpg
Предположения о переносе выборов стали обсуждаться в российских СМИ в сентябре в связи с запланированным в проекте бюджета на 2017 года выделением 15 миллиардов рублей Центризбиркому. Тогда эти слухи были опровергнуты главой ЦИК Эллой Памфиловой. Ранее, в июне 2015 года, бывший глава Минфина Алексей Кудрин также предлагал провести досрочные президентские выборы, объясняя это необходимостью ускорения реформ в России.

За проведение досрочных выборов высказывались и другие экономисты. Комментировали такую перспективу и политологи, высказывая предположения о желании нынешней власти укрепить свои позиции до наступления наиболее острых кризисных явлений в экономике и общественных настроениях.

Сам президент Владимир Путин в интервью агентству Bloomberg в сентябре сообщил, что пока не решил, будет ли он участвовать в президентской кампании. Путин высказал мнение, что будущий президент должен одновременно сочетать в себе молодость и зрелость.

[Степан Сулакшин]

vDfimSdhY0I

[Андрей Колесников]

http://carnegie.ru/2016/11/15/ru-pub-66152
http://carnegieendowment.org/images/article_images/26051.jpg
Министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев в Басманном суде. Фото: Артем Геодакян/ТАСС

На совещании по экономическим вопросам у президента 11 ноября за столом в кремлевском кабинете сидели Игорь Шувалов, Денис Мантуров, Эльвира Набиуллина, Андрей Белоусов, Антон Силуанов. Остро недоставало одного человека — Алексея Улюкаева. Возможно, он заболел. Возможно, это совпадение. Но почему все были на месте, а его не было? Если бы ситуацию оценивал советолог старой школы, привыкший анализировать кремлевские расклады по расположению фигур на мавзолее, он бы заподозрил недоброе.

Мизансцены на выбор

Арест Алексея Улюкаева, беспрецедентный по многим параметрам, включая послужной список и официальную должность фигуранта, по своему масштабу вполне тянет на начало предвыборной кампании-2018, в которой антикоррупционная повестка, совмещенная с громкими кадровыми решениями, подготовкой команды следующего срока президента, будет играть определяющую роль.
Андрей Колесников — руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги.

Раз уж нельзя противопоставить основному кандидату сильного конкурента, раз уж с внешними врагами пока полная неразбериха в связи с победой Трампа, а внутренних врагов днем с огнем еще искать надо, будем шокировать элиты шумными отставками методами арестов и посылать сигналы населению о своей решимости искать и находить врагов народа в истеблишменте. Жанр — шоу. Постановка мизансцен заимствована из сталинских времен.

Технически это может происходить по-разному. Кто-то с облегчением будет получать из рук президента новое пенсионное назначение на какой-нибудь малозаметный пост, кто-то исчезнет по-тихому. Есть еще технология демонстрации интерьеров жилого дома с картинами, канделябрами и долларами в коробках, но без ареста. Есть технология дискредитации с арестом. Она применяется к тем, кто причислен к условной группе либералов-лоялистов, как это было с Никитой Белых и как это произошло сейчас с Алексеем Улюкаевым.

Привет либералам

Вряд ли так уж специально подгадал Следственный комитет, что министра экономического развития арестовали в день 25-летия первого заседания правительства реформ (15 ноября 1991 года). Но некоторая зловещая символика в том, что взят под стражу один из активных членов самой первой команды реформаторов, московской ее части, все-таки есть.

Это не означает, что первое лицо перестанет пользоваться услугами либералов-лоялистов. Рациональности президента хватает для того, чтобы ликвидировать последствия геополитических и политических решений с помощью либеральных экономистов. Вероятно, пост министра экономического развития не считается столь уж важным в этой конструкции, где важнее денежно-кредитная и бюджетная политика, а на эту позицию можно назначить и экономиста с противоположными взглядами или человека вообще без взглядов, да хоть из окологосударственного бизнеса. Но если считать, что арест Улюкаева — это сигнал, то он диссонирует со всякими другими слабыми сигналами о якобы либерализации политэкономической и внешнеполитической среды.

Тренда здесь нет, несмотря на всю резонансность взятия под стражу чиновника уровня министра, символизирующего целое течение экономической мысли. И если наши «неокейнсианцы» потирают руки, то, пожалуй, рано, ибо дидактика любого ареста в верхах касается ВСЕХ членов истеблишмента — независимо от пола, возраста и принадлежности к той или иной школе или тому или иному клану. Очевидный победитель здесь только один — Игорь Сечин. А что там будет и, главное, когда с любым из старых членов команды Путина (а вся элита — это и есть команда президента, единая и неделимая), никому не известно.

Кейс Улюкаева — это не про экономику. Арест министра — это звено в продолжающейся ротации элит всех уровней, этап в процессе выстраивания команды, которая будет работать с президентом после 2018 года, конструирование сдержек и противовесов: если нет конкуренции в самой политической системе, она организуется методами ручного управления самим первым лицом при поддержке его внутреннего силового кабинета.

Все должны бояться

Вопрос в этом контексте: почему Улюкаеву не дали уйти спокойно? Ходили же слухи о его отставке. И не надо было бы тогда дискредитировать члена правительства, а значит, логически рассуждая, сам по себе кабинет министров. Значит, кто-то был заинтересован в том, чтобы отставка была громкой — с арестом, шоком для истеблишмента. Значит, надо было сделать так, чтобы полный личный состав путинской команды и околопутинских кругов был парализован страхом.

Это ведь очевидно, что акция против министра — избирательная. Если покопаться в личных историях разных представителей истеблишмента, почти за каждым будет что-то тянуться, ведь эти люди принимают очень серьезные решения и работают в непростой среде, которая бывает, деликатно выражаясь, конфликтной. Возможно, кто-то разобрался с Улюкаевым, отомстив за личную обиду, но это не отменяет главного месседжа — все должны бояться, а на съедение плебсу, сидящему у телевизора, мы можем бросить фигуру любого уровня, и благодаря этому предвыборный воздушный шар снова наберет высоту.

Самое интересное, что, несмотря на потенциальный имиджевый ущерб правительству и власти в целом, никто наверху не боится этого ущерба. Важно, что система меняется и самоочищается — это будет услышано. И такого рода размашистые действия будут восприняты широкой аудиторией, которая в 2018 году должна превратиться в электорат, как очевидное проявление силы и уверенности власти. После Крыма все дозволено, а действия любой степени отвязанности лишь приветствуются: чем меньше хлеба, тем больше должно быть зрелищ.

Элитная конфигурация-2018 еще не сформирована. Громкие отставки и назначения с применением любого арсенала средств не просто возможны — они непременно состоятся. Первое лицо нащупывает контуры своей обновленной команды. И члены этой команды тоже должны помнить уроки: кто-то — арест Ходорковского, кто-то — убийство Немцова, иные — арест Улюкаева.

[Антон Быков]

http://polit.ru/article/2016/11/19/elections_2018/
19 ноября 2016, 15:38
http://polit.ru/media/photolib/2016/10/05/thumbs/kir600-450_1479559098.jpg.600x450_q85.jpg
Сергей Кириенко первый заместитель главы администрации Кремля
Правительство РФ

Президент России Владимир Путин будет баллотироваться на четвертый срок в 2018 году, а его избирательную кампанию возглавит первый заместитель главы кремлевской администрации Сергей Кириенко. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на пять осведомленных источников, имена которых не называются. По данным агентства, перед электоральной командой, формирование которой уже началось, будет поставлена цель — обеспечить Путину победу на президентских выборах с большим отрывом от остальных кандидатов.

О своем участии в выборах Путин, скорее всего, объявит в конце следующего года, предполагают собеседники агентства. 1 сентября в интервью Bloomberg президент заявил, что пока не решил, будет ли он участвовать в выборах-2018: «Говорить об этом абсолютно преждевременно. Знаете в современном, быстро меняющемся мире говорить об этом просто вредно».

При этом Путин добавил, что вместо него кандидатом в президенты может стать его преемник — «достаточно молодой, но зрелый человек». Эксперты и СМИ начали строить догадки, кого же имел в виду президент. Одним из возможных кандидатов назывался, в частности, бывший первый заместитель главы администрации президента, курировавший внутреннюю политику, Вячеслав Володин. В этом ключе некоторыми рассматривалось его назначение на должность спикера Госдумы седьмого созыва — якобы публичная политика избавит его от роли «серого кардинала» и позволит избирателю познакомиться с будущим кандидатом в президенты.

Информация от источников Bloomberg опровергает эти предположения. Как пишут авторы статьи, «пока победа Дональда Трампа на президентских выборах в США эхом отдается во всем мире, Владимир Путин действует, чтобы остаться силой, с которой придется считаться следующему хозяину Белого дома». С этого ракурса трансфер Володина в Госдуму выглядит как необходимость освободить место для человека, который должен освежить внутреннюю политику, сохранив при этом статус-кво.

Поэтому мандат Кириенко не ограничен выборами 2018 года. Источники агентства объясняют, что задача экс-главы Росатома — избавиться от лишних консервативных элементов в политической системе без угрозы для стабильности. Кириенко в этом случае, лишь один из высших чиновников нового поколения, необходимых Путину для обновления курса. С изменением динамики власти авторы статьи связывают отставку бывшего руководителя администрации Путина Сергея Иванова и арест министра экономики Алексея Улюкаева.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отметил, что роль Кириенко более многогранна, чем руководство предвыборным штабом Путина и предполагает модернизацию внутренней политики.

«На Кириенко рассчитывают не только в плане президентских выборов 2018 года», — согласен председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко. По его словам новый куратор внутренней политики «должен предложить новую программу для сложных экономических условий». Эта программа и определит приоритеты следующего (последнего, согласно Конституции) президентского срока Путина.

Кто войдет в электоральную команду и насколько она будет обширна, пока не ясно. До выборов остается полтора года и к новым обязанностям Кириенко приступил лишь с одним коллегой, бывшим директором департамента коммуникаций «Росатома» Сергеем Новиковым, говорят источники Bloomberg. Им также известно, что Кириенко хотел бы поработать в команде с экс-министром финансов Алексеем Кудриным, возглавляющим сейчас Центр стратегических разработок.

В начале ноября РБК сообщал, что Кириенко встречался с политтехнологами; предметом обсуждения были, в том числе, президентские выборы. По информации агентства, участники встречи (среди них были начальник управления внутренний политики Андрей Ярин и его заместители) говорили о необходимости обеспечить уверенную победу Путина на выборах в 2018 году, а также рассматривали возможные кандидатуры, которых следует выдвинуть в качестве конкурентов Путина на выборах.

Руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников в разговоре с Bloomberg отметил, что целью Кириенко является проведение не конкурентных выборов, а «выборов Путина, больше похожих на референдум о доверии Путину». Бывший советник Кремля Глеб Павловский полагает, что Кириенко будет модернизировать систему, «используя трудности в стране в качестве оправдания». «Технократическая модернизация» под его руководством должна оттеснить в сторону пропагандистскую истерию, добавил Павловский.

[Степан Сулакшин]

18.11.2016г.
sU_noQodC2I
https://youtu.be/sU_noQodC2I

[Davydov_index]

http://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/1140024/1140024_original.jpg
Итоги президентских выборов 2018 года станут стратегически важными и определяющими будущее России в XXI веке.
К такому выводу пришли участники прошедшей в Москве конференции Российской ассоциации политической науки (РАПН), где тема грядущих выборов главы государства стала одной из основных.

Социологи и политологи в большинстве своем сошлись во мнении, что Владимир Путин по-прежнему остается самым реальным кандидатом в президенты, однако специалисты уверены, что теперь гражданам страны нужны не только демонстрация силы, но и стратегия дальнейшего развития страны. В то же время эксперты подчеркивают, что политическое восприятие лидеров весьма подвижно, и, как заявила завкафедрой социологии и психологии МГУ Елена Шестопал, «требуется отслеживать текущие тренды как на рациональном, так и особенно на бессознательном уровне».

В связи с подготовкой к президентским выборам социологи также провели несколько опросов, касающихся этой темы. Исследования проводились в минувшем мае и октябре. В ходе них выяснилось, что низкая явка на минувших думских выборах вовсе не означает, что граждане не доверяют институту выборов как таковому. Один из опросов, например, показал, что 80% жителей России в той или иной мере интересуются политикой, и за минувшие пять лет эта цифра выросла.

Сейчас к участию в выборах готовы около 70% россиян, еще почти 20% готовы к участию в митингах и 11% — к участию в забастовках. Ни в чем не собираются участвовать только 15,9% граждан. Все это свидетельствует о высокой политической активности жителей страны.

По итогам прошлой кампании также стало больше людей, которые оценивают действующую власть положительно (рост с 21,7 до 28,5%) и меньше тех, кто оценивает ее отрицательно (снижение с 52,3% до 44,4%). При этом граждане стали иначе оценивать власть с позиций собственных потребностей.

К примеру, еще весной в вопросах безопасности на власть рассчитывали 27,6% опрошенных, теперь — только 13%. И резко — с 14,8% до 24% — возросла значимость «самоактуализации» — желание человека стать тем, кем он может стать. Эксперты считают, что население будет ждать от будущего президента куда более глобальных перемен, чем обещания о повышении зарплат или пенсий.

Обсудили социологи и возможных соперников Владимира Путина. Так на вопрос: «Если этот человек будет баллотироваться на пост президента, будете ли вы голосовать за него?» в октябре 25% респондентов ответили, что готовы голосовать за Дмитрия Медведева — у него второй по популярности результат после действующего главы государства (56,5% - в октябре, 58,1 — в марте). На третьем месте — Григорий Явлинский (18,8%), четвертый — Алексей Навальный (13,2% — в октябре, 12,5% — в марте).

Еще в марте в числе тех, кто преодолевал отметку 10%, был также Геннадий Зюганов (11,6%), но в октябре его результат уже был только 6%. У Владимира Жириновского, наоборот, в марте было только 3,8%, а к октябрю его результат возрос до 6,8%.

Политолог Анри Амбарцумян считает, что если Владимир Путин решит избраться на четвертый срок, то трудно будет представить конкурента, равного ему по рейтингу. Но несмотря на это Россия нуждается сегодня в стратегии развития: все последние годы страна решает проблемы сиюминутного, какого-то пожарного реагирования на возникающие проблемы, отмечает он.
— Обществу сегодня интересно узнать, что власть предполагает делать, какие пути развития страны она видит в ближайшие пять-десять лет. Все планы и стратегии, которые были и шумно объявлялись, в конечном итоге уходили на второй план. Россияне устали от сиюминутных реагирований власти на проблемы и сложные ситуации, соотечественникам хочется стабильности и уверенности в завтрашнем дне. План действий, стратегия развития России несомненно будет способствовать моральному спокойствию. Во всяком случае, имея стратегию оно будет знать, что власть имеет те ориентиры, которым россияне будут следовать.

Амбарцумян подчеркивает, что сам Владимир Путин публично не раз об этом говорил. Он заявлял, что Россия должна быть великой не только с точки зрения вооружения и военной мощи, а прежде всего, как страна, имеющая высокое качество уровня жизни.
— Я думаю, что 1 декабря в послании к Федеральному собранию, президент скажет что-то более конкретное о развитии государства. Путин уже не раз доказывал, что обладает хорошей политической интуицией. Он прекрасно понимает, какие сегодня запросы у общества. Очень часто он реагирует на эти запросы. Желание народа иметь стратегию развития страны совпадает с желанием президента в этом вопросе. Ориентиры, которые он представит обществу в ближайшее время.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: У граждан заметили потребность в стратегии

[Davydov_index]

2017-й — год подготовки к президентской избирательной кампании. И хотя официально она стартует только в декабре, по факту основные акторы предстоящей гонки уже начали готовиться к ней.
http://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3450960/3450960_original.jpg
Кынев

Политологам тоже есть чем заняться на этом этапе "подготовки к подготовке". Тема президентских выборов активно обсуждается в профессиональном сообществе — как в онлайне, так и в оффлайне. Проводится анализ уже прошедших кампаний, делаются прогнозы, обсуждаются возможные кандидаты и их шансы, просчитываются вероятности развития событий по тому или иному сценарию и т.д.

Одним из ярких выступлений начала года на эту тему можно назвать статью моего коллеги, политолога, доцента департамента политической науки НИУ ВШЭ и эксперта КГИ Александра Кынева "Явка желательна", которую опубликовали сегодня "Ведомости". Как можно понять по названию, в центре внимания автора оказался один из ключевых факторов, определяющих успешность любой избирательной кампании — явка избирателей в день голосования. Точнее, способы, которыми можно её улучшить, и возможные последствия применения того или иного способа.

Нельзя сказать, что в своей статье Кынев открывает Америку. Определённая её ценность в том, что это умелая и качественная компиляция высказываний и суждений, звучавших ранее на различных площадках, акцентированная применительно к президентским выборам. В ней собраны практически все ключевые моменты обсуждений выборов-2018, того, что там может быть и чего лучше избежать.

Так, в начале статьи Кынев перечисляет методы, которые нужно было бы применить в президентской кампании для повторения сценария думских выборов-2016: перенести выборы на сентябрь (и соответственно активную часть кампании — на сезон отпусков), максимально сократить публичную агитацию и информирование избирателей, провести в ряде регионов "договорные" кампании (негласный раздел округов, табуирование острых тем и т.д.), не допустить к участию в выборах новых политических сил и их кандидатов и провести работу по дискредитации выборов, в т.ч. через активную кампанию против оппозиции, обвинив её в непоследовательности и несамостоятельности. В общем, всё то, что сейчас некоторые открыто называют ошибками выборов-2016.

При том он подчёркивает, насколько опасными могут быть последствия применения таких приёмов на президентских выборах: "Результат — не просто самая низкая за всю новейшую историю парламентских выборов в России явка на выборы (47,88%). <...> Власти страны за счёт ставки на подобные политтехнологии оказались, как никогда прежде, политически зависимы от элит наиболее патриархальных и авторитарно управляемых регионов. Ещё не известно, кто тут от кого зависит больше: регионы от финансовой помощи центра или центр от их политико-административного ресурса.
Пойти на повторение этой технологии на выборах президента федеральный центр не может. <...> Явка «аномальных» регионов уже на пределе, значит, повысить общероссийскую явку до нормальных значений можно только за счёт тех регионов, где её до этого снижали всеми силами. Но дискредитировать выборы и отучить избирателей на них ходить очень легко, сложно вернуть утраченный интерес и доверие."

Далее он напоминает о декабрьской истории, когда стало известно об озвученных Сергеем Кириенко на семинаре для "внутриполитических" вице-губернаторов цифрах — явка 70% и результат "основного кандидата" в 70%. В данном контексте уже не так важно, в каком плане эти цифры прозвучали — как установка или как пример в ходе рассмотрения теоретической задачи. Важно другое — то, на что обращает внимание Кынев: "Интересно, что общероссийской явки в 70% не было ни разу при современных президентских выборах в России, даже когда на выборах была и интрига, и значительная электоральная мобилизация.
Анализ российских выборов однозначно говорит о том, что «плановые» и откровенно завышенные задания по явке и/или процентам за кандидатов ни к чему, кроме административных перегибов и фальсификаций под эти установочные цифры, приводить не могут. В системе с разрушенными сдержками и противовесами и внутренними ограничителями реализация любого спускаемого сверху плана по результатам воспринимается только с позиций бюрократического самосохранения: будут рисовать в итоге ровно столько, сколько нужно, чтобы не уволили. История учит чиновников: то, какими методами достигнут результат, не важно – нет ни одного прецедента увольнения чиновника за массовые фальсификации, а вот за плохие проценты примеров увольнений более чем достаточно. Надеяться на то, что провоцируемые «планом по процентам» фальсификации останутся незамеченными, не приходится: цифры и аномалии не спрячешь даже в условиях репрессий против потенциальных критиков."

Исходя из этого он делает вывод, что "административный" сценарий обеспечения явки, описание которого вкратце приведено выше — "возможный, но всё же крайний". По словам Кынева, этот сценарий для власти "организационно простой, но очень опасный по последствиям". После чего приводит выкладку из нескольких важных факторов, на которые следует обратить внимание в случае, если всё же потребуется повлиять на явку в сторону её реального увеличения. Всего таких факторов набралось три.

Первое: дата выборов, которая определяет "климатический и географический факторы". Кынев отмечает, что традиционная для России пора президентских выборов — март — куда лучше сентября. Более того, он говорит, что можно даже сдвинуть выборы с начала марта на конец марта — начало апреля, не сдвигая при этом настолько же традиционную дату инаугурации избранного президента — 7 мая: "Это сдвинет и период сбора подписей кандидатами, не имеющими льгот, с новогодних праздников и облегчит его."

Второй фактор, влияющий на явку — интрига выборов и интерес к ним со стороны избирателей. Кынев говорит: "Личное время — важнейший ресурс каждого человека, он готов тратить его на участие в выборах во многом в зависимости от ощущения их важности и восприятия своего на них влияния. Яркие и конкурентные кампании всегда повышают явку, скучные и предсказуемые её снижают — так происходит во всех странах, будь то Россия, США или Франция. Это значит, что самый плохой вариант для электоральной мобилизации — выбор между неизменными персонажами."

В связи с этим он подчёркивает необходимость поиска новых персонажей, способных принять участие в выборах и "оживить" их. По его мнению, в этом поиске у власти могут быть сложности из-за двух основных проблем.

Первая — наличие достаточного числа фильтров и ограничений в части того, кто вообще может принять участие в президентских выборах в качестве кандидата. В совокупности они серьёзно ограничивают выбор действующих лиц, ведь помимо указанных в законодательстве критериев есть ещё одно очевидное требование: кандидат должен быть в той или иной степени известной, публичной личностью.

Вторую проблему он называет "фактором Навального". Скорее всего, тут имеется в виду вполне конкретный известный всем персонаж, но нижесказанное в некоторой степени можно отнести и к этакому "сферическому Навальному в вакууме" — некоему условному оппозиционеру, которого власть может рассматривать как "спарринг-партнёра" в рамках президентской кампании: "Его способность привлечь интерес избирателей крупных городов и провести яркую кампанию не вызывает сомнений. Однако высоки страхи, что он поведёт кампанию слишком самостоятельно и выйдет «за флажки» желаемых для него властью результатов. Допуская Навального на президентские выборы, власть должна быть готова к тому, что будет скорее всего вынуждена впустить и на партийную политическую сцену нового игрока. <...> Плюсы от участия Навального власть понимает, но боится рисков и последствий. Очевидно, что внутренний поиск и обсуждение потенциальных конкурентов базового кандидата внутри власти продолжаются."

Третий фактор также касается пробуждения интереса населения к выборам, но уже в том случае, если всё-таки не удастся добиться реальной альтернативы на президентских выборах. Тут Кынев опять перечисляет уже озвученные не раз возможные шаги: "Речь о том, чтобы оживить ряд губернаторских выборов, разрешив им стать конкурентными (как было в Иркутской области в 2015 г. или в Москве в 2013 г.). <...> Добавить интереса может и возвращение прямых выборов мэров или разрешение, к примеру, референдумов по некоторым общественно важным и резонансным проблемам."

Понятно, что на самом деле факторов куда больше, как и способов повлиять на ход и результат президентской кампании, и каждый из них влечёт целый набор последствий для всех участников выборов и политической системы в целом — как негативных, так и позитивных. Кынев подчёркивает: "Важно не только кто, важно как, и чьи голоса при этом играют роль, и с кем власть в дальнейшем будет взаимодействовать, кого она будет готова или не готова слышать."

Политолог, доктор политических наук, руководитель филиала ФоРГО в Ставрополе Геннадий Косов отчасти соглашается с Кыневым, по-своему переосмысливая отдельные положения его статьи: "Соглашусь с тезисом А.Кынева, что явка — желательна, но при этом оговорюсь: она не является самоцелью политической системы. <...>

Можно ли говорить о том, что климатические и географические факторы влияют на явку? Да. Но является ли это ключевым фактором обеспечения явки? Нет. Влияет ли на явку интрига выборов и интерес избирателей к ней? Несомненно. Но и интерес, и интрига могут возникнуть и поддерживаться разными способами и технологиями. Появление новых лиц, безусловно, может способствовать яркости, конкурентности, и как следствие повышению явки, но если это делается как самоцель, то вероятен сценарий того, что люди, поприсутствовав на захватывающем, занимательном представлении в политическом театре, пойдут не на избирательные участки, а в "буфет"... Поэтому конкурентность и яркость — несомненно факторы, влияющие на явку, но они могут как её повысить, так и понизить.

Нужны ли на выборах новые лица? Я бы поставил вопрос по-другому. Нужны не лица, а новые идеи. Ведь, партийная и элитная стагнация проявляется не в отсутствии самих партий и элит, а в том, что многие не могут сформулировать адекватные современным условиям, вызовам и угрозам альтернативы, предложить конкретные программы по их реализации, программы с новым дизайном и привлекательной институциональностью."

Политтехнолог Андрей Колядин в беседе с "Давыдов.Индекс" рассуждает о разных методах повышения явки и сценариях избирательной кампании: "Это могут быть методы чисто аппаратные, когда создаются некие мероприятия, проходящие невдалеке от избирательных участков, и куда можно попасть, посетив избирательные участки и, проголосовав, получить билеты на мероприятие, либо просто автоматом — люди приходят на праздник и заодно голосуют за того или иного кандидата. Или тем же аппаратным методом инициируются розыгрыши, викторины, буфеты, как раньше, которые сопровождают выборы и привлекают людей.

В практике повышения явки существуют и другие методы, например достойные соперники, которые могут привлечь внимание, создать определенную интригу выборов. <...> Это могут быть яркие, незаурядные, харизматичные личности, способные составить хоть какую-то конкуренцию лидеру выборной кампании, оживить её. Но в начале кампании необходимо понимать, что будет в её конце. Ибо неудачное решение со спарринг-партнёром на выборах способно создать большую политическую проблему в будущем. <...>

Если ставку делать на оппонента — например, Навального — то мало осознавать, что он у Путина не выиграет. Достаточно понимать, что Навальный в состоянии набрать вполне приличный процент голосов электората, недовольного властью, и стать политиком с которым невозможно не считаться. <...> Поэтому ставки на Навального неоднозначны. Другое дело, если появится очень яркий и харизматичный, отстаивающий либеральные идеи, но вполне системный кандидат. <...> Достойный конкурент, находящийся в правильном электоральном поле, забирающий на себя всё недовольство властью и при этом после выборов нанимаемый властью — это интересный способ повышения явки.

Следующим вариантом повышения явки может быть реализация по-настоящему интересной выборной кампании, в основе которой не разнарядка губернаторам во что бы то ни стало обеспечить 70% явку и 70% за Путина, а нормальная кампания со встречами, дебатами, новой программой развития страны, конкурентами и интригой. <...>

Именно поэтому предпочтительно проведение выборов с интересной программой, с интересными идеями, с продуманной повесткой, встречами президента с народом и конкурентами, дебатами и поездками по стране. В этом случае явка тоже будет высокой, потому что избиратели будут видеть, что президент нуждается в поддержке народа, что он всё делает для того, чтобы его поддержали, и делает это эффективно. Ну и, соответственно, если в совокупности применить эти методы, добавив, может быть, дополнительные решения, типа проведения региональных референдумов по важным вопросам местного значения — это может дать неплохую явку и совершенно точно пойдёт на пользу президенту, придав ему дополнительную легитимность как в общении с народом России, так и со всем мировым сообществом."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: Явка желательна

[Davydov_index]

http://davydov-index.livejournal.com/3004859.html
http://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3430016/3430016_original.jpg
Вчера, 19 января, делегация Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ представила в ЦИКе свой итоговый доклад по выборам в Госдуму VII созыва, которые прошли в сентябре прошлого года.

Ранее доклад БДИПЧ уже был опубликован на английском языке, и по сути состоявшаяся вчера в ЦИКе презентация, ради которой (в том числе) и приехала делегация бюро во главе с его директором Михаэлем Линком, была посвящена русскому переводу документа. Помимо собственно оценок прошедшей избирательной кампании и работы ЦИКа в нём содержится целый ряд рекомендаций по улучшению избирательного законодательства и избирательного процесса. Часть этих рекомендаций совпадает с озвученными ранее главой Центризбиркома намерениями по оптимизации нормативной базы и изменениям в системе работы избиркомов.

После презентации доклада Элла Памфилова поделилась своей оценкой его содержания: "Этот доклад, если сравнивать с предыдущими докладами ОБСЕ в отношении выборов в России, лучше. И мы очень ценим, что довольно положительная оценка и нашей работы, которую мы провели, в этом докладе она отмечена. Несмотря на то, что, конечно, не со всем мы согласны. Но считаю, что это лучший доклад и в меньшей степени подвержен какой-то политической конъюнктуре, чем когда бы то ни было."

Также Памфилова заявила о согласии Центризбиркома с содержащимися в докладе рекомендациями — в частности о создании единых правил мониторинга выборов в странах-членах ОБСЕ: "Я считаю, очень важно, чтобы были какие-то единые стандарты проведения мониторинга во всех странах-членах ОБСЕ. Чтобы мы могли сравнивать: в ту ли сторону мы идём или не в ту, лучше у нас стала ситуация по сравнению с какими-то самыми высокими стандартами или нет." Кроме того, она подчеркнула, что выступает за расширение присутствия наблюдателей от БДИПЧ на предстоящих в следующем году президентских выборах: "Я уже сейчас предварительно говорю: мы очень заинтересованы, чтобы на предстоящих выборах президентских, может быть, представительство было ещё больше. Мы заинтересованы в том, чтобы приезжали, наблюдали и делали честные, объективные оценки того, что у нас происходит."

Говоря о рекомендациях БДИПЧ в части усовершенствования законодательства, Памфилова отметила, что во многом они совпадают с уже продекларированными ею и другими представителями ЦИКа намерениями: "По целому ряду рекомендаций, которые связаны с компетенцией ЦИК, у нас есть совпадения. Мы это высказывали и в процессе избирательной кампании: что необходимо упростить целый ряд положений нашего законодательства."

Она уточнила, что вне зависимости от разницы во взглядах Центризбиркома и БДИПЧ ОБСЕ на отдельные проблемы, по ним ведётся совместная работа, которая так или иначе даст положительный эффект: "Мы по ряду вопросов совпадаем, есть определённые расхождения, но это всё рабочий процесс. <...> Мы обсуждаем предметно все проблемы, по которым наши взгляды совпадают, и там, где у нас есть расхождения. <...>
И самое главное, — что я обещала моим коллегам, — что обратная связь точно будет, что все рекомендации не останутся без внимания, и по части ЦИКа, и по тем проблемам, которые выходят за нашу компетенцию. Мы заинтересованы, мы знаем, что проблем много, много вопросов острых, которые обсуждаются в рамках ОБСЕ."

Комментируя для "Давыдов.Индекс" итоги встречи руководства ЦИКа с делегацией БДИПЧ ОБСЕ, политолог, кандидат филологических наук, доцент кафедры философии и политологии Костромского государственного университета имени Н.А.Некрасова Александр Зайцев отметил необходимость поддержания конструктивного диалога с международными наблюдателями: "Сегодня Россия заинтересована в том, чтобы выстраивать диалог как с новым президентом США, так и с различными институтами, в том числе, и с БДИПЧ ОБСЕ и допускать наблюдателей на все выборы без исключения, как бы это сложно не было. Элла Памфилова права в том, что подчеркивает предметность выстраивания диалога с международными наблюдателями, даже несмотря на разногласия. <...> Я думаю, что БДИПЧ ОБСЕ не будет заниматься "поиском блох" в наших выборах. Они ничего не найдут, если выборы будут честными."

Политолог, заведующий кафедрой философии и политологии Нижегородского института управления РАНХиГС, член Российской ассоциации политической науки (РАПН), доктор философских наук, профессор Андрей Дахин анализирует структуру взаимодействия ЦИКа и БДИПЧ: "Я бы выделил три момента, которые являются тремя этажами конструкции взаимодействия России, в частности ЦИК, и БДИПЧ. Первый базовый уровень —информационно-технологический. Сравнение социальных машин, которые работают на выборах у нас и в какой-либо другой стране. Как любые технические системы, они в большей мере могут быть предрасположены к унификации в своих элементах — это способ голосования, выбор контроля над ним, способ подсчёта голосов и работа с большими базами данных. <...> В этом сегменте сотрудничество с БДИПЧ ОБСЕ может быть вполне эффективным.
Второй уровень более сложный, потому что он окрашивает любую социальную машину цветами культуры, в которой она работает. <...> В этом случае неизбежно возникают трудности перевода, трудности понимания специфики культуры, традиций. <...> В этой части могут возникать определённые трения, потому что в одних культурах что-то может происходить одним образом, в других культурах другим. <...> Я думаю, что при благоприятном стечении международных обстоятельств в этой области вполне возможно достижение понимания.
Третий уровень касается состояния международных отношений. Здесь источник каких-то рисков и дополнительных сюрпризов, потому что, если международные отношения входят в полосу охлаждения, это обстоятельство будет усиливать конфронтационность и предвзятость наблюдателей ОБСЕ.
Я согласен с Памфиловой, что в любом случае, выстраивать диалог с БДИПЧ надо, но с поправкой на эти три обстоятельства. Опыт в качестве уполномоченного по правам человека будет помогать Элле Памфиловой правильно выстраивать отношения."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

Ссылки в тему:
ЦИК вернется к результатам выборов в Госдуму
Элла Памфилова отметила снижение уровня конъюнктуры в докладе БДИПЧ
Памфилова оценила доклад БДИПЧ о выборах в России
ЦИК поддержал создание в странах ОБСЕ единых правил мониторинга на выборах
ЦИК поддерживает участие представителей БДИПЧ ОБСЕ в наблюдении за выборами
ЦИК согласился с рекомендациями БДИПЧ об упрощении законодательства

[Александр Атасунцев, Андрей Винокуров]

https://www.gazeta.ru/politics/2017/02/04_a_10509665.shtml
Жириновский и Явлинский хотят баллотироваться в президенты России
04.02.2017, 20:37
https://img.gazeta.ru/files3/773/10509773/RIAN_03021541.HR-pic905-895x505-12939.jpg
РИА «Новости»

4 февраля лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский и основатель «Яблока» Григорий Явлинский заявили о намерении участвовать в президентской предвыборной гонке в 2018 году. Оба политика, которые позиционируют себя как оппозиционеры, хорошо известны электорату, и это, похоже, их единственная однозначно сильная сторона. И тот и другой участвовали в президентских выборах еще 1996 года.

4 февраля председатель партии «Яблоко» Эмилия Слабунова объявила, что Григорий Явлинский начинает свою президентскую кампанию. Хотя формально Слабунова возглавляет партию, ее основателем и фактическим лидером является Явлинский. Он возглавлял общефедеральную часть списка партии на выборах в Госдуму.

Решение о выдвижении Явлинского кандидатом в президенты на выборах 2018 года съезд партии принял еще в 2016 году.

Сам политик не упускает случая напомнить о своих намерениях. Сразу после выборов в Госдуму на пресс-конференции, отвечая на вопросы журналистов, Явлинский подчеркнул, что тверд в своем решении вновь начать борьбу за российское президентское кресло.

«Яблоко» также опубликовало манифест-обращение к молодежи, который перекликается с идеями предстоящей политической кампании. Среди них — «отменить призыв в армию и полностью перейти на контрактную систему комплектования вооруженных сил в ближайшие два года, договориться о безвизовом режиме со странами Шенгенского соглашения». Также «Яблоко» предлагает увеличение финансирования здравоохранения, образования, культуры, науки, искусства и массового спорта, отказ от цензуры в искусстве, интернете, СМИ.

Думские выборы прошли для «Яблока» не слишком удачно — партия не получила ни одного мандата, набрав всего 1,99% (чуть более 1 млн голосов). В 2011 году их результат был 3,43% (2,2 млн голосов).

Более того, «Яблоко» не перешло даже через 3-процентный барьер, а значит, осталось без государственного финансирования и больше не имеет право выдвигать своих кандидатов на региональные выборы без сбора подписей.

Последний раз партия имела фракцию в Государственной думе третьего созыва (1999–2003 годы). До 2007 года «Яблоко» сохраняло свое присутствие в Госдуме за счет отдельных депутатов — членов партии. Явлинский уже дважды участвовал в президентских выборах — в 1996 и 2000 годах. На выборах 2000 года политик набрал почти 6% голосов. В 2012 году Центризбирком отказал ему в регистрации.

Глава партии ЛДПР Владимир Жириновский, чье политическое движение тоже именует себя оппозиционным, о выдвижении в президенты объявил лично.

«В декабре будет 31-й съезд ЛДПР. После принятия постановления Совета Федерации о назначении выборов на март 2018 года мы примем участие, и, скорее всего, я буду кандидатом от ЛДПР», — сказал он.

Жириновский является абсолютным рекордсменом по числу президентских кампаний среди всех кандидатов с 1991 года. Кампания 2018 года станет для него шестой. Политик пропустил только один избирательный цикл — 2004 года. Однако такой богатый опыт ничего ему не принес — Жириновский ни разу не набирал и 10%. На прошлых же президентских выборах он набрал чуть более 6% голосов.

А вот на думских выборах ЛДПР показала хороший результат, набрав 13,14%. Это всего на 0,2% меньше, чем набрали КПРФ. В итоге у ЛДПР третья по количеству депутатов фракция в парламенте РФ. Напомним, что в 2011 году партия проиграла не только коммунистам и ЕР, но даже «Справедливой России».

Если смотреть на количестве голосов избирателей, то ЛДПР, как и все другие парламентские партии, на думских выборах потеряли. Однако их потери были меньше других партий — всего 0,7 млн голосов.

Политолог Андрей Колядин считает, что и 64-летний Явлинский, и 70-летний Жириновский не хотели упустить время. Между тем скорее всего, какого-то сюрприза эти кандидаты в президенты не несут.

«Есть определенный набор персон, которые готовы баллотироваться до того момента, пока старческая немощь не позволит им участвовать в жестком режиме предвыборной кампании», — сказал эксперт. Колядин напомнил, что кампания — это поездки по регионам, регулярные выступления. Для этого нужно «здоровье двадцатилетнего», уверен собеседник «Газеты.Ru».

При этом, по мнению Колядина, в случае Жириновского такая заявка вполне обоснована. Его успехи и успехи ЛДПР неразрывно связаны, а сама партия неплохо показала себя на думских выборах. «В тот момент, когда Жириновский уйдет из партии, для нее это будет тяжелый удар», — добавил Колядин. Он уверен, что политик в достаточно хорошей форме, чтобы провести кампанию. В этом эксперта убеждают выступления Жириновского по ТВ и участие в различных шоу. «Ну, может, у него здоровья и не на 20 лет, но на 30», — считает эксперт.

Насчет Явлинского Колядин настроен более скептически. По его мнению, лидер «Яблока» слишком долго отсутствовал в «большой политике» и не факт, что его возвращение будет триумфальным.

Ранее о своем намерении поучаствовать в президентской кампании заявил оппозиционер Алексей Навальный. 4 февраля Навальный открыл в Санкт-Петербурге свой первый предвыборный штаб и провел пресс-конференцию. Помешать Навальному стать кандидатом в 2018 году может решение суда по делу о «Кировлесе» — 8 февраля будет вынесен приговор. Прокуратура просит для Навального пять лет условно. Даже если срок будет условным, в случае обвинительного приговора Навальный получит судимость по тяжкой статье. По закону это исключает его возможность участия в президентской кампании 2018 года.

Колядин считает, что в будущем в президентской кампании может появиться и еще один кандидат от демократических сил. Но, скорее всего, он проявится позже. Возможно, в ходе грядущих региональных выборов.

[Davydov_index]

Обозначились первые "крупные" участники предстоящих в марте 2018-го президентских выборов.

2018
(Фото - "Газета.ру")

В эти выходные стало известно о намерении сразу двух политиков участвовать в выборах главы государства, которые состоятся в следующем году. В субботу, выступая на 30-м съезде ЛДПР, переизбранный на новый срок председатель партии Владимир Жириновский заявил, что станет кандидатом в президенты: "Мы примем участие, и, скорее всего, я буду кандидатом от ЛДПР на этих выборах. Это будет уже в шестой раз." Он подчеркнул, что таким образом поставит своеобразный рекорд: "Это рекорд в масштабах Европы. Никто в Европе больше пяти раз не был кандидатом в президенты." По словам лидера ЛДПР, его официальное выдвижение состоится на 31-м съезде партии в декабре этого года, "после принятия постановления Совета Федерации о назначении выборов на март 2018 года".

Вторым кандидатом стал Григорий Явлинский. О желании участвовать в выборах президента Явлинский заявлял не раз — и год назад, и осенью, сразу после думских выборов. Но о фактическом старте его предвыборной кампании "Яблоко" объявило только 4 февраля, во время форума доверенных лиц Явлинского. Политик объявил, что из 600 разрешённых кандидату в президенты доверенных лиц "около 200 будут молодые люди". На форуме также был озвучен проект манифеста, с которым Явлинский пойдёт на выборы. Среди заявленных целей — отмена призыва в армию и полный переход на контрактную систему, введение безвизового режима со странами Шенгенского соглашения, создание доступной системы бюджетного субсидирования образовательных кредитов, отказ от цензуры в искусстве, интернете и СМИ и т.д.

Говоря о выдвижении Явлинского в президенты, председатель "Яблока" Эмилия Слабунова отметила: "Самое главное, что может предложить партия,— кандидата на пост президента, который знает, что нужно сделать, чтобы вывести страну из того состояния, в котором она сейчас находится."

Ъ напоминает, что и Явлинский, и Жириновский уже принимали участие в президентских выборах и показывали достаточно стабильные результаты. Так, Григорий Явлинский, выдвигавшийся дважды, в 1996 году набрал 7,3% (4-е место), а в 2000-м — 5,38% голосов (3-е место). У Жириновского цифры были такие: 1991 год — 7,8% (3-е место), 1996-й — 5,7% (5-е место), 2000-й — 2,7% (5-е место), 2008-й — 9,4% (3-е место) и 2012-й — 6,2% (4-е место).

Стоит отметить, что остальные парламентские партии пока не определились со своими кандидатами. Пока звучат лишь предположения. Причём если от СР с большой вероятностью пойдёт Сергей Миронов, то участие Геннадия Зюганова (КПРФ), по мнению многих наблюдателей, под вопросом. Из непарламентских партий назвали кандидата только "Коммунисты России" — по словам лидера партии Максима Сурайкина, он готовится к президентским выборам: "Мы уже начали готовиться к выборам, на которых я планирую если не победить, то, во всяком случае, занять второе место. Иначе быть и не может."

Комментируя заявления Жириновского и Явлинского, кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры политологии Томского государственного университета Алексей Трунтягин сомневаетс в шансах Явлинского и его состоятельности как федерального политика: "Что касается позиций в рамках страны, то у всех политиков есть своя роль. У Жириновского своя роль. То, что это квази-оппозиция, это очевидно. На эту тему дискутировать нет смысла. Все это понимают. Что касается Явлинского, то здесь, на мой взгляд, нет никаких шансов. <...> На что рассчитывает Явлинский — непонятно. Очевидно, что какую-то значимую роль в политике он не выполняет, ни перспективную роль, ни роль шута, какую играет Жириновский. <...> Роль Явлинского сегодня просто потеряна, это полная маргинализация оппозиции. В рамках страны он уже никому не интересен. Полный провал партии. И Явлинский, и "Яблоко" практически списаны."

Вот что говорит об участии в выборах Жириновского и Явлинского политолог, заведующий кафедрой политических наук тамбовского филиала РАНХиГС, доктор политических наук, профессор Игорь Санжаревский: "На данный момент у нас есть парламентские политические партии. Все партии имеют лидеров. Для того, чтобы выступать на президентских выборах, надо обладать мощнейшим политическим и социально-экономическим ресурсом. В настоящее время таким ресурсом могут обладать только политические партии, поэтому их лидеры выдвигаются для участия в президентской кампании. <...>
Явлинский достаточно прагматичный политик, прекрасно понимает, что выборы выиграть довольно сложно и практически невозможно, но привлечь к себе новый электорат, новую кровь можно легко. В последнее время все его высказывания адресованы в сторону молодёжи. В ней он видит будущую поддержку. <...>
Сколько бы не критиковали Жириновского, можно сказать одно: феномен ЛДПР имеет место быть. В этом неоспоримая заслуга лидера партии. Данная партия будет использовать свой ресурс максимально. <...> Жириновский чётко обозначил свою позицию, заявив, что он против правительства, но за президента. Сейчас мы видим, что в рамках избирательной кампании он тоже хочет пополнить свой электорат, укрепить свои позиции, но при этом двигается он в фарватере общегосударственной политики. <...>
В нашем обществе остался шлейф от советской эпохи, что оппозиционность связана с революционностью, поэтому в основном, когда речь заходит об оппозиции, все думают, что в неё входят революционеры. Но это не так. Быть оппозиционером — не значит противостоять системе. <...> Лидеры от ЛДПР и "Яблока", объявляя о своей готовности участвовать в выборах, несмотря на то, что они оппозиционеры — идут в фарватере существующей политики. Они оппозиционеры, но не революционеры. И это правильно, потому что революция — это не всегда хорошо."

Политолог, кандидат политических наук, доцент кафедры социологии и политологии Тульского государственного университета Андрей Махрин называет обоих политиков кандидатами, чьё время прошло: "Обе кандидатуры, бесспорно, достойные, но обозначающие регресс. Явлинский и Жириновский — политические деятели, сделавшие карьеру в начале 90-х годов. Жириновского отличает высокая харизма. Явлинский — реформатор, экономист западного типа. <...> В своё время Явлинскому предлагали высокопоставленную должность в правительстве России, от которой он отказался по непонятным причинам. <...> В этой связи я думаю, что набрать более-менее хороший процент на выборах 2018 года, у него не получится.
Жириновский славится своей яркостью, умением декларировать идеи, но и у него шансы на победу невелики. Во-первых, не стоит забывать про возраст. Во-вторых, его риторика уже не совсем актуальна для России. Даже несмотря на то, что ЛДПР на выборах в Госдуму показала себя довольно хорошо. "

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

Ссылки в тему:
Жириновский заявил о намерении участвовать в выборах президента
Жириновский планирует выдвинуть свою кандидатуру на предстоящих выборах президента РФ
В бой идут одни старики. Жириновский и Явлинский хотят баллотироваться в президенты России
«Яблоко» начало предвыборную кампанию Григория Явлинского
Как Владимир Жириновский и Григорий Явлинский участвовали в выборах. История вопроса
«Коммунисты России» назвали своего кандидата в президенты РФ на выборах-2018

[Эдуард Лимонов]

http://limonov-eduard.livejournal.com/1031572.html
February 11th, 4:36

Все в России искали разгадку уверенной наглости господина Навального и его начальника штаба господина Волкова.

Широкие массы западных и наших либеральных журналистов придерживались до 8 февраля приблизительно двух версий этой уверенной наглости. И вот каких:

— якобы Кремлю позарез нужен sparring partner, а самый лучший sparring partner для Кремля, какого возможно отыскать в России, — это Алексей Навальный;

— якобы существует одна из башен Кремля — «пронавальная» (имеется в виду башня в переносном смысле: мол, есть группа заговорщиков во власти, усиленно продвигающая Навального).

Сторонники обеих версий были посрамлены 8 февраля в Ленинском суде города Кирова простым русским судьёй Втюриным. Втюрин вынес Алексею Навальному приговор: пять лет лишения свободы УСЛОВНО.

С таким приговором Алексею Навальному невозможно стать sparring partner на выборах в 2018 году. Кремлёвская же башня оказалась призраком до такой степени, что не испугала судью далёкого от столиц Ленинского суда города Кирова.

В результате выяснилось, что все воинственные заявления Алексея Навального и Леонида Волкова были просто блефом. Напомню эти заявления.


Навальный: «Наша кампания направлена на то, чтобы заставить ИХ зарегистрировать меня в качестве кандидата».


Волков: «Юридические аспекты не имеют значения, когда речь идёт о политических решениях».

Какие политические решения, милый, наглый Волков?! Обыкновенный приговор по стыдной 160-й статье. Пробиться нахрапом на президентские выборы с приговором по статье за хищения Навальному не удалось, сколько ни орали, ни блефовали он и его окружение.

Выборные страсти сотрясают не только нашу страну. Западные СМИ, во весь голос кричащие о политическом устранении Навального, сами с удовольствием устраняют правых кандидатов на пост президента Франции.


Вот жалуются французские республиканцы-голлисты на феномен «вдруг откуда ни возьмись вылетевшего Эммануэля Макрона», жалуются на Макрона и его симпатизантов:

«Открытое благоволение, оказываемое миром СМИ Эммануэлю Макрону, стало последние недели всё более и более бросающимся в глаза. В то же время разрушительная кабала (психологическое давление), ведомая против Франсуа Фийона, приняла характер настоящей охоты на ведьм».

«Но как же может быть иначе, если официальный представитель движения En Marche — cама журналист, когда поддерживающие Макрона журналисты ходят в тишортках с En Marche на спинах».

«Когда противников Макрона называют «стипендиатами Кремля», «людьми с прокремлёвскими интересами», называют «филиалом Национального Фронта Марин Ле Пен» или даже «содружеством красно-коричневых фашистов».

Требуется пояснение о Макроне.

Это молодой человек, 39 лет. С 2006 по 2009 год он состоял в социалистической партии. Известен он тем, что женился в 2007 году на женщине старше его на 24 года, бывшей когда-то его учительницей.

У него, что называется, «хорошая улыбка», что называется, «живые глаза». Чем-то похож на давно умершего французского актёра-звезду Жерара Филиппа.

Макрон был попутчиком социалистов. Был заместителем генерального секретаря президента Республики (что-то вроде нашей администрации президента) с 2012 по 2014 год. И министром экономики и промышленности в социалистическом правительстве Мануэля Вальса с 2014 по 2016 год.

В апреле 2016-го создал движение En Marche (по-русски его статично переводят как «Вперёд!», а правильнее переводить его как «На марше!»).
Тогда же Макрон опубликовал книгу под названием «Революция», ставшую бестселлером.

Только не представляйте себе, что Макрон призывает к революции. Ничего подобного! Он призывает к смене сознания французских либералов, к которым, по сути, принадлежит.

Большую часть своей ещё не длинной жизни Макрон был инвестиционным банкиром и работал с банком Ротшильда. За многие банковские умения Макрон получал ежегодно вознаграждение в один миллион евро и стал наконец партнёром банка Ротшильда.

И ещё — не воображайте, что Макрон — это французский Трамп. Его предвыборные обещания, скорее, туманны. Главное, что он обещает, — это свой образ кинематографичного молодого человека со, скорее, энергичным лицом.
Макрон — симулякр.

Множество французских граждан видят в нём некоего Спасителя — он внешне выгодно отличается от стандартных представителей политического класса Франции.

Его критики указывают на то, что Макрон несёт ответственность за участие в правительстве социалистов, за появление во Франции 600 тысяч новых безработных в период с 2012 по 2016 год.

Однако новое лицо вызывает растущую изо дня в день приязнь французов. Макрону прочат победу во втором туре президентских выборов против Марин Ле Пен. Потому что Макрон олицетворяет собой политическую робость и трусость французов. Их нежелание радикального изменения курса страны.

Скорее всего, Макрона не вывели в политической пробирке правящего класса. Скорее всего, он самозародился. Оппортунисты всегда сопровождают государства в их мытарствах по дорогам Истории.

Он может стать президентом Франции. Однако этот Жерар Филипп французской политики не спасёт страну, которой грозит распад государственности на Францию арабскую (со столицей где-нибудь в Марселе) и французскую (со столицей в старом Париже).

Макрона французам придётся вскоре после избрания всё-таки выгнать и призвать решительную бретонскую мамку Марин Ле Пен.

Это моё личное мнение.

Опубликовано: https://ru.rt.com/7o0l

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/politics/2017-02-22/1_6935_navalny.html
22.02.2017 00:01:00

Источники в администрации президента огласили первые подробности кампании-2018

Дарья Гармоненко

Иван Родин
Заведующий отделом политики "Независимой газеты"
http://www.ng.ru/upload/iblock/55f/38-3-21.jpg
Алексей Навальный называет себя кандидатом в президенты и собирает множество сторонников. Фото Замира Усманова/ТАСС

Кремль наконец дал разъяснения о примерной конфигурации президентской кампании. Интересным выглядит признание, что предполагается работать над повышением явки, но без привлечения подставных кандидатов. По информации «НГ», принято уже и решение не пускать на выборы оппозиционера Алексея Навального. Но не все эксперты считают, что оно окончательное. Зато кремлевские рецепты организации будущих соревнований они оценили в основном критически.

Заявление осведомленных источников о том, что никаких досрочных выборов не будет, все, дескать, пройдет в свой срок, откровением, конечно, не стало. Главный кремлевский аргумент против такого варианта – это «свидетельствовало бы о слабости власти».

Заметим, впрочем, что разговоры о досрочной кампании закончились еще в конце прошлого года.

Более ценными выглядят совсем другие признания источника, близкого к Управлению внутренней политики президента. «Специально создавать интригу на предстоящих выборах президента РФ, в том числе с помощью выдвижения спойлеров, нецелесообразно», – отметил он. Также, по его словам, поскольку общество, дескать, требует к себе уважения, то «искусственные кандидаты на выборах, напротив, стали бы проявлением пренебрежения к избирателям».

По сведениям «НГ», это означает не столько отказ от услуг лидеров традиционных партий, сколько намек на запрет, который будет наложен на Навального. Однако пока никто не может сказать, как это будет сделано не технически и юридически, а политически. Дело в том, что оппозиционер уже собирает вокруг себя массу сторонников, которых скорее всего без последствий распустить по домам не удастся.

Кремлевский же источник произнес и обещание провести избирательную кампанию более честно и прозрачно, чем предыдущую, но из его высказываний было непонятно, какую точно он имеет в виду. Думскую 2016 года или все-таки президентскую 2012-го? Зато стало ясно, что губернаторам в очередной раз ставится задача выборами не манипулировать, за такие махинации их якобы накажут.

Самым же главным признанием источника стали откровения о способах повышения явки. Недостаточность ее уровня, который показали выборы в Госдуму, таким образом, полностью подтверждена. Но вот способы повышения, вроде отказа от открепительных удостоверений, не выглядят нормальным способом для этого. Не говоря уже о своего рода «президентах-покемонах» для привлечения молодежи и референдумах местного значения. Большая их часть, кстати, может легко развалить соответствующую часть кампании кандидата от власти.

«НГ» попросила экспертов оценить произнесенные из Кремля откровения.

Гендиректор Центра политических технологий Игорь Бунин пояснил «НГ», что на выборы пойдут традиционные кандидаты, скорее всего руководители парламентских фракций, а также Григорий Явлинский и, возможно, еще один либеральный кандидат. Бунин сомневается в необходимости отказа от открепительных удостоверений.

Поскольку президент Владимир Путин на выборы, видимо, пойдет, то они, считает эксперт, окажутся инерционными. Создать интригу было бы можно в том случае, если бы от власти шло несколько кандидатов. В то же время он напомнил, что на президентские выборы традиционно ходит больше народу, чем на парламентские – и явка в 55–60% власти скорее всего гарантирована.

Бунин тоже считает, что Навального, видимо, не допустят к участию в электоральном процессе, поскольку он нарушает традиционную схему выборов: «Обычно никто никого не оскорбляет, не говорят, что все плохо, все идет тихо-мирно, рассуждают в основном о технических проблемах. С точки зрения власти Навальный был бы деструктивным элементом». Эксперт подчеркнул, что у Навального юридически нет возможности выдвинуться, он может лишь показать свое желание и надеяться, что в Кремле решат его допустить. А протестов в случае отказа ему, уверен Бунин, власть не боится: «Сейчас не 2011 год, и хотя драйв, конечно, есть, но не тот».

По мнению гендиректора Центра политической информации Алексея Мухина, «информация, что кандидатов-спойлеров не будут допускать, – это сигнал тем, кто хотел подсветиться и оказать навязываемую услугу Путину, если он будет баллотироваться. Но скорее всего ряд неожиданных фигур мы увидим, включая и Навального». Мухин исходит здесь из того, что раз Навальный – это чей-то спецпроект, то бросать его не захотят.

По словам Мухина, точный состав участников станет известен непосредственно перед стартом избирательной кампании. Он согласился, что есть опасность недовольства сторонников оппозиционера, в случае его недопуска на выборы: «Это называется «Навальный разжигает костры революции». Действительно, Навальный будет шантажировать власть этим обстоятельством». По ощущениям Мухина, ожидается порядка 15–20 участников – причем персональный состав будет зависеть от того, пойдет Путин или нет.

Руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов заявил «НГ», что «неожиданных кандидатов не предвидится». Эксперт обеспокоен тем фактом, что Кремль может искусственно повысить явку. Миронов предположил, что представители несистемной оппозиции все же появятся на выборах, их допустят как раз для повышения явки, причем может быть и несколько кандидатов. «На выборах референдумного типа явка традиционно невысокая – если людей искусственно не принуждать к голосованию в условиях отсутствия альтернативных кандидатов и интриги», – отметил он. Но способы, предложенные властью, эксперт раскритиковал. Между тем Навального, по его мнению, до выборов не допустят. Миронов считает, что власть не боится протестных выступлений в случае его нерегистрации, более того, Кремль понимает, что раскачанные Навальным люди на выборы скорее всего придут.

[Михаил Захаров]

https://www.gazeta.ru/comments/2017/02/24_a_10542899.shtml#page1
О вызовах наступающей президентской кампании
24.02.2017, 21:36
https://img.gazeta.ru/files3/923/10542923/TASS_17692529-pic905-895x505-73724.jpg
Жительница деревни Добрунь в Брянской области в единый день голосования, сентябрь 2016 года
Виктор Драчев/ТАСС

В известной статье товарища Сталина «Головокружение от успехов» речь шла о том, как в ходе процесса коллективизации были допущены «перегибы на местах» и вместо добровольного вступления в колхозы исполнители пытались «забрить» в них сразу сто процентов хозяйств. Как бы не понадобилось аналогичной статьи и в ходе нынешней президентской кампании.

Речь, конечно, не о колхозах. Просто ряд российских СМИ, в том числе и «Газета.Ru», со ссылкой на собеседников в Кремле сообщили о том, что на грядущих в марте 2018 года президентских выборах одной из основных задач внутриполитического менеджмента будет достижение рекордных показателей явки и поддержки Владимира Путина. По словам источника «Газеты.Ru», в идеале результат должен быть лучше, чем предыдущий, не только в процентах, но и в абсолютных числах.

Отсюда, с учетом уровня явки и результата действующего президента по итогам предыдущих выборов, вытекает известная формула «70 на 70». То есть: не менее 70 процентов голосов за Владимира Путина при уровне явки не ниже 70 процентов.

Таким образом, общий результат Владимира Путина видится кремлевским стратегам на уровне 50 процентов от числа всех российских избирателей. Для российских выборов это является довольно солидным результатом, а для президентской кампании — рекордом.

Впрочем, как всегда, дьявол в деталях. Во-первых, сам формат донесения информации до публики необычен — все-таки прежде в Кремле как-то стеснялись озвучивать заранее индикаторы по валовым показателям голосования. Какие-то желаемые результаты были всегда, и их доносили до регионального начальства, но обычно (особенно на выборах в парламент) в Кремле все же молчали о своих планах по явке и голосованию за конкретного кандидата. А публиковавшиеся в СМИ цифры опровергали. Жена Цезаря, как известно, должна быть вне подозрений, а администрация президента как бы над схваткой.

Конечно, на выборах 2018 года администрация Путина может поддерживать Путина — все-таки это не совсем работники британской civil service. И все же есть закон о государственной гражданской службе, который четко гласит, что чиновник не вправе «использовать преимущества должностного положения для предвыборной агитации, а также для агитации по вопросам референдума». Сейчас, правда, выборы еще не назначены, потому и такого рода заявления агитацией в прямом смысле не являются. И все же даже такого ранее себе в Кремле как-то старались не позволять. Это, видимо, признак «новой метлы» и даже «новой искренности» Сергея Кириенко.

В журналистском сообществе вышел даже небольшой спор на тему допустимости использования анонимных высказываний без подтверждения от второго источника, уместности публикаций одной и той же информации сразу в нескольких СМИ и про прочие вопросы этического плана. Тут стоит сказать: если впервые почти открытым текстом высокопоставленный кремлевский чиновник говорит, что есть планы достичь электорального рекорда, — то не передать такое сообщение было бы просто странно. Когда говорится, мол, «хотим 70 на 70 и не ниже», то такое должен знать интересующийся избиратель. Хотя бы потому, что у него могут быть свои на этот счет соображения.

Во-вторых, кремлевский аноним также оговорился, что приоритетом, помимо явки и результата основного для АП кандидата, являются свободные и транспарентные выборы. По обычной российской традиции вместе эти заявления звучат как оксюморон.

Поскольку повышение явки по административной линии означает спуск четких целевых показателей в регионы. А там обычно берут под козырек и начинают решать вопрос явки при помощи всего имеющегося административного ресурса. Формы чуть разнятся: от методик сетевого маркетинга типа «приведи пять друзей и пусть каждый приведет по пять своих друзей» до прямых угроз в стиле управдома из кинофильма «Бриллиантовая рука»: «А если не будут брать — отключим газ!» В любом случае эти методы никак нельзя счесть нормальными на эталонных чистых выборах.

Как следует из самой формулы «70 на 70», перед политическими менеджерами кампании Владимира Путина (назовем их «Кремль», хотя круг интересантов и вовлеченных игроков будет существенно шире, нежели УВП АП или даже внутриполитический и информационный блоки администрации) стоят две задачи. Первая: провести кампанию и организовать выборы так, чтобы на выборы пришло как можно больше народу. Вторая: минимизировать число противников действующего президента в этой выборке.

То есть надо, чтобы участники условного бывшего болотного протеста и большая часть коммунистических бабушек, а также «бедных русских», традиционно «по приколу» голосующих за Владимира Вольфовича Жириновского, до участков не дошли. А все остальные — по максимуму дошли.

По отдельности эти задачи легко решаемы. Скажем, последние выборы в Госдуму, проведенные на низкой явке, дали весьма комфортный результат для «Единой России». Противники власти проигнорировали выборы, не найдя в них ничего для себя интересного, — им ходить голосовать было не с руки, а то и вовсе «западло». Не пришли и многие сторонники, но тут число обязательных людей и региональных сетей сторонников сыграло в пользу партии власти. Однако теперь стоит задача сделать то же на высокой явке, а ее выполнение требует несколько иных рычагов и сопровождается рядом сложностей.

Первое. Кремль может воспользоваться и несколькими сценариями кампаний прошлого. Наиболее понятный — кампания страха. Мощный враг, реальный или воображаемый, для победы над которым необходима консолидация вокруг фигуры президента.

Это универсальный рецепт: война, теракты, кризис оставляют за бортом споры о материальном и сиюминутном. Как бы ни уверяли противники Владимира Путина в обратном, но такая консолидация свойственна отнюдь не диктаторским, но и вполне демократическим режимам.

Пик рейтинга Буша-младшего был зафиксирован после терактов 11 сентября — рейтинг президента превышал 90 процентов. Таких показателей у Владимира Путина практически не было за всю историю его правления.

Зато у Путина в карьере были успешные кампании мобилизационного типа. Выборы 2000 года — на фоне угрозы на Северном Кавказе, 2004 года — на фоне борьбы с олигархами и усиливающейся террористической угрозы, 2012 года — на фоне столичных протестов. Внятный враг объединял сторонников президента, наверно, такой сценарий сработал бы и сегодня. Если, конечно, Кремль найдет или выдумает убедительного врага. Представляется, что разыграть хорошо даже украинскую карту будет сложно.

Вариант второй: если враг не сыщется, то высокой явки можно добиться путем некоторых административных манипуляций. Сейчас обсуждается процесс увеличения числа участков (чтобы избирателям было ближе до них идти), особый порядок голосования по месту фактического проживания (поскольку иногородние де-факто не участвуют в выборах — надо же ехать на малую родину и брать открепительный, иногда через полстраны) и некоторые иные политтехнологические инновации. Существенно они ситуацию с явкой, надо думать, улучшить не смогут.

Третье: также можно дополнить административные рычаги мощной информационной бомбардировкой лояльного, но пассивного избирателя накануне выборов. Что-то вроде форматов типа газеты «Не дай Бог» образца 1996 года. Плюс агитация от Центризбиркома на каждом шагу. Медиабюджет ЦИК на прошедших думских выборах был мизерным, и провал явки был обусловлен и этим фактором. Иное дело, если попытаться выманить избирателя на участки, каждый день загружая его нехитрым месседжем «ты просто должен дойти до участка». На участке пассивный лоялист поставит галочку за того, кого он знает лучше других. Лучше других он знает Путина.

Четвертое. Однако возникает резонный вопрос: что делать с пассивным протестантом? Если агитация его зацепит, то и он «просто дойдет», но не будет голосовать за Путина. Тут неплохо бы понимать, сколько таких людей вообще, кто они, а затем придумать ровно те месседжи, которые отпугнут их, но не отпугнут остальных. Естественно, с учетом региональных особенностей.

То есть нужна крайне сложная адресная агитация. Довольно сложная задача, и формулой «70 на 70» ее так просто не опишешь.

Данная формула содержит известный риск — есть регионы с большим уровнем протестного электората. Там необязательно грузить агитацией ЦИК и прочими информационными материалами, поскольку повышение внимания к кампании автоматически означает политизацию дремавшего доселе электората. Из этой же серии история про допущение на выборы условного Алексея Навального — исходя из такого спектра задач — ни в коем случае. Электорат Навального географически довольно компактен, но, будучи мобилизованным своим лидером, он может явиться на выборы практически целиком, да еще и «привести друзей». В Москве в 2013 году удалось привести несколько сотен тысяч, что дало мало кем ожидавшиеся 27 процентов от числа проголосовавших.

В этом контексте все рассуждения о необходимости «яркой кампании для привлечения внимания избирателя» от лукавого. Избирателю наверняка понравится яркая кампания. Но яркая кампания активизирует быстрее противников власти, поскольку они по определению чуть активнее и чуть больше заряжены на борьбу.

Консолидация сторонников — это история о том, как объяснить пассивному лоялисту, почему он должен оторвать задницу от дивана, и как сделать так, чтобы пассивный протестант этого объяснения — в идеальном варианте — вообще не услышал. Задача нетривиальная, но в принципе решаемая.

Особенно, если забыть о четких целевых ориентирах и не увлекаться погоней за результатом ради результата. Опасный противник (не из числа оппонентов на выборах, упаси бог), информационная накачка из каждого утюга в лояльных городах и регионах, работа с глубинкой, небольшое число простых и четких месседжей, обращенных адресно к сторонникам, — и все может получиться. Главное — избавиться от обожествления процентов в ходе кампании.

Избиратель про явку ничего не понимает, для него абсолютные цифры неважны. Он либо голосует, либо нет, либо за, либо против, либо за что-то третье.

Не надо забывать, что явка и целевые показатели любви — показатели для узкого круга политизированной публики и только для нее. А выборы — они для всех.

Вообще, народу, если верить полстерам, президент нравится, надо только убедить его, что президенту нужен голос каждого из его сторонников. И не надо усердствовать. Впору уже не сталинскую, а ленинскую статью о подборе кадров вспоминать — «Лучше меньше да лучше» называлась.

Недавние выборы в Туркмении были весьма представительными в плане «новых лиц» — там аж девять кандидатов было. Избиратель там ученый и понятливый пришел в полном составе от списочного. И на явке в 97 процентов с лишним поддержал президента Бердымухамедова почти всеми своими голосами. Результат феноменальный, но когда следующий главный туркмен начнет валить памятники нынешнему или какое-нибудь правительство «народного доверия» будет устраивать люстрации, много ли будет проку в формуле «97 на 97»?

[Альфред Кох]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B26C0679654
26-02-2017 (08:58)
Честные выборы неизбежно покажут, что Путину есть альтернатива. Поэтому они и не проводятся

! Орфография и стилистика автора сохранены

Личка завалена текстами про то, что Путину "нет замены", "никого даже близко не видно", "Навальный (можно перечислить ещё десяток фамилий) - это несерьезно" (что это за хрень такая: серьёзно/несерьезно?), "если не Путин, то кто?" и т.д.

Если сто сорок миллионов человек не способны выдвинуть из своих рядов два-три десятка лидеров, которые смогут ими эффективно управлять, то грош цена такому народу.

Если на протяжении уже почти двадцати лет все твердят эту идиотскую мантру - то они просто дебилы и тряпки. Безвольные и ограниченные кретины, неспособные вообразить что-то, что не показывают по телевизору.

Итак, слушайте сюда, придурки! Первый и последний раз. Такого не может быть. Это ненаучно. Такие лидеры обязательно должны быть в силу биологических и социальных законов. И они есть! В этом нет никаких сомнений.

Просто нужно провести честные выборы. С одинаковым доступом всех кандидатов к СМИ. С примерно одинаковыми бюджетами, с исключением административного ресурса и прочих уголовных дел против конкурентов, с прозрачными выборами и независимыми наблюдателями и т.д.

И вы сразу увидите сколько интересных, квалифицированных, позитивно мотивированных, порядочных, харизматичных и волевых людей существует в России.

Именно потому, что такие выборы с неизбежностью покажут, что Путину есть альтернатива (и не одна, а как минимум - десяток) - именно поэтому они и не проводятся.

Усёк, дурилка? Тебя водят за нос. Причём уже в который раз. А ты талдычишь одно и то же: если не Путин, то кто? Баран, честное слово...

Короче. Все кто мне это пишет, будут забанены. Из гигиенических соображений. Я просто брезгую общаться с дебилами. Мне противно.

[Полит. ру]

http://polit.ru/article/2017/05/02/elections2018/
02 мая 2017, 09:48 администрация президента Владимир Путин выборы Россия
Василий Измайлов

http://polit.ru/media/photolib/2017/05/02/thumbs/32263814516_541b3e6c74_b_1493707697.jpg.600x450_q8 5.jpg
Московский Кремль
Alex Naanou

В последнее время политологи много рассуждают о том, будут ли на президентских выборах 2018 года в России какие-то неожиданности и какие именно вероятны. Аналитик «Полит.ру» Василий Измайлов комментирует ситуацию. По его оценке, политический процесс последних месяцев выглядит необъяснимым, если не сделать одного предположения.

«Политический процесс зачастую выглядит собранием необъяснимых фактов. И работа людей, которые пытаются его интерпретировать, заключается в том, чтобы придумать некоторую теорию, которая в наибольшей степени соответствует непротиворечивому объяснению этих фактов.

Это не всегда получается, это не всегда нужно делать. Это не всегда продуктивно. Однако часть событий последнего времени заставляют – в частности, меня – попытаться объяснить происходящее в рамках некоторой единой логики. Что это за логика, насколько она оправданна, наверно, станет понятно чуть позже. И – постоянная мантра – я никоим образом не утверждаю, что эта логика единственная и исключительно она претендует на истинность.

Я даже готов на этот раз отказаться от всяких ретроспекций, поскольку все факты последнего времени известны. Это и массовая кампания против премьер-министра, и не такая массовая, но очень эффективная кампания против спикера Государственной Думы. Это и не совсем понятная история вокруг Навального, которого то поднимают, то опускают, то закидывают зеленой, то не закидывают зеленкой. Это и попытка конструирования сразу нескольких альтернативных «Навальных», главным из которых является, если брать в расчет критерий зеленки, известный блогер Варламов. И так далее, и так далее, и так далее…

Вместе с тем, исходя из некоторой внутренней логики, очень сложно объяснить все эти события, за исключением одного. Совершенно очевидно, что идет медленное и последовательно «вышибание» людей, которые хоть в какой-то степени претендуют на то, чтобы принять значимое участие в будущих президентских выборах.

И тут мы сразу сталкиваемся с главным вопросом: а для чего это делается? Поскольку совершенно очевидно, что кандидат номер 1 принципиально недосягаем, и как некоторое время назад показал мой коллега Андрей Щербаков, избираем достаточно быстро и просто не только с точки зрения избирательных технологий, но и с точки зрения императива «70/70» (статьи Андрея Щербакова по теме: 1, 2, 3. Другие материалы Щербакова по поводу проекта «70/70»: 1, 2, 3).
http://fanstudio.ru/archive/20170507/k8b7dOBr.jpg
Сувениры
brando.n / Flickr

Объяснения этому может быть три. Первое: мы переоцениваем содержание нынешнего внутриполитического блока, который, казалось бы, должен заниматься выстраиваением позитивной повестки. Вместе с тем, он пытается исполнить свою задачу, раскрутив повестку негативную. Это не очень похоже на Сергея Владиленовича Кириенко и его сотрудников, но кто знает? Обстоятельства, возможно, оказались сильнее их.

Второе. Мы имеем дело с движениями сразу нескольких групп, которые высказывают интерес к внутриполитической повестке, по-видимому, будущих президентских выборов. Каждая из этих групп преследует свои цели, продвигают своих кандидатов и манипулирует общественным сознанием в своих интересах.

Классическим примером этого может служить история с роликом «Навальный – Гитлер», который, по общему мнению, был рожден в недрах администрации президента. И только расследование, произведенное одним из наших, так скажем, информированных коллег (во многом с подачи части представителей власти), показало, что ролик этот никакого отношения к администрации президента не имеет, а был сконструирован человеком по имени Юрий Дегтярев, в свое время ответственным за часть медиа-проектов движения «Наши» и тесно связанным (прямо или косвенно, непосредственно или опосредованно) с консалтинговым агентством «Михайлов и партнеры».

И есть третье объяснение. Оно заключается в том, что мы не знаем чего-то очень большого, что оказывает воздействие на процессы, о которым мы ведем речь.

Всякий человек, который интересуется политическими процессами в России, конечно, падок на объяснение, подобное третьему. И, конечно же, пытается найти нечто, что глобально может объяснить все видимое. Не стану исключением и я, сославшись на косвенную информацию, поступающую из разных источников и впервые артикулированной в минувшую пятницу на телеграмм-канале «Давыдов Индекс». Согласно этой информации, в окружении первого лица совершенно серьезно рассматривается вероятность его невыдвижения на выборы следующего года.

С чем связано столь странное, возможно, на первый взгляд, движение, ясно. Я говорил об этом в нескольких своих предыдущих текстах. Дело не только в том, что Владимир Владимирович Путин – человек очень неглупый и, скажем осторожно, очень искушенный в той политике, которую он сам отчасти и выстраивает. Дело в том, что он преследует несколько стратегических целей, одной из которых является – думаю, так это звучит в его интерпретации – некоторое устойчивое развитие системы, которую он заложил и отчасти выстроил.

Очевидно, что в нынешних внешнеполитических условиях об устойчивом развитии этой системы говорить не приходится, поскольку система, привыкшая работать за первые 13-14 лет на расширение и накачку денег, сталкивается с очень большими проблемами, когда оба этих фактора замедляются или отсутствуют.

Мы не так давно видели интервью господина Орешкина, министра экономического развития, который говорил о том, что хоть какое-то увеличение ВВП России связано с необходимостью привлечения такого-то количества денег. Мы, в общем, понимаем, что санкции эффективны лишь отчасти, поскольку и частные компании, и некоторые кривые схемы позволяют власти привлекать какие-то заемные средства на наш рынок. Но делать это все сложнее, и все это сопряжено с большими издержками, а главное, как мы видим из статистики, – это не дает желаемого результата.

В публичном дискурсе сформулирован некоторый консенсус, согласно которому основным источником внешнеполитических зол для наших западных контрагентов является конкретное лицо, занимающее сегодня должность президента Российской Федерации. И, в теории, его уход с этого поста может развязать руки тем силам, которые заинтересованы в торговле и в сотрудничестве с Россией. Этих сил на Западе, безусловно, много, поскольку бизнес-интересов никто не отменял. А Россия, при всей своей относительной продвинутости в последнее время, как говорил один умный человек, в некоторых отношениях остается Клондайком.

И тогда пазл складывается. Первое лицо говорит, что в сложившихся обстоятельствах оно не видит для себя возможности оставаться в должности. Поскольку – новое время, новые вызовы, новое все. В общем, существуют люди, которые придумывают, как сказать нечто подобное. Так вот, первое лицо говорит это – и выдвигает вместо себя некоего Преемника-2. Преемник-1 был Дмитрий Анатольевич Медведев, а теперь будет некий Преемник-2. Мы пока не знаем его имени.
http://polit.ru/media/photolib/2017/05/02/6612270507_97597f9c36_b.jpg
Митинг "За честные выборы". 2012
Vladimir Varfolomeev

Сделать это можно только при условии предоставления Западом некоторых гарантий того, что в ответ на уход Владимира Владимировича от номинально первых позиций он, Запад, открывает кредитные линии, постепенно снимает санкции, налаживает сотрудничество, et cetera, et cetera…

Совершенно очевидно, что на этом пути очень много издержек, поскольку об этом невозможно договариваться с правительствами. Как держат слово наши американские партнеры, мы приблизительно знаем. И, при всем скепсисе в отношении наших почвенно-державных друзей, надо признать, что, конечно, англо-саксонская администрация – не тот контрагент, которому можно не то чтобы верить на слово, а с которым вообще можно иметь дело.

Наверно, то же самое они говорят и про нас.

Но есть финансовые круги, которые являются в известном смысле гарантами будущих сделок и будущего сотрудничества. Так вот, по слабо доносящимся с той стороны «Голосам» рассказывают, что Роман Аркадьевич Абрамович и Олег Владимирович Депираска в последнее время ведут переговоры с Ротшильдами о том, чтобы подобная сделка оказалась возможной.

Так ли это, нет ли, достоверно сказать нельзя. В самом деле, не звонить же Роману Аркадьевичу и не спрашивать же: «Роман Аркадьевич, вы тут с Ротшильдами о чем-нибудь договорились?» Было бы странно так делать. Однако и выбор переговорщиков с очень определенным бэкграундом, и своевременность суждений, и, более того, некое разлитое в воздухе чувство нерешенности говорят нам о том, что эту гипотезу следует принимать всерьез.

А если мы эту гипотезу принимаем, становятся понятными и фильм Навального, и те акценты, которые он содержит, и атака на Володина. Более того, знающие люди говорят, что в скором времени произойдем массовый вброс компромата на Сергея Борисовича Иванова и на Сергея Владиленовича Кириенко, которые тоже многими рассматриваются как потенциальные интересанты «президентских выборов без президента».
http://polit.ru/media/photolib/2017/05/02/193080_1000x694_347_ca8ecc2c7c656b6bce5396e2d4542a 75.jpg
Кирилл Зыков / АГН "Москва"

В том случае, если выдвигаемая гипотеза верна, очень скоро мы, во-первых, столкнемся с новыми порциями интересных документов и интересных свидетельств; во-вторых, полагаю, станем косвенными соучастниками битвы, которая будет разворачиваться за традиционные и особенно электронные медиа. Поскольку репутация будущих участников президентских выборов, что называется, «при прочих равных» будет зависеть исключительно или во многом от того, как и на кого какие медиа будут работать.

Мы понимаем потенциальных участников. Это Национальная медиагруппа. Это «Газпром-медиа». Это государственные медиа под брендом ВГТРК. Это крупные медийные корпорации типа того же «Михайлов и партнеры», о котором мы упоминали. И здесь возможны самые неожиданные альянсы и самые неожиданные расхождения.

Вот, например, те же самые «Михайлов и партнеры», которые, с одной стороны, связаны с братьями Ковальчуками, а с другой стороны, с братьями Ковальчуками связан и Сергей Владиленович Кириенко. Казалось бы, речь должна идти о некотором синергетическом сотрудничестве и постепенном увеличении совокупной доли на рынке! Однако мы видим другое.

О чем это может свидетельствовать? Наверно, о том, что силовые линии интересов разного рода предпринимательских групп несколько более сложны, чем мы привыкли об этом думать.

Ну, и самое главное, что в этой связи возникает – это некоторый глобальный кастинг. В том случае, если запрос на преемника сохраняется в течение ближайших месяцев, следует ожидать вывода на потенциальную орбиту сразу нескольких участников этих выборов. Кто это будет и какие группы они будут представлять, остается только догадываться.

Понятно, что это будет кто-то из успешных министров, причем, скорее всего, в меньшей степени связанных с силовым или околосиловым блоком, чем это могло бы быть год назад. Ну, у нас не так много успешных министров. Понятно, что речь должна идти о некоторых губернаторах. Но совершенно очевидно, что тот губернаторский корпус, который находится вообще в очень серьезном кризисе и пребывает в постоянной ротации, не готов выдвинуть из своих рядом больше, чем трех-четырех человек.

Возможно (я об этом писал в своем предыдущем материале) речь идет о выходце из каких-то силовых структур, по отношению к которым у наших западных партнеров нет, скажем так, избыточной непереносимости. И, в общем, фаворита в этой области я отчасти уже называл. Но так это или нет, сегодня говорить с достоверностью нельзя.

С достоверностью сегодня можно говорить о том, что мы наблюдаем довольно отчетливую пробуксовку системы; мы наблюдаем переконфигурацию на рынке медиа – в частности, очень интересное событие происходит в последнее время на рынке политических телеграмм-каналов. Не хочу никому делать рекламу, особенно – не всегда добросовестным журналистам. Поэтому могу сказать только, что некоторые каналы, которые традиционно считаются в массовом сознании лидерами, вдруг почему-то замолкают или начинают нести такую околесицу, которая, как у Гоголя, «вообще ни на что не имеет подобия».

Наверно, это связано именно с тем, о чем я говорю.

Скорее всего, в самое ближайшее время мы столкнемся с проявлениями активности некоторых консолидированных групп, которые (или конгломераты которых) будут «двигать» тех ли иных кандидатов. В общем, нас ожидает довольно веселое теплое время года – конец весны и большую часть лета, кажется, мы проведет в наблюдении за тем, что такое российская внутриполитическая борьба. От этого зрелища мы, кажется, успели отвыкнуть за последние лет пять», – сказал Василий Измайлов.

[Алексей Навальный]

https://st.navalny.com/media/cache/1a/28/1a280df56650eea43338af7cf97e9139.jpg
И очень большая. Густая. Чуров позавидовал был.

Когда-то она очень обиделась на эту картинку из моего поста, где она выступает в роли Чурова.

А недавно совершенно правильно о Памфиловой сказал мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман: будешь врать — вырастет борода, как у Чурова.
https://st.navalny.com/media/cache/32/e3/32e37aa81cd636d9ea73606910851e9f.jpg
Можно смело заявить, что трансформация закончена.

И дело даже не в её вчерашнем очевидном (и очередном) вранье о том, что я не имею право идти на выборы. Это разбирали уже сто раз. Понятное дело, что мешать нашей избирательной кампании — это вообще главное условие её нахождение на должности с большой зарплатой, квартирой и красивым черным автомобилем.

Но ведь многие считали, что да, конечно, Памфилова будет мошенничать и мухлевать с федеральными выборами, а на местных и региональных будет полегче.

И что же мы видим. Помните Сергея Бойко, которого не пускают на выборы в Новосибирске по варианту «Дарья Тимурович».

Он, конечно, написал жалобу в ЦИК, и мы все ждали, что же будет, с пакетами попкорна в руках.

Зря. Всё сделано легко и элегантно. Жалобу Бойко отправили.... обратно в Новосибирск. Знаете, как Путин это последнее время делает. Приезжает в регион и передаёт губернатору пачку жалоб, в которых люди жалуются в Кремль на губернатора.
Pp3dKAyMXx4
https://youtu.be/Pp3dKAyMXx4
Какая ерунда, что это прямо запрещено законом:
https://st.navalny.com/media/cache/fa/a8/faa8fec6266ffff939f39963dee06984.jpg
Жалоба Бойко уже была предметом рассмотрения новосибирского избиркома, ЦИК обязан рассмотреть её по существу. Вот здесь подробный юридический разбор.

Но ведь деньги такие приятные и шуршащие. Элла Памфилова трётся о них своей бородой и она счастлива.

PS
Ставьте подпись, если хотите увидеть Памфилову на скамье подсудимых. Я её туда отправлю.

https://navalny.com/p/5499/

[Davydov_index]

Ключевым событием электорального сезона 2018 года станут, безусловно, президентские выборы. Экспертная сеть "Давыдов.Индекс" начинает опрашивать экспертов в регионах и узнавать их прогнозы на эту кампанию по явке и распределению голосов. Сегодня — Чукотский автономный округ.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3540488/3540488_800.png
Понятно, что сейчас, когда нет даже официально выдвинутых кандидатов, сложно предполагать, каким будет уровень явки в том или ином регионе и как проголосуют на президентских выборах его жители. Тем не менее можно строить прогнозы на основании данных о том, какими были эти показатели на предыдущих выборах сопоставимого уровня.

В качестве исходного материала для определения примерной явки на президентские выборы 2018 года имеет смысл взять явку на думские, президентские и губернаторские выборы предыдущих лет. В большинстве случаев эти данные позволяют выявить некую тенденцию и представить, как сложится ситуация.

Итак, для начала посмотрим, как голосовала Чукотка на думских выборах.
2007 год, выборы в Госдуму V созыва: явка 78,66%, ЕР — 78,13, ЛДПР — 7,44%, КПРФ — 3,05%, остальные — менее 3%;
2011 год, выборы в Госдуму VI созыва: явка 74,2%, ЕР — 70,3%, ЛДПР — 11,2%, КПРФ — 6,7%, СР — 5,4%, остальные — менее 3%;
2016 год, выборы в Госдуму VII созыва: явка 64,49%, ЕР — 58,80%, ЛДПР — 17,34%, КПРФ — 7,76%, СР — 3,13%, остальные — менее 3%.

Президентские выборы (явка и процент голосов победителя):
2004 год: явка 85,31%, Путин — 87,24%;
2008 год: явка 88,04%, Медведев — 81,41%;
2012 год: явка 81,56%, Путин — 72,64%.

Выборы главы региона (явка и процент голосов победителя):
2000 год: явка 68,26%, Роман Абрамович — 90,61%;
2013 год: явка 64,44%, действующий губернатор Роман Копин (ЕР) — 79,84%.

Как видим, в общем и целом "большие" кампании проходят на Чукотке при достаточно высокой активности избирателей. Даже на думских выборах 2016 года регион показал явку заметно выше средней по стране. Кроме того, традиционно высокой поддержкой здесь пользуются представители "партии власти", второе место по популярности делят КПРФ и ЛДПР.

Этнограф Владимир Пуя считает, что президентские выборы на Чукотке пройдут предсказуемо: "Как правило, на Чукотке, особенно в сёлах, явка традиционно высокая, почти 100%. <...>
Насчёт президентских выборов беспокоиться не стоит, если кандидатом выдвинется Владимир Владимирович Путин, то выберут его. Но здесь палка о двух концах. Люди, зная, что всё равно выберут именно этого кандидата, могут просто не прийти на избирательные участки. <...> Парламентские партии, которые могли бы выдвигать своих кандидатов, у нас просто не представлены. Их нет. Они где-то далеко, их названия даже многие на Чукотке не знают. Здесь знают только "Единую Россию". <...>
Сейчас у нас ситуация стабильная, идут выплаты, есть работа. Народ спокоен. Вся эта стабильность связывается с работой нынешнего президента, поэтому когда он выдвинется, его поддержат."

Представитель "Ассоциации коренных малочисленных народов Чукотки" Игорь Ранав отмечает, что в преддверии выборов избиркомам и кандидатам нужно будет плотнее работать с людьми: "На Чукотке явка всегда была хорошая. Наверное, процентов 59-61% будет. В прошлом году на выборах в Госдуму многие сёла проголосовали до 100%. Что касается предполагаемых кандидатов, то тут, чего уж греха таить, альтернативы Путину нет. <...>
Однако тем, кто организует выборы, кто их готовит, стоит задуматься о работе с населением. Люди могут выразить свою позицию ногами — просто не дойти до избирательных участков. Мне кажется, сейчас нужно больше внимания уделять внутренним проблемам страны, а не Сирии и Украине. <...> Люди устали от этого. Поэтому для того, чтобы люди шли и голосовали, нужно обратить внимание на их проблемы."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем изучать мнения экспертов о том, как пройдут в регионах выборы президента РФ в марте 2018 года. Сегодня — Магаданская область.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/2850083/2850083_original.jpg
Напомним, сейчас мы не можем строить относительно точные прогнозы по явке и распределению голосов на президентских выборах, т.к. пока нет исходных данных — списка кандидатов, их программ и т.д. Но тем не менее можно попытаться проанализировать данные о явке и проценту голосов, поданных за политические партии либо кандидатов, победивших в "больших" кампаниях прошлых лет. В большинстве случаев это позволяет выявить определённые закономерности и предположить, какими будут явка и процент голосов за "основного кандидата" в марте.

Под "большими" кампаниями в данном случае понимаются те, в которых участвует всё население того или иного региона — как федеральные (выборы президента и депутатов Госдумы), так и региональные (выборы губернаторов и местных заксобраний). Крупные для масштабов субъекта федерации, но не охватывающие всю массу избирателей, кампании (например, выборы мэра регионального центра, довыборы в заксобрание либо Госдуму и т.д.) в расчёт не берутся, т.к. не отражают настроений и политических предпочтений всего населения региона на определённый момент времени.

Вот как голосовали в разные годы жители Магаданской области:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 60,3%, ЕР — 55,31%, ЛДПР — 15,41%, КПРФ — 11,68%, СР — 8,69%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 50,6%, ЕР — 41,0%, КПРФ — 22,8%, ЛДПР — 17,4%, СР — 11,6%, "Яблоко" — 3,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 40,57%, ЕР — 44,69%, ЛДПР — 19,15%, КПРФ — 14,84%, СР — 7,72%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 62,5%, В.Путин — 70,05%;
2008 год: явка — 69%, Д.Медведев — 63,07%;
2012 год: явка — 58,96%, В.Путин — 56,25%.

Выборы губернатора Магаданской области:
2003 год: явка — 52,31%, Николай Дудов — 50,44%;
2013 год: явка — 32,28%, Владимир Печёный (ЕР) — 73,11%.

Выборы в Магаданскую областную думу:
2005 год: явка — 38,16%, ЕР — 28,76%, "Российская партия пенсионеров" — 20,68%, ЛДПР — 16,72%, КПРФ — 13,56%, против всех — 15,9%;
2010 год: явка — 40,31%, ЕР — 52,8%, КПРФ — 16%, ЛДПР — 13,7%, СР — 11,2%, остальные — менее 3%;
2015 год: явка — 33,62%, ЕР — 57,71%, СР — 13,54%, КПРФ — 11,44%, ЛДПР — 9,95%, остальные — менее 3%.

Как видим, явка на федеральные выборы заметно выше, чем на региональные, причём на обоих уровнях наблюдается снижение активности избирателей. Что касается политических предпочтений — очевидно, что лидером в регионе является "Единая Россия", второе место с переменным успехом удерживает ЛДПР, за третье борются КПРФ и эсеры — последним даже удалось взять "серебро" на последних выборах в облдуму по партспискам (правда, все одномандатные округа тогда достались кандидатам от ЕР и поэтому достижение вышло не таким уж заметным).

В целом же можно сказать, что Магаданская область повторяет те же тенденции, которые были нами отмечены в рассмотренных ранее регионах Дальнего Востока: больший интерес к федеральным (особенно президентским) кампаниям и более устойчивые, по крайней мере пока (по сравнению с европейской частью России), позиции ЛДПР и СР.

Своим мнением о том, как в Магаданской области пройдёт президентская кампания, делится главный редактор ИА "MagadanMedia", руководитель пресс-службы СВГУ, блогер Александр Крылов: "Думаю, президентские выборы более интересны для избирателей, для электората, потому что, может быть, в муниципальные выборы люди меньше верят, чем это должно быть. <...> Поэтому, на мой взгляд, явка на выборы президента будет гораздо выше, чем на муниципальные, просто потому, что для людей значимость президентских выборов гораздо выше."

Политолог, доктор исторических наук, профессор, член Совета Федерации Анатолий Широков также считает, что явка будет относительно высокой: "С одной стороны, вполне понятно, что выборы президента всегда дают более высокую явку, чем региональные или даже выборы в Государственную Думу. С другой стороны, если Владимир Владимирович заявит о желании пойти на выборы как кандидат, то результат выборов будет понятен. Мне кажется, что это снизит явку. <...> Но в совокупности плюсы и минусы президентской избирательной кампании (плюс — это интерес к такого уровня выборам, минус — если президент заявит о своём желании участвовать, то результат будет предопределён, потому что сегодня политиков такого уровня в России нет) дадут 45% по явке."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/2864640/2864640_original.jpg
В 2018 году состоятся выборы президента РФ. Продолжаем знакомиться с мнениями экспертов о том, как они пройдут в разных регионах. Сегодня — Камчатский край.

Естественно, сейчас, за полгода до голосования, сложно давать точный прогноз по явке и процентам голосов, которые получит тот или иной кандидат, ведь пока нет ни заявившихся официально участников выборов, ни их программ. Тем не менее можно уже делать какие-то предположения на основании данных о том, как проходили в том или ином регионе крупные кампании в предыдущие годы.

Для этих целей мы берём данные по явке и голосам за партии либо победителей на президентских, думских и губернаторских кампаниях прошлых лет. Как правило, это даёт возможность выявить определённые тенденции, присущие отдельно взятому региону. В случае с Камчатским краем "порогом отсечения" будет июль 2007 года, когда был создан регион (ранее это были Камчатская область и Корякский автономный округ).

Вот какие цифры имеются по "большим" кампаниям на Камчатке:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 56,95%, ЕР — 63,67%, ЛДПР — 11,45%, КПРФ — 8,06%, СР — 6,14%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 53,1%, ЕР — 45,3%, ЛДПР — 18,6%, КПРФ — 17,1%, СР — 10,1%, "Яблоко" — 4,1%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 39,55%, ЕР — 46,7%, ЛДПР — 21,31%, КПРФ — 12,59%, СР — 4,42%, остальные — менее 3%.

Выборы в Законодательное собрание Камчатского края:
2011 год: явка — 52%, ЕР — 63,08%, ЛДПР — 13,06%, КПРФ — 11,16%, "Патриоты России" — 7,24%;
2016 год: явка — 38,26%, ЕР — 48,31%, ЛДПР — 22,98%, КПРФ — 15,15%, СР — 7,01%.

Выборы президента РФ:
2008 год: явка — 59%, Дмитрий Медведев — 69,39%;
2012 год: явка — 61,09%, Владимир Путин — 59,84%.

Выборы губернатора Камчатского края (2015 год): явка — 31,86%, Владимир Илюхин — 75,48%

Таким образом, видно, что со временем уровень явки на все выборы, кроме президентских, снижается, оставаясь тем не менее близким к среднему по стране или превышая его. Что касается политических пристрастий жителей Камчатки, то большинство — опять же несмотря на некоторое снижение получаемых процентов — у "Единой России", на втором месте — ЛДПР.

Политолог Искандер Хакимов рассказывает о явке на прошедшие 10 сентября на Камчатке выборы и ожидает высокую явку на президентские выборы в марте 2018-го: "10 сентября на Камчатке избирали городскую думу и муниципальные власти. В этот раз явка была невелика. <...> Но для этого было несколько причин. Первая, о которой говорили сразу, когда только установили единый день голосования 10 сентября. Может быть, где-нибудь на материке это неплохая дата. Но для районов Крайнего Севера, к которым относится Камчатка, это, конечно, создает дополнительные сложности. Второй момент, и его обсуждали местные политологи, на Камчатке традиционно все последние годы на всех выборах побеждает "Единая Россия". Может быть, такое мое предположение, что низкая явка объясняется тем, что для самой партии главное событие происходит весной, когда идут праймериз. <...>
Что касается выборов президента, традиционно все последние годы явка у нас на президентских выборах была выше. Все последние годы это все было завязано на имени Владимира Владимировича Путина. Понятно, что сам Путин для Камчатки человек не чужой. Потому что именно с его именем связываются многие колоссальные изменения, которые произошли на нашем полуострове с начала 21 века. <...>
При кандидатуре Путина явка несомненно будет высокой, потому что как не отдать голос за человека, который столько сделал для региона не на словах, а на деле?"

Советник председателя гордумы Петропавловска-Камчатского Дмитрий Глуховский тоже уверен, что явка на президентских выборах окажется выше, чем на любых других: "В разных регионах явка разная. <...> Большой процент на явке мы никогда не давали и вряд ли дадим. Но у нас традиционно интерес к президентским выборам есть. Есть, конечно, скептики, которые принципиально игнорируют выборы. Но президентские выборы — это главные выборы, интерес к ним есть. <...> Я думаю, что где-то хотя бы 65% явка будет. Люди понимают важность этих выборов и придут на избирательные участки."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем разговаривать с экспертами из регионов о том, какую они предполагают явку на выборах президента в марте 2018 года. Сегодня — Сахалинская область.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3541763/3541763_original.jpg
Сах

Как мы уже отмечали в предыдущих публикациях, сейчас не хватает исходных данных, на основании которых можно было бы построить более-менее точный прогноз по явке и голосам. Мы не знаем ни кандидатов, ни (даже в общих чертах) их программы, ни того, насколько разветвлённой будет у каждого из них сеть штабов в регионах (если вообще будет) и какую стратегию агитационной кампании они возьмут за основу.

Однако у нас есть информация, которая позволяет определить тенденции, имеющиеся в каждом регионе по явке и распределению голосов — это данные о результатах крупных выборов (в которых участвует всё население региона) прошлых лет — президентских, думских, губернаторских, в региональные заксобрания. В подавляющем большинстве случаев из цифр по прошлым кампаниям удаётся сделать вывод как об электоральной активности населения, так и о его политических пристрастиях.

( Collapse )
Посмотрим, как голосовали жители Сахалина в предыдущие годы.

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 54,39%, ЕР — 62,96%, КПРФ — 14,55%, ЛДПР — 10,07%, СР — 5,99%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 48,7%, ЕР — 41,9%, КПРФ — 23,4%, ЛДПР — 16,0%, СР — 11,8%, "Яблоко" — 3,4%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 37,09%, ЕР — 44,96%, ЛДПР — 20,35%, КПРФ — 15,55%, СР — 3,44%, "Коммунисты России" — 3,27%, "Российская партия пенсионеров за справедливость" — 3,02, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 52,95%,В.Путин — 68,41%;
2008 год: явка — 55%, Д.Медведев — 63,52%;
2012 год: явка — 57,27%, В.Путин — 56,30%.

Выборы депутатов Сахалинской областной думы:
2008 год: явка — 29%, ЕР — 55,27%, КПРФ — 23,11%, ЛДПР — 9,85%, СР — 8,46%, остальные — менее 5%;
2012 год: явка — 24,04%, ЕР — 50,18%, КПРФ — 18,33%, ЛДПР — 8,36%, СР — 7,17%, остальные — менее 5%;
2017 год: явка — 26%, ЕР — 44,64%, КПРФ — 16,5%, ЛДПР — 13,2%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Сахалинской области:
2003 год: явка — 1-й тур 51,77%, 2-й тур 41,74%, Иван Малахов — 1-й тур 35,17%, 2-й тур 53,01%;
2015 год: явка — 37,53%, Олег Кожемяко (ЕР) — 67,80%.

Какие выводы можно сделать по этим цифрам? Во-первых, явка. На думских выборах и выборах регионального значения она, как правило, не очень высока, колеблется в районе 30-40% плюс-минус, что ниже средних показателей по стране. А вот на президентских выборах явка никогда не опускается ниже 52%, что говорит об интересе населения именно к этим выборам. Подтверждает это и тот факт, что "президентская" явка показывает рост, в то время как на все остальные выборы она снижается.

Среди политических предпочтений ожидаемо лидирует "Единая Россия", но у неё на Сахалине не какой-то заоблачный процент, а простое большинство — от 42 до 63% в разных кампаниях. Достаточно неплохо себя показывают ЛДПР и КПРФ, которые периодически дают в сумме результат, сравнимый с результатом "партии власти". Это может служить признаком конкурентности и прозрачности выборов в регионе. И, конечно, это говорит о том, что местные отделения упомянутых политических партий хорошо выстраивают работу с избирателями.

Таким образом, можно предположить, что в 2018 году явка на президентские выборы в Сахалинской области будет наверняка выше 50%, а агитационная кампания, которую будут вести местные партотделения, будет яркой.

Своим прогнозом по явке на президентские выборы делится руководитель Сахалинского регионального отделения движения "Россия Молодая" Руслан Тен: "В этом году у нас были выборы в областную думу и в ряд муниципалитетов. Явка в среднем составила 26%. Явка, конечно, для нас смешная. Такого не было никогда. <...>
Что касается президентских выборов, то, я думаю, явка будет выше. <...> Президент — это не только политическая фигура. Это всё-таки настоящее и будущее страны. Думаю, здесь люди будут более активными. Думаю, явка под 40% будет."

Депутат гордумы Южно-Сахалинска Владимир Чуйко связывает явку с успешностью агитации: "Явка на президентских выборах будет зависеть от того, как накачают аудиторию. Но супервысокой явки не будет. В среднем 40%, не более. <...> Те, кто ходит на выборы, они будут ходить. Но в наш информатизированный век не весь народ можно поднять на выборы с помощью телевизора."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем узнавать у региональных экспертов о том, какую явку они ожидают в своих регионах на выборы президента в марте 2018-го. Сегодня — Хабаровский край.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3542797/3542797_original.jpg
Как мы уже говорили, сейчас сложно строить более-менее точные прогнозы на эту кампанию: нет ни имён кандидатов, ни каких-то данных по тому, как они будут строить агитацию. Однако приблизительный прогноз по явку всё же можно дать, если знать статистику по проходившим в том или ином регионе "большим" выборам. В данном случае под "большими" мы понимаем кампании, в которых были задействованы все жители региона: выборы депутатов Госдумы и регионального заксобрания, президента РФ и местного губернатора. Информация по явке и результатам таких голосований позволяет определить, насколько высокая электоральная активность на территории того или иного субъекта федерации и каковы политические предпочтения населения. Также она позволяет определить некие характерные для данного конкретного региона тренды.

Посмотрим, как голосовали на "больших" выборах последних лет жители Хабаровского края:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 61,39%, ЕР — 60,68%, ЛДПР — 13,39%, КПРФ — 10,98%, СР — 6,81%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 53%, ЕР — 38,1%, КПРФ — 20,5%, ЛДПР — 19,8%, СР — 14,1%, "Яблоко" — 3,7%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 36,93%, ЕР — 37,31%, ЛДПР — 25,01%, КПРФ — 16,46%, СР — 4,52%, "Коммунисты России" — 3,31%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 67,82%,В.Путин — 64,52%;
2008 год: явка — 63,48%, Д.Медведев — 64,12%;
2012 год: явка — 61,95%, В.Путин — 56,15%.

Выборы губернатора Хабаровского края:
2004 год: явка — 48,96%, Виктор Ишаев — 85,34%;
2013 год: явка — 33,88%, Вячеслав Шпорт — 63,92%.

Выборы депутатов Законодательной Думы Хабаровского края:
2005 год: явка — 33,70%, ЕР — 40,98%, КПРФ — 15,60%, ЛДПР — 11,56%, "Родина" — 10,56%, против всех — 12,46%, остальные — менее 5%;
2010 год: явка — 37,87%, ЕР — 47,93%, КПРФ — 18,93%, СР — 15,45%, ЛДПР — 13,63%;
2014 год: явка — 25,53%, ЕР — 57,14%, КПРФ — 14,12%, ЛДПР — 13,34%, остальные — менее 5%.

В целом в Хабаровском крае наблюдаются те же тенденции, что и в других регионах Дальнего Востока: заметное снижение явки на все выборы, кроме президентских (тут явка тоже снижается, но несущественно), относительное преобладание популярности "Единой России" и борьба с переменным успехом за второе место между КПРФ и ЛДПР. Причём если на думских выборах эти две партии меняются местами, то на выборах краевых депутатов второе место хронически берут коммунисты, что может говорить о более налаженной работе партии "на местах".

Кандидат юридических наук, член проекта ОНФ "За честные закупки" Максим Поличка ожидает высокую явку в марте: "Я думаю, что на выборах президента явка будет высокой. Причём не только в Хабаровском крае, но и на всём Дальнем Востоке. <...> Мне кажется, наконец-то население начинает понимать, что они выбирают тех, при ком они сами и их дети будут жить ближайшие пять лет. И от того, кого выберут, будут зависеть и развитие страны, и принятие новых законов, и многое другое."

Кандидат социологических наук, член Общественной палаты Хабаровской области Юрий Березутский считает, что явка на президентских выборах будет примерно такой же, как и в предыдущие президентские кампании: "Мы делали замеры политических предпочтений, но это было весной текущего года. На мой взгляд, исходя из результатов, явка на президентских выборах ниже 60-65% точно не будет. <...> Если посмотреть на предыдущие президентские кампании, то там явка была за 60%. С другой стороны, мы все прекрасно понимаем, что рейтинг действующего президента очень высокий. Особенно он высокий среди тех, кто готов прийти на избирательные участки. Поэтому фактор "зачем ходить выбирать, и так всё ясно" может несколько повлиять на снижение уровня электоральной активности. <...> Маловероятно, что появится кандидат, способный составить конкуренцию президенту. Поэтому мой прогноз такой: при достаточно высокой явке будет достаточно высокий уровень поддержки ныне действующего президента."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем узнавать у наших экспертов на местах, какую явку на президентские выборы 2018 года они ожидают в своих регионах. Сегодня — Республика Саха (Якутия).
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3474585/3474585_original.png
Разумеется, пока рано давать какие-то более или менее точные прогнозы. Сейчас нет даже основных исходных данных: не обозначена официально дата выборов, нет имён кандидатов и т.д. Тем не менее можно делать первые предположения относительно явки, основываяссь на данных о том, как проходили в каждом регионе "большие" кампании прошлых лет.

Напомним, под "большими" в данном случае понимаются выборы, в которых принимало участие всё население того или иного субъекта федерации — в Госдуму и региональное заксобрание, президентские и губернаторские. В каждом регионе по каждому из этих четырёх видов выборов имеются свои тенденции, показывающие в динамике как электоральную активность населения, так и его политические пристрастия.

В Якутии во время "больших" кампаний былка такая картина:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 70,33%, ЕР — 63,99%, СР — 13,19%, КПРФ — 9,48%, ЛДПР — 6,26%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 59,3%, ЕР — 49,2%, СР — 21,8%, КПРФ — 16,4%, ЛДПР — 8,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 48,11%, ЕР — 46,42%, СР — 15,20%, КПРФ — 14,35%, ЛДПР — 10,70%, "Коммунисты России" — 3,14%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 84,97%,В.Путин — 69,76%;
2008 год: явка — 75,15%, Д.Медведев — 67,78%;
2012 год: явка — 74,56%, В.Путин — 69,46%.

Выборы в Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха:
2008 год: явка — 74,6%, ЕР — 51,80%, КПРФ — 15,97%, СР — 14,93%, Аграрная партия России — 8,53, ЛДПР — 6,40%;
2013 год: явка — 45,17%, ЕР — 47,41%, СР — 15,94%, КПРФ — 12,79%, ЛДПР — 6,34%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Республики Саха (Якутия):
2001-2002 год:
первый тур (декабрь 2001): явка — 68,14%, Вячеслав Штыров — 45,54;
второй тур (январь 2002): явка — 75,54%, Вячеслав Штыров — 59,25;
2014 год: явка — 55,39%, Егор Борисов — 58,79%.

Особенностью, отличающей Якутию от многих соседних регионов, можно назвать то, что за второе место здесь соревнуется с КПРФ не ЛДПР, а "Справедливая Россия". Причём соревнуется достаточно активно: нередки случаи, когда коммунисты оказываются третьими, а если и обходят эсеров, то ненамного.

Что касается явки, тут видны те же тенденции, что и в изученных нами ранее регионах: более или менее стабильные цифры по президентским выборам (как по явке, так и по голосам за "основного кандидата") и явное снижение электорального интереса к остальным "большим" кампаниям. Это даёт повод ожидать относительно высокой явки на президентские выборы в республике, тем более что все присутствующие в регионе партии явно будут вести активную агитацию, т.к. чуть позже, в сентябре 2018-го, должны состояться очередные выборы в региональный парламент и фактически агитационная кампания перед президентскими выборами может быть использована как своего рода "разогрев" перед летней кампанией.

Своим прогнозом по явке на выборы президента делится политолог, преподаватель кафедры политологии СВФУ Пётр Софронов: "Я предполагаю, что явка у нас будет в районе 80-85%. Это видно по политической активности жителей республики. В резерве я оставлю явку 86-89%. Если вспомнить явку на прошлых выборах президента, то она тоже была высокой. Это особенность нашего региона — высокая явка на выборах федерального уровня."

Главный редактор Yakutiamedia Алексей Толстяков тоже считает, что якутские избиратели примут активное участие в выборах президента: "Наш регион всегда на всех выборах показывает высокую явку. Причём не только на федеральных, но и на выборах местного значения. Думаю, что и на эти выборы президента придёт не менее 65-70% населения. Тем более если действующий президент вновь заявит о своём желании участвовать в выборах."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем изучать мнения экспертов о том, какой будет явка избирателей на выборы президента в марте 2018 года в каждом из регионов России. Сегодня — Приморский край.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3543335/3543335_original.png
Понятно, что сейчас, за полгода до голосования, рано давать какие-то более или менее точные прогнозы. Для этого нет хотя бы минимального набора исходных данных: мы не знаем списка кандидатов, которые пройдут регистрацию и будут допущены до выборов, не знаем, кто войдёт в их "группы поддержки" — публичные и не очень — и т.д. Однако приблизительные предположения уже можно делать.

В качестве базы для таких предположений мы берём статистические данные о том, как в том или ином регионе проходили "большие" кампании, в которых принимало участие всё население. Всего имеется 4 вида "больших" выборов: президентские, думские (в Госдуму), губернаторские и выборы депутатов регионального заксобрания. При этом разного рода довыборы по отдельным округам в расчёт не берутся, т.к. не отражают электоральную активность и политические предпочтения жителей региона в целом на конкретный момент времени.

Вот как голосовали в Приморье на "больших" выборах прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 56,90%, ЕР — 54,87%, ЛДПР — 13,46%, КПРФ — 11,90%, СР — 10,14%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 48,8%, ЕР — 33,3%, КПРФ — 23,2%, ЛДПР — 18,7%, СР — 18,1%, "Яблоко" — 3%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 37,43%, ЕР — 38,98%, ЛДПР — 19,66%, КПРФ — 17,95%, СР — 5,16%, "Российская партия пенсионеров за справедливость" — 3,8%, "Коммунисты России" — 3,38%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 65,95%,В.Путин — 59,33%;
2008 год: явка — 64,26%, Д.Медведев — 63,84%;
2012 год: явка — 64,42%, В.Путин — 57,31%.

Выборы губернатора Приморского края:
2001 год (первый тур): явка — 73,77%, Сергей Дарькин — 23,94%;
2001 год (второй тур): явка — 36%, Сергей Дарькин — 40,17%;
2014 год: явка — 39,65%, Владимир Миклушевский — 77,43%.

Выборы в Законодательное собрание Приморского края:
2006 год: явка — 39,47%, ЕР — 48,31%, КПРФ — 12,4%, "Российская партия пенсионеров" — 9,33%, "Свобода и народовластие" — 8,31%, ЛДПР — 5,69%, "Российская партия жизни" — 4,48%;
2011 год: явка — 48,22%, ЕР — 33,65%, КПРФ — 23,81%, ЛДПР — 19,83%, СР — 19,84%
2016 год: явка — 36,96%, ЕР — 39,47%, КПРФ — 20,81%, ЛДПР — 20,43%, СР — 7,15%, "Российская партия пенсионеров за справедливость" — 5,44%, остальные — менее 5%.

Своим прогнозом по явке на выборы президента в Приморье делится кандидат политических наук Виктор Бурлаков: "Традиционно выборы президента достаточно активные. Люди приходят голосовать и считают это для себя обязательным. Поэтому на уровне 60% явка будет точно. Возможно, этот процент может оказаться выше."

Политолог Александр Андони не так оптимистичен: "Я думаю, что будет баснословно высокая явка около 40%. Баснословная, потому что для Владивостока явка 25% — это уже безумие. Если же это президентские выборы, то 40% — это серьёзно. <...> Более точно, не зная игроков, говорить рано.
В любом случае, президентские выборы — это интересно. Это единственные выборы в нашем регионе, которые люди, аполитичные и оппозиционные в большинстве своём, игнорирующие региональные и муниципальные выборы, признают."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем общаться с региональными экспертами о том, какую они ожидают явку на выборы президента в своих регионах. Сегодня — Амурская область.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3474004/3474004_original.png
Как мы уже не раз говорили, пока что нельзя построить хоть сколько-то точный прогноз по результатам выборов, т.к. нет минимальных исходных данных, даже имена кадидатов ещё не названы. А вот по явке можно как минимум предположить. Для этого нужно изучить данные статистики о том, насколько активно население того или иного региона участвовали в выборах.

Для наших целей подойдут только "большие" кампании, т.е. те, в которых участвовали все жители конкретной территории — президентские и губернаторские выборы, а также выборы в Госдуму и региональные заксобрания. Обычно по каждому из этих четырёх видов кампаний прослеживаются тенденции, позволяющие делать предположения.

Посмотрим, какими были явка и результаты (процент голосов за партсписки или за кандидатов-победителей) "больших" выборов в Амурской области:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 86,42%, ЕР — 69,75%, КПРФ — 10,16%, ЛДПР — 10,13%, СР — 3,93%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 53,7%, ЕР — 43,5%, ЛДПР — 21,0%, КПРФ — 19,2%, СР — 10,3%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 42,47%, ЕР — 37,91%, ЛДПР — 29,02%, КПРФ — 16,65%, СР — 4,15%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 54,04%,В.Путин — 64,87%;
2008 год: явка — 70,89%, Д.Медведев — 63,62%;
2012 год: явка — 60,39%, В.Путин — 62,84%.

Выборы губернатора Амурской области:
2001 год: явка первый тур — 44,02%, второй тур — 43,73%, Леонид Коротков — 49,42%;
2012 год: явка — 36,79, Олег Кожемяко — 77,28%;
2015 год: явка — 33,53%, Александр Козлов — 50,64.

Выборы в Законодательное собрание Амурской области:
2011 год: явка — 53,6%, ЕР — 44,21%, ЛДПР — 21,29%, КПРФ — 19,78%, СР — 8,93, остальные — менее 7%;
2016 год: явка — 42,03%, ЕР — 35,93%, ЛДПР — 30,70%, КПРФ — 17,41%, СР — 5,11%, остальные — менее 5%.

Как видим, только президентские выборы показывают достаточно высокую явку и относительно стабильные результаты "основных кандидатов", по остальным идёт явное снижение явки и процента за "партию власти".

Своим прогнозом по явке на мартовские выборы в Амурской области делится корреспондент "Российской газеты" в Благовещенске Александр Ярошенко: "Люди понимают, что как таковых выборов не будет, борьбы не будет, альтернативы не будет. Поэтому по русской привычке на кухне скажут, что там уже всё решено и понятно, и на выборы не пойдут. Поэтому я прогнозирую меньше 50%."

Директор Института народной дипломатии Азиатско-тихоокеанского региона, кандидат философских наук Сергей Кухаренко назвал цифры чуть выше предыдущего комментатора: "Я предполагаю, что явка на выборы президента будет средней и не превысит 50-60%. Низкой она быть не может, так как будут задействованы какие-то ресурсы, в том числе и пресловутый административный. Но и высокой тоже не может быть. В принципе, это для Амурской области традиционно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем узнавать у наших экспертов на местах, какую явку на президентские выборы 2018 года они ожидают в своих регионах. Сегодня — Республика Саха (Якутия).
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3474585/3474585_original.png
Разумеется, пока рано давать какие-то более или менее точные прогнозы. Сейчас нет даже основных исходных данных: не обозначена официально дата выборов, нет имён кандидатов и т.д. Тем не менее можно делать первые предположения относительно явки, основываясь на данных о том, как проходили в каждом регионе "большие" кампании прошлых лет.

Напомним, под "большими" в данном случае понимаются выборы, в которых принимало участие всё население того или иного субъекта федерации — в Госдуму и региональное заксобрание, президентские и губернаторские. В каждом регионе по каждому из этих четырёх видов выборов имеются свои тенденции, показывающие в динамике как электоральную активность населения, так и его политические пристрастия.

В Якутии во время "больших" кампаний былка такая картина:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 70,33%, ЕР — 63,99%, СР — 13,19%, КПРФ — 9,48%, ЛДПР — 6,26%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 59,3%, ЕР — 49,2%, СР — 21,8%, КПРФ — 16,4%, ЛДПР — 8,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 48,11%, ЕР — 46,42%, СР — 15,20%, КПРФ — 14,35%, ЛДПР — 10,70%, "Коммунисты России" — 3,14%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 84,97%,В.Путин — 69,76%;
2008 год: явка — 75,15%, Д.Медведев — 67,78%;
2012 год: явка — 74,56%, В.Путин — 69,46%.

Выборы в Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха:
2008 год: явка — 74,6%, ЕР — 51,80%, КПРФ — 15,97%, СР — 14,93%, Аграрная партия России — 8,53, ЛДПР — 6,40%;
2013 год: явка — 45,17%, ЕР — 47,41%, СР — 15,94%, КПРФ — 12,79%, ЛДПР — 6,34%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Республики Саха (Якутия):
2001-2002 год:
первый тур (декабрь 2001): явка — 68,14%, Вячеслав Штыров — 45,54;
второй тур (январь 2002): явка — 75,54%, Вячеслав Штыров — 59,25;
2014 год: явка — 55,39%, Егор Борисов — 58,79%.

Особенностью, отличающей Якутию от многих соседних регионов, можно назвать то, что за второе место здесь соревнуется с КПРФ не ЛДПР, а "Справедливая Россия". Причём соревнуется достаточно активно: нередки случаи, когда коммунисты оказываются третьими, а если и обходят эсеров, то ненамного.

Что касается явки, тут видны те же тенденции, что и в изученных нами ранее регионах: более или менее стабильные цифры по президентским выборам (как по явке, так и по голосам за "основного кандидата") и явное снижение электорального интереса к остальным "большим" кампаниям. Это даёт повод ожидать относительно высокой явки на президентские выборы в республике, тем более что все присутствующие в регионе партии явно будут вести активную агитацию, т.к. чуть позже, в сентябре 2018-го, должны состояться очередные выборы в региональный парламент и фактически агитационная кампания перед президентскими выборами может быть использована как своего рода "разогрев" перед летней кампанией.

Своим прогнозом по явке на выборы президента делится политолог, преподаватель кафедры политологии СВФУ Пётр Софронов: "Я предполагаю, что явка у нас будет в районе 80-85%. Это видно по политической активности жителей республики. В резерве я оставлю явку 86-89%. Если вспомнить явку на прошлых выборах президента, то она тоже была высокой. Это особенность нашего региона — высокая явка на выборах федерального уровня."

Главный редактор Yakutiamedia Алексей Толстяков тоже считает, что якутские избиратели примут активное участие в выборах президента: "Наш регион всегда на всех выборах показывает высокую явку. Причём не только на федеральных, но и на выборах местного значения. Думаю, что и на эти выборы президента придёт не менее 65-70% населения. Тем более если действующий президент вновь заявит о своём желании участвовать в выборах."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/2872627/2872627_original.jpg
Продолжаем знакомиться с мнениями экспертов о том, какой будет явка на выборы президента в регионах. Сегодня говорим об Еврейской автономной области.

Конечно, сейчас рано строить прогнозы о том, какими будут результаты предстоящих в марте выборов главы государства — мы не знаем даже, какие будут выдвинуты кандидаты. Но по явке уже можно делать какие-то предположения. В качестве исходных данных мы берём статистику по избирательным кампаниям прошлых лет.

Чтобы выявить определённые тенденции, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население того или иного региона — так называемых "больших" кампаний. Всего набралось 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Как правило, по каждому из них существуют свои тенденции, которые могут совпадать с друг другом или отличаться. Именно эти данные и помогут нам выяснить, какой может быть явка в марте 2018-го.

Вот как голосовали в ЕАО на выборах прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 64,55%, ЕР — 66,22%, КПРФ — 14,09%, ЛДПР — 8,50%, СР — 4,63%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 52,0%, ЕР — 48,1%, КПРФ — 19,8%, ЛДПР — 15,7%, СР — 10,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 39,62%, ЕР — 45,03%, ЛДПР — 21,90%, КПРФ — 17,11%, "Коммунисты России" — 3,31%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 65,62%,В.Путин — 67,87%;
2008 год: явка — 68%, Д.Медведев — 67,39%;
2012 год: явка — 58,52%, В.Путин — 61,59%.

Выборы губернатора ЕАО:
2000 год: явка — 68,83%, действующий губернатор Николай Волков — 56,76%;
2015 год: явка — 31,84%, и.о. губернатора Александр Левинталь — 75,42%.

Выборы в Законодательное собрание ЕАО:
2006 год: явка — 43,52%, ЕР — 55,32%, КПРФ — 18,54%, "Российская партия пенсионеров" — 9,92%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 23,55%, ЕР — 48,88%, КПРФ — 20,93%, ЛДПР — 16,92%, СР — 10,43%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 38,06%, ЕР — 42,43%, ЛДПР — 26,57%, КПРФ — 21,01%, СР — 5,47%.

По всем четырём видам кампаний наблюдается снижение явки, но в случае с президентскими выборами оно не такое заметное. Некоторый оптимизм внушает всплеск явки, зафиксированный на прошлогодних выюборах в заксобрание региона. Хотя, возможно, это вызвано совпадением кампании с думскими выборами.

Так или иначе, сейчас нас интересуют в основном данные по выборам президента — а эти выборы в регионе привлекают достаточное число избирателей. И, судя по общим политическим пристрастиям населения ЕАО, в первой тройке по числу голосов здесь будут кандидаты от ЕР, КПРФ и ЛДПР.

Своим прогнозом по явке на президентские выборы в ЕАО делится блогер Александр Музыка (Биробиджан): "Цифру поставили 70%, но я скептически отношусь к данной планке, особенно у нас в регионе. Особых экономических прорывов не наблюдается, как бы ни старалась команда губернатора, позитивный настрой местного населения не преобладает. В любом случае большинство отдаст свой голос за Владимира Владимировича, если он примет решение участвовать в выборах. <...>
Преобладающая часть электората, которая смотрит "ящик" и читает газеты, отдаст голоса за действующего президента, который, как подразумевается, пойдёт на новый срок. Что касается явки, то 70% не будет. Если она составит 50-55%, то это более реалистичные цифры. Всё зависит от того, как будет в течение этих шести месяцев развиваться ситуация. Период достаточно большой. И здесь многое зависит не только от Кремля, но и от того, как сработает команда действующего губернатора, "Единой России"."

Журналист Сергей Корнилевский считает, что явка будет близка к уровню предыдущих президентских кампаний: "На последних выборах явка на селе и в районах была приличной, переваливала за 50%. В прошлом году в единый день голосования явка тоже была хорошей. Её обеспечивают в основном бюджетники и госслужащие. <...> Именно явку будет обеспечивать административный ресурс на 100%. Есть ещё так называемая категория "60+", которая постоянно сидит в телевизорах. <...>
Явку обеспечат. Фотографировать листы и отчитываться — до этого не дойдёт. Каруселей тоже не будет — не тот электорат. <...> Явка в 60% будет обеспечена, к гадалке не ходи."

Ну, как-то так.

[Davydov_index]

Продолжаем знакомиться с прогнозами региональных экспертов по явке избирателей на президентские выборы в субъектах федерации. Сегодня — Иркутская область.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3479439/3479439_original.jpg
Как мы уже отмечали, на данном этапе у нас нет информации, которая позволила бы сделать прогноз по исходу выборов главы государства. Однако в каждом регионе существуют определённые тенденции по явке на выборы разного уровня, и статистические данные об активности избирателей в ходе различных кампаний и их политическим симпатиям позволяют выявить эти тенденции и сделать на их основе предположения по явке.

Чтобы получить максимально корректный исходный ряд цифр, мы берём данные только по "большим" кампаниям — тем, в которых принимает участие всё население региона. Таких выборов насчитывается всего 4 вида: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Причём разного рода довыборы депутатов тут не учитываются, т.к. в них участвуют только избиратели конкретных округов. "Порогом отсечения" для нас станет 1 января 2008 года, когда в состав региона вошёл бывший ранее отдельным субъектом федерации Усть-Ордынский Бурятский автономный округ.

Посмотрим, как проходили в Иркутской области "большие" кампании прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2011 год: явка — 47,2%, ЕР — 34,9%, КПРФ — 27,8%, ЛДПР — 17,3%, СР — 13,4%, "Яблоко" — 3,4%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 32,92%, ЕР — 39,80%, КПРФ — 24,05%, ЛДПР — 17,02%, СР — 5,18%, "Коммунисты России" — 3,08%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2008 год: явка — 64,73%, Д.Медведев — 61,24%;
2012 год: явка — 56,01%, В.Путин — 55,45%.

Выборы в Законодательное собрание Иркутской области:
2008 год: явка — 35,29%, ЕР — 49,45%, ЛДПР — 15,07%, КПРФ — 13,25%, СР — 8,11%, остальные — менее 7%;
2013 год: явка — 25,24%, ЕР — 42,36%, КПРФ — 18,87%, ЛДПР — 11,28%, "Гражданская латформа" — 8,51%, остальные — менее 7%.

Выборы губернатора Иркутской области:
2015 год:
первый тур: явка — 29,18%, Сергей Ерощенко (ЕР) — 49,60%;
второй тур: явка — 37,20%, Сергей Левченко (КПРФ) — 56,39%.

Как видим, более или менее стабильна в Иркутской области только явка на президентские выборы, и её можно назвать достаточно высокой. На все остальные выборы явка либо изначально была небольшой, либо снизилась в последние годы. Исходя из этого можно предположить, что в марте 2018 года явка если и снизится по сравнению с предыдущими президентскими выборами, то незначительно и, скорее всего, останется выше 50%.

Политолог, кандидат исторических наук, доцент кафедры мировой истории и международных отношений исторического факультета Иркутского государственного университета Сергей Шмидт считает, что чересчур высокой явки не будет: "В явку в 70% в Иркутской области я не верю ни сейчас, ни через полгода. Про 70% я говорю потому, что считается, что это одна из задач, которая стоит перед организаторами выборов президента. Поскольку Иркутская область всегда даёт явку меньше, то, я думаю, явка будет 50%. Это уже с учётом пресловутого админресурса. В силу того, что у нас двухпартийная область, губернатор коммунист, очень серьёзная структура у "Единой России", они реально имеют равные шансы, поэтому при всех админресурсах едва ли можно будет добиться сверхвысокой явки."

Глава отделения партии "Демократический выбор" в Иркутской области Сергей Беспалов склоняется к тому, что явка будет невысокой: "Мне сейчас сложно давать прогноз по явке, потому что она как раз зависит от состава кандидатов на должность президента. Потому что если на выборы снова пойдут, как пошутил один мой товарищ, "старые надувные куклы", то есть известные всем политические лидеры, то явка будет низкая."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем узнавать, какую явку на президентские выборы 2018 года ожидают наши эксперты в регионах. Сегодня — Республика Бурятия.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/2930413/2930413_original.jpg
Мы уже говорили, что прогнозы об итогах голосования делать пока рано, т.к. неизвестны даже кандидаты. А вот по явке можно что-то предполагать, ведь в каждом регионе есть свои более или менее устойчивые тенденции в части активности избирателей.

Для того, чтобы выявить эти тенденции, мы изучаем данные о том, какой была явка на выборы предыдущих лет в том или ином регионе. Причём берём только те кампании, в которых участвовали все жители региона — губернаторские, президентские, думские и выборы в региональное заксобрание. По каждому из этих четырёх видов выборов, как правило, есть свои закономерности.

Вот какая складывается картина по Бурятии:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 58,65%, ЕР — 65,59%, КПРФ — 10,67%, СР — 10,29%, ЛДПР — 6,90%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 56,7%, ЕР — 49,0%, КПРФ — 24,3%, СР — 12,6%, ЛДПР — 9,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 39,63%, ЕР — 43,34%, КПРФ — 20,59%, ЛДПР — 13,54%, СР — 6,55%, "Партия роста" — 3,90%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2008 год: явка — 69,18%, Д.Медведев — 70,84;
2012 год: явка — 66,15%, В.Путин — 66,20%.

Выборы главы Республики Бурятия:
2002 год: явка — 52,5%, Леонид Потапов — 68,79%;
2017 год: явка — 41,65%, Алексей Цыденов — 87,43%.

Выборы в Народный Хурал Республики Бурятия:
2007 год: явка — 57,1%, ЕР — 62,88%, КПРФ — 12,80%, СР — 11,90, ЛДПР — 8,55%, остальные — менее 5%;
2013 год: явка — 43,72%, ЕР — 42,10%, КПРФ — 20,37%, СР — 8,63%, ЛДПР — 6,31%, остальные — менее 5%.

Как видим, по всем видам выборов, кроме президентских, наблюдается снижение явки. При этом в части голосования за партии, в отличие от ранее рассмотренных нами регионов, ситуация стабильная: второе место всегда у КПРФ, список которой постоянно показывает неплохой результат.

Своим прогнозом по явке на президентские выборы в Бурятии делится политтехнолог, политконсультант Роза Абдулина: "В Бурятии явка на президентские выборы ожидается в районе 60%. <...> Легитимность Путина будет обеспечена в том числе и явкой. То есть чем прозрачнее, чем чище эти выборы пройдут, чем выше будет явка и чем более она будет обеспечена интересом живых людей к этому процессу, а не просто гонение на избирательные участки с помощью административного ресурса, тем это будет лучше."

Как считает руководитель Центра социально-политических технологий Республики Бурятия Сергей Петушкеев, явка будет ниже: "В Бурятии явка во многом отождествляется с уровнем выборов. <...> Если сейчас говорить о каких-то цифрах, то, согласен, это будет преждевременно. Но, на мой взгляд, объективно с позиции нынешнего положения дел в республике, прогноз — 45-50%, если очень постараться, то 60%. И результат напрямую будет зависеть от действий нового губернатора. Если будет целенаправленная работа в течение оставшегося до выборов полугода, работа с населением, выстраивание обратной связи, по оптимальному продвижению выбранной стратегии, то явку нужно ждать высокую. Если же работу по подготовке к выборам президента поставить на второй план, то явка составит в районе 45%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем разговаривать с региональными экспертами о предстоящих в марте президентских выборах и явке на них. Сегодня — Забайкальский край.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/2605620/2605620_original.jpg
Понятно, что сейчас нельзя делать прогнозы на исход президентской кампании, т.к. пока нет даже примерного списка кандидатов, нет их стратегий и т.д. Но по явке уже можно что-то предположить, если знать, насколько активно население того или иного региона во время выборов.

Для того, чтобы получить максимально корректные исходные цифры, мы берём только те кампании, в которых участвовало всё население региона: выборы президента и главы региона, а также депутатов Госдумы и регионального заксобрания. Эти данные помогут нам выявить существующие в конкретном субъекте федерации электоральные тенденции. В случае с Забайкальским краем "порогом отсечения" будет служить 1 марта 2008 года — дата, когда край был создан в результате объединения Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа.

Вот как голосовали жители региона в прошлые годы:

Выборы в Госдуму:
2011 год: явка — 53,6%, ЕР — 43,3%, ЛДПР — 19,2%, КПРФ — 18,6%, СР — 14,1%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 36,46%, ЕР — 39,87%, ЛДПР — 26,40%, КПРФ — 15,93%, СР — 4,17%, "Коммунисты России" — 3,38%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2008 год: явка — 70%, Д.Медведев — 65,81%;
2012 год: явка — 59,92%, В.Путин — 65,69%.

Выборы губернатора Забайкальского края:
2013 год: явка — 33,24%, Константин Ильковский — 71,63%;
2016 год: явка — 37,38%, Наталья Жданова — 54,39%.

Выборы в Законодательное собрание Забайкальского края:
2008 год: явка — 45,15%, ЕР — 54,81%, КПРФ — 13,41%, ЛДПР — 10,83%, СР — 9,29%, Аграрная партия России — 6,89%, остальные — менее 5%;
2013 год: явка — 33,24%, ЕР — 43,09%, КПРФ — 14,15%, ЛДПР — 13,38%, СР — 10,45%, остальные — менее 5%.

По всем видам выборов, кроме губернаторских, наблюдается снижение явки. Но тут стоит отметить два момента. Во-первых, даже с учётом небольшого роста явка на выборы главы региона всё равно осталась невысокой. Во-вторых, хоть явка на президентские выборы и стала чуть ниже, но это не сильно повлияло на качество выборов, т.к. в обоих случаях на голосование пришло заметно больше половины избирателей края. Т.е. интерес к президентским выборам можно назвать достаточно устойчивым.

Своим прогнозом по явке на президентские выборы в Забайкалье делится политолог Игорь Линник: "Думаю, что в Забайкальском крае будет определённая подгонка по явке. Тем более день голосования, 18 марта, совпадает с днём воссоединения Крыма с Россией. Думаю, что один из сценариев пропагандистской работы перед выборами будет связан именно с этим. <...>
Сейчас прорабатываются разные сценарии выборов. Думаю, разработчики не уйдут от искушения референдума по доверию национальному лидеру. <...> Это один, наиболее реалистичный, сценарий. <...>
В Забайкальском крае много территорий, если брать географические точки, так называемых "зон принудительного голосования". Всё это вкупе сработает на высокий результат."

Депутат совета Читинского района Андрей Батьковский считает, что явка будет сопоставима с предыдущими президентскими кампаниями: "Традиционно президентские выборы проходят с высокой явкой, поскольку здесь работает и административный ресурс, и сказывается апатия электората. Поэтому свыше 50% будет однозначно. На выборах в 2012 году явка была в районе 64%. <...> Навскидку прогнозирую свыше 51%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем знакомиться с прогнозами экспертов по поводу того, какой будет явка на предстоящие в марте выборы президента в регионах России. Сегодня — Республика Хакасия.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3391098/3391098_900.png
Мы уже отмечали, что сейчас физически невозможно прогнозировать активную часть президентской кампании, т.е. собственно агитационный период и распределение голосов по итогам голосования. Причина достаточно простая: нет ни имён участников, ни данных о том, с какой стратегией и какими лозунгами выйдет каждый из них. А вот по другому важному параметру — явке избирателей — некоторые предположения делать уже можно.

Для этого мы сопоставляем статистику по кампаниям, которые прошли в регионах в последние несколько лет. Для чистоты эксперимента учитываются только "большие" выборы — те, на которых голосовали все жители региона. Всего есть 4 вида таких кампаний: выборы президента, депутатов Госдумы, губернаторов и депутатов региональных заксобраний. По каждому виду выборов в регионах, как правило, складываются свои тенденции. Где-то они схожи по всем видам, где-то различаются. В любом случае это позволяет определить уровень электоральной активности в каждом субъекте федерации и политических "фаворитов".

Посмотрим, как прошли выборы последних лет в Хакасии:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 54,88%, ЕР — 59,53%, КПРФ — 12,88%, ЛДПР — 11,32%, СР — 5,32%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 56,2%, ЕР — 40,1%, КПРФ — 23,6%, ЛДПР — 16,0%, СР — 13,7%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 39,43%, ЕР — 38,06%, КПРФ — 20,90%, ЛДПР — 19,52%, СР — 7,17%, "Коммунисты России" — 3,49%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 57,42%,В.Путин — 61,41%;
2008 год: явка — 62%, Д.Медведев — 60,47%;
2012 год: явка — 64,68%, В.Путин — 58,40%.

Выборы главы Республики Хакасия:
2004 год: явка — 38,44%, Алексей Лебедь — 59,15%;
2013 год: явка — 37,84%, Виктор Зимин — 63,41%.

Выборы депутатов Верховного совета Хакасии:
2004 год: явка — 38,43%, ЕР — 23,17%, КПРФ — 18,32%, блок "Хакасия" — 16,73%, "Российская партия пенсионеров" — 7,87%, ЛДПР — 6,54%, "Родина" — 5,35%, остальные — менее 5%;
2009 год: явка — 46,15%, ЕР — 57,33%, КПРФ — 14,69, ЛДПР — 10,24%, "Патриоты России" — 7,27%, СР — 7,18%;
2013 год: явка — 31,66%, ЕР — 46,82%, ЛДПР — 16,55%, КПРФ — 14,40%, "Коммунисты России" — 6,44%, остальные - менее 5%.

Как видим, в Хакасии есть чёткое разделение между выборами регионального и федерального уровней: если президентские и думские выборы показывают более-менее стабильные цифры по явке (за исключением думских 2016 года), то выборы главы республики и Верховного совета большой популярностью не пользуются. При этом по уровню явки на выборы главы государства регион можно назвать "середняком": он не даёт откровенно низкой явки, но и каких-то "космических" результатов от него ждать тоже не приходится.

Своим прогнозом по явке на выборы главы государства в Хакасии делится политолог Дмитрий Буреев: "Практика всех президентских выборов показывает значительно более высокую явку избирателей на фоне всех иных выборов. Оно и очевидно: это важнейшая кампания в стране, которая теперь проходит раз в шесть лет. Надо полагать, что и в 2018 году в Хакасии явка будет выше предыдущих выборов 2013-2017 годов. <...> Поэтому пока остановимся на прогнозе явки на уровне 60-65%, что в целом укладывается в общий тренд по регионам. <...> Но определённые факторы уже работают как на повышение явки, так и на отказ жителей региона от участия в выборах."

Политолог Александр Бортников ожидает более низкую, чем на предыдущих президентских выборах, явку: "У нас сейчас в республике сложная социально-экономическая ситуация, которая летом этого года усугубилась. <...> Я прогнозирую, что явка будет ниже, чем на предыдущей президентской кампании 2012 года. О проценте я не рискну сказать. Если провести прямую экстраполяцию и посмотреть, насколько у нас упала явка на муниципальных выборах по сравнению с аналогичными выборами предыдущего периода, то это падение составило процентов 30%, а в некоторых муниципалитетах до 50%. Могу предположить в результате, что явка на президентских выборах будет на 30% ниже."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем узнавать мнения экспертов о том, как пройдёт в регионах президентская кампания 2018 года. Сегодня — Красноярский край.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/2954071/2954071_original.jpg
Естественно, сейчас рано делать какие-то прогнозы о том, как будет проходить агитационная кампания и какими будут результаты выборов — для этого нет даже минимального набора исходных данных.Но предположения по явке уже можно делать. Чтобы представить уровень электоральной активности в регионе, мы обращаемся к статистическим данным о ходе избирательных кампаний прошлых лет.

Для того, чтобы получить максимально объективный срез активности избирателей, данные по явке берутся только по "большим" кампаниям, т.е. по тем, в которых принимало участие всё население того или иного региона. Существует 4 вида таких выборов: думские, президентские, губернаторские и выборы в заксобрание региона. По каждому виду существуют свои закономерности, а их сочетание позволяет делать выводы о том, насколько выборы в целом интересуют жителей региона и каковы их политические пристрастия. Для Красноярского края "порогом отсечения" станет дата последнего территориального изменения региона — 1 января 2007 года, когда в состав края вошли бывшие Таймырский и Эвенкийский автономные округа.

Вот как голосовали жители Красноярского края на выборах прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 59,54%, ЕР — 60,68%, КПРФ — 12,72%, ЛДПР — 10,57%, СР — 7,91%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 49,4%, ЕР — 36,7%, КПРФ — 23,6%, ЛДПР — 17,0%, СР — 15,9%, "Яблоко" — 3,2%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 36,67%, ЕР — 40,45%, ЛДПР — 20,26%, КПРФ — 14,41%, СР — 4,86%, "Коммунисты России" — 3,06%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2008 год: явка — 61%, Д.Медведев — 62,47%;
2012 год: явка — 59,47%, В.Путин — 60,16%.

Выборы губернатора Красноярского края:
2014 год: явка — 31,26%, Виктор Толоконский — 63,30%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Красноярского края:
2007 год: явка — 37,23%, ЕР — 42,52%, КПРФ — 20,32%, СР — 12,40%, ЛДПР — 11,74%, СПС — 7,25%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 49,51%, ЕР — 36,86%, КПРФ — 23,66%, СР — 17,93%, ЛДПР — 17,48%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 36,4%, ЕР — 38,53%, ЛДПР — 20,24%, КПРФ — 14,66%, "Патриоты России" — 6,51%, СР — 5,45%, остальные — менее 5%.

Как видим, в Красноярском крае прослеживаются примерно те же тенденции, что и в рассмотренных ранее регионах: общее снижение явки по всем выборам, кроме президентских — на них явка сохраняется в районе 60%, что можно назвать достаточно неплохим уровнем. Исходя из этих данных можно предположить, что и в марте 2018-го явка будет относительно высокой. Также даёт повод предполагать хорошую явку тот факт, что на днях в регионе сменился руководитель: избранный в 2014 году Виктор Толоконский подал в отставку, на пост врио губернатора назначен председатель краевого Законодательного собрания Александр Усс. Скорее всего, именно он станет "кандидатом Кремля" на губернаторских выборах, которые пройдут в следующем году. Пока неизвестно, когда именно будут выбирать главу края — в единый день голосования в сентябре или, возможно, "объединят" эти выборы с президентскими. Но в любом случае такое сочетание кампаний наверняка поспособствует росту электоральной активности населения.

Своим прогнозом по явке на президентские выборы в Красноярском крае делится собственный корреспондент "Независимой газеты" Александр Чернявский: "В целом по России будут стараться достичь цифры в 70%. Что касается Красноярского края, то я думаю, что эта цифра будет ниже. Сказать, на сколько, на 5 или 10%, пока трудно. Но из опыта предыдущих президентских кампаний, которые мы видели за прошедшие 25 лет, показатели по региону всегда были ниже, чем показатели в целом по России."

Политолог, директор центра гуманитарных исследований АНО ГЦИК "Текущий момент" Сергей Комарицын также ожидает явку ниже среднероссийской: "Сибирский федеральный округ, за исключением Тувы и Кемеровской области, отличается тем, что на федеральных выборах даёт показатели значительно ниже, чем в среднем по России. И Красноярск относится к этим территориям, показывая невысокие результаты. Край большой, и ситуация в разных муниципальных образованиях разная. Явка тоже ниже, чем везде. Это говорит о внутренних протестных настроениях. <...> В последнее время протестность несколько снизилась, хотя если посмотреть на ситуацию выборов прошлого года и сравнить их с аналогичными в прошлый период, то результаты были значительно скромнее. <...> Сейчас трудно оценить все изменения, которые происходят в общественном сознании, но то, что явка и показатели будут ниже, чем в среднем по России, можно сказать уверенно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем знакомиться с мнениями экспертов о том, как пройдут в регионах выборы президента в марте 2018 года. Сегодня — Новосибирская область.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3547448/3547448_original.jpg
Новосиб

Мы уже неоднократно уточняли, что прогнозировать ход агитационной кампании и исход выборов сейчас невозможно, т.к. для этого нет никаких исходных данных. Поэтому сосредоточимся на том показателе, который возможно как-то предположить — на явке избирателей. Для этого мы изучаем информацию о том, как проходили в том или ином регионе выборы прошлых лет, и на её основании пытаемся сделать предположение, насколько активными будут избиратели в марте.

Чтобы получить максимально корректный ряд цифр, мы ограничиваем поиск только "большими" кампаниями — теми, в которых участвуют все жители региона. Таких выборов существукет 4 вида: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. Как правило, по каждому виду выборов выявляются свои тенденции, между отдельными видами они могут совпадать. И на основе сочетания этих тенденций мы предполагаем, какой будет явка в конкретном регионе.

Вот как голосовали жители Новосибирской области на прошлых "больших" выборах:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 57,97%, ЕР — 59,07%, КПРФ — 16,23%, ЛДПР — 8,73%, СР — 7,20%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 56,8%, ЕР — 33,8%, КПРФ — 30,3%, ЛДПР — 15,7%, СР — 12,7%, "Яблоко" — 4,3%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 34,88%, ЕР — 38,26%, КПРФ — 19,55%, ЛДПР — 19,55%, СР — 5,61%, "Коммунисты России" — 3,48%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2008 год: явка — 65,25%, Д.Медведев — 61,90;
2012 год: явка — 63,23%, В.Путин — 56,34%.

Выборы губернатора Новосибирской области:
2003 год: явка — 56,10%, Виктор Толоконский — 57,67%;
2014 год: явка — 29,83%, Владимир Городецкий — 64,97%.

Выборы в Законодательное собрание Новосибирской области:
2010 год: явка — 35,67%, ЕР — 44,82%, КПРФ — 25,03%, СР — 16,24%, ЛДПР — 10,32% (порог в 5% преодолели все);
2015 год: явка — 30,71%, ЕР — 44,69%, КПРФ — 24,49%, СР — 10,65%, ЛДПР — 10,32%, остальные — менее 5%.

По всем видам выборов, кроме президентских, идёт заметное снижение явки — в этом Новосибирская область мало чем отличается от других регионов. В то же время следует отметить достаточно стабильные, практически без колебаний цифры по явке (во многих регионах они всё же колеблются, хоть и не показывают явного снижения).

Своим прогнозом по явке на президентские выборы делится член избирательной комиссии Новосибирской области Олег Пучков: "Мой прогноз такой, что в отсутствии конкуренции явка будет минимальной. Люди понимают, что от их мнения результат выборов не зависит, поэтому неохотно идут на избирательные участки. По нашему региону явка вряд ли будет выше 50%."

Депутат Совета депутатов города Новосибирска, член бюро Новосибирского обкома КПРФ Иван Конобеев также ожидает снижения явки на президентские выборы: "Если сравнивать явку прошлых выборов с явкой на выборах в Государственную Думу, то она с 50% скатилась до 30% на уровне города. Я думаю, что если не использовать какие-то дополнительные ресурсы, не применять специальные "стимулирующие" методы для повышения явки, то 50% на выборах президента — это реальные цифры."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем изучать прогнозы региональных экспертов по явке избирателей на выборы президента. Сегодня — Кемеровская область.

Сейчас рано строить прогнозы на исход голосования, т.к. нет имён кандидатов и другой необходимой для этого информации. Именно поэтому мы остановились на явке как одном из главных параметров любой кампании.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3483589/3483589_original.jpg
Чтобы адекватно предположить, какой будет явка в марте 2018-го, мы знакомимся с данными по кампаниям прошлых лет, причём учитываются только те выборы, в которых принимало участие всё население конкретного региона: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональный парламент. Благодаря этим данным можно выявить присущие тому или иному виду выборов особенности.

Вот как голосовали жители Кемеровской области в прошлые годы:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 77,99%, ЕР — 76,82%, КПРФ — 7,18%, ЛДПР — 7,49%, СР — 3,36%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 69,7%, ЕР — 64,6%, ЛДПР — 12,1%, КПРФ — 10,5%, СР — 7,9%,, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 86,80%, ЕР — 77,33%, ЛДПР — 7,72%, КПРФ — 7,21%, СР — 4,51%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 75,26%, В.Путин — 71,51%;
2008 год: явка — 82%, Д.Медведев — 70,51%;
2012 год: явка — 79,09%, В.Путин — 77,19%.

Выборы в Совет народных депутатов Кемеровской области:
2008 год: явка — 68,47%, ЕР — 84,79%, СР — 5,51%, остальные — менее 5%;
2013 год: явка — 75,6%, ЕР — 86,37%, остальные — менее 5% (список ЛДПР с 3,86% получил 1 мандат).

Выборы губернатора Кемеровской области:
2001 год: явка — 52,17%, Аман Тулеев — 93,54%;
2015 год: явка — 92,04%, Аман Тулеев — 96,69%.

По этим цифрам видно, что, в отличие от многих других регионов, в Кемеровской области не наблюдается снижения явки на все выборы, по каждому виду есть незначительные колебания, и те преимущественно в сторону увеличения. То есть можно предположить, что и в марте 2018-го явка вряд ли снизится.

Своим прогнозом по явке делится доктор политических наук, кандидат социологических наук, профессор кафедры истории России Кемеровского государственного университета Сергей Чирун: "Что касается Кемеровской области, то у нас результат всегда выше, чем в среднем по стране. Поэтому, как мне кажется, явка будет в районе 75%. <...> Если у руля останется нынешний губернатор, если ему позволит здоровье, явка будет 75%, а то и выше."

Член Общественной палаты Кемеровской области Валерий Качин также ожидает высокую явку: "Мой прогноз по Кузбассу — 80%. <...> Тем более сейчас, когда губернатор вышел на работу. Его возвращения, если честно, ждали. Ему желали здоровья, многие искренне. Поэтому на выборах президента народ придёт на избирательные участки, чтобы поддержать в том числе и своего губернатора."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем узнавать прогнозы региональных экспертов о том, как пройдут президентские выборы в марте 2018 года. Сегодня — Алтайский край.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3482761/3482761_original.jpg
Мы не можем сейчас предугадать, как пройдёт кампания в целом (выдвижение кандидатов, агитация и собственно голосование с подведением итогов) и кто станет её победителем — для этого слишком рано. Но уже можно сделать некоторые предположения по одной из основных характеристик любых выборов — явке избирателей.

В любом регионе есть свои закономерности, присущие избирательным кампаниям разных уровней: явка, особенности ведения агитации (ключевые пункты повестки), распределение голосов и т.д. Чтобы выявить тенденции, на основании которых можно предположить явку на предстоящих президентских выборах, мы берём данные по уже прошедшим выборам сопоставимого уровня, т.е. федеральным (президентские и думские) и общерегиональным (губернаторские и в региональное заксобрание). Эти виды выборов объединяет то, что в них принимает участие всё население выбранного субъекта федерации.

Сравним данные по выборам прошлых лет в Алтайском крае:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 60,91%, ЕР — 54,69%, КПРФ — 16,88%, ЛДПР — 10,43%, СР — 8,73%, Аграрная партия России — 4,11%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 51,4%, ЕР — 37,2%, КПРФ — 24,7%, ЛДПР — 16,6%, СР — 16,1%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 40,77%, ЕР — 35,16%, ЛДПР — 19,81%, КПРФ — 17,24%, СР — 13,77%, "Коммунисты России" — 3,65%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 64,27%, В.Путин — 67,64%;
2008 год: явка — 60,99%, Д.Медведев — 60,35%;
2012 год: явка — 59,03%, В.Путин — 57,35%.

Выборы в Алтайское краевое законодательное собрание:
2004 год: явка — 61,37%, "За наш Алтай — коммунисты, аграрии, НПСР!" — 26,88%, ЕР — 24,43%, "В поддержку президента" ("Партия мира и единства" и др.) — 19,21%, ЛДПР — 10,89%, остальные — менее 7%;
2008 год: явка — 60,86%, ЕР — 53,44%, КПРФ — 19,60%, ЛДПР — 16,45%, СР — 7,72%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 52,40%, ЕР — 40,27%, КПРФ — 25,26%, ЛДПР — 16,41%, СР — 15,8%, остальные — менее 7%;
2016 год: явка — 40,18%, ЕР — 34,08%, ЛДПР — 21,18%, КПРФ — 21,01%, СР — 17,41%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Алтайского края:
2004 год: явка первый тур — 63%, второй тур — 39,91%, Михаил Евдокимов — 49,53%;
2014 год: явка — 34,38%, Александр Карлин — 72,97%.

По всем видам выборов, кроме президентских, идёт заметное — до 1,5-2 раз — снижение явки. На президентских выборах явка тоже снижается, но незначительно, в пределах 5% за три кампании, что вполне допустимо. Даже если учесть общую тенденцию по потере интереса к выборам, можно предположить, что в марте на участки придут больше 50-55% избирателей Алтайского края.

Своим прогнозом по явке делится политолог, политтехнолог Константин Лукин: "Я прогнозирую явку в 60-66% на президентских выборах в марте 2018 года. Если сравнивать с той явкой, которая была на предыдущих выборах, то показатель был примерно такой же. В прошлом году на выборах в Государственную Думу явка составила чуть больше 50%, на президентских выборах показатель всегда выше."

Главный редактор "ПолиСибРу" Дмитрий Негреев думает, что выше 60% явка вряд ли поднимется: "Я думаю, что, как бы ни хотелось сделать явку в 70%, но для этого нужна хоть какая-то конкуренция или интрига. А поскольку выборы прогнозируются предсказуемыми и скучными, многие избиратели не понимают, зачем им идти на них. Думаю, благодаря известным технологиям явку дотянут до 60%. На парламентских в прошлом году дотянули же до 50%. Поэтому до 60 с небольшим дотянут, но больше — вряд ли."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем знакомиться с прогнозами экспертов из регионов о том, как пройдёт президентская кампания 2018 года. Сегодня — Республика Алтай.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/2940722/2940722_original.jpg
Мы неоднократно указывали, что пока рано делать прогнозы относительно результатов голосования, т.к. для этого нет исходных данных — например, имён кандидатов и их планов по ведению аагитации. Вместе с тем можно предположить, какой будет явка на участки в марте 2018-го. Для этого нужно обратить внимание на информацию о том, как проходили в том или ином регионе крупные кампании прошлых лет.

Чтобы получить цифры, дающие возможность выявить характерные для конкретного региона закономерности, мы берём результаты только тех кампаний, в которых участвует всё население субъекта федерации — это президентские, думские, губернаторские выборы и кампании по выборам в региональное заксобрание. По этим данным можно определить, насколько высока электоральная активность жителей региона на разных видах выборов.

Вот как голосовали в Республике Алтай на последних больших выборах:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 68,33%, ЕР — 69,46%, СР — 9,45%, КПРФ — 7,99%, ЛДПР — 6,45%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 62,8%, ЕР — 53,3%, КПРФ — 21,5%, ЛДПР — 10,6%, СР — 10,3%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 45,10%, ЕР — 48,81%, КПРФ — 18,89%, ЛДПР — 12,73%, Родина — 5,66%, СР — 4,10%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 62,58%, В.Путин — 75,03%;
2008 год: явка — 66,78%, Д.Медведев — 73,82%;
2012 год: явка — 67,24%, В.Путин — 66,87%.

Выборы депутатов Государственного Собрания — Эл Курултай Республики Алтай:
2006 год: явка — 52,5%, ЕР — 27,2%, Родина — 10,52%, Аграрная партия России — 10,41%, Российская партия жизни — 8,83%, КПРФ — 8,96%, ЛДПР — 8,26%, против всех — 6,13%, остальные — менее 5%;
2010 год: явка — 55,48%, ЕР — 44,43%, КПРФ — 24,83%, СР — 16,52%, ЛДПР — 11,37%, остальные — менее 5%;
2014 год: явка — 54,23%, ЕР — 44,71%, КПРФ — 12,81%, ЛДПР — 7,55%, СР — 7,49%, Патриоты России — 6,72%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Республики Алтай:
2001-2002 год: явка первый тур — 63,37%, второй тур — 56,89%, Михаил Лапшин — 68,15%;
2014 год: явка — 54,23%, Александр Бердников — 50,63%.

Как видим, выраженное снижение явки наблюдается только на думских выборах, по остальным трём видам картина более или менее стабильная, даже порядок цифр по кампаниям регионального уровня сопоставим — в диапазоне 50-55% плюс-минус. То есть жители Алтая достаточно активны как избиратели. Более высокий, но в то же время не "заоблачный" уровень явки на президентские выборы можно объяснить их значением:: выборы главы государства для многих важнее всех других кампаний.

Журналист Владимир Торбоков (Горно-Алтайск) связывает явку на президентские выборы в Республике Алтай с фигурой главы региона: "Сейчас прогнозировать, какая будет явка, рано. У нас проблема сейчас не столько в отсутствии кандидатов, сколько в возможном снятии губернатора. Информация поступает противоречивая, то его снимают, то оставляют. Поэтому всё будет зависеть от того, кто станет во главе региона."

Общественный активист, член регионального политсовета партии ПАРНАС Павел Смирнов ожидает относительно высокую явку: "Явка традиционно будет высокой, тем более что пенсионеров и бюджетников загоняют на выборы, особенного такого уровня. Административный ресурс никто не отменял. <...> Как и "работа с пенсионерами". Сам видел, как подвозят пенсионеров. <...> Думаю, что явка будет более 50%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем узнавать об ожиданиях экспертов о том, как пройдут в регионах президентские выборы 2018 года. Сегодня — Томская область.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/2960053/2960053_original.jpg
Мы уже говорили о том, что пока рано делать какие-то прогнозы по ходу кампании и результатам голосования, т.к. для этого нет никаких исходных данных. Но по одному из параметров предстоящих выборов — явке избирателей — уже можно что-то предполагать.

Чтобы выяснить, какой может быть явка в конкретном регионе, мы смотрим, как проходили там кампании предыдущих лет. Причём в целях построения более точного прогноза используем статистику только по выборам, в которых принимает участие всё население региона. Таких кампаний всего 4 вида: президентские, губернаторские, выборы депутатов Госдумы и регионального заксобрания. По каждому виду есть свои закономерности, которые могут как совпадать, так и отличаться. И именно сочетание этих тенденций в части явки может помочь определить возможную явку в марте.

Вот как проходили в Томской области крупные выборы в прошлые годы:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 59,18%, ЕР — 58,41%, ЛДПР — 13,20%, КПРФ — 10,84%, СР — 7,71%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 50,5%, ЕР — 37,5%, КПРФ — 22,4%, ЛДПР — 17,8%, СР — 13,4%, "Яблоко" — 4,7%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 33,86%, ЕР — 40,67%, ЛДПР — 20,46%, КПРФ — 12,58%, СР — 7,33%, "Яблоко" — 3,71%, "Коммунисты России" — 3,52%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 65,91%, В.Путин — 67,15%;
2008 год: явка — 59,99%, Д.Медведев — 64,12%;
2012 год: явка — 58,22%, В.Путин — 57,07%.

Выборы губернатора Томской области:
2003 год: явка — 41,31%, Виктор Кресс — 70,10%;
2017 год: явка — 25,77%, Сергей Жвачкин — 60,58%.

Выборы в Законодательную думу Томской области (до 2011 г. — Государственная дума Томской области):
2007 год: явка — 44%, ЕР — 46,79%, КПРФ — 13,37%, ЛДПР — 12,87%, СР — 7,9%, СПС — 7,78%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 50,04%, ЕР — 38,84%, КПРФ — 22,54%, ЛДПР — 18,60%, СР — 14,02%, остальные — менее 7%;
2016 год: явка — 33,6%, ЕР — 41,21%, ЛДПР — 21,20%, КПРФ — 16,91%, СР — 8,65, остальные — менее 5%.

Как видим, по всем видам выборов в Томской области идёт снижение явки. Но, в отличие от трёх других видов, по президентским выборам это снижение не такое выраженное (в общей сложности около 8% за три кампании). Это позволяет предположить, что явка в марте 2018-го будет по-прежнему заметно выше 50%, но вряд ли превысит показатель прошлых президентских выборов.

Своим прогнозом по явке делится политолог, кандидат исторических наук, доцент кафедры политологии Томского государственного университета Сергей Шпагин: "На сегодняшний день я не актуализировал ситуацию и не анализировал данные, чтобы определить тенденцию. Но могу предположить, что показатели по явке будут ниже, чем на прошлых выборах. Я имею в виду выборы 2012 года. Но, скорее всего, они будут несколько выше, чем показатели на выборах, состоявшихся в прошлом году. Где-то внутри этой вилки."

Общественник, блогер Сергей Зайков ожидает очередного снижения явки: "Сложно спрогнозировать явку. Она зависит от многих условий. Например, от качества и количества кандидатов. Или от применения административного ресурса. <...> Я сомневаюсь, что президентские выборы будут отличаться большой явкой. Она может быть около 40%. В 50% я сомневаюсь."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем публиковать мнения экспертов о том, какой будет явка в различных регионах на президентских выборах в марте 2018 года. Сегодня — Омская область.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/2965253/2965253_original.jpg
Как мы уже отмечали, на данный момент отсутствуют исходные данные, которые позволили бы прогнозировать ход и результаты президентской кампании: мы не знаем ни имён кандидатов, ни того, какую стратегию ведения агитации они выберут. Однако информация, на основании которой можно предположить уровень явки на президентские выборы в том или ином регионе, уже имеется.

Чтобы получить на выходе максимально корректные цифры, мы учитываем только статистику по так называемым "большим" кампаниям — это выборы, в которых участвует всё население региона: президентские, думские, губернаторские и в региональные заксобрания. Причём разного рода довыборы депутатов Госдумы и регионального уровня из этой выборки исключаются, т.к. проходят, как правило, лишь на части территории субъекта федерации. По всем этим видам выборов есть свои закономерности, и именно их сочетание поможет нам предположить, насколько активными будут избиратели конкретного региона в марте 2018-го.

Посмотрим, как голосовали жители Омской области в предыдущие годы:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 64,27%, ЕР — 60,14%, КПРФ — 14,81%, ЛДПР — 9,44%, СР — 6,28%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 55,7%, ЕР — 39,6%, КПРФ — 25,6%, ЛДПР — 14,2%, СР — 13,4%, "Яблоко" — 3,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 38,74%, ЕР — 36,32%, КПРФ — 25,21%, ЛДПР — 15,61%, СР — 6,24%, "Коммунисты России" — 4,55%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 66,78%, В.Путин — 67,03%;
2008 год: явка — 83,10%, Д.Медведев — 63,04%;
2012 год: явка — 61,64%, В.Путин — 55,55%.

Выборы губернатора Омской области:
2003 год: явка — 44,98%, Леонид Полежаев — 55,96%;
2015 год: явка — 33,79%, Виктор Назаров — 59,99%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Омской области:
2007 год: явка — 50,31%, ЕР — 55,65%, КПРФ — 22,41%, "Правое дело" — 5,87%, СР — 4,87%, ЛДПР — 4,29%;
2011 год: явка — 55,51%, ЕР — 38,96%, КПРФ — 26,10%, СР — 15,59%, ЛДПР — 13,86%, остальные — менее 7%;
2016 год: явка — 38,25%, ЕР — 36,30%, КПРФ — 29,48%, ЛДПР — 16,31%, СР — 8,55%, остальные — менее 5%.

Как видим, везде идёт снижение явки. Но по президентским выборам это скорее возвращение к прежнему уровню после скачка выше 80% в 2008 году. Также стоит отметить сразу два момента, которые выделяют Омскую область. Во-первых, это один из регионов, которые традиционно относят к "красному поясу", поэтому можно ожидать тут достаточно яркую агитационную кампанию: как "основной кандидат", так и его оппоненты будут вести ожесточённую борьбу за голоса. Во-вторых, тут только что сменился губернатор, вместо "прокремлёвского" Виктора Назарова пришёл умеренно-оппозиционный эсер Александр Бурков, который тем не менее тоже наверняка заинтересован в высокой явке. Так что вряд ли стоит ожидать серьёзного снижения этого показателя.

Возможно, именно эти особенности региона и стали причиной, по которой опрошенные нами эксперты разошлись в оценках.

Своим прогнозом по явке в Омской области делится политтехнолог, гражданский журналист, председатель омского регионального отделения "Партии социальной защиты" Евгений Долганев: "Явка на президентские выборы всегда выше, чем на местные выборы. На эти выборы могу сказать, что явка будет процентов 45. Это будет ниже, чем по стране, но выше, чем обычно на местных выборах. Во-первых, у нас новый губернатор, который будет сейчас работать на то, чтобы поднять явку. <...> Во-вторых, однозначно, весна — идеальное время для голосования. <...> Весной явка выше. На прошлых президентских выборах явка была 50%. На этих будет 45%. Это при условии, что народ будет уверен, что всё равно победит Путин. Поэтому результат за будущего президента Владимира Владимировича Путина будет на уровне 60-66%."

У шеф-редактора РИА "Омск-Информ" Евгения Ярового более оптимистичные ожидания: "На выборах президента явка всегда больше, чем на муниципальных выборах. Я думаю, что 60% точно придут. <...> Опять же всё будет зависеть от того, предложат ли какую-то альтернативу Путину. Потому что среди населения слышны такие разговоры, что "если будет один Путин, какой смысл ходить на выборы"."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем спрашивать наших экспертов, какую явку избирателей в регионах в марте 2018-го, на президентских выборах, они считают наиболее вероятной. Сегодня — Свердловская область.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3530319/3530319_original.png
Как мы уже объясняли, о явке спрашиваем только потому, что пока нельзя спрогнозировать другие параметры предстоящей кампании — для этого отсутствуют исходные данные. Явку же можно предположить, если знать, как в том или ином регионе голосовали на выборах прошлых лет и какой была активность избирателей.

Чтобы узнать максимально вероятный уровень явки или хотя бы её диапазон, мы изучаем данные статистики по кампаниям, проходившим в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы, т.е. те, в которых участвовало всё население конкретного субъекта федерации. Всего имеется 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональный парламент. По каждому виду можно выявить некоторые закономерности в части явки, иногда они совпадают, иногда — диаметрально различаются. И из этих закономерностей и их совпадений либо различий можно сделать вывод о том, насколько высокой или низкой окажется явка в марте.

Вот как проходили в Свердловской области "большие" кампании предыдущих лет:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 60,58%, ЕР — 62,04%, ЛДПР — 11,04%, КПРФ — 7,65%, СР — 7,49%, "Гражданская сила" — 3,62%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 51,0%, ЕР — 32,7%, ЛДПР — 24,7%, КПРФ — 16,8%, СР — 16,0%, "Яблоко" — 4,3%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 41,50%, ЕР — 40,53%, ЛДПР — 16,54%, СР — 13,20%, КПРФ — 11,88%, РППС — 3,03%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 56,78%, В.Путин — 76,34%;
2008 год: явка — 58,92%, Д.Медведев — 68,98%;
2012 год: явка — 58,79%, В.Путин — 64,50%.

Выборы губернатора Свердловской области:
1999 год: явка первый тур — 40,92%, второй тур — 37,63%, Эдуард Россель — 63,07%;
2003 год: явка первый тур — 33,61%, второй тур — 32,06%, Эдуард Россель — 55,53%;
2017 год: явка — 37,31%, Евгений Куйвашев — 62,16%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Свердловской области (до 2011 г. — Областная дума Законодательного собрания Свердловской области, в неё выбирали каждые 2 года по 14 из 28 депутатов):
2004 год: явка — 56,64%, ЕР — 38,24%, ЛДПР — 9,48%, КПРФ — 9,02%, "Союз бюджетников Урала" — 7,21%, "Партия возрождения России" — 6,76% (получила 1 мандат, несмотря на результат ниже 7%), остальные — менее 7%;
2006 год: явка — 27,91%, ЕР — 40,54%, "Российская партия пенсионеров" — 18,75%, "Российская партия жизни" — 11,51%, КПРФ — 7,27%, остальные — менее 7%;
2008 год: явка — 58,74%, ЕР — 58,43%, ЛДПР — 16,07%, КПРФ — 12,20%, остальные — менее 7%;
2010 год: явка — 35,71%, ЕР — 39,79%, КПРФ — 21,69%, СР — 19,30%, ЛДПР — 16,88%;
2011 год: явка — 50,97%, ЕР — 33,12%, СР — 27,31%, КПРФ — 17,45%, ЛДПР — 15,87%, "Правое дело" — 3,54% (мандатов не получила, т.к. не прошла барьер в 7%);
2016 год: явка — 41,25%, ЕР — 40,26%, СР — 16,85%, ЛДПР — 15,90%, КПРФ — 13,82%, остальные — менее 5%.

Наиболее интересная динамика по явке избирателей — на выборах в Областную думу Законодательного собрания до ликвидации двухпалатной системы в 2011 году: она ведёт себя скачкообразно. Однако если присмотреться, то станет понятно, что в 2004, 2008 и 2011 годах эти выборы совпали с федеральными кампаниями (две президентских и одна думская), что и подогрело интерес избирателей. В целом же можно говорить о снижении явки на эти и думские выборы. На выборах президента и главы региона картина, напротив, вполне стабильная: в обоих случаях имеются лишь незначительные колебания цифр. На основании этого можно предположить, что и в 2018-м явка не будет сильно отличаться от предыдущих президентских кампаний.

Своей оценкой возможной явки на президентских выборах делится кандидат политических наук, доцент кафедры теории и истории политической науки УРФУ Руслан Мухаметов: "Явка на президентских выборах составит 65-70%. Что касается Свердловской области, то электоральное "самочувствие" у населения среднее, стабильное, а главное — прогнозируемое, как никогда на Среднем Урале."

Кандидат социологических наук, начальник научного отдела Уральского института управления (филиал РАНХиГС) Алексей Ручкин связывает уровень явки с фигурой Владимира Путина: "Электоральное самочувствие населения сейчас в состоянии пассивного протестного потенциала, что видно по явке на выборах губернатора Свердловской области — чуть более 37%. Традиционно явка на президентских выборах выше, однако здесь важно понимать, что население ждёт конкретных политических фигур и решения Владимира Путина об участии в предвыборной гонке либо отказе. Если Владимир Владимирович решит участвовать в гонке за президентское кресло, то, учитывая данные социологических опросов об уровне доверия, явка будет в пределах 60%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3488321/3488321_original.jpg
Продолжаем знакомиться с предположениями региональных экспертов о том, как пройдут в том или ином регионе выборы президента в марте 2018 года. Сегодня — Курганская область.

Мы не раз уточняли, что по многим параметрам предстоящей кампании прогнозы строить ещё нельзя. Так, нельзя предсказать, как будет идти агитационный период и какими будут результаты голосования — для этого нет никаких исходных данных. Но уже можно предположить, каким окажется в конкретном регионе один из ключевых показателей — явка избирателей.

Чтобы узнать возможный приблизительный уровень явки в марте, мы исследуем данные статистики по избирательным кампаниям прошлых лет. Для более точного прогноза берутся только цифры по "большим" кампаниям — тем, в которых принимало участие всё население региона. Насчитывается 4 вида таких кампаний: выборы президента, губернатора, депутатов Госдумы и регионального законодательного собрания. Увидев закономерности по явке на эти выборы, мы попробуем предугадать, насколько активными будут избиратели этого региона в марте.

Вот как голосовали на "больших" выборах в Курганской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 56,6%, ЕР — 33,58%, ЛДПР — 19,20%, КПРФ — 15,82%, Аграрная партия России — 16,20%, "Родина" — 5,46%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 65,06%, ЕР — 64,43%, КПРФ — 11,34%, ЛДПР — 10,50%, СР — 5,82%, Аграрная партия России — 3,95%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 56,5%, ЕР — 44,4%, КПРФ — 19,6%, ЛДПР — 16,9%, СР — 14,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 41,82%, ЕР — 41,51%, ЛДПР — 18,83%, КПРФ — 14,56%, СР — 13,79%, "Коммунисты России" — 3,03%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 62,99%, В.Путин — 66,94%;
2008 год: явка — 63,74%, Д.Медведев — 64,93%;
2012 год: явка — 64,16%, В.Путин — 63,39%.

Выборы губернатора Курганской области:
2004 год: явка первый тур — 53,25%, второй тур — 43,91%, Олег Богомолов — 49,15%;
2014 год: явка — 39,77%, Алексей Кокорин — 84,87%.

Выборы депутатов Курганской областной думы:
2004 год: явка — 53,23%, ЕР — 25,74%, ЛДПР — 13,18%, КПРФ — 10,90%, Союз правых сил — 10,67%, Российская партия пенсионеров — 10,33%, Аграрная партия России — 8,29%, остальные — менее 5%;
2010 год: явка — 38,15%, ЕР — 41,23%, КПРФ — 25,21%, СР — 17,20%, ЛДПР — 12,66%;
2015 год: явка — 30,77%, ЕР — 56,74%, ЛДПР — 13,63%, КПРФ — 13,22%, СР — 10,93%, остальные — менее 5%.

Как и почти во всех уже рассмотренных нами регионах, в Курганской области наблюдается снижение явки по всем выборам, кроме президентских. На выборах президента явка остаётся стабильно чуть выше 60%. Также стоит отметить, что в области, судя по результатам голосований за партсписки, достаточно сильны позиции ЛДПР, которая в большинстве случаев вырывает у КПРФ второе место. Т.е. можно предположить сразу два момента: явка в марте, скорее всего, не опустится ниже 55-60%, а наиболее агрессивную агитацию в регионе будут вести именно штабы кандидатов от двух "вторых по очереди" партий.

Своим мнением о явке на предстоящие выборы в Курганской области делится депутат Курганской городской думы Илья Назаренко: "Традиционно население Курганской области показывает хорошую явку, причём на выборах всех уровней. <...> Принято считать, что Курганская область — не очень активная ни в плане политическом, ни в экономическом. Но что касается выборов президента, то здесь можно с уверенностью сказать, что явка будет выше 50%. А если свою кандидатуру выдвинет действующий президент, то, возможно, ещё выше."

Председатель комитета Курганского регионального отделения партии "Патриоты России" Александр Самойлов даёт примерно такой же прогноз по явке: "Средняя явка по области составит 50-55%. <...> Я полагаю, что борьбы между кандидатами не будет как таковой. Перед губернатором поставлена задача повысить явку на выборах президента, потому что это станет одним из критериев оценки его деятельности. <...> Правительство мониторит ситуацию, но никаких активных действий в плане активизации населения я на сегодняшний день не вижу."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Иван Шварц]

http://www.ng.ru/politics/2017-10-12/100_dumin121017.html
12.10.2017 13:01:00

Алексею Дюмину придумали слоганы президентской кампании

Владимир Путин может в последний момент отказаться от участия в президентских выборах 2018 года и поддержать кандидатуру тульского губернатора Алексея Дюмина. Такое объяснение волны смены губернаторов предложила политтехнолог Марина Литвинович.

Она обращает внимание на мониторинг Первого телеканала и «России-24», которые регулярно презентуют населению Алексея Дюмина «в рамках четко разработанного медиа-плана». Впрочем, наблюдатели не первый раз называют бывшего президентского охранника Алексея Дюмина возможным преемником Путина.

Стремительная, «через колено», смена губернаторов объясняется так: «они должны обеспечить результат на выборах-2018» или «они должны хорошо провести выборы». «Это объяснение, звучащее официально, довольно странно – ведь выборы президента в марте-18 вроде не представляют проблемы, если на них идет Путин, – считает Литвинович. – Другое дело, если он туда не идет. Тогда да, кто-то должен «обеспечить результат» какого-то кандидата, на кого укажут. Тогда задача новых губернаторов понятна».

«Видно, что с графиком Дюмина работают по-крупному, присылая ему на медиа-подмогу всяких заметных федеральных персонажей», – считает политтехнолог и признает, что «это в целом может и ничего не значить, но ресурсы задействованы вполне понятные».

С оценкой медиа-кампании Дюмина соглашается и бывший советник руководителя президентской администрации Глеб Павловский: «Да, заметно, но ты недооцениваешь фактор склонности лизать сапог просто так, на всякий случай – а вдруг..? Ситуация-то неопределенная».

Не секрет, что Владимир Путин предпочитает до последнего момента сохранять для себя максимум возможностей и редко действует по единственному плану. Сценариев у президента, как правило, несколько и они могут развиваться какое-то время параллельно.

Однако возможность отказа Путина от выдвижения на новый президентский срок можно увидеть и в его собственных словах. «У нас, как только предвыборную кампанию объявляют, сразу все перестают работать. Это я знаю не понаслышке, потому что сразу начинают думать о том, что будет после выборов, кто где будет работать и так далее», – так ответил Путин в начале сентября на вопрос журналистов: «Не пришло ли время объявить о Вашем участии или неучастии в президентской кампании следующего года?»

Этот ответ президента озадачивает: кто же это «перестанет работать», если Путин объявит о том, что идет на новый президентский срок? Перестать работать чиновники могут, скорее, в том случае, если на выборы пойдет не Путин, а новый кандидат. Тогда действительно нужно будет сосредоточить все усилия на поисках места в новой свите нового кандидата.

Выборы президента будут 18 марта 2018 года – ровно в «день взятия Крыма» и тут Дюмин, который и командовал там «вежливыми человечками», как нельзя кстати, считает Литвинович, и предлагает готовые слоганы для его президентской кампании: «Взял Крым, возьму и Россию». Или того лучше: «Вернул Крым, верну и все остальное» («назад в СССР»).

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3401611/3401611_original.png
Продолжаем знакомиться с прогнозами экспертов по явке на президентские выборы 2018 года в различных регионах. Сегодня — Ямало-Ненецкий автономный округ (ЯНАО).

Как мы уже говорили, сейчас сложно строить более-менее точные прогнозы на эту кампанию: нет ни имён кандидатов, ни каких-то планов по тому, как они будут вести агитацию. Но можно дать приблизительный прогноз по явке. Для этого мы изучаем статистику по проходившим в том или ином регионе "большим" выборам.

Под "большими" понимаются кампании, в которых были задействованы все жители региона: выборы депутатов Госдумы и регионального заксобрания, президента РФ и губернатора. Информация по явке и результатам таких выборов позволяет определить, насколько высокая электоральная активность на территории того или иного субъекта федерации и каковы политические предпочтения населения. Также она позволяет определить некие характерные для данного конкретного региона тренды.

Посмотрим, как голосовали на "больших" выборах последних лет жители ЯНАО:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 84,87%, ЕР — 78,35%, ЛДПР — 7,72%, СР — 4,69%, КПРФ — 4,15%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 75,6%, ЕР — 71,7%, ЛДПР — 13,6%, КПРФ — 6,6%, СР — 4,7%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 74,41%, ЕР — 67,14%, ЛДПР — 14,02% КПРФ — 6,86%, СР — 4,74%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 80,84%, В.Путин — 84,50%;
2008 год: явка — 91,96%, Д.Медведев — 83,86%;
2012 год: явка — 93,35%, В.Путин — 84,58%.

Выборы губернатора ЯНАО:
1996 год: явка — 49,12%, Юрий Неёлов — 68,88%;
2000 год: явка — 68,66%, Юрий Неёлов — 87,93%.
С 2005 года глава региона утверждается заксобранием ЯНАО по представлению президента, с 2015-го — избирается депутатами заксобрания.

Выборы в Законодательное собрание ЯНАО:
2005 год: явка — 44,65%, ЕР — 59,23%, "Родина" — 19,82%, КПРФ — 4,3%, остальные — менее 3%;
2010 год: явка — 51,25%, ЕР — 64,76%, ЛДПР — 13,35%, КПРФ — 8,57%, СР — 8,14%, остальные — менее 7%;
2015 год: явка — 67,97%, ЕР — 71,41%, ЛДПР — 13,53%, остальные — менее 7%; списки КПРФ и СР (6,32% и 6,04% соответственно) получили так называемые "утешительные" мандаты — по одному на список — за результат выше 5%.

Изучение электоральной статистики по ЯНАО даёт достаточно нетипичный в сравнении с другими регионами результат: практически по всем выборам наблюдается рост явки. Исключениями можно считать губернаторские выборы в силу того, что последнее всенародное голосование в регионе было достаточно давно и поэтому повышение явки по ним можно не учитывать, и выборы в Госдуму — там имеется незначительное снижение (чуть больше 10% за 3 кампании), которым на фоне общего уровня явки допустимо пренебречь. Таким образом можно надеяться как минимум на сохранение относительно высокой явки в марте 2018 года.

Своим прогнозом по явке в ЯНАО делится политолог Кирилл Истомин: "Есть два прогноза, которые я могу дать. Есть так называемые стимулирующие мероприятия, например, розыгрыш призов. Если подобные мероприятия будут проходить в день голосования на выборах президента в регионах России, то явка в ЯНАО может приблизиться к результату 5-летней давности, то есть около 90%. Традиция ЯНАО именно такая. <...> В случае консервативного сценария, спокойной кампании, спокойной информационной линией на федеральном уровне, думаю, явка будет не менее 80% точно."

Политолог, директор фонда "Региональная политика" Евгений Забродин ожидает некоторого снижения явки: "Я думаю, что явка составит от 70 до 80%. Исторически Ямал хорошо голосует. <...> Плюс наложится тот факт, что в марте почти все ямальцы дома, нет сильной сезонной миграции."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3015528/3015528_original.jpg
Продолжаем собирать предварительные прогнозы экспертов по явке на предстоящие президентские выборы в российских регионах. Сегодня говорим про Тюменскую область.

Как мы уже объясняли, сейчас пока нельзя спрогнозировать ход и результаты предстоящей кампании — для этого отсутствуют исходные данные. Но явку уже можно предположить, если знать, как в том или ином регионе голосовали на выборах прошлых лет и какой была активность избирателей.

Чтобы узнать возможный уровень явки или хотя бы диапазон показателей, в котором он окажется, мы изучаем данные по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых участвовало всё население конкретного субъекта федерации. Всего имеется 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональный парламент. По каждому виду можно выявить некоторые закономерности в части явки. И из этих закономерностей и их совпадений либо различий можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели этого региона в марте.

Вот как голосовали в прошлые годы в Тюменской области:

( Collapse )
Выборы в Госдуму (без учёта ХМАО и ЯНАО):
2007 год: явка — 80,41%, ЕР — 73,57%, ЛДПР — 9,62% КПРФ — 6,74%, СР — 4,16%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 53,1%, ЕР — 65,1%, ЛДПР — 12,9%, КПРФ — 11,2%, СР — 6,8%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 81,14%, ЕР — 58,35%, КПРФ — 14,12%, ЛДПР — 12,27%, СР — 11,45%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ (без учёта ХМАО и ЯНАО):
2004 год: явка — 77,24%, В.Путин — 73,59%;
2008 год: явка — 83,99%, Д.Медведев — 78,88%;
2012 год: явка — 79,15%, В.Путин — 73,10%.

Выборы губернатора Тюменской области (с 2014 года в выборах участвуют жители ХМАО и ЯНАО):
1996-1997 год: явка первый тур (22.12.1996) — 30,38%, второй тур (12.01.1997) — 25,29%, Леонид Рокецкий — 58,83%;
2001 год: явка — 54,25%, Сергей Собянин — 52,78%;
2014 год: явка — 58,34%, Владимир Якушев — 86,56%.

Выборы в Тюменскую областную думу (в выборах участвуют в т.ч. жители ХМАО и ЯНАО):
2007 год: явка — 47,19%, ЕР — 65,60%, ЛДПР — 10,92%, СР — 8,78%, КПРФ — 8,43%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 66,89%, ЕР — 54,48%, ЛДПР — 18,24%, КПРФ — 13,11%, СР — 10,09%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 60,65%, ЕР — 56,59%, ЛДПР — 17,94%, КПРФ — 11,77%, СР — 8,82%, остальные — менее 5%.

Как видим, ни по одному из четырёх видов выборов в Тюменской области, в отличие от большинства регионов, не наблюдается существенного снижения явки (исключение — думские выборы 2011 года). Везде имеются колебания показателей, но в целом они находятся в разумных пределах. Соответственно имеет смысл предположить, что и в марте 2018-го активность избирателей не будет сильно отличаться от уровня прошлых президентских выборов или сопоставимого уровня явки на последних выборах в Госдуму.

Своим прогнозом по явке делится политтехнолог, член Общественной палаты Тюменской области Михаил Мельцер: "Если мы посмотрим на динамику по явке в нашем регионе и в России, то мы увидим, что у нас тенденции совпадают. Чем ниже уровень выборов, тем меньше явка. Москва на муниципальных выборах, например, показала вообще маленькую явку. Соответственно, чем выше уровень выборов, тем явка тоже выше. <...> Кроме того, у нас в регионе на президентских выборах, как и везде по России, будет задействован максимально административный ресурс. Поэтому явка, я думаю, будет в районе 70%. В любом случае наш регион по всем рейтингам претендует на звание одного из лучших. Губернаторы "тюменской матрёшки" на самых высоких местах. А раз мы на самых высоких местах, то руководство будет делать всё возможное, чтобы по явке мы не отстали."

Председатель Совета регионального отделения партии "Альянс зелёных и социал-демократов" в Тюменской области Сергей Полетаев не считает явку на выборы важным показателем: "На мой взгляд, важна не явка, важен результат выборов. Какая разница, сколько человек придёт на выборы? Всё равно всё будет так, как уже запланировано. <...> Думаю, что Тюменская область проголосует как всегда, без особых сюрпризов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем знакомиться с мнениями экспертов о том, как пройдут в регионах выборы президента РФ, предстоящие в марте 2018 года. Переходим к регионам Северного Кавказа. Сегодня — Карачаево-Черкесская Республика.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3347881/3347881_original.jpg
Как мы уже отмечали, сейчас нет исходных данных, на основании которых можно было бы построить более-менее точный прогноз по явке и голосам. Мы не знаем ни кандидатов, ни их программ, ни того, какую стратегию агитационной кампании они выберут и насколько активными будут их действия в регионах.

Но у нас есть информация, которая позволяет определить тенденции, имеющиеся в каждом регионе по явке и распределению голосов — это данные о результатах "больших" выборов (в которых участвует всё население региона) прошлых лет — президентских, думских, губернаторских, в региональные заксобрания. В подавляющем большинстве случаев на основе анализа цифр по прошлым кампаниям удаётся сделать вывод как об электоральной активности населения того или иного региона, так и о его политических пристрастиях.

Вот как проходили в Карачаево-Черкесии "большие" кампании прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 53%, ЕР — 49,6%, КПРФ — 13,2%, СПС — 9,5%, ЛДПР — 5,1%, "Родина" — 4,8%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 92,44%, ЕР — 92,90%, КПРФ — 3,66%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 93,2%, ЕР — 89,8%, КПРФ — 8,8%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 93,30%, ЕР — 81,67%, КПРФ — 7,97%, "Коммунисты России" — 6,59%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 81,42%,В.Путин — 82,28%;
2008 год: явка — 92,20%, Д.Медведев — 90,35%;
2012 год: явка — 91,28%, В.Путин — 91,36%.

Выборы главы Карачаево-Черкесской Республики (в 2000-2011 гг. — президент КЧР):
1999 год: явка первый тур — 79,01%, второй тур — 70,17%, Владимир Семёнов — 75,02%;
2003 год: явка первый тур — 64,43%, второй тур — 67,51%, Мустафа Батдыев — 47,97%.
С 2005 года главу республики избирают депутаты Народного собрания КЧР.

Выборы депутатов Народного Собрания (Парламента) Карачаево-Черкесской Республики:
2004 год: явка — 81,11%, "Единство и Отечество — Единая Россия" — 55,69%, КПРФ — 15,57%, "Истинные патриоты России" — 6,99%, ЛДПР — 6,92%, остальные — менее 5%;
2009 год: явка — 77,15%, ЕР — 69,61%, "Патриоты России" — 11,36%, КПРФ — 10,05%, СР — 5,02%, ЛДПР — менее 5% (2,60%);
2014 год: явка — 67,56%, ЕР — 73,23%, КПРФ — 9,64%, СР — 6,04%, "Патриоты России" — 5,78%, ЛДПР — 5,1%.

В целом статистика предсказуемая и характерная для национальных республик, особенно для Кавказа: высокая явка и безоговорочная поддержка "партии власти". Более или менее заметное снижение явки имеется только на выборах в Народное собрание КЧР, но даже с учётом этого снижения явка всё равно остаётся достаточно высокой. То есть можно предположить, что и в марте 2018-го явка избирателей в Карачаево-Черкесии даже с учётом имеющейся в большинстве регионов тенденции к снижению вряд ли опустится ниже 85%

Говоря о явке в КЧР, корреспондент ИА "Regnum" Мурат Гукемухов (Карачаевск) отмечает, что стоит разделять реальную и официальную явку: "На прошлых федеральных выборах реальная явка была низкой. Я сейчас не говорю про отчёты, а про реальное положение вещей. Думаю, что реально будет 10%. Вы знаете, если не будет яркого кандидата, я не имею сейчас в виду Собчак, то интереса к выборам не будет."

Первый секретарь комитета регионального отделения КПРФ в Карачаево-Черкесской Республике Кемал Бытдаев считает, что явка на президентские выборы 2018 года будет ниже, чем в прошлые кампании: "Я думаю, что явка будет порядка 60-70%. У некоторых избирателей, если говорить именно о президентской гонке, будет некая апатия. Люди будут предполагать, что исход предрешён, поэтому кто-то может не пойти. Но мы будем работать над тем, чтобы именно наши избиратели пришли на избирательные участки. <...> Мы будем максимально ориентировать наш электорат на участие в выборах."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3167568.html

18 октября, 17:01

Продолжаем собирать мнения региональных экспертов о том, какими будут выборы президента в марте 2018 года. Сегодня — Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3017771/3017771_original.jpg
Сейчас рано строить прогнозы о том, какими будут результаты предстоящих в марте выборов главы государства, ведь мы не знаем даже, какие кандидаты будут в них участвовать. Но по явке уже можно делать какие-то предположения. В качестве исходных данных мы берём статистику по избирательным кампаниям прошлых лет.

Чтобы выявить определённые тенденции, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население того или иного региона — так называемых "больших" кампаний. Всего набралось 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Как правило, по каждому из них существуют свои тенденции, которые могут совпадать с друг другом или отличаться. Именно эти данные и помогут нам выяснить, какой может быть явка в марте 2018-го.

Вот как голосовали жители Югры на выборах прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 53,6%, ЕР — 41,3%, ЛДПР — 18,3%, КПРФ — 8%, "против всех — 6,4%, "Родина" — 4,9%, "Яблоко" — 4,3%, СПС — 3,8%, "Российская партия пенсионеров" — 3,2%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 67,08%, ЕР — 65,96%, ЛДПР — 13,18%, КПРФ — 7,07%, СР — 6,29%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 53,1%, ЕР — 41,0%, ЛДПР — 22,5%, КПРФ — 16,1%, СР — 13,8%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 39,30%, ЕР — 47,61%, ЛДПР — 22,31%, КПРФ — 9,69%, СР — 5,57%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 64,03%, В.Путин — 74,84%;
2008 год: явка — 78,57%, Д.Медведев — 66,68%;
2012 год: явка — 64,06%, В.Путин — 66,41%.

Выборы губернатора ХМАО:
1996 год: явка — 46,6%, Александр Филипенко — 72,3%;
2000 год: явка — 67,96%, Александр Филипенко — 90,82%.
С 2005 года губернатора ХМАО утверждают по представлению президента депутаты окружной думы (2005 г. — действующий губернатор Александр Филипенко, 2010 г. — депутат Госдумы Наталья Комарова), с 2015-го они же выбирают главу региона из трёх внесённых президентом кандидатур. В 2015 году таким образом была переизбрана Наталья Комарова, получившая 28 из 35 голосов.

Выборы в Думу Ханты-Мансийского автономного округа — Югры:
2006 год: явка — 41,60%, ЕР — 54,63%, "против всех" — 11,78%, ЛДПР — 10,53%, КПРФ — 9,24%, Российская партия пенсионеров — 9,07%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 44,82%, ЕР — 44,07%, ЛДПР — 23,56%, СР — 13,88%, КПРФ — 13,38% (барьер 5% преодолели все участвующие партии);
2016 год: явка — 38,13%, ЕР — 46,87%, ЛДПР — 25,29%, КПРФ — 11,51%, СР — 8,07%, остальные — менее 5%.

В целом можно сказать, что явка в ХМАО не показывает значительных колебаний. Исключениями являются только губернаторские кампании (но их можно не учитывать, т.к. последние всенародные выборы в округе были в 2000 году) и выборы в Госдуму. По двум другим видам выборов колебания есть, но относительно некритичные. Скажем, на президентских выборах 2008 года был отмечен небольшой всплеск явки, после чего она вернулась на уровень 2004 года в 64%. К слову, схожая динамика наблюдается и в ряде других регионов, так что необычной её назвать нельзя. Конечно, на фоне общей потери интереса к выборам со стороны населения можно допустить некоторое снижение показателей в марте, но вряд ли оно будет сильным и явка может оказаться в районе 55-60%, если не выше.

Что касается расстановки партийных сил в регионе, тут тоже интересная картина: на втором месте по результатам и региональных, и федеральных выборов в ХМАО стабильно держится ЛДПР, а за третье с переменным успехом бьются СР и КПРФ. Это отличает Югру от многих других регионов и может быть поводом для ожидания нестандартных методов агитации во время президентской кампании.

Своим прогнозом по явке избирателей в ХМАО делится политолог Андрей Бондарев (Нижневартовск): "Я думаю, что явка на выборах президента в ХМАО будет достаточно высокой, выше 60%. <...> Мы постараемся в этом плане догнать наших соседей — Тюменскую область и ЯНАО, которые на больших на больших выборах всегда показывают лучшие цифры, чем ХМАО. И в этот раз власти сделают всё возможное, чтобы не оказаться в конце списка."

Глава исполкома отделения ОНФ в ХМАО Виктор Снисаренко также ожидает высокую явку: "Я думаю, что явка будет большая, больше 70%. Потому что на выборы президента в Югре всегда ходят. <...> Люди хотят сами хотят участвовать в выборах президента, потому что понимают, что первое лицо государства — это будущее страны."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3166844.html
17 октября, 18:01

Продолжаем узнавать мнение экспертов о том, как пройдут в регионах выборы президента, которые состоятся в марте 2018 года. Сегодня — Челябинская область.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3549842/3549842_original.jpg
Мы уже уточняли, что пока невозможно спрогнозировать большую часть характеристик предстоящей кампании, например, насколько активным будет агитационный период и кто в итоге выиграет — для этого отсутствуют исходные данные. Но по явке уже можно делать предположения, если знать, как в том или ином регионе голосовали на выборах прошлых лет и какой была активность избирателей.

Чтобы максимально точно обозначить вероятный уровень явки, мы изучаем данные статистики по кампаниям, проходившим в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых участвовало всё население конкретной территории. Всего имеется 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональный парламент. По каждому виду, как правило, можно выявить некоторые закономерности в части явки, на основе которых можно сделать вывод о том, насколько высокой или низкой окажется явка в марте.

Вот как проходили "большие" выборы прошлых лет в Челябинской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 52,6%, ЕР — 33,8%, КПРФ — 12,1%, ЛДПР — 11,9%, "Российская партия пенсионеров" — 10,2%, "Родина" — 6,1%, "Яблоко" — 5,4%, "против всех" — 5,4%, СПС — 4,1%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 67,21%, ЕР — 61,11%, КПРФ — 11,02%, СР — 9,93%, ЛДПР — 9,45%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 59,5%, ЕР — 49,4%, СР — 16,9%, КПРФ — 14,9%, ЛДПР — 12,1%, "Яблоко" — 3,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 44,37%, ЕР — 38,19%, СР — 17,48%, ЛДПР — 16,73%, КПРФ — 12,02%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 65,78%, В.Путин — 70,18%;
2008 год: явка — 68,00%, Д.Медведев — 65,63%;
2012 год: явка — 62,71%, В.Путин — 65,02%.

Выборы губернатора Челябинской области:
2000 год: явка — 50,25%, Пётр Сумин — 58,68%;
2014 год: явка — 42,51%, Борис Дубровский — 86,37%.

Выборы в Законодательное собрание Челябинской области:
2005 год: явка — 32,06%, ЕР — 51,98%, КПРФ — 12,61%, ЛДПР — 9%, "Родина" — 7,02%, остальные — менее 7%;
2010 год: явка — 46,53%, ЕР — 55,73%, СР — 14,61%, КПРФ — 11,81%, ЛДПР — 9,16%, остальные — менее 7%;
2015 год: явка — 41,22%, ЕР — 56,24%, СР — 15,90%, КПРФ — 11,69%, ЛДПР — 10,01%, остальные — менее 7%.

По всем видам выборов, включая президентские, в Челябинской области имеется относительно несущественное снижение явки, которое в целом не влияет на её характер (т.е. высокие показатели не становятся средними и т.д.). В то же время можно заметить одну особенность области: если в большинстве случаев "на вторых ролях" в регионах выступает КПРФ (реже — ЛДПР), то тут "серебро" при голосовании за партсписки уверенно удерживает "Справедливая Россия". Если скомбинировать эти две тенденции, то можно предположить, что явка в марте составит примерно 55-60% и одну из наиболее активных агитационных кампаний на территории региона в предвыборный период будет вести СР.

Своим прогнозом по явке в Челябинской области делится политолог Александр Мельников: "Мы понимаем, что, с одной стороны, с большой долей вероятности из федерального центра будут ожидать большой явки в целом по стране, в регионах работа будет вестись в этом направлении, с другой стороны — есть определённые политические тренды, указывающие на постепенное снижение явки. <...> Мне кажется, что с учётом разнонаправленных векторов явка может быть 60% с небольшим."

Старший преподаватель кафедры политических наук института гуманитарного образования ЧелГУ Алексей Ширинкин называет более скромные цифры: "Говорить о прогнозах, на мой взгляд, рано. Но гипотетические предположения сделать можно. Президентские выборы вызывают у населения больший интерес. Если обычная явка на выборах регионального значения бывает 30-40%, то на президентские выборы мы можем ожидать явку около 50%. <...> Инициативная явка в разрезе 45-50% будет ожидаться, свыше того — это уже работа власти, в том числе агитационная."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем узнавать предположения наших экспертов о том, какие результаты покажут регионы на выборах президента в марте 2018 года. Сегодня — Кабардино-Балкарская Республика.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3431354/3431354_original.jpg
Мы уже говорили, что сейчас сложно строить более-менее точные прогнозы на эту кампанию, т.к. нет никаких точных данных по участникам и их стратегиям. Однако приблизительный прогноз по явке всё же можно дать, если знать статистику по проходившим в том или ином регионе "большим" выборам. В данном случае под "большими" мы понимаем кампании, в которых были задействованы все жители региона: выборы депутатов Госдумы и регионального заксобрания, президента РФ и местного губернатора. Информация по явке и результатам таких голосований позволяет определить, насколько высока электоральная активность на территории того или иного субъекта федерации. Также она позволяет определить некие характерные для данного конкретного региона тренды.

Посмотрим, как голосовали на "больших" выборах последних лет жители Кабардино-Балкарии:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 82,1%, ЕР — 77%, КПРФ — 6,8%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 96,68%, ЕР — 96,12%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 98,2%, ЕР — 81,3%, КПРФ — 18,2%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 90,10%, ЕР — 77,71%, КПРФ — 18,90%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 97,71%,В.Путин — 96,49%;
2008 год: явка — 91,70%, Д.Медведев — 88,80%;
2012 год: явка — 73,05%, В.Путин — 77,64%.

Выборы президента Кабардино-Балкарской Республики (с 2011 г. — глава КБР):
1997 год: явка — 97,72%, Валерий Коков (действующий президент и единственный кандидат) — 99,35%;
2002 год: явка — 85,87%, Валерий Коков — 87,18%.
С 2005 года главу республики утверждают по представлению президента РФ депутаты парламента КБР, с 2014-го они же избирают его из представленных главой России трёх кандидатур.

Выборы в парламент КБР:
2003 год: явка — 75,39%, ЕР — 71,42%, КПРФ — 8,69%, Аграрная партия России — 8,56%, остальные — менее 5%;
2009 год: явка — 83,64%, ЕР — 72,29%, СР — 12,26%, КПРФ — 8,36%, ЛДПР — 7,02%;
2014 год: явка — 71,07%, ЕР — 65,28%, КПРФ — 11,55%, СР — 11,51%, "Зелёные" — 5,11%, остальные — менее 5%.

Кабардино-Балкария в целом поддерживает характерные для всего Кавказа тенденции: высокая явка и большинство (часто более чем абсолютное) голосов за "партию власти". Отдельно стоит отметить, что на президентских выборах 2004 и 2008 годов республика показывала соответственно 1-й и 5-й результат по явке среди всех регионов России. Принимая во внимание отсутствие значительных колебаний явки на выборах в Госдуму (они, как и президентские, федерального уровня) при некотором снижении явки на выборах депутатов местного парламента, можно предположить, что в марте явка если и опустится по сравнению с 2012 годом, то незначительно и, скорее всего, останется выше 70%. Также не исключено, что она будет заметно выше прошлого результата.

Своим прогнозом по явке делится заведующий кафедрой политологии и социологии Кабардино-Балкарского государственного университета, кандидат юридических наук Тимур Тенов: "В городах явка будет в пределах 45-50%. В целом по Кабардино-Балкарии явка может составить 87-93%. Это в среднем. <...> Не думаю, что эти цифры могут кардинально измениться."

Председатель комиссии Молодежной палаты при Парламенте КБР по труду и социальной политике, член Общественной палаты КБР Тимур Гуппоев также не ожидает снижения явки: "Я думаю, что ситуация с традиционно высокой явкой к президентским выборам не изменится. Активность электората остаётся на высоком уровне. <...> Думаю, на уровне 75-80% явка будет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/editorial/2017-08-31/2_7063_red.html
31.08.2017 00:01:00
http://www.ng.ru/upload/resize_cache/iblock/2b6/450_320_1/red-t.jpg
Фото агентства городских новостей "Москва"

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский подтвердил, что намерен участвовать в президентских выборах в марте 2018 года. Сначала он заявил РИА Новости, что выиграл бы выборы, если бы представители нынешней власти отказались в них участвовать. Затем в одном из интервью Жириновский сказал: «Я сегодня на втором месте после Путина по значимости, по влиянию, по популярности, по доверию. И 18 марта я займу второе место на выборах президента. Минимум! А при определенных обстоятельствах могу победить».

Обстоятельства, на которые ссылается Жириновский, а именно отказ действующей власти от участия в выборах, невероятны. Зато второе место лидера ЛДПР вероятно вполне, и совершенно не случайно другой тяжеловес думской оппозиции Геннадий Зюганов на пресс-конференции во вторник отдельно критически высказался о либерал-демократах.

Ни Зюганов, ни лидер «Справедливой России» Сергей Миронов пока не объявили о своем участии в выборах. Жириновский утверждает, что они «боятся идти». Это тоже маловероятно. Вряд ли кто-то боится проиграть Путину. Победу ему отдают заранее, и Зюганов с Мироновым скорее ждут официального заявления президента о том, что он готов идти на очередной срок, чтобы понять политический контекст выборов и подчеркнуть собственный вес. Вместе с тем уже заявленное участие Жириновского и Григория Явлинского, по сути, вынуждает выдвигаться и Зюганова, и Миронова, ведь на выборах может определиться конфигурация оппозиции на ближайшие шесть лет (прежде всего оппозиции парламентской).

Геннадий Зюганов во вторник заявил, что ЛДПР нечего предложить избирателю, кроме «зоологического антикоммунизма». Примечательно, что критика коммунистического эксперимента в России многие годы остается чуть ли не единственным постоянным программным пунктом партии Жириновского. Она идеологически подвижна – от национализма до рыночного либерализма, ее лидер остро чувствует политическую повестку и конъюнктуру и моментально реагирует на любые события, течения, подвижки и колебания. Это позволяет ЛДПР перехватывать часть электората, недовольного властью, но неготового отождествлять себя с несистемной («прозападной») оппозицией. Кроме того, ЛДПР – чуть ли не единственная партия, активно продвигающая свой бренд в период между выборами, в том числе и в формате уличной рекламы.

Электорат, привыкший голосовать за коммунистический бренд, в свою очередь, размывается. Ностальгия по СССР уже не столь сильна, как в 90-е, тем более что и сама власть нередко делает реверансы в сторону советского прошлого. О социальной справедливости говорит не только КПРФ, но и «Справедливая Россия», а отчасти «Яблоко» и Алексей Навальный. Имперско-сталинский дискурс близок ограниченному сегменту избирателей. Лидерство в КПРФ сохраняют одни и те же люди. Свои позиции на выборах партии удается удержать не за счет новых тактических и стратегических ходов, а за счет ресурса, накопленного за годы пребывания на втором месте среди политических сил.

«Единая Россия» одержала разгромную победу на думских выборах 2016 года, и коммунисты, потеряв часть мест в парламенте, почувствовали это на себе. Уступить сейчас Жириновскому для них означало бы окончательно сдать позиции, дать новый повод для разговоров о том, что КПРФ уходит в прошлое, что нужны новая левая структура, слияние с эсэрами, переход на двухпартийную систему.

И коммунисты, и «Справедливая Россия», и ЛДПР, и даже «Яблоко» в ближайшее время должны показать власти главное – что они, а не только выдвиженцы улицы и Интернета способны собирать голоса недовольных и несогласных, создавая подушку безопасности для всей системы власти. В этом случае они сохранят свое положение в этой системе. Именно это, а не борьба за реальную власть составляет смысл их существования в российской политике.

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/editorial/2017-09-07/2_7068_red.html
07.09.2017 00:01:00

Владимир Путин по-прежнему не объявляет о своем участии в президентской кампании – 2018. На вопрос журналиста, не пришла ли пора это сделать, глава государства ответил следующее: «У нас как только предвыборную кампанию объявляют, сразу все перестают работать. Это я знаю не понаслышке, потому что сразу начинают думать о том, что будет после выборов, кто где будет работать и так далее. Работать надо сейчас и каждому на своем месте активно, не ослабляя внимания к порученному участку работы ни на секунду».

Аргумент президента чем-то напоминает доводы в пользу замены четырехлетнего президентского срока на шестилетний: дескать, год человек привыкает к должности, потом ему целый год думать о переизбрании, а на нормальную работу остается всего два года. Выборы, согласно такой логике, являются чем-то вроде повинности или системного недуга, помехой для работы. Между тем в демократическом государстве (а Россия является таковым по Конституции) выборы – неотъемлемая, органическая часть системы власти, главный механизм ее обновления и коррекции.

Ранний старт предвыборной кампании влияет на качество решения, которое принимают избиратели. У них появляется возможность понаблюдать за кандидатами на длинной дистанции, оценить их реакцию на актуальные события, способность держать удар, компетентность. Это вряд ли относится к Путину (его и так все знают), но напрямую касается его потенциальных оппонентов, которые ждут официального заявления президента, чтобы начать собственную кампанию.

Чем дольше Путин не заявляет о своем участии, тем сильнее нервозность среди чиновников, и это очевидным образом мешает им активно работать на своем месте. Если Путин вдруг объявит о нежелании выдвигаться на очередной срок, то он автоматически превратится в «хромую утку». Чиновники и в этом случае не станут работать так, как хотелось бы нынешнему президенту, а будут делать все, чтобы понравиться его преемнику, разузнавать его связи и интересы, предугадывать его кадровую политику. По большому счету единственный способ успокоить аппарат – это как можно раньше объявить о своих планах идти на выборы.

Владимир Путин формально не ведет президентскую кампанию, но фактически он давно ее начал. В частности, он встречается с главами регионов. Зеленая и красная президентские папки вошли в актуальный лексикон журналистов и политологов. Зеленая папка содержит материалы, полученные в ходе «Прямой линии». В красной (о ней пока пишут и говорят теоретически), в свою очередь, должны лежать негативные отзывы населения регионов. Красная папка – как красная карточка.

Рейтинги глав регионов публикуются регулярно. «Двоечники» уходят – кто по собственному желанию, а кто и в связи с утратой доверия. Это можно назвать работой на результат президентских выборов. В проблемных регионах должны появиться новые руководители, в том числе и молодые технократы без политической биографии. Они и обеспечат ровное голосование за Путина на выборах, без неприятных сюрпризов и срывов.

Нежелание Путина бежать длинную предвыборную дистанцию, в общем, понятно. В настоящий момент он, конечно, является объектом критики. Но это критика повседневная, регулярная, в массе своей сводящаяся к тому, что он, президент, за все в ответе в вертикально организованной системе. Заявленного кандидата в президенты всегда атакуют острее. Более того, критика становится подчеркнуто персонализированной, с акцентом на частные поступки и высказывания. Пример Франсуа Фийона, который стартовал в статусе фаворита, но сгорел на дистанции, еще свеж в памяти.

Конечно, власть в России в значительной мере контролирует медийное пространство. Но она же привыкла минимизировать риски. Выжидательная позиция Путина – это и есть минимизация рисков.

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3490553/3490553_original.jpg
Продолжаем собирать мнения региональных экспертов о том, как пройдут в регионах выборы президента в марте 2018-го. Сегодня говорим о Республике Дагестан.

Как мы неоднократно писали, сейчас можно с некоторой долей уверенности прогнозировать только примерный уровень явки избирателей в том или ином регионе. Для того, чтобы строить предположения по остальным параметрам президентской кампании, нет исходных данных.

Чтобы получить относительно точный прогноз по явке на участки в 2018 году, мы изучаем данные статистики по проходившим в прошлые годы избирательным кампаниям. Для корректности берём только "большие" выборы — те, в которых участвовало всё население конкретного региона: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. На основе выявленных закономерностей по этим четырём видам выборов и становится видно, каким может оказаться ориентировочный уровень явки на президентских выборах в следующем году.

Вот как проходили в Дагестане "большие" выборы прошлых лет:

( Collapse )
Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 84%, ЕР — 65,9%, КПРФ — 18,4%, СПС — 4,2%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 91,74%, ЕР — 89,19%, КПРФ — 8,69%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 81,1%, ЕР — 82,8%, КПРФ — 11,3%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 88,1%, ЕР — 88,90%, КПРФ — 5,35%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 94,09%, В.Путин — 94,61%;
2008 год: явка — 90,38%, Д.Медведев — 91,92%;
2012 год: явка — 91,10%, В.Путин — 92,84%.

Выборы главы Республики Дагестан (в 1994-2003 гг. — председатель Госсовета Республики Дагестан, в 2003-2013 гг. — президент Республики Дагестан): начиная с 1994 года в республике ни разу не проводились всенародные выборы главы Дагестана. В 1994-2003 гг. члены Госсовета избирали председателя, в 2003-2013 гг. депутаты Народного собрания Республики Дагестан утверждали предложенного президентом РФ кандидата (2006 г. — Муху Алиев, 2010 г. — Магомедсалам Магомедов), с 2013 г. депутаты избирают главу республики из трёх предложенных главой РФ кандидатов (2013 г. — Рамазан Абдулатипов).

Выборы в Народное собрание Республики Дагестан:
2007 год: явка — 87,51%, ЕР — 63,67%, СР — 10,68%, "Аграрная партия России" — 9,12%, КПРФ — 7,22%, "Патриоты России" — 7,07%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 84,84%, ЕР — 65,2%, СР — 13,7%, "Патриоты России" — 8,4%, КПРФ — 7,3%, остальные — менее 7% (партия "Правое дело" с 5,1% голосов получила 1 "представительный мандат");
2016 год: явка — 88,13%, ЕР — 75,51%, СР — 10,45%, КПРФ — 9,14%, остальные — менее 5%.

Как видим, в целом в Дагестане достаточно стабильный уровень явки, не показывающий критичных колебаний, что характерно для национальных республик и регионов Северного Кавказа. Можно предположить, что и в марте явка не будет сильно отличаться от приведённых цифр.

Однако тут стоит напомнить о двух моментах. Во-первых, по результатам кампании 2016 года Дагестан оказался в числе лидеров по количеству нарушений. Наиболее яркие эпизоды — драка на одном из участков, в ходе которой повредили урны для голосования, и история с утонувшими "в результате длительных гидрометеорологических явлений" 157 мешками со списками избирателей по трём участкам в Махачкале. Во-вторых, в регионе сменилось руководство: ушедшего в отставку Рамазана Абдулатипова сменил Владимир Васильев, до этого занимавший пост председателя фракции ЕР в Госдуме. Так что республика будет на особом счету не только у ЦИКа, но и у СМИ и политических партий.

Экономический обозреватель дагестанского еженедельника "Новое дело" Андрей Меламедов считает, что о явке на президентских выборах говорить пока рано: "При озвучивании каких-либо прогнозов мы можем опираться на результаты прошедших выборов. В Дагестане последние выборы были крайне малочисленными. То есть и журналисты, и общественники отслеживали процесс голосования. Реальная явка была на уровне 10-12%. Остальное рисовалось к концу дня. 10-12% даже при том, что были организованы карусели из бюджетников и т.д. <...> Называть какие-то конкретные цифры сейчас, на мой взгляд, преждевременно."

Политолог Ханжан Курбанов уверен, что явка будет ниже, чем на прошлых президентских выборах, но всё равно достаточно высокой: "В Дагестане явка на президентские выборы традиционно выше, чем на выборах других уровней. Поэтому, мне кажется, явка должна составить около 60%. Однако за тот период, который предшествует дню голосования, ситуация может измениться."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3493299/3493299_original.jpg
Продолжаем знакомиться с прогнозами экспертов по явке на выборы президента в 2018 году в регионах России. Сегодня — Ставропольский край.

Мы уже объясняли, что сейчас нельзя спрогнозировать ход и результаты предстоящей кампании — для этого пока отсутствуют исходные данные. Но явку уже можно предположить, если знать, как в том или ином регионе голосовали на выборах прошлых лет и какой была активность избирателей.

Чтобы узнать примерный возможный уровень, на котором окажется явка, мы изучаем данные по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых участвовало всё население конкретной территории. Всего имеется 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональный парламент. По каждому виду можно выявить некоторые закономерности в части явки. Именно из этих закономерностей и их совпадений либо различий можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели этого региона в марте.

Вот как проходили "большие" кампании прошлых лет в Ставропольском крае:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 49,4%, ЕР — 32% ЛДПР — 15%, КПРФ — 13,7%, "Родина" — 9,9% Аграрная партия России — 5,5%, Российская партия пенсионеров — 4,3%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 55,53%, ЕР — 62,20%, СР — 13,45%, КПРФ — 11,10%, ЛДПР — 6,89%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 50,8% ЕР — 49,2%, КПРФ — 18,4%, ЛДПР — 15,3%, СР — 11,8%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 42,0% ЕР — 54,26%, ЛДПР — 15,52%, КПРФ — 13,19%, СР — 4,34%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 60,46%, В.Путин — 64,54%;
2008 год: явка — 66,21%, Д.Медведев — 64,79%;
2012 год: явка — 60,27%, В.Путин — 64,47%.

Выборы губернатора Ставропольского края:
2000 год: явка первый тур — 46,73%, второй тур — 43,33%, Александр Черногоров — 56,57%;
2014 год: явка — 47,88%, Владимир Владимиров — 84,22%.

Выборы депутатов Думы Ставропольского края (до 2010 года — Государственная дума Ставропольского края):
2007 год: явка — 42,72%, СР — 37,64%, ЕР — 23,87%, КПРФ — 14,13%, ЛДПР — 11,8%, СПС — 7,73% (все партии преодолели барьер в 7%);
2011 год: явка — 50,42%, ЕР — 48,96%, ЛДПР — 17,37%, КПРФ — 19,53%, СР — 11,82%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 41,6%, ЕР — 53,07%, ЛДПР — 17,72%, КПРФ — 15,69%, СР — 6,19%, остальные — менее 5%.

Более или менее заметное снижение явки в Ставропольском крае наблюдается только по выборам в Госдуму и кравевую Думу. На выборах губернатора и президента явка почти не меняется, а на президентских выборах даже результат "основного кандидата" остаётся стабильным — около 65%.

Своим прогнозом по явке делится политолог Игорь Сидельников: "Мне трудно прогнозировать, что будет 18 марта 2018 года. Но по прошлым выборам в 2012 году явка перешагнула 60%. <...> Я думаю, что и на этой выборной кампании явка вряд ли поднимется выше отметки в 65%."

Заместитель главного редактора газеты "Вечерний Ставрополь" Вадим Дубило размышляет о факторах, которые могут повлиять на явку: "Я думаю, что в первую очередь сама власть заинтересована в том, чтобы максимально поднять явку на этих выборах. Чем выше явка на выборах, тем весомее и значимее их конечный результат. Если исходить из того, что это будет фактически референдум по доверию президенту Путину на его четвёртом президентском сроке, здесь важно очень, чтобы была высокая явка. Поднимать её будут всеми возможными способами, к которым можно отнести и то, что выборы будут делать, что называется, максимально интересными для людей. <...> Я думаю, что планка по явке будет поднята довольно высоко. Не менее 75%, по моим скромным прикидкам."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем узнавать предположения наших экспертов о том, какие результаты покажут регионы на выборах президента в марте 2018 года. Сегодня — Республика Северная Осетия — Алания.

Сейчас рано строить прогнозы о том, какими будут результаты предстоящих в марте выборов главы государства, ведь мы не знаем даже, какие кандидаты будут в них участвовать. Но по явке уже можно делать какие-то предположения. В качестве исходных данных мы берём статистику по избирательным кампаниям прошлых лет.

Чтобы выявить определённые тенденции, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население того или иного региона — так называемых "больших" кампаний. Всего набралось 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Как правило, по каждому из них существуют свои тенденции, которые могут совпадать с друг другом или отличаться. Именно эти данные и помогут нам выяснить, какой может быть явка в марте 2018-го.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3348405/3348405_original.png
Вот как голосовали жители Северной Осетии на выборах прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 50,2%, ЕР — 46,7%, КПРФ — 15,1%, Аграрная партия России — 5,6%, ЛДПР — 5,5%, СПС — 5,4%, "Родина" — 4,8%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 60,12%, ЕР — 71,60%, КПРФ — 10,88%, СР — 6,51%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 85,6%, ЕР — 67,9% КПРФ — 21,7%, СР — 6,0%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 85,6%, ЕР — 67,09%, КПРФ — 22,18%, "Партия роста" — 3,92%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 89,21%, В.Путин — 91,25%;
2008 год: явка — 73,22%, Д.Медведев — 73,35%;
2012 год: явка — 80,71%, В.Путин — 70,06%.

Выборы депутатов Парламента Республики Северная Осетия — Алания:
2007 год: явка — 59,04%, ЕР — 60,71%, КПРФ — 14,33%, СР — 8,92%, остальные — менее 7%;
2012 год: явка — 44,97%, ЕР — 44,2%, "Патриоты России" — 26,57%, КПРФ — 10,48%, СР — 7,17%, остальные — менее 5%;
2017 год: явка — 58,97%, ЕР — 59,19%, "Патриоты России" — 15,74%, СР — 10,22%, КПРФ — 6,59%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Республики Северная Осетия — Алания (до 2005 года — президента РСО — Алания):
1994 год: явка — 59,8%, Ахсарбек Галазов — 64,3%;
1998 год: явка — 68,2%, Александр Дзасохов — 76,09%;
2002 год: явка — 60,12%, Александр Дзасохов — 56,05%.
Начиная с 2005 года всенародные выборы главы республики не проводятся, его выбирает из предлагаемых президентом РФ кандидатов Парламент Республики Северная Осетия — Алания.

Как видите, диапазон показателей явки на выборах в Северной Осетии отчётливо различается в зависимости от уровня кампании: на федеральных выборах средняя явка оказывается почти 75%, а на региональных (даже с учётом того, что последние выборы главы республики были 15 лет назад) — около 60%. Причём региональные показатели заметно "вытягивает" статистика по выборам президента Северной Осетии, без неё средняя явка оказалась бы чуть больше 54%. Из всего этого можно сделать вывод, что интерес избирателей к федеральным выборам в Северной Осетии заметно выше и стабильнее, чем к региональным. Соответственно можно предположить, что в марте 2018-го явка окажется на неплохом уровне. Однако наши эксперты в регионе думают иначе.

Своим прогнозом по явке делится политолог, кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры новой, новейшей истории и исторической политологии Северо-Осетинского госуниверситета Руслан Леков: "Я не думаю, что на этих выборах будет применён какой-то сильный административный ресурс. Сейчас курс взят на другое. <...> Поэтому реальная явка в нашей республике составит 40%. До выборов ещё достаточно времени, возможно, будут какие-то события, которые смогут повлиять на увеличение явки."

Член Общественной палаты Республики Северная Осетия — Алания Виталий Савенко также считает, что явка будет не очень высокой: "Президентские выборы, как бы то ни было, вызывают у населения определённый интерес. <...> Думаю, явка не будет выше 50%. С каждым годом явка становится всё скромнее и скромнее. Конечно, с отлаженными технологиями можно нарисовать любую явку. Но поскольку ситуация в плане зарплат, доступности здравоохранения и т.п., несмотря на все реформы, не меняется, определённая разочарованность у населения есть. И это, как мне кажется, влияет на явку избирателей."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем знакомиться с прогнозами экспертов по явке на выборы президента в 2018 году в регионах России. Сегодня — Чеченская Республика.

Как мы уже объясняли, пока нельзя спрогнозировать ход и результаты предстоящей кампании — для этого отсутствуют исходные данные. Но явку уже можно предположить, если знать, как в том или ином регионе голосовали на выборах прошлых лет и какой была активность избирателей.

Чтобы узнать примерный уровень, на котором может оказаться явка, мы изучаем данные по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых участвовало всё население конкретной территории. Всего есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональный парламент. По каждому виду можно выявить некоторые закономерности в части явки. Именно на их основе можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели этого региона в марте.

Вот как проходили в Чечне "большие" кампании прошлых лет:
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3346893/3346893_900.jpg
Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 88,6%, ЕР — 79,8%, СПС — 4,6%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 99,46%, ЕР — 99,36%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 98,6%, ЕР — 99,48%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 94,9%, ЕР — 96,29%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 94,00%, В.Путин — 92,30%;
2008 год: явка — 91,16%, Д.Медведев — 88,70%;
2012 год: явка — 99,61%, В.Путин — 99,76%.

Выборы депутатов Парламента Чеченской Республики:
2005 год: явка — 69,59%, ЕР — 60,65%, СПС — 12,39%, КПРФ — 12,20%, остальные — менее 5%;
2008 год: явка — 95,08%, ЕР — 88,40%, СР — 9,20%, остальные — менее 7%;
2013 год: явка — 92,03%, ЕР — 85,94%, СР — 7,27%, "Патриоты России" — 5,07%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 94,79%, ЕР — 87,66%, СР — 5,63%, КПРФ — 5,31%, остальные ("Патриоты России") — менее 5%.

Выборы главы Чеченской Республики (до 2010 года — президент Чеченской Республики):
2004 год: явка — 85,25%, Алу Алханов — 73,67%;
2016 год: явка — 94,8%, Рамзан Кадыров — 97,94.

Чечня представляет собой "классический" образец кавказской республики: запредельно высокая явка и практически тотальная поддержка "партии власти" и её кандидатов — по эти показателям регион в числе первых по стране. Однако есть одно отличие: на данный момент это единственная республика Северного Кавказа, в которой до сих пор проходят прямые выборы главы. Поб общим цифрам представленной статистики можно предположить, что даже с учётом наблюдаемой во многих регионах тенденции к снижению явки в марте на избирательные участки придёт достаточно много жителей Чеченской Республики. Тем более если вспомнить, что здесь и в самом деле очень велика поддержка "партии власти" и лично действующих руководителей РФ и самой Чечни.

Своим прогнозом по явке делится политический обозреватель, руководитель экспертного клуба "Кавказская политика" Дмитрий Ефремов: "Явка, как обычно, будет высокой, не менее 90%. <...> Сейчас, конечно, говорить об этом рано. Пока официально нет ни старта выборной кампании, ни кандидатов, о том, какой будет явка, можно говорить только гипотетически. В любом случае, я думаю, вне зависимости от того, кто выступит в качестве кандидатов, явка в Чеченской Республике будет максимальной."

Политолог Ислам Сайдаев также ожидает высокую явку: "Явка, я думаю, будет большая. Думаю, что эта кампания судьбоносная, ситуация будет напряженная. <...> И борьба будет очень серьезная. Не думаю, что все пришедшие будут голосовать за одного кандидата. Будет политическая борьба, оппоненты нынешней власти выдвинут своих кандидатов, сторонники которых обязательно придут на выборы. <...> Думаю, все понимают значение президентских выборов, поэтому проблем с явкой не будет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем собирать мнения региональных экспертов о том, как пройдут в регионах выборы президента в марте 2018-го. Сегодня — Республика Ингушетия.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3430774/3430774_original.jpg
Мы уже говорили, что сейчас можно строить более-менее конкретные прогнозы на президентскую кампанию 2018 года только по явке. Для этого нужно знать статистику по проходившим в том или ином регионе "большим" выборам. В данном случае под "большими" мы понимаем кампании, в которых были задействованы все жители региона: выборы депутатов Госдумы и регионального заксобрания, президента РФ и местного губернатора (главы республики). Информация по явке и результатам таких голосований позволяет определить электоральную активность на территории того или иного субъекта федерации и характерные для данного конкретного региона тренды.

Вот как голосовали на "больших" выборах последних лет жители Ингушетии:

( Collapse )
Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 66,3%, ЕР — 57%, "Яблоко" — 3,3%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 98,35%, ЕР — 98,72%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 86,2%, ЕР — 91,0%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 81,4%, ЕР — 72,41%, СР — 9,57%, КПРФ — 5,65%, "Родина" — 3,85%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 96,22%, В.Путин — 98,18%;
2008 год: явка — 92,32%, Д.Медведев — 91,66%;
2012 год: явка — 86,47%, В.Путин — 91,91%.

Выборы депутатов Народного Собрания Республики Ингушетия:
2011 год: явка — 85,04%, ЕР — 78,10%, КПРФ — 7,13%, СР — 7,02%, остальные — менее 7% ("Правое дело" — 5,01%, ЛДПР — 2,06%);
2016 год: явка — 81,09%, ЕР — 75,94%, СР — 7,96%, КПРФ — 5,13%, ЛДПР — 5,01%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Республики Ингушетия (в 1993-2011 гг. — президент Руспублики Ингушетия):
1993 год: явка — 92,66%, Руслан Аушев — 99,99%;
1994 год: явка — 73%, Руслан Аушев — 94,2%;
1998 год: явка — 64,4%, Руслан Аушев — 66,51%;
2002 год: явка первый тур — 67,65%, второй тур — 65,72%, Мурат Зязиков — 53,13%.
С 2004 года в регионе не проводятся всенародные выборы главы республики, его выбирают депутаты Народного Собрания.

В целом данные по Ингушетии типичны для национальных республик, особенно для кавказских регионов: высокая даже с учётом небольшого снижения в последние годы явка и выраженная поддержка "партии власти". При этом стоит отметить, что в отличие от других регионов здесь видна конкуренция между КПРФ и СР за второе место.

Своим прогнозом по явке избирателей на президентские выборы делится политолог, постоянный представитель Республики Ингушетия в Москве Руслан Хаутиев: "Я думаю, что явка на президентских выборах будет не менее 80%. В своём прогнозе я опираюсь на опыт прошлых выборов и ориентируюсь на политическую активность граждан республики. Это вне зависимости от состава кандидатов."

Председатель Ингушского регионального отделения партии "Яблоко" Руслан Муцольгов ожидает невысокую явку: "Если говорить объективно и честно, учитывая все факторы и не учитывая административный ресурс, то явка в республике составит не больше 20%. Что потом нарисует избирком, я не знаю. Но, судя по настроениям, ситуации в республике, с учетом того, что это выборы президента страны, порог — 20%."

Ну, как-то так.

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3236456/3236456_original.png
Продолжаем узнавать предположения наших экспертов о том, какие результаты покажут регионы на выборах президента в марте 2018 года. Сегодня — Краснодарский край.

Сейчас рано строить прогнозы о том, какими будут результаты предстоящих в марте выборов главы государства, ведь мы не знаем даже, какие кандидаты будут в них участвовать. Но по явке уже можно делать какие-то предположения. В качестве исходных данных мы берём статистику по избирательным кампаниям прошлых лет.

Чтобы выявить имеющиеся в том или ином регионе тенденции, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего набралось 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Именно эти данные и помогут нам предположить, какой может быть явка в марте 2018-го.

Вот как голосовали избиратели Кубани на выборах прошлых лет:

( Collapse )
Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 52,3%, ЕР — 37,1%, КПРФ — 17,2%, ЛДПР — 12,4%, "Родина" — 10,8%, "против всех — 4,4%, Аграрная партия России — 3,4%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 67,12%, ЕР — 62,06%, КПРФ — 14,43%, ЛДПР — 8,01%, СР — 7,97%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 72,8%, ЕР — 56,3%, КПРФ — 17,5%, СР — 10,8%, ЛДПР — 10,4%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 51,2%, ЕР — 59,30%, ЛДПР — 13,76%, КПРФ — 12,63%, СР — 3,69%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 63,25%, В.Путин — 67,37%;
2008 год: явка — 87,39%, Д.Медведев — 75,06%;
2012 год: явка — 70,78%, В.Путин — 63,72%.

Выборы в Законодательное собрание Краснодарского края:
2007 год: явка — 72,19%, ЕР — 51,66%, КПРФ — 19,26%, СР — 11,78%, ЛДПР — 9,33%, остальные — менее 5%;
2012 год: явка — 44,7%, ЕР — 69,47%, КПРФ — 8,98%, остальные — менее 5%;
2017 год: явка — 42,03%, ЕР — 70,78%, КПРФ — 11,53%, ЛДПР — 11,15%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Краснодарского края:
1996 год: явка — 48,63%, Николай Кондратенко — 82%;
2000 год: явка — 46,73%, Александр Ткачёв — 81,78%;
2004 год: явка — 63,13%, Александр Ткачёв — 83,98%;
2015 год: явка — 45,97%, Вениамин Кондратьев — 83,64%.

В Краснодарском крае видно чёткое разделение между разными уровнями выборов: на региональные выборы избиратели идут неохотно и средняя явка там чуть выше 50% (и то благодаря всплескам явки в 2004 и 2007 гг.) с явной тенденцией к снижению, в то время как кампании федерального уровня пользуются относительно устойчивым интересом: средняя явка на думские выборы — около 61%, на президентские — около 74%. При этом на федеральных выборах тоже есть некоторое снижение активности, но не такое сильное, как на региональных.

Своим прогнозом по явке на президентские выборы в Краснодарском крае делится политтехнолог, руководитель "Центра политических исследований и технологий" Александр Топалов: "Явка на выборах президента традиционно выше, чем на любых других. В Краснодарском крае в 2012 году она была на уровне 70,78%, скорее всего, в марте уровень будет примерно такой же, но возможно и падение до 67 процентов, это объективный процесс. Если кампания будет интересной, то ничто не мешает цифрам, напротив, вылезти за 70%."

Профессор кафедры государственной политики и государственного управления Кубанского государственного университета Алексей Кольба более осторожен в предположениях: "Если бы выборы состоялись завтра, явка составила бы максимум 30%. Но, я думаю, к марту избирательную кампанию как следует разгонят, мы выйдем на базовые параметры в 60%. Состав кандидатов, мне кажется, влияет. Но в первую очередь на явку влияют острота избирательной кампании, те проблемы, которые на ней будут подниматься. И плюс активная мобилизация административного ресурса, как бы этого мы ни старались избежать, все равно произойдёт."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3243120/3243120_original.jpg
Продолжаем публиковать мнения экспертов о том, какой может быть явка в различных регионах на президентских выборах в марте 2018 года. Сегодня — Астраханская область.

Как мы уже отмечали, на данный момент нет исходных данных, достаточных для прогнозирования хода и результатов президентской кампании. Однако информация, на основании которой можно предположить уровень явки на президентские выборы в том или ином регионе, уже имеется.

Чтобы получить на выходе максимально корректные цифры, мы учитываем только статистику по так называемым "большим" кампаниям — это выборы, в которых участвует всё население региона: президентские, думские, губернаторские и в региональные заксобрания. Причём разного рода довыборы депутатов Госдумы и регионального уровня из этой выборки исключаются, т.к. проходят, как правило, на ограниченной части территории субъекта федерации. По всем этим видам выборов есть свои закономерности, и именно их сочетание поможет предположить, насколько активными будут избиратели конкретного региона в марте 2018-го.

Посмотрим, как голосовали жители Астраханской области в предыдущие годы:

( Collapse )
Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 53,5%, ЕР — 31,7%, КПРФ — 16,5%, ЛДПР — 13,5%, "Родина" — 11,6%, Аграрная партия России — 3,7%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 62,35%, ЕР — 58,00%, СР — 20,17%, КПРФ — 9,70%, ЛДПР — 6,75%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 55,6%, ЕР — 58,1%, СР — 15,2%, КПРФ — 14,3%, ЛДПР — 8,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 36.9%, ЕР — 42,22%, СР — 17,56%, КПРФ — 14,18%, ЛДПР — 13,13%, "Коммунисты России" — 3,31%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 59,30%, В.Путин — 66,08%;
2008 год: явка — 66,93%, Д.Медведев — 75,28%;
2012 год: явка — 56,21%, В.Путин — 68,76%.

Выборы депутатов Думы Астраханской области (в 1994-2001 гг. — Астраханское областное представительное собрание, с 22.11.2001 по 01.01.2011 — Госуда́рственная ду́ма Астраханской области):
До 2006 года выборы проводились по мажоритарной системе (только по одномандатным округам).
2006 год: явка — 43,79%, ЕР — 38,61%, "Родина" — 16,04%, КПРФ — 13,54%, Российская партия пенсионеров — 9,63%, ЛДПР — 6,95%, остальные — менее 5% ("Патриоты России" — 2,52%);
2011 год: явка — 55,6%, ЕР — 52,54%, СР — 15,92%, КПРФ — 14,97%, ЛДПР — 11,57%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 35,82%, ЕР — 42,31%, СР — 21,51%, КПРФ — 17,28%, ЛДПР — 13,31%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Астраханской области (до 2003 года — глава администрации Астраханской области):
1996 год: явка — 56,89%, Анатолий Гужвин — 52,45%;
2000 год: явка — 55,17%, Анатолий Гужвин — 81,82%;
2004 год: явка — 50,22%, Александр Жилкин — 65,34%;
2014 год: явка — 36,95%, Александр Жилкин — 75,28%.

Цифры показывают, что в Астраханской области идёт снижение явки практически по всем видам выборов, кроме президентских — там скорее можно говорить о возврате к предыдущему уровню после небольшого скачка в 2008 году. Другие моменты, объединяющие все четыре вида кампаний — относительно невысокий уровень явки в сравнении с другими регионами и то, что второе место здесь уверенно занимает "Справедливая Россия". Последнее неудивительно, если учесть, что одним из руководителей регионального отделения партии является известный на федеральном уровне политик, депутат Госдумы III-VII созывов, а ранее (с 1994 года) депутат регионального парламента Олег Шеин, ставший сегодня заместителем главы думской фракции СР. На губернаторских выборах 2014 года он смог занять второе место с 16,22% голосов, что можно назвать достаточно неплохим результатом и показателем активной работы с избирателями.

Своими ожиданиями по явке на президентские выборы в Астраханской области делится политолог, руководитель медиагруппы "Астрахань" Александр Алымов: "Судя по тем действиям, которые сейчас начали происходить на региональном уровне, подготовка уже началась. И если всё пойдет в таком же ключе или будет развиваться, то негласная задача "70 на 70" будет выполнена. Думаю, явка будет высокая, к голосованию будут активно привлекать молодёжь."

Политолог Михаил Долиев не ждёт от предстоящей кампании серьёзных сюрпризов: "Явка, конечно, будет завышена искусственно за счёт фальсификаций и каруселей, которые для нашего региона не редкость. Процентов 60 с учётом всего вышесказанного будет. <...> Если бы на выборы были допущены новые свежие лица, если бы в дебатах принял участие Путин, то интерес к этому мероприятию вырос бы однозначно. А так все уже знают, что будет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3179070/3179070_original.jpg
Продолжаем беседовать с экспертами о том, какой может быть явка на президентские выборы 2018 года в регионах России. Сегодня — Республика Крым.

Мы уже говорили, что явка — единственный на данный момент параметр предстоящей кампании, на который можно делать прогнозы. Чтобы предполагать, как пройдут выборы, нужно знать кандидатов, их программы (хотя бы примерно) и тех, кто возглавит их штабы. Но пока что этой информации у нас нет.

Для того же, чтобы предположить возможную явку, достаточно поднять данные по участию жителей данного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. И вот тут вступает в силу специфика рассматриваемого сегодня региона. Дело в том, что Крым — один из двух самых молодых субъектов РФ, российская электоральная история у него пока небогатая и накопленной статистики может оказаться недостаточно для того, чтобы делать какие-то выводы. Поэтому наряду с цифрами стоит обратить особое внимание и на мнения местных экспертов.

За российский период истории Крыма на его территории прошли только две "большие" кампании:

Выборы в Госдуму:
2016 год: явка — 49,1%, ЕР — 72,80%, ЛДПР — 11,14%, КПРФ — 5,60%, остальные — менее 3%.

Выборы депутатов Государственного совета Республики Крым:
2014 год: явка — 53,61%, ЕР — 70,18%, ЛДПР — 8,49%, остальные — менее 5%.

Глава Республики Крым избирается депутатами Госсовета по представлению президента РФ. В президентских выборах (последняя кампания была в 2011 году) жители республики не участвовали.

По имеющимся цифрам можно предположить, что явка на избирательные участки Крыма в марте 2018 года будет относительно невысокой: по этим двум кампаниям средняя явка едва превышает 51%. Однако стоит учитывать такой фактор, как особый статус президентских выборов: как правило, явка на них выше, чем на выборы других видов. К тому же личная популярность действующего главы государства в регионе достаточно велика — это тоже может повысить активность избирателей. Хотя, конечно, во многом ситуация будет зависеть от того, насколько успешно проведут агитацию местные отделения политических партий и региональные штабы кандидатов.

Своим прогнозом по явке на президентские выборы в Крыму делится руководитель информационного агентства News Front, депутат Бахчисарайского городского совета Константин Кнырик: "Если учесть в некоторой степени дикую, в некоторой степени голливудскую истерию вокруг этих выборов, когда каждый желает попробовать себя в качестве кандидата, и позицию власти относительно того, что каждый желающий может в них участвовать, то явка, я предполагаю, будет больше 50%. Потому что, во-первых, уже сегодня прослеживаются кандидаты, которые откровенно могут высказывать критичную позицию в отношении власти и, соответственно, они будут собирать тот оппозиционный электорат, который есть и который придёт на выборы. Во-вторых, есть понятные участники, например, Зюганов, который уже заявил о своём участии. <...> И есть так называемый базовый электорат — это люди, которые переживают за будущее государства, которые на протяжении всех последних избирательных кампаний ходили на выборы."

Политолог, президент Регионального института политических коммуникаций Иван Мезюхо озвучил схожие ожидания: "Исходя из позиций сегодняшнего дня можно предположить, что явка на президентских выборах будет более 50%. Всё будет зависеть от того, насколько интересной будет избирательная кампания для россиян. Также явка зависит от того, кто будет кандидатами. Исходя из последних новостей можно сказать, что на президентские выборы могут прийти люди, которые никогда ранее не посещали свои избирательные участки."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Юлия Калинина]

http://www.mk.ru/politics/2017/10/30/kandidat-v-prezidenty-yoshkin-kot-naletayte-devochki.html
Они остаются тусовщиками с Рублевки, а ты теперь другая совсем
30 октября 2017 в 19:59

Прелестно, просто прелестно. Народ в восхищении.

Ксения Собчак номер раз. Катя Гордон номер два. Сильная, смелая, как лебедь белая.

Кто пойдет третьей? А также четвертой, пятой, шестой и так далее?
http://www.mk.ru/upload/entities/2017/10/30/articles/detailPicture/1a/33/89/90/405c599500fd6ada8c241df4e2a52edb.jpg
фото: Алексей Меринов

Количество кандидатов в президенты не ограничено. Налетайте, девочки. И мальчики налетайте. Тут такой сладенький пирожок Ксюша нарыла, можно на нем распиариться до небес.

Выборы в президенты — это вам не телешоу «Голос», где хотя бы петь надо уметь. Здесь не надо ничего уметь. Здесь просто объявляешь себя кандидатом в президенты и тут же автоматически выделяешься из толпы гламурных особ, ищущих известности и высоких заработков.

Они остаются кем были — тусовщиками с Рублевки. А ты теперь другая совсем. Кандидат в президенты, ешкин кот. Это вам не хухры-мухры.

Выдвижение Ксении Собчак открыло окно возможностей для светских львиц. И Катя Гордон наверняка не последняя, кто в это окно полезет. Или хотя бы высунется. И правильно сделает. Если есть шанс сделать себе рекламу, почему же не воспользоваться.

На этом можно было бы поставить точку и с интересом ждать новых кандидатов в президенты — самых, мягко говоря, причудливых. Но у причудливых кандидатов есть другая сторона медали. Это непосредственно сами Выборы Президента РФ. Важнейшее в жизни страны событие, определяющее ее будущее на шесть лет вперед.

Причудливые кандидаты в президенты принижают его важность. Делают ему антипиар. Превращают важнейшее событие в анекдот.

Любая реклама строится на сложении брендов. Когда слабый бренд прислоняется к сильному бренду, слабый усиливается, а сильный ослабляется. Бренды Ксении Собчак и Кати Гордон — слабы. Они усиливаются от того, что прислоняются к сильному бренду Выборов Президента РФ.

Девушки к этому и стремятся, они в выигрыше. Ну а то, что бренд Выборов, наоборот, ослабляется, опускается до планки выборов королевы бала на светском рауте, им наплевать.

Нам вот не наплевать. Мы бы хотели в ходе предвыборной кампании услышать серьезный, продуманный, взвешенный разбор полетов. Увидеть серьезную и умную альтернативу нынешнему курсу.

Но, видимо, не получится.

Посмотрим вместо этого на прекрасных блондинок. Порадуемся, что хотя бы у них все хорошо.

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/editorial/2017-09-21/2_7078_red.html
21.09.2017 00:01:00

Уровень конформизма и оппозиционности граждан не стоит преувеличивать
http://www.ng.ru/upload/resize_cache/iblock/1a7/450_320_1/red-t.jpg
Фото агентства городских новостей "Москва"

Если бы выборы президента России проходили в ближайшие выходные, то Владимир Путин победил бы в первом туре. Об этом свидетельствуют результаты опроса Левада-Центра. За Путина готовы голосовать 60% из тех, кто собирается участвовать в выборах.

Ожидаемые результаты потенциальных оппонентов Путина (стоит напомнить, что сам он пока не заявил об участии в кампании), включая Геннадия Зюганова, Владимира Жириновского и даже Алексея Навального, которого на выборы едва ли пустят, не впечатляют: от 2 до 3%. При этом 30% желающих прийти на избирательные участки пока не знают, за кого голосовать.

Данные среди всех опрошенных, в свою очередь, таковы: 48% – за Путина, 24% идут на выборы, но не знают, кого поддержать, еще 10% не хотят идти на избирательные участки, а 11% не уверены, что пойдут. Левада-Центр также провел эксперимент, предложив гражданам выразить отношение к придуманному кандидату Андрею Семенову, которого, по легенде, поддержал Владимир Путин. 18% ответили, что могли бы за него проголосовать, а 3% даже «слышали» о нем. Однако подавляющее большинство, как выяснилось, не готово поддержать политического кота в мешке.

Этот, как и многие другие вопросы, показывают, что у значительной части граждан отсутствует постоянный, регулярный интерес к политике. Однако и степень их конформизма и безоглядного доверия Путину не стоит преувеличивать. Публичное одобрение преемника Путина нужно готовить, он должен становиться узнаваемым, как это было с Дмитрием Медведевым. Это значит, что действующий президент пойдет на выборы сам, хотя и сделает ставку на короткую (по времени) кампанию. Съезд «Единой России» намечен на 20-е числа декабря, там будет ставиться вопрос о характере участия партии в президентских выборах, и кажется весьма вероятным, что это событие и выдвижение кандидатуры Путина совпадут по времени.

Доля тех, кто не хочет – или пока не хочет – голосовать или не знает, за кого именно, достаточно высока. Их поведение в день выборов может быть разным. Они могут все-таки проголосовать за Путина в отсутствие реальных альтернативных предложений. В российских СМИ обсуждается версия, согласно которой администрация президента хочет добиться рекордных цифр поддержки Путина в марте следующего года. Если это так, то на выборы допустят только главного кандидата и тех, кто будет подчеркнуто вести борьбу за второе место и 10–15процентный результат, вообще не затрагивая в своей кампании действующего президента.

Если же настоящий альтернативный кандидат допускается, то он может аккумулировать значительную часть голосов «неопределившихся». Однако это не произойдет автоматически. У выборов должна появиться внятная повестка, которой сейчас нет. В рамках этой повестки должно сформироваться массивное ядро тех, кто хочет голосовать против Путина, а не просто не пойдет на выборы или не знает, за кого поставить галочку. Следующий шаг – отождествление альтернативы с одним конкретным кандидатом. Другими словами, речь идет о процессе, пути, для прохождения которого у оппозиции попросту может не хватить времени. Для власти это еще один аргумент в пользу короткой избирательной кампании.

Левада-Центр запустил фейкового кандидата, которого якобы поддержал Путин. Можно было бы развить этот эксперимент, придумав оппозиционного политика, допущенного до выборов и выступающего с жесткой антипутинской программой. Не Андрея Семенова, а, скажем, Николая Смирнова. В этом случае у нас была бы возможность точнее определить умонастроения «неопределившихся», понять, кого или чего им не хватает. Они против власти, но им недостает легальной и узнаваемой альтернативы? Или же они попросту не понимают, как выборы могут решить их проблемы, и не видят смысл менять власть? Без ответов на эти вопросы все проценты из опроса Левада-Центра – просто цифры.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/13957213.html
Опубликовано 13.11.2017

Сегодня не менее 20 СМИ, включая медиаконцентраторы, вышли с заголовками о "сценарии" или "драматургии" президентских выборов 18 марта 2018 года. Варианты голосования никто не обсуждает. Только сценарные решения того, как Владимир Путин будет оформлять свою победу в первом туре с результатом в 70 процентов от 70 процентов явившихся.

Кто полагает, что Путин выдвинется чуть до официального объявления выборов, а кто думает, что чуть позже. Кто-то связывает выдвижение со съездом "Единой России", который тоже будет в декабре, а кто-то полагает, что Путин поедет в провинцию и там ответит "на вопрос рабочего". В общем, сценаристы за работой.

Дело ответственное, а вдруг "самому" не понравится, как его в очередной раз делают президентом, и он осерчает? Тут могут и от кормушки отлучить...

Хотя ситуация занятная, конечно. Представим себе Цезаря, который, собираясь на Галльскую войну, беспокоится не о подготовке легионеров и не о количестве фуража для лошадей, а обсуждает только сценарий триумфа в Риме.

Конечно, граждане РФ не галлы, их покорять не требуется, сами собой покорны.

Нет на горизонте и серьезных соперников, которые могли бы претендовать хотя бы на второй тур. А как иначе, если соперников себе наш "цезарь" подбирает сам? А с теми, кто мог претендовать на что-то реально, за 18 лет проведена большая селекционная работа - от закармливания из бюджета до состояния фуа-гра до жесткой выбраковки, как с Немцовым. Выведены за это время и новые породы претендентов, заранее выхолощеные и тоже неплохо откормленные в цирковых конюшнях.

Сравнение с цезарями не случайно - мало того, что Москва это Третий Рим, так и манеру выдавать собственную деспотию за республику заимствована именно оттуда. Напомню, что Цезари давно уж правили самовластно, передавая власть внутри собственной фамилии, которая стала должностью, а в Риме всё продолжал заседать сенат, который регулярно (само слово "регулярно" происходит от регул, месячных) избирал очередного цезаря пожизненным консулом, принимал какие-то законы, даже когда Гай Цезарь Калигула решил сделать сенатором собственного коня. Конь бы принят парламентским сообществом.

Кстати, сейчас как раз в ЦК ОКП обсуждают вопрос о кандидатуре лошади, которая будет выдвинута на президентские выборы от партии. Времена сейчас либеральные, можно выдвинуть не только жеребца, но и кобылу. Закон ничего не говорит о том, что кандидат в президенты должен обязательно принадлежать к виду homo sapiens, важен только возраст и гражданство.

С точки зрения драматургии выборов присутствие на них домашнего животного добавит им нотку человечности, привлечет внимание детворы, а сам Владимир Владимирович Путин покажет себя в очередной раз любящим животных, добрым и симпатичным человеком.

По окончании постановки выборов президент сможет проехаться на своих соперниках по избирательной гонке по очереди и даже прокатить желающих.

[Davydov_index]

Как мы уже говорили, сейчас можно строить прогнозы только на явку. Для того, чтобы прогнозировать другие параметры президентской кампании, не хватает исходных данных — имён кандидатов и т.д.

Чтобы спрогнозировать, в каких пределах может оказаться явка в том или ином регионе, нам нужно изучить статистику по участию избирателей региона в предыдущих кампаниях. В выборку включаются только "большие" кампании — те, в которых задействовано всё население рассматриваемой территории. Всего есть 4 вида "больших" выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Несмотря на относительную "молодость" Севастополя как субъекта РФ, здесь уже проходили кампании трёх видов:

Выборы в Госдуму:
2016 год: явка — 47,0%, ЕР — 53,78%, КПРФ — 12,07%, ЛДПР — 11,14%, СР — 5,09%, "Партия роста" — 3,58%, остальные — менее 3%.

Выборы губернатора Севастополя:
2017 год: явка — 34,2%, Дмитрий Овсянников — 71,05%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Севастополя:
2014 год: явка — 48,57%, ЕР — 76,67%, ЛДПР — 7,39%, остальные — менее 5%.

Не участвовали севастопольцы только в президентских выборах — последняя такая кампания прошла в 2011 году.

Как видим, Севастополь не может похвастаться высокой явкой. Однако стоит учитывать, что президентские выборы имеют особый статус. Вполне возможно, что, как в ряде других регионов, явка на них окажется выше обычной. С другой стороны, следует понимать, что результаты трёх кампаний — явно недостаточная база для построения даже приблизительного прогноза. Поэтому послушаем, какого мнения о предстоящей явке наши эксперты.

Своим прогнозом по явке делится журналист новостного портала "ForPost", блогер Дмитрий Осипенко: "Я думаю, явка будет на уровне прошлых выборов в Государственную Думу. Несмотря на то, что севастопольцы слегка притомились от выборов за последнее время, будет процентов 40. <...> Если будет стоять хорошая погода, то при выборе, куда отправиться, на выборы или на дачу, многие предпочтут второй вариант. Выборы пройдут спокойно, не думаю, что они будут отличаться в целом от выборов по всей России."



Продолжаем знакомить вас с прогнозами экспертов о том, какой будет явка на президентские выборы 2018 года в регионах. Сегодня — Севастополь.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3162854/3162854_original.jpg
Главный редактор издания "Примечания. Новости Севастополя" Виктор Ядуха ожидает невысокую явку: "Я думал о том, какой может быть явка. Но так и не смог прийти к какому-то определённому ответу. Во-первых, мне неясно, до какой степени будет задействован административный ресурс, насколько он окажется эффективным. <...> Я думаю, что явка будет меньше, чем ожидают власти. Потому что и в Крыму, и в Севастополе, по эмпирическим данным, не подкреплённым никакой релевантной выборкой, люди считают, что ничего уже не изменится. Всё, что они могли для себя отвоевать, отбить у чиновников после вхождения в новую реальность, всё это уже как-то устаканилось. И изменить ситуацию они вряд ли смогут. И в связи с этим активность небольшая. Но мы не знаем, что предпримут для повышения явки федеральные власти."

Ну, как-то так.

[Davydov_index]

Продолжаем собирать прогнозы региональных экспертов о том, как пройдут в регионах выборы президента в марте 2018-го. Сегодня — Республика Адыгея.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3195311/3195311_original.jpg

Как мы уже объясняли, сейчас рано прогнозировать ход и результаты предстоящей кампании — для этого отсутствуют исходные данные. Но явку уже можно предположить, если знать, как в том или ином регионе голосовали на выборах прошлых лет и какой была активность избирателей.

Чтобы узнать примерный уровень, на котором может оказаться явка, мы изучаем данные по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых участвовало всё население конкретной территории. Всего есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональный парламент. Именно на основе данных по этим кампаниям можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели этого региона в марте.

Вот какими были итоги "больших" кампаний прошлых лет в Адыгее:

( Collapse )
Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 54,8%, ЕР — 51,3%, КПРФ — 14,8%, ЛДПР — 8,8%, "Родина" — 7,5%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 60,94%, ЕР — 70,97%, КПРФ — 12,22%, ЛДПР — 5,86%, СР — 5,23%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 65,9%, ЕР — 61,0%, КПРФ — 18,2%, СР — 8,5%, ЛДПР — 7,8%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 53,91%, ЕР — 59,45%, КПРФ — 13,37%, ЛДПР — 12,66%, СР — 4,83%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 75,93%, В.Путин — 75,61%;
2008 год: явка — 65,00%, Д.Медведев — 69,77%;
2012 год: явка — 64,33%, В.Путин — 64,07%.

Выборы депутатов Государственного Совета-Хасэ Республики Адыгея:
2006 год: явка — 46,55%, ЕР — 33,74%, КПРФ — 14,88%, Российская объединённая промышленная партия (РОПП) — 12,92%, Аграрная партия России — 11,25%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 50,4%, ЕР — 58,65%, КПРФ — 18,51%, ЛДПР — 10,19%, СР — 9,45%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 53,64%, ЕР — 58,31%, КПРФ — 15,30%, ЛДПР — 14,09%, СР — 7,15%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Республики Адыгея (до апреля 2011 года — президент Республики Адыгея):
1991-92 год: явка первый тур — 58,8%, второй тур — 59,9%, Аслан Джаримов — 69,4%;
1997 год: явка — 56,77%, Аслан Джаримов — 57,80%
2002 год: явка — 61,85%, Хазрет Совмен — 69,74%.
После 2002 г. всенародные выборы главы республики не проводятся, его выбирают депутаты Государственного Совета-Хасэ Республики Адыгея из представленных президентом РФ кандидатов.

В отличие от многих других национальных республик, Адыгея, несмотря на ярковыраженный клановый характер построения внутриэлитных взаимоотношений и жёсткий контроль властей над всем происходящим в республике, не показывает "заоблачных" цифр ни по явке, ни по голосованию за "партию власти". В то же время здесь не наблюдается резких колебаний явки, по всем видам выборов она находится на сравнимом уровне.

Своим прогнозом по явке делится социолог, кандидат философских наук, научный сотрудник Института социологии РАН Заур Хачецуков: "Если в период, предшествующий выборам, произойдут какие-то крупные события, то это может достаточно сильно повлиять на явку. Но явка, в качестве прогноза, будет уверенно стабильной, но не очень высокой, 70-75%. <...> Повторюсь, что всё будет зависеть от тех событий, которые произойдут в оставшийся период."

Публицист, писатель, политолог Андрей Епифанцев считает, что прогнозы по Адыгее делать рано: "Явку разгоняют или сушат на местах непосредственно перед выборами. Сейчас ещё рано. Сейчас мы видим, как центр начинает работать на оживление явки. <...> Говорить о том, какой будет явка в Адыгее, ещё рано. Мне кажется, она будет не очень высокой. Но всё будет зависеть от действий региональных властей последние пару месяцев. Не думаю, что выйдут на 70%. Если 40-50% будет, то это будет нормально."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3229616/3229616_original.png
Продолжаем собирать мнения экспертов о том, какой может оказаться явка избирателей на президентских выборах 2018 года в регионах России. Сегодня — Ростовская область.

На данный момент явка является единственным показателем предстоящей кампании, который уже можно предварительно оценить. Для этого нам потребуются данные о том, как проходили в том или ином регионе избирательные кампании прошлых лет.

Чтобы максимально точно определить уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание (пятым видом можно считать региональные референдумы, но они проводятся крайне редко и не отражают политических пристрастий населения, так что их в расчёт не берём). Сравнительный анализ тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот как проходили "большие" кампании предыдущих лет в Ростовской области:

( Collapse )
Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 54,4%, ЕР — 39%, КПРФ — 14,7%, ЛДПР — 11,3%, "Родина" — 9%, "Яблоко" — 3,8%, Российская партия пенсионеров — 3,6%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 67,52%, ЕР — 71,89%, КПРФ — 10,54%, СР — 6,68%, ЛДПР — 5,36%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 59,4%, ЕР — 50,2%, КПРФ — 20,8%, СР — 13,3%, ЛДПР — 10,2%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 48,2%, ЕР — 58,79%, КПРФ — 13,60%, ЛДПР — 12,49%, СР — 4,34%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 72,58%, В.Путин — 72,49%;
2008 год: явка — 69,82%, Д.Медведев — 76,94%;
2012 год: явка — 63,73%, В.Путин — 62,66%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Ростовской области:
Первые три созыва (1994, 1998, 2003 гг.) избирались по мажоритарной системе (по одномандатным округам). Начиная с 2008 года применяется смешанная система.
2008 год: явка — 66,93%, ЕР — 71,65%, КПРФ — 15,89%, остальные — менее 7%;
2013 год: явка — 42,06%, ЕР — 62,45%, КПРФ — 14,71%, СР — 7,97%, остальные — менее 7%.

Выборы губернатора Ростовской области (до сентября 2011 года — глава администрации Ростовской области):
1996 год: явка — 44,44;, Владимир Чуб — 62,15%;
2001 год: явка — 48,32%, Владимир Чуб — 78,19%;
2015 год: явка — 48,47%, Василий Голубев — 78,21%.

Как видим, по двум видам выборов — в Госдуму и областное заксобрание — наблюдается заметное снижение явки. На президентских выборах оно тоже есть, но некритичное, а на губернаторских, если не обращать внимание на разрыв в 14 лет, явка почти не меняется. Если учесть общероссийскую тенденцию к снижению активности избирателей, можно предположить, что в марте явка будет в диапазоне 50-70%, причём скорее в первой его половине.
В некотором смысле на явку может повлиять то обстоятельство, что в сентябре 2018-го должны пройти выборы очередного созыва заксобрания Ростовской области, т.е. фактически президентская кампания станет "тренировкой" для штабов партий — возможно, это поспособствует активизации их отделений и мы увидим в регионе активную агитационную кампанию.

Своим прогнозом по явке делится политолог Светлана Кузина: "Мне кажется, явка будет такой же, как и на прошлых выборах. Никаких существенных изменений не происходит. <...> Если раньше был Прохоров, который вызывал реальный интерес и поддержку, то сейчас реальных фигур нет. Пока ситуация не изменится, явка будет такой же, как и на выборах в Государственную Думу. То есть не очень высокой."

Общественный деятель, представитель Ассоциации "Голос" Максим Котляров считает, что явка будет выше, чем на выборах в Госдуму: "Сейчас в народе сложилось весьма интересное отношение что к оппозиции, что к президенту. Поэтому, я думаю, выборы вызовут интерес. И явка будет в рамках 50-60%. Многие избиратели чаще всего принимают решение непосредственно на избирательном участке, если, конечно, до этого не было массированной пиар-кампании кандидатов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3183834/3183834_original.jpg
Продолжаем знакомить вас с прогнозами экспертов о том, какой будет явка на президентские выборы 2018 года в регионах. Сегодня — Республика Калмыкия.

Как мы уже говорили, сейчас можно строить прогнозы только на явку. Для того, чтобы прогнозировать другие параметры президентской кампании, не хватает исходных данных — имён кандидатов и т.д.

Чтобы спрогнозировать, в каких пределах может оказаться явка в том или ином регионе, нам нужно изучить статистику по участию избирателей региона в предыдущих кампаниях. В выборку включаются только "большие" кампании — те, в которых задействовано всё население рассматриваемой территории. Всего есть 4 вида "больших" выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Совокупность тенденций, наблюдаемых в конкретном регионе, поможет предположить явку.

Вот как проходили в Калмыкии "большие" кампании прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 62,4%, ЕР — 50,7%, КПРФ — 10,6%, "Родина" — 6,5%, ЛДПР — 5,2%, СПС — 3,1%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 66,79%, ЕР — 72,43%, КПРФ — 11,72%, СР — 5,70%, ЛДПР — 3,37%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 63,2%, ЕР — 66,1%, КПРФ — 18,4%, СР — 7,2%, ЛДПР — 4,0%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 57,5%, ЕР — 70,61%, КПРФ — 11,69%, ЛДПР — 4,29%, СР — 3,18%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 71,52%, В.Путин — 79,23%;
2008 год: явка — 67,61%, Д.Медведев — 71,56%;
2012 год: явка — 62,01%, В.Путин — 70,30%.

Выборы в Народный Хурал Республики Калмыкия:
2008 год: явка — 67,1%, ЕР — 54,58%, КПРФ — 22,63%, Аграрная партия России — 7,69%, остальные — менее 7%;
2013 год: явка — 48,2%, ЕР — 51,34%, КПРФ — 11,41%, "Гражданская платформа" — 9,37%, "Патриоты России" — 5,77%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Республики Калмыкия (до октября 2005 года — президент Республики Калмыкия):
1993 год: явка — 80%, Кирсан Илюмжинов — 65,37%;
1995 год: явка — 77,27%, Кирсан Илюмжинов — 85,09%;
2002 год: явка первый тур — 66,87%, второй тур — 68,69%, Кирсан Илюмжинов — 57,21%;
2014 год: явка — 61,43%, Алексей Орлов — 82,89%.

В целом Калмыкия показывает более-менее стабильную явку без резких падений по всем видам выборов, кроме выборов в республиканский парламент. Чрезмерно высокими эти показатели, в отличие от статистики по другим национальным республикам, назвать нельзя (хоть они и выше средних по стране), но и низкими — тоже. Скорее всего, тенденция на сохранение явки с небольшими колебаниями продолжится и в марте и на участки придёт порядка 60-65% избирателей.

Своим прогнозом по явке делится политолог Батыр Мучаев: "На мой взгляд, основной критерий определения явки — именно сезонный. Пока не наступил дачный сезон, уже выглянуло солнце, настала весенняя праздничная погода, люди придут на избирательные участки. Этот сезонный аспект явку повысит."

Председатель исполкома Чуулгана (Съезда ойрат-калмыцкого народа), общественный деятель Басан Захаров считает, что реальная явка будет невысокой: "Я думаю, что народ будет не особо активен. <...> Но административный ресурс в виде бюджетников достаточно серьёзный. Я думаю, что 35-40% придёт в реальности, плюс 20-30% добавят. И таким образом получится желаемый процент. Естественно, из этих 65-70% пришедших больше половины отдадут голоса за кандидата от власти."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем беседовать с экспертами о том, какой может быть явка на президентские выборы 2018 года в регионах России. Сегодня — Саратовская область.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3080057/3080057_original.jpg
Мы уже говорили, что явка — единственный на данный момент параметр предстоящей кампании, по которому уже можно строить прогнозы.

Для того, чтобы предположить возможную явку, достаточно поднять данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. При этом разного рода довыборы депутатов не учитываются, т.к. в них, как правило, принимают участие избиратели, проживающие только на части территории региона. Уже известно, что тенденции, существующие в каждом регионе по всем четырём видам выборов либо по двум их группам (региональные и федеральные), могут отличаться или совпадать. И именно на сочетании тенденций можно сделать вывод о приблизительной явке в марте.

Вот как проходили "большие" выборы прошлых лет в Саратовской области:

( Collapse )
Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 60,4%, ЕР — 44,32%, КПРФ — 16,77%, ЛДПР — 9,34%, "Родина" — 6,64%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 61,69%, ЕР — 64,81%, КПРФ — 12,34%, ЛДПР — 6,22%, СР — 9,19%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 67,2%, СР — 64,9%, КПРФ — 13,8%, СР — 10,1%, ЛДПР — 7,2%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 64,4%, ЕР — 68,17%, КПРФ — 10,36%, ЛДПР — 9,36%, СР — 4,22%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 72,01%, В.Путин — 70,79%;
2008 год: явка — 74,62%, Д.Медведев — 75,62%;
2012 год: явка — 66,44%, В.Путин — 70,64%.

Выборы депутатов Саратовской областной думы:
2007 год: явка — 61,16%, ЕР — 60,78%, КПРФ — 14,19%, СР — 13,52%, остальные — менее 7%;
2012 год: явка — 46,93%, ЕР — 77,92%, КПРФ — 8,27%, СР — 5,01%, остальные — менее 5%;
2017 год: явка — 54,76%, ЕР — 66,84%, КПРФ — 14,67%, ЛДПР — 8,06%, СР — 5,75%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Саратовской области:
1996 год: явка — 56,53%, Дмитрий Аяцков — 80,19%;
2000 год: явка — 74,99%, Дмитрий Аяцков — 67,26%;
2017 год: явка — 54,76%, Валерий Радаев — 74,63%.

В целом можно сказать, что больших колебаний по явке в Саратовской области нет. Исключение — губернаторские выборы, но тут стоит учитывать, что между двумя последними кампаниями был "разрыв" в 17 лет. На выборах президента и депутатов Госдумы явка более или менее стабильна (в среднем соответственно 71,02% и 63,42%). На выборах в облдуму есть некоторый разброс по цифрам, но и тут в последний раз показали явку, близкую к средней за три указанных кампании (54,28%), так что в данном случае имеет место скорее выход явки на "органичный" уровень, а не её скачок. Исходя из этого можно предположить, что больших отклонений от средних цифр в марте не ожидается и с поправкой на общероссийскую тенденцию по некоторому снижению явки на избирательные участки региона в марте могут прийти около 65-70% избирателей.

Своим прогнозом по явке делится политолог, советник председателя Общественной палаты Саратовской области, главный редактор интернет-газеты "Глас народа" Дмитрий Олейник: "Если с победой более-менее понятно, то явка зависит от многих факторов. Саратовская область даёт небольшую дельту на выборах. Явка всегда составляет от 60 до 70 с небольшим процентов, если брать с самого начала истории выборов президента в России. Поэтому на этих выборах вряд ли будет какой-то существенный отход от сложившейся традиции. Я бы предположил явку от 65 до 72-73%. Но это опять же очень условные предположения, основанные пока не на реальном составе участников президентской гонки, а на традиции голосования жителей Саратовской области."

Политолог Владимир Спирягин полагает, что явка может оказаться выше, чем обычно: "В связи со сменой председателя областной избирательной комиссии, я думаю, какие-то позитивные изменения будут в процентном соотношении. Но 90% не натянут в пользу действующего президента. Сейчас требуют явку от 90 до 92%, чтобы обеспечить ему полноценный процент волеизъявления народа. Я не думаю, что эта явка достижима, даже несмотря на то, что есть определённое влияние."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3108565/3108565_original.jpg
Продолжаем знакомить читателей с прогнозами экспертов о том, какой будет явка на президентские выборы в регионах. Сегодня — Оренбургская область.

На данный момент явка является единственным показателем предстоящей кампании, который уже можно предварительно оценить. Для этого нам потребуются данные о том, как проходили в том или ином регионе избирательные кампании прошлых лет.

Чтобы максимально точно определить возможный уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональные заксобрания. Сравнительный анализ тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот как проходили "большие" кампании предыдущих лет в Оренбургской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 55,5%, ЕР — 27,6%, КПРФ — 19%, ЛДПР — 15,8%, Аграрная партия России — 8,9%, "Родина" — 7,1%, "Яблоко" — 3,4%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 56,53%, ЕР — 60,31%, КПРФ — 13,27%, СР — 9,26%, ЛДПР — 9,21%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 51,2%, ЕР — 34,9%, КПРФ — 26,2%, ЛДПР — 16,9%, СР — 16,8%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 41,67%, ЕР — 40,85%, ЛДПР — 22,66%, КПРФ — 18,38%, СР — 5,39%, "Коммунисты России" — 3,08%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 63,57%, В.Путин — 58,79%;
2008 год: явка — 64,31%, Д.Медведев — 60,81%;
2012 год: явка — 61,19%, В.Путин — 56,89%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Оренбургской области:
2006 год: явка — 38,54%, ЕР — 40,44%, КПРФ — 16,60%, ЛДПР — 8,27%, Аграрная партия России — 6,42%, "Патриоты России" — 5,63%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 47,63%, ЕР — 41,54%, КПРФ — 21,44%, СР — 17,01%, ЛДПР — 15,46%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 41,59%, ЕР — 41,05%, ЛДПР — 23,02%, КПРФ — 20,61%, СР — 7,84%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Оренбургской области:
2003 год: явка — 55,43%, Алексей Чернышёв — 63,46%;
2014 год: явка — 44,12%, Юрий Берг — 80,28%.

Как видим, по всем четырём видам выборов явка в Оренбургской области не выше средней, а иногда и ближе к низкой. Вместе с тем стоит отметить, что нет существенных колебаний этого показателя. Исходя из этого можно предположить, что в марте на участки придёт примерно 60-65% избирателей, что в целом укладывается в "вилку" явки по последним трём президентским кампаниям.

Своим прогнозом по явке делится редактор отдела политики газеты "Оренбургская неделя" Дмитрий Урбанович: "Каких-то цифр я называть сейчас не могу, потому что заявленных официальных участников нет. <...> Если в качестве кандидатов заявятся уже известные персонажи: Явлинский, Зюганов, Жириновский, Миронов, Путин, то явка будет ниже минимум на 5%, чем она была на прежних президентских выборах. Если на выборы будут допущены такие кандидаты, как Навальный, думаю, явка повысится."

Депутат горсовета Оренбурга от КПРФ Денис Батурин считает, что явка будет невысокой: "Если всё будет проходить так, как сейчас складывалось у нас с муниципальными выборами, то, я думаю, выше 50% явка не поднимется. И дело здесь не в осенней усталости, а в том, что всё меньше доверия у населения и к представительным органам местного самоуправления, и к выборам. И это недоверие растёт."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Ольга Чуракова, Ирина Чевтаева]

https://cdn.vdmsti.ru/image/2017/92/1b97r/mobile_high-1p8.png

[Davydov_index]

Продолжаем собирать мнения экспертов о том, какой может оказаться явка избирателей на президентских выборах 2018 года в регионах России. Сегодня — Самарская область.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3050844/3050844_original.jpg
Как мы уже объясняли, сейчас рано прогнозировать ход и результаты предстоящей кампании — для этого отсутствуют исходные данные. Но явку уже можно предположить, если знать, как в том или ином регионе голосовали на выборах прошлых лет и какой была активность избирателей.

Чтобы узнать примерный уровень, на котором может оказаться явка, мы изучаем данные по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых участвовало всё население конкретной территории. Всего есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональный парламент. Именно на основе данных по этим кампаниям можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели этого региона в марте.

Вот какими были итоги "больших" кампаний прошлых лет в Самарской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 51,4%, ЕР — 32,6%, КПРФ — 17,4%, ЛДПР — 13,5%, "Родина" — 8,1%, "Яблоко" — 3,9%, Российская партия пенсионеров — 3,8%, СПС — 3,5%, остальные — менее 3% (Аграрная партия России — 2,9%);
2007 год: явка — 52,06%, ЕР — 56,04%, КПРФ — 16,92%, ЛДПР — 9,36%, СР — 9,06%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 52,9%, ЕР — 39,1%, КПРФ — 23,3%, ЛДПР — 15,8%, СР — 14,5%, "Яблоко" — 3,8%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 52,87%, ЕР — 50,77%, КПРФ — 15,94%, ЛДПР — 14,27%, СР — 4,47%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 58,64%, В.Путин — 63,28%;
2008 год: явка — 58,48%, Д.Медведев — 64,08%;
2012 год: явка — 60,78%, В.Путин — 58,56%.

Выборы депутатов Самарской губернской думы:
До 2007 года выборы проходили по мажоритарной системе (только по одномандатным округам).
2007 год: явка — 35,03%, ЕР — 33,54%, КПРФ — 18,98%, СР — 15,14%, ЛДПР — 11,59%, СПС — 8,11%, "Зелёные" — 7,62%, остальные — менее 7% ("Патриоты России" — 1,38%);
2011 год: явка — 52,9%, ЕР — 40,29%, КПРФ — 22,56%, ЛДПР — 16,23%, СР — 13,01%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 52,53%, ЕР — 51,02%, КПРФ — 17,44%, ЛДПР — 14,48%, СР — 5,78%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Самарской области:
1996 год: явка — 50,73%, Константин Титов — 63,39%;
2000 год: явка — 45,34%, Константин Титов — 53,25%;
2014 год: явка — 56,9%, Николай Меркушкин — 91,35%.

Сразу стоит отметить, что помимо президентских выборов в Самарской области в следующем году пройдёт ещё одна важная кампания — выборы губернатора, которые состоятся в сентябре. То есть можно сказать, что для команды врио главы области Дмитрия Азарова президентская кампания станет одновременно и "испытательным полигоном" перед осенними выборами, и своего рода "проверкой на прочность". Ему предстоит показать, что он в силах обеспечить нормальный ход избирательной кампании такого масштаба во вверенном регионе.

Что касается явки на рассмотренные выборы, тот тут картина достаточно интересная и нетипичная для большинства регионов. Почти на всех выборах независимо от их вида она колеблется в диапазоне 51-59%, лишь три раза "выпадая" за его пределы: на выборах губернатора в 2000-м и выборах в областной парламент в 2007-м в сторону понижения и на президентских выборах 2012-го — в сторону незначительного повышения. Такую стабильность можно увидеть редко. С одной стороны, это даёт повод предположить, что и в марте явка будет в этом же диапазоне. С другой — как мы уже отметили выше, многое будет зависеть от стратегии, которую выберет команда Азарова.

Своим прогнозом по явке делится депутат Самарской губернской думы, доктор исторических наук Михаил Матвеев: "Я в своём ответе исхожу из отсутствия на данный момент какой-либо интриги на этих выборах. <...> С традиционными участниками выборов президента всё будет стандартно. Исходя из этого, я бы предположил, что явка в Самарской области может быть в диапазоне от 50 до 55% с учётом прилагаемых административных усилий. Если бы эти усилия отсутствовали, то явка могла бы оказаться в районе 40-45%."

Политолог Александр Шереметьев тоже уверен, что явка не будет сильно выбиваться из приведённой выше статистики: "Думаю, что явка будет в районе 45-50%. С учётом Дмитрия Игоревича Азарова, Виктора Кузнецова, административного ресурса и т.д. <...> Это определённый вызов новому губернатору. Но до всероссийской планки в 70% Самарская область вряд ли дотянет. <...> Президент вряд ли будет делать отдельную самарскую повестку. А Дмитрий Игоревич отдельно вряд ли с ней справится. Поэтому не выше 50%. Если не произойдут какие-то радикальные изменения."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем обсуждать с экспертами возможный уровень явки избирателей на выборы президента в марте 2018 года в российских регионах. Сегодня говорим о Республике Татарстан.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3556367/3556367_original.jpg
Тат

Поскольку сейчас нет данных для того, чтобы прогнозировать ход кампании, явка является практически единственным её параметром, по которому можно высказывать какие-то предположения.

Чтобы предположить возможную явку, мы берём данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Всего таких выборов 4 вида: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. По каждому из видов имеются свои тенденции, сочетание которых позволит определить максимально возможный диапазон явки.

Вот как проходили в Татарстане "большие" кампании прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 77,1%, ЕР — 59,5%, КПРФ — 8,9%, ЛДПР — 6%, "Родина" — 3,7%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 85,40%, ЕР — 81,07%, КПРФ — 6,71%, СР — 4,30%, ЛДПР — 3,88%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 79,5%, ЕР — 77,8%, КПРФ — 10,6%, СР — 5,3%, ЛДПР — 3,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 78,78%, ЕР — 85,27%, КПРФ — 4,07%, "Коммунисты России" — 3,02%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 83,22%, В.Путин — 82,58%;
2008 год: явка — 83,27%, Д.Медведев — 79,24%;
2012 год: явка — 83,00%, В.Путин — 82,70%.

Выборы депутатов Государственного Совета Республики Татарстан:
2004 год: явка — 83,2%, ЕР — 69,20%, КПРФ — 6,35%, остальные — менее 7% (КПРФ в итоге получила 4 мандата, т.к. состав Госсовета не может быть однопартийным);
2009 год: явка — 78,4%, ЕР — 79,31%, КПРФ — 11,15%, остальные — менее 7%;
2014 год: явка — 80,81%, ЕР — 84,24%, КПРФ — 5,55%, остальные — менее 5%.

Выборы президента Республики Татарстан:
1991 год: явка — 73,4%, Минтимер Шаймиев (единственный кандидат) — 70,6%;
1996 год: явка — 77,76%, Минтимер Шаймиев (единственный кандидат) — 97,14%;
2001 год: явка — 79,37%, Минтимер Шаймиев — 79,52%;
2015 год: явка — 84,07%, Рустам Минниханов — 94,40%.

Как видим, по всем видам выборов явка колеблется незначительно, что даже в национальных республиках встречается не так часто. На президентских выборах колебания составляют сотые доли процента, в трёх других видах диапазоны колебаний почти совпадают (соответственно 77-85%, 78-83% и 73-84%). То есть вполне можно говорить о стабильной электоральной активности в регионе. Отсюда напрашивается вывод, что и в марте явка будет примерно на том же уровне, т.е. — с учётом имеющегося тренда на снижение явки — не ниже 60-65%, скорее всего, в районе 70-75%. Однако опрошенные нами эксперты называют другие цифры.

Своим прогнозом по явке в Татарстане делится координатор Ассоциации наблюдателей Татарстана Азат Габдульвалеев: "Я полагаю, что явка будет, скорее всего, 50%. Несомненно, явка зависит от состава кандидатов в президенты. Если они будут интересными, то, соответственно, больше людей придёт на избирательные участки. Если же набор кандидатов будет традиционным, то добиться заявленных 70% будет трудно."

Политолог Раис Сулейманов тоже считает, что явка будет не такой высокой, как раньше: "В национальных республиках всегда высокая явка. Это стало, наверное, для России нормой. Присутствует некий момент мобилизации. Вопрос в том, будет ли альтернатива. <...> В республике, я думаю, что явка будет 50-60%, в сельских регионах — от 80 и выше."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3184047.html
24 ноября, 20:01
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3047728/3047728_original.png
Продолжаем знакомить читателей с прогнозами экспертов о том, какой будет явка на президентские выборы в регионах. Сегодня — Республика Башкортостан

На данный момент явка — единственный показатель предстоящей кампании, который уже можно предварительно оценить. Для этого нам потребуются данные о том, как проходили в том или ином регионе избирательные кампании прошлых лет.

Чтобы максимально точно определить возможный уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональные заксобрания. Сравнительный анализ тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот как проходили "большие" кампании предыдущих лет в Башкирии:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 75,8%, ЕР — 38,9%, КПРФ — 13,0%, ЛДПР — 11,0%, "Родина" — 6,5%, Аграрная партия России — 4,7,%, "Яблоко" — 3,6%, Российская партия пенсионеров — 3,2%, СПС — 3%;
2007 год: явка — 89,7%, ЕР — 83,12%, КПРФ — 7,45%, СР — 4,20%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 79,3%, ЕР — 70,5%, КПРФ — 15,6%, СР — 5,5%, ЛДПР — 5,2%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 69,78%, ЕР — 56,37%, КПРФ — 18,62%, ЛДПР — 11,29%, СР — 6,88%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 89,05%, В.Путин — 91,78%;
2008 год: явка — 90,02%, Д.Медведев — 88,01%;
2012 год: явка — 76,32%, В.Путин — 75,28%.

Выборы в Государственное собрание — Курултай Республики Башкортостан:
Первые три созыва Госсобрания (1995, 1999 и 2003 гг.) избирались по мажоритарной системе (по одномандатным округам). Явка на них составила:
1995 год — 58,7%;
1999 год — 61,34%;
2003 год — 54,1%;
2008 год: явка — 72,89%, ЕР — 85,79%, КПРФ — 6,95% (менее 7%, но получила 5 мандатов), остальные — менее 7%;
2013 год: явка — 53,35%, ЕР — 76,16%, КПРФ — 11,69%, остальные — менее 7%.

Выборы главы Республики Башкортостан (до 01.01.2015 — президент Республики Башкортостан):
1993 год: явка — 62,7%, Муртаза Рахимов — 64,0%;
1998 год: явка — 78,8%, Муртаза Рахимов — 70,2%;
2003 год: явка первый тур — 75,91%, второй тур — 69,95%, Муртаза Рахимов — 78,01;
2014 год: явка — 74,88%, Рустэм Хамитов — 81,71%.

Как видим, более или менее стабильна в Башкортостане только явка на выборы главы республики, и то если не учитывать, что между двумя последними кампаниями прошло 11 лет. По остальным трём видам идёт снижение явки: на президентских и думских выборах не очень критичное, а на выборах в Госсобрание — заметное.

Отметим, что в 2018 году в регионе помимо президентских выборов в марте ожидаются и выборы депутатов Госсобрания в сентябре. Как это сочетание скажется на явке на президентские выборы — пока не очень понятно, многое тут будет зависеть от активности партий в агитационный период. Плока что можно осторожно предположить, что барьер в 60% явка в марте преодолеет.

Политолог Аббас Галлямов считает, что сейчас пока нельзя предсказать явку на президентские выборы: "Сейчас говорить о явке рано. Совершенно непонятна конфигурация кампании. <...> Сейчас даже приблизительно никто не сможет сказать. Явка будет диктоваться эмоциями, которые будут владеть людьми. <...> И предсказать, какие эмоции будут доминировать в марте, сейчас точно невозможно. Я думаю, это станет понятно после того, как определится конфигурация, список кандидатов."

Доктор философских наук, профессор кафедры философии, социологии и политологии Башкирского государственного педагогического университета им. Акмуллы Дмитрий Михайличенко ожидает явку не ниже уровня прошлых президентских кампаний: "Несмотря на то, что интриги на президентских выборах, скорее всего, не будет, явка в республике будет высокой, на уровне 70-80%. Во многих регионах сейчас активно обсуждаются "технологии" повышения явки. <...> Однако, полагаю, в Башкирии ничего этого не потребуется. Сельское население (а это почти 40 % жителей республики) более активно в электоральном плане, да и уровень доверия республиканской власти среди населения на достаточно высоком уровне."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем узнавать мнения экспертов о том, какой может быть явка на президентских выборах в марте 2018 года в разных регионах. Сегодня — Ульяновская область.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3557358/3557358_original.jpg
Ул

На данный момент явка является единственным показателем предстоящей кампании, который уже можно прогнозировать. Для этого нам потребуются данные о том, как проходили в том или ином регионе избирательные кампании прошлых лет.

Чтобы максимально точно определить уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Сопоставление тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот как проходили в Ульяновской области "большие" кампании предыдущих лет:

( Collapse )
Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 55%, ЕР — 34%, КПРФ — 14,1%, ЛДПР — 12,5%, "Родина" — 9,9%, Аграрная партия России — 4,9%, "Яблоко" — 3,3%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 63,90%, ЕР — 66,24%, КПРФ — 11,35%, СР — 8,25%, ЛДПР — 7,96%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 60,4%, ЕР — 43,6%, КПРФ — 23,1%, СР — 15,6%, ЛДПР — 12,6%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 52,30%, ЕР — 48,46%, КПРФ — 19,16%, ЛДПР — 15,99%, СР — 3,34%, "Коммунисты России" — 3,24%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 61,47%, В.Путин — 65,91%;
2008 год: явка — 62,17%, Д.Медведев — 66,93%;
2012 год: явка — 63,52%, В.Путин — 58,18%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Ульяновской области:
2003 год: явка — 54,80%, ЕР — 27,32%, блок "Народ за фролыча" — 11,83%, КПРФ — 11,25%, ЛДПР — 11,12%, остальные — менее 5%;
2008 год: явка — 62,6%, ЕР — 66,36%, КПРФ — 15,95%, СР — 7,77%, ЛДПР — 7,39% (все более 7%);
2013 год: явка — 34,98%, ЕР — 57,63%, КПРФ — 14,08%, ЛДПР — 7,24%, остальные — менее 7%.

Выборы губернатора Ульяновской области (до 2006 г. — глава администрации Ульяновской области):
1996 год: явка — 50,13%, Юрий Горячев — 42,48%;
2000 год: явка — 56,29%, Владимир Шаманов — 56,26%;
2004 год: явка первый тур — 52,40%, второй тур — 38,73%, Сергей Морозов — 52,81%;
2016 год: явка — 52,29%, Сергей Морозов — 54,33%.

На федеральных выборах в Ульяновской области нет заметных колебаний по явке. Что касается региональных кампаний, то тут картина различается: если по губернаторским выборам цифры более или менее стабильны (исключение — второй тур в 2004 году), то к выборам депутатов областного заксобрания жители региона явно теряют интерес. Очередные выборы в заксобрание должны состояться в сентябре 2018 года, спустя всего полгода после президентских выборов. Если в других регионах весенняя кампания расценивается как фактическое начало подготовки к единому дню голосования, то в Ульяновской области это ещё и шанс для партий "показать себя" перед выборами в заксобрание и привлечь избирателей.

Своим прогнозом по явке на выборы президента делится советник губернатора Ульяновской области по вопросам реализации государственной политики в области информационных и телекоммуникационных технологий, защиты информации правительства Ульяновской области и исполнительных органов государственной власти, проведению административной реформы Светлана Опёнышева: "Я уверена, что явка будет достаточно высокой. Полагаю, не менее 70%, и предпочтение жители губернии отдадут главному кандидату, если он всё-таки примет решение пойти на выборы. Никаких сложностей для того чтобы народ пришёл на участки, не будет. Президентские выборы в Ульяновской области всегда показывают высокую явку. Это не местные выборы. <...> Никаких дополнительных приёмов, способов, инструментов местным властям не нужно будет придумывать и в 2018 году для того, чтобы народ пришёл на избирательные участки."

Член Ульяновского регионального отделения Союза журналистов России Игорь Жарков тоже уверен, что явка будет достаточно высокой: "Надо смотреть на статистику, которая есть. <...> Мне кажется, что, если взять статистику предыдущих периодов, то можно прибавить к ней 15%, а может быть, даже и 20%, потому что выборы главы государства в Ульяновской области, да и по всей стране, наверное, вызывают большой интерес. Индекс доверия в нашем регионе к президенту очень высокий. <...> Город знает президента и воочию видел его несколько раз. Мне кажется, если Владимир Путин примет решение участвовать в мартовских выборах, то явка будет достаточно презентативной."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3121585/3121585_original.png
Продолжаем спрашивать экспертов о том, какую явку они ожидают на выборах президента РФ в марте 2018 года. Сегодня — Пензенская область.

Как мы уже объясняли, сейчас рано прогнозировать ход и результаты предстоящей кампании — для этого отсутствуют исходные данные. Но явку уже можно предположить, если знать, как в том или ином регионе голосовали на выборах прошлых лет и какой была активность избирателей.

Чтобы узнать примерный уровень, на котором может оказаться явка, мы изучаем данные по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых участвовало всё население конкретной территории. Всего есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональный парламент. Именно на основе данных по этим кампаниям можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели этого региона в марте.

Вот какими были итоги "больших" кампаний прошлых лет в Пензенской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 57,5%, ЕР — 45,1%, КПРФ — 14,1%, ЛДПР — 9,9%, "Родина" — 7,3%, Российская партия пенсионеров — 3,7%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 69,72%, ЕР — 70,31%, КПРФ — 13,09%, ЛДПР — 5,86%, СР — 4,99%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 64,9%, ЕР — 56,3%, КПРФ — 19,8%, ЛДПР — 10,1%, СР — 8,7%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 60,6%, ЕР — 64,26%, КПРФ — 12,48%, ЛДПР — 10,02%, СР — 4,44%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 64,40%, В.Путин — 64,56%;
2008 год: явка — 73,76%, Д.Медведев — 71,40%;
2012 год: явка — 68,12%, В.Путин — 64,27%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Пензенской области:
2007 год: явка — 69,64%, ЕР — 67,62%, КПРФ — 15,94%, СР — 7,04%, ЛДПР — 6,88%, остальные — менее 5%;
2012 год: явка — 48,72%, ЕР — 70,64%, КПРФ — 12,52%, остальные — менее 5%;
2017 год: явка — 50,96%, ЕР — 68,99%, КПРФ — 13,14%, ЛДПР — 7,01%, СР — 5,46%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Пензенской области:
1998 год: явка — 50,87%, Василий Бочкарёв — 59,53%;
2002 год: явка — 53,43%, Василий Бочкарёв — 45,45%;
2015 год: явка — 62,25%, Иван Белозерцев — 86,04%.

В целом явку в Пензенской области по всем четырём видам выборов можно назвать относительно стабильной. Заметных колебаний почти нет, только на думских и президентских выборах наблюдается некритичное снижение активности избирателей. То есть можно предположить, что и в марте 2018-го на участки региона придёт немало людей.

Своим мнением о предстоящей кампании делится политолог, кандидат политических наук Анатолий Бодров: "Я могу сказать, что, согласно социологическим опросам, которые проходили в Пензенской области, население хочет на ближайшие 6 лет в качестве будущего президента России видеть действующего президента. Это позиция населения. <...> Придёт ли оно на выборы? По результатам той же социологии, для того, чтобы избраться в марте 2018 года, кандидату недостаточно будет продемонстрировать личную популярность. Необходима способность консолидировать вокруг себя общество. И вся избирательная кампания и будет на этом строиться."

Председатель Пензенского областного отделения Всероссийской общественной организации "Русское географическое общество" Игорь Пантюшов считает, что явка будет на достаточном уровне: "У нас самый активный народ в Пензенской области — это пенсионеры. Они точно придут на избирательные участки. Обязательно отметятся у урн для голосования государственные и муниципальные служащие. <...> Ну и, естественно, учащаяся молодёжь примет участие в выборах. В совокупности это составит процентов 60-65."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Svobodanews]

https://pbs.twimg.com/media/DPysg7uWkAA2Uqz.jpg

Создатели этого шедевра из рекламного агентство "ИМА-консалтинг" получит из бюджета страны 37 миллионов рублей. Как заявил генеральный директор компании Вартан Саркисов, выбранный логотип смотрится "по-государственному, основательно, консервативно, но не архаично". По его словам, тестирование логотипа показало, что избиратели "не ждут оригинальных решений".

Общая стоимость информационной кампании, посвященной выборам президента России, составляет почти 800 миллионов рублей. Деньги будут потрачены в том числе на "информирование" россиян о выборах. Этим будет заниматься агентство "Михайлов и партнеры". Глава ЦИК Элла Памфилова не уточнила, сколько именно средств выделят этому агентству, однако отметила, что сумма контракта с ним "немножечко больше", чем с "ИМА-консалтинг".

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3127668/3127668_original.jpg

Продолжаем знакомить вас с тем, как эксперты оценивают явку на президентские выборы в регионах. Сегодня — Чувашская Республика.

Сейчас нет данных, которые позволили бы делать предположения по ходу президентской кампании и её точным результатам. Пока что явка остаётся единственным её параметром, по которому можно строить какие-то прогнозы.

Чтобы предположить возможную явку, мы берём данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Всего таких выборов 4 вида: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. По каждому из видов имеются свои тенденции, в каких-то случаях они совпадают, в каких-то — различаются. Сочетание или различие этих тенденций позволит нам определить возможный диапазон явки.

Вот как проходили в Чувашии "большие" кампании прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 58,4%, ЕР — 37,3%, КПРФ — 17,9%, ЛДПР — 8,4%, Аграрная партия России — 6,8%, "Родина" — 6%, СПС — 3,5%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 70,64%, ЕР — 62,27%, КПРФ — 12,64%, СР — 10,32%, ЛДПР — 8,49%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 61,6%, ЕР — 43,4%, КПРФ — 20,9%, СР — 18,8%, ЛДПР — 10,7%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 59,3%, ЕР — 50,92%, КПРФ — 13,42%, ЛДПР — 11,72%, СР — 10,69%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 66,67%, В.Путин — 67,12%;
2008 год: явка — 73,42%, Д.Медведев — 66,48%;
2012 год: явка — 73,64%, В.Путин — 62,32%.

Выборы депутатов Государственного совета Чувашской Республики:
2006 год: явка — 43,73%, ЕР — 51,89%, КПРФ — 19,49%, ЛДПР — 8,93%, "Родина" — 6,25%, "Патриоты России" — 5,4%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 61,54%, ЕР — 44,87%, КПРФ — 19,65%, СР — 19,39%, ЛДПР — 10,77%, остальные — менее 5% ("Патриоты России" — 2,11%);
2016 год: явка — 59,23%, ЕР — 50,70%, КПРФ — 14,46%, ЛДПР — 12,84%, СР — 12,59%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Чувашской Республики (до 01.01.2012 — Президент Чувашской Республики):
1993 год: явка первый тур — 62,8%, второй тур — 51,8%, Николай Фёдоров — 55,1%;
1997 год: явка — 58,0%, Николай Фёдоров — 56,55%;
2001 год: явка — 56,46%, Николай Фёдоров — 40,73%;
2015 год: явка — 58,56%, Михаил Игнатьев — 65,54%.

Как видим, в отличие от многих других национальных республик Чувашия не показывает каких-то "космических" цифр по явке: средняя явка по всем перечисленным кампаниям — чуть больше 60%. Причём средний показатель по каждому виду выборов не очень отличается от этой цифры, т.к. критических скачков явки в регионе нет. В то же время явка на выборы федерального уровня пусть ненамного, но выше, чем на региональные.

Своим прогнозом по явке делится журналист, общественник, член чувашского совета партии "ПАРНАС", корреспондент "Правды ПФО" Дмитрий Семёнов: "Реальная явка на выборах, без учёта бюджетников, была бы ниже 50%. Но с применением административного ресурса она может быть и 70%. Хотя определённый интерес к выборам президента, безусловно, существует."

Юрист, член Центризбиркома Чувашии, помощник депутата Госдумы РФ, член совета ассоциации "Юристы за гражданское общество" Игорь Михайлов считает, что явка будет высокой: "Явка будет выше, чем в среднем по России. <...> С учётом того, что чуваши довольно активно и умело пользуются административным ресурсом, привлечением бюджетников и т.д., то с учётом всех этих обстоятельств явка будет выше средней. В процентном отношении сейчас сказать довольно сложно, но ближе к 70% — это вполне возможно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Сергей Ёлкин]

http://fanstudio.ru/archive/20171201/6VtwORF6.jpg

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3143579/3143579_original.png
Продолжаем собирать мнения экспертов о том, какой может оказаться явка избирателей на президентских выборах 2018 года в регионах России. Сегодня — Удмуртская Республика.

Поскольку сейчас нет данных для того, чтобы прогнозировать ход кампании, явка является практически единственным её параметром, по которому можно высказывать какие-то предположения.

Чтобы предположить возможную явку, мы берём данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Всего таких выборов 4 вида: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. По каждому из видов имеются свои тенденции, сочетание которых позволит определить максимально возможный диапазон явки.

Вот как проходили "большие" кампании прошлых лет в Удмуртии:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 58,4%, ЕР — 42,1%, ЛДПР — 13%, КПРФ — 9,8%, "Родина" — 6,8%, Аграрная партия России — 4,9%, СПС — 4,3%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 61,26%, ЕР — 60,57%, ЛДПР — 10,97%, КПРФ — 10,61%, СР — 8,62%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 56,6%, ЕР — 45,1%, КПРФ — 19,5%, ЛДПР — 16,6%, СР — 11,2%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 44,48%, ЕР — 50,52%, КПРФ — 13,93%, ЛДПР — 12,28%, СР — 8,91%, "Партия роста" — 3,18%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 67,26%, В.Путин — 75,97%;
2008 год: явка — 64,21%, Д.Медведев — 70,46%;
2012 год: явка — 64,39%, В.Путин — 65,75%.

Выборы депутатов Государственного совета Удмуртской Республики:
Первые три созыва Госсовета (1995, 1999, 2003 гг.) избирались по мажоритарной системе (только по одномандатным округам).
2007 год: явка — 61,21%, ЕР — 55,95%, КПРФ — 13,30%, СР — 12,94%, ЛДПР — 8,99%, "Патриоты России" — 5,64, остальные — менее 5%;
2012 год: явка — 41,22%, ЕР — 53,19%, КПРФ — 17,23%, ЛДПР — 10,08%, СР — 5,07%, остальные — менее 5%;
2017 год: явка — 34,54%, ЕР — 63,16%, КПРФ — 14,86%, ЛДПР — 8,95%, СР — 6,57%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Удмуртской Республики (в 1995-2000 гг. — председатель Госсовета Удмуртской Республики, в 2000-2011 гг. — президент Удмуртской Республики):
2000 год: явка — 50,23%, Александр Волков — 37,84%;
2004 год: явка — 67,25%, Александр Волков — 54,26%;
2014 год: явка — 43,09%, Алексадр Соловьёв — 84,84%;
2017 год: явка — 34,55%, Александр Бречалов — 78,16%.

Судя по всему, выборы не пользуются в Удмуртии особым интересом. Единственное исключение — выборы президента, там явка достаточно стабильна и всегда выше 60%. Отметим, что для Удмуртии явка в марте 2018-го наверняка будет иметь особое значение: на выборах главы и Госсовета республики в 2017 году она была ниже 35% (что нельзя назвать хорошим результатом), в 2016-м на думских выборах — около 45% (что близко к среднефедеральному показателю, но тоже "не шедевр"). Поэтому одна из основных задач команды нового главы Удмуртии Александра Бречалова на оставшиеся месяцы — обеспечить явку и отсутствие нарушений на выборах президента во вверенном регионе.

Своим прогнозом по явке делится редактор телерадиокомпании "Моя Удмуртия" Константин Ижболдин: "Опыт избирательных кампаний в Удмуртской Республике показывает, что федеральная повестка в глазах избирателей значимее, чем региональная. <...> Выборы президента России вызывают больший интерес, чем, скажем, выборы губернатора. <...> Не думаю, что можно ожидать заявленных 70%. Мой прогноз — 60-65%, может быть и ниже."

Проректор по внеучебной работе ИжГТУ Александр Балицкий, напротив, считает, что явка будет выше обычного уровня: "Я полагаю, что интерес к этим выборам достаточно большой. Явка на выборы может составить 70%, а может, даже и выше. <...> Потому что та ситуация, которая разворачивается сейчас, говорит о том, что интерес к выборам будет. Народ любит зрелища. Поэтому зрелище будет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3407052/3407052_900.gif
Продолжаем обсуждать с экспертами возможный уровень явки избирателей на выборы президента в марте 2018 года в российских регионах. Сегодня поговорим про Пермский край.

Мы уже говорили, что явка — единственный на данный момент параметр предстоящей кампании, по которому уже можно строить прогнозы.

Для того, чтобы предположить возможную явку, достаточно поднять данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. Тенденции, существующие в каждом регионе по всем четырём видам выборов либо по двум их группам (региональные и федеральные), могут отличаться или совпадать. И именно исходя из сочетания тенденций можно сделать вывод о приблизительной явке в марте.

Отметим, что Пермский край — достаточно "молодой" регион, он образован 1 декабря 2005 года. Соответственно и информация нам нужна только по кампаниям, проходившим здесь после этой даты. Вот какая имеется статистика по "большим" выборам за этот период:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 54,83%, ЕР — 62,06%, ЛДПР — 12,46%, КПРФ — 8,94%, СР — 6,25%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 48,0%, ЕР — 36,3%, КПРФ — 21,0%, ЛДПР — 17,9%, СР — 16,4%, "Яблоко" — 4,3%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 35,17%, ЕР — 42,70%, ЛДПР — 15,76%, КПРФ — 14,24%, СР — 9,02%, "Коммунисты России" — 3,35%, "Яблоко" — 3,05%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2008 год: явка — 55,75%, Д.Медведев — 67,30%;
2012 год: явка — 55,09%, В.Путин — 62,04%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Пермского края:
2006 год: явка — 36,4%, ЕР — 34,56%, СПС — 16,35%, ЛДПР — 13,81%, Российская партия пенсионеров — 11,65%, КПРФ — 8,59%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 48,01%, ЕР — 37,89%, КПРФ — 20,14%, ЛДПР — 17,63%, СР — 15,24%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 35,03%, ЕР — 43,75%, КПРФ — 17,77%, ЛДПР — 16,34%, СР — 11,29%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Пермского края:
2017 год: явка — 33,86%, Максим Решетников — 82,06%.

В целом Пермский край показывает невысокие цифры по явке, даже на президентских выборах она оба раза не дотягивала до 60%. По словам региональных экспертов, по этому поводу к прежнему руководству региона неоднократно высказывались претензии. С новым главой края Максимом Решетниковым федеральный центр связывает серьёзные надежды на повышение электоральной активности в регионе, и эксперты отмечают, что он уже начал конструктивную работу в этом направлении. Об этом в частности говорит уровень явки на губернаторских выборах 2017 года: Пермский край показал достаточно неплохую на фоне других губернаторских кампаний этого года явку, особенно с учётом того, что его традиционно относят к либеральным регионам. Это даёт основания полагать, что в марте явка покажет заметную положительную динамику.

Своим прогнозом по явке делится пресс-секретарь избирательной комиссии Пермского края Валерия Рыжова: "Самая большая явка традиционно всегда на выборах президента. Мы ждём, что она будет выше, чем в 2017 году. Региональные избиркомы будут исполнителями плана, разработанного ЦИК России. А они, как вы знаете, презентовали свою информационную программу, в которой предусмотрены три волны информирования. Это впервые, такого раньше не было. Думаю, что все эти меры скажутся на явке и нам удастся заинтересовать большинство избирателей."

Политический консультант Николай Иванов сомневается, что явка сможет вырасти по сравнению с предыдущими президентскими кампаниями: "На выборах президента РФ в 2008 и 2012 годах явка в Пермском крае составила чуть больше 55%. Вряд ли на нынешних выборах стоит ожидать резкого увеличения или же снижения явки. Если в выборах примет участие традиционный набор кандидатов — Путин, Зюганов, Жириновский, Миронов — явка может быть около 50% и даже ниже. <...> Однако многое будет зависеть от того, как сработают на явку региональные и местные чиновники, ответственные за выборы, а также крайизбирком."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3074981/3074981_original.jpg
Продолжаем беседовать с экспертами о том, какой может быть явка на президентские выборы 2018 года в регионах России. Сегодня — Республика Марий Эл.

Мы уже говорили, что явка — единственный на данный момент параметр предстоящей кампании, по которому уже можно строить прогнозы.

Для того, чтобы предположить возможную явку, достаточно поднять данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. Тенденции, существующие в каждом регионе по всем четырём видам выборов либо по двум их группам (региональные и федеральные), могут отличаться или совпадать. И именно на сочетании тенденций можно сделать вывод о приблизительной явке в марте.

Вот как проходили в Марий Эл "большие" выборы прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 56,4%, ЕР — 34,6%, КПРФ — 14,8%, ЛДПР — 11,7%, Аграрная партия России — 7,8%, "Родина" — 7,3%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 78,53%, ЕР — 67,54%, КПРФ — 10,59%, ЛДПР — 7,52%, СР — 6,40%, Аграрная партия России — 3,49%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 71,3%, ЕР — 52,2%, КПРФ — 20,7%, ЛДПР — 11,7%, СР — 10,6%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 53,3%, ЕР — 46,70%, КПРФ — 27,28%, ЛДПР — 10,44%, СР — 4,60%, "Коммунисты России" — 4,11%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 65,09%, В.Путин — 67,30%;
2008 год: явка — 83,48%, Д.Медведев — 77,22%;
2012 год: явка — 70,85%, В.Путин — 59,98%.

Выборы депутатов Государственного Собрания Республики Марий Эл:
2004 год: явка — 37,2%, ЕР — 32,28%, КПРФ — 17,89%, Российская партия пенсионеров — 13,29%, Аграрная партия России — 11,85%, ЛДПР — 5,93%, остальные — менее 5%;
2009 год: явка — 58,62%, ЕР — 64,55%, КПРФ — 19,53%, ЛДПР — 7,20%, остальные — менее 7%;
2014 год: явка — 41,67%, ЕР — 65,40%, КПРФ — 13,82%, ЛДПР — 8,26%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Республики Марий Эл (до июня 2011 г. — президент Республики Марий Эл):
2000 год: явка первый тур — 58,97%, второй тур — 57,39%, Леонид Маркелов — 58,23%;
2004 год: явка — 63,86%, Леонид Маркелов — 56,86%;
2015 год: явка — 47,09%, Леонид Маркелов — 50,78%;
2017 год: явка — 43,62%, Александр Евстифеев — 88,27%.

До 2014 года в республике не было особых колебаний по явке, и только в последние годы (2014-16 гг.) она пошла вниз. Это, видимо, и стало одной из причин отставки предыдущего главы региона Леонида Маркелова. Новому губернатору Александру Евстифееву были поставлены многие задачи, и среди них — обеспечение явки. Как видим, пока что он с этим вполне справляется: регион показал достаточно неплохую (на фоне других субъектов федерации, где в этом году проходили губернаторские выборы) явку, не допустив дальнейшего её резкого падения. Местные наблюдатели связывают это в том числе с возрождением доверия населения к федеральной власти и губернатору как её представителю "на месте". Соответственно стоит ожидать, что в марте явка на избирательные участки будет сопоставима с предыдущими президентскими кампаниями.

Своим прогнозом по явке делится политтехнолог Рустам Абдуллин: "Явка на предстоящих выборах в марте в республике должна быть не менее 65%. Всё будет зависеть от того, насколько интересные ходы будут придуманы. В сёлах республики на избирательные участки придут все. А вот в городах с явкой немного посложнее. В 2012 году на выборах президента в Марий Эл явка была около 70%. Сейчас будет в пределах этого."

Член регионального штаба ОНФ в Республике Марий Эл Валентин Севастьянов отмечает, что на явку могут повлиять в том числе и действия нового главы региона: "В Марий Эл на данный момент сформировано новое правительство, которое приступило к работе. С ним жители связывают много надежд на развитие региона. Большое влияние на выборы, безусловно, могут оказать инициативы по развитию территорий нового главы Республики Марий Эл. <...> На данный момент в качестве прогноза по явке можно назвать следующие цифры: явка в Йошкар-Оле 60-65%, в общем по региону 70-75%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем знакомить читателей с прогнозами экспертов о том, какой будет явка на президентские выборы в регионах. Сегодня — Кировская область.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3464348/3464348_900.jpg
На данный момент явка является единственным показателем предстоящей кампании, который уже можно предварительно оценить. Для этого нам потребуются данные о том, как проходили в том или ином регионе избирательные кампании прошлых лет.

Чтобы максимально точно определить возможный уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональные заксобрания. Сравнительный анализ тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот как проходили "большие" кампании предыдущих лет в Кировской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 59,6%, ЕР — 32,9%, ЛДПР — 14,6%, КПРФ — 11,1%, Аграрная партия России — 8,4%, "Родина" — 7,8%, Российская партия пенсионеров — 3,7%, "Яблоко" — 3,6%, СПС — 3,5%;
2007 год: явка — 71,09%, ЕР — 55,38%, ЛДПР — 12,07%, КПРФ — 11,65%, СР — 8,16%, Аграрная партия России — 6,70%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 54,1%, ЕР — 34,9%, КПРФ — 22,7%, СР — 19,8%, ЛДПР — 16,7%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 47,0%, ЕР — 37,96%, ЛДПР — 24,94%, КПРФ — 13,58%, СР — 9,46%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 60,05%, В.Путин — 65,52%;
2008 год: явка — 70,26%, Д.Медведев — 76,29%;
2012 год: явка — 61,31%, В.Путин — 57,93%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Кировской области:
2006 год: явка — 43,95%, ЕР — 28,54%, КПРФ — 15,11%, ЛДПР — 14,58%, Российская партия пенсионеров — 12,44%, Аграрная партия России — 7,75% остальные — менее 6%;
2011 год: явка — 47,58%, ЕР — 36,7%, КПРФ — 22,35%, СР — 21,06%, ЛДПР — 17,14%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 41,14%, ЕР — 35,90%, ЛДПР — 25,85%, КПРФ — 14,80%, СР — 13,74%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Кировской области:
2003 год: явка первый тур — 59,60%, второй тур — 42,81%, Николай Шаклеин — 62,59%;
2014 год: явка — 36,25%, Никита Белых — 69,98%;
2017 год: явка — 30,37%, Игорь Васильев — 64,03%.

По всем четырём видам выборов в Кировской области видно снижение явки, идущее в последние для каждого вида кампании. Многие связывают это с тем, что выборы в регионе проходят почти каждый год и люди просто начали "уставать" от ежегодной агитации. Новому руководству области во главе с Игорем Васильевым пока не очень удаётся переломить этот тренд. Вместе с тем некоторые эксперты уверены, что к марту это произойдёт и явка будет сопоставима с обычной для президентских выборов, то есть не ниже 60%. На это может повлиять как особый статус выборов главы государства, так и позитивный эффект от предпринимаемых новым губернатором мер по развитию региона.

Опрошенные "Давыдов.Индекс" эксперты разошлись в оценках возможной явки.

Своим прогнозом по явке делится заместитель секретаря Общественной палаты Кировской области, президент ННО "Адвокатская палата Кировской области" Марина Копырина: "Судя по выборам губернатора, которые прошли в регионе в прошлом году, с явкой могут быть проблемы. Мне кажется, если исходить из реалий сегодняшнего дня, то явка будет не выше 50%."

Политолог, декан исторического факультета Вятского государственного гуманитарного университета Юрий Балыбердин, напротив, считает, что явка превысит показатели прошлых президентских кампаний: "Мне кажется, что явка на выборах президента в Кировской области составит не менее 80%. Интерес населения к выборам такого уровня всегда высокий. Причём вне зависимости от того, кто заявился в качестве кандидатов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3069286/3069286_original.png
Продолжаем знакомить вас с тем, как эксперты оценивают явку на президентские выборы в регионах. Сегодня — Нижегородская область.

Сейчас нет данных, которые позволили бы делать предположения по ходу президентской кампании и её точным результатам. Пока что явка остаётся единственным её параметром, по которому можно строить какие-то прогнозы.

Чтобы предположить возможную явку, мы берём данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Всего таких выборов 4 вида: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. По каждому из видов имеются свои тенденции, в каких-то случаях они совпадают, в каких-то — различаются. Сочетание или различие этих тенденций позволит нам определить возможный диапазон явки.

Вот как проходили в Нижегородской области "большие" кампании прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 47%, ЕР — 32%, КПРФ — 14,3%, ЛДПР — 10,4%, "Родина" — 10%, СПС — 6,8%, Аграрная партия России — 4,4%, Российская партия пенсионеров — 3,2%, "Яблоко" — 3%;
2007 год: явка — 57,24%, ЕР — 60,63%, КПРФ — 12,58%, СР — 10,54%, ЛДПР — 8,61%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 59,2%, ЕР — 45,0%, КПРФ — 28,5%, ЛДПР — 10,6%, СР — 10,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 44,4%, ЕР — 58,15%, КПРФ — 12,83%, ЛДПР — 12,36%, СР — 5,11%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 56,92%, В.Путин — 65,88%;
2008 год: явка — 66,81%, Д.Медведев — 61,84%;
2012 год: явка — 66,89%, В.Путин — 63,90%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Нижегородской области:
2006 год: явка — 32,71%, ЕР — 43,91%, КПРФ — 17,81%, Российская партия пенсионеров — 17,19%, ЛДПР — 5,83%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 44,33%, ЕР — 42,98%, КПРФ — 28,79%, ЛДПР — 12,81%, СР — 12,74%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 43,95%, ЕР — 54,91%, КПРФ — 13,36%, ЛДПР — 13,31%, СР — 6,95%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Нижегородской области:
2001 год: явка первый тур — 37,31%, второй тур — 37,68%, Геннадий Ходырев — 59,80%;
2014 год: явка — 54,49%, Валерий Шанцев — 86,93%.

Цифры по явке на все 4 вида выборов распределяются довольно "кучно": везде, кроме президентских кампаний, явка в Нижегородской области достаточно невысокая, но вместе с тем откровенно низкой её назвать нельзя (исключение — губернаторские выборы 2001 года, но для того периода такая явка не является чем-то необычным). Последние два раза явка на выборы главы государства составила около 67%, что вполне неплохо. Учитывая, что по другим видам выборов выраженной тенденции к резкому снижению явки в регионе не наблюдается, можно предположить, что в марте явка будет примерно такой же. Дополнительным аргументом в пользу сохранения явки является то, что в сентябре 2018 года должны пройти выборы губернатора Нижегородской области: президентская кампания для областной администрации — хороший повод мобилизовать электоральный потенциал региона перед осенними выборами.

Своим прогнозом по явке делится политолог, руководитель Нижегородского филиала ФоРГО Евгений Семёнов: "Ещё достаточно много времени до выборов. Поэтому прогноз можно давать очень и очень предварительный. Президентские выборы, как правило, вызывают больший интерес, чем выборы местные или губернаторские, поэтому явка будет 60-70%."

Директор "Агентства политических новостей — Нижний Новгород" Марат Фатхуллин тоже не сомневается в высокой явке: "По озвученным технологами данным, ставка делается на 70%. Я думаю, что такая ставка будет выполнена и результат будет показан. Достигаться он будет разными способами, в том числе и административным давлением. Одной из федеральных тем, которая сейчас фигурирует в некоторых регионах, является референдум по одной из важных для региона проблем, которые волнуют жителей. <...> Есть масса внутренних вопросов, которые привлекут людей не только прийти проголосовать за президента, но и за что-то, что волнует их напрямую."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/material.php?id=5A23A92A80144
03-12-2017 (23:09)

Кто укрепляет систему, идя на выборы? Что может сломать систему?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Все, включая Явлинского и Собчак, идя на выборы, укрепляют систему, поскольку подновляют ее псевдодемократический характер.

В моем давнем примере - это как гипотетическое согласие академика Сахарова где-то в 1987 или 1988 году идти на выборы - от трудового коллектива института - в Гагаринский райсовет или Моссовет от "нерушимого блока коммунистов и беспартийных" (для молодых - именно так с декабря 1936 года называлась единственная фракция "партии власти" в советах всех уровней).

Только участие в выборах Навального означает слом системы, потому что:

а) вынудит признать сфабрикованный по политическим мотивам характер двух уголовных дел против него и отменить их с реабилитацией;

б) вынудит отказаться от организованного спойлерства и от кампании гонений, поскольку закон ограничивает нападки на кандидата и его представителей.

Это - как вынуждение митингами ученых Президиума АН СССР в феврале 1989 года выдвинуть именно Сахарова от Академии наук на Съезд народных депутатов, что предотвратило и столкновение Андрея Дмитриевича с Ельциным при выборах в Москве, и вытеснение Бориса Николаевича в Свердловск. Таким образом, вместо хитрозадуманной Горбачевым взаимной аннигиляции интеллигентского и народно-популистского крыльев демократического движения, возник их трехлетний союз.

Очень забавно, но официозная (т.е. не формально государственная, но выражающая позиции властей) медиа-пропаганда в очередной раз "переобулась в прыжке" и обрушилась на "олигархов", приведших страну к бедности и технологическому отставанию, и вывезших в офшоры тот самый так необходимый ей триллион долларов, т.е. на тех, кто в свое время конкретного Чайку и Бастрыкина испугался больше, чем гипотетического прокурора Мюллера.

Это уже совсем новая нотка по сравнению с весенней пропагандой, когда уже без стеснения говорилось, что коррупция - основа государства, и ее критика толкает к кровавому революционному хаосу.

Таким образом рутинизация антикоррупционной пропаганды Навального даст возможность встроить ее в новую генеральную линию "вернись - я все прощу" и профилактического притравливания магнатов на случай их попытки "преподнести Цезарю голову Помпея".

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/material.php?id=5A26C1C902E15
05-12-2017 (19:16)

Всем станет очевидна системность "системной оппозиции"
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/content/materials/201310/524FFACCDC834.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Навальный объявил, что в случае отказа в регистрации призовет к активному бойкоту выборов.

Первое следствие из этого: уклонение от похода на выборы будет считаться поддержкой Навального ("право-троцкистская вредительская деятельность", "антисоветская агитация и пропаганда").

Второе следствие из этого: массовый административный нагон на выборы (низкие показатели - свидетельство поддержки в области/районе "антисоветских", "антипартийных" настроений).

Третье следствие из этого: системные либеральные оппозиционеры будут громче всех призывать идти на выборы, неустанно твердя, что "только участвуя в политике, можно..." (мы не имеем ничего общего с "провокационной антисоветской", "антипартийной" вылазкой).

Четвертое следствие из этого:

всем станет очевидна системность "системной оппозиции".

("А что вы хотите? Ещё одной кровавой революции?).

Пятое следствие из этого: возмущенность согнанного на выборы пролетариата может вылиться в протестное голосование, и не только за Жириновского, но и за Собчак.

Шестое следствие из этого: Явлинский и Собчак начнут за пригнанный протестный электорат "битву за тело Патрокла", больше напоминающее состязание лет 40 назад между каким-нибудь ВИА "Молодость" или кружком народной песни (сиречь хоровым ферейном) за право поехать в столицу на всероссийский конкурс самодеятельности.

Седьмое следствие из этого: недели две после выборов Ксения Анатольевна будет шеголять полученным "инфляционным пузырем" как признаком "улучшения инвестиционной ситуации", т.е. как быстрым ростом своей поддержки, делающей реальными ее планы на создание собственной партии.

Приложение. ВЫТЯЖНОЙ ПЛАСТЫРЬ ДОКТОРА СОБЧАК
http://h_t_t_p_s.scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net.3s3s.org/v/t1.0-9/24862286_1932484623433353_1909099642359814456_n.jp g?oh=6b07557e1a76bc81d4c10c32aaeea7d7&oe=5A982C9A
Ксения Анатольевна оказалось очень и очень неоригинальной: Ирина Муцуовна тоже планировала по итогам выборов 2004 года создать умеренно оппозиционную умеренно либеральную партию. Поэтому она сорвала общедемократический бойкот президентских выборов, вызванный фальсификацией выборов думских и похищением спецслужбами в Киеве кандидата "от Березовского" Ивана Рыбкина, который должен был объявить о мирном компромиссе с Масхадовым.

Поэтому заявлениям о снятии кандадатуры при регистрации Навального не стоит верить.
Этот путь будет пройдет до конца: с мелкими шпильками в адрес Алексея Анатольевича и уничижительными выпадами в адрес Григория Алексеевича. С обычной попыткой конвертировать свою пару процентов электоральной поддержки в новую партию с пышным прогрессивным названием... Уныло.

Немного жалко уважаемых "буржуазных спецов", которых втянут и в этот проект ("но ведь надо донести свою точку зрения до общества..." - тут ведь все слова уже говорились в 1995 году, когда создавались блоки Хакамады и обоих Федоровых - Бориса и Святослава).

Но есть и положительный момент: политический проект Собчак оттянет весь неустойчивый, "хипстерский" элемент из оппозиции. Такой будет замечательный вытяжной пластырь. По всем правилам: с листом подорожника, березовым дегтем и столетником...

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/13957213.html
Опубликовано 13.11.2017

Сегодня не менее 20 СМИ, включая медиаконцентраторы, вышли с заголовками о "сценарии" или "драматургии" президентских выборов 18 марта 2018 года. Варианты голосования никто не обсуждает. Только сценарные решения того, как Владимир Путин будет оформлять свою победу в первом туре с результатом в 70 процентов от 70 процентов явившихся.

Кто полагает, что Путин выдвинется чуть до официального объявления выборов, а кто думает, что чуть позже. Кто-то связывает выдвижение со съездом "Единой России", который тоже будет в декабре, а кто-то полагает, что Путин поедет в провинцию и там ответит "на вопрос рабочего". В общем, сценаристы за работой.

Дело ответственное, а вдруг "самому" не понравится, как его в очередной раз делают президентом, и он осерчает? Тут могут и от кормушки отлучить...

Хотя ситуация занятная, конечно. Представим себе Цезаря, который, собираясь на Галльскую войну, беспокоится не о подготовке легионеров и не о количестве фуража для лошадей, а обсуждает только сценарий триумфа в Риме.

Конечно, граждане РФ не галлы, их покорять не требуется, сами собой покорны.

Нет на горизонте и серьезных соперников, которые могли бы претендовать хотя бы на второй тур. А как иначе, если соперников себе наш "цезарь" подбирает сам? А с теми, кто мог претендовать на что-то реально, за 18 лет проведена большая селекционная работа - от закармливания из бюджета до состояния фуа-гра до жесткой выбраковки, как с Немцовым. Выведены за это время и новые породы претендентов, заранее выхолощеные и тоже неплохо откормленные в цирковых конюшнях.

Сравнение с цезарями не случайно - мало того, что Москва это Третий Рим, так и манеру выдавать собственную деспотию за республику заимствована именно оттуда. Напомню, что Цезари давно уж правили самовластно, передавая власть внутри собственной фамилии, которая стала должностью, а в Риме всё продолжал заседать сенат, который регулярно (само слово "регулярно" происходит от регул, месячных) избирал очередного цезаря пожизненным консулом, принимал какие-то законы, даже когда Гай Цезарь Калигула решил сделать сенатором собственного коня. Конь бы принят парламентским сообществом.

Кстати, сейчас как раз в ЦК ОКП обсуждают вопрос о кандидатуре лошади, которая будет выдвинута на президентские выборы от партии. Времена сейчас либеральные, можно выдвинуть не только жеребца, но и кобылу. Закон ничего не говорит о том, что кандидат в президенты должен обязательно принадлежать к виду homo sapiens, важен только возраст и гражданство.

С точки зрения драматургии выборов присутствие на них домашнего животного добавит им нотку человечности, привлечет внимание детворы, а сам Владимир Владимирович Путин покажет себя в очередной раз любящим животных, добрым и симпатичным человеком.

По окончании постановки выборов президент сможет проехаться на своих соперниках по избирательной гонке по очереди и даже прокатить желающих.

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3051341/3051341_original.png
Продолжаем узнавать мнения экспертов о том, какой может быть явка на президентских выборах в марте 2018 года в разных регионах. Сегодня — Республика Мордовия.

На данный момент явка является единственным показателем предстоящей кампании, который уже можно прогнозировать. Для этого нам потребуются данные о том, как проходили в том или ином регионе избирательные кампании прошлых лет.

Чтобы максимально точно определить уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Сопоставление тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот как проходили "большие" кампании предыдущих лет в Мордовии:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 82,6%, ЕР — 76,1%, КПРФ — 6,6%, ЛДПР — 4,2%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 94,49%, ЕР — 93,41%, КПРФ — 3,73%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 94,2%, ЕР — 91,6%, КПРФ — 4,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 83,0%, ЕР — 84,36%, ЛДПР — 5,19%, КПРФ — 5,16%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 94,55%, В.Путин — 91,35%;
2008 год: явка — 92,83%, Д.Медведев — 90,31%;
2012 год: явка — 89,58%, В.Путин — 87,06%.

Выборы депутатов Государственного собрания Республики Мордовия:
2007 год: явка — 94,08%, ЕР — 89,92%, КПРФ — 5,71%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 94,26%, ЕР — 91,01%, остальные — менее 7% (КПРФ — 5,07% и 1 мандат);
2016 год: явка — 82,61%, ЕР — 83,70%, КПРФ — 6,21%, ЛДПР — 5,85%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Республики Мордовия (до 1995 г. — президент Республики Мордовия):
1998 год: явка — 75,6%, Николай Меркушкин — 90,78%;
2003 год: явка — 83,18%, Николай Меркушкин — 87,34%;
2017 год: явка — 81,96%, Владимир Волков — 89,19%.

В целом Мордовия показывает классические для "национальных" регионов результаты: высокая явка (выше 80%, часто около или выше 90%) и безоговорочная поддержка "партии власти" и "кандидатов Кремля". Исключение в части явки составили только губернаторские выборы 1998 года. Причём эта тенденция сохраняется и в 2016-2017 годах, после смены руководства ЦИКа и объявления курса на "чистые" выборы. Т.е. можно предположить, что и в марте 2018-го явка будет на достаточно высоком уровне.

Своим прогнозом по явке делится главный редактор газеты "Известия Мордовии" Олег Каштанов: "Пока я бы не стал называть конкретные цифры. Но могу сказать, что явка будет достаточно высокой, где-то на рубеже 80%. Сомневаться в явке нет основания. Потому что президент был, начиная с 2000 года, шесть раз в Мордовии, много для неё сделал. <...> Соответственно, есть понимание у жителей республики, что те позитивные перемены, которые происходят в регионе, связаны с действующим президентом и кандидатом на пост президента Владимиром Владимировичем Путиным."

Журналист радио "Свобода" Игорь Телин также считает, что явка останется высокой: "Мой прогноз — 84-86% явка будет обеспечена. Мордовия всегда входила в число регионов с достаточно высокой избирательной активностью населения."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем обсуждать с экспертами возможный уровень явки избирателей на выборы президента в марте 2018 года в российских регионах. Сегодня поговорим про Вологодскую область.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3508485/3508485_original.png
Поскольку сейчас нет данных для того, чтобы прогнозировать ход кампании, явка является практически единственным её параметром, по которому можно высказывать какие-то предположения.

Чтобы предположить возможную явку, мы берём данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Всего таких выборов 4 вида: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. По каждому из видов имеются свои тенденции, сочетание которых позволит определить максимально возможный диапазон явки.

Вот как проходили в Вологодской области "большие" кампании прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 56,3%, ЕР — 38,9%, ЛДПР — 11,7%, Аграрная партия России — 9,2%, КПРФ — 8,8%, "Родина" — 7,9%, СПС — 3,7%, Российская партия пенсионеров — 3,4%, "Яблоко" — 3,1%;
2007 год: явка — 64,42%, ЕР — 60,47%, ЛДПР — 10,99%, КПРФ — 9,28%, СР — 8,81%, Аграрная партия России — 5,41%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 56,3%, ЕР — 33,4%, СР — 27,1%, КПРФ — 16,8%, ЛДПР — 15,4%, "Яблоко" — 3,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 40,8%, ЕР — 37,21%, ЛДПР — 21,40%, КПРФ — 13,87%, СР — 10,54%, РППС — 4,03%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 62,40%, В.Путин — 75,77%;
2008 год: явка — 66,86%, Д.Медведев — 68,64%;
2012 год: явка — 61,63%, В.Путин — 59,44%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Вологодской области:
До 2003 года заксобрание формировалось по мажоритарной системе (только по одномандатным округам).
2003 год: явка — 54,38%, ЕР — 38,79%, Аграрная партия России — 15,88%, КПРФ — 11,84%, ЛДПР — 10,21%, остальные — менее 8%;
2007 год: явка — 36,10%, ЕР — 41,90%, СР — 20,91%, КПРФ — 13,44%, ЛДПР — 10,83%, Аграрная партия России — 9,39%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 56%, ЕР — 34,48%, СР — 27,71%, КПРФ — 18,27%, ЛДПР — 16,92% (все участвующие партсписки — более 7%);
2016 год: явка — 40,56%, ЕР — 37,27%, ЛДПР — 21,80%, КПРФ — 15,20%, СР — 12,98%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Вологодской области:
1996 год: явка — 44,73%, Вячеслав Позгалёв — 80,69%;
1999 год: явка — 63,86%, Вячеслав Позгалёв — 78,29%;
2003 год: явка — 56,34%, Вячеслав Позгалёв — 82,93%;
2014 год: явка — 29,72%, Олег Кувшинников — 62,98%.

В Вологодской области наблюдается нетипичная для многих регионов картина по явке. Если на президентских выборах она достаточно стабильно держится в диапазоне 60-70%, то на думских и губернаторских идёт заметное снижение с 64% до 40% и 30% соответственно за разные временные периоды (9 и 15 лет), в которые уложились по 3 кампании. Что касается выборов в заксобрание региона, то тут явка "плавает", образуя волнообразный график в пределах между 36-40% и 54-56%. Впрочем, стоит отметить, что такие нестандартные тренды не оказывают какого-либо влияния на явку на президентские выборы — подтверждением этого могут служить показатели кампаний 2008 и 2012 годов. Так что вполне возможно сохранение явки примерно на том же уровне.

Своим прогнозом по явке делится политолог Сергей Зеленин: "Выборы будут проходить в марте, это должно позитивно сказаться на явке. Но в то же время, если подумать, вряд ли, конечно, придёт много людей. <...> Если подумать по цифрам, то явка составит не более 50%."

Политолог, социолог, кандидат исторических наук Андрей Патралов ожидает явку на уровне прошлых кампаний: "Декларативная явка является достаточно высокой. <...> Хотя, конечно, выдвижение Владимира Владимировича оживило интерес к этой теме, но всё равно, когда людей спрашивают об их планах идти или не идти на выборы, они уточняют, когда это будет, и отвечают: вот тогда и спрашивайте. Явка, я думаю, будет в пределах 60-65%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Елена Рыковцева]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/material.php?id=59F201D3DF033
26-10-2017 (18:53)
Фальшью она забьет весь федеральный эфир
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/content/materials/201710/59E7109D6E6B0.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Претендентка в кандидатки Ксения Соб-к жалуется модному интервьюеру Юрию Дудю, что ее игнорируют федеральные каналы. Дудь удивлен. Вон Ваня Ургант посвятил ей целый пародийный ролик. - Но почему он меня не зовет в свой эфир?! - возмущается претендентка. - Мы же друзья, почему он меня не зовет? Почему меня не зовет Познер?!

Претендентке видимо мало, что ее кандидатские планы отрекламировал ведущий итоговой программы Первого канала Валерий Фадеев, и цифру в 95 процентов ее узнаваемости, которой она теперь лихо оперирует, первым озвучил именно он. Ей мало, что сюжет ее выдвижению посвятила передача "Центральное телевидение" НТВ, что то же самое НТВ показало огромную и вполне комплиментарную передачу "Новые русские сенсации" с ее большим интервью двухгодичной давности, смонтированным со свежими заявлениями, ей мало, что куски из ее пресс-конференции нежно цитировали "Время", "Вести" и "Вести-24", и особенно ее вечную благодарность Владимиру Владимировичу за ее папу, ей мало, что известный гопник-ведущий Шейнин посвятил ее прессухе свое ночное шоу, причем занятно, что вот это ее якобы революционное заявление, что Крым по международным нормам украинский, они даже обсуждали не особо злобно. Чем бы типа дитя не тешилось. Ну по международным вот так. Ну известное дело.

То есть ежику понятно, что им дан сигнал на раскрутку кандидатства Собчак. Ежику понятно, а ей нет. Поэтому она на голубом глазу заявляет Дудю, что федеральный эфир ее замалчивает. И в принципе она может заявлять что угодно, потому что ни Дудь, ни его аудитория телек не смотрят, за руку поймать не могут. Уже на следующий день после этих скорбных заявлений Ксения Соб-к преспокойно объявляется в программе Малахова "Прямой эфир", где вся сцена уже точно напоминает палату N6, потому что нашу претендентку вопреки всем законодательным нормам там твердо объявляют "кандидатом в президенты", публика в зале радостно приветствует ее появление флажками-триколорами и плакатами "Голосуй за Собчак", а сама она, начав с заявления, что будет бороться за свободу слова, выносит благодарность Андрею Малахову за то, что тот в главных рядах борцов!! Он ушел с Первого канала, потому что "не хочет быть телепропагандистом"!! Он делает "большое дело" своим "прямым эфиром" на канале Россия, и она его хочет лично за это поблагодарить!

Малахов прямо расцветает от удовольствия, но тут случается лажа. Ему нужно зачитать пост Божены Рынской, в котором есть слово "Навальный". Мы этот пост видим на экране.

Но Андрей, зачитывая, поперхнувшись, пропускает эту фамилию. Ему такое нельзя. Ксения назидательно делает борцу за свободу внушение, что почему же у них нельзя зачитать слово "Навальный"? Но сама она больше не делает заявлений, что если Навального зарегистрируют, она снимет свою кандидатуру. Она про Навального молчит в тряпочку. Она тоже знает правила игры на гос. каналах.

Там фальшь на фальши, куда ни ткни. И этой фальшью она забьет весь федеральный эфир, будет ей и Познер, будет и свисток, они еще только начинают кампанию Собчак-оживляж.

"Приняв решение идти на выборы, я выдерживаю тонны говна со всех сторон, но я это делаю, потому что мы сидим в глубокой жопе", - дословно сказала она Дудю.
И фиг бы с ней, казалось бы. Но в этот сортир, к огромному сожалению, угодило несколько приличных людей. Мои соболезнования.

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3328201/3328201_original.jpg
Продолжаем собирать мнения экспертов о том, какой может оказаться явка избирателей на президентских выборах 2018 года в регионах России. Сегодня — Псковская область.

Поскольку сейчас нет данных для того, чтобы прогнозировать ход кампании, явка является практически единственным её параметром, по которому можно высказывать какие-то предположения.

Чтобы предположить возможную явку, мы берём данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Всего таких выборов 4 вида: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. По каждому из видов имеются свои тенденции, сочетание которых позволит определить максимально возможный диапазон явки.

Вот как проходили в Псковской области "большие" кампании прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 56,8%, ЕР — 37,1%, КПРФ — 15,2%, ЛДПР — 10,7%, "Родина" — 8,1%, СПС — 3,8%, Российская партия пенсионеров — 3,3%, "Яблоко" — 3,1%, Аграрная партия России — 3,1%;
2007 год: явка — 65,44%, ЕР — 56,73%, КПРФ — 14,33%, СР — 11,14%, ЛДПР — 9,20%, Аграрная партия России — 3,12%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 52,9%, ЕР — 36,7%, КПРФ — 25,1%, СР — 16,4%, ЛДПР — 13,9%, "Яблоко" — 5,1%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 42,1%, ЕР — 45,15%, КПРФ — 17,41%, ЛДПР — 14,23%, СР — 7,27%, "Яблоко" — 4,14%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 61,04%, В.Путин — 70,79%;
2008 год: явка — 67,23%, Д.Медведев — 70,16%;
2012 год: явка — 61,19%, В.Путин — 59,69%.

Выборы депутатов Псковского областного Собрания депутатов:
2007 год: явка — 40,1%, ЕР — 45,42%, КПРФ — 19,46%, СР — 15,68%, ЛДПР — 8,41%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 52,72%, ЕР — 37,41%, КПРФ — 24,77%, СР — 15,02%, ЛДПР — 14,17%, "Яблоко" — 6,72%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 41,73%, ЕР — 44,14%, КПРФ — 20,06%, ЛДПР — 14,85%, СР — 8,94%, "Яблоко" — 6,09%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Псковской области:
1996 год: явка первый тур — 51,91%, второй тур — 60,16%, Евгений Михайлов — 56,46%;
2000 год: явка — 54,12%, Евгений Михайлов — 28,01%;
2004 год: явка первый тур — 49,35%, второй тур — 48,09%, Михаил Кузнецов — 48,83%;
2014 год: явка — 37,90%, Андрей Турчак — 78,36%.

Следует отметить, что для Псковской области 2018 год будет особо насыщенным в электоральном плане. Кроме президентских выборов здесь пройдут и губернаторские: в октябре 2017-го Андрей Турчак оставил пост главы региона, его обязанности сейчас исполняет Михаил Ведерников. Именно команде врио губернатора предстоит обеспечить подготовку и проведение президентских (а полгода спустя — и губернаторских) выборов на территории Псковской области.

На президентских и губернаторских выборах в Псковской области явка относительно стабильна, средний её уровень для этих кампаний — 62-67% и 50-55% соответственно. Исключение тут составляют выборы главы региона в 2014 году: тогда явка была заметно ниже. Что касается выборов депутатов Госдумы и Областного собрания, то по обоим видам кампаний идёт снижение явки до 42%. В целом этот уровень можно назвать скорее средним.

Своим прогнозом по явке делится депутат Псковского областного Собрания, координатор ЛДПР в Псковской области Антон Минаков: "Я ожидаю, что явка на выборах президента будет больше, чем на прошедших выборах в Государственную Думу и Областное собрание. Не обойдётся без привлечения большого количества бюджетников, студентов и т.д. Но явку я оцениваю в районе 30-33%. <...> Несомненно, время для проведения мероприятий по повышению явки ещё есть."

Заместитель председателя отделения партии "Яблоко" в Псковской области Дмитрий Пермяков называет более высокие цифры: "На президентских выборах регион показывает традиционно высокую явку. Наверное, явка будет выше 50%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3330104/3330104_original.jpg
Продолжаем собирать мнения экспертов о том, какой может оказаться явка избирателей на президентских выборах 2018 года в регионах России. Сегодня — Новгородская область.

На данный момент явка является единственным показателем предстоящей кампании, который уже можно прогнозировать. Для этого нам потребуются данные о том, как проходили в том или ином регионе избирательные кампании прошлых лет.

Чтобы максимально точно определить уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Сравнение тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот как проходили в Новгородской области "большие" кампании предыдущих лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 51%, ЕР — 37,1%, ЛДПР — 12,6%, КПРФ — 11,7%, "Родина" — 9,3%, Аграрная партия России — 5,3%, "Яблоко" — 5%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 63,62%, ЕР — 63,13%, КПРФ — 10,83%, ЛДПР — 9,55%, СР — 8,28%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 56,7%, ЕР — 35,3%, СР — 28,2%, КПРФ — 19,0%, ЛДПР — 11,6%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 39,90%, ЕР — 40,05%, ЛДПР — 16,18%, КПРФ — 15,67%, СР — 12,60%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 54,47%, В.Путин — 71,74%;
2008 год: явка — 58,97%, Д.Медведев — 65,81%;
2012 год: явка — 58,64%, В.Путин — 57,91%.

Выборы депутатов Новгородской областной думы:
2006 год: явка — 30,96%, ЕР — 43,75%, КПРФ — 14,68%, "Свободная Россия" — 11,03% ЛДПР — 7,03%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 56,32%, ЕР — 36,98%, СР — 27,18%, КПРФ — 21,16%, ЛДПР — 12,31% (все участвующие партсписки — больше 5%);
2016 год: явка — 39,63%, ЕР — 38,92%, КПРФ — 19,53%, ЛДПР — 17,29%, СР — 16,11%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Новгородской области:
2003 год: явка — 37,11%, Михаил Прусак — 78,73%;
2012 год: явка — 42,80%, Сергей Митин — 75,95%;
2017 год: явка — 28,35%, Андрей Никитин — 67,99%.

Как видим, по всем видам кампаний, кроме президентских, идёт заметное снижение явки, она опускается на уровень значительно ниже среднего по стране. В то же время явка на президентские выборы стабильна и держится в районе 55-59%. То есть можно предположить, что и в марте 2018-го она если и опустится, то незначительно и даже после этого окажется выше 50%, что на фоне снижения цифр по другим видам выборов достаточно неплохо.

Своим прогнозом по явке делится политтехнолог Михаил Шимановский: "Честно говоря, я не вижу особых предпосылок для высокой явки, учитывая ряд факторов: прошедшая губернаторская кампания, бюджетный процесс, урезание льгот, повышение тарифов. <...> Понятно, все рассчитывают на высокий рейтинг Путина. Но у меня такое ощущение, что этот рейтинг, приходя в регионы, будет разбиваться о местные проблемы. <...> Поэтому насчёт явки я не уверен, что она будет высокой. Не думаю, что выше, чем на губернаторских. 35-40%."

По мнению социолога Александра Жуковского, сейчас сложно предположить даже примерную явку: "Мы видим, что сейчас усиливаются информационные потоки, направленные на повышение явки. Но параллельно им, и это тоже очевидно, происходят процессы, снижающие гражданскую активность населения. Сейчас сложно сказать, сможет ли наш регион преодолеть запланированный порог явки."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов .
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем спрашивать экспертов о том, какую явку они ожидают на выборах президента РФ в марте 2018 года. Сегодня — Калининградская область.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3285451/3285451_original.png
Как мы уже объясняли, сейчас рано прогнозировать ход и результаты предстоящей кампании — для этого отсутствуют исходные данные. Но явку уже можно предположить, если знать, как в том или ином регионе голосовали на выборах прошлых лет и какой была активность избирателей.

Чтобы узнать примерный уровень, на котором может оказаться явка, мы изучаем данные по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых участвовало всё население конкретной территории. Всего есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального парламента. Именно на основе данных по этим кампаниям можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели этого региона в марте.

Вот какими были итоги "больших" кампаний прошлых лет в Калининградской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 46,6%, ЕР — 32%, ЛДПР — 15,5%, КПРФ — 12%, "Родина" — 10,2%, "Яблоко" — 5%, СПС — 4,1%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 57,11%, ЕР — 57,38%, КПРФ — 13,80%, ЛДПР — 10,17%, СР — 8,17%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 54,6%, ЕР — 37,1%, КПРФ — 25,5%, ЛДПР — 14,1%, СР — 13,3%, "Яблоко" — 5,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 44,0%, ЕР — 43,39%, КПРФ — 13,99%, ЛДПР — 13,30%, СР — 5,62%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 54,19%, В.Путин — 69,86%;
2008 год: явка — 58,40%, Д.Медведев — 62,09%;
2012 год: явка — 59,29%, В.Путин — 52,55%.

Выборы депутатов Калининградской областной думы:
2006 год: явка — 39,67%, ЕР — 34,12%, КПРФ — 15,09%, Российская партия пенсионеров — 8,91%, ЛДПР — 7,53%, "Патриоты России" — 7,15%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 43,39%, ЕР — 40,78%, КПРФ — 21,40%, ЛДПР — 12,58%, СР — 10,09%, "Патриоты России" — 8,49%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 42,86%, ЕР — 41,17%, ЛДПР — 16,68%, КПРФ — 16,65%, СР — 7,06%, "Патриоты России" — 5,94, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Калининградской области:
2000 год: явка первый тур — 49,14%, второй тур — 47,02%, Владимир Егоров — 56,47%;
2015 год: явка — 39,47%, Николай Цуканов — 70,41%;
2017 год: явка — 39,33%, Антон Алиханов — 81,06%.

По всем четырём видам кампаний Калининградская область показывает достаточно стабильные результаты по явке, которые можно охарактеризовать как средние или близкие к средним. Сам по себе уровень явки не такой высокий, но её стабильность внушает уверенность в том, что в марте 2018-го на участки придёт столько же (58-59%) избирателей, сколько в предыдущие две президентские кампании, а учитывая особый статус этих выборов — возможно, и больше. Конечный результат будет зависеть от усилий, которые приложат руководство региона, областной избирком и местные штабы кандидатов в президенты.

Своим прогнозом по явке делится член Союза работников наёмного труда Калининградской области "Трудовые бригады", член партии "Яблоко" Виктор Горбунов: "Прогнозирую не очень большую явку. Конечно, несколько выше, чем на губернаторских выборах, но 70% сделать не получится. Это нереальная цифра для Калининградской области. Думаю, что в Калининграде явка будет в районе 50-55%, в районах — 60%."

Социолог, заместитель директора "Калининградской мониторинговой группы" Алексей Высоцкий сомневается, что удастся удержать явку на прежнем уровне: "У нас в Калининградской области выборы были в сентябре 2015, в сентябре 2016, в сентябре 2017 годов. И теперь в марте 2018. Я как технолог провожу первые обсуждения с коллегами предстоящей кампании и вижу некоторую усталость. Социологически явка сейчас идёт в районе 49%. <...> В 2012 году явка была 59%. Если в марте 2018 года явка случится в коридоре 55-60%, я буду считать это невероятным достижением."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/1298701/1298701_original.png
Продолжаем беседовать с экспертами о том, какой может быть явка на президентские выборы 2018 года в регионах России. Сегодня — Республика Карелия.

Мы уже говорили, что явка — единственный на данный момент параметр предстоящей кампании, по которому уже можно строить прогнозы.

Для того, чтобы предположить возможную явку, достаточно поднять данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. Тенденции, существующие в каждом регионе по всем четырём видам выборов либо по двум их группам (региональные и федеральные), могут отличаться или совпадать. И именно на сочетании тенденций можно сделать вывод о приблизительной явке в марте.

Вот как проходили в Карелии "большие" выборы прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 52,8%, ЕР — 37,9%, ЛДПР — 14,4%, КПРФ — 8%, "Яблоко" — 7,7%, "Родина" — 7,3%, СПС — 5,5%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 54,90%, ЕР — 57,28%, СР — 11,24%, КПРФ — 10,75%, ЛДПР — 10,38%, "Яблоко" — 3,98%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 50,2%, ЕР — 32,3%, СР — 20,6%, КПРФ — 19,3%, ЛДПР — 17,9%, "Яблоко" — 6,2%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 39,6%, ЕР — 37,30%, ЛДПР — 17,57%, КПРФ — 13,05%, СР — 10,09%, "Яблоко" — 7,80%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 56,42%, В.Путин — 74,14%;
2008 год: явка — 55,74%, Д.Медведев — 67,25%;
2012 год: явка — 55,38%, В.Путин — 55,38%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Республики Карелия:
До 2006 года заксобрание Карелии формировалось по мажоритарной системе (только по одномандатным округам).
2006 год: явка — 33,13%, ЕР — 38,92%, Российская партия жизни — 16,19%, КПРФ — 12,77%, Российская партия пенсионеров — 12,06%, ЛДПР — 8,86%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 50,03%, ЕР — 30,12%, СР — 22,25%, КПРФ — 19,05%, ЛДПР — 18,34%, "Яблоко" — 7,13%, остальные — менее 7%;
2016 год: явка — 39,41%, ЕР — 33,20%, ЛДПР — 18,91%, СР — 15,54%, КПРФ — 14,44%, "Яблоко" — 9,89%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Республики Карелия (до 2002 г. — председатель правительства Республики Карелия):
1998 год: явка первый тур — 57%, второй тур — 48,77%, Сергей Катанандов — 48,77%;
2002 год: явка — 50,36%, Сергей Катанандов — 53,45%;
2017 год: явка — 29,25%, Артур Парфёнчиков — 61,34%.

В целом явку в Карелии нельзя назвать высокой. В то же время стоит отметить, что на выборах федерального уровня (президентских и думских) она относительно стабильна, исключение составляют выборы в Госдуму 2016 года, когда явка заметно снизилась. При этом на президентских выборах явка колеблется в диапазоне 55-56%, что даёт основания предположить, что и в 2018-м году она окажется примерно на том же уровне.

Своими ожиданиями по явке делится руководитель департамента прикладной политологии ВШЭ в Санкт-Петербурге Александр Сунгуров: "Я думаю, что на президентские выборы явка будет достаточно высокой. <...> Президентские выборы всегда вызывают интерес у населения. Поэтому мой прогноз — ближе к 60%."

Председатель Молодёжного Правительства Республики Карелия, глава регионального отделения МГЕР Андрей Редькин называет примерно ту же цифру: "Я думаю, что по явке на выборы президента в марте можно поставить 62%. <...> Главный кандидат определился, заявился, поэтому я не думаю, что какие-то ещё события могут изменить общий итог голосования и процент явки."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем обсуждать с экспертами возможный уровень явки избирателей на выборы президента в марте 2018 года в российских регионах. Сегодня поговорим про Санкт-Петербург.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3326397/3326397_original.jpg
Поскольку сейчас нет данных для того, чтобы прогнозировать ход кампании, явка является практически единственным её параметром, по которому можно высказывать какие-то предположения.

Чтобы предположить возможную явку, мы берём данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Всего таких выборов 4 вида: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального (в случае с Санкт-Петербургом — городского) заксобрания. По каждому из видов имеются свои тенденции, сочетание которых позволит определить максимально возможный диапазон явки.

Вот как проходили в северной столице "большие" кампании прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 45,3%, ЕР — 31,8%, "Родина" — 13,7%, "Яблоко" — 9%, СПС — 8,9%, КПРФ — 8,3%, ЛДПР — 7,7%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 51,46%, ЕР — 50,33%, СР — 15,13%, КПРФ — 12,46%, ЛДПР — 7,48%, "Яблоко" — 5,10%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 54,5%, ЕР — 35,4%, СР — 23,7%, КПРФ — 15,3%, "Яблоко" — 11,6%, ЛДПР — 10,3%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 32,5%, ЕР — 39,71%, ЛДПР — 11,36%, КПРФ — 11,31%, "Яблоко" — 9,08%, "Партия роста" — 8,52%, СР — 6,90%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 57,40%, В.Путин — 75,12%;
2008 год: явка — 68,10%, Д.Медведев — 72,27%;
2012 год: явка — 62,05%, В.Путин — 58,77%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга:
2007 год: явка — 33,18%, ЕР — 37,36%, СР — 21,90%, КПРФ — 16,02%, ЛДПР — 10,88%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 54,57%, ЕР — 36,96%, СР — 23,08%, КПРФ — 13,69%, "Яблоко" — 12,50%, ЛДПР — 10,17%, остальные — менее 7%;
2016 год: явка — 32,41%, ЕР — 41,25%, ЛДПР — 12,40%, КПРФ — 11,26%, "Партия роста" — 10,72%, "Яблоко" — 9,77%, СР — 9,10%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Санкт-Петербурга:
1996 год: явка первый тур — 48,93%, второй тур — 47,74%, Владимир Яковлев — 47,49%;
2000 год: явка — 47,74%, Владимир Яковлев — 72,69%
2003 год: явка первый тур — 29%, второй тур — 28,24%, Валентина Матвиенко — 63,16%;
2014 год: явка — 39,13%, Георгий Полтавченко — 79,3%.

Как видим, в целом избиратели Санкт-Петербурга не отличаются высокой активностью. Однако их отношение к разным видам выборов нельзя назвать одинаковым. Скажем, на выборах в Госдуму им удалось дважды поставить "антирекорд": в 2007 и 2016 годах город показал самую низкую явку по России. В то же время явка на выборы главы государства более или менее стабильна, что позволяет ожидать примерно тех же цифр (60% или выше) и в марте 2018-го. Что касается выборов регионального уровня, то оба вида кампаний в целом укладываются в тенденции, наблюдаемые в последние годы и в других регионах.

Своим прогнозом по явке делится политконсультант Олег Ведутов: "Думаю, что явка будет такой же, как на прошлых президентских выборах. Предпосылок к тому, что она упадёт, я не вижу. Люди воспринимают президентские выборы как по-настоящему ценные и значимые выборы. <...> Поэтому явка будет вполне стандартной для Санкт-Петербурга."

Политолог Игорь Сопов называет примерно тот же уровень явки: "Традиционно города всегда голосуют хуже, чем сельская местность. Поэтому я думаю, что явка у нас будет в коридоре 50-57%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Александр Головенко]

https://forum-msk.org/material/news/14097712.html
Главе Администрации президента РФ

А.Э.Вайно

Уважаемый Антон Эдуардович!

Вы, конечно, в курсе жаркой полемики в СМИ, соцсетях, кулуарах Госдумы, Общественной палаты после скандального заявления Вашего заместителя Д.Пескова о «несозревших конкурентах Путину».

Напомним его: «Мы видим много достойных людей, но мы не видим конкурентов. Все-таки, с моей точки зрения, пока еще не созрел конкурент Путина», - сказал он в интервью телеканалу «Россия-24».

Видимо, излишне объяснить, что это барское самомнение, нанесло по имиджу Владимира Владимировича мощный удар под дых.

Отсюда и шквал вопросов: «Кто это «мы», от имени которых столь вещает Дмитрий Сергеевич? Он всего лишь пресс-секретарь. Кто его уполномочил? Насколько корректно вообще говорить о «конкурентах Путина», когда выборы официально не были объявлены, и дата их не назначена? Никто из потенциальных кандидатов на пост главы государства еще не зарегистрирован, как и сам Вл.Путин.

Вы смолчали, а потому по просьбам коллег-журналистов позвольте Вас спросить: это тоже и Ваше мнение, Антон Эдуардович?

В любом случае, еще не начавшийся президентский марафон можно считать победоносно завершившимся.

А как же иначе, если Центризбирком, генпрокуратура, МВД, губернаторы, другие органы власти получили недвусмысленные указания насчет «главного кандидата» и его «несозревших конкурентов».

Неконституционный ЦИК, как известно, является по сути департаментом Вашей администрации. А его глава Элла Памфилова очень умная и сообразительная женщина, чтобы не уразуметь смысл публичного указания из Кремля.

Стало быть, «несозревших конкурентов», что называется, будут гнобить всеми способами. «Зачем же я пойду на выборы, если у них все решено?» – вот главный лейтмотив высказываний читателей, блогеров, интернет-газет, соцсетей других «откликантов» на барское заявление г-на Пескова.

Не надо обманываться тем, что на него прозвучал пока один официальный протест - из думской фракции ЛДПР. Ее пресс-служба направила Открытое письмо Вашему заместителю, в котором говорится:

«Вы – пресс-секретарь Президента России и, пожалуйста, решайте его вопросы. Но не надо давать оценки другим кандидатам. Вам никто такого права не давал.

Что значит «конкурент Путину не созрел»? Вы зачистили всё политическое поле и говорите о каком-то созревании. Чтобы что-то созрело надо не ядохимикатами удобрять это поле, а создавать одинаковые условия для роста.

Во-вторых, такими заявлениями Вы унижаете 150 миллионов наших граждан. В конце концов, почитайте интернет и Вы поймете, что на самом деле думают люди о нынешней власти» (https://ldpr.ru/events/LDPR_is_outraged_by_the_statement_of_Dmitry_Peskov ).

Здесь сказано все. Как говорят французы, «умному достаточно». Можно было бы предложить г-ну Пескову извиниться перед всеми и в этом случае инцидент, возможно, был бы исчерпан. Если бы не одно но. Даже два…

А оно заключается в том, что Администрация президента РФ почему-то занимается руководством президентскими, парламентскими и даже губернаторскими выборами.

На каком основании, спрашивают люди? Ни в Конституции РФ, ни в одном законе не прописаны ее полномочия, функции, ответственность и обязанности вообще и выборные, в частности.

Значит, речь можно вести об узурпации власти со стороны АП, подмене им Центризбиркома. Хотя его полномочия и ответственность тоже не прописаны в Основном законе страны, но есть хоть какой-то плохонький закон, где на него возлагается проведение выборов.

А в отношении полномочий и прав Администрации президента в нашем законодательстве ни одной буквы. Если это не так, опровергните нас, Антон Эдуардович.

Тем не менее, согласно публикации РБК, еще весной на совещании с вице-губернаторами другой ваш заместитель С.Кириенко дал им конкретную установку.

А именно: «главный кандидат Кремля» должен победить с результатом 70х70. То есть ему нужно «нарисовать» победу с результатом 70% процентов при такой же явке.

Что это, как не административный диктат и произвол со стороны этого клерка, злостное нарушение законодательства о выборах, превышение полномочий и явный призыв к фальсификациям?!

Или все было не так, Антон Эдуардович? Тогда поясните, как? В любом случае руководство нынешними выборами главы государства Администрацией президента заведомо сделает их нелегитимными. Как и руководство ими со стороны ЦИКа, которого Конституция таким правом тоже не наделила.

И последнее. Фонд борьбы с коррупцией публично обвинил г-на Пескова в «незаконном обогащении». Он считает, в частности, что только на взятки и подношения тот мог купить двухэтажный особняк на Рублёвке ценой 1 млрд. 200 млн. руб. На чиновничий оклад он себе такой подарок к третьей женитьбе сделать не мог. Безработная и находившаяся в декрете невеста Т.Навка - тем более.

В его декларации за прошлый год значатся, кроме этого теремка, еще один дом, 7 квартир на двоих с супругой, несколько иномарок и земельных участков.

Он «нарисовал» себе оклад в 12,8 млн. руб., (у президента 8,8 млн.), зато своей нигде не работающей супруге – целых 120 млн. руб.

«Откуда это все у чиновника спрашивают очень многие? - Что это, если не легализации доходов, нажитых заведомо преступным путем?»

Сам главный кремлевский богач не удостоил общество ответом о происхождении неожиданно свалившихся на него миллиардов.

Так что пока г-н Песков был и остается в общественном сознании прожженным коррупционером, только позорящим своего президента.

Надеемся, наши вопросы не доставят для Вас затруднений.

С наилучшими пожеланиями,

Александр Головенко,

обозреватель еженедельника «Патриот»

[Константин Сонин]

Так себе гибрид

18 декабря 2017 года

Есть политологи, которые называют российский политический режим «гибридным» - он сочетает элементы авторитарного и демократического устройства. Мне этот термин не кажется информативным: скажем, плохой автомобиль – это не «гибрид» телеги и хорошего автомобиля. Даже промежуточной формой его назвать трудно. Это просто плохой автомобиль. Точно так же выборы с масштабными, но не 100% фальсификациями – это не «гибрид» фиктивных выборов, практиковавшихся в СССР, и конкурентных, которые десятилетиями проводятся в десятках стран по всему миру. Это плохо проведённые выборы. Или, скажем, компьютер, сделанный из чистого мрамора – это не гибрид компьютера и мраморной глыбы. Это плохой компьютер.
А с другой стороны, «гибрид» - очень удобная метафора. Как только у предмета появляются признаки чего-то другого, про него можно говорить как про «гибрид». Мраморный компьютер – это всё таки что-то отличное от просто куска мрамора.

Вот, скажем, президентские выборы 2018 года определенно являются гибридом чего-то. В процессе определения следующего руководителя страны реально участвуют два кандидата – действующий президент Путин, представляющий статус-кво, и оппозиционный лидер Алексей Навальный, предлагающий перемены. У каждого есть программа, которую они озвучивают разными способами. Президент Путин, по существу, просто обещает продолжать делать то, что делает уже почти восемнадцать лет. Слова «делать завтра то же, что делаем сегодня» не произносятся прямо, но звучат так явно, что не услышать их невозможно.

Навальный предлагает конкретные меры, которые, если обсуждать их всерьёз – действительно являются сменой курса. Например, повышение минимальной зарплаты до 25 тысяч рублей – важное предложение, но «важность» будет определяться в ходе воплощения в жизнь. Несерьёзный вариант – сделать это за счёт «печатания денег», то есть, фактически, за счёт будущей инфляции. Серьёзный – за счёт сокращения непроизводительных расходов – прежде всего, на оборонное производство. Или – «снижение прессинга со стороны силовиков» было бы мощным стимулом для экономического развития. Однако если «снижение прессинга» будет достигнуто за счёт того, что миллион «лишних» сотрудников силовых органов потеряют работу, это будет просто повторением начала 1990-х. Конечно, как и со всяким политиком, который предлагает себя в качестве альтернативы действующему лидеру, серьёзность планов будет проверяться после того как он придёт к власти.

Соперничество «статус-кво» и «альтернативы» - важнейший признак выборов. Дискуссия между кандидатами, даже если один не может назвать другого по фамилии, а того, другого не допускают на центральные телеканалы, ведётся. Однако тот факт, что кандидатура Навального не будет внесена в бюллетень и, значит, выбор между статус-кво и альтернативой граждане сделать не смогут, перевешивает. Этот конкретный «гибрид», что-то промежуточное между настоящим и ненастоящим, значительно ближе к ненастоящему.

[Борис Вишневский]

https://echo.msk.ru/blog/boris_vis/2112990-echo/
15:11 , 18 декабря 2017

автор
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

Участники «Форума свободной России» в Вильнюсе и сторонники Алексея Навального сошлись в призывах к бойкоту начавшейся президентской кампании.
В заявлении форума говорится, что «возможное участие российских граждан, приверженных принципам и целям свободной России, безотносительно к их мотивам, в спецоперации режима «Выборы президента России – 2018» является принципиальной ошибкой, дополнительно легитимизирующей нынешний агрессивный репрессивный режим и затрудняющей борьбу за создание свободной России».

Навальнисты же, — если их вождя не допустят к выборам, — намерены реализовать «стратегию негативной агитации», убеждая граждан не приходить на участки, что должно снизить явку и способствовать делигитимизации всего процесса.

В лучшем случае, эти призывы — глупость, основанная на элементарном незнании правил выборов.
В худшем же случае, этот призыв — оказание большой услуги Кремлю.

Многих, собравшихся в Вильнюсе, я уважаю — но идеология «назло маме уши отморожу» никогда в российской истории не приносила результатов.
Вот и сейчас оценивать призыв к бойкоту надо в категориях последствий. А они совершенно очевидны.

На сторонников Путина призыв к бойкоту не подействует. Надежды навальнистов (например. Максима Миронова) на то, что какие-то сторонники Путина, услышав критику в его адрес, «возможно, перестанут его поддерживать», видятся совершенно необоснованными. Тем более, что эта критика будет исходить от тех, кого они, воспитанные федеральными телеканалами, считают врагами, предателями, агентами Госдепа и пятой колонной…
Призыв к бойкоту может подействовать только на противников Путина.

Предположим, что часть из них, согласившись с этим призывом, на выборы не придет.
Последствий будет два.

Первое: снизится явка. На что, собственно, и уповают «бойкотисты».
Насколько сильно? Вряд ли больше, чем на 10% (да и то, этот прогноз весьма оптимистичен для «бойкотистов»).
И что? Путин устыдится и откажется от четвертого срока? Граждане сочтут власть нелегитимной? Да ничего подобного: о проценте явки через две недели после выборов будут помнить только политологи.

В выборах мэра Москвы в 2013 году участвовало 32% избирателей. Вдвое низкая, чем на предшествующих выборах мэра, прошедших еще в 1999 году. Но это не сделало Сергея Собянина вдвое менее легитимным мэром, чем Юрий Лужков. Если что и повлияло на признание его права руководить Москвой – то не низкая явка, а предположение, что на самом деле он не получил в первом туре более 50% голосов, и должен был состояться второй тур.

В общем, не надо сперва придумывать миф о том, что Путину нужна большая явка, а затем героически с этим бороться.
Второе последствие: вырастет процент голосов, который на выборах получит Владимир Путин.

По закону о выборах, он определяется отношением числа избирателей, которые за него проголосовали, к числу избирателей, которые взяли бюллетени и опустили их в урну. И поскольку сторонники Путина, как уже сказано, на призывы к бойкоту не отреагируют, а отреагируют только его противники, то при сохранении числителя этой дроби у нее, в результате бойкота, уменьшится знаменатель.

Следовательно, «путинский процент» увеличится.
Чем успешнее призыв к бойкоту – тем больший процент голосов получит Путин.

Этот вывод доступен любому, кто прочел закон о выборах, а в изучении арифметики не остановился на сложении и вычитании, а пошел немного дальше, освоив умножение и деление. И мне трудно предположить, что таковыми не являются Навальный и его окружение. Но они упорствуют – почему?

Моя гипотеза проста. Навальный много раз показывал, что считает оппозицией только себя, а выборы он только тогда считает выборами, когда он сам в них участвует. Если же он не участвует – это мероприятие, не заслуживающее внимания. При этом недопуск других кандидатов он не считает основанием для бойкота: что-то не припомнить его призывов такого рода, например, тогда, когда в 2012 году Григория Явлинского снимали с президентских выборов. Это во-первых.

Во-вторых, как мне представляется, Навальному крайне невыгодна ситуация, в которой на выборах, где он не участвует, другие оппозиционные кандидаты получат значимый процент голосов. Это сразу разрушит тщательно культивируемый его фанатами образ «лидера оппозиции», «единственного оппонента Путина, который борется за власть», и далее по отработанным методичкам. Напротив, чем меньше получат другие оппозиционеры – тем удобнее ему потом будет заявить, что они «провалились», и им «давно пора на покой».

Поэтому Навальный (за редкими исключениями) никого ни на каких выборах не поддерживает – даже тогда, когда речь идет о демократических кандидатах, как это было со списком «Яблока»-Гудкова на недавних муниципальных выборах в Москве, или на выборах в Госдуму в 2016 году, или на выборах в Мосгордуму в 2014 году или на выборах в петербургское Законодательное Собрание в 2016 году.
Мотивы Алексея Анатольевича и его адептов понятны.
Но надо ли российским гражданам, не поддерживающим путпнский режим, поддерживать призыв Навального, ведущий к росту процента голосов за Путина?
И потому чрезвычайно выгодный Кремлю?

Может быть, есть более важные цели, которых надо попробовать достичь?
Например, придти и поддержать кандидатов от оппозиции (и в первую очередь, Григория Явлинского, имеющего – вопреки утверждениям Путина на пресс-конференции, — подробную предвыборную программу улучшения жизни в России)?

Своей явкой на выборы снизить «путинский процент» (а он, по тем же законам арифметики, будет тем меньше, чем больше избирателей, голосующих за оппозицию, придет на выборы)? Постараться добиться второго тура – который будет проведен, если в первом туре Путин не наберет больше 50% голосов?
Показать, что идеи, представляемые кандидатами от оппозиции, имеют значимую поддержку граждан на выборах – и это нельзя не учитывать?
Можно, конечно, вместо этого сидеть дома, не ходить на выборы и гордо призывать в Интернете или с очередного форума «Россия будет свободной!».
Но сделать ее свободной таким путем точно не получится.

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/1921508/1921508_original.png
Продолжаем узнавать мнения экспертов о том, какой может быть явка на президентских выборах в марте 2018 года в разных регионах. Сегодня — Ленинградская область.

На данный момент явка является единственным показателем предстоящей кампании, который уже можно прогнозировать. Для этого нам потребуются данные о том, как проходили в том или ином регионе избирательные кампании прошлых лет.

Чтобы максимально точно определить уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Сопоставление тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот как проходили "большие" кампании предыдущих лет в Ленинградской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 46,4%, ЕР — 38,1%, ЛДПР — 12%, "Родина" — 10,9%, КПРФ — 9,1%, "Яблоко" — 4,2%, СПС — 4,1%, Российская партия пенсионеров — 3,9%, аграрная партия России — 3%;
2007 год: явка — 51,8%, ЕР — 59,23%, СР — 12,68%, КПРФ — 10,78%, ЛДПР — 8,64%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 51,8%, ЕР — 33,73%, СР — 25,11%, КПРФ — 17,26%, ЛДПР — 14,73%, "Яблоко" — 4,94%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 44,14%, ЕР — 50,04%, ЛДПР — 13,30%, КПРФ — 10,37%, СР — 9,61%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 57,94%, В.Путин — 77,10%;
2008 год: явка — 63,68%, Д.Медведев — 70,19%;
2012 год: явка — 63,24%, В.Путин — 61,90%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Ленинградской области:
2007 год: явка — 31,44%, ЕР — 35,24%, СР — 20,94%, КПРФ — 17,07%, ЛДПР — 12,13%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 50,66%, ЕР — 35,14%, СР — 27,93%, КПРФ — 17,95%, ЛДПР — 15,85%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 43,18%, ЕР — 51,25%, ЛДПР — 14,65%, СР — 12,79%, КПРФ — 12,49%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Ленинградской области:
1999 год: явка — 42,58%, Валерий Сердюков — 30,30%;
2003 год: явка — 29,67%, Валерий Сердюков — 56,85%;
2015 год: явка — 44,26%, Александр Дрозденко — 82,10%.

Как видим, ярко выраженных "скачков" явки нет ни по одному виду кампаний. Незначительное снижение наблюдается только на выборах 2016 года (в Госдуму и региональное заксобрание), но его нельзя назвать критичным или выбивающимся из общефедерального тренда: тогда многие регионы показали снижение явки. Что касается президентских выборов, тут явка последние две кампании (2008 и 2012 годы) стабильна. Это даёт основания предположить, что в случае, если будет сформирован правильный генеральный сигнал, в марте 2018-го регион способен показать достаточно хороший уровень явки — возможно, даже один из лучших, если не самый лучший по стране.

Своим прогнозом по явке делится политтехнолог Юлия Надеждина: "Явка во многом зависит от того, в какое время года проходят выборы. Естественно, март будет отличаться в сторону увеличения явки. И, конечно, интерес к президентским выборам намного больше. <...> Выборы президента для населения намного значимее, чем муниципальные или региональные, поэтому в Ленинградской области в 2018 году явка будет значительно выше, чем в 2012-м."

Депутат Законодательного собрания Ленинградской области Юрий Голиков более осторожен в предположениях: "Я думаю, что явка на выборы президента по Ленинградской области составит где-то 50-70%. Более конкретный прогноз можно будет дать немного позже, когда у населения появится возможность познакомиться со всеми кандидатами, их программами, сделать свой выбор."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Дмитрий Гусев]

Соответствующее постановление Совета Федерации опубликовали в "Российской газете".
Кандидаты от партий и самовыдвиженцы уже в понедельник могут начать процедуру официального выдвижения на съездах или собраниях инициативных групп и подавать необходимые документы в ЦИК.
Центризбирком 18 декабря утвердит план предстоящей кампании. По словам главы ЦИК Эллы Памфиловой, желание участвовать в выборах изъявили уже 23 человека, в том числе действующий президент Владимир Путин.
С понедельника в комиссию начнут поступать деньги из бюджета на организацию и проведение 18 марта выборов президента. Запланированные расходы на подготовку и проведение кампании в 2018 году — 14,807 миллиарда рублей.
По словам Памфиловой, избирательная система России, включающая 880 тысяч членов избиркомов разного уровня, полностью готова к выборам. "Мы занимаемся серьезным обучением, чтобы провести кампанию так, чтобы никому из нас не было стыдно, чтобы мы гордились этой кампанией", — заявила она.

Глава ЦИК добавила, что за прошедшие с предыдущих президентских выборов шесть лет максимально либерализировано законодательство о выборах главы государства, снят ряд барьеров, расширены возможности наблюдателей.

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3294815/3294815_original.jpg
Продолжаем знакомить вас с тем, как эксперты оценивают явку на президентские выборы в регионах. Сегодня — Мурманская область.

Сейчас нет данных, которые позволили бы делать предположения по ходу президентской кампании и её точным результатам. Пока что явка остаётся единственным её параметром, по которому можно строить какие-то прогнозы.

Чтобы предположить возможную явку, мы берём данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Всего таких выборов 4 вида: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. По каждому из видов имеются свои тенденции, в каких-то случаях они совпадают, в каких-то — различаются. Сочетание или различие этих тенденций позволит нам определить возможный диапазон явки.

Вот как проходили в Мурманской области "большие" кампании прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 52,7%, ЕР — 39,2%, ЛДПР — 15,4%, "Родина" — 9,9%, КПРФ — 7,4%, "Яблоко" — 5,5%, Российская партия пенсионеров — 5%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 58,11%, ЕР — 55,11%, ЛДПР — 12,96%, СР — 11,71%, КПРФ — 11,14%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 51,8%, ЕР — 32,0%, КПРФ — 21,8%, СР — 19,7%, ЛДПР — 18,1%, "Яблоко" — 4,7%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 39,7%, ЕР — 41,98%, ЛДПР — 19,97%, КПРФ — 11,13%, СР — 8,72%, Российская партия пенсионеров — 3,26%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 57,61%, В.Путин — 74,04%;
2008 год: явка — 68,00%, Д.Медведев — 65,26%;
2012 год: явка — 60,43%, В.Путин — 60,05%.

Выборы депутатов Мурманской областной думы:
2007 год: явка — 30,44%, ЕР — 42,17%, КПРФ — 17,48%, СР — 16,19%, ЛДПР — 12,58%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 50,95%, ЕР — 33,24%, КПРФ — 22,91%, СР — 21,61%, ЛДПР — 19,53% (все участвующие партии набрали более 5%);
2016 год: явка — 39,2%, ЕР — 39,20%, ЛДПР — 20,95%, КПРФ — 12,31%, СР — 10,23%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Мурманской области:
2000 год: явка — 69,11%, Юрий Евдокимов — 86,71%;
2004 год: явка — 57,53%, Юрий Евдокимов — 76,99%;
2014 год: явка — 31,02%, Марина Ковтун — 64,69%.

В общем и целом Мурманская область по всем четырём видам кампаний следует трендам, наблюдаемым в большинстве регионов, и показывает близкие к средним цифры явки. В этом смысле её можно назвать наглядным примером среднестатистической (для каждого вида выборов) явки. Как и во многих других субъектах федерации, здесь имеется некоторое снижение активности избирателей, в том числе и на президентских выборах, но вряд ли оно окажет существенное влияние на явку в марте 2018-го. Что же касается губернаторских выборов, то тут стоит учитывать большой разрыв между кампаниями (10 лет) — на этом фоне имеющееся падение явки не выглядит настолько большим.

Своим прогнозом по явке делится журналист, генеральный директор Мурманского информационного агентства "B port" Вячеслав Городецкий: "Я не думаю, что явка будет значительная. Мой прогноз — не более 40%. Судя по опыту и мэрских, и губернаторских выборов, люди приходят на избирательные участки именно в районе 40%. И федеральный уровень президентских выборов ситуацию не спасёт."

Политолог, председатель "Гражданского клуба" города Апатиты Владимир Мужаровский чуть более оптимистичен в ожиданиях: "Я думаю, что явка будет в районе 55%. Достаточно проблематично будет сделать у нас большую явку. <...> Если, конечно, что-то регион не придумает, чтобы раскачать явку. Но без помощи федеральной власти это вряд ли произойдёт."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Анатолий Баранов]

https://anat-baranov.livejournal.com/425305.html
Dec. 20th, 2017 at 2:27 PM

Злой, неотроцкистЪ

Нет, не думайте, что я хочу как-то обидеть гражданку Лисицыну, выдвинутую съездом РОТ Фронта, честную коммунистку и рабочего человека сравнением с олигархом Грудининым, владеющим не менее 40 процентами акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", многолетным депутатом от "Единой России", доверенным лицом Путина в 2004 году, а сейчас возможным кандидатом в президенты от КПРФ и прочих сил. Я с товарищем Лисицыной даже не знаком - понимаете, даже я не знаю кандидата в президенты от РОТ Фронта, хоть и был одним из учредителей этой партии, а что говорить о прочих, менее политизированных гражданах?

В этом и есть сходство - Грудинина тоже даже в КПРФ толком не знают, не говоря об остальных примерно 100 миллионах избирателей. То есть, если Грудинин вдруг (чему я не очень верю) неожиданно сменит на съезде изрядно поднадоевшего Зюганова, результат его избирательной кампании будет еще хуже.

Разница с товарищем Лисициной, правда, имеется - та не сможет добраться даже до избирательного бюллетеня, поскольку для сбора 100 тысяч подписей у нее нет ни ресурса, ни достаточной известности. То есть вреда она не принесет. Грудинину подписи собирать не придется, если его выдвинет съезд КПРФ, но тут вопрос - "если". А как не выдвинет?

Сейчас говорят, что, мол, пусть Грудинин (или Лисицына) сейчас поизбираются, потренируются, зато на следующих выборах о них уже вся страна будет знать. И так далее. Через 6 лет.

А кто может с уверенностью сказать, что через 6 лет у нас вообще будут президентские выборы? Или что правила участия не изменятся по лекалам Римской империи (Москва - Третий Рим) так, что участвовать в них сможет только человек по фамилии Путин (как Цезарь)?

Ведь не случайно кремлевские политологи и политтехнологи раздают интервью с одним и тем же посылом: выборы Путина в 2018 году - это и не выборы вовсе, а референдум о доверии Путину всего нашего народа! И я верю - именно так они это дело и видят. Но референдум ведь всегда имеет какую-то цель, не так ли?

Так какая цель может быть у референдума по выборам Путина в 2018 году?

Вывод только один - сделать так, чтобы никакие следующие выборы Путина уже не потребовались. Или носили бы уж совсем ритуальных характер. Перед нами вдохновляющие примеры Туркмении, Узбекистана, Казахстана, Таджикистана и Азербайджана. А чем Путин хуже Туркменбаши? Как по мне, так, пожалуй, и получше...

И в чем при такой перспективе может быть задача любой оппозиции, реальной, а не подставной?

Правильно, сделать что-то такое, чтоб сценарий несменяемого Путина-Цезаря стал невозможен. Или крайне затруднителен хотя бы.

А теперь зададим себе вопрос: выдвижение Грудинина (Зюганова), Лисицыной, Явлинского, Жириновского, Собчак, Титова и возможных других как-нибудь мешает прожекту "выборов-референдума" с последующей отменой президентских выборов или ровненько укладывается в русло этой политтехнологической схемы?

Я напомню, заявленный и ожидаемый результат этих "выборов-референдума" - 70Х70 (70 процентов за Путина при 70-процентной явке).

Если результат будет достигнут или даже перевыполнен, то в этой жизни не ждите уже никаких выборов, кроме избрания Каца или Яшина на пост депутата сельсовета. Уже законодательное собрание области будет формироваться строго по спискам управления внутренней политики.

Как можно повлиять на результат 70Х70?

Вот пойти и проголосовать за Грудинина (Зюганова) - это никак. Все прекрасно понимают, что поколебать результат Путина им не удастся, а вот на явку - сработают.

Ситуация с Лисициной много лучше - она до избирательного бюллетеня не дойдет, и повлиять ни на что не сможет. И перед всеми коммунистическими и левыми организациями, которые не входят в ЗАО "КПРФ", через короткое время встанет опять вопрос - как повлиять на 70Х70?

Понятно, что уязвимыми в этом "диполе" являются те 70% процентов, которые явка - вторые 70 процентов, которые за Путина, со снижением явки будут только расти. И идеальным тут может быть результат, похожий на муниципальные выборы в собянинской Москве - 85 процентов у "Единой России", но при реальной явке меньше 10 процентов. И по закону, и по понятиям Путин становится президентом на новый 6-летний срок, но при очень низкой явке - это уже не референдум о всенародном доверии. Это уже явное нах-нах (с) Немцов.

Понятно, что сегодня левые организации, которые не ЗАО "КПРФ", могут повлиять на совсем небольшой процент избирателей. Но снижение явки - это сегодня общий интерес всех сил, считающих себя реальной оппозицией, а не "подыгрывающими" кремлю. Тем более, что у либералов за отсутствием Навального голосовать особо и не за кого. Не за Собчак же, которая "против всех", но на самом деле за явку. Т.е. за доверие Путину-Цезарю.

Т.н. "патриотические силы" готовы "вписаться" за Грудинина - то есть пойти за явку, следовательно - за доверие Путину-Цезарю. Неспроста же НПСР представлял публично Владимир Филин, уже неоднократно выступавший в роли "загонщика". А Максима Калашникова, наоборот, объявили "провокатором".

Кстати, тут повторяется тот же сценарий, но уже в КПРФ - выдвижение Грудинина не даст партии ничего, а вот за выборами последует уже очередной раскол - возможно, последний. В этом плане выдвижение Зюганова было бы куда предпочтительней (вот уж не думал, что буду агитировать за Зюганова) именно с точки зрения интересов оппозиции. На Зюганова сегодня уже никого не заманишь, и это хорошо. Явки не будет. Да и с точки зрения загнивания ЗАО "КПРФ" тоже неплохо.

Можно считать это обращением к акционерам ЗАО "КПРФ" - сохраните ваши активы, выдвигайте Зюганова, старый конь хоть и мелко пашет, зато борозды не испортит.

Какого идеального результата хотелось бы добиться на этих выборах-референдуме? Конечно 146 Х 0 !

[Елена Мухаметшина, Светлана Бочарова]

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/12/19/745802-hodorkovskii-ne-dopustit-putina
Экс-руководитель ЮКОСа обвиняет президента в нарушении Конституции
19 декабря 17:04

Ведомости
https://cdn.vdmsti.ru/image/2017/9t/108qep/mobile_high-1ayy.jpg
По мнению Ходорковского, ответственность «перед судом истории» за регистрацию Путина будет лежать на Памфиловой
Michael Sohn / AP

Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский призвал председателя Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Эллу Памфилову отказать Владимиру Путину в регистрации в качестве кандидата в президенты. Об этом Ходорковский написал в письме («Ведомости» ознакомились с его содержанием) в ЦИК.

Ходорковский пишет, что для Памфиловой и ЦИК наступает момент истины, так как регистрация Путина невозможна из-за нарушений Конституции, допущенных ранее президентом. Нарушение, по мнению Ходорковского, заключается в злоупотреблении Путиным конституционным правом «в форме обхода закона». Ходорковский считает, что Путин находится у власти уже 17 лет и новый президентский срок станет для него уже пятым. «На третьем сроке, между 2008 и 2012 гг., его формально подменял Дмитрий Медведев, который ни одного дня не был полноценным и самостоятельным руководителем страны», – сказано в письме.

Согласно Конституции одно и то же лицо не может занимать должность президента России более двух сроков подряд. По словам Ходорковского, Путин и Медведев договорились на 2008-2012 гг. о временной «формальной уступке должности президента при сохранении фактических полномочий и разменяли между собой высшие государственные должности». «Эта истина, о которой, как в сказке о голом короле, знают все, и мне даже неловко выступать в роли мальчика, который пишет вам о том, что ни для кого – ни в стране, ни в мире – не составляет секрета», - пишет бизнесмен. Он называет рокировку политически безнравственной и юридически противозаконной. По его мнению, ответственность «перед судом истории» за регистрацию Путина будет лежать на Памфиловой.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков переадресовал вопрос «Ведомостей» о письме Ходорковского в ЦИК, а также порекомендовал читать Конституцию. Пресс-секретарь председателя правительства Дмитрия Медведева Наталья Тимакова также переадресовала запрос в Центризбирком. «Ведомости» направили запрос в ЦИК и ожидают ответа.
Путин начал представлять программу следующего срока

С понедельника кандидаты в президенты получили возможность выдвигаться, а партии – выдвигать своих кандидатов. Документы у них будут принимать до 18.00 31 января 2018 г., следует из календарного плана Центризбиркома. Как сообщала ранее председатель ЦИК Элла Памфилова, о намерении баллотироваться в президенты уже заявили 23 человека. В их числе действующий президент России Владимир Путин, лидер ЛДПР Владимир Жириновский, сооснователь «Яблока» Григорий Явлинский, бизнес-омбудсмен Борис Титов, телеведущая Ксения Собчак. Основатель Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексей Навальный также намерен добиваться регистрации в качестве кандидата. По действующему закону он не может участвовать в выборах, поскольку был осужден по тяжкой статье Уголовного кодекса.

В начале декабря на конференции «Открытой России» Михаил Ходорковский заявил, что на предвыборной сцене два политика, которые разделяют демократические европейские ценности, – Алексей Навальный и Ксения Собчак. «Сейчас страну готовят к псевдовыборам. Они не станут выборами, даже если туда допустят и Алексея Навального, и Ксению Собчак. Почему? Потому, что на выборах избиратели могут сменить власть, а на псевдовыборах этой возможности у избирателей нет», - заявил Ходорковский.
Кто заявил о намерении баллотироваться в президенты в 2018 году
Владимир Путин, президент России
Михаил Метцель / ТАСС

[Михаил Ходорковский]

https://echo.msk.ru/files/2865572.jpg

[Юрий Самодуров]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/material.php?id=5A37928BBA92F
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/content/materials/201609/57D972FE4C19A.jpg
Выборы и грабли. Фото: yablor.ru

18-12-2017 (13:06)
Неучастие в президентских выборах почти половины избирателей ослабит положение Путина

Общественный контроль за явкой на президентских выборах в 2018 году возможен и необходим, а участие в голосовании за любого кандидата повышает явку и укрепляет положение Путина после выборов.

Эта статья, думаю, более всего интересна людям, по разным мотивам решившим не участвовать в голосовании на президентских выборах в 2018 году, и тем избирателям, кто еще не определился — пойдет ли он голосовать и, если пойдет, будет ли он голосовать за демократа Григория Явлинского и либерала Ксению Собчак или же — из-за отсутствия в бюллетене графы "против всех" или еще по каким-то причинам, перед тем как опустить бюллетень в урну, сделает его недействительным, перечеркнув или отметив не одного, а всех внесенных в бюллетень кандидатов.

Естественно, что некоторые из выводов этой заметки интересны и избирателям, которые уже решили или еще не определились с вопросом, будут ли они голосовать за Путина, Зюганова, Жириновского.

Все мы не сомневаемся, что в силу "естественных причин" Владимир Путин в марте 2018 будет избран президентом в четвертый раз (на выборах в 2000 и в 2004 г. президентский срок составлял четыре года, потом был увеличен Путиным до 6 лет).

Думаю, многие согласятся с тем, что четвертое президентство Путина означает усиление политического (и наверное экономического) застоя в стране, как во времена Брежнева (старшее поколение хорошо себе представляет брежневский застой) и весьма возможное усиление репрессий против политических оппонентов.

Применительно к выборам 18 марта у сторонников Явлинского, Собчак и Навального существует, по-моему, три способа противодействия на выборах усилению общественного и политического застоя в стране в результате предстоящей победы Путина и переизбрании его на четвертый президентский срок.

Часть граждан уже решили, что будут голосовать на президентских выборах за Явлинского. При обычной явке в 65-68% от общего числа избирателей в стране Явлинский, видимо, наберет на выборах "свои" уже обычные 3-5 процентов голосов от числа избирателей, принявших участие в голосовании. Некоторые избиратели решили проголосовать за Ксению Собчак, которая, скорее всего, наберет не более 2-3 процентов, поскольку за пределами Москвы и Питера и еще нескольких крупных городов Собчак, думаю, не очень популярна как серьезный кандидат в президенты.

Является ли результат в 7-8 процентов от числа пришедших на избирательные участки и проголосовавших в сумме за Явлинского и Собчак граждан ЗНАЧИМЫМ И СУЩЕСТВЕННЫМ ДЛЯ ПЕРЕМЕН В ОБЩЕСТВЕ И СТРАНЕ, решать избирателям. Лично я думаю, что "объединенный" и наиболее вероятный результат кандидатов в президенты Явлинского и Собчак на выборах при обычной явке 65-68% избирателей никаких новых перспектив обществу не сулит и не даст.

Второй способ — и часть оппозиционеров намерена его осуществить — пойти на выборы и из-за очевидной предопределенности победы на выборах Владимира Путина (а кто-то и из-за отсутствия в бюллетене Навального) опустить в урну для голосования недействительный бюллетень, предварительно испортив его, о чем уже говорилось в самом начале этой статьи. Этот метод протестного голосования увеличивает явку на выборы на какое-то число процентов, т.к. учет явки избирателей ведется на избирательных участках, насколько я понимаю, по выданным и опущенным в урну бюллетеням, и уменьшает на меньшее число процентов (на один, два, три или даже доли процента, не могу оценить точнее) число голосов, поданных за Путина и других кандидатов, которые внесены в бюллетень. Каких-то новых серьезных перспектив для оппонирования президентству Путина этот способ действий также, по-моему, не открывает.

Третий вариант противодействия общественно-политическому застою, на мой взгляд, самый действенный, хотя многие читатели и сочтут это парадоксом... Это вполне возможная по ряду причин низкая, ниже чем в предыдущие выборы процентов на 15% явка избирателей. Иными словами, это НЕУЧАСТИЕ в голосовании на выборах президента в марте 2018 года чуть больше или чуть меньше половины зарегистрированных в стране избирателей.

Объясню, почему это так. Избрание Путина пусть даже 80% процентами голосов от участвующих в голосовании 50% избирателей это очень плохой для него результат, который ослабит его положение на весь четвертый срок президентства в глазах общества в целом, в глазах оппозиции и в глазах чиновничества.

Говоря другими словами, неучастие в президентских выборах почти половины избирателей ослабит положение Путина и поддержку его режима гораздо сильнее и откроет гораздо большие перспективы для демократического движения, чем набираемые Явлинским при 65-70% уровне явки на выборы 18 марта 3-4% голосов, которые он, скорее всего, получит, и 2-3% голосов, вероятно набираемых Собчак.

Именно ради обеспечения несменяемости Путина на выборах исполнительные, законодательные и судебные власти в нашей стране шли и идут на откровенное нарушение Конституции, ограничение политических и гражданских прав избирателей, усиливают репрессивное законодательство, запрещают политические митинги и демонстрации, противодействуют трудовым забастовкам на предприятиях, препятствуют работе правозащитников, ограничивают участие оппозиционных политиков в выборах, выносят им в судах политически мотивированные приговоры, не допускают их на федеральные телеканалы, превратили Думу в место, в котором нет дискуссий и т.д. Но если результат Путина на выборах 2018 года в плане явки составит чуть больше или чуть меньше 50%, то и поддержка его чиновничеством может стать меньше, чем когда он на выборах 2004 и 2012 года набирал на выборах 71 и 64 процентов голосов при явке избирателей около 65%.

Резюмировать сказанное можно в нескольких словах:

Самое важное и самое главное для Кремля и Путина сегодня на президентских выборах в 2018 году — это повышение явки. Остальное у Кремля получится само собой. Поэтому не надо ему помогать.

Неучастие избирателей в голосовании, ведущее к снижению явки (именно неучастие, а не голосование за оппозиционных Путину кандидатов или порча бюллетеней), я считаю в наших сегодняшних условиях самой действенной формой борьбы на выборах за изменение существующего режима.

Выиграть президентские выборы в России и выборы в Госдуму при существующем в нашей стране с 1996 года авторитарном режиме и имитационной демократии кандидатам от системной или внесистемной оппозиции (кем бы они ни были) невозможно, и это пора признать открыто. А вот ослабить авторитарный режим, чтобы он потерял прежнюю уверенность в себе, можно, если в президентских выборах будет участвовать не 65-70%, а меньше половины избирателей.

Заметное и резкое снижение явки — самое чувствительное место власти и лучший способ для демократической и либеральной оппозиции получить максимально выигрышную позицию в борьбе за изменение политического режима во время четвертого президентского срока Путина.

Полагаю, что на президентских выборах в 2018 году возможно ожидать падение явки примерно на 15% ниже привычного уровня 64-68%. Говорят, что около 30% российских избирателей не ходят на выборы постоянно из-за равнодушия, из-за известного всем заранее победителя выборов и по другим причинам. Какое-то число избирателей не пойдет на выборы, потому что к ним не допущен Навальный. Можно также рассчитывать на какую-то часть колеблющихся избирателей, которые пока не решили, идти ли на выборы или нет.

Активным сторонникам бойкота выборов 18 марта можно призвать своих друзей, своих читателей в соцсетях и своих знакомых к неучастию в выборах и объяснить, почему это важно и что это дает демократическому движению. Важна и нужна агитация не за тотальный бойкот выборов, который не нужен и невозможен по определению, а не агрессивная, разумная агитация за снижение явки на выборы, с целью чтобы она оказалась чуть ниже 50% или чуть выше этой цифры.

В любом случае можно ожидать завышения официальных данных о явке избирателей председателями избирательных комиссий и Центризбиркомом, поскольку это выгодно и нужно прежде всего Кремлю и Путину.

Быть обычными наблюдателями на избирательных участках сторонники бойкота выборов не могут. По закону наблюдателями могут стать только лица, делегированные от партий и кандидатов участвующих в выборах (м.б. еще и от СМИ), т.е. сторонники участия избирателей в голосовании. Наблюдатели от кандидатов контролируют в основном, чтобы не было вбросов бюллетеней (понятно, за какого кандидата они на выборах 18 марта могут происходить и допускаться какими-то избирательными комиссиями), чтобы у "их" кандидатов "не украли", а "чужим" кандидатам не приписали голоса пришедших голосовать избирателей.

Могут ли активные граждане, сторонники неучастия в выборах, получить свои собственные данные о явке избирателей? По-моему, контроль за явкой можно осуществить следующим образом.

Можно в день выборов 18 марта пойти вместе с тремя друзьями на ближайший избирательный участок и провести весь день — с момента открытия до закрытия участка для избирателей около его входа, перед дверями в здание избирательного участка, не входя в него, и отмечая в тетрадочке — сколько людей пришло голосовать (будут вероятно небольшие ошибки, но это не беда). Для самоконтроля можно и лучше записывать вчетвером. Два человека считают и отмечают сколько людей вошло на избирательный участок, а еще два — сколько вышло после голосования. ЗАКОН НЕ ЗАПРЕЩАЕТ ЭТО ДЕЛАТЬ. Потом надо сверить свои данные и опубликовать эти данные за своими подписями в фейсбуке и послать их в СМИ вместе с данными избирательной комиссии — сколько людей, по ее сообщению приняло участие в голосовании на данном участке. Если будет большая разница, значит данные избирательной комиссии не соответствуют действительности и в голосовании приняло участие МЕНЬШЕ людей, чем официально сказано в ее сообщении. ЭТО ВАЖНО УСТАНОВИТЬ И ОБНАРОДОВАТЬ!

Даже если мы сможем пронаблюдать и сравнить наши данные о явке всего на 15-30 избирательных участках в Москве и Подмосковье с данными их избирательных комиссий, это представляется мне важным и интересным для людей. Поправку же на сообщаемое избирательными комиссиями число избирателей, проголосовавших на дому, мы тоже сможем учесть, приняв ее "на веру" (пусть это даже и не будет вполне соответствовать фактическому числу людей проголосовавших на дому).

Что касается убежденных и принципиальных сторонников Путина, Жириновского, Зюганова, Явлинского, Собчак и всех остальных кандидатов, то их избиратели свободно и спокойно могут проголосовать 18 марта за кого хотят и речь не о них. Речь о тех избирателях, кто не пойдет голосовать по разным причинам. Число этих людей в нашей стране весьма и весьма велико. И их неучастие в выборах президента — "стихийное" или сознательное — тоже имеет важное политическое значение и потому общественный контроль за уровнем явки на выборы необходим.

Я стремился объяснить как мог, почему считаю участие избирателей в выборах Путина на четвертый срок и голосование на президентских выборах за Григория Явлинского (хотя программа партии "Яблоко" наиболее близка мне из всех программ других политических партий) и за Ксению Собчак контрпродуктивным с точки зрения задачи ослабить положение Путина и его поддержку в должности президента обществом и чиновничеством после его победы 18 марта 2018 года.

Я не сторонник, а противник новой насильственной революции в нашей стране. Но мирная политическая революция необходима, и за нее стоит бороться. На мой взгляд, для этого пора перейти от агитации и голосования за тех или иных кандидатов в президенты к неучастию в президентских выборах и требованию созыва и выборов Учредительного собрания. Лично я на выборах в Учредительное собрание, конечно, поддержу программу партии "Яблоко" (она наиболее близка мне среди программ и деятельности других партий) и ее лидера Григория Явлинского.

[Леонид Волков]

Явка, явка, явка, явка — стратегия Кремля на январь-март 2018 года, кажется, вполне определилась. На высокой явке, добытой всеми правдами и неправдами, Кремль планируют базировать легитимность новой путинской шестилетки. На региональный и муниципальный уровень опущены подробнейшие методички о том, каким образом явку надлежит обеспечивать.
Кремль готовится к очередным фальсификациям

Придворные социологи из ВЦИОМа и ФОМа радостно обещают, что желаемые 70% достижимы, основывая своё мнение на опросах, в которых 55-60% респондентов обещают "точно пойти" на выборы, а ещё 20-25% отмечают, что "скорее пойдут". Вроде как арифметика убедительно сходится, если даже от тех, кто "скорее пойдёт" явится половина — как раз 70% и выйдет. Чтобы подкрепить свои доводы, "социологи" ссылаются на выборы прошлых лет — на Госдуму-2016, на президентские-2012. Мол, вот мы там проводили аналогичные опросы, прогнозировали явку 65% (на президентских) — и она была 65%.

И вот в этом месте становится очень стыдно и неловко. Не за ВЦИОМ и ФОМ, разумеется, а за газеты, которые так и пишут — «явка на выборах 2012 составила 65%» — или даже рисуют графики, на которых показаны «прогнозы социологов» и «реальная явка» на выборах прошлых лет. Именно так: «реальная явка»!

Постыдность в том, что явка (тем более — реальная явка!) — это отношение числа избирателей, пришедших на участки к числу всех зарегистрированных избирателей. А показатель, которым оперируют ВЦИОМ и ФОМ (а за ними, в след, увы, "Коммерсант" и "Ведомости") — это «явка по данным ЦИК РФ», который весьма условный показатель, который в знаменателе тоже имеет число всех избирателей, а в числителе — сумму числа реально явившихся избирателей и числа вброшенных или просто вписанных в протокол бюллетеней.

В многочисленных научных работах на богатом материале российских выборов 2011-2012 годов было показано, что реальная явка от «явки по данным ЦИК» отличается примерно на 15 процентных пунктов, что соответсвует примерно 16-18 миллионам бюллетеней, которые появились в протоколах выборов путём технических приписок в регионах Северного Кавказа, в Кемеровской области, Мордовии, Татарстане, Башкортостане и многих других регионах. Факт наличия этих приписок многократно подтверждался натурными экспериментами независимых наблюдателей и журналистов.

Если в 2011 наблюдателей просто удаляли с участков, или они видели расхождения в своей копии протокола и в системе ГАС "Выборы", то в последующие годы организация «труда» фальсификаторов стала более тонкой. Это приводило к последствиям, которые в чём-то можно назвать юмористическими — когда на двух участках Буйнакске (Дагестан), оборудованных КОИБами явка составила 7%, а по всему городу — больше 90% , когда на УИКе во Владикавказе журналисты по видеокамерам насчитали за день 200 с чем-то избирателей, а в протоколе их оказалось 1560; когда корреспондент Reuters провёл весь день на участке в Башкирии, и никаких нарушений не увидел, зато создал на своём УИКе аномалию явки — на всех соседних участках явка по данным ЦИК оказалась вчетверо выше.

Последний — и весьма масштабный —полевой эксперимент такого рода штаб Навального совместно с "Голосом" совсем недавно поставил на местных референдумах в Татарстане, и доказал в который раз, Элла Памфилова ничем не отличается от Владимира Чурова — мы зафиксировали и доказали (по памяти пишу) около 20 процентных пунктов чистейшей приписки явки.

Итак, наблюдатели и журналисты доказали существование приписок, а математики оценили их масштаб. А что же тогда измерили «социологи»?

Как так вышло, что в 2012 на президентских выборах ВЦИОМ прогнозировал 65%, в то время как реальная явка составила около 50-52%? Дело в одинаковой систематической ошибке, или в уникальной способности социологическими методами оценить приписки? Или всё же всё куда проще, и дело в том, что ЦИК и ВЦИОМ — два подразделения администрации президента, получающие целеуказания в одной рассылке и зарплату в одном окошке?

***

Но как же быть с тем что 70-75% избирателей собираются «пойти» или «скорее пойти» не только в опросах ФОМа и ВЦИОМа, но и у Левада-Центра, да и в опросах нашей социологической службы мы фиксируем подобные цифры?

А вот тут-то на сцену и должны выйти настоящие социологи, без кавычек, и объяснить: есть такой хорошо изученный эффект, который, честно говоря, заключается в том, что люди врут, а научным языком выражаясь — в том, что респонденты склонны давать «социально одобряемые ответы». Это не значит, конечно, что нет смысла спрашивать в телефоном опросе «всегда ли вы уступает в транспорте место пожилым людям?» , «пьёте ли вы алкоголь по утрам?» или «всегда ли вы ходите на выборы?» — спрашивать-то можно всё, что угодно! — но значит, что интерпретировать результаты таких опросов надо с большой осторожностью, в рамках математических моделей, позволяющих дать поправку на «социальную одобряемость» одной из альтернатив.

Другими словами, если 70% респондентов обещают прийти на выборы, то это означает, что реальная явка окажется точно существенно ниже 70% . Но насколько именно, как это посчитать? Рискну дать некоторые прикидки.

Осенью 2016, после выборов в Госдуму, мы делали и публиковали важный опрос — звонили избирателям Кемеровской и Новосибирской областей, чтобы узнать, как они проголосовали и "проверить" Памфилову.
https://www.leonidvolkov.ru/media/bim/c2/80/c280f065a4ff465db0e1cf2c32a27654.jpg
год назад мы уже ловили Памфилову за рисованием явки

Та проверка показала очевидное: в Новосибирке считали правильно, а в Кемерово выборы полностью нарисовали (и там и там в телефонном опросе около 40% респондентов сказали, что голосовали за ЕР — в Новосибирской области ЦИК и намерял 40%, а вот в Кемеровской —что-то около 80%). С явкой тоже «не срослось» — судя по телефонному опросу, в Кемеровской области она была ниже (!), чем в Новосибирской, а по «официальным данным» — 90%.

На одном только Кузбассе ЕдРу просто нарисовали миллион голосов (Элла Александровна, конечно, ничего не заметила, святая женщина).

Но вот примечательно: в ответ на прямой вопрос ( «Ходили ли вы на выборы в Госдуму?») положительный ответ дали почти 65% новосибирских избирателей! А явка (по данным ЦИК) была 40%...

Опрос проводился спустя месяц после выборов. Так что списать на плохую память вряд ли получится. Это 25% разницы — это, похоже, как раз и есть поправка на «социальную одобряемость» ответа. Тогда 70% собирающихся пойти в телефоном опросе можно интерпретировать как 45% прогноза реальной явки.

Можно оценить и другим методом. Реальная (очищенная от приписок и прочей чуровщины) явка на президентских выборах 2012 года составила около 50%. Реальная (очищенная от приписок и прочей памфиловщины) явка на думских выборах 2016 года составила около 35%. (Я сейчас не могу дать правильно оформленные ссылки на соответсвующие математические работы, где это доказано, но погуглите статьи Сергея Шпилькина, и найдёте).
https://www.leonidvolkov.ru/media/bim/ab/6f/ab6f258dd8b14c50b71773273cebdc31.jpg
По горизонтали — процент явки на избирательных участках, по вертикали — количество голосов, поданных на этих участках. Аномально большое количество голосов только за «Единую Россию» на участках с высокой явкой — явный признак фальсификаций. Один из известнейших графиков Шпилькина.

Полагаю, что это и есть верхняя и нижняя граница для реальной явки на президентских выборах, если он пройдут по консервативному сценарию, т.е. без интриги, без конкуренции, без допуска Навального. С одной стороны, на президентские традиционно ходит всё же побольше, чем на думские. C другой стороны, никакой интриги нет, есть общий тренд на снижение явки в последние годы на выборах всех уровней, а ещё позади шесть лет естественной убыли дисциплинированно голосующих избирателей избирателей-2012 и замещение их самыми неголосующими молодыми избирателями. (Пенсионный фонд России в своих расчётах исходит, если мне не изменяет память, из срока дожития в 19 лет (после выхода на пенсию) — это означает, что трети пенсионеров, голосовавших в 2012 году, увы, уже нет в живых).

Результат, в итоге, тот же самый: объективный и добросовестный прогноз явки при консервативном (безальтернативном) сценарии выборов марта 2018 года — 40-45%.

Жулики из ВЦИОМа и ЦИКа говорят о 70%, потому что такую задачу перед ними ставит АП — и потому что, конечно, явка в районе 40-45% будет для них политической катастрофой. Какое уж там единение вокруг нацлидера, энергетического императора и великого возвращателя Крыма, если на участки больше половины избирателей не пришло! Какой уж там «президент всех россиян».

Отсюда паника, истерика и «явка, явка, явка, явка». Будут изо всех сил тянуть — всеми проверенными методами: в каких-то регионах подкупом, в каких-то — угрозами и административным давлением, в каких-то — по-старинке тупо приписками. А много где, уверен, творческой комбинацией упомянутых трёх методов.

Раз для них явка так критически важна — значит для нас критически важно бороться с фальсификацией явки (которой они уже начали заниматься: те же «прогнозы ВЦИОМа» — важная часть этой кампании).

Поэтому наша формула действия в случае недопуска нашего кандидата предельно ясна — «Бойкотировать и наблюдать». Вести активную кампанию, разъясняющую избирателям, что их опять обманули и никаких выборов нет — и идти на избирательные участки, чтобы зафиксировать результат этой кампании: выявить реальную явку, не дать вбросить, фальсифицировать, нарисовать невероятные 70%.

Это может не выглядеть каким-то суперпривлекательным планом — но если нет выборов, то и привлекательному плану неоткуда взяться —зато есть последовательная и честная стратегия, направленная на максимизацию политического ущерба для Кремля. И штаб —в случае незаконного недопуска Алексея Навального к выборам — приложит все свои усилия к её успешной реализации.

Впрочем, качественное и мощное наблюдение пригодится нам при любом сценарии — и в случае допуска, и в случае недопуска. Каждый наш региональный штаб ведёт постоянный набор и обучение наблюдателей, присоединяйтесь!

P.S. Перед президентскими выборами 2012 года, когда была внедрена система видеонаблюдения на УИКах, мы с покойным Ильей Сегаловичем много обсуждали возможность создания системы автоматического подсчёта явки по стримам с камер; тогда, однако, на это технологий не хватало, и времени на создание системы катастрофически не было.
vQO2pykfKg0&list
https://www.youtube.com/watch?v=vQO2pykfKg0&list=PLMnzjxOFrGPmXys9pQ3BhxeCHr5RjqQnH
Как вы знаете даже из эфиров "Облака", за последние годы технологии компьютерного зрения и распознавания шагнули очень сильно вперёд, и мне эта задача не кажется неразрешимой. Берём стрим, распознаём стационарные урны на картинке, регистрируем все факты, когда человек подходит к урне — получаем грубую оценку сверху для реальной явки на участке. Если даже этот показатель оказывается сильно ниже, чем официальная явка на участке по данным ЦИК — смотрим уже волонтерскими глазами, проверяем и перечитываем вручную.

Если вам, как и мне, такая минимальная постановка задачи кажется посильной и у вас есть команда, время и желание её порешать — пожалуйста, напишите об этом Николаю Левшицу (2018@navalny.com с пометкой "наблюдение"), он у нас в штабе занимается организацией наблюдения —обсудим.
https://www.leonidvolkov.ru/p/259/

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3287632/3287632_original.jpg
Продолжаем спрашивать экспертов о том, какую явку они ожидают на выборах президента РФ в марте 2018 года. Сегодня — Республика Коми.

Как мы уже объясняли, сейчас рано прогнозировать ход и результаты предстоящей кампании — для этого отсутствуют исходные данные. Но явку уже можно предположить, если знать, как в том или ином регионе голосовали на выборах прошлых лет и какой была активность избирателей.

Чтобы узнать примерный уровень, на котором может оказаться явка, мы изучаем данные по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых участвовало всё население конкретной территории. Всего есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального парламента. Именно на основе данных по этим кампаниям можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели этого региона в марте.

Вот какими были в Коми итоги "больших" кампаний прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 53,3%, ЕР — 33%, ЛДПР — 15,9%, КПРФ — 8,7%, "Родина" — 8,6%, "Яблоко" — 5,6%, СПС — 4,4%, Российская партия пенсионеров — 3,8%, Аграрная партия России — 3,5%;
2007 год: явка — 65,11%, ЕР — 62,06%, ЛДПР — 11,42%, КПРФ — 9,53%, СР — 8,41%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 70,5%, ЕР — 58,8%, КПРФ — 13,5%, ЛДПР — 11,9%, СР — 11,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 40,7%, ЕР — 37,85%, ЛДПР — 22,59%, КПРФ — 12,49%, СР — 8,82%, "Коммунисты России" — 3,67%, Российская партия пенсионеров — 3,51%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 57,59%, В.Путин — 73,59%;
2008 год: явка — 71,79%, Д.Медведев — 71,74%;
2012 год: явка — 70,04%, В.Путин — 65,02%.

Выборы депутатов Государственного совета Республики Коми:
2007 год: явка — 40,2%, ЕР — 36,18%, СР — 15,49%, КПРФ — 14,26%, ЛДПР — 13,61%, СПС — 8,80%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 49,79%, ЕР — 50,53%, ЛДПР — 14,83%, СР — 12,62%, КПРФ — 16,06%, остальные — менее 5%;
2015 год: явка — 50,93%, ЕР — 58,05%, ЛДПР — 11,59%, СР — 10,02%, КПРФ — 7,40%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Республики Коми:
1997 год: явка — 48,47%, Юрий Спиридонов — 57,19%;
2001 год: явка — 48,34%, Владимир Торлопов — 39,75%;
2014 год: явка — 59,06%, Вячеслав Гайзер — 78,97%;
2016 год: явка — 40,67%, Сергей Гапликов — 62,17%.

Как видим, по всем четырём видам кампаний особых колебаний явки не наблюдается. Исключение — выборы депутатов Госдумы и главы Коми: там на последних кампаниях, которые проводились одновременно, в 2016 году, было снижение с 60-70% до 40%. Но тут ничего экстраординарного нет: такое снижение в 2016-м шло по многим регионам. В остальном же явка держится на стабильном уровне (для каждого вида выборов он свой). Это позволяет предположить, что и в марте 2018-го эта тенденция продолжится и на участки придёт около 70% избирателей республики. Однако с этим соглашаются не все эксперты.

Своим прогнозом по явке делится председатель Общественной палаты Республики Коми Галина Киселева: "Среди моего окружения люди очень доверяют Путину. И создаётся впечатление, что они готовы поддержать именно этого кандидата, что явка будет обеспечена. Но сегодня я достаточно широко общаюсь с разными категориями граждан, в том числе с молодыми. Среди них много скептицизма. Поэтому говорить об очень высокой явке я затрудняюсь. Полагаю, что она должна быть до 50%."

Сопредседатель регионального штаба ОНФ в Республике Коми Асхаб Асхабов считает, что явка останется примерно на прежнем уровне и если снизится, то незначительно: "Я думаю, что по Республике Коми явка составит не менее 65%. <...> Люди как ходили на выборы, так и будут ходить. В разговоры про электоральную усталость я не очень-то верю."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем собирать мнения экспертов о том, какой может оказаться явка избирателей на президентских выборах 2018 года в регионах России. Сегодня — Архангельская область.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3504793/3504793_original.png
Чтобы предположить возможную явку, мы берём данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Всего таких выборов 4 вида: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. По каждому из видов имеются свои тенденции, сочетание которых позволит определить максимально возможный диапазон явки. Отметим, что в состав Архангельской области входит Ненецкий автономный округ, который одновременно является самостоятельным субъектом федерации. Поэтому статистика по активности избирателей области в этот раз идёт по двум массивам: по региональным выборам — с учётом Ненецкого АО, по федеральным — без него.

Вот как проходили "большие" кампании прошлых лет в Архангельской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 58,8%, ЕР — 37,9%, ЛДПР — 13%, "Родина" — 9,4%, КПРФ — 7,6%, "Яблоко" — 4,7%, Российская партия пенсионеров — 4,5%, Аграрная партия России — 4%, СПС — 3,7%;
2007 год: явка — 54,27%, ЕР — 56,72%, КПРФ — 11,16%, СР — 11,03%, ЛДПР — 10,62%, Аграрная партия России — 3,97%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 49,8%, ЕР — 31,9%, СР — 22,1%, КПРФ — 20,2%, ЛДПР — 18,2%, "Яблоко" — 4,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 36,5%, ЕР — 44,48%, ЛДПР — 19,73%, КПРФ — 12,78%, СР — 9,17%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 61,38%, В.Путин — 77,45%;
2008 год: явка — 62,20%, Д.Медведев — 66,98%;
2012 год: явка — 58,16%, В.Путин — 57,97%.

Выборы в Архангельское областное Собрание депутатов:
2004 год: явка — 39,4%, ЕР — 23,63%, ЛДПР — 13,53%, "Родина" — 12,65%, КПРФ — 8,61%, блок "Наша родина — Архангельская область" — 8,17%, Партия социальной справедливости — 7,99%, остальные — менее 5%;
2009 год: явка — 37,95%, ЕР — 51,85%, СР — 17,84%, КПРФ — 16,64%, ЛДПР — 10,00% (все более 7%);
2013 год: явка — 25,09%, ЕР — 40,69%, КПРФ — 12,88%, ЛДПР — 12,30%, СР — 10,46%, остальные — менее 7% ("Родина" набрала 6,18%, т.е. больше 5%, и получила 1 "утешительный" мандат).

Выборы губернатора Архангельской области:
2000 год: явка первый тур — 45,44%, второй тур — 36,50%, Анатолий Ефремов — 58,50%;
2004 год: явка первый тур — 61,27%, второй тур — 45,31%, Николай Киселёв — 75,04%;
2015 год: явка — 21,00%, Игорь Орлов — 53,25%.

Архангельская область не отличается высокими показателями явки, более или менее постоянно давая результат несколько выше среднего. В то же время видно относительное снижение явки в последние кампании, но оно наблюдалось и во многих других регионах. Отметим, что в сентябре 2018-го в регионе будут выбирать депутатов областного Собрания, и президентские выборы могут стать хорошей "репетиционной площадкой" как для администрации и облизбиркома, так и для партийных штабов и кандидатов. Стабильность показателей по явке на президентские выборы наталкивает на мысль о том, что, скорее всего, она сохранится, однако местные эксперты не спешат с этим согласиться.

Своим прогнозом по явке делится социолог Андрей Чураков: "Если бы выборы состоялись в ближайшее время, то в Архангельской области на избирательные участки пришло бы 25%. Сейчас у населения депрессивное состояние. Связано оно и с климатическими условиями. <...> С другой стороны, ощущается очень серьёзная апатия. Люди не видят реальных кандидатов, кроме основного. Они не видят необходимости в том, чтобы идти на избирательные участки, так как считают, что это не изменит ту ситуацию, в которой они живут. <...> Поэтому ситуация достаточно напряжённая."

Политолог, редактор информационного агентства "Двина-Информ" Алексей Морозов также не ожидает высокой явки: "Я не думаю, что явка будет высокой. Дело в том, что её в предыдущие выборные циклы сильно высушили. <...> Некоторые города у нас голосуют традиционно плохо, такие, как Северодвинск и Архангельск. Более-менее явку обеспечивают районы: Мирный, Новая Земля, те, где располагаются военные. Думаю, что за оставшийся период все усилия будут направлены на то, чтобы эту явку поднять. Но, мне кажется, она всё равно будет ниже, чем в среднем по стране."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Степан Сулакшин]

5TROT7w4Y5A
https://youtu.be/5TROT7w4Y5A
Хронометраж:

00:02 - давайте разбираться
00:05 - что власть имеет в виду?
00:16 - про АФК систему
00:19 - система сгнила
00:25 - почему кпрф молчит?
00:27 - 18 лет путинизму
00:34 - сколько мальцевых?
00:40 - творческая интеллегенция
00:46 - на что надежда?
00:49 - страна гибнет
00:51 - графики
00:56 - как чирий
00:58 - ответы на вопросы
01:04:00 - про снадобье
01:06:00 - бюллетень
01:08:00 - варианты голосования
01:11:00 - рациональное предложение
01:16:00 - методология выборов
01:20:00 - Грудинин не разменяется
01:28:00 - как говорят на Дальнем Востоке
01:29:00 - статьи и ценности
01:34:00 - как рассказать тем у кого нет интернета...

[Davydov_index]

Продолжаем публиковать мнения региональных экспертов о том, какую явку они ожидают на выборах президента РФ в марте 2018 года. Сегодня — Ненецкий автономный округ (НАО).
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3257445/3257445_original.jpg
На данный момент явка является единственным показателем предстоящей кампании, который уже можно прогнозировать. Для этого нам потребуются данные о том, как проходили в том или ином регионе избирательные кампании прошлых лет.

Чтобы максимально точно определить уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Сопоставление тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот как проходили в Ненецком АО "большие" кампании предыдущих лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 63,1%, ЕР — 38,7%, ЛДПР — 14%, КПРФ — 9,3%, "Родина" — 5,3%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 52,48%, ЕР — 48,78%, ЛДПР — 13,03%, КПРФ — 12,38%, СР — 10,03%, Аграрная партия России — 4,43%, "Патриоты России" — 4,28%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 48,0%, ЕР — 36,0%, КПРФ — 24,8%, ЛДПР — 17,5%, СР — 15,0%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 44,8%, ЕР — 41,11%, ЛДПР — 21,80%, КПРФ — 18,45%, СР — 4,41%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 61,54%, В.Путин — 76,90%;
2008 год: явка — 61,98%, Д.Медведев — 61,54%;
2012 год: явка — 62,49%, В.Путин — 57,05%.

Выборы в Собрание депутатов Ненецкого автономного округа:
2005 год: явка — 60,63%, КПРФ — 25,86%, ЕР — 24,01%, блок "За наш округ" — 10,57%, ЛДПР — 10,50%, Российская партия пенсионеров — 9,11%, остальные — менее 7%;
2009 год: явка — 48,84%, ЕР — 43,03%, КПРФ — 20,51%, ЛДПР — 19,83%, СР — 12,46% (все более 5%);
2014 год: явка — 41,47%, ЕР — 45,62%, КПРФ — 19,26%, ЛДПР — 10,75%, "Родина" — 5,51%, "Гражданская сила" — 5,12%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Ненецкого автономного округа:
2001 год: явка — 73,77%, Владимир Бутов — 68,28%;
2005 год: явка первый тур — 62,94%, второй тур — 60,10%, Алексей Баринов — 48,45%;
2014 год: явка — 42,87%, Игорь Кошин — 76,71%.
В декабре 2014 года депутаты Собрания депутатов Ненецкого АО приняли поправки в устав региона, в соответствии с которыми прямые выборы губернатора отменены. В сентябре 2018 года они выберут нового губернатора из представленных президентом кандидатур. На данный момент округом руководит врио губернатора Александр Цыбульский.

Как видим, в целом каких-то серьёзных колебаний по явке в каждом виде кампаний в Ненецком АО не наблюдается. На выборы в Госдуму явка снижается, но дастаточно равномерно, а на президентских выборах её можно даже назвать стабильной — 62% плюс-минус полпроцента. То есть можно предположить, что в марте 2018-го явка вряд ли окажется заметно ниже. Тем более что в сентябре того же года в регионе будут выбирать депутатов окружного Собрания — это может оказаться дополнительным стимулом для активной работы партийных штабов по привлечению избирателей на президентские выборы.

Своим прогнозом по явке делится журналист окружной газеты "Няръяна вындер" Тимофей Жуков: "Поскольку регион традиционно достаточно организованный, мы даже в шутку называем себя колхозом, потому что у нас всё дружно, думаю, что порядка 65-67% будет сделано. Тем более учитывая, что у нас фактически московский временно исполняющий обязанности губернатора, человек, которого порекомендовал лично Путин, к которому очень доверительное отношение. Поэтому в марте, я думаю, мы покажем один из самых высоких результатов по стране."

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ненецком АО, сопредседатель регионального штаба ОНФ Валерий Чупров также считает, что явка останется на прежнем уровне: "Явка будет от 60% и выше. Я думаю, что этот тренд сохранится, поскольку традиционно у наших избирателей ко всем федеральным выборам, безусловно, включая президентские, больше интереса и больше позитивных ожиданий."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Interfax.ru]

http://www.interfax.ru/russia/593143
http://www.interfax.ru/ftproot/textphotos/2017/12/23/700ht_Ks.jpg
Фото: ТАСС, Петр Ковалев
Телеведущая Ксения Собчак
http://www.interfax.ru/ftproot/textphotos/2017/12/06/p700.jpg
http://www.interfax.ru/ftproot/textphotos/2017/12/06/nav700.jpg
Фото: AP/ТАСС
Оппозиционер Алексей Навальный
http://www.interfax.ru/ftproot/photos/photostory/2017/12/06/pr1_700.jpg
Фото: Reuters
Бизнесмен Сергей Полонский
http://www.interfax.ru/ftproot/photos/photostory/2017/12/06/pr5_700.jpg
Фото: ТАСС, Сергей Савостьянов
Журналист Екатерина Гордон
http://www.interfax.ru/ftproot/photos/photostory/2017/12/06/pr4_700.jpg
Фото: ТАСС, Сергей Бобылев
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский
http://www.interfax.ru/ftproot/photos/photostory/2017/12/06/pr2_700.jpg
Фото: ТАСС, Артем Геодакян
Председатель Партии Роста Борис Титов
http://www.interfax.ru/ftproot/photos/photostory/2017/12/06/pr6_700.jpg
Фото: ТАСС, Сергей Савостьянов
Председатель федерального политкомитета партии "Яблоко" Григорий Явлинский

[Алексей Навальный]

Tz50vEX0nwE
https://youtu.be/Tz50vEX0nwE

Меня незаконно не допустили до выборов. Владимир Путин напуган, боится конкуренции с Навальным, поэтому приказал своим слугам из ЦИКа отказать ему в регистрации.

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3527423/3527423_original.jpg
Продолжаем обсуждать с экспертами возможный уровень явки избирателей на выборы президента в марте 2018 года в российских регионах. Сегодня — Ярославская область.

Поскольку сейчас нет данных для того, чтобы прогнозировать ход кампании, явка является практически единственным её параметром, по которому можно высказывать какие-то предположения.

Чтобы максимально точно определить уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Сопоставление тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот как проходили в Ярославской области "большие" кампании прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 60%, ЕР — 35,6%, "Родина" — 13,1%, ЛДПР — 11,4%, КПРФ — 9,2%, Аграрная партия России — 4,9%, СПС — 4,3%, "Яблоко" — 4%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 62,32%, ЕР — 53,17%, ЛДПР — 13,13%, СР — 12,07%, КПРФ — 11,61%, Аграрная партия России — 4,12%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 55,9%, ЕР — 29,0%, КПРФ — 24,0%, СР — 22,6%, ЛДПР — 15,5%, "Яблоко" — 4,8%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 37,8%, ЕР — 38,43%, ЛДПР — 17,36%, КПРФ — 16,04%, СР — 10,27%, "Яблоко" — 3,77%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 58,79%, В.Путин — 70,81%;
2008 год: явка — 59,63%, Д.Медведев — 63,58%;
2012 год: явка — 63,48%, В.Путин — 54,53%.

Выборы депутатов Ярославской областной Думы (до апреля 2008 года — Государственная дума Ярославской области):
2004 год: явка — 58,98%, ЕР — 25,98%, блок "Родина (народно-патриотический союз)" — 20,02%, блок "Правда, порядок, справедливость" — 9,09%, КПРФ — 7,04%, Аграрная партия России — 6,36%, ЛДПР — 6,27%, остальные — менее 5%;
2008 год: явка — 58,78%, ЕР — 50,02%, КПРФ — 14,6%, ЛДПР — 12,58%, "Патриоты России" — 5,92%, остальные — менее 5%;
2013 год: явка — 31,3%, ЕР — 42,25%, КПРФ — 11,07%, СР — 9,67%, ЛДПР — 5,12%, РПР-ПАРНАС — 5,11%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Ярославской области:
1995 год: явка — 68,65%, Анатолий Лисицын — 51,81%;
1999 год: явка — 68,85%, Анатолий Лисицын — 63,88%;
2003 год: явка — 59,78%, Анатолий Лисицын — 73,15%;
2017 год: явка — 33,86%, Дмитрий Миронов — 79,32%.

По всем видам выборов Ярославская область показывает типичную для многих регионов динамику явки: относительно стабильные показатели со снижением в последних кампаниях. Исключение, как и почти во всех регионах, составляют выборы президента: тут явка держится в диапазоне 58-63%. Даже с учётом общей тенденции к снижению электоральной активности населения можно ожидать, что в марте явка в регионе составит как минимум около 60%.

Своим прогнозом по явке делится депутат Ярославской городской думы Дмитрий Соколов: "На выборах президента в марте 2018 года хорошую явку традиционно покажет сельская местность. Чуть ниже процент будет в городе. Явка в Ярославле и других городах региона, по моим прогнозам, составит чуть больше 50%. <...> Возможно, какое-то стимулирующее влияние окажет информационная кампания, которая начнётся в январе."

Генеральный директор Центра политического консультирования Андрей Становой ожидает явку выше уровня прошлых кампаний: "На выборах президента Ярославская область с точки зрения явки голосует очень хорошо, что бы ни говорили различного рода паникёры, которые прогнозируют, что выборы будут неинтересными. <...> В настоящий момент порядка 90% жителей региона знают о выборах. Декларативная готовность прийти однозначно — 58%, по последним опросам. Если добавить тех, кто собирается "скорее всего прийти", то это в общем 73%. А если применить те коэффициенты замещения, которые также за два-три месяца коррелировались с явкой на выборах губернатора и на выборах в федеральную думу 2016 года, то можно смело прогнозировать явку на уровне 65%. <...> Если учесть, что у нас в регионе сейчас доминирует федеральная повестка, а для повышения явки необходимо делать ставку на региональную компоненту, Путин сейчас рассматривается сквозь призму назначения губернатора Миронова. И если к марту 2018 года Миронов справляется, то население поддержит Путина. Думаю, что у нашего губернатора получится оправдать доверие."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Президентские выборы в России набирают обороты. На сегодняшний день о своем желании участвовать в них объявили уже больше 30 человек: половина из них — представители политических партий, еще столько же — самовыдвиженцы. Рассмотрим, кто идет на выборы, кроме Владимира Путина.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3564273/3564273_original.jpg
Выб

Сразу несколько предвыборных съездов прошло в минувшие выходные. В частности, делегаты II съезда партии "Гражданская инициатива" выдвинули кандидатом в президенты России журналистку и телеведущую Ксению Собчак. За ее кандидатуру проголосовали 96 делегатов, семь голосов было подано против. Напомним, Собчак позиционирует себя как кандидата "против всех" и предлагает всем, кто не доволен остальными претендентами на президентский пост, голосовать за нее, как если бы в бюллетене была графа "Против всех кандидатов".

Также в минувшую субботу прошел съезд КПРФ, на котором было решено, что на президентских выборах партию будет представлять 57-летний директор подмосковного совхоза имени Ленина Павел Грудинин. За его выдвижение проголосовало 303 кандидата, только 11 были против, пишет РБК. Выступая перед делегатами съезда, Грудинин сказал, что партийцев поддержать его кандидатуру "убедил" именно лидер КПРФ. По его словам, его предвыборная программа — это программа Зюганова и что он готов подписаться под каждым его словом. Сам Зюганов заявил, что Грудинин является альтернативой от левопатриотических сил Путину и либералам.

20 декабря партия ЛДПР в очередной раз выдвинула в качестве кандидата Владимира Жириновского — за него проголосовали единогласно все участники предвыборного съезда. Бессменный лидер ЛДПР, который идет на президентские выборы уже шестой раз, стал первым официально зарегистрированным кандидатом, которому ЦИК разрешил открыть избирательный счет.

"Вы понимаете, что в Европе никто не в состоянии баллотироваться шесть раз? Это ведь не дискотека, это не встреча Нового года. Нужно трясти своим интеллектом, доказать, что твои мозги лучше миллионов наших граждан," — заявил Жириновский.

На внеочередном съезде, который прошел 21 декабря, "Партия роста" выдвинула кандидатом в президенты председателя партии, уполномоченного при президенте по защите прав предпринимателей Бориса Титова. За него проголосовали 76 участников съезда, против — двое. Титов рассказал однопартийцам, что уже начал предвыборное турне по городам. В своей речи он также коснулся того, как, по его мнению, должны строиться отношения с Западом: нужно искать компромиссы вместо того, чтобы влазить в конфликты. 20 декабря Титов заявил, что его предвыборный штаб возглавит бывший глава предвыборного штаба СПС Эльдар Янбухтин.

22 декабря съезд партии "Яблоко" официально выдвинул сооснователя партии Григория Явлинского кандидатом в президенты России. За него проголосовали 98 членов партии, против — четверо. О своем участии в предстоящих выборах он объявил одним из первых — еще в 2016 году. Выступая перед участниками нынешнего съезда, Явлинский пообещал в случае избрания решить несколько крупных задач, в том числе украинский и сирийский вопрос, вопрос о статусе Крыма, внесение изменений во внутреннюю и внешнюю политическую обстановку и другие. В "Яблоке" рассчитывают, что господин Явлинский станет как минимум третьим с 10% голосов.

В минувшие выходные документы на участие в президентских выборах подал оппозиционер Алексей Навальный. Ранее глава ЦИК Элла Памфилова неоднократно заявляла, что в качестве кандидата он зарегистрирован не будет из-за судимости. Тем не менее ЦИК документы Навального на выдвижение принял.

Кроме того, 24 декабря инициативная группа из 520 человек выдвинула бизнесмена Сергея Полонского кандидатом в президенты. Во время своего выступления он заявил, что к России нужно относиться как к большому девелоперскому проекту. Одним из важнейших пунктов политической программы, по данным предпринимателя, станет поддержка бизнеса. Ранее член ЦИК Евгений Колюшин также говорил, что из-за судимости Полонский не сможет участвовать в выборах, однако позже избирательная комиссия заявила, что это не является ее официальной позицией. По мнению самого Полонского, его судимость не должна стать препятствием, так как обвинение было переквалифицировано на более мягкую статью. В июле Полонский был признан виновным в хищении 2,6 млрд руб. у дольщиков.

Кроме наиболее известных кандидатов, о своем участии в выборах также заявляли и менее известные политики. Партия "Альянс зеленых" 16 декабря на внеочередном съезде выдвинула своего кандидата на выборах президента — Эльвиру Агурбаш. Съезд партии "Российский общенародный союз" выдвинул кандидатом в президенты лидера партии Сергея Бабурина. "Коммунисты России" также остановились на своем лидере Максиме Сурайкине. Монархическая партия на съезде в Екатеринбурге выдвинула в качестве кандидата своего основателя, предпринимателя Антона Бакова. Съезд "Партии добрых дел" выдвинул кандидатом в президенты России журналистку Екатерину Гордон.

Очередные выборы президента России пройдут 18 марта 2018 года, избирательная кампания официально стартовала 18 декабря. Ранее ЦИК напомнил, что факт доставки в Центризбирком документов желающими принять участие в избирательной кампании по выборам президента России не означает автоматического превращения их в кандидатов на выборах. Как пишет ТАСС, член ЦИК Евгений Шевченко отметил, что Центризбирком принимает к рассмотрению документы от всех граждан, изъявивших желание участвовать в избирательной кампании. Документы, поступившие от любого гражданина, "проходят обязательную проверку на полноту представленных сведений, которая, в том числе, включает в себя запросы в государственные органы о достоверности предоставленной информации".

Глава экспертного совета КЦ "Департамент политики", кандидат политических наук Александр Белоусов отмечает, что было бы неправильно говорить об отсутствии конкуренции на предстоящих выборах и предсказуемости кампании: "Я считаю, что конкуренция на этих выборах все-таки будет. Это конкуренция за второе место. Между всеми оппозиционными политиками идет сейчас достаточно серьезная борьба. Кто будет второй? Кто будет третий? Сколько процентов они наберут? 3-5-10% в масштабах России — достаточно большая разница, от которой зависит дальнейшая политическая судьба кандидатов. В этой связи они достаточно серьезно демонстрируют свои намерения, поэтому борьба за второе и третье место ожидается серьезная.
Новые лица, безусловно, привлекают внимание. Особо сейчас интересен кандидат от КПРФ Павел Грудинин, к которому приковано большое внимание со стороны экспертов. <...>
Есть еще ряд кандидатов, которые используют эти выборы с целью пиара. Например, Антон Баков, знаменитый уральский политик. Он хорошо чувствует повестку и бесплатно, дешево входит в неё, реализуя свои политические и экономические цели. Его стратегия ясна абсолютно. <...>
Резюмируя, я бы не стал говорить, что у нас заранее все определено и результаты все известны, все успокоились и ничего не делают. Очень интересно, как будут распределяться, условно говоря, 30% — это достаточно большой сегмент политического рынка, за который развернется серьезная борьба между кандидатами."

Политтехнолог, гражданский журналист, председатель омского регионального отделения "Партии социальной защиты" Евгений Долганев обращает внимание на большое число малоизвестных или вообще почти неизвестных людей, которые намерены баллотироваться: "Многие кандидаты, которых выдвигают партии, мало кому известны."Партия социальной защиты", которую я представляю, выдвинула Михаила Козлова, о котором я даже никогда не слышал и не видел, а только в интернете прочитал, что он был семейным психологом в "Доме-2". <...> Также мало известен избирателю Сергей Полонский — эпатажный человек, решивший в очередной раз о себе напомнить.
С Павлом Грудининым мы встречались лично. Мне он показался достойным человеком. Может быть, пока не уровня президента — таких людей хотелось бы видеть в числе губернаторов. <...> Вполне вероятно, что при определенной раскрутке он сможет набрать хорошие проценты. <...>
Понятно, что среди кандидатов много малоизвестных людей. Их участие в президентской гонке — не более чем эпатаж и способ лишний раз пропиариться."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Эдуард Лимонов]

Это я сказал себе, воскликнул (что псих-Россия проснулась), услышав о выдвижении в президенты и Собчак, и Гордон, и Полонского (великолепный тип!) и журналиста Лурье, да и клубничного короля Грудинина.

Какой вагон, какие пассажиры !
Прелесть, а не люди! Каждый оригинален, дерзок, неповторим. Непонятно, правда, зачем он (она) вам нужен ?

При правлении Собчак (предположим) вам раздадут всем зеркала и губную помаду.
При Грудиние - клубнику, что вообщем хорошо, мясистую подмосковную смешанную с радиацией клубнику.На всех не хватит.

Полонский раздаст по кирпичу своих долгостроев каждому.
Лурье - ну найдёт журналист чего дать.Черновики своихтворений.
Катя Гордон будет вам улыбаться.

Явлинский будет делать то же, что делал уже 25 лет. Морщить лицо, пришитое у него боком (Вы заметили что природа пришила ему боком лицо ?)
Всенародный Жирик обхохочет вас до колик.
Владимир Владимирович будет всё более грустно сожалеть что дружбы с Америкой у нас не получается.

Так где же наш с вами кандидат ?
Затерялся в снегах и берёзах ?

Я тут был в Разливе, Там есть шалаш, но Ленина не видел. Только жёлтый лёд, как будто стада мамонов описались давным давно, и гнилые берёзы. И треснутый лёд, уходящий в Финляндию.

Зато вот все отечественные психи проснулись.

[Михаил Хазин]

TxApNWaZU_g
https://youtu.be/TxApNWaZU_g

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3346346/3346346_original.jpg
Продолжаем знакомить читателей с прогнозами экспертов о том, какой будет явка на президентские выборы в регионах. Сегодня — Тульская область.

На данный момент явка является единственным показателем предстоящей кампании, который уже можно предварительно оценить.

Чтобы максимально точно определить возможный уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональные заксобрания. Сравнительный анализ тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот как проходили "большие" кампании предыдущих лет в Тульской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 51,7%, ЕР — 29,9%, КПРФ — 13,9%, "Родина" — 13%, ЛДПР — 11,7%, "Яблоко" — 4,7%, СПС — 3,7%, Российская партия пенсионеров — 3,7%, Аграрная партия России — 3,2%;
2007 год: явка — 56,90%, ЕР — 61,72%, КПРФ — 13,38%, СР — 9,78%, ЛДПР — 7,13%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 72,8%, ЕР — 61,3%, КПРФ — 15,1%, ЛДПР — 9,2%, СР — 8,5%, "Яблоко" — 3,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 45,6%, ЕР — 53,2%, КПРФ — 14,41%, ЛДПР — 14,28%, СР — 4,47%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 55,23%, В.Путин — 65,50%;
2008 год: явка — 68,65%, Д.Медведев — 67,80%;
2012 год: явка — 69,45%, В.Путин — 67,77%.

Выборы депутатов Тульской областной думы:
2004 год: явка — 32,27%, ЕР — 22,31%, блок "Засечный рубеж — партия Родина" — 12,96%, КПРФ — 10,84%, блок "За Тульский край" — 10,26%, СПС — 6,23%, Российская партия пенсионеров — 6,15%, блок "Глас народа — За Родину!" — 5,2%, остальные — менее 5%;
2009 год: явка — 42,18%, ЕР — 55,40%, КПРФ — 18,33%, СР — 13,99%, остальные — менее 7%;
2014 год: явка — 40,77%, ЕР — 65,98%, КПРФ — 11,81%, ЛДПР — 8,67%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Тульской области:
1997 год: явка — 58,93%, Василий Стародубцев — 62,82%;
2001 год: явка первый тур — 50,14%, второй тур — 39,07%, Василий Стародубцев — 71,44%;
2016 год: явка — 45,5%, Алексей Дюмин — 84,17%.

В целом регион показывает схожую с имеющейся во многих других субъектах федерации динамику явки. Отличием можно назвать то, что хоть в Тульской области и присутствует характерное для кампаний последних лет снижение активности избирателей, но оно не так ярко выражено. Кроме того, здесь не такие сильные колебания по явке внутри каждого вида выборов. Это даёт основания предположить, что в марте 2018-го явка не будет значительно отличаться от предыдущих кампаний.

Своим прогнозом по явке делится председатель оргкомитета Тульского народного движения "Глас Народа", политконсультант Владислав Сухорученков: "Буквально три недели назад я ещё так не думал, но сейчас считаю, что явка будет достаточно высокая. <...> И это связано не столько с какими-то технологиями мобилизации электората со стороны властных структур, сколько с теми ходами, которые были сделаны Кремлём для подготовки избирателя к выборам. Это появление Собчак, а затем и Грудинина. Эти два хода со стороны политимиджмейкеров и политологов сделают большое дело для увеличения явки. Две-три недели назад было всё ещё предсказуемо. Но сейчас явка может быть и более 60%."

Глава тульского областного отделения "Справедливой России" Сергей Гребенщиков ожидает явку примерно на том же уровне: "Явка будет от 58 до 64%. Я вижу, что сейчас начинается активная фаза по привлечению предприятий и организаций к обеспечению явки. Идут разъяснительные работы со стороны облизбиркома, распространяются информационные материалы. Аномально высокой явки, наверное, не будет, но чуть выше 60% будет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3355891/3355891_original.jpg
Продолжаем спрашивать экспертов о том, какую явку они ожидают на выборах президента РФ в марте 2018 года. Сегодня — Тверская область.

Как мы уже объясняли, сейчас рано прогнозировать ход и результаты предстоящей кампании — для этого отсутствуют исходные данные. Но явку уже можно предположить, если знать, как в том или ином регионе голосовали на выборах прошлых лет и какой была активность избирателей.

Чтобы узнать примерный уровень, на котором может оказаться явка, мы изучаем данные по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых участвовало всё население конкретной территории. Всего есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального парламента. Именно на основе данных по этим кампаниям можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели этого региона в марте.

Вот какими были в Тверской области итоги "больших" выборов прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 58,1%, ЕР — 34,5%, ЛДПР — 12,6%, КПРФ — 11,3%, "Родина" — 9,8%, Аграрная партия России — 5,8%, СПС — 4%, "Яблоко" — 3,9%, Российская партия пенсионеров — 3,1%;
2007 год: явка — 57,46%, ЕР — 59,71%, КПРФ — 13,43%, ЛДПР — 9,71%, СР — 8,41%, Аграрная партия России — 3,56%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 53,4%, ЕР — 38,4%, КПРФ — 23,2%, СР — 19,8%, ЛДПР — 11,7%, "Яблоко" — 3,8%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 41,6%, ЕР — 45,00%, ЛДПР — 16,35%, КПРФ — 15,23%, СР — 9,61%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 54,90%, В.Путин — 70,59%;
2008 год: явка — 65,90%, Д.Медведев — 67,57%;
2012 год: явка — 58,70%, В.Путин — 58,02%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Тверской области:
2005 год: явка — 36,75%, ЕР — 33,23%, КПРФ — 14,69%, "Родина" — 8,95%, "Народная воля" — 7,75%, ЛДПР — 7,41%, Аграрная партия России — 5,17%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 37,91%, ЕР — 39,79%, КПРФ — 24,65%, СР — 21,27%, ЛДПР — 11,01%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 41,41%, ЕР — 46,47%, ЛДПР — 17,79%, КПРФ — 16,17%, СР — 11,44%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Тверской области:
1999-2000 годы: явка первый тур (19.12.1999) — 65,45%, второй тур (09.01.2000) — 53,11%, Владимир Платов — 46,55%;
2003 год: явка первый тур — 58,02%, второй тур — 41,74% , Дмитрий Зеленин — 57,04%;
2016 год: явка — 41,47%, Игорь Руденя — 72,1%.

Тверская область в плане явки представляет собой относительно типичный для Центральной России регион: по каждому виду кампаний явка характерна для многих регионов и если снижается, то не резко, а постепенно. Кроме того, во всех случаях общее снижение нельзя назвать критичным, явка всё равно остаётся сопоставимой со средней как по ЦФО, так и по стране (применительно к региональным кампаниям — в сравнении с аналогичными выборами в других субъектах ЦФО и РФ). Исходя из этого, можно ожидать, что на президентских выборах 18 марта 2018 года область покажет явку как минимум на прежнем уровне, т.е. около 58-62%, а то и выше.

Своим прогнозом по явке делится заместитель председателя Законодательного собрания Тверской области Константин Буевич: "Я думаю, что на выборах президента явка составит порядка 70%. Конечно, мы сейчас говорим о прогнозных значениях. Но я не думаю, что к марту эта цифра может резко измениться. Плюс-минус несколько процентов, но не более того."

Тверской журналист и блогер Игорь Богатырёв также ожидает достаточно неплохую явку: "Насколько я знаю, есть требование про 70%. Но я не думаю, что это требование можно будет выполнить. Но явка будет неплохой. Возможно, участие новой публики, например, Собчак, в какой-то степени скажется на повышении явки. <...> 60-66%, думаю, будет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3334117/3334117_original.png
Продолжаем узнавать мнения экспертов о том, какой может быть явка на президентских выборах в марте 2018 года в разных регионах. Сегодня — Тамбовская область.

Как мы уже объясняли, сейчас рано прогнозировать ход и результаты предстоящей кампании — для этого отсутствуют исходные данные. Но явку уже можно предположить, если знать, как в том или ином регионе голосовали на выборах прошлых лет и какой была активность избирателей.

Чтобы узнать примерный уровень, на котором может оказаться явка, мы изучаем данные по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых участвовало всё население конкретной территории. Всего есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального парламента. Именно на основе данных по этим кампаниям можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели этого региона в марте.

Вот какими были итоги "больших" кампаний прошлых лет в Тамбовской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 53%, ЕР — 29%, КПРФ — 20,6%, ЛДПР — 11,1%, "Родина" — 7,5%, Российская партия пенсионеров — 5,7%, Аграрная партия России — 5,4%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 61,54%, ЕР — 59,79%, КПРФ — 19,17%, ЛДПР — 7,68%, СР — 5,89%, Аграрная партия России — 3,15%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 68,3%, ЕР — 66,7%, КПРФ — 16,5%, ЛДПР — 7,1%, СР — 6,0%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 49,2%, ЕР — 63,51%, КПРФ — 10,77%, ЛДПР — 7,76%, СР — 3,89%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 72,44%, В.Путин — 63,62%;
2008 год: явка — 78,41%, Д.Медведев — 72,51%;
2012 год: явка — 70,08%, В.Путин — 71,76%.

Выборы депутатов Тамбовской областной думы:
До 2005 года депутатов выбирали по мажоритарной системе (только по одномандатным округам).
2005 год: явка — 48,92%, ЕР — 40,49%, КПРФ — 19,95%, ЛДПР — 9,70%, Аграрная партия России — 6,61%, "Родина" — 6,15%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 45,70%, ЕР — 65,10%, КПРФ — 18,24%, ЛДПР — 7,31%, СР — 5,75%, остальные -менее 5%;
2016 год: явка — 49,08%, ЕР — 62,25%, КПРФ — 11,90%, "Родина" — 8,82%, ЛДПР — 8,55%, СР — 5,44%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Тамбовской области:
1995 год: явка первый тур — 68,89%, второй тур — 52,85%, Александр Рябов — 52,62%;
1999 год: явка первый тур — 61,55%, второй тур — 44,60%, Олег Бетин — 50,34%;
2003 год: явка — 52,96%, Олег Бетин — 71,08%;
2015 год: явка — 57,77%, Александр Никитин — 85,47%.

Практически по всем видам выборов явка в Тамбовской области более или менее стабильна. Снижения есть только в федеральных кампаниях, и их стоит учитывать с оговорками: на думских выборах снижение не такое критичное, как во многих других регионах, а на президентских оно выглядит скорее как "откат" к уровню 2004 года после небольшого всплеска активности в 2008-м. То есть обоими случаями можно в некоторой степени пренебречь. Соответственно в марте 2018 года имеет смысл ожидать в регионе достаточно солидную явку, не ниже 65-70%.

Своим прогнозом по явке делится заведующий кафедрой политических наук Тамбовского филиала РАНХиГС, доктор политических наук, профессор Игорь Санжаревский: "Думаю, что будет около 60%. Почему? Потому что традиционно на федеральных выборах явки не бывает. Во-вторых, эти выборы будут подогреты появлением новых личностей. И третье: традиционно в Тамбовской области административный ресурс находится на высоком уровне. <...> Поэтому 60% явки будет обеспечено точно."

Директор Центра исследования политических трансформаций Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина Дмитрий Сельцер тоже ожидает некоторого снижения явки: "Не скажу, что сейчас присутствует какая-то большая политическая интрига, но фокус внимания повышен. Не думаю, что явка перевалит за 60%. Но в пределах этой цифры будет. Те времена, когда в 91-м году на выборах президента РСФСР явка составила 81%, прошли. Этого уже не будет. Если, конечно, технологи ничего не придумают или не потребуют каких-то сверхусилий от губернаторов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Юрий Болдырев]

https://zaboldyreva.livejournal.com/703108.html?view=407940#t407940
Dec. 28th, 2017 at 3:45 PM

Павел Грудинин станет реальным соперником «главному» претенденту на президентское кресло
lcJzB120_SE
https://youtu.be/lcJzB120_SE
Организатор переговоров между КПРФ и Постоянно действующим совещанием национально-патриотических сил России о выдвижении единого кандидата в президенты России Юрий Болдырев о предвыборной расстановке сил, нюансах коммуникационной и информационной политики, единении всех патриотических организаций и союзов, о том, как может отразиться на итогах выборов решение лидера КПРФ Геннадия Зюганова возглавить Высший совет народно-патриотических сил и штаб по избирательной кампании Павла Грудинина, об агитационных поездках по стране Владимира Путина, и чем обернутся для страны следующие 6 лет его президентства.
http://yuriboldyrev.ru/news/video0360/

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3342411/3342411_original.jpg
Продолжаем собирать мнения экспертов о том, какой может оказаться явка избирателей на президентских выборах 2018 года в регионах России. Сегодня — Орловская область.

Чтобы максимально точно определить уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Сопоставление тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот как проходили в Орловской области "большие" кампании предыдущих лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 73,8%, ЕР — 44,6%, КПРФ — 16,3%, ЛДПР — 11,2%, "Родина" — 8,4%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 71,01%, ЕР — 59,85%, КПРФ — 17,58%, ЛДПР — 8,21%, СР — 7,26%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 64,7%, ЕР — 38,9%, КПРФ — 32,0%, ЛДПР — 12,2%, СР — 11,2%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 53,5%, ЕР — 47,93%, КПРФ — 17,86%, ЛДПР — 15,33%, СР — 5,63%, "Коммунисты России" — 3,74%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 82,95%, В.Путин — 61,66%;
2008 год: явка — 75,57%, Д.Медведев — 66,38%;
2012 год: явка — 68,04%, В.Путин — 52,84%.

Выборы депутатов Орловского областного совета народных депутатов (до 1998 года — Орловская областная Дума):
До 2007 г. выборы проходили по мажоритарной системе (только по одномандатным округам).
2007 год: явка — 56,53%, ЕР — 39,02%, КПРФ — 23,78%, СР — 12,60%, ЛДПР — 7,34%, СПС — 6,98%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 63,75%, ЕР — 40,55%, КПРФ — 32,42%, ЛДПР — 13,28%, СР — 9,80%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 53,31%, ЕР — 45,96%, КПРФ — 23,06%, ЛДПР — 18,34%, СР — 9,26% (все более 5%).

Выборы губернатора Орловской области:
1997 год: явка — 70,98%, Егор Строев — 95,1%;
2001 год: явка — 48,31%, Егор Строев — 78,23%;
2014 год: явка — 62,65%, Вадим Потомский — 89,17%.

Как видим, почти везде идёт снижение явки. Исключение составляют выборы губернатора, где в 2014 году отмечен рост явки по сравнению с 2001-м, и президентские выборы — там даже с учётом некоторого снижения явка остаётся на достаточно неплохом уровне. Особенностью Орловской области можно назвать то, что это один из немногих регионов, которым почти всё время руководят представители КПРФ (кроме 2009-14 гг., когда губернатором был назначен единоросс Александр Козлов). Сейчас на посту врио губернатора также находится коммунист — Андрей Клычков, назначенный 5 октября. Президентские выборы станут для него одновременно и испытанием на прочность, и некой "тренировкой" перед губернаторскими выборами, которые должны состояться в сентябре 2018 года.

Региональный координатор движения "Голос — за честные выборы" в Орловской области Вероника Каткова считает, что пока рано делать прогнозы: "Сейчас очень сложно давать какие-то цифры по явке. Потому что пока никакой ясности нет. Думаю, наиболее верный прогноз будет понятен уже в феврале."

Журналист издания orelgrad.ru Владислав Числов считает, что явка может превысить показатель 2012 года: "Президентские выборы всегда мобилизуют население. <...> Конечно, мы не сможем дать явку выше, как другие регионы, но от 70% до 80% будет точно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Полит. ру]

http://polit.ru/article/2017/12/27/elections/
27 декабря 2017, 10:00
Павел Салин
http://polit.ru/media/photolib/2017/12/26/thumbs/800-600_lsfn5Kd_1514303011.jpg.600x450_q85.jpg
Информационное табло о выборах президента
АГН "Москва" / фото: Кардашов Антон

Алексей Навальный, инициативную группу по выдвижению которого ЦИК отказался регистрировать, призвал россиян массово бойкотировать президентские выборы в марте 2018 года. Между тем Центризбирком разрешил Ксении Собчак открыть избирательный счет, чтобы начать сбор подписей и агитацию. Кроме того, стали известны некоторые обстоятельства выдвижения президента России Владимира Путина.

О том, что Центризбирком отказался регистрировать инициативную группу, выдвинувшую основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального на выборы, стало известно вечером 25 декабря. ЦИК при этом сослался на непогашенную судимость Навального, что по закону не дает ему права баллотироваться в президенты.

В ответ Навальный пообещал организовать всероссийскую акцию протеста и призвал россиян к «забастовке избирателей», то есть массовому бойкоту выборов. Причем «активно бастовать» он предлагал ради контроля над выборами с точки зрения явки. Этот призыв уже прокомментировали в Кремле: пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что призыв Навального к бойкоту выборов предстоит изучить «на предмет соответствия или противоречия нашему законодательству», передает информационное агентство РБК.
http://polit.ru/media/photolib/2017/12/26/800-600_iF744yR.jpg
Алексей Навальный / mskagency.ru

Песков также сообщил журналистам, что Кремль не согласен с мнением, будто отказ в регистрации Навального снизит интерес к выборам, и подчеркнул, что неучастие Навального не снизит легитимность выборов. «Безусловно, мы знакомы с разными мнениями аналитиков, существуют абсолютно разные мнения аналитиков, но мы не можем согласиться с такой точкой зрения», – приводит информагенство слова Пескова.

Добавим: Песков также прокомментировал появление изображения Путина на экипировке движения «Putin Team». По его словам, этот факт говорит о популярности президента. «Это же не первый случай, когда используется изображение Владимира Путина. Это, скорее, проявление его популярности. Безусловно, речь идет о движении тех, кто разделяет мировоззрение Путина, поддерживает то, что делает Путин, кто верит в будущее президента и будущего кандидата», – цитирует слова Пескова «Интерфакс».

Возвращаясь к теме Навального: оппозиционер заявил, что намерен обжаловать решение ЦИК в Конституционном суде. А телеведущая Ксения Собчак, которая также намерена баллотироваться в президенты, заявила, что решение ЦИК в отношении Навального «чудовищно несправедливо». Глава ЦИК Элла Памфилова ответила на ее слова.
http://polit.ru/media/photolib/2017/12/26/800-600_GPVqDKl.jpg
Элла Памфилова / АГН "Москва" / фото: Киселев Сергей

«Очень много комментариев по вчерашнему нашему решению по поводу того, что мы отказали по статье "судимость" двум соискателям Лурье и Навальному в регистрации. И был один из комментариев Ксении Анатольевны (Собчак) о том, что это чудовищно несправедливо. Я позволю себе ответить. Я считаю, что чудовищно то, что наша либеральная общественность, которая, по сути, всегда должна ратовать за права человека, за закон, считает, что решение, принятое четко в соответствии с законодательством, несправедливо», – приводит высказывание Памфиловой на заседании ЦИК 26 декабря информационное агентство «Интерфакс».

Между тем в тот же день стало известно, что ЦИК разрешил Собчак открыть избирательный счет, чтобы начать сбор подписей и агитацию, пишет газета «Коммерсантъ». Собчак, напомним, была выдвинута 23 декабря на съезде партии «Гражданская инициатива», где представила свою программу. Так как «Гражданская инициатива» не представлена в парламенте, Собчак необходимо собрать 100 тысяч подписей избирателей для регистрации.
http://polit.ru/media/photolib/2017/12/26/800-600_qFRKdql.jpg
Ксения Собчак на встрече со сторонниками / АГН "Москва" / фото: Любимов Андрей

Кроме того, 26 декабря произошло выдвижение в качестве кандидата на предстоящих выборах президента России Владимира Путина. Оно состоялось в 57-м павильоне ВДНХ, в котором проходит выставка «Россия – моя история» Фонда гуманитарных проектов. Как сообщали информационному агентству РБК в оргкомитете по созданию группы, в состав инициативной группы по выдвижению пригласили войти Дениса Мацуева, Николая Цискаридзе, Федора Емельяненко, Александра Карелина, Софью Великую, Владимира Хотиненко и Сергея Безрукова.

Самого Путина на заседании инициативной группы не было, передают СМИ.

По сведениям информагентства, организация заседания инициативной группы обошлась почти в миллион рублей. Как пояснил Карелин, это деньги дали пять человек.

К настоящему моменту по данным ЦИК желание баллотироваться на выборах президента России в марте 2018 года выразили 45 человек, сообщает газета «Аргументы и факты».

СМИ дискутируют о том, могло ли отсутствие президента быть воспринято как неуважение к избирателям, а также о том, рассчитывает ли Путин в какой-то мере на молодежный электорат. Они также задаются вопросами о том, для чего о своем желании заявили так много потенциальных кандидатов; почему Собчак так легко прошла этап приема документов в ЦИК и на что рассчитывал Навальный, призывая к массовому бойкоту выборов, когда его фактически не знает не менее половины населения страны.

Побеседовать с «Полит.ру» о самых громких выдвижениях кампании-2018, о том, на что рассчитывает Навальный, призывая ко всеобщему бойкоту выборов, о причинах, по которым так легко прошла регистрация Собчак, и основаниях для попыток выдвинуть свою кандидатуру на выборах со стороны еще более чем 40 россиян, а также о выдвижении Путина, согласился Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве Российской Федерации.
http://polit.ru/media/photolib/2017/07/21/120-200.jpg
Павел Салин

«Навальный оказался заложником собственного успеха: он сказал «а», вывел людей на улицы, и теперь вынужден говорить «б». А кампания его уже несколько месяцев находится на спаде, и никакой способности к мобилизации значимых групп населения в крупных городах он пока не демонстрирует. То есть ему нужно что-то делать, и он работает на своих фанатов, которые ждут от него неких действий. В принципе, поскольку это – его фанаты, они все его действия воспринимают некритично. Поэтому для Навального задачей сейчас является хоть что-то делать, чтобы не потерять внимание своей аудитории.

Понятное дело, что та стратегия, о которой он объявил, по большому счету, ни к чему не приведет. Но она, во-первых, оставляет широкое поле для интерпретаций. Не сможет власть обеспечить высокую явку – Навальный скажет, что это он провалил явку для власти. И это, по крайней мере, позволяет ему демонстрировать какую-то активность. Других же вариантов у него нет – он не сумел создать широкую протестную коалицию, на что ему неоднократно указывали. Он так и остался в гетто своих сторонников.

Что касается Собчак, то у ЦИК нет формальных оснований для отказа принять ее документы. Для нее основным испытанием станет уже сбор подписей. Но в принципе, ее возможность собрать подписи и пройти регистрацию превышает 50%. Потому что она в целом работает на повышение явки – другое дело, что повысить ее Собчак способна максимум на несколько процентов. Но это власть тоже устраивает, так что та «башня Кремля», которая ответственна за избирательную кампанию, выступает за регистрацию Собчак.
http://polit.ru/media/photolib/2017/12/26/800-600_l7spNDH.jpg
Сторонники Ксении Собчак / АГН "Москва" / фото: Любимов Андрей

Другие «башни» опасались, что Собчак скомпрометирует избирательную кампанию, но, видимо, эти опасения удалось нейтрализовать. Поэтому у Собчак весьма неплохие шансы, чтобы собрать подписи и зарегистрироваться. Но она будет работать на очень узкий сектор избирателей – жителей крупных городов, в возрасте «35 –». Это те, кого в принципе мог бы вывести на улицы Навальный. То есть Собчак одновременно будет работать и на повышение явки, и может выступать сдерживающим механизмом на тот случай, если Навальному все же удастся придать новую динамику своей кампании в оставшиеся два месяца. Последнее, впрочем, маловероятно.

Если же говорить о тех десятках граждан, которые уже заявили о своем желании баллотироваться на выборах, то это отчасти их собственная инициатива. Они видят, что у власти есть спрос на различные проекты, и хотят себя предложить. Кто-то – как спойлер Навального (как, например, господин Лурье), кто-то еще как-то. Конечно, большинство из них не будет зарегистрировано, потому что подписей не соберет. А отчасти появление этого большого числа желающих баллотироваться – это попытка создать шум на «третьем уровне» выборов.

Рассчитывалось, что будет три уровня избирательной кампании: первый – это Путин; второй – условно говоря, респектабельные кандидаты (Грудинин, Жириновской, еще несколько человек); третий – кандидаты фейковые (кстати, как и Собчак, и прочие). Вот для того, чтобы окончательно этот третий уровень маргинализировать, выдвигается такое большое количество кандидатов.

Что же касается выдвижения Путина и уважения к избирателю… Думаю, даже если он не придет на заседание инициативной группы, это будет истрактовано как нужно: общественное мнение ничего в этом не заметит, все будет истолковано так, как это истолкуют СМИ, пропаганда. А что касается молодежной аудитории, на которую якобы совсем не нацелена инициативная группа по выдвижению Путина, то изначально роль молодежи в кампании была переоценена. Власти была интересна молодежная аудитория не с точки зрения того, чтобы она пришли и проголосовала, а с точки зрения того, чтобы она не вышла на улицы.

После того, как проект «Навальный» стал давать сбои и стало ясно, что возможности мобилизовать молодежь у него гораздо меньше, чем в первой половине гола, внимание к молодежи несколько снизилось. И, кроме того, я бы не сказал, что молодежь совсем не находится в прицеле президентской кампании. Она находится не на первом месте – по понятным причинам на первом месте находится тема материнства, детства, семьи и прочее, все то, что способно охватить максимально широкую аудиторию. Ну, есть там проект Putin Team и тому подобное, то есть на молодежь тоже будут работать. Но она просто не является приоритетом номер один», – сказал Павел Салин.

[Михаил Хазин]

o8Kw9JPDzco
https://youtu.be/o8Kw9JPDzco

[Eвразия Daily]

https://eadaily.com/ru/news/2018/01/02/na-post-prezidenta-rossii-pretenduyut-60-chelovek
2 января 2018
13:25
https://img3.eadaily.com/r650x400/o/a93/d4d95d7fec9b2b5e06355bfac3834.jpg
ЦИК РФ получил 60 уведомлений по выдвижению кандидатов в президенты России. Как сообщил член Центризбиркома Евгений Шевченко, ЦИК будет ждать документы от самовыдвиженцев до полуночи 7 января, от кандидатов от партий — до полуночи 12 января.

21 уведомление из 60 поступило от политических партий. Один из кандидатов — лидер ЛДПР Владимир Жириновский — уже официально зарегистрирован.

Шевченко объясняет такое количество претендентов тем, что «меньшее количество подписей нужно предоставлять». Кроме того, «увеличилось количество партий по сравнению с прошлыми выборами, и многие решили заявить о себе и участвовать в президентских выборах».

Самовыдвиженцы должны представить в ЦИК 300 тыс. подписей избирателей в свою поддержку, но не более 7,5 тыс. из одного региона. Непарламентские партии должны собрать 100 тыс. подписей, но не более 2,5 тыс. из одного региона. Четыре парламентские партии освобождены от сбора подписей.

Представитель ЦИК не считает сбор 100 тыс. подписей в поддержку кандидата легкой задачей. По словам Шевченко, выполнить такую задачу может только «партия с разветвленной сетью региональных отделений».

Выборы президента РФ пойдут 18 марта 2018 года.

[Davydov_index]

Продолжаем беседовать с экспертами о том, какой может быть явка на президентские выборы 2018 года в регионах России. Сегодня — Смоленская область.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3346137/3346137_original.jpg
Чтобы максимально точно определить возможный уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Сопоставление тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот как проходили "большие" кампании предыдущих лет в Смоленской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 53,3%, ЕР — 37,3% КПРФ — 15,1%, ЛДПР — 13,2%, "Родина" — 8,3%, Российская партия пенсионеров — 4,5%, "Яблоко" — 3,7%, Аграрная партия России — 3,3%, остальные — менее 3% (СПС — 2,1%);
2007 год: явка — 54,83%, ЕР — 53,92%, КПРФ — 15,35%, ЛДПР — 11,99%, СР — 9,77%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 49,6%, ЕР — 36,23%, КПРФ — 24,24%, СР — 18,60%, ЛДПР — 14,75%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 40,3%, ЕР — 48,13%, ЛДПР — 19,42%, КПРФ — 15,82%, СР — 4,35%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 56,88%, В.Путин — 64,91%;
2008 год: явка — 65,02%, Д.Медведев — 59,26%;
2012 год: явка — 59,04%, В.Путин — 56,69%.

Выборы депутатов Смоленской областной Думы:
2007 год: явка — 54,73%, ЕР — 51,27%, КПРФ — 17,88%, ЛДПР — 13,66%, СР — 13,55%;
2013 год: явка — 29,11%, ЕР — 41,01%, КПРФ — 15,06%, ЛДПР — 13,52%, СР — 7,60%, Российская партия пенсионеров — 6,09%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Смоленской области:
1998 год: явка первый тур — 39,64%, второй тур — 35,08%, Александр Прохоров — 67,39%;
2002 год: явка — 40,04%, Виктор Маслов — 40,51%;
2015 год: явка — 28,73%, Алексей Островский — 65,18%.

Практически на всех выборах Смоленская область показывает достаточно невысокую явку. В федеральных кампаниях из-за явки, которая почти всегда заметно ниже среднефедеральной, она оказывается в нижней части рейтинга регионов по явке, попадая в последнюю десятку, в лучшем случае — в последнюю треть. На выборах местного уровня явка, как правило, тоже оставляет желать лучшего. Однако стоит отметить, что по разным видам выборов динамика явки носит разный характер: если на выборах в Госдуму и региональных выборах идёт устойчивое снижение, то в случае с президентскими выборами можно говорить об относительной стабильности в диапазоне 57-65%. С учётом наблюдающегося в последние годы тренда на спад электоральной активности населения можно предположить, что в марте на избирательные участки региона придёт более 50% избирателей. Возможно также, что явка окажется выше, чем в 2012 году или даже превысит показатель 2008 года — во многом это будет зависеть от работы облизбиркома и активности региональных отделений партий в период агитационной кампании. Однако, как считают региональные эксперты, более вероятен сценарий, при котором явка упадёт до показателей думских выборов 2016 года.

Своим прогнозом по явке делится директор Смоленского центра права и социологии Алексей Пещаницкий: "Мне кажется, что если без административных "допингов", то явка будет в районе 40%. Если же будет некая активизация, то явка превысит барьер 55%. <...> Некоторые мои коллеги полагают, что если явка будет свободной, то можно будет говорить об уровне 30%."

Член Общественной палаты Смоленской области Елена Амельченкова называет те же цифры: "Наш регион не очень активный. На выборах разных уровней, хоть федеральных, хоть региональных, явка обычно бывает небольшой. Поэтому в марте 2018 года на выборах президента процент по явке будет в районе 35-40%. Не больше."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Участники президентской кампании, выдвигающиеся в качестве самовыдвиженцев или от непарламентских политических партий, начали активную работу по сбору подписей в свою поддержку.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3566267/3566267_original.jpg
Подп

Самый большой объем подписей предстоит собирать самовыдвиженцам, в том числе Владимиру Путину — 300 тыс. штук. Как сообщает "Коммерсант", первыми сбор подписей за выдвижение Путина начали активисты организации "Волонтеры Победы", которые работали в Крыму 5-6 января. Сколько успели собрать, глава отделения организации Елена Одновол ответить не смогла, сообщив, что сбор происходил в рамках всероссийской акции.

Также активисты начали собирать подписи в Свердловской области. Представитель движения Эльдар Валиуллин сказал, что к двум точкам сбора (ТРЦ "Радуга-парк" и аэропорт Кольцово) подключатся другие. "Дальше акция по сбору подписей будет более масштабной: к ней присоединятся региональные штабы кандидата и общественные организации, например ОНФ," — рассказал он.

( Collapse )
В активную фазу кампания по сбору подписей вступит после окончания новогодних каникул. В частности, с начала рабочей недели начнут собирать подписи в Казани, Пермском крае, Иркутской области. В Приангарье в этом процессе будут принимать участие представители "Единой России", ОНФ и "Справедливой России". Организаторы намерены проводить пикеты в торговых центрах, чтобы "не морозить людей".

В Новосибирске сбор начался накануне, 8 января. По словам главы регионального отделения ЕР Валерия Ильенко, в городе работали около 400 волонтеров. 9 января в крупных торговых центрах города, аэропорту Толмачево будет установлено 10 агитационных стендов, где также будет организован сбор подписей. В дальнейшем число стендов вырастет до 20. По словам господина Ильенко, все агитационные материалы оплачены из фонда кандидата.

Добавим, что сбор подписей для самовыдвиженцев заканчивается 31 января, в каждом регионе необходимо будет собрать по 7,5 тыс. автографов избирателей. Как сообщает ТАСС, ЦИК принял документы у 15 самовыдвиженцев, желающих участвовать в выборах президента. При этом о желании участвовать в выборах изначально заявляли 46 потенциальных кандидатов. Прием документов завершился накануне, 8 января.

Ранее ЦИК зарегистрировал три группы избирателей, созданных в поддержку самовыдвижения кандидатов — президента РФ Владимира Путина, депутата Костромской облдумы, заслуженного изобретателя РФ Владимира Михайлова и предпринимателя, лидера движения "Возрождение" Александра Чухлебова. В настоящий момент Михайлов и Путин открыли специальные избирательные счета и имеют право собирать подписи в свою поддержку и вести агитацию, отмечается в сообщении Центризбиркома.

У представителей непарламентских партий задача проще — им надо собрать по 100 тыс. подписей (не более 2,5 тыс. подписей в каждом регионе). По данным "Коммерсанта", сторонники Ксении Собчак начали собирать подписи в ее поддержку в тех регионах, где открылись ее штабы. 5 января телеведущая объявила, что собрано уже 23 тыс. подписей, более точные данные она пообещала предоставить 9 января.

Тактика ее сторонников в регионах разная, отмечает издание. В Санкт-Петербурге подписи за выдвижение Ксении Собчак собирают, к примеру, сторонники "Открытой России". В штабе работают около 80 сборщиков, за каждую подпись они получают 150 рублей (собрали около 2 тыс.). По квартирам они не ходят, а собирают подписи на улицах и объезжают сторонников, которые оставили свои контакты. А в воскресенье, 7 января, сотрудники штаба на новогодней ЛГБТ-вечеринке собрали около 100 подписей: Ксения Собчак ранее заявила о недопустимости дискриминации сексуальных меньшинств.

Сбор подписей в поддержку Собчак не обошелся без происшествий. В частности, в Москве напали на активиста предвыборного штаба телеведущей Сергея Селюкова. Выяснилось, что к нему подошли двое неизвестных, один из которых был одет в форму охранника. Узнав у Селюкова, что он собирает подписи в поддержку Собчак, они начали агрессивно себя вести, хватать его, бить и угрожать. По словам Селюкова, за 15 минут до нападения он уведомил охранников в соседнем подъезде, что занимается в доме сбором подписей. Ранее Сергей Селюков был активистом провластного движения "НОД", после чего поддерживал Алексея Навального. Кроме того, вандалы разрисовали петербургский штаб Ксении Собчак, оставив на нем оскорбительную надпись.

Кампания Григория Явлинского, который выдвигается от "Яблока", на Ставрополье также началась со скандала. В сеть местными "яблочниками" были выложены скриншоты переписки, согласно которым с 10 января 2018 года студенты Ставропольского государственного аграрного университета должны начать сбор подписей в ТЦ и на улицах города. Будущим сборщикам подписей предлагалось сдать свой ИНН и номер банковской карты.

Сейчас Григорий Явлинский является одним из лидеров по количеству собранных подписей: по словам главы его избирательного штаба Николая Рыбакова, их собрано уже 47 тыс. штук. "Административных проблем или препятствий пока не возникало. В целом мы идем намного быстрее, чем планировали. Штаб рассчитывает получить порядка 150 тыс. Но форсировать подачу подписей в ЦИК не будем, чтобы проверить-перепроверить их все," — уточняет Рыбаков.

Своим мнением о том, насколько эффективны и допустимы различные методы сбора подписей, делится экс-депутат Екатеринбургской городской думы, член Бюро партии “Яблоко” Максим Петлин (Екатеринбург): "У меня достаточно большой опыт по сбору подписей. <...> В настоящее время занимаемся сбором подписей для Григория Явлинского и делаем это очень тщательно, поэтому мне есть что сказать. Я очень скептически отношусь к сбору подписей на вечеринках, особенно ЛГБТ. И не потому, что у людей нестандартная ориентация, а потому, что на такие мероприятия люди не берут с собой паспорт, как мне кажется. Сбор подписей в торгово-развлекательных центрах у меня тоже вызывает довольно скептическое отношение, потому что туда тоже люди идут без паспорта. <...> Если штабы серьезно подходят к процедуре сбора подписей поддержку кандидата, то они отказываются от сомнительных технологий. Самым надежным, проверенным способом, дающим максимальные результаты, является поквартирный обход."

Общественный деятель, экс-кандидат в депутаты Госдумы VI созыва, активист ОНФ, блогер Серго Нарсия (Волгоград) также считает лучшим методом поквартирный обход: "В торгово-развлекательных центрах собирать подписи в поддержку кандидата малоэффективно. <...> Самым эффективным способом является поквартирный обход. Я лично в свое время обошел пять тысяч квартир за три недели. <...> В целом, я думаю, больших сложностей со сбором подписей в регионах быть не должно, потому что их не так много нужно собрать. Триста тысяч подписей в поддержку главного кандидата штабы в регионах подготовят легко. Это можно сделать за несколько дней."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3343262/3343262_original.jpg
Продолжаем публиковать мнения региональных экспертов о том, какой будет явка на выборах президента РФ в марте 2018 года. Сегодня — Рязанская область.

Несмотря на то, что официально избирательная кампания уже стартовала, пока слишком мало информации для того, чтобы понять её контуры и предположить стратегии, которые используют кандидаты во время агитации. Поэтому явка остаётся единственным фактором, по которому имеет смысл строить прогнозы.

Чтобы более или менее точно обозначить примерный уровень, на котором может оказаться явка, нам нужно ознакомиться с данными по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых принимало участие всё население конкретной территории. Всего есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального парламента. На основе статистики по этим кампаниям, схожести или различия тенденций по явке можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели этого региона в марте.

Вот как проходили "большие" кампании прошлых лет в Рязанской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 53,5%, ЕР — 31,7%, КПРФ — 13,6%, ЛДПР — 11,3%, "Родина" — 9,6%, Российская партия пенсионеров — 7,8%, Аграрная партия России — 5,7%, "Яблоко" — 3,2%, СПС — 3%;
2007 год: явка — 57,25%, ЕР — 57,10%, КПРФ — 15,60%, ЛДПР — 9,97%, СР — 8,78%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 52,7%, ЕР — 39,8%, КПРФ — 23,6%, СР — 15,1%, ЛДПР — 15,1%, "Яблоко" — 3,1%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 43,3%, ЕР — 54,52%, ЛДПР — 14,99%, КПРФ — 13,99%, СР — 5,00%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 61,48%, В.Путин — 73,22%;
2008 год: явка — 61,35%, Д.Медведев — 60,82%;
2012 год: явка — 64,15%, В.Путин — 59,74%.

Выборы депутатов Рязанской областной думы:
2005 год: явка — 37,09%, ЕР — 22,19%, КПРФ — 15,23%, "Родина" — 12,98%, блок "Социальная защита и справедливость" — 10,79%, блок "За Рязанский край" — 9,96%, ЛДПР — 8,43%, СПС — 5,52%, остальные — менее 5%;
2010 год: явка — 44,27%, ЕР — 50,58%, КПРФ — 19,01%, ЛДПР — 18,65%, СР — 6,15%, остальные — менее 5%;
2015 год: явка — 37,42%, ЕР — 62,73%, КПРФ — 12,97%, СР — 8,60%, ЛДПР — 8,21%, остальные — менее 5%;

Выборы губернатора Рязанской области:
2004 год: явка первый тур — 61,43%, второй тур — 48,78%, Георгий Шпак — 53,51%;
2012 год: явка — 43,67%, Олег Ковалёв — 64,43%;
2017 год: явка — 36,15%, Николай Любимов — 80,16%.

Как видим, по всем видам выборов показатели явки, которые и так не очень высоки, постоянно снижаются. Исключение составляют президентские выборы: здесь явка держится на одном уровне с незначительными (в пределах 3%) колебаниями. Вполне возможно, что и в этот раз явка не будет сильно отличаться от результатов предыдущих кампаний по выборам главы государства.

Своим прогнозом по явке делится политолог, кандидат политических наук, член Общественной палаты города Рязани Александр Семёнов: "Я думаю, что явка составит 54-56%. Эти цифры на начало кампании. Дальше планируется реализовать несколько явочных проектов и на уровне облизбиркома по линии ЦИКа, и на уровне региона. Посмотрим, что будет работать на явку. Пока ничего этого нет."

Кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории и международных отношений РГПИ им. С.А.Есенина, член Общественной палаты Рязанской области Юрий Мостяев считает, что явка будет относительно ниже цифр прошлых президентских кампаний: "Не думаю, что явка составит выше 60%. Конечно, если не будет предпринято каких-то серьёзных мер или не будет активного применения административного ресурса. Потому что у народа есть определённая усталость от выборов, что может сказаться на явке."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем узнавать мнения экспертов о том, какой может быть явка на президентских выборах в марте 2018 года в разных регионах. Сегодня — Липецкая область.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3339017/3339017_original.jpg
На данный момент недостаточно информации, на основе которой можно было бы прогнозировать ход избирательной кампании и результаты президентских выборов. Однако по явке избирателей предположения строить уже можно.

Для того, чтобы определить наиболее вероятный уровень явки, нам необходимо изучить статистику по избирательным кампаниям, которые проходили в рассматриваемом регионе в прошлые годы. В целях повышения точности результата мы берём данные только по "большим" выборам — тем, в которых имели право участвовать все избиратели региона. Есть 4 вида таких кампаний: президентские, губернаторские, выборы депутатов Госдумы и законодательных собраний регионов. По тенденциям в части явки, их совпадению и различиям можно определить диапазон явки, которую регион покажет в марте.

Вот какими были явка и результаты (в процентах за партии или кандидатов) "больших" кампаний прошлых лет в Липецкой области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 52,3%, ЕР — 28,2%, КПРФ — 17,7%, ЛДПР — 13,6%, "Родина" — 10,9%, Аграрная партия России — 5,7%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 65,14%, ЕР — 62,30%, КПРФ — 13,03, ЛДПР — 9,65%, СР — 8,06%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 57,1%, ЕР — 40,3% КПРФ — 22,8%, СР — 16,6%, ЛДПР — 14,3%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 52,6%, ЕР — 56,19%, КПРФ — 13,68%, ЛДПР — 12,33%, СР — 5,96%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 67,58%, В.Путин — 63,62%;
2008 год: явка — 77,23%, Д.Медведев — 65,84%;
2012 год: явка — 65,63%, В.Путин — 61,00%.

Выборы депутатов Липецкого областного совета депутатов:
2006 год: явка — 44,94%, ЕР — 50,65%, Российская партия жизни — 11,71%, Российская партия пенсионеров — 11,19%, КПРФ — 10,66%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 56,62%, ЕР — 38,76%, КПРФ — 23,46%, СР — 18,42%, ЛДПР — 16,47%, остальные — менее 7%;
2016 год: явка — 52,08%, ЕР — 53,88%, КПРФ — 13,67%, ЛДПР — 12,05%, СР — 7,21, остальные — менее 5%.

Выборы главы администрации Липецкой области:
1998 год: явка — 56,38%, Олег Королёв — 79,52%;
2002 год: явка — 42,88%, Олег Королёв — 73,06%;
2014 год: явка — 46,79%, Олег Королёв — 81,33%.

По всем четырём видам выборов явка в Липецкой области показывает колебания, но происходят они в достаточно небольших диапазонах, так что о резком снижении говорить нельзя, как и о существовании некоего тренда на снижение: колебания разнонаправленны, явка то растёт, то снижается. С учётом общефедерального тренда на снижение электоральной активности можно предположить, что в марте на избирательные участки придёт около 60% избирателей. Однако опрошенные нами эксперты высказали разные мнения.

Своим прогнозом по явке делится политолог, доктор политических наук, преподаватель ВШЭ Александр Скиперских: "Я думаю, что предпосылок для высокой явки нет, потому как экономическая ситуация в регионе ухудшается и наступает всё больше и больше разочарование. Если предположить, что президентские выборы привлекают к себе большее внимание электората и являются наиболее статусными и популярными, то за счёт этого можно увидеть фору. Но, я думаю, что явка всё равно будет на уровне 40-45%. <...> Думаю, что для повышения явки будут использоваться различные техники и инструменты, формальные и неформальные."

Политолог, член "Координационного совета по защите избирателей" Владимир Козомазов ожидает сохранения явки на прежнем уровне: "Я думаю, что явка в марте 2018 года не будет отличаться существенно от той явки, которая бывает на выборах президента. То есть она будет в пределах 60-70%. Призывы по поводу бойкотов выборов особого отклика не найдут. Снижение явки может быть связано с какими-то погодными условиями в этот день, но никак не с тем, что звучат сейчас такие призывы."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем собирать мнения экспертов о том, какой может оказаться явка избирателей на президентских выборах 2018 года в регионах России. Сегодня — Костромская область.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3333173/3333173_original.jpg
Как мы уже поясняли, явка пока продолжает оставаться единственным параметром начавшейся президентской кампании, по которому уже можно делать прогнозы. По остальным параметрам предполагать можно будет после того, как станут известны общие контуры кампании: список кандидатов, персоналии, которые войдут в их штабы и т.д.

Чтобы максимально точно определить уровень явки избирателей на участки 18 марта, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Сопоставление тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот какой была активность избирателей в Костромской области на "больших" выборах прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 57,1%, ЕР — 34,1%, ЛДПР — 14,5%, КПРФ — 10,7%, "Родина" — 9,5%, Аграрная партия России — 6,5%, "Яблоко" — 3,9%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 61,56%, ЕР — 56,36%, КПРФ — 13,26%, СР — 11,12%, ЛДПР — 10,44%, Аграрная партия России — 4,33%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 58,6%, ЕР — 30,7%, КПРФ — 28,0%, СР — 18,0%, ЛДПР — 15,4%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 39,4%, ЕР — 36,56%, КПРФ — 21,40%, ЛДПР — 18,85%, СР — 8,05%, "Коммунисты России" — 3,17%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 54,15%, В.Путин — 69,22%;
2008 год: явка — 63,45%, Д.Медведев — 62,44%;
2012 год: явка — 61,43%, В.Путин — 52,78%.

Выборы депутатов Костромской областной думы:
2005 год: явка — 39%, ЕР — 29,99%, КПРФ — 17,48%, Аграрная партия России — 11,65%, "Родина" — 9,06%, ЛДПР — 8,59%, Российская партия Жизни — 4,71%, остальные — менее 4%;
2010 год: явка — 40,27%, ЕР — 50,02%, КПРФ — 19,57%, ЛДПР — 14,50%, СР — 12,64%, остальные — менее 7%;
2015 год: явка — 35,74%, ЕР — 50,96%, КПРФ — 14,50%, СР — 11,09%, ЛДПР — 8,62%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Костромской области:
1996 год: явка первый тур — 58,14%, второй тур — 51,33%, Виктор Шершунов — 64,10%;
2000 год: явка первый тур — 50,13%, второй тур — 39,56%, Виктор Шершунов — 63,09%;
2015 год: явка — 35,76%, Сергей Ситников — 65,62%.

Практически во всех кампаниях наблюдается снижение явки, причем незаисимо от начального уровня по всем видам выборов явка падает в район 35-40%. Исключение составляют президентские выборы, там явка держится на уровне чуть выше 60% уже две кампании. Можно предположить, что и в этом году она будет примерно на том же уровне, однако с учётом общей тенденции по снижению интереса к выборам возможно и небольшое падение, в район 55-57%.

Своим прогнозом по явке делится политолог, кандидат философских наук, доцент кафедры философии и политологии Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова Александр Зайцев: "Явка будет зависеть от целого ряда факторов. В последнее время явка колеблется, и, скорее всего, она будет находиться в этих пределах, в районе 50%. Фактором, который будет способствовать повышению явки на территории Костромской области, я считаю тот факт, что заявку на участие в выборах президента сделал костромич Владимир Викторович Михайлов. <...> Регистрация Михайлова как кандидата будет способствовать тому, что костромичи будут участвовать в выборах активнее. <...> Отказ в регистрации Михайлова, что наиболее вероятно, потому что могут возникнуть проблемы со сбором подписей, может снизить явку как раз до 50%."

Политолог, экс-ректор Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова Николай Рассадин уверен, что снижения явки в Костроме опасаться не стоит: "Ситуация с подготовкой к проведению президентской кампании традиционно серьёзная. Все понимают, что легкомысленно к подобным вещам подходить нельзя. <...> Что касается электоральной активности, то явка на выборах президента традиционно выше, чем на региональных или муниципальных выборах. Конечно, есть некоторая усталость у населения, но, думаю, особо на явке это не скажется."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Козлиный импотент]

wf6gIO6rdmk
https://youtu.be/wf6gIO6rdmk

[Геннадий Андреевич]

KV8-kjYWYIg
https://youtu.be/KV8-kjYWYIg

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/material.php?id=5A5B6DA2F325F
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/content/materials/201712/5A33B46281104.jpg
Мавзолей Путина

14-01-2018 (18:15)

Поисковик Google при запросе о выборах президента России в 2018 году стал выдавать справочный блок, в котором указывается, что победителем выборов стал Владимир Путин. Позднее указание на Путина исчезло, заметил телеканал "Дождь".

Имя Путина было размещено справа, в небольшом окне где обычно указана справочная информация. Там же дается ссылка на статью в "Википедии" о выборах 2018 года.

Как заметил телеканал, после того, как информация об этом разошлась по сети, поисковик убрал указание на победителя при выдаче запроса о выборах президента в 2018 году. Однако выдавал справку о Путине, если ввести запрос "Победитель на выборах президента России 2018".

[Александр Морозов]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/material.php?id=5A489CAB09585
31-12-2017 (11:34)
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/content/materials/201712/5A48A0979A6ED.jpg
Навальный предлагает правильное, мудрое слово

! Орфография и стилистика автора сохранены

Те, кто смотрел часовой эфир Алексея Навального, должны были обратить внимание на то, что на 21.29 он, говоря о грядущем бойкоте, впервые употребляет выражение "электоральная забастовка". Это очень правильное выражение!

Почему? Потому что вокруг нас очень много людей - умных, образованных и честных - которые не могут по разным причинам преодолеть в конкретном случае желание идти голосовать "в любом случае". Культурному человеку тяжело игнорировать выборы, потому что ему кажется, что в этом и недопустимый жест в отношении "гражданской культуры" в целом, и получается так, что "я не пошел и тем самым поставлю себя в положение аутсайдера" и т.д. Много различных понятных аргументов.

Но представьте себе забастовку Люфтганзы. Никто ведь не сомневается в том, что весь персонал Люфганзы - это в высшей степени профессионально и граждански ответственные люди. Из того факта, что все они дружно в конкретный день "никуда не ходят" и поэтому "ничего не летает", вовсе не следует, что они "диванная партия", что они "попирают гражданскую культуру" и т.д. Совершенно наоборот!

Я сам в прошлом году попал вместе с Катей и Марусей, возвращаясь из Праги в Кельн в эту забастовку Люфганзы. Мы стояли в очереди с немцами на замену билетов. Целый рейс. Это было долго! Но никто в этой очереди - все эти респектабельные немцы, менеждеры, летящие "по делам срочно" - не выражал возмущения. Все понимали, что эта забастовка - является как раз "проявлением гражданской культуры".

Поэтому Навальный предлагает правильное, мудрое слово. Не надо говорить "бойкот". Смысл этого слова у всех связан со школьными воспоминаниями. Мы говорим применительно к 18 марта - о МАССОВОЙ ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ ЗАБАСТОВКЕ.

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3342940/3342940_original.jpg
Продолжаем знакомить читателей с прогнозами экспертов о том, какой будет явка на президентские выборы в регионах. Сегодня — Курская область.

Как мы уже говорили, сейчас рано делать предположения по ходу президентской кампании и её точным результатам. На данный момент явка остаётся единственным параметром выборов, по которому можно строить какие-то прогнозы.

Для того, чтобы определить примерный диапазон явки, нам требуется изучить статистику по выборам прошлых лет. В целях получения более точного прогноза мы используем только данные по так называемым "большим" кампаниям — тем, в которых участвовало всё население рассматриваемого региона. Их имеется 4 вида: президентские, думские, губернаторские и выборы депутатов регионального заксобрания. По каждому виду есть свои тенденции в части явки, где-то они совпадают, где-то различаются. Именно исходя из этих тенденций мы и сможем построить свой прогноз.

Вот какими были "большие" выборы прошлых лет в Курской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 54,8%, ЕР — 30,1%, КПРФ — 15%, ЛДПР — 15%, "Родина" — 9%, Аграрная партия России — 5,5%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 63,20%, ЕР — 62,74%, КПРФ — 11,54%, СР — 10,87%, ЛДПР — 8,76%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 54,7%, ЕР — 45,7%, КПРФ — 20,7%, СР — 14,4%, ЛДПР — 13,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 47,0%, ЕР — 51,70%, ЛДПР — 15,66%, КПРФ — 12,83%, СР — 4,55%, "Коммунисты России" — 3,55%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 62,85%, В.Путин — 65,24%;
2008 год: явка — 66,18%, Д.Медведев — 64,27%;
2012 год: явка — 64,02%, В.Путин — 60,45%.

Выборы депутатов Курской областной думы:
2006 год: явка — 43,34%, ЕР — 37,36%, КПРФ — 11,28%, "Российская партия Жизни" — 7,26%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 52,34%, ЕР — 44,75%, КПРФ — 21,54%, СР — 14,75%, ЛДПР — 12,32%, остальные — менее 7%;
2016 год: явка — 46,69%, ЕР — 50,17%, ЛДПР — 18,44%, КПРФ — 18,14%, СР — 6,99%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Курской области:
1996 год: явка — 51,91%, Александр Руцкой — 76,85%;
2000 год: явка первый тур — 51,79%, второй тур — 47,30%, Александр Михайлов — 55,54%;
2014 год: явка — 38,97%, Александр Михайлов — 66,81%.

Наиболее стабильная картина по явке в Курской области наблюдается на президентских выборах — здесь явка практически не колеблется, оставаясь в диапазоне 62-66%. На региональных выборах имеется некоторое снижение активности избирателей, но оно не такое резкое, как на выборах в Госдуму. В общем и целом регион показывает относительно спокойную (в сравнении с другими территориями) ситуацию, что позволяет ожидать сопоставимой с прежними президентскими кампаниями активности избирателей в марте.

Своим прогнозом по явке делится генеральный директор сетевого издания (интернет-телевидение) "46ТВ" Станислав Пупко: "Президентские выборы выбиваются из общей череды и всегда дают хорошую явку. Так что, я думаю, 60%, учитывая, что район проголосует, как всегда, активно, в Курской области будет."

Блогер, публицист Владимир Храмцов также считает, что явка останется на прежнем уровне: "В Курской области кампания по выборам президента находится на старте. <...> Если прогнозировать явку исходя из прошлых президентских выборов и исходя из того, что было на парламентских выборах в 2016 году, на местных выборах, то, я думаю, явка будет в районе 55-60%. Многое будет зависеть от того, насколько активно будут работать региональные штабы кандидатов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

В полночь 13 января ЦИК завершил прием уведомлений от претендентов на пост президента России. В списке осталось 36 кандидатов из 70, ранее объявивших о своем участии в предвыборной гонке.

Всего, по словам главы ЦИК Эллы Памфиловой, о предвыборных съездах сообщили 24 партии, а о собраниях групп избирателей в поддержку самовыдвижения — 46 граждан. Как пишет РИА "Новости", ЦИК уже зарегистрировал уполномоченных представителей от 14 партий. Все они открыли избирательные счета и начали кампании.

Для самовыдвиженцев срок подачи документов закончился в ночь с 7 на 8 января — тогда ЦИК также работал до полуночи. После этого избирательная комиссия начала проверку документов, которую пока прошли только два кандидата — Владимир Путин и заслуженный изобретатель России Владимир Михайлов.

Кроме того, ЦИК также зарегистрировал группу избирателей в поддержку самовыдвижения лидера общественного движения "Возрождение" Александра Чухлебова, но Верховный суд отменил эту регистрацию, поскольку выяснилось, что у кандидата есть вид на жительство в другой стране и участвовать в выборах он не может.

Теперь претендентам на президентский пост предстоит этап регистрации. Для того, чтобы попасть в избирательный бюллетень, самовыдвиженцам требуется собрать 300 тыс. подписей избирателей, кандидатам от непарламентских партий — 100 тыс. Предоставить их они должны до 31 января. Разрешается сдать 5% сверх нормы на случай выявления брака в подписных листах. Граждане могут подписаться за любое количество кандидатов, но только один раз за каждого.

Между тем два кандидата в президенты уже прошли все необходимые процедуры. В пятницу, 12 января, удостоверение кандидата получил Павел Грудинин, представляющий КПРФ. Для регистрации ему пришлось избавиться от зарубежных финансовых активов — пяти счетов в австрийском банке на общую 14,4 млн рублей и 600 ценных бумаг, размещенных в кредитной организации Liechtensteinische Landesbank, сообщает "Российская газета". Теперь Грудинин может официально заниматься агитацией. Как пишет "Коммерсант" со ссылкой на ВЦИОМ, на сегодняшний день голосовать за представителя КПРФ готовы 7,6% россиян. Ранее ЦИК также зарегистрировал кандидатом лидера ЛДПР Владимира Жириновского. И он, и Грудинин освобождены от сбора подписей, так как баллотируются от парламентских партий.

Кроме того, в минувшую пятницу ЦИК зарегистрировал доверенных лиц троих кандидатов — Владимира Жириновского (61 человек), Григория Явлинского (17 человек) и Владимира Путина (259 человек).

Представлять действующего главу государства в ходе предвыборной кампании будут хирург Лео Бокерия, певцы Лев Лещенко, Денис Майданов, Диана Гурцкая, музыкант Игорь Бутман, композитор Игорь Крутой, директор Эрмитажа Михаил Пиотровский, адвокат Анатолий Кучерена, режиссеры Карен Шахназаров, Владимир Хотиненко, актер Михаил Пореченков. Кроме того, в списке есть несколько известных журналистов — главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян, руководитель "Московского комсомольца" Павел Гусев, телеведущий Борис Корчевников, ведущий программы "Международное обозрение" Евгений Примаков и другие.

Сейчас также занимаются сбором подписей кандидаты, идущие на выборы от непарламентских партий. Среди них Григорий Явлинский ("Яблоко"), Ксения Собчак ("Гражданская инициатива"), Сергей Бабурин ("Российский общенародный союз"), Максим Сурайкин ("Коммунисты России"). В списке есть и менее известные фамилии: бывший член ЛДПР экс-депутат Госдумы Роман Худяков (партия "Честно"), тележурналистка Екатерина Гордон (Партия добрых дел), бизнесвумен Эльвира Агурбаш ("Альянс зеленых").

Отказы в регистрации получили 12 групп избирателей, поддержавших самовыдвиженцев. Это борец за права обманутых дольщиков Татьяна Воловик, жена муфтия Дагестана и главный редактор журнала "Ислам" Айна Гамзатова, предприниматель Владимир Кузнецов, шоумен и президент ассоциации стриптиз-клубов России Лаки Ли, журналист Олег Лурье, блогер Алексей Навальный, бизнесмен Сергей Полонский, самопровозглашенный "президент СССР" Тристан Присягин, руководитель центра "Сотвори добро" Василий Пугачев, глава оренбургского отделения "ПАРНАС" Сергей Столпак, жители Челябинска IT-специалист Виктор Черепнин и бизнесмен Андрей Яцун. Причинами отказа стали отсутствие у некоторых претендентов пассивного избирательного права и меньшая, чем требуется по закону, численность группы избирателей. Некоторым отказали из-за того, что у них не было нотариального заверения протокола регистрации членов группы избирателей, не хватало документов или они были представлены ненадлежащим образом, а уведомление о проведении собрания в поддержку самовыдвижения было подано несвоевременно.

Политконсультант, главный редактор портала Oblvesti.ru Дмитрий Бессонов (Волгоград) уверен, что этап сбора подписей смогут пройти не все кандидаты: "Соберут подписи только те кандидаты, у которых будут деньги, потому что подписи можно собрать на условиях личной высокой мотивации, как происходит в случае с Путиным. Можно бесконечно долго говорить либо об админресурсе, либо о партийной и патриотической составляющих — неважно. Главное, что мотивация поставить подпись за Путина чрезвычайно высока — это очевидно. Малоизвестным кандидатам можно и нужно опираться только на деньги, ни больше, ни меньше. Будут деньги — соберут подписи. Не будет — сработает другой вариант."

Политтехнолог Рустам Абдуллин (Марий Эл) также считает, что после сбора подписей большая часть кандидатов сойдет с дистанции: "Большинству кандидатов собрать подписи не удастся. Во-первых, нет базы (команды). Во-вторых, нет времени. Я думаю, что в итоге останется 5-7 кандидатов, способных собрать подписи. Жириновский, Грудинин и Собчак пройдут этот барьер, а вот в Явлинском я не уверен."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3337021/3337021_original.jpg

Продолжаем спрашивать экспертов о том, какую явку они ожидают на выборах президента РФ в марте 2018 года. Сегодня — Воронежская область.

Для того, чтобы построить максимально точный прогноз по явке на президентские выборы, нам нужно узнать, как проходили в том или ином регионе кампании прошлых лет, какой там была явка и результаты голосования за кандидатов и партсписки.

Чтобы избежать ошибок, мы берём данные только по "большим" выборам — тем, на которых голосуют все жители региона. Есть 4 вида таких выборов: думские, президентские, губернаторские и в региональные парламенты. Таким образом, из общей массы исключаются выборы местного уровня, разного рода довыборы депутатов от ограниченных территорий и т.д. В каждом из четырёх видов выборов есть свои тенденции по явке, которые могут совпадать либо различаться. На их основании мы и сделаем прогноз на 18 марта.

В Воронежской области "большие" выборы проходили так:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 52,5%, ЕР — 25,9%, "Родина" — 19,9%, КПРФ — 16,3%, ЛДПР — 13,4%, Аграрная партия России — 4,1%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 66,85%, ЕР — 57,46%, КПРФ — 16,17%, ЛДПР — 10,09%, СР — 9,18%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 64,3%, ЕР — 49,5%, КПРФ — 21,8%, СР — 14,4%, ЛДПР — 8,8%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 53,7%, ЕР — 59,06%, КПРФ — 15,59%, ЛДПР — 9,25%, СР — 6,68%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 62,47%, В.Путин — 65,28%;
2008 год: явка — 69,99%, Д.Медведев — 66,27%;
2012 год: явка — 67,99%, В.Путин — 61,34%.

Выборы депутатов Воронежской областной думы:
2005 год: явка — 49,5%, ЕР — 29,12%, "Родина" — 21,02%, КПРФ — 13,65%, блок "Справедливость" — 6,41%, ЛДПР — 5,95%, остальные — менее 5%;
2010 год: явка — 56,32%, ЕР — 62,55%, КПРФ — 18,52%, ЛДПР — 8,93%, СР — 6,32% (1 "утешительный" мандат), остальные — менее 7%;
2015 год: явка — 50,42%, ЕР — 73,84%, КПРФ — 10,85%, ЛДПР — 6,06%, СР — 5,52%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Воронежской области:
1996 год: явка — 52,26%, Иван Шабанов — 48,97%;
2000 год: явка — 47,59%, Владимир Кулаков — 59,99%;
2004 год: явка — 62,44%, Владимир Кулаков — 52,49%;
2014 год: явка — 57,21%, Алексей Гордеев — 88,81%.

В отличие от многих других регионов, в Воронежской области не наблюдается резкого снижения явки: на выборах депутатов Госдумы и облдумы оно не такое значительное, как в других субъектах федерации, а на губернаторских — и вовсе почти незаметное. Явку на президентские выборы можно назвать более или менее стабильной: она колеблется в диапазоне 62-69%. Т.е. можно предположить, что с большой долей вероятности в марте 2018-го явка останется примерно на том же (возможно, с минимальными отклонениями) уровне.

Отметим, что выборы президента — не единственная "большая" кампания, которая пройдёт в области в этом году. В сентябре состоятся досрочные выборы губернатора. Полномочия Алексея Гордеева на посту главы региона должны были истечь в 2019 году, но в декабре прошлого года президент назначил его своим полномочным представителем в Центральном федеральном округе, в связи с чем Гордееву пришлось уйти в отставку. Временно исполняющим обязанности губернатора Воронежской области с 25 декабря 2017 года является Александр Гусев, ранее занимавший пост мэра Воронежа, а до того работавший в команде Гордеева вице-губернатором и первым заместителем главы регионального правительства. Скорее всего, именно Гусев и станет "основным кандидатом" на выборах губернатора в сентябре.

Своим прогнозом по явке в марте 2018-го делится политолог, доктор политических наук, глава АНО "Институт политического анализа и стратегий" Дмитрий Нечаев: "Явка будет в диапазоне от 54% до 59%. <...> В сельских районах Воронежской области, а их 32, явка будет достаточно высокая, от 67% до 85%. А в городе явка будет невысокая, в пределах 40%. За счёт сложения этих цифр появится явка в 54-59%. <...> Многое будет зависеть от погодных условий, от настроя жителей, в зависимости от того, какие события будут происходить. И, конечно же, от того, как региональные и муниципальные власти смогут привлечь какими-то нестандартными идеями тех, кто предпочитает лежать на диване или игнорировать выборы."

Политолог, кандидат исторических наук, доцент кафедры политологии и политического управления Воронежского филиала РАНХиГС Вячеслав Сальников тоже думает, что явка останется на прежнем уровне: "Я думаю, что явка будет не менее 60%. Несмотря на падение интереса к политике, президентские выборы всегда вызывают интерес у населения. В городе меньше, в селе больше, но в среднем будет более 60%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3334969/3334969_original.png
Продолжаем обсуждать с экспертами возможный уровень явки избирателей на выборы президента в марте 2018 года в российских регионах. Сегодня — Калужская область.

Сейчас идёт начальный этап избирательной кампании, но пока не до конца ясно, каким будет окончательный список кандидатов и какую стратегию каждый из них выберет для агитационной кампании. Поэтому сложно предположить, как сложится активный период предвыборной борьбы и сколько процентов голосов получат кандидаты по итогам выборов. Однако по явке можностроить прогноз уже сейчас.

Чтобы максимально точно определить возможный уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Сравнение тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

В Калужской области итоги "больших" выборов за последние годы были такими:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 52,5%, ЕР — 35,1%, КПРФ — 13,0%, ЛДПР — 11,8%, "Родина" — 11,8%, Аграрная партия России — 4,2%, "Яблоко" — 4,0%, СПС — 3,1%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 55,95%, ЕР — 61,65%, КПРФ — 13,42%, ЛДПР — 8,32%, СР — 7,64%, Аграрная партия России — 3,03%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 57,5%, ЕР — 40,5%, КПРФ — 21,9%, СР — 15,6%, ЛДПР — 14,4%, "Яблоко" — 4,1%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 43,1%, ЕР — 45,75%, ЛДПР — 17,38%, КПРФ — 15,95%, СР — 6,21%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 56,35%, В.Путин — 70,16%;
2008 год: явка — 67,33%, Д.Медведев — 65,54%;
2012 год: явка — 63,51%, В.Путин — 59,02%.

Выборы депутатов Законодательного Собрания Калужской области:
2004 год: явка — 31,47%, ЕР — 40,03%, КПРФ — 13,40%, "Родина" — 11,19%, ЛДПР — 9,91%, "Яблоко" — 6,33%, остальные — менее 5%;
2010 год: явка — 41,32%, ЕР — 53,45%, КПРФ — 21,17%, ЛДПР — 11,93%, СР — 8,40%, остальные — менее 5%;
2015 год: явка — 34,04%, ЕР — 56,99%, ЛДПР — 10,50%, КПРФ — 9,79%, СР — 7,68%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Калужской области:
2000 год: явка — 39,08%, Анатолий Артамонов — 56,72%;
2004 год: явка — 56,07%, Анатолий Артамонов — 66,86%;
2015 год: явка — 36,13%, Анатолий Артамонов — 71,43%.

Калужскую область можно отнести к небольшому пулу регионов, в которых явка по каждому отдельно взятому виду выборов почти не меняется. На выборах в Госдуму тут произошло небольшое снижение в 2016 году, которое не выбивается из общефедерального тренда, на президентских выборах показатели достаточно стабильны с небольшими колебаниями, а на региональных кампаниях наблюдается не снижение, а скорее возврат к естественному уровню явки после всплесков. То есть регион не таит никаких особых электоральных сюрпризов, по крайней мере в части явки. Таким образом, можно предположить, что в марте этого года явка избирателей на участки будет сопоставима с результатами предыдущих президентских кампаний, т.е. 60-65% плюс-минус.

Своим прогнозом по явке делится депутат Законодательного Собрания Калужской области, главный редактор калужской областной газеты "Знамя" Алексей Слабов: "Выборы в Калужской области покажут хорошую активность. По крайней мере та активность, которую я наблюдаю сейчас, позволяет сделать позитивные выводы. <...> Традиционно в Калужском регионе на выборах президента страны явка достаточно высокая, в отличие от местных выборов. Я думаю, что такая тенденция наблюдается по всей России. Уверен, что 18 марта все будет в порядке, явка будет высокой."

О предвыборной ситуации в регионе рассказывает политолог Виталий Черников: "В регионе пока всё тихо. <...> В публичной сфере в настоящее время не видно активизации партий и кандидатов. <...>
В целом настроения у народа разные. У отдельной части жителей области наблюдается негативное отношение к действиям губернатора. <...> Потихоньку нарастает интерес к Грудинину, но пока в Калуге даже не создан штаб кандидата от КПРФ."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3454219/3454219_original.jpg

Продолжаем беседовать с экспертами о том, какой может быть явка на президентские выборы 2018 года в регионах России. Сегодня — Владимирская область.

Для того, чтобы построить максимально точный прогноз по явке на президентские выборы, нам нужно узнать, как проходили в том или ином регионе кампании прошлых лет, какой там была явка и результаты голосования за кандидатов и партсписки.

Чтобы избежать ошибок, мы берём данные только по "большим" выборам — тем, на которых голосуют все жители региона. Есть 4 вида таких выборов: думские, президентские, губернаторские и в региональные парламенты. Таким образом, из общей массы исключаются выборы местного уровня, разного рода довыборы депутатов от ограниченных территорий и т.д. В каждом из четырёх видов выборов есть свои тенденции по явке, которые могут совпадать либо различаться. На их основании мы и сделаем прогноз на 18 марта.

Во Владимирской области "большие" выборы проходили так:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 47,3%, ЕР — 30,4%, КПРФ — 13,8%, ЛДПР — 13,7%, "Родина" — 10,5%, Российская партия пенсионеров — 4,6%, Аграрная партия России — 4,3%, "Яблоко" — 4,2%, СПС — 3%;
2007 год: явка — 60,02%, ЕР — 56,75%, КПРФ — 14,40%, ЛДПР — 10,09%, СР — 9,21%, Аграрная партия России — 3,50%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 48,9%, ЕР — 38,3%, СР — 21,5%, КПРФ — 20,5%, ЛДПР — 12,9%, "Яблоко" — 3,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 38,4%, ЕР — 45,20%, ЛДПР — 17,96%, КПРФ — 13,03%, СР — 7,61%, "Коммунисты России" — 3,37%, Российская партия пенсионеров — 3,04%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 55,99%, В.Путин — 68,83%;
2008 год: явка — 55,61%, Д.Медведев — 64,05%;
2012 год: явка — 53,07%, В.Путин — 53,49%.

Выборы депутатов Законодательного Собрания Владимирской области:
2005 год: явка — 29,33%, ЕР — 20,55%, КПРФ — 20,32%, Российская партия пенсионеров — 10,1%, Российская партия Жизни — 9,97%, ЛДПР — 8,22%, остальные — менее 7%;
2009 год: явка — 33,90%, ЕР — 51,27%, КПРФ — 27,75%, СР — 8,84, ЛДПР — 8,85%;
2013 год: явка — 28,51%, ЕР — 44,33%, КПРФ — 13,54%, ЛДПР — 9,92%, остальные — менее 7% (СР — 6,96% и 1 утешительный мандат).

Выборы губернатора Владимирской области:
1996 год: явка — 44,19%, Николай Виноградов — 62,20%;
2000 год: явка — 34,00%, Николай Виноградов — 65,58%;
2013 год: явка — 28,52%, Светлана Орлова — 74,73%.

Во Владимирской области мы видим в некотором смысле нетипичную картину по явке. На думских и губернаторских выборах она от кампании к кампании заметно снижается, в то время как на выборах президента и областного заксобрания остаётся примерно в одном диапазоне, причём оба диапазона (соответственно 53-55% и 28-29% со всплеском в 2009 году до 34%) можно определить как, мягко говоря, средние. Если взглянуть на итоги последних думских кампаний, то станет понятно, что позиции партий в регионе нестабильны: в последние три раза вторыми становились три разных партии. То есть можно предположить, что в агитационный период как явка, так и исход голосования в области будут зависеть в значительной степени от активности региональных штабов кандидатов. Предварительно же можно определить возможный уровень явки в диапазоне 50-55%.

Также отметим, что помимо президентских выборов Владимирскую область в этом году ожидает ещё две "больших" кампании: в сентябре здесь будут выбирать губернатора и депутатов областного заксобрания. То есть президентские выборы станут ещё и своего рода "тестовой площадкой" для губернатора и представленных в регионе партий перед этими выборами.

Своим прогнозом по явке делится политолог, социолог, кандидат философских наук, доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин Владимирского филиала РАНХиГС Дмитрий Петросян: "Президентские выборы мобилизуют население. Поэтому явка может составить 50-55%. По крайней мере, на сегодня заявлена именно такая явка. Многое будет зависеть от того, как сработают региональные власти и смогут ли обеспечить качественное обсуждение проблемных вопросов."

Политолог, доктор политических наук, заведующий кафедрой политологии Владимирского филиала РАНХиГС Роман Евстифеев полагает, что в марте явка может и превысить результаты прошлых президентских кампаний: "Мне кажется, что явка будет достаточно высокой, в районе 50-60%. Традиционно на президентских выборах явка выше, чем на всех остальных. <...> Думаю, что на президентских выборах люди подтянутся. Кампания разогревается. Думаю, к марту её разогреют ещё больше."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Сергей Алексашенко]

https://echo.msk.ru/blog/aleksashenko/2130816-echo/
16:57 , 17 января 2018
АВТОР
экономист
В этот день должны состояться «выборы» президента Российской Федерации, результат которых всем хорошо понятен.

Во многих странах выборы — это возможность повлиять на то, как будет развиваться твоя страна в будущем. Выборы — это когда от твоего голоса что-то зависит. Если Вы считаете, что от Вашего голоса зависит ответ на вопрос, кто будет стоять во главе государства, и кто будет принимать решения, воевать с соседними странами или дружить, пушки или масло нужно оплачивать из бюджета, имеет ли право Сечин командовать судами или его тоже можно привлечь к суду, — идите и голосуйте.

Если Вы считаете, что в нашей стране что-то изменится в лучшую сторону от того, что Владимир Путин наберёт не 74%, а 63% голосов, а кандидат Х, занявший второе место, наберёт голосов не в 6 раз меньше Путина, а только в 4, — идите и голосуйте.
Если Вы верите, что Ваш голос может стать решающим, идите и голосуйте.

А если все, чего Вы хотите, это чтобы Ваш голос не украли, — идите и наблюдайте за процедурой опускания бюллетеней в урны. Хотите из дома по интернету, хотите вживую на избирательном участке. Хотите в команде Навального, хотите в команде Гудкова, хотите вместе с коммунистами, хотите от какого-нибудь СМИ. Это не принципиально — в данном случае, они все делают общее дело.
Одним словом, решите, чего Вы хотите добиться и примите решение. Самостоятельно. Как гражданин.

[Davydov_index]

Продолжаем публиковать мнения региональных экспертов о том, какой будет явка на выборах президента РФ в марте 2018 года. Сегодня — Ивановская область.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/2017937/2017937_original.jpg
Несмотря на то, что официально избирательная кампания уже стартовала, пока слишком мало информации для того, чтобы понять её контуры и предположить стратегии, которые используют кандидаты во время агитации. Поэтому явка остаётся единственным фактором, по которому имеет смысл строить прогнозы.

Чтобы определить примерный уровень явки на президентские выборы, нам нужно ознакомиться с данными по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых принимало участие всё население конкретной территории. Всего есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального парламента. На основе статистики по этим кампаниям, схожести или различия тенденций по явке можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели региона в марте.

Вот как проходили "большие" кампании прошлых лет в Ивановской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 51,1%, ЕР — 33,6%, ЛДПР — 14,3%, КПРФ — 11,5%, "Родина" — 9,3%, Аграрная партия России — 4,8%, "Яблоко" — 4,2%, СПС — 3,9%, Российская партия пенсионеров — 3,2%;
2007 год: явка — 55,03%, ЕР — 60,76%, КПРФ — 10,94%, ЛДПР — 10,38%, СР — 8,13%, Аграрная партия России — 4,16%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 52,9%, ЕР — 40,1%, КПРФ — 22,5%, СР — 15,6%, ЛДПР — 14,8%, "Яблоко" — 3,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 38,5%, ЕР — 42,38%, КПРФ — 18,08%, ЛДПР — 17,67%, СР — 7,31%, "Коммунисты России" — 3,07%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 53,34%, В.Путин — 67,21%;
2008 год: явка — 52,85%, Д.Медведев — 64,92%;
2012 год: явка — 59,93%, В.Путин — 61,85%.

Выборы депутатов Ивановской областной Думы (в 1994-2005 гг. — Законодательное собрание Ивановской области):
2005 год: явка — 42,5%, ЕР — 32,1%, ЛДПР — 12,98%, КПРФ — 11,12%, "Родина" — 10,51%, Российская партия пенсионеров — 9,6%, СПС — 5,03%, остальные — менее 4%;
2008 год: явка — 52,67%, ЕР — 60,30%, КПРФ — 15,34%, СР — 10,27%, ЛДПР — 8,61%, остальные — менее 5% (СПС — 3,03%);
2013 год: явка — 31,3%, ЕР — 55,77%, КПРФ — 14,57%, ЛДПР — 6,99%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Ивановской области:
1996 год: явка — 47,36%, Владислав Тихомиров — 50,12%;
2000 год: явка первый тур — 47,43%, второй тур — 42,88%, Владимир Тихонов — 62,36%;
2014 год: явка — 36,85%, Павел Коньков — 80,32.%.

По всем видам выборов, кроме президентских, в Ивановской области наблюдается постоянное снижение явки. Исключение составляют выборы облдумы в 2008 году — тогда был единичный скачок явки. Что касается президентских выборов, тут видна обратная тенденция: в 2012 году активность избирателей пусть немного, но выросла по сравнению с предыдущими двумя кампаниями. Учитывая общий тренд на снижение активности, можно предположить, что вероятный уровень явки избирателей в марте окажется средним, т.е. около 55-57%. Однако также стоит принять во внимание тот факт, что спустя полгода после выборов главы государства, в сентябре, в регионе будут выбирать губернатора (с 10 октября 2017 г. областью руководит назначенный после отставки Павла Конькова врио губернатора Станислав Воскресенский) и депутатов областного парламента. Можно ожидать, что присутствующие здесь партии используют президентские выборы как трамплин перед основными региональными кампаниями и уже сейчас активизируют свою работу, что может повлиять на повышение явки.

Своим прогнозом по явке делится политический аналитик, кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры новейшей истории и международных отношений Ивановского государственного университета Алексей Зобнин: "Мне кажется, явка на выборах президента в Ивановской области будет около 50%. Это может быть связано как с электоральной усталостью (последние выборы также показали не очень высокую явку), так и с социально-экономической ситуацией в регионе."

Ивановский блогер Вячеслав Гусев чуть более оптимистичен в ожиданиях: "Явка будет выше, чем в Москве, но ниже, чем по стране в целом. Думаю, что явка составит порядка 50-55%. <...> Мне кажется, региональные власти не будут сильно использовать административный ресурс. У нас нынешний губернатор либеральный. Поэтому всё будет прозрачно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Михаил Ходорковский]

https://mbk.media/sences/mixail-xodorkovskij-o-vyborax-2018-taktika-bojkota-ili-strategiya-uchastiya/
16:57, 16 января 2018

Я разобрал в своем фейсбуке аргументы сторонников и противников бойкота президентских выборов.«МБХ медиа» приводит этот разбор полностью и приглашает читателей высказать свое мнение об участии или не участии в выборах-2018.

За последние несколько недель я принял участие в двух обсуждениях тактики на ближайшие месяцы. В Санкт-Петербурге в штабе Навального и в Москве в штабе Собчак. Кроме того, я прочитал прекрасные статьи Дмитрия Орешкина в «Снобе» и Александра Кынева в «Ведомостях». Что любопытно — у обоих, несмотря на разногласия, общий вывод про то, кому и почему выгодна тактика бойкота.

А вот мои выводы.

1. В тот момент, когда стало ясно, что Путин даст уговорить себя пойти на четвертый президентский срок, предстоящее политическое действо перестало быть выборами.

Для меня лично совершенно не важно, кого «допустят», а кого и по каким причинам нет, если «победитель» назначен.

В такой ситуации единственным реальным путем смены власти является революция (предпочтительно в ее ненасильственной форме), но общество пока не готово к такому способу решения своих проблем.

Вывод. Способа сменить власть в марте — нет.

2. 96 тысяч участков по стране, «избирательные султанаты», многоуровневая система фальсификаций, зависимые от власти избиркомы и суды сверху донизу. «Власть зовет на выборы — значит им это нужно и идти не надо» — парадоксальная зависимость от неуважаемой власти! Что им нравится или нет — для нас вообще не аргумент. Думайте своей головой! Технические сложности у Памфиловой и Кириенко, конечно, будут. От чего будет больше проблем — от явки или неявки? Кто знает? Кого вообще волнуют их проблемы?

Вывод. Разговоры о том, как власти будет «тяжелее сфальсифицировать результат», бессмысленны — сфальсифицируют.

3. Более двух миллионов часов «избирательной процедуры» (около 100 тысяч дней или 300 лет), достаточно тупые исполнители, «заточенные на результат», нежелание власти всерьез наказывать попавшихся нарушителей, чтобы не сломать машину фальсификаций. При активной работе наблюдателей примеров нарушений в любой сфере (от явки до подсчета) будет достаточно, чтобы предъявить обществу. В отсутствии независимого суда никакие нарушения не будут основанием для отмены выборов.

Вывод. Работа наблюдателей важна. Утверждение, что контроль явки панацея — наивен.

4. «Участие в псевдовыборах аморально — пойду наблюдателем» — очевидное логическое противоречие. «Выборы, на которых моему кандидату не дадут победить — выборы, на них надо ходить. Выборы, на которые моего кандидата не допустили — не выборы, ходить на них аморально» — логическое противоречие (вы хотели победить или согреться?) «Не пойду никуда, поскольку мой голос не повлияет на результат» — справедливо и для оппозиции и для «лоялистов». «На участок не пойду, а пойду в день выборов протестовать и убеждать идущих на участки не идти» — логично, но сильно незаконно, поэтому сегодня удел немногих.

Вывод. Любая тактика «участия через неучастие» в день голосования в нынешних условиях либо нелогична, либо незаконна, либо не выделяет из обычной толпы безразличных.

5. «Ходить на псевдовыборы аморально, не пойду, и плевать на то, что этого никто не заметит» — позиция понятная. Действительно никто не заметит миллион «идейных надиванщиков» среди 50 миллионов ленивых и безразличных. Эта часть общества, в белых тогах высоко на холме, интересна только ей самой. Когда мы победим, они спустятся, объяснят нам, почему мы все сделали неверно, и улезут обратно на холм. Блистать моральной белизной.

Вывод. Стратегия «морального неучастия» имеет право на жизнь, но мне лично не близка, поскольку в практическом плане сходна с безразличием или трусостью.

6. «Это псевдовыборы, но в списке есть мой кандидат, и я пойду, чтобы оказать ему моральную поддержку, о чем заявлю открыто с фото в сети» — логично и понятно, даже если мы расходимся в отношении конкретного кандидата. «Это псевдовыборы, я хочу показать власти, что я против, но боюсь сделать это открыто, поэтому просто впишу, что не противно, в бюллетень» — первый шаг на пути от населения к гражданину. «Это псевдовыборы и я хочу заявить об этом. Законно, но громко. Поэтому впишу в бюллетень свою позицию, сфотографирую и выложу в сеть» — такое действие, как и открытое голосование за своего кандидата дает пример нерешительным, помогает наблюдателям выявлять нарушения и однозначно показывает власти — мы не боимся, мы готовы действовать, следующий шаг, если нас не услышат, — баррикады.

Вывод. Выражение своей протестной позиции в бюллетене, тем более выражение открытое — не только морально, но и политически значимо.

[Алексей Навальный]

Bta7Sxwd7os
https://youtu.be/Bta7Sxwd7os
Почему я записал специальное видеообращение для школьников?

Да потому что именно за счёт них старик Путин пытается решить проблему нашей забастовки избирателей. Они должны привести людей на выборы, и это довольно хитрый план.

Смотрите:

Это решение Московской областной избирательной комиссии о проведении одновременно с выборами школьного референдума по всей области. Полный текст с приложениями здесь.
https://st.navalny.com/media/cache/76/81/7681ad081b7f0d7590ebf013114bcb1e.jpg
Пока мы делали этот ролик, пришли новости о том, что и Москва поддержала такую славную инициативу.

Не сомневаюсь, что такие референдумы пройдут по всей стране, но даже только эти два имеют огромное значение: они пройдут в двух регионах с наибольшим количеством избирателей.

Придумано это всё только для того, чтобы тащить людей на участки.

1. На референдум выставляется какой-то очень цепляющий школьников вопрос. В этом случае «Согласны ли вы учиться шесть дней в неделю?»

Вспомните себя школьником. Если вы на пятидневке, то вы в ужасе голосуете НЕТ, опасаясь, что вас заставят ходить в школу по субботам.

Если вы на шестидневке, то, радуясь, голосуете НЕТ, надеясь, что вас переведут на пятидневку.

2. Понятно, что референдум — чистый обман. Никаких юридических последствий не имеет и иметь не может. Учебный план не референдумами принимается. Тем не менее школьники очень захотят выразить своё мнение.

3. Голосование хоть и называется «интернет», и упомянут там всякий блокчейн, на самом деле потребует «помещения для голосования». Приходить туда надо будет.

4. Голосовать могут школьники от 1 до 11 класса, соответственно, не меньше трети от общего количества не приходит в школу сама, а их приводят родители.

5. «Мама, мама, я хочу проголосовать на школьном референдуме, отведи меня в школу 18 марта».

6. Мама отвела, и ей, понятное дело, говорят: ну вы и проголосуйте заодно, раз пришли.

Настоящее мошенничество общероссийского масштаба, сейчас ещё и денег на это выделят миллиарды.

Нам всем очень важно объяснить, что происходит и зачем это придумано, всем:

- школьникам,

- учителям,

- родителям.

Они должны понимать, что их нагло и цинично используют в качестве массовки на перевыборах Путина. Их используют для борьбы с забастовкой избирателей.

Неважно, в каком регионе вы живёте. Я почти убеждён, что такие референдумы будут везде.
https://st.navalny.com/media/cache/c8/eb/c8ebf2b251b3ada9c5e4db3e2af1dc80.jpg
Что надо сделать:
https://st.navalny.com/media/cache/5e/40/5e40b016d74039fc99e45581d926a971.jpg
1. Если вы школьник, то скиньте этот ролик вашим одноклассникам и попросите их переслать его дальше друзьям.

2. Если вы родитель школьника, то отправьте его знакомым родителям, а учителям в вашей школе скажите, что вы против таких затей. Хочется проводить школьный референдум? Нет проблем, просто давайте его в другой день устроим. Не 18 марта.

3. Если вы не школьник и не родитель, то у вас точно есть знакомый школьник или родитель. Ему и отправьте.

Для всех есть ДМП-листовка
https://st.navalny.com/media/cache/51/8b/518b2c3ef3b3592254972357eb62c636.jpg
Скачать её можно здесь (https://vk.com/doc-21239875_458329538) или здесь. Распечатайте, повесьте в своём подъезде или в школе. Видите, как эти листовки выбешивают власть — у нас их с обысками изымают. Значит, надо распространять.

28 января акция. Надо выходить. Одеваться потеплее и выходить. Найдите свой город в списке и участвуйте.

https://navalny.com/p/5716/

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3337434/3337434_original.jpg
Продолжаем знакомить читателей с прогнозами экспертов о том, какой будет явка на президентские выборы в регионах. Сегодня — Брянская область.

Несмотря на то, что официально избирательная кампания уже стартовала и кандидаты ведут сбор подписей, информации для того, чтобы делать предположения по её ходу и результатам выборов пока рано: ещё нет окончательного списка кандидатов и не до конца понятны стратегии, которые они выберут для ведения агитации. Поэтому явка остаётся единственным фактором, по которому имеет смысл строить прогнозы.

Чтобы более или менее точно обозначить примерный уровень, на котором может оказаться явка, нам нужно ознакомиться со статистикой по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых принимало участие всё население конкретной территории. Всего есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального парламента. На схожести или различия тенденций по явке в этих кампаниях можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели в марте.

Вот как проходили "большие" кампании прошлых лет в Брянской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 53,7%, ЕР — 34,7%, КПРФ — 20,1%, ЛДПР — 11,7%, "Родина" — 8,6%, Аграрная партия России — 4,1%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 56,8%, ЕР — 61,77%, КПРФ — 17,09%, СР — 8,40%, ЛДПР — 6,53%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 59,9%, ЕР — 50,1%, КПРФ — 23,3%, СР — 11,2%, ЛДПР — 10,6%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 55,1%, ЕР — 63,91%, КПРФ — 13,29%, ЛДПР — 10,80%, СР — 3,48%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 61,21%, В.Путин — 63,57%;
2008 год: явка — 62,93%, Д.Медведев — 61,82%;
2012 год: явка — 66,97%, В.Путин — 64,02%.

Выборы депутатов Брянской областной думы:
2004 год: явка — 50,72%, ЕР — 34,05%, блок "КПРФ, Аграрная партия России — За Победу!" — 18,7%, СПС — 8,34%, блок "За Родину! За справедливость!" — 8,01%, "Родина" — 6,05%, остальные — менее 5%;
2009 год: явка — 48,49%, ЕР — 53,89%, КПРФ — 23,68%, ЛДПР — 10,35%, СР — 8,61% (все более 7%);
2014 год: явка — 49,98%, ЕР — 71,90%, КПРФ — 9,08%, ЛДПР — 5,22%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Брянской области:
2004 год: явка первый тур — 50,72%, второй тур — 37,79%, Николай Денин — 77,83%;
2012 год: явка — 47,01%, Николай Денин — 65,22%;
2015 год: явка — 57,38%, Александр Богомаз — 79,96%.

По всем видам выборов явка в Брянской области не показывает значительного изменения: на выборах в Госдуму она колеблется в диапазоне 54-60%, на президентских выборах — 61-67%, на выборах в облдуму — 48-50%. В некотором роде исключением можно назвать выборы губернатора, где рост ярко выражен: после небольшого провала в 2012 году явка спустя 3 года поднялась даже выше прежнего уровня. Если говорить предметно о президентских выборах, то видно, что явка там в последние три раза была стабильно выше 60% и с каждым разом понемногу росла. К сожалению, вряд ли рост продолжится на фоне общей тенденции к снижению явки, но почти наверняка она останется в районе 60%, а скорее всего — выше.

Своим прогнозом по явке делится журналист, блогер, обозреватель портала "Мой Брянск" Денис Петренко: "Думаю, что явка будет выше, чем на прошедших выборах в Государственную Думу. В абсолютных цифрах сейчас сказать трудно, потому что общей картины пока нет. Но в любом случае выше, потому что президентские выборы вызывают интерес, даже при некой общей апатии."

Политолог, кандидат философских наук, доцент Брянского государственного университета Владимир Горбачёв ожидает заметного роста явки: "Мне кажется, что касается Брянской области, то избирательная кампания находится в слегка разбуженном состоянии. <...> Что касается общего процента, то я прогнозирую, что явка на Брянщине будет в пределах 70-75%. Я думаю, что здесь будут разного рода интриги с непредсказуемыми результатами во время этой избирательной кампании. Это во-первых. <...> Во-вторых, на Брянщине традиционно более высокий процент явки давали сельские районы, электорат которых является более дисциплинированным, более управляемым. Поэтому я прогнозирую, что интерес к выборам по мере развёртывания избирательной кампании будет нарастать, и в итоге, скорее всего, возникнут именно эти цифры, в этом диапазоне."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3338152/3338152_original.jpg
Продолжаем узнавать мнения экспертов о том, какой может быть явка на президентских выборах в марте 2018 года в разных регионах. Сегодня — Белгородская область.

Несмотря на то, что официально избирательная кампания уже идёт, пока не хватает информации для того, чтобы понять её контуры и предположить стратегии, которые используют кандидаты во время агитации. Поэтому явка остаётся единственным фактором, по которому имеет смысл строить прогнозы.

Чтобы определить примерный уровень явки на президентские выборы, нам нужно ознакомиться с данными по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых принимало участие всё население конкретной территории. Всего есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального парламента. На основе статистики по этим кампаниям, схожести или различия тенденций по явке можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели региона в марте.

Вот какой была активность избирателей в Белгородской области на "больших" выборах прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 66,6%, ЕР — 33,1%, КПРФ — 15,6%, ЛДПР — 13,5%, "Родина" — 11,6%, Аграрная партия России — 3,7%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 74,17%, ЕР — 65,39%, КПРФ — 15,65%, СР — 6,51%, ЛДПР — 6,44%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 75,5%, ЕР — 51,2%, КПРФ — 22,4%, СР — 11,6%, ЛДПР — 9,6%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 62,1%, ЕР — 54,73%, КПРФ — 14,93%, ЛДПР — 13,73%, СР — 7,01%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 71,84%, В.Путин — 54,82%;
2008 год: явка — 77,94%, Д.Медведев — 68,96%;
2012 год: явка — 74,34%, В.Путин — 59,30%.

Выборы депутатов Белгородской областной Думы:
2005 год: явка — 57,8%, ЕР — 52,77%, КПРФ — 18,47%, ЛДПР — 6,74%, "Родина" — 6,41%, остальные — менее 5%;
2010 год: явка — 64,71%, ЕР — 66,20%, КПРФ — 17,68%, ЛДПР — 7,25%, остальные — менее 7% (СР — 5,13%, 1 "утешительный" мандат);
2015 год: явка — 53,95%, ЕР — 62,36%, КПРФ — 13,08%, СР — 8,23%, ЛДПР — 6,76%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Белгородской области:
1999 год: явка — 69,3%, Евгений Савченко — 53,4%;
2003 год: явка — 66,54%, Евгений Савченко — 61,15%;
2012 год: явка — 59,48%, Евгений Савченко — 77,64%;
2017 год: явка — 54,69%, Евгений Савченко — 69,29%.

По всем четырём видам кампаний в Белгородской области схожая картина по явке: постепенный рост с некоторым (но некритичным) снижением на последних выборах. Выбиваются из этой тенденции только губернаторские выборы — здесь идёт постепенное, но опять же некритичное снижение явки в каждой кампании. Что касается президентских выборов, то явка в 2012 году по сути оказалась на среднем для двух предыдущих кампаний уровне, что вряд ли вообще можно назвать снижением. Учитывая общий тренд на потерю интереса избирателей к выборам и незначительные темпы снижения явки в предыдущие годы, можно предположить, что в марте на избирательные участки региона придут как минимум 65% жителей области, наиболее вероятным можно назвать уровень явки в 67-70%.

Своим прогнозом по явке делится социолог, кандидат социологических наук, доцент кафедры социальных технологий Белгородского государственного национального исследовательского университета Виктор Сапрыка: "Думаю, что явка составит 65-70%. Если рассматривать, что 58% явки было на губернаторских выборах, то классические федеральные выборы всегда набирают больший процент. <...> Думаю, что в данном случае никакие дополнительные административные меры воздействия не понадобятся."

Кандидат социологических наук, генеральный директор ООО "Региональный Консалтинговый Центр" Виктор Воронов осторожен в предположениях: "Явка будет выше 50%, но пока я не могу прогнозировать, насколько выше, потому что региональная избирательная кампания как таковая ещё в полной мере не стартовала. Пока рано говорить, исходя из существующей конфигурации, какие кандидаты будут зарегистрированы. Если бы мы предполагали, что все кандидаты, которые заявили о своём желании участвовать в выборах, были бы зарегистрированы, то тогда можно было бы говорить о явке в 65%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем спрашивать экспертов о том, какую явку они ожидают на выборах президента РФ в марте 2018 года. Сегодня — Московская область.
https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3335850/3335850_original.png
Для того, чтобы построить максимально точный прогноз по явке на президентские выборы, нам нужно узнать, как проходили в том или ином регионе кампании прошлых лет, какой там была явка и результаты голосования за кандидатов и партсписки.

Чтобы избежать ошибок, мы берём данные только по "большим" выборам — тем, на которых голосуют все жители региона. Есть 4 вида таких выборов: думские, президентские, губернаторские и в региональные парламенты. Ввиду особого положения Подмосковья цифры по федеральным выборам мы берём без учёта Москвы (она является отдельным субъектом федерации, эти данные будут рассмотрены позже), по региональным — включая явку и голоса в столице. В каждом из четырёх видов выборов есть свои тенденции по явке, которые могут совпадать либо различаться. На их основании мы и сделаем прогноз на 18 марта.

В Московской области "большие" выборы проходили так:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 53,3%, ЕР — 33,6%, "Родина" — 15,6%, КПРФ — 9,7%, ЛДПР — 9,3%, "Яблоко" — 5,9%, СПС — 4,4%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 61,49%, ЕР — 60,26%, КПРФ — 13,97%, ЛДПР — 7,81%, СР — 7,13%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 50,7%, ЕР — 32,5%, КПРФ — 25,9%, СР — 16,0%, ЛДПР — 14,4%, "Яблоко" — 6,1%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 38,1%, ЕР — 45,99%, КПРФ — 15,24%, ЛДПР — 14,89%, СР — 5,02%, "Яблоко" — 3,45", остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 58,29%, В.Путин — 71,12%;
2008 год: явка — 69,19%, Д.Медведев — 70,41%;
2012 год: явка — 61,34%, В.Путин — 56,85%.

Выборы депутатов Московской областной думы:
2007 год: явка — 28,7%, ЕР — 49,57%, КПРФ — 18,61%, СР — 8,86%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 50,82%, ЕР — 33,18%, КПРФ — 27,58%, СР — 17,10%, ЛДПР — 15,59%, остальные — менее 7%;
2016 год: явка — 37,7%, ЕР — 43,15%, КПРФ — 15,88%, ЛДПР — 14,43, СР — 5,06%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Московской области:
1995 год: явка первый тур — 64,4%, второй тур — 29,59%, Анатолий Тяжлов — 70,83%;
1999-2000 год: явка первый тур (19.12.1999) — 62,24%, второй тур (09.01.2000) — 46,1%, Борис Громов — 48,09%;
2003 год: явка — 53,21%, Борис Громов — 83,04%;
2013 год: явка — 38,58%, Андрей Воробьёв — 78,94%.

Почти по всем видам выборов в Московской области идёт заметное снижение явки в последних кампаниях. Исключение составляют, как и во многих других регионах, президентские выборы: тут явка в 2012 году была сопоставима со средним для предыдущих кампаний уровнем. Даже если учесть общую тенденцию к снижению явки, можно предположить, что на избирательные участки региона в марте придут как минимум 57-59% избирателей. Также стоит учесть, что в сентябре 2018 года в области должны пройти очередные выборы губернатора, так что работа по обеспечению явки в марте станет своего рода проверкой команды Андрея Воробьёва перед губернаторской кампанией.

Своим прогнозом по явке делится политолог, глава агентства "Моссовет" Юрий Загребной: "Я бы не хотел называть цифры, поскольку это в любом случае неблагодарная история. Если будут власти пускать какую-то настоятельную рекомендацию по привлечению избирателей под определённый процент, то местные администрации будут к этому стремиться. <...> Вполне возможно, что люди выйдут погреться на солнышке, показать себя и дойдут на избирательные участки. <...> Вполне возможно, что на локальных территориях, где идут дискуссии в связи с укрупнениями, уже состоявшимися и планируемыми, как, например, в Можайске, люди придут, чтобы проголосовать против проекта, и повысят явку. Думаю, явка будет в пределах 2012 года с небольшим плюсом."

Вице-президент Российской ассоциации политических консультантов Татьяна Лушникова не так оптимистично настроена: "На прошлых выборах президента Московская область показала явку чуть больше 60%. Думаю, сейчас будет очень сложно достичь даже этого показателя, так как на территории области за это время кристаллизовались системные проблемы, негативно влияющие на восприятие власти населением. В первую очередь это, конечно, насильное объединение муниципальных районов в городские округа. У региональных властей так и не получилось объяснить людям пользу этого шага. <...> Господину Воробьёву стоит поучиться у Москвы общению с населением, и сейчас самое для этого время."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3333410/3333410_original.jpg
Завершаем публикацию прогнозов экспертов по явке на выборы президента, которые состоятся 18 марта, в регионах России. Сегодня говорим о Москве.

Напомним, для определения примерной явки на президентские выборы мы изучаем статистику по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых принимало участие всё население конкретной территории. Всего есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального парламента. В случае с Москвой выборы регионального уровня — это соответственно выборы мэра и депутатов Мосгордумы. На основе статистики по этим кампаниям и выявленных тенденций по явке можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели региона в марте.

Вот какой была электоральная активность москвичей на "больших" выборах прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 57,7%, ЕР — 34,1%, "Родина" — 15,4%, "Яблоко" — 10,3%, СПС — 8%, КПРФ — 7,7%, ЛДПР — 6,4%, , остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 55,09%, ЕР — 54,13%, КПРФ — 13,77%, СР — 7,68%, ЛДПР — 7,15%, "Яблоко" — 5,62%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 61,7%, ЕР — 46,6%, КПРФ — 19,3%, СР — 12,1%, ЛДПР — 9,4%, "Яблоко" — 8,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 35,2%, ЕР — 37,76%, КПРФ — 13,91%, ЛДПР — 13,09%, "Яблоко" — 9,52%, СР — 6,54%, Партия роста — 3,55%, "Родина" — 3,52%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 59,81%, В.Путин — 68,61%;
2008 год: явка — 65,65%, Д.Медведев — 71,52%;
2012 год: явка — 58,11%, В.Путин — 46,95%.

Выборы депутатов Московской городской думы:
До 2005 года выборы в Мосгордуму проходили по мажоритарной системе (только по одномандатным округам).
2005 год: явка — 34,75%, ЕР — 47,25%, КПРФ — 16,75%, блок "Яблоко — Объединённые демократы" — 11,11%, остальные — менее 10%;
2009 год: явка — 35,26%, ЕР — 66,25%, КПРФ — 13,30%, остальные — менее 7%;
2014 год: явка — 21,04%, выборы прошли по мажоритарной системе.

Выборы мэра Москвы:
1991 год: явка — 66,5%, Гавриил Попов — 65,3%;
1996 год: явка — 67,7%, Юрий Лужков — 89,64%;
1999 год: явка — 66,13%, Юрий Лужков — 69,89%;
2003 год: явка — 57,54%, Юрий Лужков — 74,83%;
2013 год: явка — 32,03%, Сергей Собянин — 51,37%.

По всем выборам, кроме президентских, в Москве идёт резкое снижение явки. Особенно это заметно на выборах в Мосгордуму, где и до снижения явку нельзя было назвать высокой. Что касается выборов президента, тут колебания не очень значительные, в диапазоне 58-65%, т.е. о каком-то резком снижении электоральной активности речи не идёт. Исходя из этого можно предположить, что даже с учётом имеющейся тенденции к снижению явки в марте на участки придёт не менее 55% избирателей. Но она может оказаться и выше. Дело в том, что в сентябре в Москве пройдёт одна из ключевых региональных кампаний этого года — выборы мэра. К ним будет приковано внимание не только московских СМИ, но и других регионов. В свете этого мэру Москвы Сергею Собянину имеет смысл приложить усилия для повышения явки и на мэрские, и на президентские выборы. Другой вопрос, насколько это у него получится.

Своим прогнозом по явке делится политтехнолог, социолог Пётр Королёв: "Явка зависит от многих факторов. <...> Думаю, в Москве явка будет в среднем ниже, чем по стране. Я бы её оценил в 55-60%. <...> В целом, несмотря на какие-то слухи о спущенном проценте явки, я думаю, что в Москве его достигнуть не удастся."

Директор центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин считает, что явка будет выше, чем в 2012 году: "Принято считать, что москвичи не очень охотно голосуют и явка будет невысокой. Мне кажется, что столичные власти найдут способ повысить явку, потому что от этого зависит будущее господина Собянина. <...> А Москва — это город чиновников и бюджетников. Поэтому повышение явки возможно не только политтехнологическими способами. У московских властей есть свои способы повышения явки. <...> Поэтому я думаю, что в столице явка может ожидаться существенно выше 60% при благоприятном раскладе."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Знакомимся с тем, что пишут СМИ и пользователи соцсетей в регионах о ходе президентской кампании. Начинаем по традиции с Дальнего Востока.

Магаданская область
Как рассказал в интервью РИА "Колыма-информ" председатель Магаданской областной избирательной комиссии Николай Жуков, сейчас основной задачей избиркомов региона всех уровней является актуализация списков избирателей: "Мы проверяем, кто из-за сбоев в информационном обмене не попал или должен быть исключён из списков избирателей, лишился дееспособности, умер, переехал. Для этого мы сотрудничаем с ЗАГС, УФСИН, УМВД, военкоматами и судебными инстанциями."

Также Жуков рассказал, сколько будет потрачено облизбиркомом на проведение выборов и куда пойдут деньги: "На проведение выборов Президента России в Магаданской области из ЦИК РФ получено из ЦИК 43 млн рублей. Из них 25,5 млн рублей — на оплату труда членов участковых комиссий. <...>
Вездеход МЧС нам выделяет бесплатно. На воздушные перелеты запланировано 9 млн рублей. <...> В целом в нашем регионе 58 отдельных групп избирателей – около 2 тысяч человек, голосующих в труднодоступных местах.
На изготовление бюллетеней заложено 400 тысяч, 2, 5 млн рублей на баннеры и плакаты, в том числе те, что мы обязаны разместить в помещениях избирательных комиссий, с помощью которых мы обязаны довести до граждан информацию, как правильно голосовать, как заполнить бюллетень, и прочее."

Как и во многих других регионах, в Магаданской области появляются штабы кандидатов в президенты. Так, недавно в региональном центре открылись штабы поддержки Павла Грудинина (КПРФ) и Владимира Жириновского (ЛДПР). Что касается Владимира Путина, то в его поддержку работают даже два штаба, открывшиеся с разницей в неделю. 12 января открылся Народный штаб общественной поддержки кандидата в президенты Российской Федерации Владимира Путина, созданный по решению областного Координационного совета ОНФ — его возглавила депутат Магаданской облдумы Оксана Бондарь. В штаб вошли представители регионального парламента и общественных организаций. А неделю спустя, 19 января, стало известно об открытии Штаба общественной поддержки кандидата в президенты Владимира Путина с двумя сопредседателями, которыми стали Мурат Галоев и Валентина Ампилогова. Оба штаба декларируют предсказуемо схожие цели и задачи, их представители уверены, что на выборах область покажет высокий уровень активности и поддержки действующего главы государства.

В вопросе повышения явки на выборы область также не отличается от большинства других регионов: здесь будут выбирать объекты и общественные территории, которые нужно благоустроить в первую очередь. На это регион получил из федерального бюджета 25 млн рублей. Только в столице Колымы таких объектов 30. Сейчас идёт предварительное голосование, по его итогам отберут 5 лучших вариантов, по трём из них будут сделаны эскизные проекты — именно из этих проектов и будут выбирать жители города 18 марта. В других городах региона выбор объектов для благоустройства пройдёт по той же схеме.

Своими впечатлениями о ходе кампании в Магаданской области и о том, какие настроения там преобладают, делится политолог, доктор исторических наук, профессор, представитель правительства региона в Совете Федерации Анатолий Широков: "С моей точки зрения, на сегодняшний день, в том информационном контексте, которым я владею по Магаданской области, предпочтения безусловно имеет действующий президент. Думаю, его поддержка будет порядка 70-75%. <...> Сначала население очень заинтересовалось Павлом Николаевичем Грудининым, но сегодня интерес к этой фигуре падает. <...> Хотя на фоне других оппозиционных кандидатов он выглядит несколько предпочтительнее. Но никакой конкуренции действующему президенту не составляет у жителей нашего региона. Думаю, процентов 10 наберёт.
Такая картинка по предпочтениям мне представляется сейчас, до официального старта избирательной кампании. При этом надо сказать, что очень активно шел сбор подписей в поддержку Владимира Владимировича Путина у нас в Магаданской области. Население было очень активным, быстро собрали семь тысяч голосов, необходимых для субъекта."

Чукотский автономный округ
На Чукотке пока нет каких-то ярких событий, связанных с предстоящими выборами. Как и везде, основным занятием местных избиркомов сейчас является приведение в надлежащее состояние списков избирателей и подготовка к активной работе в последние недели перед голосованием. Отметим, что округ вошёл в число четырёх регионов, которые на днях получили от ЦИКа дополнительные средства на организацию выборов. Чукотке выделили более 5 млн рублей, которые пойдут в том числе на организацию досрочного голосования в труднодоступных и отдалённых местностях (авиаперелёты и т.д.).

О происходящем сейчас на Чукотке рассказывает блогер Евгений Басов: "Власти региона уверены, что всё будет хорошо. Наглядной агитации пока мало. Есть общая информированность о предстоящих выборах. Наверное, неделю-две назад собирали подписи в поддержку Путина. А больше ничего. У нас регион традиционно консервативный. Поэтому сюрпризов в плане голосования быть не должно.
Что касается явки, то, я думаю, явка будет такая же, как на думских выборах. Думаю, 65-70% населения придут на избирательные участки. <...> У нас порядка 80% людей работают в бюджетной сфере. Руководители, и это у нас обычная практика, рекомендуют, а в некоторых организациях берут, что называется, на карандаш, участие сотрудников в выборах. Поэтому думаю, что с явкой всё будет хорошо."

Камчатский край
Как сообщает ИА "Кам24", на организацию и проведение президентских выборов региону выделили 91 млн рублей — заметно больше, чем на предыдущие выборы (в 2012 году уложились в 79 млн). В отличие от соседней Чукотки, допфинансирования на проведение выборов в отдалённых и труднодоступных раайонах краю не дали.

Как рассказала агентству "КамИнформ" председатель краевого избиркома Инга Иринина, активная работа у избиркомов региона начнётся в конце января. 31 января участковые комиссии начнут принимать заявления от граждан, желающих проголосовать по месту нахождения (напомним, привычные многим открепительные удостоверения отменили). На следующий день, 1 февраля, начнутся поквартирные обходы. Эти обходы преследуют сразу две цели: информирование населения о выборах и актуализация списков избирателей. Иринина пояснила: "Списки избирателей составляются на основании сведений различных органов учёта — ОФМС, ЗАГС, военкоматы и др. В этом задействовано большое количество организаций и, конечно, ошибки в списках бывают, так как от человеческого фактора никто не застрахован. Для того, чтобы получить объективную информацию, члены участковых избирательных комиссий и будут совершать обход."

"Камчатка-Информ" пишет, что для привлечения избирателей на участки 18 марта параллельно с выборами президента проведут голосование на тему благоустройства. Сейчас в крае идёт предварительный отбор. К примеру, в торговых центрах Петропавловска-Камчатского можно заполнить опросные листы, в которые включены 16 объектов. Территории, набравшие наибольшее количество голосов, будут допущены к рейтинговому голосованию, которое состоится в день выборов.

О предвыборной ситуации на Камчатке — заместитель председателя гордумы Петропавловска-Камчатского Анатолий Кирносенко: "На мой взгляд, желаемая явка в 70% не будет достигнута. Такого показателя в нашем регионе не будет. <...> Даже несмотря на то, что сейчас проводится достаточно серьёзная работа по повышению электоральной активности и в части информирования населения, и в части иных способов. <...> Идёт информация и в СМИ, и в интернете посредством социальных сетей, мессенджеров. Сейчас идёт вторая волна информирования. Ходит избирательная комиссия по квартирам, ходят волонтёры, информируя людей о предстоящих выборах. <...>
Сейчас прошли выборы в горсобрания, наблюдается некоторая усталость. Поэтому на президентских выборах если явка будет под 60%, это будет очень хороший показатель."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем знакомиться с околовыборным новостным фоном в регионах России и мнениями экспертов о ходе кампании.

Республика Саха (Якутия)
Телекомпания "НВК Саха": "Общественный контроль за деятельностью участковых избирательных комиссий на предстоящих выборах будет усилен. Об этом сказала председатель ТИК Якутска Алла Самойлова в ходе программы "Актуальное интервью" на НВК "Саха".
"На каждом избирательном участке будет по два наблюдателя от Общественной палаты. Они могут подать заявление, составлять жалобы, если увидят нарушения. Соответственно, будут приниматься меры, если участковая избирательная комиссия нарушила закон", — сказала Самойлова."

ИА SakhaNews: "Популярность кандидата в президенты РФ Павла Грудинина в Якутии является следствием антирейтинга главы республики и стремления людей к переменам, к чему-то новому, заявил сегодня на пресс-конференции в Якутске депутат Госдумы РФ, руководитель республиканского отделения политической партии "Справедливая Россия" Федот Тумусов. При этом парламентарий считает, что на самом деле представитель левых сил на выборах является... кандидатурой администрации президента.
В самом начале пресс-конференции, предваряя возможные вопросы журналистов на тему выборов, Федот Тумусов объяснил позицию партии "Справедливая Россия" на выборах. По его словам, на съезде партийцы решили поддержать самовыдвиженца, действующего президента РФ Владимира Путина. "Было много дебатов, звучали предложения выдвинуть кандидатуру от партии, звучали и фамилии — от Миронова до Тумусова. Но в итоге остановились на том, чтобы поддержать Путина, как и партия "Единая Россия"."

Якутское-Саха Информационное Агентство (ЯСИА.ru): "Председатель Якутского регионального отделения общероссийской общественной организации "Ассоциация юристов России" Александр Ким-Кимэн и председатель Общественной палаты республики Алексей Сергучев подписали соглашение и сотрудничестве, в рамках которого сторонами будет осуществляться взаимодействие по общественному контролю за ходом выборов на территории Якутии в части соблюдения избирательных прав и свобод граждан Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Соглашением предусмотрено сотрудничество сторон в развитии правовой культуры и электоральной активности избирателей, проведении обучения кандидатов в наблюдатели по основам избирательного законодательства и направлении Общественной палатой наблюдателей в избирательные комиссии на территории региона."

Политолог, преподаватель кафедры политологии СВФУ Петр Софронов: "Пока все тихо, никакой активной кампании я не вижу. Пока активно работает только штаб Путина. У Владимира Владимировича появились в нашем регионе доверенные лица. Их трое. И они представляют разные отрасли. Один — Герой труда, представляет интересы лесного хозяйства России в нашем регионе, второй — руководитель промышленного предприятия, третий — руководитель местного театра."

Амурская область
ИА "Амур.инфо": "18 марта, в день выборов президента РФ, в Амурской области проведут параллельное голосование. На избирательных участках амурчане смогут выбрать общественные территории, которые, по их мнению, необходимо благоустроить.
Это коснется тех городов, где численность населения выше 20 тысяч человек — Благовещенска, Белогорска, Свободного, Тынды, Райчихинска и Зеи. <...>
С 15 января по 9 февраля каждый житель областного центра сможет предложить общественную территорию для благоустройства. Из предложенных вариантов будут выбраны четыре — их и вынесут на голосование 18 марта."

Портал "Телепорт.рф": "Избирательная комиссия области провела семинары с председателями территориальных избирательных комиссий, системными администраторами, представителями офисов "ГАУ МФЦ Амурской области" и социальных служб по подготовке к выборам Президента Российской Федерации. В работе семинаров приняли участие более 130 человек.
Во время семинаров слушатели ознакомились с изменениями федерального законодательства о выборах Президента РФ в части отмены открепительных удостоверений, порядка подачи заявления о включении в список избирателей по месту нахождения на выборах, взаимодействия со службами социальной защиты населения по обеспечению реализации избирательных прав граждан, являющихся инвалидами."

DailyStorm: "Центральная избирательная комиссия выделила дополнительные 18,028 миллиона рублей на подготовку к предстоящим президентским выборам. <...>
В амурском избиркоме также сообщили, что большая часть выделенных ЦИК денег (три миллиона рублей) пойдет на перелеты.
"У нас много кочующих народов, например эвенки, много золотодобывающих предприятий, метеостанций", — подчеркнули в амурском избиркоме. Первоначально на проведение выборов в Амурской области, по данным издания "Амур.инфо", было выделено 132,2 миллиона рублей."

Блогер Сергей Труш: "Работа по подготовке выборной кампании президента началась. Сейчас идет информирование населения о предстоящих выборах, расставляются баннеры, появляются плакаты. <...> Депутаты также включили в свои планы мероприятия по активизации населения. Координаторы штабов кандидатов определены. Можно сказать, что все готово к полноценному старту."

Еврейская автономная область
"Политика сегодня": "В Еврейской автономной области на базе предвыборного штаба кандидата в президенты РФ Владимира Путина начала свою работу общественная приемная.
Ведомство расположено в административном центре региона, Биробиджане. Жители округа в приемной могут задать вопросы касаемо предстоящих президентских выборов в марте текущего года. Информирование населения о голосовании также является одной из главных задач ведомства."

ИА EAOMedia: "Представители партий, СМИ, общественники и политконсультанты ЕАО на заседании экспертного совета представили свое видение особенностей текущей президентской кампании. По мнению участников дискуссии, ожидания населения и их учет в программах кандидатов наряду с формированием общественного наказа станут одним из факторов, которые сформируют общую картину выборов. <...>
"...Вызовы, которые сегодня стоят перед Россией, формируют фон кампании, а ее конкретное наполнение во многом зависит и от активности кандидатов, и от активности населения, институтов гражданского общества," — отметил, в частности, политолог, обозреватель ИА ЕАОМedia Константин Земляникин."

Блогер Александр Музыка: "У нас все спокойно. Никаких активных проявлений со стороны власти нет. <...> Что касается штабов кандидатов, то довольно хорошо прошел сбор подписей в поддержку основного кандидата — Владимира Владимировича Путина. Очень тихо работают коммунисты в поддержку Грудинина, если сравнивать с работой штабов в других регионах. Никак не проявляют себя представители кандидата Жириновского. Пока нет никаких заявлений, вся работа ведется по минимуму. <...> Если брать других кандидатов, например, Собчак, Титова, Явлинского, то об их сторонниках в регионе вообще неизвестно. Мы даже не знаем, есть ли у них штабы, и осуществлялся ли в регионе сбор подписей в их поддержку."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем публиковать "околовыборные" новости из регионов и высказывания экспертов о ходе избирательной кампании.

Красноярский край

SM News: "Центризбирком России направил дополнительное финансирование Красноярскому краю на проведение в марте выборов главы государства. Сумма в размере 9,5 миллиона рублей выделена из резервных средств. <...>
Ранее стало известно, что регион получит на выборы президента России 382 млн рублей. Это четвертая по величине сумма по стране. Так, еще больше средств на проведение выборов президента получат Москва (575 млн), Подмосковье (492 млн) и Башкортостан (407 млн)."

ТВК Красноярск: "О новых правилах голосования на выборах рассказали представители региональной избирательной комиссии.
Так, в этом году жители страны смогут отдать свой голос на любом избирательном участке.
Чтобы проголосовать не по месту прописки, открепительный лист теперь не нужен. Для этого необходимо до 12 марта подать заявление в многофункциональный центр или оставить заявку на портале Госуслуг.
Если у жителей города нет возможности самостоятельно прийти в МФЦ, то об этом нужно уведомить территориальную или участковую избирательную комиссию."

Политолог Алексей Осадчий: "Пока мы ждем с визитом Жириновского, потом к нам прилетит кандидат номер один. Определенный интерес это вызывает, но народ уже знает примерный исход выборов. <...> У нас сейчас краевая власть начала предпринимать интересные действия по повышению доверия населения. Заработала мобильная приемная губернатора Александра Викторовича Усса. Первый блин, достаточно нормальный, не комом, был в Емельяново, пригороде Красноярска. Намечено еще несколько встреч. Краевая власть зашевелилась в преддверии выборов и президента в марте, и губернаторских в сентябре. Край оживился, но город пока спокоен. <...> Все будет спокойно и тихо. За все выборы я никогда еще не наблюдал такого олимпийского спокойствия.
Сейчас Красноярск замер в ожидании сентября. Поэтому на президентских выборах явка будет невысокой, но стабильной — 60%."

Республика Тыва

Официальный портал Республики Тыва: "В Тувинском государственном университете прошла конференция "За чистые выборы", давшая старт запуску федерального проекта Корпуса "За чистые выборы" по подготовке наблюдателей на выборах в Республике Тыва, в которой приняли участие представители юридического сообщества республики, представители общественной палаты региона и студенчество.
Общественная палата республики, региональное отделение Ассоциация Юристов России по Республике Тыва, Избирательная комиссия и руководство университета и федеральный координатор корпуса "За чистые выборы" А.Г. Тимченко поделились главными целями и особенностями предстоящих выборов. <...>
Председатель Совета регионального отделения Ассоциации юристов России республики А.М. Монгал сообщил о том, что юристы республики готовы принять активное участие в выборной кампании главного должностного лица России. При этом юристы не агитируют за отданных кандидатов в президенты, но сформируют корпус наблюдателей порядка 200 человек, которые в каждой избирательной комиссии республики будут обеспечивать соблюдение законодательства и защиту избирательных прав граждан."

КПРФ: "Тувинский реском КПРФ активно проводит партийно-организационную работу. 20-го января было проведено семинар-совещание с первыми секретарями райкомов и горкомов республики Тыва. Основной повесткой были предстоящие выборы Президента РФ. На мероприятии были обсуждены также задачи партийной работы,отчеты районных организаций, цели и задачи при проведении выборной президентской кампании.
Открыл и вел заседание Первый секретарь рескома КПРФ Роман Тамоев, который выступил с обширной информацией по вопросам организационной работы и основных новостей по поводу выдвижения Павла Грудинина от КПРФ и НПСР. Выдвижение нового кандидата явилось полной неожиданностью и власти стараются всячески дискредитировать Павла Грудинина."

Журналист газеты "Риск" Алла Донгур-оол: "У нас был всплеск по сбору подписей за Собчак, поскольку сенатор Нарусова, ее мать, в республике достаточно известна. <...>
Но в целом все очень вяло. Интереса к президентской кампании особо не наблюдается. Всплеск интереса пока был связан со сбором подписей.
Что касается деятельности избиркома, то размещены информационные баннеры и в городах, и в отдаленных районах. Пока все. На местных телеканалах есть бегущая строчка. Думаю, этим и ограничатся."

Республика Хакасия

Газета "Хакасия": "1 февраля в Доме правительства Хакасии обсудили вопросы подготовки и проведения выборов президента Российской Федерации.
Совместное заседание антитеррористической комиссии и оперативного штаба прошло при участии главы Хакасии Виктора Зимина. <...>
Свои замечания и пожелания по поводу того, какие меры должны быть предприняты за оставшееся до выборов время, высказали представители МВД по Республике Хакасия, Главного управления МЧС России по РХ и УФСБ России по Республике Хакасия
Виктор Зимин напомнил, что только благодаря слаженной работе всех федеральных, региональных и муниципальных структур 18 марта удастся обеспечить безопасность в местах проведения выборов."

Абакан сегодня: "Чтобы абаканцы могли без помех отдать свой голос, нужно своевременно позаботиться о замене паспорта, если в день выборов он станет недействительным.
Недействительными считаются паспорта, которые не обменены по достижению 20 и 45-летнего возраста, при изменении гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, при внесении в паспорт сведений, отметок или записей, не предусмотренных законодательством.
Паспорт необходимо заменить в 30-дневный срок. <...>
В отделе по вопросам миграции 17 и 18 марта можно будет получить готовый паспорт. Также в эти дни будет осуществляться замена паспортов и выдача временных удостоверений личности гражданина в случае, если паспорт отдан на замену либо утрачен."

Политолог Игорь Саськов: "В связи со спецификой региона, небольшого, дотационного, здесь все происходит в лучших традициях политической провинции. Это сибирская провинция, в которой сильны позиции правящей партии. В местном парламенте, который называется советом, большинство от "Единой России", глава Хакасии — член "Единой России" и руководит республикой с 2009 года. Поэтому здесь патриархально-устойчивый политический расклад. <...> Какой-то серьезной оппозиции здесь нет. Под серьезной оппозицией я понимаю партию "Яблоко", Собчак и т.д. <...>
Как таковая агитация еще не начиналась. Местный избирком, на мой взгляд, работает очень хорошо. Он систематически рассылает в средства массовой информации напоминания, упоминания, методички и т.д. Какой-либо политической агитации за кого-либо здесь пока нет. <...> Все только начинается, но будет проходить в лучших традициях политической сибирской провинции, где совершенно спокойно за две-три недели до выборов появятся билборды с фотографиями Путина, Грудинина или Жириновского."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Алтайский край

АМИТЕЛ: "1 млн 860 тысяч 508 человек — столько избирателей зарегистрировано в Алтайском крае и столько будут иметь право проголосовать на выборах президента 18 марта 2018 года. Уточненные данные сообщили в краевой избирательной комиссии.
Это данные на 1 января 2018 года. Полгода назад, 1 июля 2017 года, в списке избирателей было на 10,3 тысячи человек больше, а именно 1 млн 870 тысяч 841 человек. Годом ранее в крае было зарегистрировано 1 млн 877 тысяч 163 человека."

Интерфакс: "Видеокамеры будут установлены на более 740 избирательных участков в Алтайском крае во время предстоящих выборов 18 марта, сообщила на пресс-конференции в среду председатель крайизбиркома Ирина Акимова.
— Нужно учесть, что в Алтайском крае есть такие отдаленные точки, которые не могут работать в режиме видеонаблюдения. По предварительным данным, такой возможностью будет обеспечен 741 избирательный участок из 1 тыс. 831. Это 40% от количества всех участков. Такая возможность будет предусмотрена на участках со значительным количеством жителей в списках. Так, в списках избирателей на участках с режимом видеонаблюдения находятся 1 млн 336 тыс. 772 человека, а это более 72% избирателей, — сказала И.Акимова.
Она также сообщила, что помимо видеокамер участки будут обеспечены двумя сотнями комплексов по обработке избирательных бюллетеней (КОИБ)."

Московский комсомолец Барнаул: "Похоже, регион подтверждает репутацию "красного". Главный проводник левых идей кандидат от КПРФ Павел Грудинин, видимо, единственный из кандидатов, кто заедет к нам в гости. <...>
Кандидаты в президенты, похоже, не порадуют алтайский электорат личным присутствием. Если традиционный агитпоезд ЛДПР и прибудет к нам, то, скорее всего, без Жириновского. Приезд Путина ради выборов выглядит фантастикой. Остальные, из категории спойлеров, не располагают здесь достойной партийной структурой, у некоторых даже нет штабов и доверенных лиц. Соответственно, смысла в их визите немного. <...>
Из большой тройки Путин — Жириновский — Грудинин в наш край, вероятно, приедет только последний. Его визит и встреча со сторонниками и электоратом намечены на 12 февраля. Говорят, с собой он привезет Николая Харитонова, уроженца Новосибирской области и участника президентской гонки 2004 года. Возможно, выдвижение Павла Грудинина как альтернативной и значимой фигуры перечеркнуло планы многих соперников, надеющихся набрать проценты за счет протестного голосования неопределившихся."

Telegram-канал ПолитАлтай: "Ряд партий в Алтайском крае объединились для поддержки Путина. Что интересно, то вместе с ЕР работать будут и эсеры, которые активно оппонируют единоросам на региональном уровне.
Сегодня в штабе Путина прошла встреча руководителей ЕР, СР, Родины, Патриотов России и партии Зелёные.
Случай, надо сказать, для нашего региона уникальный, учитывая непростые отношения ряда представителей партий в региональном парламенте. "

Руководитель отдела по защите прав пациентов АНО "Медицина и право", учредитель Медицинской палаты Алтайского края, соучредитель Национальной медицинской палаты Константин Емешин: "Президентская кампания, конечно, заметна. Прежде всего по радио и телевидению каждые полчаса идет информирование. Везде есть билборды. <...> Поначалу подключился "Народный фронт", начал встречаться с общественниками. И для обсуждения взяли тему явки и как голосовать. Но эти встречи не затрагивают широкий круг общественников. <...> Судя по опыту прошлых выборов, административный ресурс 40% явки обеспечивает. Все, что свыше 40%, агитация и прочие реализуемые из центра проекты доведут явку до 55-57%."

Республика Алтай

АМИТЕЛ: "Глава Республики Алтай Александр Бердников провел очередное совещание по вопросу подготовки и проведения выборов президента России — на мероприятии, в частности, рассматривался вопрос о том, чтобы обеспечить гражданам реализацию их избирательного права даже в условиях погодных аномалий.
"На совещании обсудили вопрос о приведении в нормативное состояние дорог и подъездов к избирательным участкам на случай аномальных погодных явлений в период и накануне голосования. Были скорректированы данные по количеству маломобильных граждан, которые могут проголосовать на дому", — сообщает пресс-служба регионального правительства. <...>
В целом, как было отмечено, работа по подготовке выборов в Горном Алтае проводится согласно утвержденному плану организационно-технических мероприятий."

Новости Алтая: "Презентация Учебного кабинета Избирательной комиссии Республики Алтай по обучению кадров избирательных комиссий и других участников избирательного (референдумного) процесса состоялась в ходе семинара с территориальными избирательными комиссиями 18 января 2018 года. <...>
Учебный кабинет создан на базе Избирательной комиссии Республики Алтай с целью организации и координации на территории Республики Алтай работы в области обучения организаторов выборов и референдумов, иных участников избирательного и референдумного процессов в Российской Федерации как в период подготовки и проведения выборов, так и в межвыборный период.
22 января 2018 года Учебный кабинет начал свою работу. Первые обучающие мероприятия с использованием ресурсов Учебного кабинета проведены для специалистов филиалов многофункциональных центров обеспечения предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Алтай. <...>
В феврале 2018 года в Учебном кабинете Избирательной комиссии Республики Алтай пройдут профессиональную подготовку члены участковых избирательных комиссий города Горно-Алтайска."

Общественный деятель Андрей Адарин: "Ситуация в Республике Алтай на самом деле непростая. <...> Нужно сказать, что у жителей республики не очень большое доверие к региональной власти, и это может сказаться на явке. Если сейчас губернатор начнет агитировать идти на выборы, это может дать обратный эффект. <...> Конечно, в целом явку нарисуют в районе 65%, но по факту она будет намного ниже."

Кемеровская область

Сiбдепо: "Общественная палата Кемеровской области и общероссийская организация "Корпус "За чистые выборы" подписали соглашение о сотрудничестве. <...>
Участники соглашения направят по одному независимому общественному наблюдателю на каждый избирательный участок. А их в Кузбассе 1 752.
В феврале наблюдатели пройдут необходимую подготовку на базе областной Общественной палаты и региональной Избирательной комиссии. <...>
Непосредственно на выборах наблюдатели будут фиксировать возможные инциденты на избирательных участках и принимать участие в их разрешении."

Комсомольская правда в Кемерово: "В Кузбассе за правдивостью предстоящих президентских выборов будут следить около четырех тысяч общественных наблюдателей на 1752 избирательных участках. Об этом сообщили на пресс-конференции, посвященной организации работы общественных наблюдателей. <...>
На каждом участке будет работать минимум один общественный наблюдатель. А на участках, где более тысячи избирателей — по три-четыре человека. На восемьсот восемнадцати участках установят камеры наблюдения, а протоколы проверят с помощью специального кода.
— Если неправильный будет подсчет, то компьютер выдаст сразу ошибку. И пока ее не исправят, протокол распечатан не будет. А это значит, что выборы не состоялись, — рассказал Юрий Емельянов, председатель Избирательной комиссии Кемеровской области."

Кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории НФИ КемГУ, блогер Андрей Полухин (Новокузнецк): "Рекламы много, именно информационной. На остановках работают радиоточки, идет аудиоинформирование, баннеры висят. В этом порядок. Все остальное незаметно, не видно. Оппозиционные кандидаты от ЛДПР, КПРФ, которые гарантированно участвуют в президентской кампании, пока себя никак не проявляют. <...>
В Кузбассе традиционно большая явка. Я полагаю, что будет не менее 70%, а то и больше. Под 80% вполне вероятно. Не думаю, что региональные власти будут дотягивать ее до 90%. Это на местных выборах любят голосовать с размахом. На президентских выборах все будет спокойно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Омская область

РИА "СуперОмск": "Перед выборами на избирательных участках усилят меры безопасности. Сегодня на заседании правительства Омской области было принято решение обеспечить все 442 избирательных участка стационарными металлодетекторами. Кабинет министров решил выделить на эти цели 24,31 миллиона рублей из резервного фонда. Кроме того, заместитель правительства Игорь Бондарев заявил, что на федеральные средства будут приобретены еще 215 рамок.
Те детекторы, которые будут приобретены на областные средства из резервного фонда, останутся в избирательных участках, в роли которых выступят школы, дворцы культуры. Металлодетекторы лишь поспособствуют усилению общественной безопасности в образовательных учреждениях. Однако неизвестно, останутся ли в регионе рамки из второй партии, купленные на федеральные средства."

Портал Правительства Омской области "Омская Губерния": "Как сообщила секретарь Общественной палаты Омской области Лидия Герасимова, сейчас идет активная работа по подготовке общественного наблюдения на выборах Президента Российской Федерации, которые пройдут 18 марта 2018 года. Общественная палата региона заключила соглашение с 12 общественными организациями Прииртышья, представители которых станут наблюдателями на всех участках от Общественной палаты.
Оценивать процесс голосования наблюдатели будут по "Золотому стандарту по общественному наблюдению на избирательных участках". Его разработала Общественная палата России совместно с рядом российских общественных организаций и с учетом материалов Центральной избирательной комиссии. <...> Наблюдатели будут работать абсолютно бесплатно, пройдя при этом предварительное обучение и аттестацию для работы на выборах."

Новый Омск: "31 января в России стартовал прием заявлений о голосовании на выборах президента по месту нахождения. В Омской области таким правом воспользовались уже более 80 человек, в том числе два хоккеиста "Авангарда". Как рассказали в региональном правительстве, сегодня они пришли в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на ул. Маршала Жукова.
Форвард Семен Кошелев, уроженец Усть-Каменогорска, пояснил, что по месту регистрации проголосовать не сможет из-за плотного графика игр и тренировок. Защитник Егор Мартынов, прописанный в Челябинске, признался, что президента будет выбирать впервые."

Политолог, историк, член Общественной палаты Омской области Александр Минжуренко: "Официально выборная кампания еще не началась. Штабы ведут подготовительную работу. Активно ведет себя штаб Ксении Собчак. Это может связано с ее приездом. <...> Ну и, разумеется, штаб Путина активно работает. Про остальных пока сложно сказать. В те времена, когда кандидатом был Зюганов, коммунисты обозначали себя заранее. А вот что там происходит с Грудининым, затрудняюсь сказать, потому что даже у некоторых коммунистов есть по отношению к нему оппозиционное настроение. <...> Партия пока никак себя не проявляет. Мы считаем, что они внутри себя много спорят.
Если говорить по явке, то прогноз может быть самым предварительным. Думаю, процентов 60 будет."

Томская область

РИА Томск: "Пятьдесят избирательных участков Томска и Северска будут оборудованы комплексами обработки избирательных бюллетеней (КОИБ-2017) нового образца к выборам президента, сообщил в среду журналистам глава облизбиркома Эльман Юсубов. <...>
"Ранее в Томской области применяли КОИБы старых образцов... Но жизнь развивается, и мы получили в пользование КОИБ-2017. Они гораздо качественнее и современнее, чем предыдущие... Мы получили 50 КОИБов", — сказал Юсубов на пресс-конференции в медиацентре РИА Томск.
Он уточнил, 43 КОИБа будут установлены на избирательных участках в Северске и еще семь — на участках в Советском районе Томска.
"У нас также будут 100 комплексов электронного голосования. Они будут применяться на избирательных участках Октябрьского и Советского районов Томска. Дополнительно хочу сообщить, что на избирательных участках у нас будет установлено видеонаблюдение. Вы сможете сами удостовериться, как идет голосование", — добавил Юсубов."

ГТРК "Томск": "Контролировать законность прохождения выборов президента РФ будет и Общественная палата Томской области. Для этого создана специальная рабочая группа. В её задачи будет входить проверка законности избирательных кампаний кандидатов и организация массового общественного наблюдения 18 марта на избирательных участках.
Наблюдателей в день выборов президента России планируется набрать более 700. Для этого планируется привлечь общественные организации."

НИА Томск: "Брошюру Центральной избирательной комиссии РФ "Новации избирательного законодательства в вопросах и ответах" с разъяснениями о голосовании по месту нахождения начали распространять в Томской области.
Как стало известно НИА Томск, во время выборов Президента России в 2018 году новый порядок голосования по месту нахождения будет применен по всей стране. Это означает, что любой избиратель, где бы он ни находился, сможет проголосовать на удобном для него избирательном участке вне зависимости от места своей регистрации.
В брошюре разъясняется, что в первую очередь новации адресованы тем избирателям, которые зарегистрированы в одном месте, а живут в другом. Преимуществами нового порядка также смогут воспользоваться командированные, отдыхающие и прочие путешественники."

Политолог, кандидат исторических наук, доцент кафедры политологии Томского государственного университета Сергей Шпагин: "Выборная кампания в Томской области разворачивается так же, как и в других регионах страны. Закончился сбор подписей в поддержку кандидатов. Надо сказать, что в Томске эта работа тоже происходила, хотя происходила далеко не так активно, как в некоторых других регионах. Хорошо была видна работа избирательного штаба действующего президента. Насколько я понял, вел работу по сбору подписей штаб Собчак. Не уверен, что удалось собрать необходимое количество, хотя на Томск и Томскую область Ксения Анатольевна акцент делала. Она приезжала сюда лично, в отличие от других кандидатов в президенты. Визит Собчак — это пока единственный яркий момент избирательной кампании в Томской области и Томске. <...> Остальные кандидаты пока Томск не жалуют, хотя было бы достаточно интересно. Что касается прогноза в отношении явки, то я предполагаю, что явка будет выше, чем на выборах в Государственную Думу и в Томскую областную думу, поскольку они проходили одновременно. Но вряд ли можно предполагать, что эта явка достигнет таких показателей, как на ранее проведенных президентских выборах. <...> Точную цифру я вряд ли смогу вам назвать, явка будет свыше 50%. Насколько, вряд ли кто-то сможет сказать."

Новосибирская область

Сибкрай: "Баннеры с информацией о кандидатах в президенты России заказала избирательная комиссия Новосибирской области. Стоимость подготовки наружной рекламы составит 2,6 миллиона рублей. За право напечатать продукцию для облизбиркома боролись четыре компании.
Избирательная комиссия Новосибирской области объявила конкурс на изготовление и размещение наружной рекламы 25 декабря. Начальная (она же максимальная) цена контракта, как значится в материалах сайта госзакупок, составила 2,88 миллиона рублей. <...>
На конкурс было подано четыре заявки. Компания-победитель и один из ее конкурентов предложили понизить ценовой порог и выполнить работу за 2,6 миллиона рублей. <...> Источник финансирования продукции — средства областного бюджета. <...>
Исполнитель в течение трех дней с момента заключения контракта будет разрабатывать макет информационного материала о выборах для размещения на рекламных щитах. Количество баннеров — не менее 100 штук, размером три метра на шесть метров. Информационные щиты будут размещены 17 февраля. Демонтаж запланирован на 19-20 марта."

Континент Сибирь: "23 января "Континент Сибирь" организовал круглый стол, посвященный предстоящим выборам президента страны. Представители политической элиты Новосибирской области обсудили темы явки, роли региональных властей в избирательной кампании и конкуренции на предстоящих выборах. <...>
Председатель комиссии по научно-производственному развитию и предпринимательству Совета депутатов Новосибирска Игорь Салов ("Единая Россия") предположил, что поскольку роль местных властей в организации выборов является важной, он считает необходимым определить правила игры на территории области и договориться об исключении вмешательства чиновников в избирательный процесс. Ему возразил главный советник мэра Новосибирска Виктор Толоконский. По его мнению, роль региональных органов власти незначительна, как в организации, так и в формировании результата: "Никто не хочет сегодня опираться на местные административные ресурсы. Все штабы укомплектованы при минимальном участии органов власти. Агитационная деятельность тоже сосредоточена в федеральном центре". <...>
Виктор Толоконский уверен, что выборы не дадут заметного импульса к развитию сибирских территорий, несмотря на то, что "общество требует совершенно иного отношения государства к нашим проблемам. Общество требует обновления... Кандидаты в президенты должны почувствовать этот запрос на обновление", — заключил советник мэра."

Газета "Советская Сибирь": "Муниципалитеты Новосибирской области 18 марта вместе с выборами Президента России проведут рейтинговое голосование по выбору общественных территорий, которые войдут в проект "Комфортная городская среда" на 2018 год. Учет мнения граждан — необходимое условие федерального финансирования.
— Программа "Комфортная городская среда" (приоритетный федеральный проект, инициированный Президентом РФ Владимиром Путиным. — Прим. ред.) закрыта в декабре со 100-процентным выполнением, освоение денежных средств составило 99,4 процента, — сообщил Евгений Ким, врио министра ЖКХ и энергетики области, на заседании комитета Заксобрания по строительству, жилищно-коммунальному комплексу и тарифам."

Политолог, политконсультант, проректор Сибирской академии управления и массовых коммуникаций, кандидат исторических наук Игорь Козлов: "Ситуация с выборной кампанией президента в Новосибирской области не отличается от того, что происходит в других регионах. Она носит вялотекущий характер. С точки зрения работы штабов, на февраль запланировано пребывание на территории региона президента, 13 февраля вроде бы должен посетить Новосибирск Грудинин. Это два основных кандидата, поэтому сейчас штабы активно готовятся к их визитам. На что можно обращать внимание, так это на ошибки штаба КПРФ. Избирком признал незаконным спецвыпуск газеты, который был арестован. <...> В ответ на это коммунисты провели свой митинг за честные выборы и против административного ресурса. Это, конечно, немного удивительно с учетом той ситуации, которая сложилась в Новосибирске, потому что мэром города является первый секретарь обкома партии, коммунист Анатолий Локоть. Поэтому кроме иронии эта акция ничего не вызывает."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем следить за развитием "предвыборных" событий в регионах и узнавать мнения экспертов о ходе президентской кампании.

Тюменская область

ИА "В нашем дворе": "С 5 по 29 января в Тюменской области проводился мониторинг участковых избирательных комиссий активистами "Молодой Гвардии".
В течение месяца молодогвардейцы проверили все участковые избирательные комиссии (УИК) в городе Тюмени на доступность для маломобильных групп населения. Также УИКи были проверены в Тобольске, Ишиме, Заводоуковске, Ялуторовске и в 21 муниципальном районе Тюменской области. Цель мониторинга — создать безбарьерную среду для людей с ограниченными возможностями. <...>
"Мы проверили более 500 участковых избирательных комиссий в Тюменской области — 90 процентов из них полностью оборудованы. Все несоответствия мы отметили, данные будут отправлены в Центральную избирательную комиссию для устранения нарушений. Мы считаем, что каждый должен иметь возможность реализовать своё избирательное право", — прокомментировал ситуацию заместитель руководителя Тюменского регионального отделения "Молодой Гвардии" Владимир Сбитнев."

ИА "Панорама УрФО": "Девять избирательных участков в местах временного пребывания людей будет открыто в Тюменской области в день выборов президента РФ. Такое решение было принято на заседании Избирательной комиссии Тюменской области.
В комиссии пояснили, что временные избирательные участки появятся не только в больницах, но и в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых. В период избирательной кампании на территории региона будет образовано девять избирательных участках в местах временного пребывания, из них два — в следственных изоляторах (в Заводоуковске и Тюмени), семь — в медицинских учреждениях (один — в Тобольске, шесть — в Тюмени)."

Газета "Тюменские известия": "Подготовить 2262 наблюдателя на выборы Президента РФ в 2018 году — такую программу-максимум поставила перед собой Общественная палата Тюменской области. Эта цифра будет достигнута, если на каждый избирательный участок в регионе придёт два представителя от общественников. <...>
На заседании cовета Общественной палаты была сформирована рабочая группа из 15 человек, которую возглавила Светлана Ярославова. В нее вошли люди, участвовавшие в контроле за выборами в предыдущие годы. В большинстве своем это юридически подкованные люди, имеющие большой опыт работы и высокий уровень квалификации.
— Во время выборов 18 марта 2018 года на территории региона будет работать 1131 избирательный участок, включая 9 временных. Как вы понимаете, 15 наблюдателей для такого количества крайне мало, — констатировал Геннадий Чеботарев (председатель Общественной палаты Тюменской области - Д.И.). — Поэтому по рекомендации Общественной палаты РФ мы решили заключить соглашения с общественными некоммерческими организациями региона и попросить их из ряда своих единомышленников подобрать людей на должности наблюдателей от Общественной палаты Тюменской области."

Ответственный редактор информационного издания "Наше Право", член Общественной палаты Тюменской области Михаил Мельцер: "Огромное внимание со всех сторон уделяется выборной кампании. По линии Общественной палаты идет очень большая работа по формированию пула наблюдателей от нашей региональной палаты. <...> Это процесс, который я вижу в том числе и изнутри. И я вам скажу, что действительно много внимания этому вопросу уделяется на всех уровнях. Насколько я знаю, планируется около двух тысяч человек.
Что касается кампании самих кандидатов, то, наверное, сильно врать не буду, потому что информации подробной нет. Все проходит достаточно спокойно, без каких-то особых всплесков. Все работают довольно мягко. <...>
Пока все тихо. Пока идет невидимая обществу огромная административная работа по обеспечению пула наблюдателей, привлечение людей к явке без агитирования за конкретного кандидата. Государственная машина плотно работает на обеспечение самой кампании."

Ханты-Мансийский АО — Югра

Федеральное агентство новостей: "Выборы первого секретаря регионального отделения КПРФ в Югре совпали с президентскими выборами. Действующий секретарь коммунистов Алексей Савинцев, чтобы сохранить за собой пост, забыл про кандидата в президенты Павла Грудинина, призывая электорат проголосовать за себя.
Член нижневартовского районного комитета КПРФ Анатолий Криста рассказал о расколе партии в Ханты-Мансийском автономном округе. По его словам, Алексей Савинцев, вместо проведения политики партии в поддержку Грудинина, ездил по району, призывая местные ячейки отдать за него голос на партийных выборах. <...>
Кроме того, раскол КПРФ в Югре усиливается из-за отказа старейших членов партии поддержать кандидатуру Грудинина на президентских выборах, поскольку он не является членом КПРФ."

МК Югра: "Владимир Федоров, эксперт Ассоциации по защите избирательных прав "Гражданский контроль" встретился с лидерами общественности Ханты-Мансийского автономного округа. <...>
Участники встречи обсудили нововведение, касаемое избирательной кампании: за выборами будут наблюдать независимые наблюдатели, которых назначат Общественные палаты регионов. Председатель окружной Общественной палаты Ирина Максимова уточнила, что по плану должны набрать порядка 3 тысяч таких независимых наблюдателей на 710 избирательных участках.
— 27 декабря мы заключили соглашения с крупными региональными общественными организациями. Сейчас продолжаем вести эту работу с организациями в муниципалитетах. В каждом из них сформированы штабы по организации наблюдениия за ходом выборов, который возглавляет член общественной палаты. К 10 февраля заканчивается прием заявлений. Далее формируется пул наблюдателей от Общественной палаты и Общественной палаты РФ, — пояснила Ирина Максимова."

Политолог, президент фонда "Региональная политика", кандидат юридических наук Павел Манченко: "На мой взгляд, региональная избирательная комиссия дополняет работу ЦИК по информированию населения о предстоящей избирательной компании по выборам президента России достаточно эффективно. Прежде всего это связано с наличием в регионе достаточно большого количества наружной рекламы предстоящей избирательной кампании. В целом информация о выборах 18 марта, можно сказать, сегодня доминирует. <...>
Протестная повестка в Ханты-Мансийском автономном округе всегда имела несколько более высокие показатели, чем в соседних регионах. <...> Но несмотря на это в ХМАО-Югре ни акции Навального, ни работа штаба Собчак никак не проявили себя. Не доехал до Югры на данный момент и ни один из других кандидатов на пост президента, в том числе не видна пока работа и штаба кандидата от КПРФ Павла Грудинина. Необходимо отметить, что сегодня в автономном округе доминирует информация о действующем президенте Российской Федерации. Информация о других кандидатах просто отсутствует. <...>
Интересно заметить, что прошедшие избирательные кампании федерального значения иллюстрировали, что результаты в целом по стране незначительно отличались от результатов, полученных в ХМАО. Так, например, на выборах президента страны в 2012 году за Владимира Путина проголосовало 64%, а в Ханты-Мансийском округе — 65%. <...>
Тем не менее мне кажется, что на предстоящих выборах президента ситуация в ХМАО будет отличаться от среднероссийской. Отличаться в сторону более высокого уровня поддержки действующего главы государства. И главной причиной этого будет в снижении активности в регионе системной оппозиции и полное отсутствие так называемой несистемной."

Ямало-Ненецкий АО

ИА "СеверПресс": "Сегодня, 2 февраля, председатель ямальского Избиркома Андрей Гиберт проедет по всем без исключения улицам Салехарда.
Он намерен лично убедиться в качестве и количестве размещенных в публичных местах материалов на выборную тематику. В инспекторскую поезду он возьмет председателя салехардской ТИК Ивана Сыркова, чтобы, что называется знать, с кого спросить. <...>
"В эту избирательную кампанию вопросам информирования избирателей о выборах главы государства отведено особое место. Избирательная кампания разбита на три этапа информирования, первый — информационный, уже завершился. Сейчас идет не менее ответственный. Цель разъяснительного этапа — повысить уровень доверия к избирательной системе и сделать так, чтобы каждый ямалец знал о проведении выборов", — прокомментировал Андрей Гиберт."

Газета "Красный Север": "В Академию молодого избирателя, которую запустил корпус "За чистые выборы", пригласили "преподавать" представителей избирательных комиссий. Речь идет о правоприменительной практике.
Об этом упомянул федеральный координатор общероссийского общественного движения Всеволод Мелёхин во время беседы с председателем ИК ЯНАО Андреем Гибертом, которая состоялась 29 января в Салехарде.
— На Ямале планируем обучить около двухсот независимых наблюдателей, в том числе молодых, для работы на избирательных участках, — прокомментировал гость из Москвы. — Мы выстраиваем отношения с сотрудниками избирательных комиссий, потому что никто лучше них не сможет рассказать о правоприменительной практике.
По словам Всеволода Мелёхина, проект организован для повышения правовой грамотности населения в области избирательного права и избирательного процесса. Экспертами выступают специалисты корпуса "За чистые выборы", представители Ассоциации юристов России."

Экономика сегодня: "ЯНАО выбился в лидеры избирательных комитетов России. Рейтинг открытости избиркомов составил "Национальный общественный мониторинг" после проверки работы региональных избиркомов.
Независимые наблюдатели считают, что избирательная комиссия должна быть открыта для каждого, а информация о ее деятельности и предстоящих выборах доступна. Объединение изучило деятельность региональных избиркомов. <...>
Ни одной избирательной комиссии не удалось набрать максимальные 35 баллов. <...> 25-балльный порог преодолел ЯНАО из УрФО и вошел в список 22 лидеров, сообщает портал URA.ru."

Политолог, заместитель исполнительного директора "Центра развития гражданских инициатив ЯНАО" Кирилл Истомин: "Штаб Путина в регионе представлен, он работает. <...> Работа сбалансированная. И мы можем говорить о том, что представлены разные группы населения. Другие штабы не представлены в городе, их не видно. <...>
Запущено несколько проектов в округе, которые могут положительно повлиять на явку. Это и молодежные инициативы, это обсуждение стратегии развития округа.
Думаю, что явка будет больше среднероссийской. Потому что ямальская традиция — это высокая гражданская активность. <...>
ВЦИОМ проводил исследование в нашем регионе. Декларируемая явка согласно результатам исследования по ЯНАО — 85%. Обычно декларируемая явка несколько выше реальной."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем знакомиться с тем, какая ситуация складывается в регионах перед выборами президента, и с мнениями экспертов о ходе избирательной кампании.

Свердловская область

Сайт правительства Свердловской области: "Губернатор Евгений Куйвашев утвердил положение о конкурсе среди участковых избирательных комиссий, сформированных на территории региона в 2018 году, которые будут отмечены за самую эффективную и полноценную работу по информированию уральцев об избирательном процессе. <...>
По его условиям, победителями будут признаны те избирательные комиссии, которым удастся организовать активную и творческую работу, направленную на повышение правовой культуры и электоральной активности уральцев. Конкурсная комиссия, в состав которой войдут члены и работники аппарата Облизбиркома, а также представители администрации губернатора, будут оценивать разнообразие и оригинальность форм, методов и средств организационно-разъяснительной работы."

Znak.com: "В ЛДПР раскрыли график визита в Екатеринбург партийного кандидата в президенты Владимира Жириновского, который посетит город 7 февраля. Как рассказал Znak.com депутат Госдумы от Свердловской области Игорь Торощин, лидер ЛДПР прибудет в аэропорт уральской столицы "Кольцово" в полдень.
В 13:30 Владимир Жириновский проведет встречу со студентами Уральского федерального университета. Мероприятие пройдет в актовом зале вуза и, по словам депутата, открыто для всех желающих. Кандидат собирается общаться с молодежью в течение двух часов.
После обеда в УрФУ, в 16:30 Владимир Жириновский собирается посетить Ельцин Центр, который он ранее критиковал в своих выступлениях. Для президентского центра в графике кандидата отведен один час. "

"Областная газета": "Общественная палата Свердловской области подписала серию соглашений с общественными организациями Среднего Урала, которые станут общественными наблюдателями на выборах в марте 2018 года. Всего к настоящему моменту закреплены договорённости с 16 организациями, и это не окончательная цифра. <...>
По словам председателя Общественной палаты Станислава Набойченко, обучение общественных наблюдателей начнётся в ближайшее время.
— Нужно подготовиться с точки зрения помещений и подбора людей, которые будут вести занятия. В ближайшие две недели мы этот вопрос решим, — отметил он.
Станислав Набойченко также пояснил, что теперь общественными наблюдателями на выборах будут только члены общественных организаций и партии, которые подписали с ними соглашение. Если партия такого соглашения не подписывала — её представители могут присутствовать на избирательных участках, но только на правах простых избирателей."

Политтехнолог Леонид Мишунин: "Кампания в регионе проходит вяло, но она ведется. <...> В этом году чуть ли не впервые за четверть века кандидаты поехали по регионам.
Так, в Свердловской области уже побывали Грудинин и Собчак. Первый также проводит фокус-группы в Екатеринбурге, что вызывает профессиональное уважение.
В регионе установлены в достаточно большом количестве рекламные щиты в поддержку В.В.Путина. <...>
Таким образом, можно сказать, что в Екатеринбурге выборы обсуждаются, незамеченными они не останутся.
Деятельность избиркома также видна. <...> Из видимой работы огромное количество наружной рекламы: плакаты практически на всех досках объявлений, а также в большинстве точек торговли.
Работа штабов, в отличие от работы кандидатов, не видна, что опять же определяется самим форматом проведения подобных кампаний. Нет никакого смысла вкладываться в полевые технологии на выборах федерального масштаба. Максимум — работа с региональными СМИ."

Курганская область

Газета "Новый мир": "На прошлой неделе рабочая группа областного департамента промышленности, транспорта, связи и энергетики завершила проверку средств связи на всех участковых избирательных комиссиях региона. Задача ведомства — обеспечить бесперебойную связь в региональной и территориальных избирательных комиссиях. Это относится и к видеонаблюдению, и к видеотрансляции выборов в интернете.
— Мы проверяем наличие аварийного электропитания, реальное состояние батарей и времени автономной работы при пропадании основного электропитания, о возможности и времени подвоза дополнительных источников. Смотрим, предпринимаются ли меры по недопущению несанкционированных врезок в организованные каналы и средства связи на всем протяжении физических линий связи. Нарушения, которые мы выявляем, имеют незначительный характер и устраняются на месте, — заявил начальник отдела связи и информационного обеспечения профильного департамента Александр Паламарчук.
В ведомстве уже приступают к тренировочным занятиям в условиях имитации нештатных ситуаций, таких как пропадание электропитания, отключение телефонной связи и каналов передачи данных ГАС "Выборы"."

ИА "Уральский меридиан": "В Правительстве Курганской области 23 января 2018 года состоялось заседание рабочей группы по оказанию содействия избирательным комиссиям, формируемым на территории Курганской области, в реализации их полномочий по организации и проведению выборов. Рабочей группой руководит Первый заместитель Губернатора Виктор Сухнев.
Как отметил председатель Избирательной комиссии Курганской области Валерий Самокрутов, в день выборов Президента Российской Федерации, 18 марта, в Зауралье будут работать 986 постоянно действующих участковых избирательных комиссий, в том числе 8 участковых комиссий в местах временного пребывания граждан (больницы, следственные изоляторы, санатории): пять — в Кургане, два — в Шадринске, один — в Далматово.
По данным облизбиркома, по состоянию на 1 января 2018 года, в Курганской области — 714973 избирателя во всех муниципальных образованиях. Списки продолжают уточнять."

Информационно-деловой портал "Область 45": "Зауралью выделят из федерального бюджета 172,9 миллиона рублей по программе "Формирование комфортной городской среды". <...>
Как сообщает пресс-служба правительства области, в 2018 году в Кургане и Шадринске пройдет голосование для выбора тех общественных пространств, которые нужно благоустроить. В Кургане определены 18 территорий, в Шадринске — 13.
Дизайн-проекты территорий появятся в скором времени на сайтах местных администраций. Каждый житель сможет ознакомиться с ними, высказать мнение и проголосовать."

Депутат Курганской городской Думы, сопредседатель, исполнительный директор Курганского регионального отделения "Деловой России" Алексей Блинов: "Избирательная кампания в Курганской области проходит в штатном режиме. Деятельность областного избиркома по информированию населения о предстоящих выборах президента ощущаю на себе лично. <...>
Что касается работы штабов кандидатов, то она, как ни странно, тоже присутствует. Когда шел сбор подписей, представители штабов принимали в нем участие очень активное. Особенно стоит отметить работу штаба Владимира Владимировича Путина. Все было организовано четко и понятно."

Челябинская область

Газета "Миасский рабочий": "Избирательная комиссия Челябинской области проведет обучение организаторов выборов.
Это будет уже второй обучающий этап для членов избирательной комиссии Челябинской области. <...>
На этом этапе обучения будут участвовать более 200 человек. Это председатели, заместители, секретари и бухгалтеры территориальных избирательных комиссий. Обучение будет длиться ежедневно по 5 часов. За это время для представителей территориальных избирательных комиссий доведут подробную информацию по практическим нововведениям в сфере избирательных правоотношений. Будут рассмотрены возможные нарушения членами ИК требований законодательства РФ и меры ответственности.
Кроме того, участникам расскажут об особенностях применения информационных технологий на выборах Президента Российской Федерации в 2018 году."

Издание Правительства и Законодательного Собрания Челябинской области "Южноуральская панорама", интервью председателя избирательной комиссии челябинской области Сергея Обертаса: "— Информационная кампания избиркома дает свой результат?
— По данным независимых исследований, еще в начале года узнаваемость президентских выборов в Челябинской области была более 90 процентов. Это говорит и об уровне информированности, и об уровне заинтересованности. Мы продолжаем выступать в СМИ, проводить обучающие семинары с приглашением журналистов, в открытом режиме проводим все заседания избиркома. Обучение будем проводить и для наблюдателей. Кстати, на этих выборах впервые смогут присутствовать и общественные наблюдатели. Считаю, что еще больше повысит уровень доверия к выборам. <...>
— В Челябинске кроме запасных помещений будут и передвижные пункты для голосования…
— И не только в областном центре. Автобусы будут дежурить и в селах, где нет возможности подобрать дополнительное помещение для размещения избиркома. Напомню, что это обязанность глав муниципалитетов — создать условия для работы избирательных комиссий. В крупных городах предусмотрены дублирующие помещения и как альтернативный вариант — автобусы. Причем мы не исключаем в некоторых случаях и возможности проведения выборного процесса в палатках."

ИА "Полит74": "Представители несистемной оппозиции представили в Челябинске предвыборные программы своих кандидатов. Встреча с журналистами южноуральских СМИ состоялась вчера, 1 февраля, в пресс-центре медиахолдинга "Гранада Пресс".
Как сообщает агентство "Челябинск Сегодня", представители разных политических сил не сошлись ни в одном из пунктов дискуссии, кроме одного. Все они призвали жителей Челябинской области прийти на выборы.
— Я уверен, что на выборы идти надо. Мы станем демократическим нормальным цивилизованным государством, когда поймем, что каждый из нас несет ответственность за происходящее. Надо встать и идти, — убежден представитель "Партии роста" Валихан Тургумбаев.
— Мы заинтересованы в том, чтобы как можно больше людей пришли и высказали, как они относятся к нынешней власти. Хочу всем посоветовать считать эти выборы референдумом доверия к действующей власти, — подчеркнул представитель партии "Яблоко" Ярослав Щербаков."

Политолог и публицист, кандидат политических наук Александр Подопригора: "Никакой активности у нас нет. Никаких штабов, акций, митингов и заявлений со стороны команд кандидатов. Тишина полная. В отдельных местах можно увидеть баннеры насчет выборов 18 марта 2018 года. Но, честно говоря, и их достаточно мало. Но проблема не столько в этом, сколько вообще в отсутствии избирательной кампании. Если нет избирательной кампании, то человеку очень трудно прийти на избирательный участок.
Я в свое время предлагал повысить интерес к явке 18 марта, проведя опрос избирателей на важную для населения тему о возвращении прямых выборов глав городов. <...> И население с большим энтузиазмом пришло бы на избирательные участки. От этой идеи власти отказались, как и от других идей. Поэтому все затеи с местными проектами на явку вряд ли повлияют. <...>
Явка будет ниже, чем обычно. Но тем не менее приличной. И та истерия, которая развивается вокруг вопроса явки, является истерией на пустом месте, навязанной небольшой группой людей. <...>
Социологами выявлена закономерность: явка на президентских выборах в большинстве регионов, как правило, выше явки на последних парламентских выборах в среднем на 5-7%. Исходя из того, что на выборах в Госдуму-2016 явка по Челябинской области составила 44,6% (по РФ — 48%), можно прогнозировать, что 18 марта реальная явка в регионе будет на уровне 51-54% (в больших городах — в пределах 40%)."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Юлиан Отступник]

https://ic.pics.livejournal.com/yuri_ost/65276215/224017/224017_original.jpg

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3227528.html
Продолжаем отслеживать предвыборную повестку в регионах и мнения экспертов о ходе избирательной кампании.

Волгоградская область

Волга-медиа: "В Волгоградской области 18 марта на выборах Президента более 3 тысяч инвалидов по зрению смогут проголосовать на любом избирательном участке. Такую информацию сегодня, 8 февраля, сообщил на совещании секретарь Избирательной комиссии Волгоградской области Анатолий Ярылкин. <...>
— Волгоградцы, которые владеют техникой чтения тактильного шрифта Брайля, смогут заполнить специальные трафареты самостоятельно, — отметил в ходе встречи Ярылкин. — Но в том случае, если такой возможности нет, то проголосовать можно будет при помощи любого другого избирателя или родственника.
По словам секретаря Избирательной комиссии Волгоградской области, для этого нужно поставить в известность членов участковой избирательной комиссии. Они будут фиксировать подобные факты, а также внесут паспортные данные помощника в документы."

ИА "НовостиВолгограда.ру": "Сегодня в Общественной палате региона прошел первый обучающий семинар для будущих наблюдателей. Представители 20 общественных организаций, подписавших соглашение об участии их представителей в выборах президента России, получили пакет документов, где прописаны права и обязанности наблюдателей.
В комплекте — несколько пособий, в числе которых памятка, кодекс этики общественного наблюдателя и так называемый золотой стандарт по общественному наблюдению. Общественникам необходимо изучить каждый и запомнить алгоритм поведения в той или иной ситуации. <...>
Сегодняшнее занятие посвятили законодательно-правовой базе. Но, как пояснила корреспонденту ИА "НовостиВолгограда.ру" председатель региональной Общественной палаты Татьяна Гензе, темы будут меняться из раза в раз.
— Пока что у нас запланировано 10 семинаров, три из которых пройдут на следующей неделе. Мы тесно сотрудничаем с ЦИК, проводим видеоселекторы с Общественной палатой РФ, получаем рекомендации. Кроме того, активную помощь оказывает облизбирком. Я уверена, мы сможем организовать четкую, слаженную и правомерную работу."

ИА "Волгоград News": "По данным информагентства Волгоград News от имени некой общественной организации "Союз местных жителей Волгоградской области" в социальных сетях и на различных форумах появляются провокационные лозунги с предложением отменить проведение референдума, который ранее был назначен на 18 марта текущего года, он должен пройти в один день с выборами президента России. <...>
По некоторым сведениям представители этой общественной организации направили соответствующее обращение депутатам Волгоградской областной думы, в котором говорится, что исход проведения референдума уже предначертан. <...>
К слову, корреспонденты издания выяснили, что обращение в адрес парламентариев направлено от лица инициативной группы несуществующей сегодня общественной организации. "Союз местных жителей Волгоградской области" официально прекратил свое существование по решению суда, вынесенному в апреле 2005 года. Известно, что непосредственное отношение к созданию этого движения имел волгоградский общественник, подполковник в отставке Борис Пылин."

Политолог, заместитель директора Института региональных исследований ЮФО Александр Сайгин: "Избирательная кампания в регионе идет откровенно вяло. Работы избиркома не видно ни населению, ни представителям СМИ и экспертного сообщества. <...> Штабы кандидатов тоже особой активности не проявляют, поскольку регион периферийный и большой роли не играет. Соответственно не делается никаких значимых заявлений. Если какие-то шаги и заявления в рамках кампании и будут, это произойдет после 18 февраля."

Республика Калмыкия

Степные вести (Теегин зянг): "Коалиция Народно-патриотических сил России, объединившаяся вокруг кандидата на должность Президента России от КПРФ Павла Грудинина, начала активную работу с избирателями в регионах. В число субъектов Федерации, где открылись его избирательные штабы, входит и Калмыкия. На сегодняшнем брифинге представители калмыцкого штаба в поддержку Павла Грудинина рассказали о тактике и стратегии работы с электоратом на выборах 18 марта.
Региональный избирательный штаб кандидата от «левых» возглавил первый секретарь комитета Калмыцкого республиканского отделения КПРФ Николай Нуров. <...>
Отвечая на вопрос журналиста интернет-газеты "Степные вести" о том, каков прогноз калмыцких коммунистов относительно результатов голосования 18 марта в регионе, Николай Нуров уверенно заявил о том, что однозначно будет второй тур, в котором их кандидат, конечно же, будет выглядеть достойно.
В заключение выступления членов регионального избирательного штаба Павла Грудинина они призвали избирателей проявить гражданскую сознательность и обязательно прийти голосовать."

РИА "Калмыкия": "Органы учета избирателей выявили в Калмыкии 1444 "двойника".
Здесь необходимо отметить, что "двойниками" называют избирателей, о которых в реестре избирателей имеется две или несколько записей. Это происходит, к примеру, тогда, когда человек выехал на постоянное место жительства из одного района в другой, или вовсе в другой регион. <...>
На 26 декабря 2017 года в республике было выявлено 3360 таких "двойников" при общем количестве избирателей 211 282 человека (по данным пересчета населения на 1 июля 2017 года). На 15 января 2018 года таких "двойников" было зарегистрировано уже 1444 человека при количестве избирателей 210 911 человек (по данным на 1 января 2018 года). В их числе 224 человека на данный момент находятся на территории Калмыкии.
Такие данные накануне опубликовала пресс-служба правительства РК со ссылкой на председателя Избиркома республики Александра Дикалова, который выступал на очередном заседании рабочей группы по координации деятельности госорганов и органов МСУ при осуществлении регистрации (учёта) избирателей, участников референдума и установления численности зарегистрированных избирателей, участников референдума."

МК Калмыкия: ""День выборов" — под таким названием Общероссийский народный фронт совместно с Музеем современной истории России запустил конкурс плакатов. Региональное отделение ОНФ в Калмыкии предлагает жителям республики, независимо от возраста, принять в нем участие. Лучшие 50 работ выставят в Музее современной истории России в Москве, лауреаты получат призы. <...>
Конкурсантам предлагают посредством своего творчества поразмышлять на тему предстоящих выборов 18 марта. <...>
"Плакаты — это вид искусства, который во все времена был и остается актуальным. Острота и красочность всегда цепляют внимание. Уверен, что благодаря конкурсу на свет появятся новые шедевры плакатного искусства, которые смогут донести до каждого гражданина важность участия в выборах президента страны",- высказал свое мнение эксперт Народного фронта Вячеслав Санкуев."

Политолог Батыр Мучаев: "Активность избиркома регламентирована законом. Все, что положено, они проводят: учебу членов территориальных избирательных комиссий, семинары. <...> А вот по штабам какой-то активности пока не видно. Избирательная кампания не вышла на пик. Что-то слышно со стороны штаба КПРФ, на этом все. В остальном предвыборного оживления не видно. <...>
Так что обстановка пока спокойная. Население Калмыкии готовится отмечать национальный праздник Цаган Сар.
Думаю, что в любом случае голосование на выборах будет активным. Явка будет чуть выше средней по стране — 65-70%."

Астраханская область

Телеканал "Семь плюс": "Более трехсот человек — представителей боевых, ветеранских, молодежных организаций, некоммерческих бизнес сообществ, профессиональных общественных организаций губернии собрались в конференцзале астраханского университета, чтобы узнать, каким образом они могут внести свою лепту в прозрачность выборов. <...>
Соглашение о сотрудничестве общественной палаты с избиркомом подписали 11 организаций. Сбор подписей будет продолжен. Известно, что на выборах президента в Астраханской области будут работать 16 территориальных и 571 участковая избирательная комиссия. Наблюдатели от общественных организаций будут представлены в каждой из них."

КаспийИнфо: "В День выборов президента, 18 марта жители Астраханской области выберут и лучшего учителя муниципалитета.
Выборы пройдут в каждой школе региона. Принять в них участие смогут школьники старше 7 лет, выпускники, учителя, родители, а также астраханцы, даже если учились много лет назад: они могут прийти в любую школу, вписать в бюллетень фамилию и место работы любимого педагога и поставить “галочку”.
Поскольку в каждой школе число детей разное, подсчёт будет вестись в процентах. Это значит, что выиграть может педагог даже небольшой школы. “Можно проводить любую агитационную кампанию. Пусть обвешивают листовками школу, улицы, подъезды — только не раскидывают их везде. Пусть даже ходят по квартирам и агитируют за своих учителей", — заявил министр образования области Виталий Гутман. <...>
Победители от каждого муниципалитета пройдут в областной этап конкурса “Учитель года”, где им нужно будет показать свои профессиональные навыки и умения."

Радиостанция "Южная волна": "В 57 регионах России наблюдатели Национального общественного мониторинга проверили, легко ли избирателю подать заявление в МФЦ о голосовании на выборах президента 18 марта не по месту прописки. Рекорд в 30 секунд принадлежит нашему региону!
На сайте Национального общественного мониторинга сообщается, что в Хакасии и Тульской области, избирателю, решившему прикрепиться к другому избирательному участку, пришлось потратить от 40 минут до 1 часа личного времени. Но в Астраханской области, с большой ответственностью подошли к оказанию услуги - ожидание приёма составило менее 1 минуты.
Время, потраченное на написание заявления в регионах, тоже различается. Так, в среднем у окна МФЦ избиратель проводил 10 минут. Рекордсменами стали Астраханская (1 минута) и Смоленская (1,5 минуты) области, сообщается на официальном сайте губернатора."

Член исполкома регионального отделения ОНФ в Астраханской области, блогер Михаил Путилин: "Нужно понимать, что избирательная кампания как таковая началась недавно и вала агитации до этого просто не могло быть. Да, кто-то собирал подписи, но в основном это было заметно лишь по работе избирательного штаба Владимира Путина. <...> Те же Грудинин, Жириновский идут от парламентских партий и подписи им были не нужны. Остальных вообще можно рассматривать лишь в рамках статистической погрешности. <...>
Работа избиркома откровенно радует. Так, на участках региона будет задействовано 99 КОИБов, которые охватят свыше 150 тысяч избирателей. А отмена открепительных скажется на увеличении голосования на дому — теперь маломобильных гражданам, живущим не по адресу своей прописки, можно будет проголосовать без предварительных походов за открепительными удостоверениями. <...>
Все это необходимо и для повышения явки астраханцев, про которую не раз вспоминали за прошедший год как в самой области, так и на федеральном уровне. Но предпосылки к ее повышению есть. <...> Говорить о какой-то конкретной цифре сейчас дело достаточно неблагодарное, но Астраханской области нужно обязательно показать явку выше той, что была на прошлых выборах."

Саратовская область

Интернет-газета "Четвертая Власть": "В Саратовской области на президентских выборах впервые будет создан специальный центр, где будут оперативно разбираться ситуации на избирательных участках. Об этом сегодня рассказал член ЦИК России Антон Лопатин на пресс-конференции.
Лопатин сообщил, что губернатор Валерий Радаев поддержал создание этого центра на базе Общественной палаты. В нем в онлайн-режиме можно будет вывести видео с любого пункта, чтобы оперативно выяснять все спорные моменты на участках. <...>
Лопатин также сообщил, что на выборы приедут международные наблюдатели.
"По цифрам пока не скажу", — добавил он."

ТАСС: "Комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) будут применяться на 276 из 1891 избирательного участка Саратовской области в день выборов президента 18 марта. Об этом в пятницу сообщил член ЦИК России Антон Лопатин в ходе форума наблюдателей, который состоялся в Саратове.
"На 276 участках будут применяться комплексы обработки избирательных бюллетеней", — сказал Лопатин, уточнив, что всего в области в день выборов будет открыт 1891 избирательный участок.
Кроме того, по словам Лопатина, 672 избирательных участка оснастят видеокамерами. Таким образом, впервые в области на всех 47 территориальных избирательных комиссий региона будет вестись видеонаблюдение.
"Было бы правильно, чтобы наблюдатели в том числе наблюдали, что у нас камеры направлены не в потолок, не на стену. Одна камера должна полностью показывать избирательный участок, вторая камера должна быть направлена на место, где будет заполняться итоговый протокол ", — подчеркнул Лопатин."

ИА "Регион 64": "Владимир Писарюк, председатель избиркома Саратовской области:
В ходе очередного заседания Саратовской областной думы депутаты проголосовали за выделение 30 млн рублей, необходимых на деятельность региональной избирательной комиссии в период подготовки к выборам Президента РФ.
Мы должны донести до каждого избирателя: когда и где он может проголосовать. <...> Необходимо максимально полно оповестить население. Информация размещается во всех общественных местах. На это и выделяются средства.
Ни один рубль из этих денег не пойдет на поддержку какого-либо кандидата. Кроме того, небольшая часть выделяемой суммы, 300 тысяч рублей, направлена на обучение членов избирательных комиссий и наблюдателей. И я считаю, что абсолютно все должны быть заинтересованы в том, чтобы выборы в Саратовской области прошли на высоком организационном уровне, прозрачно и открыто."

Политолог, советник председателя Общественной палаты Саратовской области, главный редактор интернет-газеты "Глас народа" Дмитрий Олейник: "Кампания проходит достаточно активно. На этапе сбора подписей особенно заметен был штаб В.В. Путина. <...> На второе место по активности я бы поставил региональный штаб К.А. Собчак. Штабы остальных кандидатов пока менее активны. Особенностью кампании в регионе является то, что председатель Государственной Думы В.В. Володин, избранный от территориальной группы, включающей Саратовскую область, провел уже 4 массовых встречи с депутатами муниципальных районов и поселений. Всего в этих встречах приняло участие более 2800 депутатов органов МСУ. <...> Агитация в его выступлениях идет ненавязчиво, но аргументы приводятся очень весомые и участники встреч — а это не только депутаты от ЕР, а и самовыдвиженцы, и представители других партий — соглашаются с приведенными аргументами. С учетом того, что такими встречами уже было охвачено большинство депутатского корпуса органов МСУ, можно сказать, что самая активная часть избирателей области уже сделала свой выбор.
ИКСО работает в рамках законодательства, помимо этого заключены договоры с Общественной палатой региона и аналогичными органами муниципальных образований о взаимодействии. Пока иной публичной активности не наблюдается.
Из всех кандидатов регион посетила пока только К.А. Собчак, нельзя сказать, что ее приезд имел огромный резонанс, но заинтересованная часть избиратели его отметила. <...>
С учетом личной активности В.В. Володина и других депутатов Госдумы, которые активно встречаются с избирателями в регионе, ожидаю, что явка может составить около 70%. Колебания в ту или другую сторону возможны за счет явки в областном центре."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3225679.html

9 февраля, 22:01
Продолжаем следить за развитием событий в рамках предвыборной кампании в регионах России и знакомиться с мнениями экспертов о ее ходе.

Карачаево-Черкесская Республика

НИА "Кавказ": "Накануне в Пятигорске в ходе совещания членов Общественной палаты России с представителями Общественных палат субъектов Северного Кавказа обсуждался вопрос подготовки независимых общественных наблюдателей к Президентским выборам 2018 года. <...>
Участники семинара-совещания, который прошел 7 февраля в Пятигорске, презентовали проект Кодекса независимого наблюдателя, согласно которому и будет организована деятельность общественников непосредственно на избирательных участках. <...> В целом по стране к данной работе привлекут порядка 100 тыс. чел."

ТАСС: "Избирком Карачаево-Черкесии (КЧР) на выборах президента России откроет два временных избирательных участка — на курорте "Архыз", а также в республиканской клинической больнице. Всего в регионе будет работать 251 участок, сообщил в четверг ТАСС представитель регионального избиркома.
"Один временный участок будет открыт в поселке Романтик курорта "Архыз", такое решение принято для удобства отдыхающих, так как ближайший избирательный участок находится в 10 километрах от курорта в одноименном поселке. Второй — в республиканской клинической больнице в Черкесске", — сказал собеседник агентства.
Он отметил, что туристы, находящиеся в день голосования на другом курорте республики — Домбай, могут проголосовать в избирательном участке, расположенном непосредственно в курортном поселке."

РИА Карачаево-Черкесия: "В рамках мероприятий, посвященных Дню молодого избирателя, Избирательная комиссия Карачаево-Черкесской Республики проводит с 5 февраля по 30 марта выставку и конкурс рисунка на тему: "Я рисую выборы!" среди учащихся 5-8 классов средних общеобразовательных школ республики. <...>
"К участию в конкурсе приглашаются школьники возрастных групп: 10-13 лет и 13-15 лет.
Участники представят свои рисунки в территориальные избирательные комиссии городов и районов КЧР с 5 февраля по 5 марта в соответствии с заданной темой", — сообщил РИА Карачаево-Черкесия представитель избиркома КЧР. <...>
Первых трех призеров в двух возрастных группах наградят ценными призами и грамотами ИК КЧР. Призовые работы разместят на стенде Избирательной комиссии КЧР, а лучшие рисунки используют в качестве эскизов для изготовления социальной рекламы.
Победителей возрастных групп поощрят путевками в Международный детский центр "Артек"."

Политолог, корреспондент ИА "Regnum" Мурат Гукемухов: "Активной избирательную кампанию у нас назвать нельзя. Я не вижу активности штабов кандидатов ни на этапе сбора подписей, ни сейчас. Избирком тоже особо себя не проявляет.
Традиционно население Карачаево-Черкесии не очень интересуется выборами. Реальная явка у нас всегда очень низкая. <...> Однако, думаю, определенными усилиями в итоге голосования мы покажем явку не менее 70%."

Республика Северная Осетия — Алания

Новости Владикавказа: "В Северной Осетии будут использовать КОИБы-2017 на выборах Президента России. Об этом сообщила пресс-служба ЦИК республики. <...>
КОИБы будут установлены на участках, где численность избирателей составляет более двух тысяч человек.
Отмечается, что использование КОИБов позволит повысить уровень доверия к процедуре голосования и подведению итогов."

ГТРК "Алания": "Во Владикавказе прошел семинар для наблюдателей от Общественной палаты на предстоящих президентских выборах. <...> Они должны отличаться минимальной ангажированностью и максимальной отдаленностью от любой политической партии. Наблюдатели будут осуществлять общественный контроль за ходом голосования и подведением итогов мартовских выборов."

15-й регион: "На базе Северо-Кавказского горно-металлургического института сегодня состоялся круглый стол с участием директора Московского бюро по правам человека, члена Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александра Брода. В мероприятии приняли участие руководители и члены ЦИК Северной Осетии, Общественной палаты республики, руководители общественных объединений, которые будут осуществлять контроль за соблюдением выборного законодательства, а также студенты и волонтеры. <...>
"Ассоциация "Гражданский контроль" на протяжении десяти лет ведет контроль за ходом избирательных кампаний разного уровня. Для нас важен принцип независимости, объективности, добровольности", — подчеркнул Брод. <...>
Как рассказала председатель Общественной палаты республики Нина Чиплакова, уже 21 некоммерческая организация выразила готовность делегировать своих представителей в качестве наблюдателей в день выборов. С ними заключены соответствующие соглашения. На сегодняшний день активно идет формирование корпуса общественных наблюдателей."

Политолог, кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры новой, новейшей истории и исторической политологии Северо-Осетинского госуниверситета Руслан Леков: "По активности на первое место я поставлю штаб Путина, на второе — коммунистов. Активность ЛДПР пока не заметна. Хотя наружная реклама их представлена, а что касается других других партий, то их в принципе не видно. Я вообще не знаю, идут они на выборы или нет. <...>
Вопрос явки основной, поэтому, думаю, Осетия по Северному Кавказу подведет Москву. Не думаю, что явка поднимется выше 50%. Смешно слышать заявления некоторых чиновников о том, что явка в Северной Осетии будет 85%."

Ставропольский край

Газета "Кавказ-Экспресс": "Учитывая тот факт, что на территории края расположено большое количество вузов, колледжей и техникумов, представители краевого Изберкома, ГКУ СК "Многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг" и руководители крупных учебных организаций согласовали вопрос о развертывании на территории образовательных учреждений мобильных "окон" МФЦ. Таким образом, студенты смогут подать заявление о голосовании по месту своего нахождения прямо в учебном заведении. <...>
С 13 февраля мобильные "окна" МФЦ будут развернуты в Ставрополе, Буденновске и Пятигорске. О графике приема заявлений население будет проинформировано дополнительно, в населенных пунктах распространят листовки с указанием места и времени работы "окон" МФЦ. <...>
— Все студенты Ставропольского края могут принять участие в акции организованной министерством экономического развития региона совместно с краевым Изберкомом и руководством учебных организаций. <...> Закончится прием заявлений о голосовании по месту пребывания за пять дней до даты выборов, — сказал министр экономического развития Ставропольского края Валерий Сизов."

Газета "Ставропольская правда": "С 19 января по 18 марта в Ставропольском крае проводится пожарно-профилактическая операция "Выборы".
Сотрудники ГУ МЧС проведут обследование 1294 избирательных участков на предмет соответствия пожарной безопасности. Будет уделено особое внимание состоянию эвакуационных выходов, исправности систем пожаротушения и сигнализации о пожаре.
Основные мероприятия завершатся к 12 марта, а в день выборов президента, 18 марта, на всех избирательных участках будет организовано дежурство сотрудников противопожарной службы."

Интернет-газета "Ставгород": "Избирательные комиссии края стали лидерами специального исследования. Анализ в преддверии выборов президента России провела ассоциация "Национальный общественный мониторинг".
Специалисты НОМ подробно изучили сайты, попытались записать на личный приём и получить консультацию. По мнению экспертов, "народный избирком" должен быть доступным и открытым для всех.
Так, лучшей признали избирательную комиссию Ставропольского края. Ей присудили 29 баллов из 35 возможных."

Политолог, политконсультант Игорь Сидельников: "Говорить не о чем особо. Никакой избирательной кампании я не наблюдаю. Есть несколько билбордов Путина и избирательной комиссии. Все. Остальное ровно, тихо и спокойно. <...> Возможно, к концу февраля появится какое-то движение."

Республика Адыгея

ТАСС: "Открытый в Адыгее в этом году региональный штаб общественного движения "Корпус "За чистые выборы" совместно с общественной палатой республики подготовят порядка 300 наблюдателей, сообщила в пятницу ТАСС координатор общественного движения в регионе Расита Шикова.
"Общественная палата Адыгеи и региональный штаб движения "Корпус "За чистые выборы" подписали соглашение, предусматривающее совместную работу по подбору и подготовке порядка 300 наблюдателей. Нам необходимо подобрать и обучить по одному наблюдателю на 264 избирательных участка и сформировать резерв. Делать это будем во взаимодействии с общественностью республики", — сказала она.
Обучение проведут для всех желающих, отметила Шикова. Общественная палата утвердила состав пяти мобильных групп, в зону ответственности которых войдут все девять муниципалитетов Адыгеи. В эти группы включены представители Адвокатской палаты республики."

Газета "Советская Адыгея": "Между тем в Адыгее продолжают работать региональные штабы претендентов на пост руководителя государства. Как рассказали "СА" в штабе Бориса Титова, по региону в поддержку этого кандидата было собрано порядка 1,3 тыс. подписей. Сейчас штаб этого кандидата решает иные вопросы технического и организационного характера.
Зарегистрированные кандидаты имеют право назначить в избирательные комиссии своих представителей с правом совещательного голоса. Сейчас уже подобраны потенциальные претенденты, один из которых, после согласования на уровне федерального штаба кандидата, примет участие в работе ЦИК Адыгеи. Также региональному штабу Бориса Титова предстоит закрыть вопрос с определением доверенных лиц претендентов на пост главы страны. <...>
— Президентские выборы — это важнейшее событие в жизни России, участие в них — это моральный и гражданский долг каждого россиянина. Призываю всех жителей Адыгеи прийти на выборы 18 марта, чтобы отдать голос за наиболее близкого по политическим взглядам и программе кандидата, — обратился к читателям "СА" начальник штаба Владислав Зафесов."

ГТРК "Адыгея": "В республиканский Центризбирком уже доставили 25 комплексов обработки избирательных бюллетеней. По словам специалистов, они гораздо надежнее, поскольку полностью исключают возможность так называемых "вбросов". <...>
До этого, электронные урны также стояли на нескольких участках, однако нынешние, говорят в ЦИКе, гораздо надежнее, поскольку полностью исключают возможность так называемых "вбросов". <...> Кроме того, комплекс позволяет подводить итоги избирательной компании без ручного подсчета голосов. Удобство должны ощутить все участники выборов, обещают специалисты.
— Сами избиратели почувствуют, ведь они будут быстрее обслуживаться. И для комиссии это удобно, так как протокольная система намного сократится. Т.е. если в 20 часов участок закрывается, то уже в 23 часа мы можем подводить итоги выборов, не надо до утра считать бюллетени, — рассказал председатель ЦИК РА Нурбий Самогов."

Социолог, кандидат философских наук Заур Хачецуков: "Высокая активность избирательных штабов в республике пока особо не замечена. Возможно, ситуация изменится. Эти выборы будут специфичны тем, что разворачивается большая война, в основном в социальных сетях. Возможно, именно сюда уходит часть активности. Реальных встреч каких-то пока мало. Наружной агитации пока нет практически. <...>
Если говорить о работе избирательных штабов, то сейчас очень активно идет тренд ходить на выборы. Именно что нужно идти на выборы, принимать в них участие. Потому что есть опасение, что явка будет низкой. <...>
Эти выборы отличаются тем, что нет ощущения выборов. <...> Даже многие протестные движения, которые как бы оппозиционные, подают свою избирательную кампанию не с надеждой на победу, а как некий шанс показать протест.
Очень активно развернулись на этих выборах КПРФ. Особенно в соцсетях. Но опять-таки чувство надежды на победу не демонстрирует. Скорее всего, явка будет низкой. Поэтому для избирательных штабов сейчас основная проблема обеспечить хоть какую-то явку."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3225052.html

8 февраля, 22:01
Продолжаем изучать предвыборную повестку в регионах России и мнения экспертов о ходе президентской кампании.

Республика Дагестан

РИА "Дагестан": "О том, как готовятся к выборам Президента — 18 марта в нашем регионе, сегодня, в рамках пресс-конференции на площадке РИА "Дагестан" рассказал председатель Избирательной комиссии республики Магомед Дибиров.
"В Дагестане проводится большая организационная работа по проведению выборов Президента России. Так, избирательные комиссии совместно с органами власти и органами местного самоуправления реализуют обширный комплекс мер, которые направлены на безопасное проведение избирательной компании", — заявил глава регионального Избиркома. <...>
Дибиров сообщил, что сегодня избирательными комиссиями выполняется календарный план мероприятий по подготовке к выборам, который утвержден ЦИК России: "В целом, работа по подготовке к выборам в Дагестане проходит достаточно организованно"."

Дагестанская правда: "В рамках проверки готовности региона к непредвиденным ситуациям в день выборов Президента России администрацию Советского района столицы Дагестана посетил заместитель директора департамента координации информатизации Минкомсвязи РФ Даниил Сорокин, сообщили в пресс-службе администрации района.
Даниил Сорокин обратил внимание сопровождавших его сотрудников ОАО "Ростелеком", работников Роскомнадзора по Республике Дагестан и других официальных лиц о недопустимости сбоев в системе связи, видеосвязи и исключения условий для несанкционированного доступа к их сегментам и объектам бесперебойного электроснабжения территориальной избирательной комиссии."

Политолог Альберт Эседов: "Если говорить об активности штабов кандидатов в нашей республике, тут заметна на информационном поле активизация штабов Грудинина и Явлинского. В связи с тем, что кандидат Путин является самовыдвиженцем, активности его штаба я не видел. Если честно, даже и не знаю, существует ли его штаб у нас в республике или и на этот раз чиновничество "Единой России" будет подменять работу штаба этого кандидата. Кандидат Собчак сама анонсировала, что в Дагестане у нее штаба нет, что самый южный штаб в стране у нее в Ростове. В связи с этим говорить о работе ее штаба невозможно. Штабы кандидатов Сурайкина и Бабурина также особо не заметны. Есть ли они вообще, не могу сказать. Штаб кандидата Титова — административный ресурс одного из глав муниципальных образований республики. Как я отметил, активны не все штабы кандидатов. Заявления от них идут, естественно, программные. Изменим, решим, заменим, улучшим... <...>
Явка ожидается низкой: с учетом вынужденных идти на избирательные участки добровольно-принудительно и с учетом сельского населения, которое более активно посещает участки, не более 20-30%, хотя в итоговых протоколах ожидается, полагаю, цифра, близкая к 90%."

Чеченская Республика

Чеченская Республика Сегодня: "По поручению прокурора республики Шарпудди Абдул-Кадырова 1 февраля 2018 года в прокуратуре Чеченской Республики под председательством его заместителя Вадима Степанова состоялось заседание рабочей группы по вопросам соблюдения законодательства о выборах.
На повестку дня были вынесены вопросы состояния законности в ходе подготовки и проведения выборов Президента Российской Федерации, а также о мерах по обеспечению законности и правопорядка в предвыборный день и день голосования. <...>
Для оперативного обмена информацией принято решение о создании межведомственных рабочих групп на местах, определён телефон горячей линии, а также запланировано проведение надзорных мероприятий в этой сфере. <...>
По итогам совещания поставлены конкретные задачи, исполнение которых взято на особый контроль."

ЧГТРК Грозный: "Глава Чеченской Республики встретился с представителями Межрегионального координационного совета партии "Единая Россия" по СКФО во главе с депутатом Госдумы Зурабом Макиевым.
"Мы обсудили вопросы подготовки к предстоящим выборам президента России. В Чечне эта работа ведется с соблюдением установленных сроков и регламентирующих документов. Я уверен, что выборы пройдут на самом высоком уровне, как это было всегда", — написал Рамзан Кадыров в Mylistory."

Политолог Ислам Сайдаев: "Пока штабы ведут подготовительную работу, планируют свои мероприятия, которые будут. Я не вижу какого-то ажиотажа, связанного с выборами. Проходят встречи с общественностью. У нас есть штаб Владимира Владимировича, есть 4 доверенных лица. Как эксперт могу сказать, что серьезной борьбы не будет. Сейчас о себе заявили Собчак, Грудинин, Явлинский. Они высказываются на федеральном уровне о выборах. Но яркого лидера, который мог бы противостоять действующему президенту России, я не вижу. Нет такого человека, который сможет сделать больше, чем действующий президент. <...> Явка, я думаю, будет традиционно высокой, не ниже явки предыдущих выборов."

Республика Ингушетия

Вестник Кавказа: "В Ингушетии к выборам президента России видеокамерами оборудуют более трети всех избирательных участков. Об этом сообщил заместитель председателя республиканского избиркома Беслан Котиев.
Он уточнил, что будут установлены 53 видеокамеры и 21 комплекс обработки избирательных бюллетеней (КОИБ).
"Будем также устанавливать 21 КОИБ, плюс еще один резервный. В Назрани будут два, в Магасе — один", — сообщил Котиев."

Интернет-газета "Ингушетия": "274 наблюдателя от Общественной палаты Ингушетии, по два человека на каждый избирательный участок республики, будут следить за выборами Президента России 18 марта текущего года. Об этом в экслюзивном интервью газете "Ингушетия" сообщил председатель Общественной палаты региона, декан юридического факультета Ингушского госуниверситета Мовлат-Гирей Дзагиев.
"В федеральный Закон о выборах Президента России внесены изменения еще в ноябре прошлого года, в соответствии с которыми общественными наблюдателями будут представители общественных палат субъектов страны. На каждый избирательный участок будут делегированы два наблюдателя. Причем Общественная палата для этого привлекает, в качестве таковых, путем заключения соглашений, членов иных общественных некоммерческих объединений. В связи с этим, наша палата заключила соглашения с 9 общественными объединениями, действующими в республике, зарегистрированными в управлении министерства юстиции по Ингушетии", — сказал Дзагиев."

Аргументы и факты Ставрополь: "В Ингушетии в день выборов президента РФ будет работать социальное такси.
Социальное такси будет отвозить пожилых людей и инвалидов-колясочников к избирательным участкам в Назрани, сообщает ТАСС.
Мэр города Алихан Тумгоев поручил организовать работу социального такси в день выборов президента РФ. <...>
Количество машин власти определят по количеству заявок. Даже если человек не позвонит заранее, его обращение даже в день выборов не останется без внимания."

Председатель Ингушского регионального отделения партии "Яблоко" Руслан Муцольгов: "Единственным ярким событием, оставившим на долгое время след в СМИ и социальных сетях, была встреча кандидата в президенты Ксении Собчак с представителями молодежи и общественности Ингушетии. <...> Где-то на официальных ресурсах региональной власти была информация, что глава республики поставил свою подпись за выдвижение действующего президента. В остальном вся кампания проходит очень тихо. Если не считать билборды на дорогах республики, с призывами идти на выборы либо голосовать за конкретного кандидата. <...>
Трудно говорить о явке на данном этапе, пока что весь интерес был вокруг результатов по сбору подписей, их обработки и решений, принятых по ним ЦИК России."

Кабардино-Балкарская Республика

Проект "Это Кавказ" (ТАСС): "Подавляющее большинство избирательных участков в Кабардино-Балкарии (КБР) к мартовским выборам президента РФ оборудуют комплексами обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) или видеокамерами. Всего в республике будут работать 354 участка.
"На выборах президента РФ для максимальной прозрачности мы попытаемся охватить техническими средствами почти 100% избирательных участков Кабардино-Балкарии. Те участки, где числится более 1 тысячи избирателей (272), будут оборудованы камерами видеонаблюдения, в 42 установят КОИБы. Всего же в республике в день выборов откроются 354 избирательных участка", — сообщил руководитель информационного центра Избиркома КБР Мурат Бештоков на заседании комиссии."

НИА "Кавказ": "По инициативе Общественной палаты Российской Федерации в Пятигорске состоялся межрегиональный семинар-совещание по вопросу назначения субъектами общественного контроля наблюдателей в избирательные комиссии, расположенные на территории СКФО. В мероприятии приняли участие заместитель полномочного представителя Президента РФ в СКФО Андрей Галактионов, члены Общественной палаты РФ Максим Григорьев и Азамат Тлисов, председатели общественных палат субъектов округа, представители общественных организаций.
Одна из задач, которую предстоит решить Общественным палатам к 18 марта, — отобрать и подготовить независимых общественных наблюдателей на избирательные участки. Такой опыт в стране будет реализован впервые. <...>
Модератор семинара, член Общественной палаты РФ, директор Северо-Кавказского института- филиала РАНХиГС Азамат Тлисов, отметил, что "нам всем важно сделать эту работу качественно, чтобы избежать ошибок во всех вопросах, связанных с общественным наблюдением"."

Кавказ сегодня: "В период подготовки к выборам Президента России на территории КБР с 22 января по 10 марта проводится надзорно-профилактическая операция под названием "Выборы".
Как сообщает пресс-служба регионального МЧС, государственные инспекторы пожарного надзора проводят в целях обеспечения пожарной безопасности обследование объектов, которые предназначены для работы избиркомов и избирательных участков в республике. <...>
Источник уточняет, что всего для проведения голосования и подсчета голосов в Кабардино-Балкарии подготовлено 354 избирательных участка. Надзорно-профилактические мероприятия на них завершатся к 1 марта. А в сам день проведения голосования на участках будет организовано дежурство сотрудников МЧС."

Политолог, заведующий кафедрой политологии и социологии, кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного и административного права Кабардино-Балкарского государственного университета Тимур Тенов: "Особых отличительных черт у кампании нет. Все проходит так же активно, как и в других регионах. Идет информирование населения. На Кавказе всегда была хорошая явка. Думаю, 87% будет точно. 74% из числа пришедших точно отдадут голоса за фаворита, за Грудинина, думаю, 12,5-13%, Жириновский возьмет 4%. По остальным кандидатам — не думаю, что что-то получится."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3227125.html

12 февраля, 22:01
Продолжаем знакомиться с информацией СМИ и мнениями экспертов о том, как проходит в регионах кампания по выборам президента.

Краснодарский край

ГТРК "Кубань": "Кубань готовится к выборам президента. Теперь отдать свой голос можно в любом избирательном участке России — неделю назад в стране заработала система "Мобильный избиратель".
"Выходят огромные пласты избирателей, если можно так сказать. Вот 73 человека, которые вообще не имеют регистрации по месту жительства в силу различных причин: не зарегистрирован или не введён в эксплуатацию дом, не успели оформить документы. Они тоже подали заявление. Раньше для них голосование было весьма и весьма проблематично. Теперь их припишут на удобный участок, и они придут и проголосуют." (Алексей Черненко, председатель избирательной комиссии Краснодарского края)
На Кубани работает 61 пункт приема заявлений. Принимают их также в МФЦ, вся процедура занимает не более 5 минут."

ИА "Regnum": "Обновление списков избирателей в Российской Федерации может осложняться бурным развитием одних территорий и упадком других. В Краснодарском крае работа по обновлению списков поставлена на регулярную основу, сообщил ИА REGNUM заместитель председателя Общественной палаты Краснодарского края, член краевой избирательной комиссии с правом решающего голоса, доктор социологических наук, декан факультета журналистики Кубанского госуниверситета Валерий Касьянов.
"Говорить о том, что масштабной сверки списков избирателей не было 10-15 лет, некорректно. Все списки обновляются по закону, и эта работа проводится ежегодно. Первый срез и изначальный документ, с которым мы начинаем работать — это перепись населения. Последняя перепись у нас была в 2010 году", — отметил Валерий Касьянов. <...>
Факторами, осложняющими корректировку списков избирателей, по словам Валерия Касьянова, в Краснодарском крае является бурное строительство и активный миграционный прирост. <...>
"У нас в год, я вам как социолог скажу, на 25-27 и до 30 тысяч растет миграция населения из других территорий. Так, по расчетам, на конец этого — на будущий год мы уже получим шестимиллионного жителя края, а за 25 лет население края выросло на 1,5 миллиона человек. Вместе с естественной рождаемостью, которая у нас чуть-чуть превышает смертность, мы имеем высокие показатели миграции, что добавляет нам избирателей. Это серьезная проблема, мы над ней работаем — и работа эта постоянная", — добавил Касьянов."

Телерадиокомпания "НТК" (канал "Кубань24"): "На Кубани в январе начал работу региональный штаб общественной поддержки Владимира Путина на выборах президента России, которые пройдут 18 марта. За несколько недель работы поступило более 100 заявок от жителей края, желающих стать волонтерами штаба. <...>
Волонтеры осуществляют организационную деятельность: прием и обработку обращений граждан, работу с анкетами, ведение статистики. Помимо этого, в штабе уже сейчас работает команда медиаволонтеров, осуществляющих информационное сопровождение деятельности приемной. Сейчас работу штаба и приемной обеспечивают 11 активистов молодежных общественных организаций. В скором времени их сменят волонтеры, оставившие заявку на сайте."

Общественный деятель, экс-депутат Законодательного собрания Краснодарского края Алексей Гусак: "Я сам являюсь активным участником кампании, вхожу в команду "Путин team", встречаюсь с населением и информирую людей о предстоящих выборах. Что касается работы штабов других кандидатов, то особой активности я лично не наблюдаю. <...> Возможно, ситуация поменяется, но пока результат такой.
Что касается явки, то она будет выше 70%, в этом я твердо убежден."

Республика Крым

Московский комсомолец Крым: "Своим прогнозом относительно активности в Крыму на выборах президента РФ поделился самый старший по возрасту депутат Государственного Совета РК, представляющий "Единую Россию", 76-летний Лентун Безазиев.
— Я вас несколько огорчу, но скажу, что большая часть крымских татар не пойдет на выборы-2018, — считает Лентун Романович. — Власть республики совершила стратегические ошибки. Во-первых, не воспринимаются нынешние татарские вожди, во-вторых, не выполнен указ Президента Владимира Путина "О мерах по реабилитации депортированных народов и государственной поддержке, их возрождения и развития". И будет сложно сделать, чтобы они пошли голосовать."

Наша Газета Крым: "Общественная палата Крыма будет выбирать наблюдателей за проведением голосования на президентских выборах 2018. Об этом сообщил председатель общественного совета Симферополя Олег Щербаков.
— До недавнего времени у кандидатов в президенты и политических партий была возможность предоставлять на избирательные пункты своих наблюдателей. Но в связи с тем, что они пытались диктовать свои условия, их ставить больше не будут. В этом году общественный совет объявляет конкурс на формирование группы общественных наблюдателей. Кандидаты будут выбраны из жителей нашего города, они должны быть не предвзяты и независимы от каких-либо политических убеждений. Выберут 146 человек."

РИА Новости: "В Крыму считают, что Украина планирует осуществить ряд провокаций в республике перед выборами президента РФ и в день голосования; особое внимание при повышении мер безопасности в Крыму будет уделено объектам жизнеобеспечения, избирательным участкам и приграничным территориям, чтобы предотвратить проникновение диверсионных групп, заявил РИА Новости сенатор от республики Сергей Цеков. <...>
"Можно ожидать, что в период проведения выборов президента РФ и Дня воссоединения Крыма с Россией можно ожидать активизации попыток Украины осуществить на территории республики провокации или атаки на объекты жизнеобеспечения, для такого это самое подходящее время", — заявил Цеков."

Общественный деятель Лилия Диденко: "Выборная кампания в Крыму проходит достаточно активно, иногда даже с перегибом. Активисты и общественники опасаются, что из-за навязчивости непосредственного участия некоторых чиновников, у которых имеется совершенно негативный авторитет, предвыборная кампания вызовет негативную реакцию среди населения. Лично мне не очень видна работа крымского избиркома. Я знаю, что она ведется, принимаются решения, люди их обсуждают. Негатива вроде бы нет.
Активно раскручивают Грудинина, но люди на него смотрят скорее как на диковинку, всерьез мало воспринимают."

Севастополь

Новый Севастополь: "Севастополь около 20 лет участвует в выборах президента России. Об этом "Новому Севастополю" заявил руководитель Общества охраны природы, прав человека и исторического наследия Валентин Шестак, комментируя заявление председателя Севастопольского горизбиркома Александра Петухова о том, что в Севастополе жители будут впервые выбирать президента РФ.
"В 2000 году в Севастополе было открыто подразделение генконсульства РФ в Симферополе. И массово севастопольцы стали получать российские паспорта. Если учесть, что в Севастополе российское гражданство было у военнослужащих Черноморского флота, гражданских служащих ЧФ, членов семей военных моряков, то порядка 50 тысяч севастопольцев с того времени участвовали в каждых российских выборах", – сказал Шестак.
При этом он напомнил, что, в частности, в Доме офицеров флота, в Матросском клубе и других учреждениях ЧФ создавались избирательные участки в рамках специального созданного заграничного округа, на которых горожане голосовали за депутатов Госдумы и президента России. "Голосование всегда было очень активным, с большой явкой. Это хорошая традиция, ее нужно всячески поддерживать, напоминать о ней молодым горожанам, чтобы они активно пошли на избирательные участки 18 марта", — отметил Шестак."

ИА "Севастополь" (ГАУ "Севастопольская телерадиокомпания"): "В день выборов севастопольская молодёжь сможет поучаствовать в фотоконкурсе "Я выбрал Президента". Об этом на пресс-конференции рассказали организаторы проекта — члены регионального отделения Российского союза молодёжи.
По условиям конкурса 18 марта желающие на избирательном участке должны сделать фотографию на фоне таблички "Я выбрал Президента". Затем выложить снимок в любую социальную сеть и поставить хэштег, указанный на табличке. Девять победителей определит специальная компьютерная программа. Для каждого подготовили ценные подарки. Организаторы планируют привлечь к акции как можно больше участников в возрасте от 18 до 35 лет. Таблички "Я выбрал Президента" установят на 135 избирательных участках, которые будут работать в Севастополе во время выборов."

ИА SevastopolMedia: "18 марта жители Севастополя не только будут выбирать президента России, но и примут участие в рейтинговом голосовании по благоустройству общественных территорий. Горожанам предлагают самим решить, какой проект они хотят видеть в своем районе. Голосование пройдет на избирательных участках в Ленинском, Гагаринском, Нахимовском и Балаклавском муниципальных округах. Информацию об этом разместили даже в платежках, сообщает ИА SevastopolMedia."

Доктор политических наук, заведующий кафедрой "Политология и международные отношения" Севастопольского государственного университета, профессор Александр Ирхин: "В регионе довольно четко ощущается приближение президентских выборов. <...> Доверие населения, несмотря на региональный политический климат, связанный с противоречиями между законодательной и исполнительной ветвями власти, к президентской власти сохраняется на достаточно высоком уровне, что позволяет спрогнозировать высокий уровень явки электората 18 марта 2018 года. Явка может составить от 70%. Наша социология подтверждает этот уровень в студенческой среде."

Ростовская область

Блокнот Ростов-на-Дону: "Центр подготовки общественных наблюдателей на выборах, которые пройдут в марте 2018 года, открылся в донской столице. <...>
"Ростовская палата подписала соглашения более чем с 20 некоммерческими организациями, выразивших готовность оказать содействие в выдвижении общественных наблюдателей на выборах Президента", — рассказал председатель Общественной палаты РО Вячеслав Кущев.
Обучение на базе Южно-российского института управления пройдут более 2,5 тысяч человек, которые проведут день выборов на участках во всех муниципалитетах Ростовской области."

ИА "Дон 24": "На подготовку донского молодежного журнала "Реальное право — Ваш выбор" власти направят 2 млн рублей из областного бюджета. Соответствующую документацию разместили на сайте госзакупок.
Конкурс объявила Избирательная комиссия Ростовской области. Согласно документации, в журнале можно будет прочитать об истории, теории и практике проведения выборов в Ростовской области, России и за рубежом. Кроме того, будет написано о правах и обязанностях молодых граждан России. <...>
Отмечается, что в журнале № 1 должна быть размещена информация о выборах Президента РФ, а журнале № 4 — цветной сюжетный постер-календарь, связанный с избирательной тематикой. Будет и специальный выпуск журнала с информацией, приуроченной к выборам в Законодательное Собрание Ростовской области."

DonNews: "Статистические данные об активности жителей Ростовской области на выборах, накопленные за последние несколько лет, позволяют полагать, что явка на выборах президента России 18 марта перешагнёт порог в 50%. Такой прогноз сделал координатор движения "Голос" Иван Орлов во время пресс-конференции с представителями правозащитных организаций и политологами.
— Достоверных фактов, что сверху спускались какие-то цифры по явке в каждом определённом регионе, мне неизвестно. Слухов ходит много. Возможно, явка достигнет 65-70%. Во всяком случае, для этого делается многое, — заверил Иван Орлов и напомнил, что чем больше бюллетеней будет использовано избирателями, тем меньше возможность фальсификации на выборах. — Если бюллетень не заполнен и попадёт к нечестным людям, то эту бумагу используют в своих грязных махинациях.
В Ростовской области самая пиковая явка была на президентских выборах в 2004 году — 72%."

Политтехнолог, преподаватель социально-экономических дисциплин Ростовского техникума индустрии моды, экономики и сервиса Родион Башкатов: "Кампания, приуроченная к президентским выборам, которые пройдут в марте текущего года, в Ростовской области особого интереса не вызывает. Да и в целом выборы президента Российской Федерации в 2018 году вызывают у меня мало интереса, поскольку массовый избиратель доверяет центральным СМИ и не научился формировать собственное мнение. <...> Явку по Ростовской области жду на уровне 58%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3228867.html

14 февраля, 23:01
Продолжаем следить за развитием событий в рамках предвыборной кампании в регионах России и знакомиться с мнениями экспертов о ее ходе.

Самарская область

Телерадиокомпания "Терра": "18 марта в Самарской области будут работать свыше 1700 избирательных участков. Открытость голосования обеспечат с помощью видеонаблюдения. Камерами оснастят около 400 помещений территориальных участковых комиссий. В регионе проведена серьезная работа по созданию института общественных наблюдателей, уже сейчас их насчитывается более 3000 человек.
"На сегодняшний день обучены 30% наблюдателей. Мы работаем с небольшими группами. Сначала прошло обучение тренеров и координаторов, которые работают на территории, и уже они в связке с территориальной избирательной комиссией организуют этот процесс", — рассказал председатель избирательной комиссии Самарской области Вадим Михеев."

CityTraffic: "Члены Совета при Президенте по правам человека обратили внимание на некоторые нарушения во время подготовки к выборам президента, уже имеющиеся в регионе. Так, по словам члена Совета Лилии Шибановой, на карте "Голоса" имеется 22 нарушения.
Большинство из них связано с принуждением граждан к голосованию. Так, в одном из детских садов собирали подписи с родителей, которые придут 18 марта на избирательные участки, а в другой школе проводили родительские собрания с агитационным уклоном.
В агитации был замечен и депутат от "Единой России", который ходил по округу и собирал заявки от избирателей по поводу того, что нужно улучшить в его округе.
— Эти меры надо исключить. Никакое принуждение недопустимо, тем более со стороны органов власти, — заявила Шибанова."

Телерадиокомпания "Губерния": "Творческое состязание организовано при участии регионального избирательного штаба Владимира Путина и Общероссийского народного фронта. Заместитель председателя штаба Павел Покровский плакат "День выборов" рисовал вместе с воспитанниками художественной школы. Возрастных ограничений для участников нет. <...> Победителей назовут 1 марта. Лучшие работы будут выставлены в музее современной истории в Москве. Авторы самых ярких плакатов получат путевки на Медиафорум ОНФ. “Наши ребята с большим энтузиазмом взялись за работу. Речь идет о том, чтобы максимально привлечь людей на избирательные участки 18 марта. Для того, чтобы доступным языком в разных возрастных категориях объяснить, насколько это действительно сегодня важно. Может быть дети, которые в нашей картинной галерее сегодня рисуют на заданную тему, за руку приведут родителей на свои избирательные участки”, — рассказал заместитель председателя регионального избирательного штаба кандидата в президенты Владимира Путина."

Социолог, руководитель центра "Региональные исследования" Дмитрий Лобойко: "В Самарской области предвыборную кампанию сложно назвать активной. Работа штабов всех без исключения кандидатов носит скорее формальный характер. Реальной борьбы за голоса избирателей или хотя бы попыток ее изобразить не демонстрируют ни штаб Владимира Путина, ни штабы других кандидатов. Например, наружная реклама ограничивается приблизительно десятью билбордами с Владимиром Путиным на всю Самару, 5-10 рекламных щитов с текстом "Жириновский. ЛДПР", баннеров с Грудининым и КПРФ на всю областную столицу не более 5-7. В почтовых ящиках нет традиционных агитационных газет и листовок. На местных теле- и радиоканалах нет агитационных роликов. Вся кампания — на федеральных каналах. <...>
Исходя из общей картины происходящего в Самаре и Самарской области, а также опираясь на данные соцопросов, которыми располагаю, можно утверждать: уровень интереса к выборам у избирателей низкий. И если исключить возможности административного ресурса, то явка избирателей в регионе была бы менее 50%. <...>
Однако влияние админресурса не стоит недооценивать. Работа с работниками крупных предприятий, голосование на дому, с открепительными, которые, по словам представителей ЦИК, вовсе не открепительные, а также со списками избирателей без усилий добавляют не менее 15-20% к явке. Таким образом, в Самарской области явку, о которой заявит избирком, на мой взгляд, следует ожидать на уровне 60-65%. А вот рейтинг основного кандидата в регионе может перевалить за 80%."

Оренбургская область

Сайт Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека: "Член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, член мониторинговой группы СПЧ по наблюдению на выборах Александр Брод сегодня с рабочим визитом посетил Оренбургскую область.
Правозащитник встретился с вице-губернатором — заместителем председателя Правительства области по внутренней политике Верой Башировой и членами регионалбной Общественной палаты для обсуждения вопросов взаимодействия в рамках избирательной кампании. <...>
"Мы заинтересованы в том, чтобы и в этот раз выборы в Оренбуржье прошли в рамках правового поля. Поэтому для нас так важно поддержать оренбургских общественников, которые в соответствии с изменениями в законодательстве готовят целый корпус общественных наблюдателей. Мы наладили с ними сотрудничество, снабдили учебно-методическими материалами, дали рекомендации по большей открытости, публичности, взаимодействию со СМИ, с избирательными комиссиями", — рассказал Александр Брод."

ТАСС: "Жители Оренбургской области в день выборов президента 18 марта смогут проголосовать за те общественные пространства, которые будут благоустроены в 2018 году по проекту "Формирование комфортной городской среды". Голосование пройдет на специально отведенных участках, сообщил в пятницу журналистам министр строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства региона Александр Полухин.
"Выразить свои предпочтения и отдать голоса в пользу того или иного проекта оренбуржцы смогут 18 марта этого года, на отдельных от выборов участках. Проекты-победители, набравшие наибольшее количество голосов, будут реализованы в 2018 году", — сказал он."

ПроОрен: "По словам главы областного избиркома Александра Нальвадова, одним из важных моментов грядущих выборовя является выверка списков избирателей. Александр Нальвадов настоял на том, что этим вопросов необходимо заняться в первую очередь, чтобы на участках в день выборов использовали хорошо выверенные списки, передает пресс-служба правительства. <...>
Вице-губернатор, руководитель аппарата правительства области Дмитрий Кулагин подчеркнул, что вопросы по выверке списков избиретелей, оборудованию участков и обеспечению безопасности во время голосования должны быть на постоянном контроле в каждой территории."

Доцент кафедры журналистики Оренбургского государственного университета Булат Каламантаев: "Активность адекватна этапам выборной кампании: идет интенсивная работа на повышение явки на голосование по всем возможным каналам; сформированы всевозможные штабы; подъехали и развернулись команды политтехнологов; поступают первые социологические данные по региону. На удивление не очень заметна активность парламентских и иных политических партий. <...> Деятельность облизбиркома видна. Комиссия ведет разъяснительную работу по новеллам в СМИ. <...> Облизбирком также проводит множество мероприятий с молодыми избирателями, особенно со студенчеством. <...>
Активность штабов потенциальных кандидатов я бы оценил по десятибалльной шкале так: В.В.Путин — 5, ЛДПР — 4, КПРФ — 2, СР — 0.
От штаба основного кандидата идут заявления о повышении явки ("Важен каждый голос"). Остальные штабы ведут себя тихо. <...> Средняя явка по трем последним президентским выборам по региону — 63%. И нынешняя ниже не опустится и, вероятнее всего, где-то 67-68%. Рост, вероятнее всего, за счет повышение доли голосования жителями областного центра и крупных городов."

Ульяновская область

ИА "SM News": "Силовые структуры Ульяновской области готовятся выборам Президента.
В регионе уже сейчас проверяются места проведения выборов, охранные компании, владельцы оружия, проживающие в непосредственной близости от избирательных участков, а кроме того проводится установка камер и рамок металлоискателей.
Всего в регионе будут работать 982 участковых избирательных комиссий и 7 участковых избирательных комиссий, образованных в местах временного пребывания избирателей (войсковая часть и 6 лечебных учреждений). <...>
Обеспечивать безопасность проведения выборов будут не только сотрудники полиции и иных силовых структур, но и ЧОПЫ — для проведения выборов задействовано 34 частных охранных организаций выделяется 171 охранник, из них 96 человек в ГБР, 75 человек — на посты по охране объектов. Запланирована проверка 49 частных охранных организаций.
В рамках к подготовке и проведения выборов Президента РФ запланирована проверка 9726 владельцев оружия проживающих в 500 метровой зоне от избирательных участков. По состоянию на первое февраля проверено 3695 владельцев оружия, выявлено 85 нарушений установленных правил оборота оружия, изъято 86 единиц оружия."

ИА "Татарские новости Ульяновской области": "Группы "Наблюдатели73" уже объединили более 1300 желающих стать общественными наблюдателями жителей региона в "Одноклассниках", "ВКонтакте", и Телеграме.
Напомним, с прошлой недели в регионе реализуется масштабная программа подготовки корпуса кандидатов в общественные наблюдатели на мартовских выборах главы государства, сформированного Общественной палатой Ульяновской области. <...>
Полезные знания и навыки будущие общественные наблюдатели получают не только непосредственно на занятиях, но и в Интернете. Специально для них еще в январе были созданы группы "Наблюдатели73" в социальных сетях "ВКонтакте" и "Одноклассники", а также сообщество в мессенджере "Телеграм", общее число подписчиков которых превысило 1300 человек."

Медиа 73: "В Ульяновской области в преддверии выборов Президента России пройдут около 100 квестов "Выборы". Организатором выступили всероссийская общественная организация "Молодая гвардия" и министерство молодёжного развития.
Цель квестов — повышение электоральной активности и знакомство молодёжи региона с процессом работы предвыборного штаба. Участие в игре смогут принять студенты вузов и ссузов.
Всего запланировано семь площадок, каждая из которых связана с блоком работы предвыборной компании, например, дебаты, работа в социальных сетях, работа со СМИ и другие. Участники квеста представляют собой предвыборный штаб воображаемого кандидата, за каждое выполненное задание они получают «голоса избирателей». <...>
"Основной плюс данной идеи, на мой взгляд, в том, что о процессе избирательной кампании не просто рассказывают, но и дают возможность испытать его на себе. Наше министерство оказывало помощь с поиском площадок для проведения игры и предоставило подарки особо отличившимся командам", — пояснила министр молодёжного развития Оксана Солнцева."

Заместитель директора НИИ перспективных промышленных технологий Ульяновского государственного технического университета, советник губернатора Ульяновской области на общественных началах по вопросам развития информационных технологий Денис Ефремов: "В преддверии выборов президента РФ в Ульяновске появились плакаты с призывом прийти на выборы, билборды с агитацией за тех или иных кандидатов, а также эпатажные пиар-активности отдельных штабов. <...>
В целом сейчас предвыборная кампания в Ульяновской области нарастает — к нам в город приезжают кандидаты, проводятся встречи с избирателями, появляется черный пиар. Я прогнозирую явку по региону на уровне 50-55%."

Пензенская область

РИА Пензенской области: "В многофункциональные центры Пензенской области поступило более 400 заявлений о включении в список избирателей по месту нахождения в день выборов 18 марта. Об этом сообщил министр экономики региона Сергей Капралов.
Прием заявлений будет вестись до 12 марта. Для этого можно обратиться в любую участковую избирательную комиссию или воспользоваться порталом "Госуслуги".
Напомним, что с 31 января этого года граждане России могут подать заявление о включении в список избирателей по месту нахождения в день голосования на выборах Президента РФ в любом МФЦ Пензенской области."

ИА "Пенза-пресс": "Полномочный представитель президента РФ в Приволжском федеральном округе Михаил Бабич в ходе однодневного рабочего визита оценил подготовку Пензенской области по организации предстоящих выборов.
"Такую работу мы проводим во всех регионах ПФО. Крайне важно создать условия, чтобы свободное волеизъявление граждан проходило комфортно и безопасно, с полным пониманием того, что учтен каждый голос, отданный за того или иного кандидата. Такую задачу перед нами поставил глава государства, подчеркнувший, что, прежде всего, кампания должны быть честной, прозрачной и понятной для людей", — сказал Михаил Бабич. <...>
"Проблемных вопросов мы не увидели, небольшие технические вполне решаемы. Есть достаточно времени, чтобы усовершенствовать взаимодействие между различными службами, органами власти, общественными и гражданскими организациями, от которых мы ждем обратную связь, чтобы вовремя получить сигнал и иметь возможность это учесть.
Я уверен, что в Пензенской области способны провести выборы на высоком уровне, выполнив поставленные главой государства задачи", — подчеркнул Михаил Бабич."

Бывший вице-губернатор Пензенской области Виктор Рубцов: "В Пензенской области выборная компания практически не видна. Видимо, этот регион недостаточно интересен кандидатам. <...> Областной избирком развесил в каждом доме плакаты с приглашением на выборы. Видимо, это вся их активность на данный момент. Никто из кандидатов не приезжал и, видимо, не планирует приехать в Пензенскую область. Только штаб Грудинина проявляет в Пензе активность, и то в основном на интернет площадках. <...> Явка будет та, которую установят сверху, т.е. на уровне 55-70%. Как работает административный ресурс, мы знаем. Реальная явка не превысит 40-45%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3228662.html

14 февраля, 21:01
Фонд "Общественное мнение" подготовил свежие данные по рейтингу кандидатов на пост президента, а также прогноз по явке избирателей.

В

Согласно результатам опроса, Владимир Путин по-прежнему остается фаворитом предвыборной гонки. Его рейтинги немного снизились по сравнению с предыдущим исследованием (с 68,5% до 66,3%), однако он все равно опережает своих ближайших преследователей с 10-кратным отрывом.

Второе место пока занимает Владимир Жириновский — 6,5%, Павел Грудинин идет третьим — 5,5%, у Ксении Собчак — 1,2%. Григорий Явлинский сейчас набирает только 0,5%, а Борис Титов — 0,1%. 11,2% пока затрудняются с выбором — за неделю их число выросло почти на 2%.

В середине января расположение участников предвыборной гонки несколько отличалось: Владимир Путин набирал 65,6%, Павел Грудинин — 6,2%, Владимир Жириновский — 6%, Ксения Собчак — 1,5%, Григорий Явлинский — 0,6%, Борис Титов — 0,4%. Таким образом, можно судить, что за три недели рейтинги всех кандидатов, кроме Владимира Путина, снизились.

При этом, большая часть опрошенных собираются участвовать в президентских выборах. Абсолютно в этом уверены 58,2%, "вероятно" придут голосовать 13,6%, "скорее примут, чем не примут участие" — 9,1%. Не собираются идти голосовать 8,7%.

Лучше всего относятся избиратели так же к Владимиру Путину — его выбирают 73,3% опрошенных. На втором месте Владимир Жириновский — 15,9%. Замыкает первую тройку Павел Грудинин — 10%. Затем идет Григорий Явлинский — 3,2% и Ксения Собчак — 2,5%.

При этом самый высокий антирейтинг по-прежнему у Ксении Собчак (58,6%). На втором месте — Григорий Явлинский (16,8%). Совсем немного ему уступает Валадимир Жириновский. Затем идет Павел Грудинин (10,2%), Борис Титов (7,9%) и Владимир Путин (6,7%).

Опрос прошел 4 февраля 2018 года среди населения 18 лет и старше. В нем принимали участие 3 тыс. респондентов из 207 населенных пунктов в 73 субъектах РФ. Метод опроса — интервью по месту жительства респондента. Статистическая погрешность не превышает 2,5% при показателе более 10%, 1,5% — при показателе 5-10%, 1,1% — при показателе 2-5%. При показателе менее 2% статистическая погрешность не превышает 0,7%.

Добавим, что аналогичный опрос также проводил ВЦИОМ. Согласно его данным, более 71% респондентов проголосовали бы за Владимира Путина. Рейтинг следующего по популярности кандидата — выдвиженца КПРФ, бизнесмена Павла Грудинина — стагнирует и едва превышает 7%. За второе место он борется с Владимиром Жириновским.

При этом, как заявил глава ВЦИОМ Валерий Федоров, если бы в выборах участвовал Геннадий Зюганов, он уступил бы в борьбе лидеру ЛДПР.
"Если бы КПРФ выдвинула Зюганова, то победителем в этом соперничестве был бы лидер ЛДПР. Шансов, что Зюганов мог бы обогнать Жириновского, очень мало", - заявил Федоров на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" в среду. По его словам, выдвинутый КПРФ вместо Зюганова Павел Грудинин, не являясь членом партии, тем не менее, имеет рейтинг вдвое выше, чем у Зюганова.

Результаты опроса оценивает директор ОГКУ "Аналитика" Игорь Крупенников (Ульяновск): "Любые социологические исследования — это всегда перевод субъективных мнений опрошенных в некую стройную логическую систему, которую можно использовать для работы. Доверять исследованиям нужно. Вопрос лишь в интерпретации данных, которые были получены изначально. <...>
Мы уже многократно замечали, чем ближе подходит день голосования, тем более осознанный выбор делают наши жители. Сейчас еще есть большое количество людей, которые не определились с выбором. Это не страшно, потому что для некоторых определение, за кого голосовать, происходит на самом избирательном участке. <...>
Говорить о том, какие будут итоги по стране на день голосования, наверное, сейчас еще слишком рано, впереди целый месяц. <...> Скорее всего, будет рост по действующему президенту до 72%. По его главным оппонентам тоже возможны корректировки. Грудинин наберет проценты за счет своей свежести, несмотря на интересные предложения, которые озвучивает Владимир Жириновский."

Политолог Евгений Полковников (Владимир) сомневается в корректности данных предвыборной социологии: "Социологические опросы накануне выборов с различными данными нельзя стопроцентно переносить на конечный результат, потому что вопрос интерпретации данных достаточно сложный. Он должен учитывать целый ряд дополнительных факторов. Например, когда людей спрашивают, пойдут ли они на выборы, они дают социально одобряемые ответы. При этом примерно 15-20% из них на выборы не пойдут. Если декларируемая явка 70%, то вполне реально ее можно ожидать на уровне 50-55%. <...> Есть очень много факторов, которые в итоге не просчитываются на опросах, но они способны оказать значительное влияние."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3229567.html

15 февраля, 22:01
Продолжаем знакомиться с публикациями СМИ и мнениями экспертов о ходе кампании по выборам президента в регионах.

Республика Мордовия

ИА "Вестник Мордовии": ""История выборов — выбор истории" — такое название носит выставка, которая откроется 20 февраля в Мордовском республиканском объединенном краеведческом музее им. И.Д. Воронина.
Проект подготовлен в преддверии президентских выборов 2018 года. Исторический материал экспозиции охватывает период 1905-2017 годов, сообщили в музее.
Организаторы адресовали выставку широкому кругу посетителей, сделав особый акцент на молодежную аудиторию, которая представляет собой наиболее социально активную часть населения. Тема выборов будет представлена в хронологической ретроспективе."

Известия Мордовии: "В центральной избирательной комиссии Республики Мордовия состоялась жеребьёвка по распределению бесплатного эфирного времени государственными средствами массовой информации для предвыборной агитации в рамках президентской кампании 2018 года. Важно отметить, что в соответствии с законом о выборах бесплатные эфиры предоставляют каналы телевидения и радиостанции. <...>
При этом Заместитель Председателя ЦИК РМ Нина Чудаева пояснила, что печатные СМИ также могут предоставлять свои площади для агитации, но только на платной основе. "

Клуб регионов: "Жители Саранска на выборах президента РФ, которые состоятся 18 марта 2018г., проголосуют также за городскую территорию, которую необходимо благоустроить в первую очередь.
Как сообщили в администрации города, в этом году решено выбор "общественной территории, которую необходимо благоустроить в рамках реализации программы "Формирование комфортной городской среды", определить путем голосования.
"Заключительный этап голосования состоится 18 марта 2018г. в помещениях избирательных участков, на которых будет проводиться голосование избирателей на выборах президента Российской Федерации", — говорится в сообщении, распространенном пресс-службой мэрии.
На сайте администрации также размещен список, в котором представлено больше 20 общественных пространств, среди которых скверы и парки. Жители города смогут проголосовать максимум за три территории в специальном бюллетене. На избирательных участках для них будут установлены отдельные урны."

Политолог и культуролог Родион Муртазин: "Президентская кампания идет достаточно размеренно, спокойно, без какого-то ажиотажа. Общественно-политический фон спокойный. Есть определенные брожения в социальных сетях, но на площади, на улицы это никак не вырывается и масштабный характер не приобретает.
Активность штаба Путина можно оценить как достаточно высокую, это видно и по наружной рекламе, и по количеству публикаций и сюжетов в СМИ. По остальным кандидатам активность совершенно не заметна. Не видно ни ЛДПР, ни КПРФ. <...> Других кандидатов не видно вообще ни в СМИ, ни в соцсетях. Они не принимаются в расчет ни публикой, ни людьми, связанными с политическим планированием. Их просто нет в массовом сознании."

Республика Татарстан

ProKazan: "Председатель Госсовета РТ Фарид Мухаметшин заявил, что республика покажет "традиционно большую явку" на выборах президента РФ. Об этом он сказал на заседании высшего совета движения "Татарстан — новый век".
Однако он не назвал конкретные цифры, но подчеркнул, что на выборах президента РФ в 2012 году явка в Татарстане также была высокой.
— Уже никого не удивишь ни тортом на избирательном участке, ни концертом. Но обратите внимание на молодых людей. Чтобы люди на выборы шли с уверенностью, что это большое политическое событие, — отметил Мухаметшин, передает "Коммерсантъ"."

ИА "Татар-информ": "Общественная палата РТ и республиканское общественное движение "Татарстан — новый век" — "Татарстан — яна гасыр" подписали соглашение о сотрудничестве при мониторинге реализации избирательных прав граждан на территории Татарстана. Подписание соглашения прошло в рамках выездного заседания высшего совета движения "ТНВ".
Документ подписями скрепили председатель ОП РТ Анатолий Фомин и председатель высшего совета движения, глава татарстанского парламента Фарид Мухаметшин. <...>
"Неслучайно нам вменено в обязанность без политических пристрастий, без ангажированности понаблюдать и обеспечить легитимность и прозрачность выборов на территории Татарстана. Я думаю, с этой задачей мы справимся", — сказал Анатолий Фомин, комментируя соглашение."

InKazan: "В Татарстане на выборах президента России 18 марта можно будет проголосовать с помощью машин электронного голосования. <...>
По словам руководителя регионального исполнительного комитета Татарстанского отделения партии "Единая Россия" Андрея Кондратьева, использование машин электронного голосования значительно ускоряет работу избирательных комиссий.
Про устройство известно, что комплекс за раз принимает по одному бюллетеню. Сканирующее устройство позволяет определять принадлежность бюллетеня к участковой комиссии. Если бюллетень относится к другому участку, при подсчете голосов его не станут учитывать. Подделать результаты голосования с помощью хакерского взлома невозможно — комплекс не подключен к Интернету."

Политтехнолог Владимир Кутилов: "ЦИК Республики Татарстан перед новым годом начал масштабную рекламно-информационную кампанию: много наружной рекламы, плакаты в торговых центрах и социальных объектах. <...> Фактически активная фаза кампании пока не началась, агитация в СМИ запрещена. Кандидаты явно берегут силы на последние 4 недели кампании. Знаю, что кроме Владимира Путина свои штабы создали Павел Грудинин и Ксения Собчак, но пока видимых активностей нет. Публичных заявлений от штабов пока нет.
В целом интерес широких аудиторий к выборам президента выше, чем был на предыдущих парламентских выборах. <...> Негативный контекст, связанный с санкциями, недопуском сборной на Олимпийские игры, мобилизует людей.
Все опросы, которые публикуются в последнее время, а также наши опросы, которые мы проводили еще 5-6 месяцев назад, показывают прогноз по явке на уровне 78-82%."

Республика Башкортостан

"Молодёжная газета": "В Башкирии ко дню выборов президента России 1078 объектов будут оснащены видеонаблюдением. Трансляция начнется 17 марта и закончится после подсчета голосов на территории всей страны 19 марта.
— Ко всем участкам, которые будут охвачены видеонаблюдением, уже подведена магистраль, и связь готова на 100%. В настоящий момент идет монтаж конечного оборудования и подвеска камер, — рассказал гендиректор "Башинформсвязи" Марат Долгоаршинных. — Более 50% уже установлено, на этой неделе будет порядка 80% объектов полностью оснащено оборудованием. До 28 февраля мы должны на 100% смонтировать, оттестировать, получить картинку и сдать избирательным комиссиям участки, готовые к видеонаблюдению. <...>
Участки, где будет вестись видеонаблюдение, расположены по всей республике. Камеры устанавливают таким образом, чтобы были видны столы со списками избирателей, места выдачи бюллетеней и ящики для голосования.
Нововведение этого года: камеры видеонаблюдения установят в помещениях комиссий, где принимаются итоговые документы. Камеры в ТИК начнут работать с 20.00 18 марта и до окончания приема документов. "

ИА "Башинформ": "В Башкортостане продолжается обучение общественных наблюдателей на выборах. В Салавате состоялся зональный семинар по обучению наблюдателей Общественной палаты республики. В семинаре приняли участие секретарь Центральной избирательной комиссии Башкортостана Марина Долматова, руководитель Аппарата Общественной палаты Радик Юлбаев, председатели территориальных избирательных комиссий городов Кумертау, Мелеуза и Салавата.
Участники рассмотрели вопросы по общественному наблюдению в рамках выборов Президента Российской Федерации 18 марта 2018 года. Особое внимание было уделено статусу общественного наблюдателя, его правам и обязанностям при работе на избирательном участке в день голосования"

Газета "Республика Башкортостан": "В Центральной избирательной комиссии республики открыта "горячая линия" по вопросам, связанным с проведением выборов президента в нашем регионе. <...>
Время работы "горячей линии": по рабочим дням с 9 до 13 часов и с 14 до18 часов; 17 марта — с 10 до 14 часов; 18 марта — с 8 до 20 часов.
Дежурство на телефонах "горячей линии" ведут члены Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан с правом решающего голоса и сотрудники аппарата."

Региональный директор информационного агентства "Медиакорсеть" Шамиль Валеев: "Кампания проходит весьма активно. С нашей республики начал свои поездки по субъектам РФ президент. <...> Его визит имел хороший резонанс в народе. <...>
Из всех штабов кандидатов наиболее активно ведут себя коммунисты. В Уфу приезжали Павел Грудинин и Максим Шевченко. В Башкортостане всегда у коммунистов были сильные позиции. К Грудинину вообще сейчас большой интерес в регионе. <...>
По явке — интрига. Башкирия, так же, как и Татарстан, всегда являлась резервуаром лояльных голосов. Мне кажется, будет сложно обеспечить 70% явки в республике. Полагаю, что спад по ней будет заметный, минимум 20%. Мой прогноз — 50%."

Чувашская Республика

Официальный сайт Федеральной палаты адвокатов РФ: "Президент Адвокатской палаты Чувашской Республики Елена Кузьмина и председатель Общественной палаты Чувашской Республики Алексей Судленков подписали соглашение о взаимодействии по вопросам реализации избирательных прав граждан, в рамках которого ОП ЧР совместно с адвокатским сообществом займется подготовкой общественных наблюдателей из числа республиканских адвокатов на выборах президента РФ. <...>
Как сообщила Елена Кузьмина, с инициативой подписания документа выступила республиканская Общественная палата. "Адвокаты откликнулись на это предложение и на сегодняшний день уже более 70 членов нашей палаты записались в наблюдатели на предстоящих 18 марта выборах", — отметила президент АП ЧР. <...> "Исходя из того, что адвокаты обладают необходимыми правовыми знаниями, в том числе в области избирательного законодательства, они смогут оказать реальную помощь гражданам, у которых возникли какие-то проблемы с занесением их в списки избирателей или с участием в голосовании", — подчеркнула Елена Кузьмина."

"Наша версия — Чувашия": "В Чувашии накануне выборов "Справедливая Россия" попала в положении изгоя. Депутаты-эсеры оказались между двух огней. Вроде бы официально они поддерживают кандидатуру Владимира Путина, но в то же время в Чувашии продолжают противостоять местной власти, а именно Михаилу Игнатьеву и "Единой России". <...>
На данный момент свои предвыборные акции "Справедливая Россия" проводит самостоятельно, причем всячески открещиваясь от действий заклятых "партнеров". По словам депутата Госдумы РФ Олега Николаева, представителей "Справедливой России" в штаб Путина в Чувашии приглашали только один раз, предложения эсеров всячески игнорируют, на патриотический митинг не зовут. <...>
В итоге эсерам приходится самостоятельно заниматься президентской компанией, они без участия единороссов ездят по районам региона и собирают наказы Владимиру Путину. <...>
Пока Михаил Игнатьев всячески игнорирует сторонников кандидата в Президенты РФ Владимира Путина в лице "Справедливой России", представители КПРФ из соседних регионов пытаются перетянуть эсеров Чувашии на свою сторону для поддержки их кандидата Павла Грудинина. Как говорят сами парламентарии, коммунисты обещали щедро заплатить за содействие."

ГТРК "Чувашия": "В преддверии президентских выборов в Чувашии формируется корпус независимых наблюдателей.
Их будут обучать юридической грамотности и психологии. О нюансах этого экспресс-курса сегодня рассказали на пресс-конференции в Общественной палате республики.
— На сегодняшний день подписано 15 соглашений. Это студенческие союзы, ветеранские организации. В течение недели планируем подписать 10 соглашений. Среди них Нотариальная контора, Союз адвокатов. Активно подключается к этому студенческая общественность, — рассказал председатель Общественной палаты Чувашии Алексей Судленков. <...>
В Чувашии уже есть опыт подготовки наблюдателей перед выборами главы республики и депутатов Госсовета. Тогда наблюдатели представляли либо кандидатов, либо партии. Подготовка именно независимых наблюдателей — новшество этого года. Такой институт формируется, чтобы избежать нарушений на выборах.
— Важно, какие люди будут общественными наблюдателями. Они должны быть заслуживающими доверия, то есть не просто абы кто, а человек, который чего-то добился, и к мнению которого прислушиваются. Это должны быть грамотные профессиональные наблюдатели, которые знают свои права, обязанности, — подчеркнул председатель ЦИК Чувашии Александр Цветков."

Политический (электоральный) юрист, член Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Игорь Михайлов: "Кампания ведется только за Путина, в основном при помощи административного ресурса. В каждом населенном пункте прошли встречи с жителями (в рамках отчета о деятельности органов власти и т.д.), где велась агитация за Путина В.В. <...>
В основном деятельность избиркома связана с разъяснением голосования по месту пребывания и работой на увеличение явки. Избирком старается противодействовать организации псевдоизбирательных мероприятий в день голосования на избирательных участках (местные референдумы, опросы населения и т.д.). <...>
В регионе активно работает штаб Путина, активизировался штаб Грудинина. Штаб Грудинина (через партийные структуры КПРФ) распространяет АПМ поквартирно, без организации массовых встреч. Наглядная агитация пока только у кандидата Путина и Жириновского. <...>
Наблюдается сильное трение между местными органами власти и партией "Справедливая Россия", которая также поддержала кандидата Путина. <...>
Явка, думаю, составит 82%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3230111.html

16 февраля, 21:01
Продолжаем следить за околовыборными событиями в регионах и узнавать мнения экспертов о ходе президентской кампании.

Удмуртская Республика

ИА "Удмуртия": "Более 1200 наблюдателей привлечет Общественная палата Удмуртии для работы на выборах президента России в Удмуртии. Об этом на состоявшейся в среду, 14 февраля, пресс-конференции сообщил руководитель рабочей группы по мониторингу реализации избирательных прав граждан Рашид Хуснутдинов.
"Мы перед собой ставим цель обеспечить стопроцентное покрытие Удмуртской Республики наблюдателями, то есть, если у нас 1204 участковых избирательных комиссий, соответственно как минимум 1204 наблюдателя мы планируем набрать."
Он также уточнил, что наблюдателей от Общественной палаты Удмуртии может быть и больше. Тогда на одном участке несколько человек смогут работать посменно."

Газета "Известия Удмуртской Республики": "С 13 по 15 февраля в Удмуртии работает независимый международный эксперт Ассоциации наблюдателей "Национальный общественный мониторинг" Педро Моуриньо. 14 февраля он принял участие в заседании рабочей группы Общественной палаты Удмуртской Республики по мониторингу реализации избирательных прав граждан. На заседании обсуждали формирование в Удмуртии корпуса общественных наблюдателей.
Педро Моуриньо является экс-депутатом Народной партии Испании, и имеет большой опыт работы международным наблюдателем на выборах как в России, так и в еще нескольких странах - Португалии, Украине, странах Африки. <...> По словам эксперта, количество жалоб на нарушения от международных наблюдателей, работающих на выборах в России, обычно очень невелико.
"Мы рады побывать здесь, в Удмуртии, — сказал Педро Моуриньо. — Основная цель международных наблюдателей, присутствующих на президентских выборах в России, — ознакомиться с правилами проведения выборов, с процедурами выборного процесса и сравнить их с теми стандартами, которые существуют в Европе. Для нас очень важны такие встречи с общественностью, на которых можно познакомиться со взглядами людей, с их отношением к тому, что происходит в стране, разобраться в электоральных процессах. <...> Здесь в России мы не только делимся своим опытом, но и сами что-то узнаем, чему-то учимся. Например, когда мы встречались с Председателем ЦИК УР Виктором Кушко, он показал нам как работает электронная система подсчета голосов и я должен сказать, что это намного более технически совершенное устройство, чем те, которые мы используем Европе. По части технологий, оборудования Россия впереди Испании, и русские могут чему-то научить испанцев"."

Газета "Удмуртская правда": "В Удмуртии на выборах Президента РФ бесплатный эфир предоставляют две телерадиокомпании "ТРК "Удмуртия" (телеканалы "Моя Удмуртия", "Удмуртия", радио "Моя Удмуртия") и "ВГТРК "ГТРК "Удмуртия" (телеканалы "Россия" (Россия-1)", "Россия-24", радио "Радио России", радио "Вести ФМ", радио "Маяк").
14 февраля ЦИК Удмуртии провела жеребьевку по распределению бесплатного эфирного времени на каналах этих телерадиокомпаний между зарегистрированными кандидатами и политическими партиями.
На участие в жеребьевке в ЦИК Удмуртии поступили заявки от семи кандидатов — Путина,Жириновского, Грудинина, Явлинского, Титова, Бабурина, Сурайкина и от шести партий: ЛДПР, КПРФ, "Яблоко", "ПАРТИЯ РОСТА", "Российский общенародный союз", "Коммунисты России". От кандидата Собчак и выдвинувшей ее партии "Гражданская инициатива" заявки в ЦИК Удмуртии на участие в жеребьевке по распределению бесплатного эфирного времени не поступили.
В ходе жеребьевки был определен график выхода в теле- и радиоэфир агитационных материалов кандидатов и партий, подавших заявки в ЦИК УР. График был утвержден на заседании ЦИК УР 15 февраля. <...> Завершится агитационный период вечером 16 марта, накануне "дня тишины" традиционно объявляемого перед днем голосования."

Политолог Александр Балицкий: "Особо заметной работы избиркома Удмуртии, за исключением небольшого сюжета в новостном блоке местного ТВ с участием его, избиркома, главы, разъясняющего важность выборов и прав избирателей, пока не просматривается.
Какой-либо сверхактивности со стороны штабов не просматривается. <...>
Видимо, опираясь на высокий рейтинг действующего президента, прямая агитация не используется, а главный акцент сделан на информационной линии "как было — что достигли". Однако уже сегодня существует некий "информационный перегруз" с подачей рабочей деятельности президента, как мне представляется. <...>
Явка, по моему мнению, будет несколько выше обычной. Полагаю, в районе 69-70%, поскольку в орбиту этих выборов включились "шоу-персоны", а значит явно присутствует фактор "зрелищности"."

Республика Марий Эл

Газета "Йошкар-Ола": "Накануне выборов Общероссийский народный фронт совместно с Музеем современной истории России запустил конкурс "День выборов".
В конкурсе может принять участие любой желающий независимо от возраста. Лучшие работы будут выставлены в Москве, а их авторы получат памятные призы. <...> "В нашей стране плакаты всегда были очень популярны. Один из лучших примеров — советские плакаты, некоторые из которых до сих пор не утратили свою актуальность и эмоциональную силу. Мы рассчитываем, что по итогам конкурса появятся новые шедевры плакатного искусства, которые смогут ярко и убедительно передать значение выборов и призвать избирателей голосовать на участках", — говорит член Центрального штаба ОНФ, сопредседатель регионального штаба ОНФ в Марий Эл Александр Кузнецов."

Интернет-журнал "7x7": "Председатель ЦИК Марий Эл Ирина Татаринова представила региональный проект "Приглашение на избирательный участок", сообщили 8 февраля в пресс-службе избиркома республики.
По словам Татариновой, члены участковых избирательных комиссий (УИКов) с 19 февраля по 12 марта поквартирно обойдут всех избирателей республики, расскажут им о дне голосования, местах нахождения избирательных комиссий и их контактных данных. Такая форма уведомления установлена российским законодательством.
— Главная цель — уважительное приглашение избирателей на выборы 18 марта, — сообщила председатель ЦИК Марий Эл. — Под уважительным отношением к избирателю прежде всего мы понимаем уважительное отношение к конституционному праву человека: добровольность и свободное волеизъявление, неприкосновенность частной личной жизни, соблюдение безопасности избирателя и члена избирательной комиссии.
Совершающих поквартирный обход членов избиркомов можно будет узнать по специальным значкам на верхней одежде и накидкам с символом избирательной кампании. Каждый член УИК будет иметь при себе удостоверение и паспорт."

Медиапоток: "О том, как стать наблюдателем на предстоящих 18 марта выборах Президента России, что для этого нужно сделать и какими качествами надо обладать, обсуждали в пятницу в Йошкар-Оле все заинтересованные лица в ходе работы тематического "круглого стола". <...>
"Согласно новому закону мы будем осуществлять общественный контроль, нами подписано 16 соглашений с общественными объединениями, они делегируют своих представителей. Общественной палатой РФ разработан так называемый "золотой стандарт", то есть те функции, задачи и цели, которые будут осуществлять общественные наблюдатели", — пояснил ио председателя Общественной палаты Республики Марий Эл Герман Дементьев.
Кроме прочего, делегированием общественных наблюдателей на избирательные участки России в координации с Общественной палатой занимается организация "Национальный общественный мониторинг" (НОМ). И не только делегированием, но и обучением!
"Обучению наблюдателей мы уделяем особое внимание. В настоящее время прошли два обучающих вебинара, и такое обучение будет проходить в еженедельном режиме вплоть до 18 марта", — рассказала региональный координатор проекта "Национальный общественный мониторинг" Ирина Петрова."

Политолог Рустам Абдуллин: "Выборная кампания в Марий Эл не чувствуется. Ни у одного из штабов никакой работы практически не видно. Я не замечаю никакой активности, кроме, может быть, этой "мульки" об улучшении дворов с помощью программы "Комфортная городская среда". Есть баннеры с Путиным. <...> Больше никаких намеков на то, что в республике идет президентская кампания, нет."

Нижегородская область

"Новое телеграфное агентство Приволжье": "Как сообщил сообщил журналистам по итогам визита в Нижний Новгород член ЦИК РФ Евгений Шевченко, ознакомившись с подготовкой в регионе к выборам президента, комиссия уверена, что явка в регионе будет высокой,
"Явка, безусловно, должна быть высокой. Это обусловлено, в том числе, работой системы межвыборного периода, который сейчас ведется в регионе. В Нижегородской области — полная мобилизация. И мы видим, что все стараются, чтобы выборы прошли в организационном профессиональном и открытом виде", — сказал Евгений Шевченко."

ИА "В городе N": "Ситуационный центр планируется создать в Нижнем Новгороде к предстоящим выборам президента. Об этом сообщает Общественная палата региона.
Соответствующее решение было принято 13 февраля в ходе встречи представителей Центральной избирательной комиссии РФ с членами рабочей группы по мониторингу реализации избирательных прав граждан и наблюдателями от Общественной палаты Нижегородской области. <...>
Ситуационный центр, по словам члена ЦИК РФ Антона Лопатина, создается с целью оперативного реагирования в день голосования. Соответствующая договоренность с врио губернатора Нижегородской области Глебом Никитиным уже достигнута."

МК Нижний Новгород: "Похоже, в Нижегородской области, несмотря на предупреждение главы ЦИК Эллы Памфиловой, власти все-таки собираются провести одновременно с выборами президента 18 марта еще одно мероприятие — голосование по проектам общественных пространств.
Конечно, не рядом с урнами, — но в соседних помещениях. Хотя очевидно, что акция направлена для привлечения людей на избирательные участки и на повышение явки.
Напомним, две недели назад правительство Нижегородской области под руководством врио губернатора Глеба Никитина приняло решение о проведении некоего рейтингового голосования (включая молодежь с 14 лет с паспортами) по выбору объектов благоустройства по федеральной программе "Формирование комфортной городской среды". Он должен пройти в 19 населенных пунктах численностью населения свыше 20 тысяч человек: Нижний Новгород, Дзержинск, Арзамас, Саров, Бор, Кстово, Павлово, Выкса, Балахна, Заволжье, Богородск, Кулебаки, Городец, Семенов, Лысково, Сергач, Шахунья, Чкаловск и Навашино.
При этом, как сообщило РИА Новости, глава ЦИК РФ Элла Памфилова потребовала от избиркомов в регионах не допускать использования названия "референдум" для проведения "местечковых мероприятий" и разных фотоконкурсов в день голосования за президента РФ с использованием символики выборов-2018. <...>
Министр энергетики и ЖКХ Андрей Чертков отметил, что в Нижегородской области не планировалось использовать официальную символику выборов президента для информирования граждан о рейтинговом голосовании.
"Глава региона Глеб Никитин еще на заседании правительства 1 февраля 2018 года, где обсуждался вопрос о проведении рейтингового голосования, особо подчеркнул необходимость соблюдения избирательного законодательства при проведении этих опросов. При этом сам факт проведения различных опросов населения в день выборов – это общемировая практика. Это позволяет вовлечь в решение вопросов местного значения большое количество людей без привлечения дополнительных средств", — отметил Чертков."

Заведующий кафедрой философии и политологии Нижегородского института управления РАНХиГС, доктор философских наук, профессор Андрей Дахин: "Региональная активность слабая. В публичном поле региональных лидеров общественного мнения, которые бы представляли кандидатов в президенты, не видно (хотя работа по формированию пула общественных контролеров есть). <...> В режиме информационных врезок в региональные блоки новостей активность видна, но тоже слабая. <...> Региональные штабы видны пока что через установку уличной рекламы (плакаты кандидатов), есть сведения о планах кандидатов на посещение города. Заметных публичных заявлений на уровне нижегородских штабов не видно.
В Нижнем Новгороде развернута "плакатная" часть кампании (плакаты Путина, Грудинина), визуальной региональной привязки нет (на картинке изображения нет символических объектов региона); основной информационный "заряд" подается напрямую из федерального центра, по федеральным СМИ.
Думаю, явка меньше 60% не будет."

Ну, как-то так.

Все экспертные оценки и прогнозы по 50 ключевым регионам РФ — в спецпроекте "Давыдов.Индекс" "Выборы президента России 18 марта 2018 г."
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

[Davydov_index]

Продолжаем знакомиться с информацией СМИ и мнениями экспертов о ходе президентской кампании в регионах России.

Кировская область

Вятский Наблюдатель: "Компания "Росвидео" родом из Кирова сумела сделать очень популярный видеоролик, который быстро набрал более 600 тысяч просмотров на YouTube. В видеоролике под названием "Девушка круто обломала парня. 18+", показано знакомство молодой девушки и парня в ночном клубе. Но героиня резко отказывается от общения с молодым человеком после того, как узнаёт, что он не голосовал на выборах.
"Погоди, тебе есть 18? — спрашивает она. Конечно, я уже взрослый, — отвечает он. Ты сегодня голосовал? — продолжает девушка. Нет, нафига? — интересуется парень. Да какой же ты взрослый? — возмущенно говорит девушка и уходит".
Авторы данного ролика пояснили, что их "достала унылая политическая реклама последних лет".
После того, как ролик появился в сети, он стал вирусным. А журнал Maxim запустил флешмоб: людям предложили делиться неудачными моментами из своей жизни под хештегом #МнеНеДали. К этому флешмобу присоединились известные российские журналисты, писатели, представители шоу-бизнеса."

"Эхо Москвы" в Кирове: "Избирком получил 120 комплексов обработки избирательных бюллетеней. На выборах президента в марте на избирательных участках Кирова будут установлены 118 КОИБов, два будут в резерве. Так называемые электронные урны установят на участках с максимальной численностью избирателей. Проголосовать с помощью КОИБов смогут порядка 25% участников голосования."

Главный редактор журнала "Товар-Деньги-Товар" Николай Голиков: "Возможно, из-за отсутствия какой-либо интриги на президентских выборах эта тема для жителей Кирова сегодня далеко не главная — ни в СМИ, ни в социальных сетях, ни в бытовом общении. И облизбирком, и штабы кандидатов на удивление пассивны. Несколько билбордов на центральных улицах с изображением "нашего президента Владимира Путина" да тираж информационного бюллетеня "Правда", посвященный Павлу Грудинину — вот, пожалуй, и все, что напоминает о предстоящем событии. <...>
Победа главного кандидата, похоже, не вызывает сомнений ни у его сторонников, ни у его оппонентов, вследствие чего главное опасение у властей — на фоне тотальной апатии — вызывает перспектива невысокой явки (на прошлых президентских выборах она, помнится, была у нас чуть выше 60%). Для повышения показателя — помимо традиционных административных методов (бюджетники, работники крупных предприятий) — насколько мне известно, в городе Кирове планируется совместить выборы с голосованием по проектам благоустройства общественных территорий (в том числе по ремонту пешеходных зон) в рамках федеральной программы "Формирование комфортной городской среды". Радикально изменить ситуацию, на мой взгляд, это поможет вряд ли. Однако и ниже предыдущего значения явка, вероятней всего, не опустится и составит порядка 60-63%."

Республика Коми

ИА "БНК": "Избирательная комиссия Республики Коми на очередном заседании рассмотрела вопрос об утверждении текста избирательного бюллетеня для голосования на выборах президента России.
Как доложила секретарь комиссии Лариса Сердитова, ранее ЦИК России уже утвердил текст избирательного бюллетеня.
— В федеральном законе есть норма о том, что если республика национальная, и в ней имеется несколько государственных языков, то избирательная комиссия субъекта вправе перевести на свой язык текст избирательного бюллетеня. На практике мы полностью текст избирательных бюллетеней на федеральных выборах не переводим, только наименование самой кампании и текст о порядке заполнения бюллетеня. Перевод сделали в Доме дружбы народов Коми, который в соответствии с законодательством имеет право перевода официальных документов с русского на коми язык, — пояснила Лариса Сердитова. — Остальной текст, в том числе и сведения о кандидатах, остается в неизменном виде.
Комиссия приступит к изготовлению бюллетеней в конце февраля. Как отметил председатель избиркома Дмитрий Митюшев, по законодательству все бюллетени должны быть готовы до 7 марта."

ИА "КомиИнформ": "В Коми прошло 159 заседаний "круглых столов", посвященных предстоящим президентским выборам. Всего в работе штабов общественной поддержки поучаствовали около 4,2 тысяч жителей республики.
Участники круглых столов знакомились с биографиями кандидатов в президенты России, основными тезисами их кампаний, а также новостями избирательных штабов."

Про Город Сыктывкар: "В минувший вторник, 13 февраля, в правительстве Коми прошло совещание регионального Министерства образования, науки и молодежной политики. На официальном мероприятии обсудили готовность избирательных участков республики к проведению президентских выборов 2018 года.
Как заверила зампред регионального правительства, Министр образования, науки и молодежной политики Коми Наталья Михальченкова, для обеспечения безопасности в школах сделано уже очень многое. Во всех образовательных учреждениях есть посты охраны, больше половины из них оборудованы системами видеонаблюдения. Кроме того, недавно был зарегистрирован единый телефонный номер дежурной службы ведомства, начала действовать специальная система оповещения о чрезвычайных ситуациях.
Однако это еще не все меры безопасности, которые планируется ввести. Так, в преддверии выборов в целях предотвращения внештатных ситуаций на избирательных участках их оснастят металлодетекторами. Всего в школы поступит более сотни устройств, в том числе 47 рамочных и 55 переносных."

Политолог, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой политологии и международных отношений Института гуманитарных наук Сыктывкарского Государственного университета Игорь Гончаров: "Честно говоря, я думаю, что процент по явке будет не очень высокий, потому что ситуация в нашем регионе непростая. <...> Настроение у людей не бодрое, альтернативы в виде активных кандидатов мы не видим. Кроме Жириновского, других кандидатов не видно вообще. ЛДПР у нас была активной всегда, у них устойчивых электорат, четко очерченный социальными параметрами. Здесь, я думаю, особых изменений не будет. <...> Сложная ситуация у КПРФ. Боюсь, что они даже потеряют в результате. Остальные ведут себя очень пассивно. И никак пока себя не проявляют."

Пермский край

ИА "Текст": "В Пермском крае на предстоящих выборах президента РФ системами видеонаблюдения будут оборудованы 55 территориальных избирательных комиссий и 869 избирательных участков. На этих участках голосуют 75% избирателей.
Камеры будут направлены на места, где выдают бюллетени, урны для голосования, места подсчета голосов. Как отмечают в краевой избирательной комиссии, "там, где установлены камеры, никогда не возникает жалоб или спорных ситуаций".
Как сообщает "Ростелеком", изображение с камер можно будет посмотреть на сайте нашвыбор2018.рф 18 марта с 7:00 по местному времени."

ИА Regnum: "В Пермском крае отмечена повышенная активность избирателей, которые желают проголосовать не по месту регистрации, а по мосту пребывания. Председатель Избирательной комиссии Пермского края Игорь Вагин считает, что это связано с тем, что в регионе уже протестировали новый порядок голосования граждан по месту фактического нахождения на губернаторских выборах в 2017 году и убедились в его необходимости. <...>
Как сообщила корреспонденту ИА REGNUM пресс-секретарь крайизбиркома Валерия Рыжова, на президентских выборах используют новые модели КОИБов, на территорию региона уже поступило 108 новых комплексов, кроме того задействуют и имеющиеся 100 КОИБов старого образца."

59.ру: "Впервые на грядущих выборах президента наблюдателями станут представители Общественной палаты. В Пермском крае таких будет три тысячи человек. Их начнут обучать уже 19 февраля. В обязанности будет входить контроль за процессом голосования и подсчета голосов.
Уже сейчас подписаны соглашения с двумя десятками общественных организаций по всему краю. <...> Обучением займется избирательная комиссия Пермского края. <...>
— Наблюдатели должны присутствовать на участке от и до, — пояснил уполномоченный по правам человека в Прикамье Павел Миков. — Люди должны быть физически готовы провести почти сутки на участке, так же как и сотрудники избирательной комиссии, чтобы не устать и оставаться внимательным к деталям. <...>
— Наше преимущество в том, что наблюдатели от общественности независимы от каких-либо кандидатов или политических сил. А это значит, что во главу угла у нас поставлены интересы и права самих избирателей — главных участников выборов, — рассказал глава Общественной палаты Пермского края Дмитрий Красильников."

Политический консультант Николай Иванов: "Если говорить о Пермском крае, то, судя по объемам и интенсивности наружной рекламы, активную кампанию в регионе ведут только два кандидата в президенты — Владимир Путин и Владимир Жириновский. По крайней мере, только их баннеры и щиты присутствуют на территории Перми в большом количестве. Кое-где висят баннеры с изображением кандидата Бориса Титова. <...>
Не заметно и какой-то другой активности штабов тех или иных кандидатов. Никто из претендентов на пост президента в Перми пока не был. <...>
Зато за последние 2 недели резко активизировалась краевая избирательная комиссия в деле информирования граждан о грядущих выборах и повышения явки. <...> Также, по моим данным, в борьбу за повышение явки активно включились представители местной власти, депутаты регионального и муниципального уровней, руководители крупных промышленных предприятий. Для этого, насколько мне известно, планируется применить целый арсенал возможностей, не противоречащих действующему избирательному законодательству."

Архангельская область

ИА "Регион 29": "Конкурс "Регион29! Выбирай!" стартует в Архангельской области 18 марта 2018 года, в день выборов президента РФ. Она охватит три города — Архангельск, Северодвинск и Новодвинск.
Как рассказал директор центра студенческих инициатив Станислав Косач, такая акция — прекрасная возможность для молодёжи проявить себя.
— Я сам с удовольствием приму участие в конкурсе. Такая акция в нашем регионе проходит впервые, да и для всей России — это, наверное, уникальный опыт, — сообщил Станислав Косач. <...>
Напомним, что правила участия в конкурсе очень просты: 18 марта нужно будет посетить избирательный участок, а затем сфотографироваться в специальных фоторамках и опубликовать снимок в социальных сетях ВКонтакте и/или Instagram с хештегом акции #Голосовач29 и обозначением своего города #Архангельск, #Новодвинск, #Северодвинск.
На многих участках будут работать специальные волонтёры, которые помогут всем желающим сделать оригинальное фото. <...>
Отметим, что победителей определят народным голосованием на сайте, который будет запущен в ближайшее время. "Лайки" позволят выиграть ценные призы: смартфон "Apple Iphone 8", планшет "Ipad", часы "Applewatch 3", игровую приставку "SonyPS4", видеокамеру "GoPro", гироскутер и велосипед."

Газета "Бизнес-класс Архангельск": "Очередная кампания по выборам Президента России набирает обороты не спеша. <...>
Депутат Архангельского областного Собрания Юрий ШАРОВ, имеющий большой опыт участия в избирательных кампаниях, считает, что активность региональных отделений партий на этих выборах крайне низкая.
"Может быть, за исключением правящей партии. И это очень странно, ведь впереди крупные региональные выборы в сентябре 2018 года", — отметил Юрий Вячеславович.
Можно спорить о том, нужна ли периодическая легитимация первого лица государства. <...> Но, как представляется, Юрий Шаров прав в своей оценке. Для политических сил страны выборы президента — прекрасный шанс развить свой ресурс, "прокачать" новые идеи и повестку дня. Хотя нельзя сказать, что сейчас они им очень активно пользуются."

ИА "Регион 29": "Впервые на выборах президента будут работать наблюдатели от Общественной палаты РФ.
Такие поправки в закон "О выборах президента РФ" были приняты в 2017 году. Согласно изменениям, теперь на избирательных участках должны присутствовать наблюдатели, которых направят представители региональных Общественных палат. <...>
По словам председателя Общественной палаты Архангельской области Александра Андреева, планируется закрыть такими наблюдателями все избирательные участки региона, всего их 868.
— Подбирать наблюдателей будут социально-ориентированные некоммерческие организации и общественные организации, имеющие социальную направленность. В настоящее время с ними ведутся переговоры, подписываются соглашения. А Общественная палата Архангельской области возглавит набор пула таких наблюдателей за выборами, — сообщил Александр Андреев."

Политолог, социолог Андрей Чураков: "На данный момент интенсивность избирательной кампании крайне низкая. В достаточной мере в кампанию в регионе не включились ни политические партии, выдвинувшие кандидатов, ни штабы, ни областная избирательная комиссия. <...> В регионе сформированы штабы Грудинина, Жириновского и Путина. Остальные кандидаты, по моим сведениям, в Архангельской области на данный момент не представлены. Активность штабов очень слабая, что, вполне вероятно, связано с отсутствием достаточного финансирования их деятельности из федеральных штабов. <...> Для прогноза явки воспользуюсь стандартной формулировкой: если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то в Архангельской области явка составила бы от 32 до 37 процентов."

Ненецкий АО

Газета "Няръяна вындер" ("Красный тундровик"): "Избирком проверил готовность участковых комиссий Нарьян-Мара и поселка Искателей к выборам президента.
Рабочая группа в составе членов окружной и территориальной комиссий, представителей регионального департамента образования и городской администрации осмотрели помещения участковых избирательных комиссий.
Комиссия проверила оснащенность помещений для работы участковой избирательной комиссии и помещения для голосования. Основные критерии — наличие мебели, телефонной связи и оргтехники. <...> Кроме того, на президентских выборах итоговые протоколы будут печататься с применением машиночитаемого QR-кода, поэтому компьютер, принтер и картридж обязательно должны быть в наличии на каждом участке.
Все участковые избирательные комиссии готовы к работе в период избирательной кампании по выборам президента страны. Основная проблема — отсутствие дополнительных компьютеров и картриджей для принтеров. Решать данный вопрос избиркомы будут совместно с органами госвласти и муниципалитетов."

ГТРК "Поморье": "Граждане, проживающие не по адресу регистрации, могут выбрать удобный для них избирательный участок. Для этого необходимо лишь написать заявление. <...>
Заявления для голосования по месту нахождения в Ненецком округе уже подали десятки человек. Получить отрывной талон можно в любом многофункциональном центре. Из документов понадобится лишь паспорт.
Людмила Луценко, начальник отдела МФЦ по г. Нарьян-Мару:
"Сельский житель подходит, если у них есть МФЦ, то он подходит, подаёт заявление, и уже на время выборов, если он, например, находится в городе, он с открепительным талоном подходит и голосует". <...>
Георгий Попов, председатель избирательной комиссии Ненецкого округа:
"У нас уже практически 100-процентное тестирование прошли все члены комиссий — это более 300 человек. Операторы пунктов приёмов прошли обучение — теоретические занятия, практические занятия, практические занятия на компьютерах со специальным программным обеспечением и практические занятия с ручным оформлением заявлений"."

Газета "Няръяна вындер" ("Красный тундровик"): "Общественная палата НАО и Общероссийское общественное движение "Корпус "За чистые выборы" в рамках предстоящих президентских выборов подписали в Нарьян-Маре соглашение о сотрудничестве.
Речь в документе идет о подготовке профессиональных наблюдателей, которые примут участие в выборах. <...>
Очень важное для региона соглашение подписали председатель Общественной палаты НАО Ольга Малыгина и региональный координатор движения Иван Леонов.
— Наша общая задача — обучить и подготовить корпус наблюдателей в НАО, которые смогли бы профессионально оценить 18 марта избирательный процесс в нашем регионе, — рассказал "НВ" наш собеседник. — До выборов президента России нам предстоит обучить 90 человек для всех избирательных участков в НАО. Планируется, что на каждом избирательном участке региона будут присутствовать по два наблюдателя. В день голосования мы сможем оперативно получать от них информацию в режиме онлайн.
Инициативу также поддержало РО Ассоциации юристов России. По словам исполнительного директора Ольги Тюкачевой, региональное отделение окажет корпусу юридическую поддержку по оформлению документов и разъяснению гражданских прав как в период предвыборной кампании, так и в день голосования."

Журналист газеты "Няръяна вындер" Тимофей Жуков: "Население среднего и выше возраста большой активности пока не проявляет. Что касается молодежи, то очень динамично работают ребята из ОНФ. Я так понял, что на них сейчас возложена четкая задача по активизации молодежи и приданию этой прослойке общества социальной активности. Достаточно организованно работают штабы. В пятницу мы разговаривали с представителями избиркома. По их мнению, процент по явке может составить 60%. Но, повторюсь, это прогнозы нашего окружного избиркома, который, судя по проводимым мероприятиям, работает очень насыщенно."

Ну, как-то так.

Все экспертные оценки и прогнозы по 50 ключевым регионам РФ — в спецпроекте "Давыдов.Индекс" "Выборы президента России 18 марта 2018 г."
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

[Сергей Удальцов]

_KjWSjqg7jU
https://youtu.be/_KjWSjqg7jU

[Эпаминонд]

http://fanstudio.ru/archive/20180228/0Cb0D1M3.jpg

[Юрий Болдырев]

-_GDWrLlLiQ
https://youtu.be/-_GDWrLlLiQ

[Александр Скобов]

https://kasparov-ru.appspot.com/material.php?id=5A798DBAE80D4&section_id=49AD7BC6C4B25
06-02-2018 (14:21)

А можно найти что-то общее между Ксенией Собчак и Григорием Явлинским?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Я с большим запозданием посмотрел программу "Познер" с Ксенией Собчак. А зря. Ведь надежда просвещенной части правящей путинской элиты произвела там настоящую революцию в исторических и экономических науках сразу. Она выдвинула дерзкую гипотезу о существовании связи между борьбой западников со славянофилами, циклами "реформы-контрреформы" в России и "кондратьевскими циклами". Это посильнее "стрелки осциллографа" будет.

Разумеется, представителям элиты знать географию не обязательно. Извозчики довезут. Но у меня сработал инстинкт занудной школьной училки. Я долго размышлял, что бы я сделал, если бы такое мне рассказал десятиклассник на зачете. Потом подумал, что так цепляться тоже недобросовестно. Не вся же "здравомыслящая часть элиты" такая. Есть вот профессор Явлинский, глубоко аналитичную программную статью которого в "Новой газете" я тоже прочитал недавно. И вот тут мне тоже захотелось подобно Ксении Собчак поискать неожиданные связи. А можно найти что-то общее между Ксенией Собчак и Григорием Явлинским?

Пересмотрел интервью, перечитал статью. И нашел. Оба автора, каждый по-своему, подводят своих читателей и зрителей к мысли, что брутальное гопничество Путиина на международной арене неразумно даже с точки зрения имперской "реаль политик". Что это? Тонкая работа с аудиторией, находящейся в плену имперских предрассудков? Или дело в том, что мышление самих "прогрессивных путинистов" не идет дальше "либеральной империи" Чубайса? Анализируя противостояние путинской России и Запада, Григорий Явлинский совершенно абстрагируется от таких "оценочных" категорий, как право и справедливость. Лишь холодно взвешивает "баланс силы". А Ксения Собчак прямо заявляет, что Запад был неправ, отказавшись договариваться с Путиным о судьбе Украины за ее спиной.

Ладно, другой "прогрессивной части элиты" у меня для вас нет. И, в конце концов, вопрос о том, что она думает на самом деле, не главный. Я отлично понимаю, что имперско-шовинистическому "ватнику", кроме "злого следователя" вроде меня, нужен еще и "добрый следователь", который его поймет и пожалеет. И если Григорию Явлинскому на пару с Кенией Собчак удастся хоть какую то часть "путинского большинства" заставить засомневаться в том, что путинское гопничество – это классно и круто – флаг им в руки, барабан на шею. Я меньше всего хочу в этом им мешать. Вот только я сам сильно сомневаюсь в способности "здравомыслящей части" нашей "элиты" вытащить страну из той выгребной ямы, в которую ее затянули "неверные псы Путиина".

[Каспаров.ру]

https://kasparov-ru.appspot.com/material.php?id=5A97BCEF19344
https://kasparov-ru.appspot.com/content/materials/201803/5A97DEDE5ED39.jpg
В. Жириновский и К. Собчак на дебатах, 28.2.18. Фото: скриншот видео youtube.com/watch?time_continue=98&v=9sfgdRhx96M

01-03-2018 (14:26)

Блогосфера об инциденте на дебатах с участием Владимира Жириновского и Ксении Собчак
9sfgdRhx96M
https://youtu.be/9sfgdRhx96M
Дебаты между кандидатами в президенты (за исключением Путина) на телеканале "Россия-1" оказались неожиданно бурными. Спор между Сергеем Бабуриным и Владимиром Жириновским попыталась прекратить Ксения Собчак, за что получила ругань (в том числе матерную) от Жириновского, после чего плеснула в него водой из стакана — для охлаждения пыла. У ряда комментаторов сложилось впечатление согласованности, другие же удивлены тем, что кандидаты-мужчины не стали вступаться за женщину.

Евгений Ихлов:

"Скажем честно, Собчак — единственный кандидат, который ведёт себя как свободный европейский человек. Могла бы ещё и пощёчину со звоном залепить. Но это уже причинение телесного сотруднику при исполнении...

Жириновский — типаж развязного провинциального американского политикана докеннедиевской эпохи... Поэтому он так и был успешен, что показывал класс "техасской политики" в обществе, десятилетие мечтавшем стать "Техасом".

Зато "европеец" Явлинский — до мозга костей советский профессор, которому при оппонировании на защите диссертации удалось найти возможность напасть на догматы господствующей научной школы... Это как позитивно упомянуть генетику, критикуя ученика "народного академика" Лысенко, при этом оглядываясь на парторга, не понял ли тот уровня крамольности...

Остальные — съезд нардепов 1992 года... Какое то венесуэльское простодушие..."

Алексей Рощин:

"Вообще из своего многолетнего опыта наблюдений за всякого рода "дебатами" на телевидении я давно вывел одно убеждение — нужны приставы. В буквальном смысле — крепкие мужики со спецподготовкой, у которых одна функция — обеспечивать порядок дискуссии. Причем максимально жестко. Начал орать — замечание, продолжил — под белы руки и вышвыривают из зала. Перебил один раз выступающего — замечание, второй — под белы руки и пинком под зад. Затянул выступление на 10 секунд — замечание, еще на 10 — опять же пинок под зад. Сказал хоть слово матом — вышвыривают сразу, без замечаний.

А вы думаете, как обеспечивать ту самую "культуру дискуссии" — уговорами? Да черта с два. Обеспечивать ее можно только САНКЦИЯМИ. Иначе никак".

Владислав Юсупов:

"Жириновский назвал Собчак бл@дью в прямом эфире, Собчак в прямом эфире вылила на Жириновского стакан воды.

И все такие нервные были, будто ломка случилась".

Наталья Серкова:

"Жириновскому дадут минимум миллион баксов. Отлично отвлекает народ от событий последних месяцев.
Кокаин, арест судна с оружием в Тунисе, разгром ЧВК Вагнера в Сирии, провал на Олимпиаде .Вот вам и клоун, для этого его и держат".

Егор Седов:

"Вот я не очень это понимаю: а что, мы, увидев "беседу" Собчак с Жириновским, сразу должны были забыть про кокаиновое дело? Или про "вагнеровцев"? (А вот провал на олимпиаде нисколько не волнует ни в каком случае, хоть дебаты, хоть нет — если завтра вся эта их спортомилитария исчезнет, я и не замечу). Просто еще одна черточка режима: у исполнительной власти обнаружился кокаин известно где, а в это же время власть законодательная рот на женщину разинула. (А судебная у нас, как известно, к крепостному праву неравнодушна). Может быть, Собчак добавила себе электората за счет избирателей Жириновского. Скорее всего, что так. Но меня это тоже мало интересует, потому что #ЗАБАСТОВКА".

Александр Скобов:

"Женя Ихлов навел на мысль вот этим:

"Обратим внимание, что ни один из мужчин в студии не заступился за Ксению Анатольевну, когда Владимир Вольфович осыпал её похабенью".

А мысль такая. Ксения Анатольевна получила от Жирика всю эту похабень, когда вступилась за своего прямого идеологического противника Бабурина, которому Жирик не давал говорить и откровенно крал у него отпущенное ему время. А вот за нее гораздо более идеологически близкий к ней Явлинский не вступился. Нет, мордобой устраивать было не обязательно. Но хоть какой-то демарш предпринять. Уйти в знак протеста, отказаться дальше участвовать в шоу вместе с этой скотиной. Хотя бы так.

Я не из "партии собчекистов" и прекрасно вижу все недостатки Ксении Анатольевны. Не сильно верю, что она кардинально пересмотрела некоторые свои философские взгляды, высказанные ею в 2013 году в беседе с управдомом. И то, что она сегодня выигрышно смотрится по сравнению со светочем демократической интеллигенции — это не про нее. Это про него".

Михаил Черепанов:

"Собчак:
ответила Жириновскому его же "оружием"
привлекла внимание к дебатам
порадовала своих сторонников (возможно их ряды после "отважного поступка" слегка увеличились)
Жириновский:
проиграл этот раунд, выглядел неубедительно, был похож на мокрую истеричку.

P.s.
По собственному опыту знаю, что такие "импровизации" редко бывают "внезапно возникшими".

"Классная постанова! Актерам респект", — пишет Сергей Фурсенко.

Илья Лазаренко:

"Формат "дебатов", вполне издевательский, объясняется очень просто. Их устроили в привычной для зрителя форме политического телешоу, с привычными ведущими, которые прямо руководят процессом и высказывают свои замечания и поучения, сделали похожими на эти телешоу до степени смешения. Это — для демонстрации и закрепления: нет никаких кандидатов в президенты, есть очередные болтающие "эксперты". А кандидат в президенты — он, разумеется, находится в другом месте".

Аркадий Дубнов:

"Нет, Жирик уже не тянет в русские президенты, кричит, ярится, жалко выглядит, однако...
Другое дело его молодой соратник, Леня Слуцкий, глава думского комитета по международным делам, тот бы просто молча подошёл к кандидатше в президенты, обнял бы ее крепко, расцеловал, ну, там ещё как-то нежно по-русски проявил бы свои чувства, глядишь, и во второй бы тур оба вместе и прошли...
А так скукота и прям, скажем, уголовщина какая-то

UPD для полноты этой картины маслом стоит обратить внимание на интеллигентнейшее поведение остальных участников этих "дебатов", особенно главного из них, Григория Алексеевича Я. — ему стыдно, неловко, он даже голову понурил, чтоб не видеть всего этого шоу, иначе б увидел, дал бы по физиономии фулигану. Но он выше этого, потому что настоящий интеллигент!"

Дмитрий Травин:

"Комедия дель марте
Стареющий арлекин назвал юную Коломбину дурой, а она облила его водой. Иногда создается впечатление, что клоуны специально разыгрывают сценарий президентских выборов по законам комедии дель арте на потеху почтеннейшей публике. У нас вообще-то давно уже мартовские выборы стали комедией дель марте, но в этом году актеры особенно в ударе. Ждем появления на сцене купца Панталоне в красных революционных шароварах...
А вообще-то за державу обидно".

Дмитрий Гудков:

"Если бы не вчерашний стакан воды, я бы эти дебаты так ни разу и не посмотрел. А так — увидел. Жириновский там, оказывается, не только матерился, но ещё и обсуждал с Бабуриным 93 год. Кто тогда защищал Белый дом, а кто рядом стоял.

Сейчас на дворе уже другое тысячелетие, а эти ветераны политического манежа все вспоминают очаковские времена. В президенты готовятся, не путать с мемуаристами.

Ну и формат, конечно, способствует. Разговор идёт у всех одновременно, по подкинутым ведущим вопросам. Кокаин из Аргентины? Трупы из Сирии? Нет, он про такое не слышал..."

Ольга Кортунова:

"Если отстраниться от того, что все эти "кандидаты" конечно изображают отвратительный фон "грязной российской политики", благодаря которому Путен должен видиться электорату весь в белом, даже если он явно не белый, то Собчак абсолютно правильно выбрала себе объект для троллинга. Именно электорат Жириновского — часть из которого голосует по приколу и назло, а часть видит в нем человека, который бесстрашно правду матку режет в глаза власти (смешно, но это так — люди в это верят), именно этот электорат сейчас быстро может перетечь к Собчак — проголосовать за нее еще больше по приколу и назло, а уж как она Жирика отбрила до истерики, говорит, что она кого хошь доведет и будет правду — матку резать в защиту бедных и несчастных еще лучше чем "давно скурвившиеся" Жирик или Зюга. В общем — и коня на скаку и в горящую избу....

Опыт Дома-2 не прошел даром для Ксюхи, видит слабое звено из которого может сделать полного дурака на потребу публике, которая, не забываем все же, в душе праволиберальна. А значит хочет правил устойчивых вокруг себя, в которых психи не бьют и не ругают женщин и таких надо наказывать. Мы это осуждаем.

И значит свою личную задачу увеличения электоральной базы Собчак вчера выполнила.
Но это так. к слову, как ботаник ботаникам, потому, что на самом деле конечно #ЗАБАСТОВКА".

[Игорь Николаев]

https://echo.msk.ru/blog/nikolaev_i/
13 февраля 2018

Учитывая различия в политических взглядах зарегистрированных кандидатов в президенты, нетрудно предположить, что и в их представлениях о том, что надо делать в области экономики, тоже будут серьёзные расхождения. Давайте посмотрим их предвыборные программы, пытаясь понять, как зарегистрированные кандидаты в президенты смотрят, к примеру, на проблемы национализации и приватизации.

Явлинский Г.А. предлагает осуществить широкую профессиональную программу легитимации частной собственности, включающую безусловные гарантии неприкосновенности частной собственности и механизмы компенсации обществу ущерба, нанесенного криминальной приватизацией, комплекс правовых мер.

Также в программе нашла отражение идея о введении одноразового компенсационного налога (windfall tax) на сверхкрупные доходы от приватизационных сделок, заключенных по итогам мошеннических залоговых аукционов.

Путин В.В. Как известно, как таковой предвыборной программы у нынешнего президента страны нет. Во всяком случае, не опубликована она пока. В предвыборной программе на прошлых выборах (2012 года) были сказаны слова о защите «от любых посягательств на частную собственность».

Титов Б.Ю. обещает выполнить массовую программу малой приватизации «снизу», продать все неиспользуемые для собственных нужд муниципальные и региональные имущественные и производственные активы, осуществляющие производство, работы, услуги, непрофильные для местных и региональных властей. Также предлагается создать единую базу имущества в системе блокчейн, обеспечив подготовку участков и объектов недвижимости к приватизации за счет средств бюджетов.

Грудинин П.Н. ратует за национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков.

Собчак К.А. уверена, что крупные государственные корпорации и госмонополии должны быть поэтапно приватизированы с жесткими антимонопольными ограничениями. Порядок и календарь приватизации должны быть разработаны с целью максимизации доходов государства от приватизации и создания прозрачных правил в каждой из реформируемых отраслей. Участие государства в большинстве предприятий должно быть ограничено блокирующими пакетами.

Частная собственность должна быть защищена законом. Пересмотр любого владения и национализация возможны только на возмездной основе на основании независимых рыночных оценок.

Жириновский В.В. предлагает национализировать производство алкоголя, табака, сахара, а также торговые сети. Пересмотреть итоги приватизации, но без насилия и преследований, а путем переговоров.

Бабурин С.Н. (трудно понять, есть ли актуальная предвыборная программа). Тот документ, который можно принять за неё («Российский путь в будущее»), как ни странно, ничего не содержит про приватизацию-национализацию. Зато говорится о том, что кандидат готов включить в свою предвыборную программу ваши наказы и предложения, если они направлены на защиту интересов большинства жителей Северо-Запада Москвы, всех горожан и России. По-видимому, этот пассаж связан с тем, что на выборах в Госдуму в 2016 году кандидат шёл по Тушинскому избирательному округу г. Москвы. Не успели исправить, по-видимому.

Сурайкин М.А. обещает национализировать банковскую систему, базовые отрасли реального сектора экономики (горнодобывающую промышленность, энергетику, прежде всего РАО ЕЭС, все системообразующие и обороннозначимые предприятия других отраслей промышленности), железнодорожный транспорт, ЖКХ, учреждения здравоохранения и образования.

Вот такая палитра взглядов на этот ключевой вопрос экономической политики.

Что-то из этих предложений трудно серьёзно комментировать. К примеру, обещание национализировать железные дороги (кандидаты забыли, что ПАО «РЖД» в собственности государства?). Или вот ещё интересно, как Жириновский В.В. собирается пересматривать итоги приватизации путём переговоров. И ещё: как вам обещание национализировать торговые сети от этого же кандидата? Что-то можно и нужно обсуждать: ту же идею компенсационного налога от Явлинского Г.А., хотя тут возникают очень большие вопросы. Ясно одно, несмотря на то, что после приватизации начала 90-х годов прошлого века прошло много времени, вопросы эти по-прежнему остаются весьма болезненными.

[Davydov_index]

Продолжаем изучать публикации СМИ и мнения экспертов о ходе президентской кампании в регионах. Сегодня — Тульская область.

Газета "Тульские известия": "Как сообщает Тульская региональная молодежная общественная организация содействия развитию спорта и современного искусства "Экспресс-Арт", на территории Тульской области накануне выборов Президента России стартовала акция "Фото с кандидатом" или #ВсеЗависитОтНас!
Акцию проводят волонтеры молодежной организации "Экспресс-Арт".
— Мы — за активную гражданскую позицию и хотим, чтобы нашему примеру последовали все молодые жители региона.
И не только молодые: суть акции в том, что каждый желающий сможет бесплатно сфотографироваться с понравившимся кандидатом."

ИА "Тульская пресса": "Туляки 18 марта смогут проголосовать на более чем полусотне именных и тематических избирательных участков. Как стало известно ИА "Тульская пресса", только в областной столице будет возможность прийти для волеизъявления на 14 именных участков.
"На предстоящих выборах в Тульской области откроется 52 именных и тематических избирательных участка. Помимо традиционных "Лев Толстой" и "Куликово поле", которые появились впервые в 2011 году, на выборах 18 марта 2018 года будут организованы ряд новых именных участков: "Герои России", "Высоцкий", "Тула подъячья" и другие", — сообщила советник председателя облизбиркома Татьяна Гусева.
В том числе впервые появятся тематические, такие, как "Музыкальный", "Литературный", "Патриотический".
Председатель избирательной комиссии Тульской области Сергей Костенко считает: "Организация именных избирательных участков осуществляется в тесном сотрудничестве избирательных комиссий всех уровней, органов государственной власти и местного самоуправления Тульской области. Планируется организовать на избирательных участках выставки, концерты, чтобы выборы прошли интересно и празднично"."

Тульские новости: "6 марта в типографии "Борус" рабочая группа в составе членов избирательной комиссии Тульской области и представителей политических партий осуществила приемку бюллетеней, изготовленных в Тульской области для голосования на выборах Президента РФ.
Всего изготовлено 1 201 868 бюллетеней. Как пояснил руководитель рабочей группы секретарь избирательной комиссии Тульской области Николай Климов, бюллетени изготовлены двух видов: для обычных ящиков для голосования и для КОИБ (комплексов обработки избирательных бюллетеней).
В присутствии членов облизбиркома и представителей политических партий отбракованные бюллетени были уничтожены.
После подсчета и сверки количества изготовленных бюллетеней машины спецсвязи перевезли бюллетени в территориальные избирательные комиссии, откуда 16 марта они поступят на избирательные участки."

Тульские СМИ: "В Тульской области продолжается подготовка к выборам президента России, которые состоятся 18 марта.
В частности, продолжается приём заявлений жителей региона о включении их в список избирателей по месту нахождения участковыми избирательными комиссиями, ТИКами, МФЦ, а также через единый портал госуслуг.
Как сообщили в пресс-службе избирательной комиссии Тульской области, на 2 марта всего в УИК, ТИК и МФЦ подано 19444 заявлений о голосовании по месту нахождения, в том числе в ТИК — 7600, в МФЦ — 4800, в УИК — 7044. Кроме того, через единый портал госуслуг в электронном виде подано 4215 заявлений."

Первый Тульский (ТРК РТР): "На заседании избирательной комиссии Тульской области приняли постановление провести с 18 марта по 18 апреля мероприятия для впервые голосующих на выборах Президента Российской Федерации. В рамках акции молодых избирателей, впервые выбирающих главу государства, ждет приятный сюрприз-подарок: вместе с избирательным бюллетенем молодые люди получат открытку, являющуюся пропуском для бесплатного посещения ряда культурных и спортивных учреждений.
Участники акции получат на избирательном участке специальные приглашения, по которым с 18 марта по 18 апреля можно будет бесплатно посетить учреждения культуры и спорта.
Это подтвердил министр спорта тульской области Дмитрий Яковлев. Он рассказал, что есть договоренности с руководством бассейнов, ФОКов, большинства тренажерных залов, которые готовы поддержать данную акцию. <...> Также впервые голосующие смогут бесплатно прийти на матч "Арсенал" — "Уфа", который состоится 8 апреля."

Глава тульского регионального отделения "Справедливой России" Сергей Гребенщиков: "Я сам являюсь членом областной избирательной комиссии. Облизбирком ведет большую работу по подготовке выборов и увеличению явки избирателей. Проводятся встречи с избирателями, на которых разъясняется вся важность этих выборов и все возможности проголосовать. <...>
Что касается кандидатов, какой-либо активности, кроме штаба В.Путина, не наблюдается. Мне известно про наличие штаба К.Собчак в Туле, но какие он проводит действия и чем занят — неизвестно. Агитматериалы каких-либо кандидатов отсутствуют. Все штабы отчитались, что собрали подписи — и все. <...> Сейчас нет интриги по результатам выборов, что может снизить явку на избирательных участках. Но важно, чтобы явка была высокой — это придаст больше легитимности выборам. <...> Думаю, можно ожидать явку процентов 58, максимум 64."

Ну, как-то так.

Все экспертные оценки и прогнозы по 50 ключевым регионам РФ — в спецпроекте "Давыдов.Индекс" "Выборы президента России 18 марта 2018 г.".
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3238449.html

2 марта, 16:01
Продолжаем отслеживать динамику предвыборных событий в регионах и знакомиться с мнениями экспертов о ходе кампании.

Брянская область

Брянск today: "В Брянской области начал свою работу Комитет "За честные выборы". Активисты ассоциации наблюдателей "Национальный общественный мониторинг" стали объезжать избирательные участки и проверять их готовность.
В Выгоничском районе к помещению Скрябинского УИКа №265 у активистов возникли вопросы. Там после обильных снегопадов разломалась балка. По мнению активистов, проведение выборов в таком помещении может представлять угрозу для 638 избирателей.
Представители комитета просят власти перенести выборы в резервный пункт для голосования."

Газета "Земля трубчевская": "8 из 10 жителей Брянской области примут участие в выборах. Такой вывод позволяют сделать последние социологические исследования. По данным ВЦИОМ, более 80% россиян готовы проголосовать на предстоящих выборах Президента РФ. При этом в Брянском регионе дополнительным стимулом для повышения активности жителей может стать ее приграничный характер: жители Брянской области наглядно видят пример соседней страны, где политический курс определяет активное меньшинство."

НашБрянск: "Избирательная комиссия Брянской области протестировала автоматические комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБы). В правильности их работы смогли убедиться доверенные лица кандидатов в президенты и представители всех политических партий, которые имеют свои отделения в нашем регионе. Их пригласили на тестирование, во время которого они выступили в роли избирателей.
КОИБы сработали безупречно, сообщает сайт "ГТРК Брянск". Итоговый протокол полностью соответствовал результатам пробного голосования. Затем задачу для электронных урн усложнили. "Избиратели" попытались вбросить в урны бюллетени, в которых были проставлены галочки сразу за нескольких кандидатов, но комплекс забраковал их и не учитывал при подведении итога. Более того, при попытке одновременно отправить в комплекс несколько бюллетеней он отказывался их принимать."

Политолог, кандидат философских наук, доцент Брянского государственного университета Владимир Горбачев: "Избирательная кампания на Брянщине, на мой взгляд, протекает в вялотекущих и слабоконфликтных формах. Возможно, это связано с тем, что в феврале проходили разные достаточно крупные события, которые отодвигали избирательную кампанию на периферию. Например, события, связанные с проведением Олимпийских игр. Хотя политическая общественность интерес к выборам сохраняла и продолжает сохранять, даже несмотря на то, что данная кампания пока малоконфликтна и несет в себе предсказуемость.
Я вижу, что начинает намечаться и происходить раскол, связанный с феноменом Грудинина. Кандидат от КПРФ воспринимается в регионе как неоднозначная фигура, которая может породить определенные размежевания и даже расколы в партии. Есть определенные события, указывающие на это. <...>
В прогнозе есть интрига, которая рождает вопросительные знаки, связанные с распределением второго, очень значимого места, как для КПРФ, так и для ЛДПР. За третье-четвертое место поборются, скорее всего, Собчак и Явлинский, хотя последний ведет довольно вялую избирательную кампанию и выглядит очень уставшим и растерянным."

Смоленская область

ИА "О чем говорит Смоленск": "Национальный Конгресс Смоленской области призвал смолян участвовать в выборах президента:
"Дорогие смоляне, соотечественники, земляки! 18 марта мы будем выбирать президента — высшее должностное лицо нашей страны, гаранта Конституции.
Призываю вас прийти в этот день на избирательные участки, проявить свою гражданскую ответственность, исполнить свой конституционный долг и проголосовать за самого достойного из кандидатов.
Это нужно сделать обязательно, чтобы не было мучительно стыдно за несделанный выбор. Ведь именно от вас зависит, как будет жить и развиваться наша страна в следующие шесть лет.
С уважением, Фаик Алиев
Председатель Совета региональной общественной организации "Национальный Конгресс Смоленской области""

Комсомольская правда в Смоленске: "На выборах президента РФ в Смоленской области все имеющиеся в регионе комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) — так называемые "электронные урны" для подсчета голосов избирателей — будут направлены на избирательные участки в Смоленск. <...>
Всего в области 80 КОИБов, распределить их решили следующим образом: 51 комплекс направят на участки Промышленного района, 15 — в Ленинский район города и 14 — в Заднепровский.
"Принятое решение обусловлено высокой численностью избирателей на территории указанных районов города", — отметила председатель избирательной комиссии Смоленской области Олеся Жукова."

ИА "О чем говорит Смоленск": "Многофункциональные центры (МФЦ) Смоленской области признаны одними из лучших в России в части приема заявлений о включении в список избирателей по месту пребывания.
Об этом стало известно по итогам проверки "Национального общественного мониторинга", чьи наблюдатели посетили МФЦ в 57 российских регионах. Исследование проводилось в рамках подготовки к выборам президента РФ.
Смоленская область наряду с еще двенадцатью субъектами РФ показала наилучшие результаты: ожидание приема в МЦФ составило менее минуты.
"Сам процесс заполнения заявления не вызвал затруднений ни у одного наблюдателя: сотрудники МФЦ в большинстве случаев самостоятельно заполняли форму через специализированную программу", — пояснили наблюдатели, добавив, что в Смоленской области, в частности, "с большой ответственностью подошли к оказанию новой услуги"."

Журналист, создатель и руководитель сайта "Keytown.me — Главное в Смоленске" Алексей Волков: "О выборах напоминает только активность избиркома. Кругом стандартные вещи: билборды с изображением кандидатов, реклама в почтовых ящиках и пр. Призывы прийти на выборы идут постоянно. От штабов никакой особой активности нет. <...>
Власти делают все возможное для повышения явки. Устроили дополнительное, стимулирующее голосование по благоустройству города. Я думаю, референдум не сильно повлияет на явку, потому что народ у нас традиционно аполитичный. <...>
Думаю, явка будет в районе 40%. Второе место, скорее всего, займет Жириновский, потому что область уже давно под властью губернатора от этой партии, плюс неактивность КПРФ у нас не даст шансов Грудинину. У Собчак мог быть бы шанс в получении голосов от молодежи, но активности от нее нет никакой."

Ну, как-то так.

Все экспертные оценки и прогнозы по 50 ключевым регионам РФ — в спецпроекте "Давыдов.Индекс" "Выборы президента России 18 марта 2018 г.".
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3237904.html
Previous Entry В избранное Поделитесь Отслеживать Пожаловаться Next Entry

1 марта, 18:01
Продолжаем знакомиться с предвыборной обстановкой в регионах и мнениями экспертов о ходе кампании.

Курская область

РИА "Курск": "В Курской области проводится конкурс среди старшеклассников и студентов на лучшую фотографию "Выборы в объективе".
Как рассказали в пресс-службе региональной избирательной комиссии, молодые фоторепортеры могут сделать свои призовые кадры в день выборов Президента Российской Федерации 18 марта. <...> Конкурс проводится по четырем номинациям: "Голосую впервые!", "На выборы всей семьей", "Селфи на избирательном участке", "Равные права — равные возможности".
Жюри определит победителей, которые получат дипломы, кубки и подарки."

Газета "Друг для друга": "В УФСИН России по Курской области идет подготовка к выборам Президента Российской Федерации. Как сообщили в ведомстве, воспользоваться правом голоса в соответствии с действующим законодательством смогут все граждане РФ, в отношении которых приговор не вступил в законную силу, а также те, кто состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции — находящиеся под домашним арестом.
Сотрудники пенитенциарной службы проводят основные мероприятия по подготовке к организации проведения выборов: налажено взаимодействие с избирательной комиссией — создана рабочая группа по подготовке и проведению выборов Президента РФ, размещены информационные материалы переданные избиркомом, оформляются необходимые для голосования документы, проводится разъяснительная работа."

Первое курское интернет-телевидение (46 ТВ): "В Курской области участковые и территориальные избирательные комиссии оборудуют камерами видеонаблюдения. Эта работа сейчас ведется в срочном порядке, чтобы успеть к 18-му марта, дню выборов Президента России.
Впервые видеонаблюдение планируется организовать не только в помещениях участковых избирательных комиссий, но и в территориальных комиссиях, там, где ведется прием протоколов участковых комиссий об итогах голосования, составляется итоговый протокол и устанавливаются итоги голосования на соответствующей территории. <...>
— Всего в России в настоящий момент смонтировано более половины систем видеонаблюдения за выборами Президента, — сообщают сотрудники "Ростелекома", ведущие эту работу."

Блогер, публицист Владимир Храмцов: "Курская кампания по выборам президента идет достаточно вяло. Новостей мало, скандалов никаких нет, как и других заметных инфоповодов. Ни один из кандидатов в Курск пока не приезжал, агитации на улицах очень мало, как и в почтовых ящиках курян.
О выборах простому человеку напоминает только избирком: плакаты ЦИК с рекламой выборов достаточно распространены. Другой заметной активности не видно. <...> Из штабов более-менее заметны только усилия штабов Путина и Грудинина, но даже они пока достаточно вяло ведут кампанию. Коммунисты провели 3 февраля митинг "За честные выборы", штаб Путина время от времени публикует материалы в соцсетях, на этом активность по кампании исчерпывается. Заметных заявлений от штабов не звучит. Работа ограничивается размещением материалов в группах социальных сетей, которые повторяют федеральные публикации. Уникального контента очень мало. <...> Между тем ситуация еще может существенно измениться, до выборов еще достаточно времени."

Орловская область

Орловское информбюро: "Сегодня в Орловской области официально стартовала печать избирательных бюллетеней по выборам президента России.
Первые экземпляры смогли увидеть представители избирательной комиссии региона и Евгений Шевченко, член Центральной избирательной комиссии России, который приехал в Орел с рабочим визитом.
Людмила Маркина, председатель областной избирательной комиссии: "Общее количество избирательных бюллетеней, которое утвердил ЦИК России для Орловской области, составляет 639 908, согласно численности избирателей, которая была зарегистрирована на территории нашего региона по состоянию на 1 июля 2017 года".
Евгений Шевченко, член Центральной избирательной комиссии РФ: "Бюллетени для КОИБов впервые печатаются на территории Орловской области. Это очень важно. Это новшество на этих выборах. 63 избирательных участка будут оснащены КОИБами-2017, и там вот эта 141 тысяча бюллетеней и будет использоваться"."

Орловские новости: "Андрей Клычков подал документы для участия в голосовании в Орле на выборах Президента РФ, сообщает пресс-служба Орловской области.
Зявление, чтобы проголосовать по месту фактического пребывания, то есть в Орле, а не по месту прописки, врио губернатора Орловской области подал в многофункциональном центре на Ленина.
"Благодаря распространению информационных технологий житель любого населенного пункта имеет возможность выбрать удобное для него место для голосования. В регионе для этого созданы все условия. Надеюсь, что благодаря нововведению жители Орловской области, находящиеся за ее пределами, смогут сделать свой выбор", — отметил Андрей Клычков."

Орел-регион: "В ходе состоявшейся сегодня рабочей встречи с врио губернатора Орловской области Андреем Клычковым член ЦИК РФ Евгений Шевченко поблагодарил главу региона за содействие в оснащении избирательных комиссий необходимыми техническими средствами, в целом за успешную работу по подготовке к предстоящим 18 марта выборам.
Впервые все участковые избирательные комиссии Орловской области будут оснащены компьютерами, генерирующими QR-код. Такой документ невозможно подделать, что позволит обеспечить абсолютную прозрачность предстоящих выборов, отметил Евгений Шевченко.
— По этому показателю Орловщина входит в число лидеров среди регионов страны. Хотелось бы поблагодарить вас, Андрей Евгеньевич, за помощь в оснащении избирательных комиссий компьютерами с соответствующей программой, — сказал член ЦИК РФ, обращаясь к главе региона.
— Мы должны скоординировать все усилия, чтобы обеспечить максимальную прозрачность, открытость и легитимность предстоящих выборов. Для решения этой задачи, в частности, создан общественный штаб при Общественной палате области. Также в день голосования будет работать Ситуационный центр, аккумулирующий информацию о явке, фиксируемых нарушениях, — подчеркнул Андрей Клычков."

Политтехнолог Владимир Стрельцов: "Активность идет в основном со стороны ЛДПР и КПРФ. На этапе сбора подписей мы видели штаб Собчак, который сейчас почему-то замолчал. Остальные кандидаты тоже неактивные. В целом кампания проходит спокойно. <...> Достаточно серьезную работу по информированию избирателей ведет областная избирательная комиссия. Поэтому явка, предполагаю, будет в районе 60%. Насколько выше, будет зависеть как от деятельности штабов кандидатов на местах, так и от самих кандидатов."

Ну, как-то так.

Все экспертные оценки и прогнозы по 50 ключевым регионам РФ — в спецпроекте "Давыдов.Индекс" "Выборы президента России 18 марта 2018 г.".
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3240061.html

5 марта, 21:01
Продолжаем следить за предвыборными публикациями региональных СМИ и узнавать мнения экспертов о ходе кампании по выборам президента. Сегодня — Калужская область.

ИА Regnum: "В Калужской области жители городов в день выборов президента РФ смогут принять участие в рейтинговом голосовании по выбору общественных пространств, которые необходимо благоустроить в первоочередном порядке. Как сообщили 2 марта ИА REGNUM в региональном министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства, сделать свой выбор получат возможность не только совершеннолетние, но и подростки от 14 до 18 лет. <...>
Добавим, что перед голосованием была проведена большая подготовительная работа: собраны предложения от граждан, состоялись обсуждения предложенных дизайн-проектов благоустройства территорий. <...>
Проекты будут вынесены на рейтинговое голосование, которое состоится 18 марта 2018 года."

Телерадиокомпания "Ника": "В рамках подготовки к предстоящим выборам президента России в Калуге прошло совещание с председателями территориальных и участковых избирательных комиссий.
Вопросы подготовки и проведения выборов 18 марта 2018 года обсудили с участием председателя избирательной комиссии Калужской области Виктора Квасова, губернатора области Анатолия Артамонова, главного федерального инспектора по Калужской области Александра Савина, представителей районных администраций и СМИ.
"Главная задача всех организаторов выборов — обеспечить свободное волеизъявление граждан, четкое соблюдение требований избирательного законодательства и реализацию прав всех участников выборов в полном объеме," — отметил в своем выступлении Виктор Квасов. <...>
Анатолий Артамонов напомнил, что приоритетными задачами избирательной кампании выборов президента РФ являются обеспечение честных, прозрачных выборов и легитимных результатов.
Глава региона призвал членов территориальных и участковых избирательных комиссий дойти до каждого жителя области и уделить особое внимание людям с ограниченными возможностями, а для обеспечения возможности проголосовать тем, кто не сможет посетить участок — организовать мобильный отряд, который сможет оперативно выехать в день выборов к людям."

Газета "Весть": "По сообщению оператора связи "Ростелеком", сейчас полностью завершён монтаж систем видеонаблюдения в помещениях для голосования избирательных участков и помещениях территориальных избирательных комиссий в ЦФО. В Калужской области установлено 330 комплектов оборудования для видеонаблюдения за выборами, каждый из которых включает в себя две камеры, коммутатор и телекоммуникационный шкаф. <...>
Видеонаблюдение за выборами будет осуществляться по новой технологии — вместо объемных программно-аппаратных комплексов (ПАК) "Ростелеком" установил в местах голосования и подсчета голосов компактные IP-камеры, расположенные с таким расчетом, чтобы обеспечить максимальный угол обзора, но не нарушить тайны голосования. <...>
Видеонаблюдение на избирательных участках будет работать с 8 часов 18 марта и до момента, пока участковая избирательная комиссия (УИК) не подпишет протокол об итогах голосования и не продемонстрирует его на камеру, а председатель комиссии не зачитает все его строки."

Калужские новости: "Новенькую "Ладу Приору" разыграют на выборах 18 марта в Калуге. Автомобиль достанется одному из участников рейтингового голосования за общественную территорию, которую должны благоустроить по программе "Формирование комфортной городской среды", сообщает пресс-служба горуправы.
"Нам захотелось превратить саму процедуру рейтингового голосования в праздник с поощрительными подарками, как и положено", — пояснила депутат гордумы и председатель Ассоциации ТОС города Калуги Эльвира Капитонова.
Такое поощрение для калужан подготовили предприниматели.
"Для того, чтобы сделать голосование ещё привлекательнее и интереснее, мы с коллегами решили поощрить горожан, принявших участие в голосовании, выделив автомобиль. Пусть он достанется одному из жителей", — прокомментировал бизнесмен Владимир Беляев."

Политолог, директор сайта kaluga24.tv Владислав Сахарчук: "На мой взгляд, последние события не оживили, а укрепили настроение населения в том, что выборы — это некоторый цирк. Есть действующий глава и есть некие кандидаты, которые выступают в роли персонажей, которые кричат друг на друга, обливаются водой и прочее. Я бы не сказал, что это оживило кампанию, но зато резче отделило лидера гонки от якобы его конкурентов. <...>
Сейчас за второе место борьба идет у Грудинина и Жириновского. Часть сил брошена на то, чтобы не дать Грудинину занять второе место. И это основная интрига выборов помимо результата.
Прогноз по явке по Калужской области — 65%, по городу Калуге — 55%."

Ну, как-то так.

Все экспертные оценки и прогнозы по 50 ключевым регионам РФ — в спецпроекте "Давыдов.Индекс" "Выборы президента России 18 марта 2018 г.".
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Ин

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3237514.html

28 февраля, 22:01

Продолжаем знакомиться с ходом президентской кампании на местах и мнениями экспертов.

Воронежская область

Комсомольская правда в Воронеже: "Председатель Центральной избирательной комиссии РФ Элла Памфилова 20 февраля заявила, что намерена уже в ближайшее время встретиться с врио губернатора Воронежской области Александром Гусевым. Она намерена не просто обсудить выборы президента России, а "снять все наши претензии по предыдущим выборам".
Элла Памфилова подчеркнула, что это будет полезно для всех сторон, и что Воронежская область была очень проблемной. Таким образом, Элла Памфилова вспомнила о скандале 2016 года. <...> В итоге Владимир Селянин был вынужден покинуть свой пост, а на его место пришел Сергей Канищев.
Элла Памфилова подчеркнула, что Сергей Канищев сейчас наводит порядок. Также она отметила, что кампания по выборам президента в регионе должна стать качественно иной."

Интернет-канал "TV Губерния": "На выборах Президента Российской Федерации 18 марта в Воронеже будут использовать комплексы обработки избирательных бюллетеней — КОИБ-2017. Электронные урны — дело рук ученых из столичного университета имени Баумана. От образцов 2010 года эти отличаются дизайном, сенсорной панелью, да и сама урна стала темнее: все-таки тайну голосования никто не отменял.
В марте эти чудо-машины займут места на 209 избирательных участках Воронежа — это почти половина, всего их больше четырехсот. Куда ставить КОИБы — решали по количеству избирателей, так что на участках, где людей немного, голосовать будут по-старинке."

Информационный портал "Коммуна": "В Воронеже прошёл обучающий вебинар по вопросам организации наблюдения на выборах Президента Российской Федерации
Руководитель регионального отделения корпуса "За чистые выборы", председатель Совета молодых юристов Воронежской области Сергей Хаустов подробно разъяснял каждый пункт "Золотого стандарта" наблюдателя, разработанный Общественной палатой России совместно с Центризбиркомом. Например, пояснил, что наблюдатель не имеет права заходить в кабину вместе с избирателем, фиксировать на фото или видео личные данные, расписываться или ставить отметки на бюллетене, даже если сам избиратель об этом попросил, и т.д."

Политолог и политтехнолог Владимир Инютин: "Для большинства избирателей кампания практически незаметна. Из наглядной агитации — только баннеры Путина и Грудинина. Пресса обсуждает доверенных лиц некоторых кандидатов. <...>
На сайте облизбиркома размещена информация о предстоящих выборах, проводится обучение членов ТИК и УИК, на улицах областного и районных центров размещены баннеры о дате выборов. Пока это все. <...>
Партии публикуют заявления в поддержку кандидатов. Это заявления именно партий, а не штабов. <...>
В данный момент особое внимание вызывает невысокий уровень интенсивности кампании.
Мой прогноз по явке 65-70% по региону, в том числе в областном центре — 60-65%."

Белгородская область

Белгородские новости: "Общественная палата Белгородской области ставит задачу направить наблюдателей на все избирательные участки. Предварительно активисты пройдут обучение. Специально для семинаров разработан свод правил и действий наблюдателей, так называемый "Золотой стандарт".
"На сегодняшний день к нам обратились 16 общественных организаций. Члены этих организаций на волонтёрской основе будут следить за законностью выборов. Это прежде всего организация ветеранов, профсоюзы, Союз женщин, Союз пенсионеров", — сказал Александр Ахтырский, председатель Общественной палаты Белгородской области."

БелПресса: "На 16 февраля в Белгородской области 7 065 человек уже подали заявления о том, что будут голосовать не по месту прописки. 953 из них обратились в территориальные избирательные комиссии, 1 195 человек — через МФЦ. Самым же популярным способом выбрать себе участок для голосования оказался портал Госуслуг. Им воспользовались 4 917 белгородцев.+
4 000 из тех, кто будет голосовать не по месту регистрации (прописки), выбрали участки для голосования в пределах Белгородской области. Чаще всего они находятся рядом с место работы, или же просто человек фактически живёт в другом населённом пункте региона. Остальные же 3 000 сообщили, что голосовать будут в других регионах страны. При этом в Москве проголосуют 967 белгородцев, в Подмосковье — 431, в Санкт-Петербурге — 229."

Belive.ru — новости Белгорода и белгородской области: "В Белгород из федерального центра поступили комплексы обработки избирательных бюллетеней, которые будут использоваться на выборах президента 18 марта.
Сейчас они хранятся в Центре образования №15 "Луч", здесь же расположен один из двух обучающих центров для членов участковых избирательных комиссий, пишет пресс-служба мэрии города. Специальные курсы пройдут более 300 человек.
Председатель избирательной комиссии города Белгорода Дмитрий Сиротенко рассказал: "Из 182 участков города 107 будут оснащены КОИБами. Белгород станет единственным муниципальным образованием области, где 18 марта будут работать эти автоматизированные комплексы. В последний раз КОИБы применялись у нас в 2013 году. Но эти модели новые, усовершенствованные, они имеют еще больше способов защиты, которые исключают человеческий фактор"."

Руководитель Белгородского отделения партии "Гражданская платформа" Андрей Майсак: "Кампания в Белгородской области проходит не очень активно. Не все зарегистрированные кандидаты на должность президента России открыли в нашем регионе свои штабы. <...> В целом работа избиркома видна как на уровне внутрипартийной работы, работы со штабами кандидатов, так и на информационном уровне (распространения информации среди избирателей) и оценивается мною на твердую пятерку. В период сбора подписей активность проявляли только штабы кандидатов: Путина, Собчак, очень слабо — Явлинского. Никакой активности при сборе подписей не было со стороны Бабурина, Титова, Сурайкина. В настоящий момент очень активную агитацию ведет кандидат Путин, используется административный ресурс; активно распространяют свой АПМ кандидат Грудинин, Собчак, Жириновский. Перечисленные кандидаты также ведут активную агитацию в местных социальных сетях. Другие кандидаты в регионе никакой агитации на сегодняшний день не ведут, а именно: Явлинский, Бабурин, Сурайкин, Титов. <...>
В целом по региону бросается в глаза апатия избирателей, при опросе под 20% заявляют, что либо на выборы не пойдут, либо будут голосовать против всех. <...> Особенно высок указанный процент в городах Белгородской области: город Белгород доходит до 37%, в Старом Осколе до 30%.
Явка будет в целом под 80% (подтянут за счет сельской территории, в основном за счет административного ресурса). В городах региона явка планируется низкой: в областном центре до 38%, в Старом Осколе до 35%."

Ну, как-то так.

Все экспертные оценки и прогнозы по 50 ключевым регионам РФ — в спецпроекте "Давыдов.Индекс" "Выборы президента России 18 марта 2018 г.".
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

[Алексей Навальный]

https://st.navalny.com/media/cache/bc/2c/bc2c26984f40ca0e5c781bbb1ff6effa.jpg
Как говорится, такого и при Чурове не было. Вот вам очевидное доказательство того, что явку (как минимум явку) на «выборах» 18 марта будут фальсифицировать, и председатель ЦИК Памфилова к этому активно готовится.

Вы, возможно, слышали, что самые грамотные и активные наблюдатели обычно сидят на участках не от кандидатов, а от СМИ. Самое известное из них — «Молния», от нее было больше всего наблюдателей на прошлых выборах. От «Молнии» обычно идут наблюдатели «ГОЛОСа» и других профильных организаций.

И вот сейчас идёт заседание ЦИК. И мы получаем такую новость: «Молнии» отказано в аккредитации. Это означает, что их наблюдатели остались без документа, позволяющего находиться на участке.

Дальше — больше. У нас, как вы знаете, есть своё СМИ — «Левиафан». Как и положено по закону, несколько месяцев назад мы дали в ЦИК данные на 4500 человек и уведомили их, что эти люди будут наблюдателями от «Левиафана». Там процедура такая, всё надо делать заранее, сейчас уже списки подать нельзя.

И только что на заседании ЦИКа объявляют: а Левиафан вообще лишен регистрации по суду, и запись об этом есть в реестре «Роскомнадзора». Поэтому «Левиафан» аккредитации тоже не получает, 4500 наблюдателей остаются без направлений.

Понятное дело, что мы ни о каком суде знать не знали. Никто нас не уведомлял, не вызывал. Ещё несколько дней назад (мы это мониторим) в реестре Роскомнадзора «Левиафан» был как действующее СМИ.

То есть сначала они максимально осложнили получение направлений наблюдателями для тех, кто идёт независимо и не подконтролен штабам, а сейчас стараются их выбить многими тысячами как самый опасный контингент.

Такого и Чуров не делал. Пора уже не Памфиловой бороду пририсовывать.

А Чурову приделывать челочку блондинки. Превзошла «волшебника».

Они готовят вбросы, чтобы повысить явку на эти липовые «выборы». Поэтому так важно записываться в наблюдатели. Действия ЦИК сильно мешают нам, но мы постараемся все эти проблемы решить. Так что не раздумывайте, вы же видите, с каким жульём мы имеем дело. Записывайтесь прямо сейчас.
https://navalny.com/p/5797/

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3232465.html
20 февраля, 21:01

Продолжаем изучать данные о предвыборных событиях в регионах России и мнения экспертов о ходе кампании.

Вологодская область

Красный Север: "Эксперты "Национального общественного мониторинга" во время визита в Вологду не обнаружили ни одного нарушения избирательного законодательства, которые могли бы повлиять на волеизъявление жителей на выборах 18 марта 2018 года. Наблюдатели НОМ проверяли избирательные комиссии и штабы кандидатов 2 и 3 февраля. <...>
Удалось наблюдателям поинтересоваться и у горожан, как они оценивают ход избирательной кампании. Первое, на что они обратили внимание — повсеместное информирование о предстоящем дне голосования (как отметили организаторы выборов из бюджета на эти цели в регионе было выделено около 5 млн рублей, а под информационные баннеры забронировано более 15% всех рекламных площадей областной столицы). Массовое размещение материалов однозначно повлияло на информированность избирателей — опрос показал, что большинство жителей Вологды знают, что выборы Президента РФ пройдут 18 марта 2018 года."

Ридус: "В преддверии президентских выборов в России продолжается корректировка избирательных списков. Специалисты вычеркивают из них "двойников" и "мертвые души". Промежуточный результат данной работы — сокращение общего количества граждан, имеющих право голосовать на выборах, примерно на полмиллиона человек. Однако это еще не предел, уверяют эксперты.
"Корректировка избирательных списков — это постоянная и отлаженная системная работа, она ведется весь год, — рассказала в интервью „Ридусу“ член Избирательной комиссии Вологодской области Людмила Антонова. — Избирательные комиссии постоянно находятся в контакте с органами власти и получают от них информацию, кто, например, умер, осужден, ушел в армию либо уехал в другой город или регион".
"Разумеется, всегда есть „двойники“. Но если говорить о Вологодской области, то на сегодня у нас избирательные списки вычищены настолько, что таковых граждан осталось всего 86 человек. Я думаю, что к началу выборов их будет еще меньше, поскольку окончательные списки формируются за десять дней до начала выборов", — заключила Антонова."

Народные новости России: "В 2018 году заключенные Вологодской области смогут принять участие в выборах президента. Для них откроют 2 участка голосования.
Согласно российскому законодательству, люди, пребывающие под стражей в местах лишения свободы, но не осужденные официально, могут принять участие в выборах. Для вологодских заключенных в 2018 году будут открыты два участка голосования: изоляторе №2 Вологды и СИЗО №33 Череповца.
Помимо этого, в межобластную больницу №10 УФСИН и исправительную колонию-3 (при условии, что в день проведения выборов там будут находиться заключенные, не получившие приговор), с ближайших избирательных участков будут принесены урны для голосования.
Сейчас в исправительных учреждениях Вологодской области пребывает порядка 600 человек, которые находятся в ожидании приговора суда, и, соответственно, могут принять участие в голосовании."

Политолог, социолог, кандидат исторических наук, руководитель Вологодского центра социально-экономических исследований Андрей Патралов: "Кампания в Вологодской области идет с небольшим временным отставанием от федеральной. Наружная реклама, региональные референдумы, подготовка ЛОМов — все с временным лагом. <...>
Видна работа штаба Собчак: быстрее других регионов собрали подписи, выехали в другие регионы СЗФО для оказания помощи в сборе подписей. Присутствует в сети. Активность штаба Грудина видна исключительно в интернете. Штаб Путина ведет всестороннюю кампанию. Кандидатов в регионе, разумеется, не было. <...>
Социология и электоральная история позволяют предполагать прогнозную явку 60-65 процентов."

Мурманская область

ИА Regnum: "Полпред президента РФ в Северо-Западном Федеральном округе Александр Беглов продолжает объезд регионов Северо-Западного округа. Двадцатого февраля его ожидают в Мурманске
Основной целью визита, как и в других регионах, станет оценка социального положения жителей области, а также подготовка к выборам Президента РФ 18 марта 2018 года.
В Мурманске запланировано совещание с участием членов областного правительства и руководителей территориальных управлений федеральных органов власти. На совещании рассмотрят вопросы подготовки к выборам, экономические и социально-политические показатели Мурманской области, вопросы взаимодействия всех уровней власти на территории субъекта Федерации."

Хибины.com: "4 февраля 2018 года в Общественной палате Мурманской области прошел круглый стол, посвященный проведению мониторинга реализации избирательных прав. Центральным вопросом стало обсуждение хода подготовки наблюдателей на выборы Президента Российской Федерации 18 марта т.г.
Как сказал секретарь Общественной палаты Юрий Юрьевич Мананков: "Наблюдатели от Общественной палаты — это особенные наблюдатели. Таких раньше не было не только в России, но и за рубежом. Наблюдатели от палаты будут наблюдать за соблюдением в день выборов прав граждан, СМИ, наблюдателей от партий и кандидатов".
В ходе круглого стола была определена процедура выдвижения наблюдателей от региональной Общественной палаты и выработаны рекомендации для проведения наблюдения за ходом голосования.
"Общественной палатой Мурманской области принято решение, что все члены палаты станут наблюдателями на предстоящих выборах", — отметил Юрий Мананков."

Радиостанция "Большое радио": "Жителей Мурманской области приглашают принять участие в конкурсе "День выборов" на лучший плакат, посвященный предстоящим выборам. Акция стартовала 23 января текущего года. Участникам предлагают три номинации: "Школьники", "Любители" и "Профессиональные художники или студии".
Отмечается, что плакат не должен содержать элемент агитации за того или иного кандидата или партию. Свои работы конкурсанты могут отправить до 20 февраля, а 1 марта будут подведены итоги. Труды обладателей высших наград будут выставлены в Музее современной истории России в Москве в рамках выставки "История агитационного плаката России", а сами победители конкурса будут приглашены в столицу для участия в Медиафоруме Общероссийского народного фронта. Также плакаты планируют разместить на улицах городов."

Журналист, генеральный директор информационного агентства "B port" Вячеслав Городецкий: "Начинается оживление. Пока явных пропагандистских транспарантов и прочих вещей нет, конечно. Но кандидаты начинают постепенно к нам заглядывать. На днях выступал Максим Сурайкин. Собирается подъехать Ксения Анатольевна. Я могу предположить, что заедет и Владимир Вольфович. Он любит к нам приезжать на своем поезде."

Республика Карелия

Интернет-газета "Столица на Онего": "Активисты регионального отделения Общероссийского народного фронта в Республике Карелия совместно с командой "Молодежки ОНФ" продолжают проводить серию молодежных форумов "О'кей, Петрозаводск", запущенную в начале февраля.
Третий форум прошел для старшеклассников и молодых учителей школы №48, №20, №11, №35 и карельского кадетского корпуса имени А. Невского. Темой мероприятия стал День молодого избирателя, который пройдет в России 18 февраля.
"Ученикам 8–10 классов еще только предстоит стать избирателями. Но ребята должны обладать полной информацией о выборах, управлении государством и местными советами. Школьники должны узнавать о своих правах не только из школьных предметов, они должны понять, что от их осознанного выбора зависит, как будет жить страна дальше. <...> Главное, чтобы они понимали свою гражданскую ответственность, за молодыми избирателями — будущее, как нашей республики, так и всей страны", — уверен член Молодежного парламента при Государственной Думе от Республики Карелия Антон Чивин.
В рамках молодежного форума "О′кей, Петрозаводск" старшеклассников также познакомили с работой молодежных организаций и движений, активно взаимодействующих с "Молодежкой ОНФ"."

ИА "Республика Карелия": "14 февраля в избирательном штабе кандидата в президенты России Владимира Путина начали создавать "уголок волонтеров". Как сообщил замруководителя волонтерского движения в штабе Путина Владислав Потапов, уголок должен помочь работе добровольцев.
— Сегодня мы начали оформлять "уголок волонтеров". Тут будут вывешиваться портреты самых лучших волонтеров, а также наши успехи, достижения и планы на ближайшее время. Это своего рода неформальная доска планирования и мотивации, — сообщил Владислав Потапов.
Идея создать "уголок волонтеров" пришла в голову руководителю движения "волонтёры мотивации" Валерии Самойловой.
— "Уголок волонтеров" нужен для поддержания бодрости духа наших добровольцев. Тут будут размещаться и новости, и рейтинг активистов, — рассказала Валерия Самойлова."

ИА "Карелинформ": "Выборы президента России в марте 2018 года по всей стране будут обеспечены видеонаблюдением от компании "Ростелеком". В Карелии камеры буду установлены больше, чем на половине избирательных участков. Посмотреть, как проходит голосование, сможет любой желающий
В нашей республике видеонаблюдение будет осуществлено на 242 избирательных участках из 464, а также во всех 19 территориальных избирательных комиссиях. В каждом помещении будет установлено по две камеры, угол обзора которых равен 95 градусам, что позволяет увидеть и комиссию, и урны для голосования. Тайна голосования, конечно, будет соблюдена, кабинки исключены из наблюдения.
— Процедура видеонаблюдения начинается с работы участковой избирательной комиссии и завершается до подписания протоколов и итогового заседания. Под видеонаблюдение попадет сам процесс голосования граждан, погашение неиспользованных бюллетеней и подсчет голосов избирателей. Также в кадр будет попадать увеличенная форма протокола участковой избирательной комиссии, где будут видны все числовые значения, — рассказал заместитель председателя Центральной избирательной комиссии Карелии Олег Кондрашов."

Председатель Молодежного правительства Республики Карелия, глава регионального отделения "Молодой гвардии Единой России" Андрей Редькин: "По активности штабов можно выделить штаб президента. Видны волонтеры, доверенные лица, есть публикации в СМИ. Отметились активностью коммунисты, в частности штаб Грудинина, который ведет агрессивную политику в соцсетях. Другие штабы особой активности не проявляют."

Калининградская область

Калининградский деловой портал: "По состоянию на конец января 2018 года 72 % избирателей Калининградской области на президентских выборах проголосовали бы за Владимира Путина. Соответствующие результаты исследования приводит социологическая лаборатория БФУ им. И. Канта.
Кандидата от ЛДПР Владимира Жириновского готовы поддержать 5 % опрошенных. Такое же число калининградцев намерено отдать свои голоса представителю КПРФ Павлу Грудинину. Остальных кандидатов поддерживает от 1 % респондентов и меньше. При этом, по данным социологической лаборатории, 1 % избирателей пришел бы на выборы и испортил бюллетень, 5 % — не стали бы участвовать в выборах, если бы они состоялись в конце января, а 10 % — еще не определились со своим выбором. "Именно эта часть респондентов решит исход борьбы за второе место", — подчеркивают авторы исследования.
Более половины опрошенных избирателей — 56 % — заявили, что точно придут 18 марта проголосовать на участки, еще 28 % ответили, что "скорее примут" участие в выборах. Только 6 % категорически отказываются принимать участие в голосовании."

Новый Калиниград: "Власти Калининграда намерены провести второй тур голосования по выбору общественного пространства, которое будет благоустроено по программе "Комфортная городская среда" в 2018 году.
Напомним, на сайте администрации до 9 февраля можно проголосовать за одну из семи общественных территорий. На данный момент с большим отрывом лидируют пешеходная зона на Соммера-Рокоссовского, территория у Летнего озера и набережная Нижнего пруда.
Согласно постановлению администрации Калининграда, во второй тур войдут три пространства, набравшие наибольшее количество голосов в интернет-голосовании. Второй тур подразумевает голосование на счетных участках по спискам с 08:30 до 18:30. Отдать свой голос смогут жители Калининграда старше 14 лет после предъявления паспорта. Дата голосования ещё не назначена, однако оно должно пройти не позднее 25 марта."

ИА "Бесспорно RU": "В Калининградской области на выборах президента будут работать 800 общественных наблюдателей.
Об этом в Калининграде 1 февраля сообщила председатель Общественной палаты Калининградской области Ольга Аринцева.
По ее словам, 20 общественных организаций подписали соглашение с Общественной палатой Калининградской области об общественном контроле на выборах главы государства в марте нынешнего года.
Заявление Ольги Аринцевой прозвучало во время круглого стола с участием местных общественников, членов Избирательной комиссии Калининградской области и Общественной палаты. <...>
Присутствовавшая на встрече глава облизбиркома Инесса Винярская отметила:
— Мы видим в общественных наблюдателях помощников. Их появление — это новация и очень полезное дело!"

Социолог, заместитель директора "Калининградской мониторинговой группы" Алексей Высоцкий: "Явка будет не больше и не меньше, чем в целом по России. Если говорить об активности кандидатов, то до нас доехала целая Ксения Собчак. Я не сказал бы, что это событие потрясло регион. <...> Мы надеемся, что на медиафоруме ОНФ мы дождемся основного кандидата. Пожалуй, это все. Есть некая фоновая активность доверенных лиц разных кандидатов вроде Явлинского, Титова, Грудинина и т.д. Но она настолько фоновая, что я бы не причислял ее к основной. Рекорд Калининградской области во все времена кроме 99,9%, которые были в Советском Союзе, был в 2012 году — 59%. Есть надежда, что с учетом важности этой кампании этот рекорд будет побит. Но сказать, что он будет побит с высоким результатом, наверное, сложно."

Ну, как-то так.

Все экспертные оценки и прогнозы по 50 ключевым регионам РФ — в спецпроекте "Давыдов.Индекс" "Выборы президента России 18 марта 2018 г."
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3219462.html
31 января, 19:01

Продолжаем изучать предвыборную повестку в регионах и мнения экспертов о ходе президентской кампании на местах.

Республика Бурятия

Информ Полис online: "Как сообщает БРО КПРФ, 21 января из офиса отделения партии полиция изъяла выпуск информационного бюллетеня "Правда". Поводом для этого, по словам коммунистов, стало отсутствие всего одной строчки, в которой приводились бы данные об оплате из избирательного фонда Павла Грудинина — именно ему был посвящен выпуск газеты.
"С самого утра 22 января работа рескома БРО КПРФ оказалась парализованной: работники полиции стали проводить допросы, объяснения, съёмки, подсчёт оставшихся газет, изъятие с приглашением понятых. Такая же работа проводится во всех райкомах республики: этот тираж в количестве 120 тысяч экземпляров был отпечатан в республиканской типографии 17 января, а решение о признании его незаконным вышло только 21 января во второй половине дня. Информационный бюллетень распространялся в течение 4-5 дней," — говорят бурятские коммунисты.
Возмущенным членам партии объяснили, что информационный бюллетень "Правды" изготовлен с нарушением требований п. 8 ст. 49 и п. 3, 5 ст. 55 ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации"."

Телекомпания "АРИГУС": "Для голосования за проект "Комфортная городская среда" изготовят специальные бюллетени. Выбор можно будет сделать в день президентских выборов 18 марта на своих избирательных участках.
Голосование пройдет в 14 населенных пунктах, в том числе Улан-Удэ. Однако принять участие в нем можно будет лишь при наличии паспорта. На избирательных участках в специально отведенных местах установят дополнительные урны.
Евгений Коркин, заместитель министра строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия: "Будет повешен в нашем понимании ватман, три дизайн-проекта под номерами 1,2,3 и человек придя с паспортом на выборы, те, кому больше 14 лет, затем подводятся в конце дня итоги."
Какие общественные места допустят до финального этапа, станет известно 15 февраля. Их выберет общественная комиссия из перечня тех, что подадут жители. Пока же продолжат сбор предложений. Продлится он вплоть до 9 февраля."

Политолог, директор Центра изучения политических трансформаций Алексей Михалев: "Уверенно можно утверждать, что избирательная кампания в Бурятии началась. Республиканский избирком работает, проводит консультации со специалистами и наблюдателями. Идет активная подготовка организационной стороны выборов. <...> Что же касается штабов, то нужно отметить активную работу штабов В.В.Путина, К.А.Собчак и В.В.Жириновского. <...> При высоком рейтинге А.С.Цыденова, сумевшего добиться уверенной позиции в отношениях с местной законодательной властью, удается создать хорошую платформу для организации нормального хода выборов Президента РФ."

Забайкальский край

Zab.ru: "Рейтинговое голосование по благоустройству общественных территорий в Чите состоится 18 марта, в день выборов президента России. За территории смогут голосовать горожане, которым исполнилось 14 лет. Об этом 29 января на пресс-конференции в администрации краевого центра сообщила представитель комитета городского хозяйства Елена Голобокова. <...>
"Дата определена для удобства жителей. 44 избирательных участка будут работать параллельно избирательным участкам на выборах, но в других помещениях. То есть, люди придут, отдадут свой голос за кандидата в президенты, зайдут в соседнее помещение и так же тайно отдадут свой голос за общественную территорию, которую они хотят видеть благоустроенной в ближайшие два года," — пояснила Елена Голобокова. Она отметила, что сегодня для голосования предлагается 29 общественных территорий, которые уже включены в состав муниципальной программы."

ГТРК Чита: "Избирательные участки, как правило, размещаются в зданиях различных учреждений. Эти помещения не всегда полностью доступны для людей с ограниченными возможностями. Накануне выборов общественники обследовали большинство избирательных участков, — а их в Чите более ста, — и сделали выводы — инвалиду-колясочнику преодолеть препятствия в большинстве случаев просто невозможно. <...>
Игорь Цветков, эксперт по доступной среде Общественной палаты Забайкальского края: "Обследовав большое количество участков, хочется отметить, что не все являются доступными для инвалидов, и хотелось, чтобы минимальные требования соблюдались. Приставные пандусы, возможно, таблички тактильные, я считаю, возможно разместить до выборов. <...>
За доступность отвечают собственники зданий, которые безвозмездно предоставляют помещения избиркому. Между Общественной палатой и избиркомом заключено соглашение, в рамках которого мы обратились к собственникам помещений о приобретении вспомогательного оборудования для инвалидов, но мы понимаем, что это долгая работа, и будем благодарны за отзывчивость со стороны собственников. <...>
На избирательных участках будут работать волонтеры, которые обеспечат помощь гражданам, в комиссиях есть списки маломобильных групп избирателей, к которым в день голосования будут выезжать члены участковых избирательных комиссий для обеспечения возможности проголосовать вне помещений."

Заведующий кафедрой политологии Забайкальского государственного университета, доцент, доктор философских наук, президент Забайкальской гильдии политологов и социологов Дмитрий Крылов: "У нас пока все тихо. Понятно, что есть определенные установки на ведение выборной кампании, но в контексте той же самой оппозиции здесь никто серьезно себя не проявляет. Я не думаю, что у нас произойдет в этой части что-то из ряда вон выходящее. Что касается явки, то она будет. <...> Сейчас особого обсуждения предстоящих выборов нет. Все обсуждается в основном в соцсетях между небольшой группой людей. Поэтому сложно сказать, как отреагируют люди в тот момент, когда нужно будет идти на избирательные участки."

Иркутская область

Твой Иркутск: "В правительстве Иркутской области прошло первое заседание рабочей группы по вопросам проведения в регионе выборов президента 18 марта. Первый заместитель губернатора области Владимир Дорофеев главной задачей обозначил обеспечение равного доступа жителей к возможности проголосовать.
Владимир Дорофеев:
— Сейчас ведется планомерная работа по уточнению списков избирателей. Мы должны проработать вопросы информированности людей из других субъектов, которые в день голосования будут находиться на территории Иркутской области, например, в командировках или с туристическими целями, о том, как они могут принять участие в выборах президента."

Байкал Инфо: "Известный пианист из Иркутска Денис Мацуев вошёл в список доверенных лиц кандидата на должность президента России Владимира Путина. Новый список был опубликован 30 января 2018 года на сайте Центральной избирательной комиссии. Всего в нём — 62 человека.
Напомним, в первый список доверенных лиц Путина из 259 человек, опубликованный 12 января, вошла главный врач Иркутского областного онкологического диспансера Виктория Дворниченко. Доверенные лица имеют широкий круг полномочий, в частности, они могут участвовать в дебатах от имени кандидата в президенты."

ГТРК Иркутск: "Где находишься — там и голосуй. На выборах президента, которые пройдут 18 марта, не нужны открепительные. Если ваша прописка слишком далеко — это не помешает поддержать своего кандидата. Как это сделать? <...>
С сегодняшнего дня в любом МФЦ любого города страны можно написать заявление и получить талон, который отчасти является аналогом ушедших в историю открепительных удостоверений. С той лишь разницей, что проголосовать по нему можно не везде, а только на конкретно указанном избирательном участке.
— Для этого заявителю нужно предоставить паспорт и собственноручно заполненное заявление. Заявление заполнить ему поможет сотрудник центра и также поможет определиться с наиболее близким и удобным участком, где заявитель, собственно, и сможет проголосовать. — говорит директор ГАУ "МФЦИО" Анна Милицына."

Кандидат политических наук, доцент кафедры политологии, истории и регионоведения Иркутского государственного университета Алексей Петров: "Подписи у нас собирали штаб Григория Явлинского и Ксении Собчак. Но штаб Явлинского каждый день публиковал об этом информацию на своей страничке в Facebook. Они каждый день информировали о том, сколько собрали подписей. Штаб Собчак был непубличен. <...> Штаб Титова работал активно практически несколько дней. И довольно активизировался в последнее время штаб Грудинина, они сделали несколько заявлений, проводили крупные мероприятия среди своих партийных активистов. Избирательная кампания чувствуется, но пока она находится на первой стадии. <...>
Наглядной агитации пока никакой, можно сказать, нет. Устанавливаются баннеры Грудинина. Наверное, следующий этап, за которым мы будем следить, начнется в феврале. <...>
Прогноз по явке можно дать пока очень предварительный. Иркутская область никогда не отличалась высокой явкой. <...>
Сибирь не очень активно голосует. Здесь проживает не такое большое количество избирателей. Поэтому наши цифры в целом не очень влияют на общую картину. Хотя я не исключаю, что голосов за Грудинина будет больше, чем по России. Это связано даже не с тем, что у нас губернатор коммунист, а с тем, что сибирские территории в современном понимании несколько "левые". Не оппозиционные, а с неким недоверием к тому, что предлагает действующая власть."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3220284.html
1 февраля, 20:01

Продолжаем публиковать "околовыборные" новости из регионов и высказывания экспертов о ходе избирательной кампании.

Красноярский край

SM News: "Центризбирком России направил дополнительное финансирование Красноярскому краю на проведение в марте выборов главы государства. Сумма в размере 9,5 миллиона рублей выделена из резервных средств. <...>
Ранее стало известно, что регион получит на выборы президента России 382 млн рублей. Это четвертая по величине сумма по стране. Так, еще больше средств на проведение выборов президента получат Москва (575 млн), Подмосковье (492 млн) и Башкортостан (407 млн)."

ТВК Красноярск: "О новых правилах голосования на выборах рассказали представители региональной избирательной комиссии.
Так, в этом году жители страны смогут отдать свой голос на любом избирательном участке.
Чтобы проголосовать не по месту прописки, открепительный лист теперь не нужен. Для этого необходимо до 12 марта подать заявление в многофункциональный центр или оставить заявку на портале Госуслуг.
Если у жителей города нет возможности самостоятельно прийти в МФЦ, то об этом нужно уведомить территориальную или участковую избирательную комиссию."

Политолог Алексей Осадчий: "Пока мы ждем с визитом Жириновского, потом к нам прилетит кандидат номер один. Определенный интерес это вызывает, но народ уже знает примерный исход выборов. <...> У нас сейчас краевая власть начала предпринимать интересные действия по повышению доверия населения. Заработала мобильная приемная губернатора Александра Викторовича Усса. Первый блин, достаточно нормальный, не комом, был в Емельяново, пригороде Красноярска. Намечено еще несколько встреч. Краевая власть зашевелилась в преддверии выборов и президента в марте, и губернаторских в сентябре. Край оживился, но город пока спокоен. <...> Все будет спокойно и тихо. За все выборы я никогда еще не наблюдал такого олимпийского спокойствия.
Сейчас Красноярск замер в ожидании сентября. Поэтому на президентских выборах явка будет невысокой, но стабильной — 60%."

Республика Тыва

Официальный портал Республики Тыва: "В Тувинском государственном университете прошла конференция "За чистые выборы", давшая старт запуску федерального проекта Корпуса "За чистые выборы" по подготовке наблюдателей на выборах в Республике Тыва, в которой приняли участие представители юридического сообщества республики, представители общественной палаты региона и студенчество.
Общественная палата республики, региональное отделение Ассоциация Юристов России по Республике Тыва, Избирательная комиссия и руководство университета и федеральный координатор корпуса "За чистые выборы" А.Г. Тимченко поделились главными целями и особенностями предстоящих выборов. <...>
Председатель Совета регионального отделения Ассоциации юристов России республики А.М. Монгал сообщил о том, что юристы республики готовы принять активное участие в выборной кампании главного должностного лица России. При этом юристы не агитируют за отданных кандидатов в президенты, но сформируют корпус наблюдателей порядка 200 человек, которые в каждой избирательной комиссии республики будут обеспечивать соблюдение законодательства и защиту избирательных прав граждан."

КПРФ: "Тувинский реском КПРФ активно проводит партийно-организационную работу. 20-го января было проведено семинар-совещание с первыми секретарями райкомов и горкомов республики Тыва. Основной повесткой были предстоящие выборы Президента РФ. На мероприятии были обсуждены также задачи партийной работы,отчеты районных организаций, цели и задачи при проведении выборной президентской кампании.
Открыл и вел заседание Первый секретарь рескома КПРФ Роман Тамоев, который выступил с обширной информацией по вопросам организационной работы и основных новостей по поводу выдвижения Павла Грудинина от КПРФ и НПСР. Выдвижение нового кандидата явилось полной неожиданностью и власти стараются всячески дискредитировать Павла Грудинина."

Журналист газеты "Риск" Алла Донгур-оол: "У нас был всплеск по сбору подписей за Собчак, поскольку сенатор Нарусова, ее мать, в республике достаточно известна. <...>
Но в целом все очень вяло. Интереса к президентской кампании особо не наблюдается. Всплеск интереса пока был связан со сбором подписей.
Что касается деятельности избиркома, то размещены информационные баннеры и в городах, и в отдаленных районах. Пока все. На местных телеканалах есть бегущая строчка. Думаю, этим и ограничатся."

Республика Хакасия

Газета "Хакасия": "1 февраля в Доме правительства Хакасии обсудили вопросы подготовки и проведения выборов президента Российской Федерации.
Совместное заседание антитеррористической комиссии и оперативного штаба прошло при участии главы Хакасии Виктора Зимина. <...>
Свои замечания и пожелания по поводу того, какие меры должны быть предприняты за оставшееся до выборов время, высказали представители МВД по Республике Хакасия, Главного управления МЧС России по РХ и УФСБ России по Республике Хакасия
Виктор Зимин напомнил, что только благодаря слаженной работе всех федеральных, региональных и муниципальных структур 18 марта удастся обеспечить безопасность в местах проведения выборов."

Абакан сегодня: "Чтобы абаканцы могли без помех отдать свой голос, нужно своевременно позаботиться о замене паспорта, если в день выборов он станет недействительным.
Недействительными считаются паспорта, которые не обменены по достижению 20 и 45-летнего возраста, при изменении гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, при внесении в паспорт сведений, отметок или записей, не предусмотренных законодательством.
Паспорт необходимо заменить в 30-дневный срок. <...>
В отделе по вопросам миграции 17 и 18 марта можно будет получить готовый паспорт. Также в эти дни будет осуществляться замена паспортов и выдача временных удостоверений личности гражданина в случае, если паспорт отдан на замену либо утрачен."

Политолог Игорь Саськов: "В связи со спецификой региона, небольшого, дотационного, здесь все происходит в лучших традициях политической провинции. Это сибирская провинция, в которой сильны позиции правящей партии. В местном парламенте, который называется советом, большинство от "Единой России", глава Хакасии — член "Единой России" и руководит республикой с 2009 года. Поэтому здесь патриархально-устойчивый политический расклад. <...> Какой-то серьезной оппозиции здесь нет. Под серьезной оппозицией я понимаю партию "Яблоко", Собчак и т.д. <...>
Как таковая агитация еще не начиналась. Местный избирком, на мой взгляд, работает очень хорошо. Он систематически рассылает в средства массовой информации напоминания, упоминания, методички и т.д. Какой-либо политической агитации за кого-либо здесь пока нет. <...> Все только начинается, но будет проходить в лучших традициях политической сибирской провинции, где совершенно спокойно за две-три недели до выборов появятся билборды с фотографиями Путина, Грудинина или Жириновского."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3218430.html
29 января, 23:01

Продолжаем изучать, что говорят о ходе предвыборной кампании региональные эксперты и СМИ.

Приморский край

"Федеральное агентство новостей": "Высшие учебные заведения Приморского края будут подбирать кандидатов для участия в наблюдении на выборах президента России 18 марта 2018 года.
Как сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу правительства, соглашение на тему было подписано во вторник 16 января между шестью вузами региона и Общественной палатой Приморского края.
Подписи под документом поставили руководители Дальневосточного федерального университета, Морского государственного института, ВГУЭС, Дальрыбвтуза, ТГМУ и Приморской государственной сельскохозакадемии.
Как уточняется, в рамках соглашений вузы, а также общественные организации должны отбирать кандидатуры для направления в качестве наблюдателей на участковые избирательные комиссии."

"Ежедневные новости Владивостока": "Некое "предварительное анкетирование по предстоящим выборам" стало популярным во всех регионах России. ЕНВ также решили выяснить рейтинг наиболее популярных кандидатур в президенты среди населения Приморского края. Путем телефонного опроса случайных респондентов, стало понятно, что на вопрос: за кого бы Вы проголосовали, если бы выборы-2018 состоялись сегодня? – более 55% потенциальных избирателей ответили "за Владимира Путина". Остальные голоса распределились следующим образом: Владимиру Жириновскому и Геннадию Зюганову импонируют около 6% жителей Приморской столицы. Алексея Навального поддержало бы 12%. Нашла своих "избирателей" и Ксения Собчак, на данном этапе ее готовы поддержать 3% респондентов. В графе "против всех", если бы она была, свою подпись поставило бы более 11% приморцев."

Политолог Павел Наливайко: "Мы можем наблюдать, что свою активность проявляет только предвыборный штаб Владимира Путина. И, соответственно, Павла Грудинина. <...> Настроение в большинстве направлено на поддержку Владимира Путина. Но, учитывая то, что в ближайшей перспективе с визитом в регион приедет кандидат Грудинин, местные коммунисты приобретают дополнительную уверенность. Владивосток издавна является городом, активно голосующим за коммунистов, поэтому здесь могут быть какие-то подвижки в пользу кандидата Грудинина. Думаю, что по краю в целом каких-то сюрпризов не будет. Краевая администрация будет работать в первую очередь на повышение явки, чтобы не было возможности сфальсифицировать результаты. <...> У Владимира Владимировича на старте достаточно хорошие позиции. <...> Думаю, борьба развернется между штабами Путина, Грудинина и Жириновского. Не более того."

Хабаровский край

"Комсомольская правда в Хабаровске": "Краевое правительство сообщает, что губернатор региона одобрил проект "Народный стол — Наш выбор 27". Это значит, что 18 марта горожане, которые пойдут голосовать за кандидата на пост президента страны, смогут еще и увидеть презентацию возможностей местных производителей. Организаторы мероприятия отмечают, что на всех избирательных участках края можно будет бесплатно попробовать приготовленные блюда, в том числе постные. Все кулинарные шедевры созданы по специальным рецептам лучших шеф-поваров региона. Более того, все товары можно будет приобрести со скидкой до 15%."

ИА "Открытый город": "На предстоящих выборах Президента Избирательная комиссия Хабаровского края будет сотрудничать с благотворительной общественной организацией "Союз женщин Хабаровского края". Стороны подписали соответствующее соглашение, сообщает "Открытый город" со ссылкой на краевой Избирком. <...>
Как отметили в Избиркоме, направления взаимодействия будут самыми разнообразными. В том числе это и проведение совместных встреч, консультаций и переговоров, представляющих взаимный интерес, обмен методическими рекомендациями, информационно-справочными материалами, организация подбора и обучения наблюдателей при проведении выборов на территории Хабаровского края и др."

Депутат Хабаровской городской думы, проректор по воспитательной работе и социальным вопросам Тихоокеанского государственного университета Александр Мшвилдадзе: "Избирательная кампания проходит у нас достаточно активно. Сейчас уже есть все признаки того, что информационная волна по линии краевой избирательной комиссии работает активно: начинает разворачиваться экспертное сообщество, политологи, идет работа с крупными организациями, чувствуется активность в СМИ. В настоящее время у избирательной комиссии есть определенная стратегия для повышения явки. Президентские выборы — это тот формат, в котором важна легитимность, а она во многом зависит именно от высокой явки."

Сахалинская область

ИА "Сахалин и Курилы": "Общественная палата Сахалинской области начала набирать наблюдателей на выборы президента РФ. Главу государства россияне выберут 18 марта.
Вопросами общественного контроля на предстоящих выборах в регионе занимается специально созданная рабочая группа. В нее вошли представители общественной палаты, местного отделения всероссийской организации "Дети войны", ассамблеи народов Сахалинской области, члены профсоюзов, клуба "Бумеранг". Все эти организации готовы выдвинуть своих наблюдателей, соответствующие соглашения уже подписаны."

"Сахалин.Инфо": "В Сахалинской области на благоустройство общественных территорий и ремонт дворов выделят 735 миллионов рублей. Изменить их облик поможет федеральная программа "Формирование комфортной городской среды". В определении первостепенных задач по масштабным проектам примут участие жители Сахалинской области. <...>
235 миллионов рублей запланированы на благоустройство общественных территорий. Это могут быть скверы, площади, набережные и т.д. Для определения предпочтений жителей муниципалитетов решено устроить рейтинговое голосование. Его организуют 18 марта, в день выборов президента Российской Федерации, на избирательных участках. Процесс охватит 8 муниципальных образований. Это Южно-Сахалинск, а также Корсаковский, Углегорский, Поронайский, Охинский, Холмский, Долинский и Александровск-Сахалинский районы."

Доктор социологических наук, профессор, заведующий кафедрой социологии Сахалинского государственного университета Александр Коньков: "Президентские выборы всегда оттягивают активность от местных выборов, поэтому на последние сейчас особо никто внимания не обращает. Каких-то больших заявлений я не вижу. До выборов остается немного, а как таковой политики у нас нет. Есть небольшой личный пиар людей, планирующих участвовать в местных выборах. И некоторая активность несистемных групп. На этом фоне реальной политики пока я не вижу."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3234245.html
22 февраля, 22:01

Продолжаем знакомиться с предвыборной обстановкой в регионах России и тем, как ее оценивают эксперты.

Тверская область

Комсомольская правда в Твери: "В Тверском регионе продолжается подготовка к выборам, которые состоятся 18 марта. <...>
Как сообщает пресс-служба Избирательной комиссии Тверской области, с 15 февраля 2018 года членами участковых избирательных комиссий (УИК) будет проводиться подомовой (поквартирный) обход граждан. Члены УИК проинформируют избирателей о зарегистрированных кандидатах, вручат персональные приглашения на выборы, расскажут о графике работы избирательных комиссий."

Тверская неделя: "13 февраля в избирательная комиссия Тверской области состоялся круглый стол "Роль общественного наблюдения на выборах Президента Российской Федерации". В нём приняли участие представители региональных отделений политических партий, в том числе "Справедливой России", общественники и журналисты.
Как сообщается на сайте регионального отделения "Справедливой России" в Тверской области, в роли спикеров выступали председатель облизбиркома Валентина Дронова, председатель региональной общественной палаты Лидия Туманова, эксперт ассоциации неправительственных организаций "Гражданский контроль" Сергей Большаков и уполномоченный по правам человека в Тверской области Надежда Егорова. <...>
Особое внимание выступающие уделили теме общественного наблюдения как новых возможностей для гражданского общества, которые появились благодаря изменениям в избирательном законодательстве, позволяющим привлекать в качестве наблюдателей не только представителей политических партий, как это было ранее, но и общественных объединений."

Радио 7 на семи холмах Тверь: "Избирательная комиссия Тверской области утвердила Положение о волонтерском проекте "Выборы доступны всем", который будет реализован на выборах Президента России 18 марта 2018 года. Главной целью и задачей добровольцев будет осуществление помощи избирателям, которые хотят голосовать, но не могут добраться до избирательных участков по причине ограниченных возможностей здоровья или, к примеру, преклонного возраста. <...>
В период подготовки и проведения выборов Президента Российской Федерации 18 марта 2018 года проект предполагается реализовать на избирательных участках в 38 муниципальных образованиях Тверской области. Организаторами проекта выступают избирательная комиссия Тверской области совместно с Комитетом по делам молодежи, при содействии Министерства социальной защиты населения, общественных организаций, волонтерских отрядов и добровольческих объединений и комплексных центров социального обслуживания населения Тверской области."

Председатель правления некоммерческого партнерства "Ассоциация руководителей предприятий и организаций, органов государственной и региональной власти, органов местного самоуправления "Тверской деловой клуб" Алексей Моторкин: "Пока кампания проходит незаметно. Возможно, с приближением даты выборов будет какая-то активность. Но явных новостей нет, а если что-то и появляется, то не в топе. В облизбиркоме все проходит штатно, буднично и скучно. Также незаметно.
На местном уровне штабы неактивны. Вся активность в столице и на федеральных каналах, доносятся отголоски и это мало кого интересует.
Местные отделения никак себя не проявляют. Практически ничего не слышно. Разве что Грудинин и Собчак как-то на слуху и немного обсуждаемы в соцсетях, но благодаря федеральным ресурсам. <...>
Путин воспринимается по умолчанию, как единственный национальный лидер.
Явка может быть традиционно высокой, полагаю, что выше 50-60%."

Ярославская область

ЯрNews: "Ярославская область закупила в необходимом количестве металлодетекторы. Кроме того в регионе установлены все необходимые инженерно-технические средства обеспечения безопасности. Ярославская область к проведению выборов президента готова. Об этом глава региона Дмитрий Миронов сообщил на совместном заседании руководства УФСБ и правоохранительных органов. Заседание региональной антитеррористической комиссии, оперативного штаба и координационного совещания по обеспечению правопорядка прошло в Угличе.
Работа спецслужб не заметна для глаз. Миронов констатировал, что все необходимые мероприятия состоялись.
— В Ярославской области в последнее время проведена большая работа по предотвращению террористических угроз в местах массового пребывания людей."

Ярославский регион: "В Ярославской области началась подготовка общественных наблюдателей к единому дню голосования 18 марта. Сегодня в Рыбинске для всех активистов, изъявивших желание работать на выборах Президента России, состоялся первый в регионе обучающий семинар. Организаторами выступили Общественная палата Ярославской области и Ассоциация юристов России.
— В Ярославской области на избирательных участках в день выборов Президента России будут работать почти 1800 общественных наблюдателей, — сообщил председатель Общественной палаты региона Сергей Березкин. — На каждый участок будет направлено не менее двух человек."

ГТРК "Ярославия": "В Ярославль приехали наблюдатели ОБСЕ. В течение пяти недель они будут оценивать подготовку к выборам в Ярославской, Вологодской, Костромской областях, а также в Красноярском крае.
"Успеем. У нас есть машины, у нас есть помощь. Приедут еще краткосрочные наблюдатели на одну неделю, которые будут расположены в районах", — сказал Яцек Сладевски — долгосрочный наблюдатель ОБСЕ.
"ОБСЕ разработало специальную методологию, которая используется в разных странах для наблюдения за выборами, в том числе она используется и в России. И если вы желаете получить больше информации, то вы можете посетить официальный сайт организации", — отметил Карен Рейнхард — долгосрочный наблюдатель ОБСЕ.
Иностранных коллег в ходе заседания представили рабочей группе по мониторингу хода избирательного процесса при Общественной палате Ярославской области. Одним из участников мероприятия также стал член Центральной избирательной комиссии Евгений Шевченко.
"Есть с чем сравнить, есть что посмотреть. И достаточно высоко оцениваю, как в Ярославской области готовятся к предстоящим выборам. Уровень подготовки к предстоящим выборам", — сказал Евгений Шевченко — член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации."

Политолог, политтехнолог Григорий Моднов: "Сейчас самую большую активность проявляют те, кому необходимо было собирать подписи. Я видел активность от штаба Путина. Они собирали подписи, в том числе посредством пикетов. <...> Также подписи собирались через партийный актив "Единой России". Ксения Собчак также собирала подписи. Притом в городе Ярославле штабу Собчак удалось создать хорошую сеть волонтеров, которые прониклись либо к самой Собчак и ее идеям, либо к личной харизме руководителя регионального штаба. <...>
Вернемся к Путину и его штабу. Помимо пикетов и стандартной мобилизации бюджетников, мобилизации профессиональных сфер и областей, сейчас ведется кампания по общему повышению явки. Цель этой кампании заключается в том, чтобы совместить голосование на выборах и голосование за объекты в городе Ярославле и Ярославской области, которые по результатам конкурса будут отреставрированы в рамках так называемого инициативного бюджетирования. <...>
Что касается других кандидатов, то за последнее время в Ярославле появилось несколько билбордов в поддержку Жириновского и буклеты от Грудинина."

Владимирская область

Владимирские Новости: "По предварительным прогнозам, явка во Владимирской области на президентских выборах будет одна из самых низких в ЦФО. Составит она, по оценкам экспертов, 47%. Вместе с 33 регионом такие показатели вполне вероятны у Архангельской и Иркутской области. Они покажут 49%.
То есть, поставленная Кремлем задача по обеспечению явки в 70%, скорее всего, не будет выполнена.
Вообще, средняя явка по стране ожидается в около 60%. Наибольшее количество избирателей придет проголосовать в Татарстане и Кемеровской области. Там явка избирателей может достигнуть оценки в 75%.
Как сообщают эксперты, при составлении рейтинга были проанализированы только 50 крупнейших регионов России. В целом в Центральном федеральном округе, по февральскому анализу явка составит 61% избирателей."

Владимирская служба новостей: "Во Владимирской области для повышения явки на выборах президента стартовал медийный проект "33 аргумента". Автор идеи Людмила Александрова представила проект на Всероссийском молодежном образовательном форуме "Территория смыслов на Клязьме" прошлым летом и получила грант на реализацию своей задумки.
В рамках проекта снято 33 видеоролика, героями которых стали молодые люди, живущие во Владимирской области. Это успешные предприниматели, титулованные спортсмены, известные ведущие и представители творческих профессий, волонтеры и ученые, врачи и педагоги, победители всероссийских конкурсов. <...> Каждый приводит свой аргумент, почему важно принимать участие в выборах и проявлять свою гражданскую позицию.
Ролики начнут транслироваться на телеканалах и в интернете по одному в день ровно за 33 дня до выборов — с 12 февраля. <...>
Председатель областной избирательной комиссии Вадим Минаев выразил надежду, что проект "33 аргумента" привлечет внимание молодых людей к самой идее выборов:
"Мы говорим даже не о конкретных выборах, мы говорим о выборе, который человек делает ежедневно, ежечасно. Я надеюсь, что мы совместными усилиями обратим внимание, в том числе и молодежи, на необходимость более активного участия в нашей жизни, в жизни всей страны", — сказал Вадим Минаев."

ИА "ТОМИКС33": ""Кому на Руси жить хорошо" — ответ на этот вопрос Н.А. Некрасов искал четырнадцать лет, но так и не нашел ответа, оставив одноименную поэму не оконченной.
Ответ на этот вопрос нашла губернатор Владимирской области Светлана Орлова. На встрече с учителями, которая прошла в привычно закрытом для СМИ режиме, Светлана Юрьевна поставила активность на президентских выборах в прямую зависимость от "счастья народного".
"Наш народ такой: стало хорошо — зачем нам идти на выборы? У нас же всё хорошо" — сказала глава 33 региона.
Учитывая факт, что явка на выборы во Владимирской области чуть ли не самая низкая по стране — на 14% ниже среднероссийской, становится ясно, что жить хорошо нам с вами, жители Владимирской области.
"Прошу Вас как партнёров, как интеллигенцию, как людей, которых очень уважают, прийти на выборы и обязательно попросить всех тех, с кем вы работаете, чтобы они тоже пришли 18 марта и сделали свой выбор" — призывала учителей губернатор 33 региона."

Доктор политических наук, ведущий научный сотрудник Владимирского филиала РАНХиГС Роман Евстифеев: "Выборная кампания происходит довольно незаметно и тихо.
Облизбирком осуществляет свою работу, не делая громких заявлений и почти не работая в публичном пространстве. <...>
Штабы потенциальных кандидатов если и работают, то занимаются рутинной работой, никак не выходящей в открытое пространство. Граждане вряд ли что-то знают о работе штабов, причем это касается всех кандидатов. На уровне региона политические силы и штабы кандидатов предпочитают не привлекать к себе сильное внимание. Особо внимание я обратил на отсутствие каких-либо дискуссий о будущем."

Ну, как-то так.

Все экспертные оценки и прогнозы по 50 ключевым регионам РФ — в спецпроекте "Давыдов.Индекс" "Выборы президента России 18 марта 2018 г.".
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3231331.html

19 февраля, 19:01

Продолжаем знакомиться с информацией СМИ и мнениями экспертов о ходе президентской кампании в регионах России.

Кировская область

Вятский Наблюдатель: "Компания "Росвидео" родом из Кирова сумела сделать очень популярный видеоролик, который быстро набрал более 600 тысяч просмотров на YouTube. В видеоролике под названием "Девушка круто обломала парня. 18+", показано знакомство молодой девушки и парня в ночном клубе. Но героиня резко отказывается от общения с молодым человеком после того, как узнаёт, что он не голосовал на выборах.
"Погоди, тебе есть 18? — спрашивает она. Конечно, я уже взрослый, — отвечает он. Ты сегодня голосовал? — продолжает девушка. Нет, нафига? — интересуется парень. Да какой же ты взрослый? — возмущенно говорит девушка и уходит".
Авторы данного ролика пояснили, что их "достала унылая политическая реклама последних лет".
После того, как ролик появился в сети, он стал вирусным. А журнал Maxim запустил флешмоб: людям предложили делиться неудачными моментами из своей жизни под хештегом #МнеНеДали. К этому флешмобу присоединились известные российские журналисты, писатели, представители шоу-бизнеса."

"Эхо Москвы" в Кирове: "Избирком получил 120 комплексов обработки избирательных бюллетеней. На выборах президента в марте на избирательных участках Кирова будут установлены 118 КОИБов, два будут в резерве. Так называемые электронные урны установят на участках с максимальной численностью избирателей. Проголосовать с помощью КОИБов смогут порядка 25% участников голосования."

Главный редактор журнала "Товар-Деньги-Товар" Николай Голиков: "Возможно, из-за отсутствия какой-либо интриги на президентских выборах эта тема для жителей Кирова сегодня далеко не главная — ни в СМИ, ни в социальных сетях, ни в бытовом общении. И облизбирком, и штабы кандидатов на удивление пассивны. Несколько билбордов на центральных улицах с изображением "нашего президента Владимира Путина" да тираж информационного бюллетеня "Правда", посвященный Павлу Грудинину — вот, пожалуй, и все, что напоминает о предстоящем событии. <...>
Победа главного кандидата, похоже, не вызывает сомнений ни у его сторонников, ни у его оппонентов, вследствие чего главное опасение у властей — на фоне тотальной апатии — вызывает перспектива невысокой явки (на прошлых президентских выборах она, помнится, была у нас чуть выше 60%). Для повышения показателя — помимо традиционных административных методов (бюджетники, работники крупных предприятий) — насколько мне известно, в городе Кирове планируется совместить выборы с голосованием по проектам благоустройства общественных территорий (в том числе по ремонту пешеходных зон) в рамках федеральной программы "Формирование комфортной городской среды". Радикально изменить ситуацию, на мой взгляд, это поможет вряд ли. Однако и ниже предыдущего значения явка, вероятней всего, не опустится и составит порядка 60-63%."

Республика Коми

ИА "БНК": "Избирательная комиссия Республики Коми на очередном заседании рассмотрела вопрос об утверждении текста избирательного бюллетеня для голосования на выборах президента России.
Как доложила секретарь комиссии Лариса Сердитова, ранее ЦИК России уже утвердил текст избирательного бюллетеня.
— В федеральном законе есть норма о том, что если республика национальная, и в ней имеется несколько государственных языков, то избирательная комиссия субъекта вправе перевести на свой язык текст избирательного бюллетеня. На практике мы полностью текст избирательных бюллетеней на федеральных выборах не переводим, только наименование самой кампании и текст о порядке заполнения бюллетеня. Перевод сделали в Доме дружбы народов Коми, который в соответствии с законодательством имеет право перевода официальных документов с русского на коми язык, — пояснила Лариса Сердитова. — Остальной текст, в том числе и сведения о кандидатах, остается в неизменном виде.
Комиссия приступит к изготовлению бюллетеней в конце февраля. Как отметил председатель избиркома Дмитрий Митюшев, по законодательству все бюллетени должны быть готовы до 7 марта."

ИА "КомиИнформ": "В Коми прошло 159 заседаний "круглых столов", посвященных предстоящим президентским выборам. Всего в работе штабов общественной поддержки поучаствовали около 4,2 тысяч жителей республики.
Участники круглых столов знакомились с биографиями кандидатов в президенты России, основными тезисами их кампаний, а также новостями избирательных штабов."

Про Город Сыктывкар: "В минувший вторник, 13 февраля, в правительстве Коми прошло совещание регионального Министерства образования, науки и молодежной политики. На официальном мероприятии обсудили готовность избирательных участков республики к проведению президентских выборов 2018 года.
Как заверила зампред регионального правительства, Министр образования, науки и молодежной политики Коми Наталья Михальченкова, для обеспечения безопасности в школах сделано уже очень многое. Во всех образовательных учреждениях есть посты охраны, больше половины из них оборудованы системами видеонаблюдения. Кроме того, недавно был зарегистрирован единый телефонный номер дежурной службы ведомства, начала действовать специальная система оповещения о чрезвычайных ситуациях.
Однако это еще не все меры безопасности, которые планируется ввести. Так, в преддверии выборов в целях предотвращения внештатных ситуаций на избирательных участках их оснастят металлодетекторами. Всего в школы поступит более сотни устройств, в том числе 47 рамочных и 55 переносных."

Политолог, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой политологии и международных отношений Института гуманитарных наук Сыктывкарского Государственного университета Игорь Гончаров: "Честно говоря, я думаю, что процент по явке будет не очень высокий, потому что ситуация в нашем регионе непростая. <...> Настроение у людей не бодрое, альтернативы в виде активных кандидатов мы не видим. Кроме Жириновского, других кандидатов не видно вообще. ЛДПР у нас была активной всегда, у них устойчивых электорат, четко очерченный социальными параметрами. Здесь, я думаю, особых изменений не будет. <...> Сложная ситуация у КПРФ. Боюсь, что они даже потеряют в результате. Остальные ведут себя очень пассивно. И никак пока себя не проявляют."

Пермский край

ИА "Текст": "В Пермском крае на предстоящих выборах президента РФ системами видеонаблюдения будут оборудованы 55 территориальных избирательных комиссий и 869 избирательных участков. На этих участках голосуют 75% избирателей.
Камеры будут направлены на места, где выдают бюллетени, урны для голосования, места подсчета голосов. Как отмечают в краевой избирательной комиссии, "там, где установлены камеры, никогда не возникает жалоб или спорных ситуаций".
Как сообщает "Ростелеком", изображение с камер можно будет посмотреть на сайте нашвыбор2018.рф 18 марта с 7:00 по местному времени."

ИА Regnum: "В Пермском крае отмечена повышенная активность избирателей, которые желают проголосовать не по месту регистрации, а по мосту пребывания. Председатель Избирательной комиссии Пермского края Игорь Вагин считает, что это связано с тем, что в регионе уже протестировали новый порядок голосования граждан по месту фактического нахождения на губернаторских выборах в 2017 году и убедились в его необходимости. <...>
Как сообщила корреспонденту ИА REGNUM пресс-секретарь крайизбиркома Валерия Рыжова, на президентских выборах используют новые модели КОИБов, на территорию региона уже поступило 108 новых комплексов, кроме того задействуют и имеющиеся 100 КОИБов старого образца."

59.ру: "Впервые на грядущих выборах президента наблюдателями станут представители Общественной палаты. В Пермском крае таких будет три тысячи человек. Их начнут обучать уже 19 февраля. В обязанности будет входить контроль за процессом голосования и подсчета голосов.
Уже сейчас подписаны соглашения с двумя десятками общественных организаций по всему краю. <...> Обучением займется избирательная комиссия Пермского края. <...>
— Наблюдатели должны присутствовать на участке от и до, — пояснил уполномоченный по правам человека в Прикамье Павел Миков. — Люди должны быть физически готовы провести почти сутки на участке, так же как и сотрудники избирательной комиссии, чтобы не устать и оставаться внимательным к деталям. <...>
— Наше преимущество в том, что наблюдатели от общественности независимы от каких-либо кандидатов или политических сил. А это значит, что во главу угла у нас поставлены интересы и права самих избирателей — главных участников выборов, — рассказал глава Общественной палаты Пермского края Дмитрий Красильников."

Политический консультант Николай Иванов: "Если говорить о Пермском крае, то, судя по объемам и интенсивности наружной рекламы, активную кампанию в регионе ведут только два кандидата в президенты — Владимир Путин и Владимир Жириновский. По крайней мере, только их баннеры и щиты присутствуют на территории Перми в большом количестве. Кое-где висят баннеры с изображением кандидата Бориса Титова. <...>
Не заметно и какой-то другой активности штабов тех или иных кандидатов. Никто из претендентов на пост президента в Перми пока не был. <...>
Зато за последние 2 недели резко активизировалась краевая избирательная комиссия в деле информирования граждан о грядущих выборах и повышения явки. <...> Также, по моим данным, в борьбу за повышение явки активно включились представители местной власти, депутаты регионального и муниципального уровней, руководители крупных промышленных предприятий. Для этого, насколько мне известно, планируется применить целый арсенал возможностей, не противоречащих действующему избирательному законодательству."

Архангельская область
ИА "Регион 29": "Конкурс "Регион29! Выбирай!" стартует в Архангельской области 18 марта 2018 года, в день выборов президента РФ. Она охватит три города — Архангельск, Северодвинск и Новодвинск.
Как рассказал директор центра студенческих инициатив Станислав Косач, такая акция — прекрасная возможность для молодёжи проявить себя.
— Я сам с удовольствием приму участие в конкурсе. Такая акция в нашем регионе проходит впервые, да и для всей России — это, наверное, уникальный опыт, — сообщил Станислав Косач. <...>
Напомним, что правила участия в конкурсе очень просты: 18 марта нужно будет посетить избирательный участок, а затем сфотографироваться в специальных фоторамках и опубликовать снимок в социальных сетях ВКонтакте и/или Instagram с хештегом акции #Голосовач29 и обозначением своего города #Архангельск, #Новодвинск, #Северодвинск.
На многих участках будут работать специальные волонтёры, которые помогут всем желающим сделать оригинальное фото. <...>
Отметим, что победителей определят народным голосованием на сайте, который будет запущен в ближайшее время. "Лайки" позволят выиграть ценные призы: смартфон "Apple Iphone 8", планшет "Ipad", часы "Applewatch 3", игровую приставку "SonyPS4", видеокамеру "GoPro", гироскутер и велосипед."

Газета "Бизнес-класс Архангельск": "Очередная кампания по выборам Президента России набирает обороты не спеша. <...>
Депутат Архангельского областного Собрания Юрий ШАРОВ, имеющий большой опыт участия в избирательных кампаниях, считает, что активность региональных отделений партий на этих выборах крайне низкая.
"Может быть, за исключением правящей партии. И это очень странно, ведь впереди крупные региональные выборы в сентябре 2018 года", — отметил Юрий Вячеславович.
Можно спорить о том, нужна ли периодическая легитимация первого лица государства. <...> Но, как представляется, Юрий Шаров прав в своей оценке. Для политических сил страны выборы президента — прекрасный шанс развить свой ресурс, "прокачать" новые идеи и повестку дня. Хотя нельзя сказать, что сейчас они им очень активно пользуются."

ИА "Регион 29": "Впервые на выборах президента будут работать наблюдатели от Общественной палаты РФ.
Такие поправки в закон "О выборах президента РФ" были приняты в 2017 году. Согласно изменениям, теперь на избирательных участках должны присутствовать наблюдатели, которых направят представители региональных Общественных палат. <...>
По словам председателя Общественной палаты Архангельской области Александра Андреева, планируется закрыть такими наблюдателями все избирательные участки региона, всего их 868.
— Подбирать наблюдателей будут социально-ориентированные некоммерческие организации и общественные организации, имеющие социальную направленность. В настоящее время с ними ведутся переговоры, подписываются соглашения. А Общественная палата Архангельской области возглавит набор пула таких наблюдателей за выборами, — сообщил Александр Андреев."

Политолог, социолог Андрей Чураков: "На данный момент интенсивность избирательной кампании крайне низкая. В достаточной мере в кампанию в регионе не включились ни политические партии, выдвинувшие кандидатов, ни штабы, ни областная избирательная комиссия. <...> В регионе сформированы штабы Грудинина, Жириновского и Путина. Остальные кандидаты, по моим сведениям, в Архангельской области на данный момент не представлены. Активность штабов очень слабая, что, вполне вероятно, связано с отсутствием достаточного финансирования их деятельности из федеральных штабов. <...> Для прогноза явки воспользуюсь стандартной формулировкой: если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то в Архангельской области явка составила бы от 32 до 37 процентов."

Ненецкий АО

Газета "Няръяна вындер" ("Красный тундровик"): "Избирком проверил готовность участковых комиссий Нарьян-Мара и поселка Искателей к выборам президента.
Рабочая группа в составе членов окружной и территориальной комиссий, представителей регионального департамента образования и городской администрации осмотрели помещения участковых избирательных комиссий.
Комиссия проверила оснащенность помещений для работы участковой избирательной комиссии и помещения для голосования. Основные критерии — наличие мебели, телефонной связи и оргтехники. <...> Кроме того, на президентских выборах итоговые протоколы будут печататься с применением машиночитаемого QR-кода, поэтому компьютер, принтер и картридж обязательно должны быть в наличии на каждом участке.
Все участковые избирательные комиссии готовы к работе в период избирательной кампании по выборам президента страны. Основная проблема — отсутствие дополнительных компьютеров и картриджей для принтеров. Решать данный вопрос избиркомы будут совместно с органами госвласти и муниципалитетов."

ГТРК "Поморье": "Граждане, проживающие не по адресу регистрации, могут выбрать удобный для них избирательный участок. Для этого необходимо лишь написать заявление. <...>
Заявления для голосования по месту нахождения в Ненецком округе уже подали десятки человек. Получить отрывной талон можно в любом многофункциональном центре. Из документов понадобится лишь паспорт.
Людмила Луценко, начальник отдела МФЦ по г. Нарьян-Мару:
"Сельский житель подходит, если у них есть МФЦ, то он подходит, подаёт заявление, и уже на время выборов, если он, например, находится в городе, он с открепительным талоном подходит и голосует". <...>
Георгий Попов, председатель избирательной комиссии Ненецкого округа:
"У нас уже практически 100-процентное тестирование прошли все члены комиссий — это более 300 человек. Операторы пунктов приёмов прошли обучение — теоретические занятия, практические занятия, практические занятия на компьютерах со специальным программным обеспечением и практические занятия с ручным оформлением заявлений"."

Газета "Няръяна вындер" ("Красный тундровик"): "Общественная палата НАО и Общероссийское общественное движение "Корпус "За чистые выборы" в рамках предстоящих президентских выборов подписали в Нарьян-Маре соглашение о сотрудничестве.
Речь в документе идет о подготовке профессиональных наблюдателей, которые примут участие в выборах. <...>
Очень важное для региона соглашение подписали председатель Общественной палаты НАО Ольга Малыгина и региональный координатор движения Иван Леонов.
— Наша общая задача — обучить и подготовить корпус наблюдателей в НАО, которые смогли бы профессионально оценить 18 марта избирательный процесс в нашем регионе, — рассказал "НВ" наш собеседник. — До выборов президента России нам предстоит обучить 90 человек для всех избирательных участков в НАО. Планируется, что на каждом избирательном участке региона будут присутствовать по два наблюдателя. В день голосования мы сможем оперативно получать от них информацию в режиме онлайн.
Инициативу также поддержало РО Ассоциации юристов России. По словам исполнительного директора Ольги Тюкачевой, региональное отделение окажет корпусу юридическую поддержку по оформлению документов и разъяснению гражданских прав как в период предвыборной кампании, так и в день голосования."

Журналист газеты "Няръяна вындер" Тимофей Жуков: "Население среднего и выше возраста большой активности пока не проявляет. Что касается молодежи, то очень динамично работают ребята из ОНФ. Я так понял, что на них сейчас возложена четкая задача по активизации молодежи и приданию этой прослойке общества социальной активности. Достаточно организованно работают штабы. В пятницу мы разговаривали с представителями избиркома. По их мнению, процент по явке может составить 60%. Но, повторюсь, это прогнозы нашего окружного избиркома, который, судя по проводимым мероприятиям, работает очень насыщенно."

Ну, как-то так.

Все экспертные оценки и прогнозы по 50 ключевым регионам РФ — в спецпроекте "Давыдов.Индекс" "Выборы президента России 18 марта 2018 г."
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3233433.html
21 февраля, 23:01

Продолжаем отслеживать "околовыборную" повестку в регионах и узнавать мнения экспертов о ходе кампании.

Санкт-Петербург

МИА "Мир": "21 февраля в 17.30 в Межвузовском студенческом городке Общественная палата Санкт-Петербурга организует встречу со студентами по вопросам подготовки к выборам Президента РФ. <...>
Формат мероприятия — свободный диалог, в ходе которого будут даны ответы на наиболее актуальные вопросы молодёжи, связанные с выборами, а также разыграны персональные ситуации и рассмотрены конкретные кейсы.
Особое внимание будет уделено вопросам общественного контроля: члены Общественной палаты расскажут, что такое Центр обращения граждан, какие вопросы и проблемы он решает, кто может в него обратиться за помощью и консультацией. А также — в чем отличие общественного наблюдателя от наблюдателей от кандидатов, какую особую роль они выполняют, как их готовят и кто может ими стать."

Телеканал "Санкт-Петербург": "Крупнейшая сеть независимых наблюдателей России — Национальный общественный Мониторинг — представила в Петербурге своих коллег из Франции. Помимо европейских гостей и самих наблюдателей, в Доме журналиста для участия в круглом столе собрались представители политических партий, выдвинувших кандидатов на пост президента России и члены городской Общественной палаты. <...>
БЕРНАРД ОУЭН,генеральный секретарь центра сравнительных исследований выборов при University Pantheon Assas:
"Большое удовольствие видеть такое количество людей, такое количество журналистов, которые могут работать над вопросами выборов"."

ЗакС.ру: "МО Васильевский в день выборов президента Российской Федерации 18 марта проведет фестиваль русских народных традиций и культуры. На трех площадках на территории МО будут петь народные песни, раздавать бесплатные пирожки и флажки с триколором. Стоить праздник будет 280 тысяч рублей, как говорится в закупке на официальном портале. <...>
Самое масштабное гуляние пройдет в Благовещенском сквере. Там выступят профессиональные музыканты и танцоры, военно-духовой оркестр и ансамбль песни и пляски. Петь будут исключительно песни "российских и советских авторов о России, Ленинграде и Санкт-Петербурге".
В Благовещенском сквере и на Малом проспекте обещают раздать по 1000 сладких (курагой, яблоком и повидлом) и 1000 сытных пирожков ( с грибами, картошкой, капустой и мясом).
Для создания особой атмосферы над сценой и артистами в Благовещенском сквере повесят баннер "С праздником!". Какой в этот день в МО Василеостровское отмечается праздник кроме выборов президента и очередной годовщины присоединения Крыма к России, неизвестно. "

Политолог Михаил Сидоров: "После регистрации кандидатов следовало бы ожидать усиления активности прошедших кандидатов, но этого пока не наблюдается. Незначительно увеличилось количество баннеров Грудинина и Жириновского. А вот у Путина, как ни странно, их стало меньше. Других агитационных материалов нет. Почтовые ящики непривычно пусты и не загружены агитацией. Кандидаты проводят встречи со своими сторонниками, особо не распространяя анонсы. <...>
После регистрации всех кандидатов интерес к выборам немного падает, так как ничего удивительного не произошло. Перед этим была какая-то интрига, вдруг останутся три-четыре самых сильных кандидата. Но чуда не случилось, спойлеры тоже остались на своих местах и участвуют в выборах, все осталось предсказуемо и потому неинтересно."

Ленинградская область

Инфореактор: "Накануне состоялось заседание рабочей группы, на котором обсуждался ход подготовительных работ к предстоящим президентским выборам в Ленинградской области.
Как сообщается в заявлении пресс-службы правительства области, в настоящее время готовность региона к проведению мартовских выборов составляет 92%. Специалисты осмотрели избирательные участки во всех районах Ленобласти. Было отмечено, на участках установлена необходимая техника, камеры видеонаблюдения. Кроме того, решены вопросы с оснащением участков бесперебойной подачей электроэнергии.
Также специалисты оценили меры, принятые для обеспечения высокого уровня безопасности, в том числе и пожарной."

Ленинградская областная телекомпания: "18 марта — в день выборов президента страны жители Ленинградской области тайным голосованием смогут определить судьбу проектов благоустройства общественных пространств. Лучшие — станут реальностью. <...>
Успеть позаботиться о любимых городских пространствах ещё не поздно. Собирать заявки от жителей в администрациях на местах будут до 9 февраля. Потом сформируют список дворов, а вот общественным территориям предстоит пройти второй конкурсный отбор — тайное голосование."

Объединение профсоюзов России СОЦПРОФ: "В рамках реализации Соглашения о взаимодействии Избирательной комиссии Ленинградской области и Общественной палаты Ленинградской области Леноблизбирком принимает участие в обучении будущих наблюдателей на выборах Президента России от Общественной палаты Ленинградской области. <...>
До 5 марта обучение будет проведено во всех муниципальных районах, городском округе Ленинградской области.
Всего в обучении, организованном Леноблизбиркомом совместно с Общественной палатой Ленинградской области, примут участие более полутора тысяч человек, таким образом на каждом избирательном участке в Ленинградской области сможет присутствовать общественный наблюдатель. <...>
"Наблюдателя от Общественных палат по определению наиболее независимые и объективные, так как представляют не конкретного избирателя или политическую партию, а сообщество жителей региона. Иначе говоря, это наблюдатели от народа. Очень приятно, что и в городе, и в области много желающих лично убедиться и рассказать другим, как открыто и прозрачно проходят выборы", — отметил депутат Государственной Думы Сергей Вострецов."

Депутат Законодательного собрания Ленинградской области, член президиума регионального политсовета партии "Единая Россия" Алексей Ломов: "С точки зрения активности ничего не изменилось практически. Продолжают показывать сюжеты про первого кандидата, про Грудинина. Появилась реклама ЛДПР, чувствуется, что кандидат Жириновский собрался получать третье место. <...>
По большому счету, кампания уже разложилась на тех, кто будет голосовать за того или иного кандидата. Мне кажется, что с учетом действий системы избирательной в стране получилось добиться того, что о выборах знают все. Насколько это перейдет в качество, посмотрим. Но по моим внутренним ощущениям, явка на этих выборах будет выше, чем в 2012-м году. Активная реклама с декабря, история с вирусными роликами в сети — все это дает определенную надежду на то, что будут затронуты группы, традиционно не голосующие. Но это опять же мои ощущения. <...>
Мне кажется, что на избирательных участках процент неопределившихся будет ближе к 20. Обычно их около 10. Процент по явке по Ленинградской области — 65-68%. Возможно увеличение до 70%. Но и у основного кандидата тоже до 70%."

Псковская область

Псковское агентство информации: ""Горячую линию" для избирателей запустили в Псковской области накануне выборов президента РФ. Презентовал линию председатель Центра устойчивого развития Псковской области Семён Никонов, передаёт корреспондент Псковского агентства информации.
"Линия будет работать уже в восьмой раз. Мы ее запускаем за 1 месяц до дня голосования. Сегодня запускаем, а подводить итоги её работы будем 19 марта, после выборов. На каждом избирательном участке будут постеры о работе "горячей линии", — сообщил Семён Никонов.
Он также отметил, что если избиратель не может проголосовать на своем участке, то может обратиться на "горячую линию". "Ему там все объяснят, как проголосовать по месту нахождения. Операторы линии работают с 8 утра до 10 часов вечера. Через СМИ будем информировать, сколько звонков поступает, чем интересуются люди", — пообещал Семён Никонов.
Оператор "горячей линии" уточнила, что все звонки фиксируются, по каждому ведутся карточки. "Работа обязывает знать избирательное законодательство, иметь терпение и навыки психолога", — отметила она."

Псковская Лента Новостей: "Филиал ПАО "МРСК Северо-Запада" "Псковэнерго" проводит комплекс дополнительных мероприятий, нацеленных на обеспечение бесперебойной подачи электроэнергии к избирательным участкам в день выборов президента России 18 марта 2018 года. Об этом Псковской Ленте Новостей сообщили в пресс-службе предприятия. <...>
В течение месяца, предшествующего ответственному мероприятию, начиная с 15 февраля, во всех районах пройдут внеочередные противоаварийные тренировки по подключению резервных источников электроснабжения к зданиям учреждений, где будет проходить голосование и подсчет голосов. <...>
В общей сложности на сегодняшний день в распоряжении "Псковэнерго" имеется 49 генераторов электроэнергии различной мощности, которые будут рассредоточены по всей области.
В настоящее время специалисты "Псковэнерго" с участием персонала Центра технического надзора ПАО "Россети" завершают детальный мониторинг и диагностику оборудования, задействованного в схеме электроснабжения избирательных участков и территориальных избирательных комиссий. На случай возникновения нештатных ситуаций уточнены схемы связи и порядок взаимодействия с местными органами государственной власти и силовыми ведомствами."

Клуб регионов: "Конкурс на лучшее селфи с избирательного участка объявили в избиркоме Псковской области. Главный приз — ноутбук. "Это хорошая идея и хороший повод, чтобы сохранить память об участии в важном для страны и каждого из нас событии", — считает председатель облизбиркома Михаил Иванов. <...>
Принять участие в конкурсе могут все жители Псковской области, достигшие 18-летнего возраста. В конкурсе будет пятеро победителей — трое в номинации "Лучшее селфи" и по одному в номинациях "Самое креативное фото" и "Лучшее фото со звездой". Фотографии нужно будет выложить в соцсетях под хэштегами #избирком60, #мояисториявыборов, #выборы60, выбирать лучшие работы будут среди десяти снимков, которые наберут больше всех лайков. В качестве призов заявлены ноутбук, два планшета и два портативных зарядных устройства."

Главный редактор региональной газеты "Псковская губерния" Денис Камалягин: "Я, наверное, должен был сказать, что у нас активно работает штаб Путина. Но, к удивлению, вот этого я как раз не вижу. Но могу сказать, что все партии поставлены в одинаковые условия. И "Единая Россия", и КПРФ, и "Яблоко". <...> Если говорить о работе штабов, то можно отметить приезд одного из кандидатов. Единственный из кандидатов, кто приехал в Псков, это Явлинский.
Что касается явки, то я предполагаю, что будет около 50%. Сейчас ведется активная агитация и мобилизация, даже на собраниях с родителями. Я не думаю, что она даст большой эффект."

Новгородская область

ВНовгороде.ру: "18 марта голосование на отдельных избирательных участках начнётся раньше.
Такое решение на днях приняла областная избирательная комиссия. Речь идёт о пять участках в Парфинском районе и о шести в Хвойнинском районе. Начало выборов там переносят уже не в первый раз. <...>
Два часа — максимальный срок, на который начало выборов по федеральному закону можно сдвинуть.
Кстати, в областном центре на предприятиях с круглосуточным режимом работы сдвигают время смен, чтобы сотрудники могли сделать свой выбор. И переносить время голосования не приходится."

Новгородское областное телевидение: "18 марта по всей области будет открыто 544 участка для голосования. <...> Голосовать многие будут под прицелом видеокамер.
Татьяна Лебедева, председатель избирательной комиссии Новгородской области, сообщила: "В 2012 году на выборах президента у нас впервые применялось видеонаблюдение на всех избирательных участках. Сейчас это будет охват 220 избирательных участков. Критерии отбора следующие: отбирались участки, где тысяча избирателей зарегистрировано на избирательном участке".
Избирательный бюллетень центральная комиссия уже утвердила. Листок размером чуть больше А4 будет защищен тангирной сеткой. На сорока двух участках подсчет голосов будут вести КОИБы — специальные автоматизированные комплексы."

Колмово.ру: "В день выборов президента России,18 марта, жители Новгородской области смогут также проголосовать за проекты благоустройства общественных территорий. Как сообщили корреспонденту "Колмово.ру" по телефону в пресс-центре правительства Новгородской области, дизайн-проекты и вся сопутствующая информация будут размещены рядом с избирательными участками.
Планируется определить около 50 лидеров голосования. В 2018 году на реализацию проекта "Формирование комфортной городской среды" в Новгородской области планируется направит около 210 млн рублей, сообщили в региональном правительстве."

Политолог, социолог Александр Жуковский: "Если не применять стимулирующих и мобилизационных мер, то явка будет не выше 47%. Все, что будет после этой цифры, лично для будет показателем эффективности организаторов выборов. Последние две выборные кампании избирательной активности я не наблюдаю в регионе. Основные сценарии задавались из Москвы. <...> Как следствие, ответственность за итоги тоже несколько снижена. Есть впечатление, что на местах сложили руки и ждут указаний. Никакой активности. Но, думаю, ситуация будет исправляться."

Ну, как-то так.

Все экспертные оценки и прогнозы по 50 ключевым регионам РФ — в спецпроекте "Давыдов.Индекс" "Выборы президента России 18 марта 2018 г.".

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3235432.html
26 февраля, 21:01

Продолжаем следить за предвыборной повесткой в регионах и тем, как эксперты оценивают происходящие события.

Ивановская область

Портал "1000инф": "Наблюдатели "Национального общественного мониторинга" с 6 по 8 февраля проверили готовность Ивановской области к выборам Президента РФ, сообщает ДВП региона. <...>
Представители Владимира Путина и Ксении Собчак сообщили, что избирательная кампания в регионе протекает в правовом русле, у штабов нет претензий к работе организаторов выборов и политических оппонентов. <...>
По результатам "общественная ревизии" экспедиция НОМ поставила Ивановской области положительную оценку. Как отметила Алена Булгакова, "Национальный общественный мониторинг" продолжит пристально следить за регионом. Итоги проверки, по мнению наблюдателей, были чересчур хорошими."

Ивановская газета: "ТПП Ивановской области присоединилась к меморандуму о совместных действиях по информированию жителей о предстоящих выборах Президента РФ.
Комментарий президента Союза "Торгово-Промышленная Палата Ивановской области" Леонида Иванова.
"Союз "Торгово-Промышленная Палата Ивановской области" присоединился к меморандуму "О совместных действиях на территории Ивановской области для повышения информированности избирателей о выборах Президента Российской Федерации", которые состоятся 18 марта 2018 года, — рассказал Леонид Геннадьевич. — Этот вопрос мы обсуждали на заседании Совета палаты 25 января, где отметили, что это главные выборы страны, от которых зависит, как дальше будет развиваться Россия, какие приоритеты и направления следует развивать, как восстановить промышленное производство по выпуску продукции, ориентированной на импортозамещение и экспорт.
Наша задача — как можно больше дать информации организациям, предпринимателям о новых возможностях голосования, проявить активную гражданскую позицию по реализации избирательных прав граждан".
Напомним, что к меморандуму присоединились также Союз промышленников и предпринимателей Ивановской области, региональные отделения "Опоры России" и "Деловой России"."

IvanovoNews: "8 февраля в 13.00 в Ивановском колледже культуры состоится интеллектуально-правовая игра "Голосует молодежь" среди студентов профессиональных образовательных организаций Ивановской области. В 2018 году интеллектуально-правовая игра посвящена выборам Президента РФ. <...>
Игра состоит из 7 туров: "Гражданская позиция", "Избирательный процесс", "Лицо власти", "Предвыборная агитация", "Эрудит", "Хэштег" (домашнее задание), "Флешмоб".
В рамках домашнего задания студенты должны представить постановочные фотографии участников команды на тему "Голосует молодежь!" и загрузить их в социальную сеть "ВКонтакте" с хэштегом #голосуетмолодежьиваново."

Главный редактор общественно-политического журнала "Власть. Ивановская область" Елена Паргина: "На сегодняшний день, наверное, уже не осталось ни одного избирателя, кто не знал бы про выборы президента. На улицах, в общественных местах, в СМИ, в интернете много информации о назначенной избирательной кампании. <...>
Работу избиркома видим в социальных сетях на официальных аккаунтах. Есть информирование визуальное — билборды, растяжки, плакаты, информирование посредством СМИ — интервью на ТВ и радио, разъяснительные публикации в печатных изданиях, работа "горячей линии" — это видимая часть работы. <...>
Большое, непривычное информирование избирателей. Такого количества плакатов, баннеров, роликов не было никогда. Другое дело, что плакаты блеклые и неинтересные. <...>
Прогноз по явке делать несложно, поскольку президентские выборы — это самые популярные выборы в стране, и явка на этой кампании будет превышать явку на других выборах. Думаю, явка избирателей в Ивановской области составит чуть больше 50%. Неясно еще, как сработает новый механизм включения в список избирателей граждан, проживающих вне адреса своей прописки."

Костромская область

Портал государственных органов Костромской области: "На выборах Президента РФ все избирательные участки Костромской области будут оборудованы системами видеорегистрации. Готовность избирательных участков к проведению голосования обсуждалась на заседании рабочей группы под председательством заместителя губернатора Александра Фишера.
Как отметил председатель избирательной комиссии Костромской области Михаил Барабанов, уже 6 лет все избирательные участки региона используют видеофиксацию в местах проведения голосования.
18 марта на выборах Президента РФ также все 600 избирательных участков также будут оборудованы системами видеорегистрации. Со 195 из них будет вестись видеотрансляция в сети Интернет. На остальных участках камеры будут работать в режиме видеозаписи, которая может быть использована для разрешения спорных ситуаций."

СМИ44: "С 27 февраля в Костроме начинают работать информационные площадки, на которых будут представлены дизайн-проекты благоустройства общественных территорий, запланированных к благоустройству в рамках проекта "Формирование современной городской среды".
Всех желающих приглашают познакомиться с проектами, разработанными инициативными группами костромичей, по благоустройству территорий на правом берегу реки Волги и парка Победы.
Выбрать наиболее понравившийся проект и выразить свое мнение жители областного центра смогут во время народного голосования 18 марта."

МК Кострома: "Жители областного центра, Караваева и Минского будут голосовать на президентских выборах в марте с помощью новых КОИБов.
Как сообщила ОТРК "Русь", более 60 автоматизированных комплексов подсчета голосов поставят на избирательных, где ожидают свыше 500 голосующих.
По словам руководителя Облизбиркома Михаила Барабанова, в регионе есть 66 таких комплексов. Три из них оставят в резерве. Те, которые установят в указанных населенных пунктах, будут считать голоса в режиме реального времени."

Доктор политических наук, профессор кафедры философии и политологии Костромского государственного университета Александр Зайцев: "Избирательная кампания идет достаточно медленно. Это связано с тем, что сжато время, предоставленное кандидатам на то, чтобы они после своей официальной регистрации сумели изготовить хорошие агитационные материалы: видеоролики, полиграфическую продукцию, прочие материалы. <...> Большинство кандидатов еще не начали агитационную кампанию, ту ее часть, которая связана с распространением плакатов, буклетов, потому что они находятся в стадии изготовления. Региональные штабы не получили агитационные материалы, они ждут. <...> Дата голосования приближается, но полноценной агитационной кампании нет. Сама кампания очень короткая, вялая, инертная.
Когда почтовые ящики избирателей будут забиты информационными материалами, это будет вызывать раздражение у людей. Но кандидатам не остается другого выбора, так как им предстоит за короткий промежуток времени сагитировать своих избирателей. <...>
Думаю, что явка будет гораздо ниже 60%. Мой прогноз — около 50%."

Рязанская область

RZN.info: "В Рязанской области напечатали бюллетени для голосования на выборах президента России, которые пройдут 18 марта этого года. Об этом пишет ИД "Пресса".
Теперь типография займется выпуском бюллетеней для КОИБов. В среду, 28 февраля, специальная комиссия примет всю готовую продукцию из типографии. После этого бюллетени передадут сотрудникам спецсвязи, которые развезут их по районам."

62ИНФО: "Рязанская область получит дополнительно на выборы президента 1 млн 866 тысяч рублей. Распределение средств на заседании в среду, 14 февраля, утвердил облизбирком.
Средства пойдут на выплату вознаграждений председателям участковых избирательных комиссий, на которых ложится дополнительная нагрузка в предвыборный период."

ИА "7info": "В пятницу, 9 февраля, в Общественной палате Рязанской области состоялся круглый стол, на котором обсуждался кодекс этики общественных наблюдателей, предложенный Общественной палатой РФ. Общественные наблюдатели, которые прошли специальное обучение и получили соответствующую подготовку, будут работать на выборах президента РФ 18 марта 2018 года.
— Цель общественных наблюдателей — обеспечение честных открытых выборов, — сказала секретарь Общественной палаты Рязанской области Наталья Гришина. — Мы должны договориться о неких правилах, которыми будем руководствоваться в этой работе. В кодексе в лаконичной форме будут отражены этические нормы, которым должны будут следовать наблюдатели."

Председатель Рязанского областного отделения общероссийской общественной организации "Опора России" Людмила Кибальникова: "Ход избирательной кампании, на мой взгляд, неоднороден. С одной стороны, заметна активность штаба и сторонников Владимира Путина, с другой стороны, практически не заметна выборная кампания других кандидатов. <...> И если те, чья профессиональная деятельность связана с технологиями, PR, еще как-то отслеживают благодаря редким информационным вбросам хоть какие-то потуги других кандидатов, то простой обыватель не только не видит выборной кампании других кандидатов, но и не имеет четкого представления о полном составе кандидатов. Неинтересно, на мой взгляд, они двигаются.
Очень качественно, на мой взгляд, в Рязанском регионе работает областной избирком. Широко развернута информационная кампания по выборам 18 марта — население оповещено в полной мере. Информация размещается на баннерах, муниципальном транспорте, светодиодных экранах, в средствах массовой информации. Началась активная кампания по информированию населения о необходимости подачи заявления на голосование по месту нахождения."

Ну, как-то так.

Все экспертные оценки и прогнозы по 50 ключевым регионам РФ — в спецпроекте "Давыдов.Индекс" "Выборы президента России 18 марта 2018 г.".
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3236216.html
27 февраля, 21:01

Продолжаем изучать ход президентской кампании в регионах и знакомиться с оценками экспертов.

Тамбовская область

ВТамбове: "Выборы президента страны состоятся 18 марта. Предвыборная агитация кандидатов уже стартовала. А независимые исследователи тем временем уже прогнозируют явку на предстоящие выборы.
В частности, Давыдов.Индекс сделал прогнозы по 50 регионам страны. В Тамбовской области явка на выборы ожидается в районе 68%. Стоит сказать, что это хороший показатель, который ставит нас в число лидеров... по прогнозируемой явке.
Самый большой результат у Республики Татарстан — 75% и Удмуртской Республики — 70%. Меньше всего людей собираются голосовать во Владимирской области — всего 47%."

Телекомпания "Новый век": "18 марта в Тамбовской области за выборами президента страны будут следить свыше 2 000 человек. Кто эти люди, каким правилам они следуют и как попасть в ряды наблюдателей? <...>
Каждый доброволец обязан предварительно пройти специальное обучение и только тогда он будет допущен до работы на выборах. Стать наблюдателем могут также и представители НКО, заключившие соглашение о сотрудничестве с региональными общественными палатами.
Ольга Плотникова, президент ассоциации правовой помощи, руководитель рабочей группы общественной палаты:
"К общественному наблюдателю применяются качественно новые требования. Он должен быть квалифицированным. Основная задача его — уж точно быть помощником и никак не мешать работе избирательной комиссии".
Общественные деятели планируют, что благодаря повышению качества знаний так называемых аудиторов снизится процент нарушений.
"Мы должны все понимать, что главный человек на избирательном участке — это избиратель. И для него создаются комфортные условия"."

ИА "Онлайн Тамбов.ру": "В избирательной комиссии Тамбовской области провели тестирование сигнального тиража избирательных бюллетеней для голосования на выборах президента РФ с использованием технических средств подсчета голосов — комплексов обработки избирательных бюллетеней нового поколения (КОИБ-2017). <...>
"Тестирование сигнального тиража прошло успешно, система работает надежно", — подвел итог мероприятия Андрей Офицеров. <...>
Тестирование сигнального тиража избирательных бюллетеней для голосования на выборах с использованием комплексов обработки избирательных бюллетеней подтвердило их надежность и готовность к проведению выборов Президента Российской Федерации."

Политолог, директор Центра исследования политических трансформаций Тамбовского государственного университета Дмитрий Сельцер: "Кампания довольно спокойна. Я бы сказал об активности так: все основные акторы в установленные сроки совершают установленные законом избирательные действия. Активность происходит в рамках формальных выборных процедур, не более и не менее. <...>
Деятельность облизбиркома заметна. Прежде всего — в пропаганде участия в выборах, их организационной подготовке, обучении членов территориальных и участковых избирательных комиссий. <...>
Публичного штаба В.В. Путина в его традиционном представлении, как и везде, попросту нет. Члены Общественной палаты России и области, возглавившие штаб, едва ли что-то решают. <...>
Остальные штабы работают в меру имеющихся возможностей. КПРФ и ЛДПР в области имеют традиции и определенное поле поддержки. Но и они пока не вышли за границы средней активности.
Ситуация сравнительно спокойна пока. Инициативы мало. Все реализуется в логике представлений федеральных организаторов выборных кампаний кандидатов. <...>
Явка составит: в Тамбове — примерно 60%, в муниципальных районах — выше, конечно."

Липецкая область

Телерадиокомпания "Липецкое время": "В Липецкую область прибыли наблюдатели ОБСЕ. Тамара Ховнанян из Армении и Эдвард Хорган из Ирландии будут следить за организацией на территории нашего региона выборов президента. <...> Миссия наблюдателей ОБСЕ в нашем регионе продлится до 23 марта. За несколько дней до выборов в Липецкую область прибудут ещё несколько международных наблюдателей.
Эдвард Хорган, наблюдатель ОБСЕ: "Мы наблюдаем за различными процессами подготовки и проведения выборов, направляем свой отчёт в главный офис в Москве. Мы не хотим мешать или комментировать какой-то избирательный процесс. Нам очень приятно быть здесь, мы очень рады такой возможности"."

Gorod48: "Как сообщает пресс-служба управления культуры и туризма Липецкой области, выборам в регионе посвятили серию выставок. Так, в Липецкой областной научной библиотеке начала работать книжная выставка "Выборы: завтра начинается сегодня".
— Президентские выборы являются важнейшим событием. Совсем скоро наша страна будет выбирать свое будущее — лидера страны, который будет занимать свою должность шесть лет. Для избирателя важно владеть информацией, почему их участие так важно, — отмечает пресс-служба управления культуры. — Чтобы помочь читателям сделать осознанный выбор, отдел абонемента подготовил выставку. На ней будут представлены книги самой разнообразной тематики: по истории выборов, по конституционным правам граждан Российской Федерации, по организации избирательной работы в Липецкой области. Выставка будет работать до 16 марта."

Общероссийский Народный Фронт: "Активисты Общероссийского народного фронта дали старт в Липецкой области всероссийскому конкурсу плакатов "День выборов". Конкурс на лучший плакат запущен в преддверии выборов президента РФ. Он проводится совместно с Музеем современной истории России и при поддержке Русской медиагруппы (РМГ).
Принять в нем участие может любой гражданин страны. Лучшие работы попадут на выставку в Музее современной истории России, а их авторы получат призы. Эксперты ОНФ поясняют, что плакаты призваны привлечь внимание к важности участия жителей страны в предстоящих президентских выборах. <...>
"К участию в конкурсе мы приглашаем всех, кто хочет языком плаката выразить свою активную гражданскую позицию и привлечь внимание к предстоящим выборам президента страны", — сказал член регионального штаба ОНФ Дмитрий Киселев."

Главный редактор РИА "Липецк", председатель Липецкого социально-экологического союза, правозащитник Валерий Королев: "Кампания в Липецкой области практически не видна. Наглядная агитация на улицах городов есть только от двух кандидатов: Жириновский и Путин. Деятельность избирательной комиссии Липецкой области сосредоточена на ее сайте. Единственный штаб, проявляющий активность — штаб Явлинского. Штаб Собчак был активен довольно скромно только в период сбора подписей. Штаба Титова в регионе нет, штаб Сурайкина отказывался от каких-либо контактов со всеми СМИ, о штабе Бабурина не знает никто. <...> Заявлений от партий и штабов кандидатов на сегодня нет. <...>
Согласно моему прогнозу, явка в Липецкой области составит 67-70%."

Ну, как-то так.

Все экспертные оценки и прогнозы по 50 ключевым регионам РФ — в спецпроекте "Давыдов.Индекс" "Выборы президента России 18 марта 2018 г.".
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

[ОТР]

tycW2zWVNVk
https://www.youtube.com/watch?v=tycW2zWVNVk

[1 канал]

qIheQ9_tgEo&list
https://www.youtube.com/watch?v=qIheQ9_tgEo&list=PL7Jvmu0Q8f7Kn-mjI9BfBSnkO4qK1vvT5&index=2

[Россия 1]

IbIQDf7rMD4&index
https://www.youtube.com/watch?v=IbIQDf7rMD4&index=4&list=PL7Jvmu0Q8f7Kn-mjI9BfBSnkO4qK1vvT5

[1 канал]

b4HCzylnQWA&list
https://www.youtube.com/watch?v=b4HCzylnQWA&list=PL7Jvmu0Q8f7Kn-mjI9BfBSnkO4qK1vvT5&index=3

[Россия 1]

COO6RW6UbkM&index
https://www.youtube.com/watch?v=COO6RW6UbkM&index=10&list=PL7Jvmu0Q8f7Kn-mjI9BfBSnkO4qK1vvT5

[TVCenter]

iuPIZ8tWfio&list
https://www.youtube.com/watch?v=iuPIZ8tWfio&list=PL7Jvmu0Q8f7Kn-mjI9BfBSnkO4qK1vvT5&index=12

[Россия 24]

2FR6laXWCH4
https://www.youtube.com/watch?v=2FR6laXWCH4

[Россия 24]

3_7-n5ayGZM
https://www.youtube.com/watch?v=3_7-n5ayGZM

[ОТР]

7g4oyxdlop8&list
https://www.youtube.com/watch?v=7g4oyxdlop8&list=PL7Jvmu0Q8f7Kn-mjI9BfBSnkO4qK1vvT5&index=18

[Россия 24]

KjDQMxskP-E
https://www.youtube.com/watch?v=KjDQMxskP-E

[Россия 24]

BGHVW_RhEVs
https://www.youtube.com/watch?v=BGHVW_RhEVs

[Россия 1]

MWIoNox7UhQ
https://www.youtube.com/watch?v=MWIoNox7UhQ

[ОТР]

Y__Sr6an_ks
https://www.youtube.com/watch?v=Y__Sr6an_ks

[1 канал]

MUkB-xV5zyU
https://www.youtube.com/watch?v=MUkB-xV5zyU

[1 канал]

BAFHOxUoQrw
https://www.youtube.com/watch?v=BAFHOxUoQrw

[Davydov_index]

7 марта, 21:01

Продолжаем отслеживать публикации региональных СМИ о ходе избирательной кампании и узнавать, как ее оценивают эксперты. Сегодня — Московская область.

Свободная пресса: "Для территориальных избирательных комиссий Московской области к выборам президента РФ изготовят более 300 трафаретов для самостоятельного заполнения бюллетеня незрячими людьми. Об этом сообщил секретарь Мособлизбиркома Игорь Кудрявин.
По его словам, данный список подготовлен в соответствии с пожеланиями территориальных избирательных комиссий, которые на местах с обществами инвалидов, с предприятиями, организациями уточнили количество избирателей данной категории, пишет интернет-издание "Подмосковье сегодня".
Всего будет изготовлено 328 специальных трафаретов, в том числе с применением рельефно-точечного шрифта Брайля, для 44 избирательных участков Подмосковья."

Национальный акцент: "Представители Татарского национального центра Московской области выступят наблюдателями на президентских выборах 18 марта. Организация заключила соглашение с Общественной палатой Подмосковья о взаимном сотрудничестве, сообщила пресс-служба ТНЦ.
Всего Центр рекомендовал 20 своих представителей. Из них шесть входят в состав муниципальных Общественных палат."

Сайт правительства Московской области: "В Московской области во время проведения выборов президента России для обеспечения порядка и безопасности будут привлечены более 7 тысяч сотрудников полиции и около 1,7 тысячи работников частных охранных предприятий, сообщает РИАМО со ссылкой на сотрудника пресс-службы Главного управления региональной безопасности Подмосковья.
"В обеспечении общественного порядка и безопасности во время подготовки и проведения выборов планируется участие более 7 тысяч сотрудников полиции и около 1,7 тысячи работников частных охранных предприятий", — сказал собеседник агентства.
Он добавил, что в муниципальных образованиях Московской области для обеспечения безопасности в день голосования будет привлечено более 800 дружинников в местах массового пребывания граждан и на маршрутах, определенных полицией. Для охраны общественного порядка вблизи избирательных участков планируется задействовать 360 казаков."

Известия: "Председатель Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова попросила перенести избирательный участок в городе Куровское Орехово-Зуевского района Подмосковья из здания похоронного бюро в другое помещение.
Об этом она заявила в ходе заседания ЦИК, где были представлены фотографии избирательного участка. На изображении видно, что рядом с информацией о выборах находилась вывеска бюро ритуальных услуг.
"Вот посмотрите, вы пойдете на этот избирательный участок, какая там явка будет?... Коллеги, ну задумайтесь, пожалуйста, включите не только мозги, но и сердце, неравнодушие. Я надеюсь, что перенесете этот избирательный участок, найдете более достойное место", — сообщила Элла Памфилова."

Интерфакс: "Электросетевой комплекс Подмосковья обеспечит надежное электроснабжение избирательных участков в день выборов 18 марта, сообщили в пресс-службе министерства энергетики Московской области.
"Для проведения аварийно-восстановительных работ создано 786 бригад в составе 3500 человек, обеспеченные необходимой спецтехникой, определены места их расположения в целях обеспечения минимального времени подъезда к избирательным участкам", — говорится в сообщении.
Отмечается, что 583 передвижных дизельных электростанции 18 марта будут готовы организовать резервное электроснабжение территориальных избирательных комиссий, администраций городов и поселков, мест голосования, оборудованных системами видеонаблюдения."

Новости московского региона: "В пяти муниципалитетах Подмосковья в субботу, 3 марта, состоялись обучающие семинары для общественных наблюдателей на выборах президента РФ.
Актив Общественной палаты Московской области на семинарах проинформировал общественных наблюдателей о задачах, правах и обязанностях в период выборов президента России."

Директор направления политических коммуникаций и специальных проектов BAIKAL Communications Group Кирилл Тузов: "Депутаты и главы действительно "работают" на увеличение явки. Вопрос в том, что обеспечить по-настоящему массовый призыв, который обеспечит присутствие на участках желаемых 65-70% избирателей, такие политические фигуры неспособны, даже имея в руках региональные СМИ. <...> Кампания развивается экстенсивно, задействованы все технические методы привлечения электората. <...> Основная проблема — объяснить, зачем избирателю приходить на участок при стопроцентно гарантированном результате — не решена, и именно она создает нервную интригу с явкой."

Ну, как-то так.

Все экспертные оценки и прогнозы по 50 ключевым регионам РФ — в спецпроекте "Давыдов.Индекс" "Выборы президента России 18 марта 2018 г.".
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

[TVCenter]

ssB23jR8eek
https://www.youtube.com/watch?v=ssB23jR8eek

[ОТР]

eVSbXe2mqHw
https://www.youtube.com/watch?v=eVSbXe2mqHw

[Россия 1]

Wwc6fMPM7fE
https://www.youtube.com/watch?v=Wwc6fMPM7fE

[Россия 24]

E3f7KwbFlPg
https://www.youtube.com/watch?v=E3f7KwbFlPg

[1 канал]

1BWyryg4RgI
https://www.youtube.com/watch?v=1BWyryg4RgI

[Россия 1]

5TL6qz5tDcc
https://www.youtube.com/watch?v=5TL6qz5tDcc

[ОТР]

Cn8UHaHmsiw
https://www.youtube.com/watch?v=Cn8UHaHmsiw

[TVCenter]

FIkvQC2nOHc
https://www.youtube.com/watch?v=FIkvQC2nOHc

[ОТР]

VOUJXiRq4RI
https://www.youtube.com/watch?v=VOUJXiRq4RI

[TVCenter]

98ceypPH4r0
https://www.youtube.com/watch?v=98ceypPH4r0

[1 канал]

DlM9OuWZA8A
https://www.youtube.com/watch?v=DlM9OuWZA8A

[Россия 24]

ozpbgaKmCCI
https://www.youtube.com/watch?v=ozpbgaKmCCI

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3243124.html

12 марта, 18:01

По последним данным социологов, явка на выборах президента России составит 63-67%.
Об этом свидетельствуют данные ВЦИОМ. Неизменным лидером голосования по-прежнему является Владимир Путин, результат которого составляет 69-73%. Второе место занимает Павел Грудинин (10-14%), затем идут Владимир Жириновский (8-12%), Ксения Собчак (2-3%), Григорий Явлинский (1-2%). Остальные кандидаты (Сергей Бабурин, Борис Титов, Максим Сурайкин) набирают менее 1% голосов.

В сообщении ВЦИОМ также говорится, что декларируемый уровень гражданского участия на выборах президента по данным опроса достаточно высок: 74% россиян говорят, что точно придут на выборы, еще 9% — что скорее всего примут участие в голосовании.

Из тех, кто собирается прийти на избирательные участки, 1% собираются испортить бюллетень. Кроме того, 3% заявили, что не стали бы участвовать в выборах. Еще 11% опрошенных затруднились ответить.

Опрос был проведен с 5 по 7, а также 9 марта методом телефонного интервью. В нем приняли участие 4000 человек старше 18 лет.

Свой прогноз по явке на выборах президента России также представила экспертная сеть "Давыдов.Индекс". Исследование проведено на основе мнений компетентных экспертов. Согласно полученному результату, явка на выборах 18 марта составит 64%. При этом максимальная явка на данный момент ожидается в Татарстане — 82% (+7 п.п. с февраля) и Пензенской области — 74%(+8 п.п.), минимальная — в Архангельской области (растет) и Санкт-Петербурге (падает) — по 52%.

Кроме того, неожиданным результат оказался в Москве: за месяц прогноз по явке вырос сразу на 7 п.п. — с 58 до 65%. Сильнее всего прогнозируемые результаты увеличились в Ростовской области — с 53 до 65%, больше остальных просела Удмуртия — снижение с 70 до 60%. Полностью ознакомиться с итогами исследования, в которое вошли 50 регионов, можно здесь.

Эксперты отмечают, что по итогам проведенных социологических исследований можно говорить о росте электората Владимира Путина, так как ожидаемо, что по итогам нынешней президентской кампании его результаты в абсолютных голосах окажутся выше, чем на выборах 2012 года.

Добавим, что в полночь 12 марта завершился прием заявлений от избирателей, голосующих не по месту прописки. Напомним, в ходе президентской кампании-2018 впервые на федеральных выборах применяется новый механизм голосования граждан по месту фактического нахождения, который заменил открепительные удостоверения. Подать заявление на прикрепление к участку по месту пребывания можно было через МФЦ или портал госуслуг. Впрочем, добавляет РИА "Новости", те, кто не успел, еще могут оформить специальное заявление, но только в своем участковом избиркоме по месту официальной регистрации.

Ранее в ЦИК отмечали, что, по их оценкам, новым механизмом голосования в ходе нынешних выборов президента могут воспользоваться в общей сложности от 3 до 10 млн избирателей.

В субботу, 10 марта, глава Центризбиркома Элла Памфилова заявила, что теперь по закону с президентских выборов нельзя снять ни одного кандидата. "Была такая возможность, если бы кто-то из кандидатов подал в суд на своих конкурентов до 9 марта. И тогда суд мог бы рассмотреть это за пять дней до выборов", — цитирует ТАСС главу ЦИК. При этом до 16 марта у кандидатов остается право самим отказаться от участия в выборах.

Директор ОГКУ "Аналитика" Игорь Крупенников (Ульяновск) отмечает, что цифры, скорее всего, будут чуть выше прогнозного уровня: "Все равно уровень поддержки кандидатов может еще поменяться, потому что есть довольно большое количество людей, которые определяются со своим выбором уже на избирательных участках. <...> Я думаю, что в любом случае показатели по кандидатам и явке подрастут, правда, незначительно. Дополнительный рост может составить 2-3%. <...>
В целом с ВЦИОМ можно согласиться, 63%-67% — ожидаемая явка. Возможно, она чуть-чуть поднимется вверх."

Политолог, социолог, кандидат философских наук, доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин Владимирского филиала РАНХиГС Дмитрий Петросян двояко оценивает цифры, которые дает ВЦИОМ: "Создается впечатление, что ВЦИОМ проводит не то чтобы формирующие опросы, а публикует формирующиеся результаты. В этой связи я не уверен, что этим цифрам можно доверять. Однако стоит согласиться с тем диапазоном, который дает ВЦИОМ по кандидатам. Он действительно реален.
Прогнозировать можно результат тех кандидатов, которые имеют свой электорат — это Путин, Жириновский. А вот результат Грудинина под вопросом, по поводу него даже в рядах сторонников происходит раскол. Можно допустить, что изменится процент Собчак."

Председатель правления исследовательского центра "Аналитик", руководитель экспертного канала "Гражданского Университета Свердловской области" Андрей Мозолин отмечает, что во многих регионах явка наверняка будет отличаться от среднероссийской. Также он напоминает, что прогнозы социологов по явке на предыдущие выборы президента оказались ошибочными: "Понятно, что будут регионы, где явка будет очень высокой. Будут территории, в частности, депрессивные, где явка окажется явно ниже желаемой. В этой связи к цифрам, представленным ВЦИОМ, я бы относился спокойно. <...>
В 2012 году ВЦИОМ и ФОМ прогнозировали очень высокую явку. Для тех выборов прогноз был 50%. Реальная же явка составила около 40%. Тогда социологи ошиблись. Однако такого беспрецедентного информирования о выборах, как в этом году, не было ни разу. В этой связи уровень информированности может сыграть на явку, поэтому 62-64% избирателей придут на участки."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

[Николай НеГоголь]

3dQh_sIdwCQ
https://www.youtube.com/watch?v=3dQh_sIdwCQ

[Россия 1]

kJuhia1Q29k
https://www.youtube.com/watch?v=kJuhia1Q29k

[1 канал]

D-zelVQQbwY
https://www.youtube.com/watch?v=D-zelVQQbwY

[TVCenter]

vWxQnrXhMMU
https://www.youtube.com/watch?v=vWxQnrXhMMU

[ОТР]

08WZwD6JGgg
https://www.youtube.com/watch?v=08WZwD6JGgg

[Россия 24]

FgCjVRJFmoI&t
https://www.youtube.com/watch?v=FgCjVRJFmoI&t=4s

[Россия 24]

mqL0Q9PEXuw
https://www.youtube.com/watch?v=mqL0Q9PEXuw

[ОТР]

9HHDJX0XCxI&t=4s
https://www.youtube.com/watch?v=9HHDJX0XCxI&t=4s

[TVCenter]

2QeKQeIh8cs
https://www.youtube.com/watch?v=2QeKQeIh8cs

[1 канал]

u4mDLSec66o
https://www.youtube.com/watch?v=u4mDLSec66o

[Россия 1]

6apeWJGgWUs
https://www.youtube.com/watch?v=6apeWJGgWUs

[Россия 1]

DiSTjDYgK9k
https://www.youtube.com/watch?v=DiSTjDYgK9k

[1 канал]

YfHgR2wzpL8
https://www.youtube.com/watch?v=YfHgR2wzpL8

[TVCenter]

XPq5CFklMQA
https://www.youtube.com/watch?v=XPq5CFklMQA

[ОТР]

SZFDuxTiTbI
https://www.youtube.com/watch?v=SZFDuxTiTbI

[Россия 24]

XgHa8wMrnfo
https://www.youtube.com/watch?v=XgHa8wMrnfo

[Davydov_index]

12 марта, 20:01
Заканчиваем знакомство с околовыборными публикациями СМИ из различных регионов и мнениями экспертов о ходе кампании. Последний неизученный субъект федерации — Москва.

РБК: "Призыв мэра Москвы Сергея Собянина проголосовать за Владимира Путина на предстоящих президентских выборах является "неэтичным поступком", заявил РБК член Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Сергей Сироткин.
"Конечно, по моему личному мнению, не стоило этого делать, на результат выборов это не повлияет, а закон ("О выборах президента РФ") может быть нарушен", — отметил он.
По его словам, сходу нельзя определить, можно ли считать агитацией обращение мэра. "Агитация — это прямой призыв голосовать за кого-то, а если такого призыва нет — то это просто признание в любви президенту", — отметил он."

Национальная служба новостей: "В Москве прошел митинг в поддержку кандидата в президенты от КПРФ Павла Грудиниа. Мероприятие получилось малочисленным. По данным полиции, на митинг пришли только 700 человек.
Директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов связал это с плохой организацией, а также с тем, что Грудинин "сворачивает свою кампанию".
"Павел Грудинин решил массово не призывать московских коммунистов на митинг, а московских коммунистов много — если бы вышли только члены КПРФ и активисты, это было бы уже порядка 10 тысяч человек", — заявил социолог. <...>
"700 человек — это несерьезно. Конечно, мы не говорим о том, что коммунисты могли бы собрать миллионный митинг. Но на стотысячный они вполне могли бы замахнуться", — добавил Смирнов, слова которого приводит ИА REGNUM."

"Вечерняя Москва": "Столичные некоммерческие организации 5 марта подписали соглашение о сотрудничестве и договорились вести совместную работу по информированию граждан о выборах президента России.
11 марта в нескольких торговых центрах появились информационные стойки, на которых волонтеры раздавали всем желающим информационные буклеты, магниты и наклейки с призывом голосовать. <...>
Согласно прогнозам Московской городской избирательной комиссии, новый порядок голосования не повлечет серьезного прироста избирателей в столице — их станет больше примерно на 1 процент. <...>
Валентин Горбунов, председатель Мосгоризбиркома:
— Порядка 1,7 миллиона человек, проживающие, работающие или учащиеся в Москве, прописаны в других регионах и, наоборот, около 800 тысяч жителей столицы, имеющих московскую прописку, проживают за пределами столицы. Внутри самого города порядка полумиллиона жителей прописаны в одном конце города, проживают в противоположном. То есть около трех миллионов избирателей в Москве потенциально могут воспользоваться новым порядком голосования."

Газета "Южное Тушино": "В Москве 18 марта молодые избиратели смогут получить билет на концерт группы Serebro, Олега Майами, L’One, Тимати, Егора Крида и других исполнителей.
Специальный флаер, который надо будет обменять на бесплатный билет на концерт, будет выдан на избирательных участках в Москве только тем, кто впервые придет голосовать на выборы Президента России.
— Сейчас возникла идея. Молодежные наши организации города провели социологическое исследование: кто же является кумиром нашей молодежи? <…> И выявились кумиры нашей молодежи, исполнители, музыканты, певцы, которые пользуются большой популярностью. Мы встретились с коллегами и решили организовать совместный проект. Для этого мы арендуем "Олимпийский" и там будет организовано три концерта. Мы оплачиваем, естественно, все, что связано с обслуживанием, начиная от гардероба, охраны, музыки, света, отопления, а музыканты приглашают всех своих поклонников прийти на их концерты, — рассказал председатель Московской городской избирательной комиссии (МГИК) Валентин Горбунов."

Политконсультант, кандидат политических наук, президент "Центра общественно-политических проектов" Константин Листратов: "Каких-то особых изменений в избирательной кампании в марте по сравнению с февралем в Москве я не вижу. Активность альтернативных действующему президенту кандидатов достаточно слабая. Кандидаты от оппозиции заметны в большей степени в телевизионной и наружной рекламе, а также на теледебатах. Самой активной является кампания действующего президента РФ. <...>
Полагаю, что явка на выборы может составить порядка 65%."

Ну, как-то так.

Все экспертные оценки и прогнозы по 50 ключевым регионам РФ — в спецпроекте "Давыдов.Индекс" "Выборы президента России 18 марта 2018 г.".
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

[Россия 1]

JcAqpEsprGo
https://www.youtube.com/watch?v=JcAqpEsprGo

[Россия 24]

tanDkTNJudg
https://www.youtube.com/watch?v=tanDkTNJudg

[TVCenter]

jw94BZGoG6c
https://www.youtube.com/watch?v=jw94BZGoG6c

[Портал Технарь]

gTasuE7dSOc&feature
https://www.youtube.com/watch?v=gTasuE7dSOc&feature=youtu.be

[ОТР]

4cjz3OmcmxI
https://www.youtube.com/watch?v=4cjz3OmcmxI

[WhotorTV]

e5UGQ-tlP-0&feature
https://www.youtube.com/watch?v=e5UGQ-tlP-0&feature=youtu.be

[Kiricheshki]

RbUJo3K17c4&feature
https://www.youtube.com/watch?v=RbUJo3K17c4&feature=youtu.be

[Портал Технарь]

jZ33HIgiAFk&feature
https://www.youtube.com/watch?v=jZ33HIgiAFk&feature=youtu.be

[Davydov_index]

https://davydov-index.livejournal.com/3233433.html
21 февраля, 23:01
Продолжаем отслеживать "околовыборную" повестку в регионах и узнавать мнения экспертов о ходе кампании.

Санкт-Петербург

МИА "Мир": "21 февраля в 17.30 в Межвузовском студенческом городке Общественная палата Санкт-Петербурга организует встречу со студентами по вопросам подготовки к выборам Президента РФ. <...>
Формат мероприятия — свободный диалог, в ходе которого будут даны ответы на наиболее актуальные вопросы молодёжи, связанные с выборами, а также разыграны персональные ситуации и рассмотрены конкретные кейсы.
Особое внимание будет уделено вопросам общественного контроля: члены Общественной палаты расскажут, что такое Центр обращения граждан, какие вопросы и проблемы он решает, кто может в него обратиться за помощью и консультацией. А также — в чем отличие общественного наблюдателя от наблюдателей от кандидатов, какую особую роль они выполняют, как их готовят и кто может ими стать."

Телеканал "Санкт-Петербург": "Крупнейшая сеть независимых наблюдателей России — Национальный общественный Мониторинг — представила в Петербурге своих коллег из Франции. Помимо европейских гостей и самих наблюдателей, в Доме журналиста для участия в круглом столе собрались представители политических партий, выдвинувших кандидатов на пост президента России и члены городской Общественной палаты. <...>
БЕРНАРД ОУЭН,генеральный секретарь центра сравнительных исследований выборов при University Pantheon Assas:
"Большое удовольствие видеть такое количество людей, такое количество журналистов, которые могут работать над вопросами выборов"."

ЗакС.ру: "МО Васильевский в день выборов президента Российской Федерации 18 марта проведет фестиваль русских народных традиций и культуры. На трех площадках на территории МО будут петь народные песни, раздавать бесплатные пирожки и флажки с триколором. Стоить праздник будет 280 тысяч рублей, как говорится в закупке на официальном портале. <...>
Самое масштабное гуляние пройдет в Благовещенском сквере. Там выступят профессиональные музыканты и танцоры, военно-духовой оркестр и ансамбль песни и пляски. Петь будут исключительно песни "российских и советских авторов о России, Ленинграде и Санкт-Петербурге".
В Благовещенском сквере и на Малом проспекте обещают раздать по 1000 сладких (курагой, яблоком и повидлом) и 1000 сытных пирожков ( с грибами, картошкой, капустой и мясом).
Для создания особой атмосферы над сценой и артистами в Благовещенском сквере повесят баннер "С праздником!". Какой в этот день в МО Василеостровское отмечается праздник кроме выборов президента и очередной годовщины присоединения Крыма к России, неизвестно. "

Политолог Михаил Сидоров: "После регистрации кандидатов следовало бы ожидать усиления активности прошедших кандидатов, но этого пока не наблюдается. Незначительно увеличилось количество баннеров Грудинина и Жириновского. А вот у Путина, как ни странно, их стало меньше. Других агитационных материалов нет. Почтовые ящики непривычно пусты и не загружены агитацией. Кандидаты проводят встречи со своими сторонниками, особо не распространяя анонсы. <...>
После регистрации всех кандидатов интерес к выборам немного падает, так как ничего удивительного не произошло. Перед этим была какая-то интрига, вдруг останутся три-четыре самых сильных кандидата. Но чуда не случилось, спойлеры тоже остались на своих местах и участвуют в выборах, все осталось предсказуемо и потому неинтересно."

Ленинградская область

Инфореактор: "Накануне состоялось заседание рабочей группы, на котором обсуждался ход подготовительных работ к предстоящим президентским выборам в Ленинградской области.
Как сообщается в заявлении пресс-службы правительства области, в настоящее время готовность региона к проведению мартовских выборов составляет 92%. Специалисты осмотрели избирательные участки во всех районах Ленобласти. Было отмечено, на участках установлена необходимая техника, камеры видеонаблюдения. Кроме того, решены вопросы с оснащением участков бесперебойной подачей электроэнергии.
Также специалисты оценили меры, принятые для обеспечения высокого уровня безопасности, в том числе и пожарной."

Ленинградская областная телекомпания: "18 марта — в день выборов президента страны жители Ленинградской области тайным голосованием смогут определить судьбу проектов благоустройства общественных пространств. Лучшие — станут реальностью. <...>
Успеть позаботиться о любимых городских пространствах ещё не поздно. Собирать заявки от жителей в администрациях на местах будут до 9 февраля. Потом сформируют список дворов, а вот общественным территориям предстоит пройти второй конкурсный отбор — тайное голосование."

Объединение профсоюзов России СОЦПРОФ: "В рамках реализации Соглашения о взаимодействии Избирательной комиссии Ленинградской области и Общественной палаты Ленинградской области Леноблизбирком принимает участие в обучении будущих наблюдателей на выборах Президента России от Общественной палаты Ленинградской области. <...>
До 5 марта обучение будет проведено во всех муниципальных районах, городском округе Ленинградской области.
Всего в обучении, организованном Леноблизбиркомом совместно с Общественной палатой Ленинградской области, примут участие более полутора тысяч человек, таким образом на каждом избирательном участке в Ленинградской области сможет присутствовать общественный наблюдатель. <...>
"Наблюдателя от Общественных палат по определению наиболее независимые и объективные, так как представляют не конкретного избирателя или политическую партию, а сообщество жителей региона. Иначе говоря, это наблюдатели от народа. Очень приятно, что и в городе, и в области много желающих лично убедиться и рассказать другим, как открыто и прозрачно проходят выборы", — отметил депутат Государственной Думы Сергей Вострецов."

Депутат Законодательного собрания Ленинградской области, член президиума регионального политсовета партии "Единая Россия" Алексей Ломов: "С точки зрения активности ничего не изменилось практически. Продолжают показывать сюжеты про первого кандидата, про Грудинина. Появилась реклама ЛДПР, чувствуется, что кандидат Жириновский собрался получать третье место. <...>
По большому счету, кампания уже разложилась на тех, кто будет голосовать за того или иного кандидата. Мне кажется, что с учетом действий системы избирательной в стране получилось добиться того, что о выборах знают все. Насколько это перейдет в качество, посмотрим. Но по моим внутренним ощущениям, явка на этих выборах будет выше, чем в 2012-м году. Активная реклама с декабря, история с вирусными роликами в сети — все это дает определенную надежду на то, что будут затронуты группы, традиционно не голосующие. Но это опять же мои ощущения. <...>
Мне кажется, что на избирательных участках процент неопределившихся будет ближе к 20. Обычно их около 10. Процент по явке по Ленинградской области — 65-68%. Возможно увеличение до 70%. Но и у основного кандидата тоже до 70%."

Псковская область

Псковское агентство информации: ""Горячую линию" для избирателей запустили в Псковской области накануне выборов президента РФ. Презентовал линию председатель Центра устойчивого развития Псковской области Семён Никонов, передаёт корреспондент Псковского агентства информации.
"Линия будет работать уже в восьмой раз. Мы ее запускаем за 1 месяц до дня голосования. Сегодня запускаем, а подводить итоги её работы будем 19 марта, после выборов. На каждом избирательном участке будут постеры о работе "горячей линии", — сообщил Семён Никонов.
Он также отметил, что если избиратель не может проголосовать на своем участке, то может обратиться на "горячую линию". "Ему там все объяснят, как проголосовать по месту нахождения. Операторы линии работают с 8 утра до 10 часов вечера. Через СМИ будем информировать, сколько звонков поступает, чем интересуются люди", — пообещал Семён Никонов.
Оператор "горячей линии" уточнила, что все звонки фиксируются, по каждому ведутся карточки. "Работа обязывает знать избирательное законодательство, иметь терпение и навыки психолога", — отметила она."

Псковская Лента Новостей: "Филиал ПАО "МРСК Северо-Запада" "Псковэнерго" проводит комплекс дополнительных мероприятий, нацеленных на обеспечение бесперебойной подачи электроэнергии к избирательным участкам в день выборов президента России 18 марта 2018 года. Об этом Псковской Ленте Новостей сообщили в пресс-службе предприятия. <...>
В течение месяца, предшествующего ответственному мероприятию, начиная с 15 февраля, во всех районах пройдут внеочередные противоаварийные тренировки по подключению резервных источников электроснабжения к зданиям учреждений, где будет проходить голосование и подсчет голосов. <...>
В общей сложности на сегодняшний день в распоряжении "Псковэнерго" имеется 49 генераторов электроэнергии различной мощности, которые будут рассредоточены по всей области.
В настоящее время специалисты "Псковэнерго" с участием персонала Центра технического надзора ПАО "Россети" завершают детальный мониторинг и диагностику оборудования, задействованного в схеме электроснабжения избирательных участков и территориальных избирательных комиссий. На случай возникновения нештатных ситуаций уточнены схемы связи и порядок взаимодействия с местными органами государственной власти и силовыми ведомствами."

Клуб регионов: "Конкурс на лучшее селфи с избирательного участка объявили в избиркоме Псковской области. Главный приз — ноутбук. "Это хорошая идея и хороший повод, чтобы сохранить память об участии в важном для страны и каждого из нас событии", — считает председатель облизбиркома Михаил Иванов. <...>
Принять участие в конкурсе могут все жители Псковской области, достигшие 18-летнего возраста. В конкурсе будет пятеро победителей — трое в номинации "Лучшее селфи" и по одному в номинациях "Самое креативное фото" и "Лучшее фото со звездой". Фотографии нужно будет выложить в соцсетях под хэштегами #избирком60, #мояисториявыборов, #выборы60, выбирать лучшие работы будут среди десяти снимков, которые наберут больше всех лайков. В качестве призов заявлены ноутбук, два планшета и два портативных зарядных устройства."

Главный редактор региональной газеты "Псковская губерния" Денис Камалягин: "Я, наверное, должен был сказать, что у нас активно работает штаб Путина. Но, к удивлению, вот этого я как раз не вижу. Но могу сказать, что все партии поставлены в одинаковые условия. И "Единая Россия", и КПРФ, и "Яблоко". <...> Если говорить о работе штабов, то можно отметить приезд одного из кандидатов. Единственный из кандидатов, кто приехал в Псков, это Явлинский.
Что касается явки, то я предполагаю, что будет около 50%. Сейчас ведется активная агитация и мобилизация, даже на собраниях с родителями. Я не думаю, что она даст большой эффект."

Новгородская область

В Новгороде.ру: "18 марта голосование на отдельных избирательных участках начнётся раньше.
Такое решение на днях приняла областная избирательная комиссия. Речь идёт о пять участках в Парфинском районе и о шести в Хвойнинском районе. Начало выборов там переносят уже не в первый раз. <...>
Два часа — максимальный срок, на который начало выборов по федеральному закону можно сдвинуть.
Кстати, в областном центре на предприятиях с круглосуточным режимом работы сдвигают время смен, чтобы сотрудники могли сделать свой выбор. И переносить время голосования не приходится."

Новгородское областное телевидение: "18 марта по всей области будет открыто 544 участка для голосования. <...> Голосовать многие будут под прицелом видеокамер.
Татьяна Лебедева, председатель избирательной комиссии Новгородской области, сообщила: "В 2012 году на выборах президента у нас впервые применялось видеонаблюдение на всех избирательных участках. Сейчас это будет охват 220 избирательных участков. Критерии отбора следующие: отбирались участки, где тысяча избирателей зарегистрировано на избирательном участке".
Избирательный бюллетень центральная комиссия уже утвердила. Листок размером чуть больше А4 будет защищен тангирной сеткой. На сорока двух участках подсчет голосов будут вести КОИБы — специальные автоматизированные комплексы."

Колмово.ру: "В день выборов президента России,18 марта, жители Новгородской области смогут также проголосовать за проекты благоустройства общественных территорий. Как сообщили корреспонденту "Колмово.ру" по телефону в пресс-центре правительства Новгородской области, дизайн-проекты и вся сопутствующая информация будут размещены рядом с избирательными участками.
Планируется определить около 50 лидеров голосования. В 2018 году на реализацию проекта "Формирование комфортной городской среды" в Новгородской области планируется направит около 210 млн рублей, сообщили в региональном правительстве."

Политолог, социолог Александр Жуковский: "Если не применять стимулирующих и мобилизационных мер, то явка будет не выше 47%. Все, что будет после этой цифры, лично для будет показателем эффективности организаторов выборов. Последние две выборные кампании избирательной активности я не наблюдаю в регионе. Основные сценарии задавались из Москвы. <...> Как следствие, ответственность за итоги тоже несколько снижена. Есть впечатление, что на местах сложили руки и ждут указаний. Никакой активности. Но, думаю, ситуация будет исправляться."

Ну, как-то так.

Все экспертные оценки и прогнозы по 50 ключевым регионам РФ — в спецпроекте "Давыдов.Индекс" "Выборы президента России 18 марта 2018 г.".
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

[ПРОТИВ КОРРУПЦИИ]

9oHbXxp3vr4&feature
https://www.youtube.com/watch?v=9oHbXxp3vr4&feature=youtu.be

[Юлиан Отступник]

https://c.radikal.ru/c11/1902/e6/07ef40298808.jpg