Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей

- Мировая история (http://chugunka10.net/forum/forumdisplay.php?f=47)

- - *305. Вторая мировая война-3 (http://chugunka10.net/forum/showthread.php?t=14044)

В Германии на парламентских выборах социал-демократы увеличивают число своих представителей со 131 до 153 депутатов и становятся самой крупной фракцией, однако они не имеют абсолютного большинства. Центристы получают 62 места, коммунисты - 54, Национальная партия - 73, Народная партия - 45 и национал-социалисты 12 мест.

В Китае отряды Гоминьдана захватывают Пекин, но главным центром этого националистического движения и новой столицей Китая остается Наньцзин.

Великим державам рассылается пояснительная нота по поводу Пакта Келлога-Бриана.

В Польше в результате парламентских выборов Казимир Бартель сменяет на посту премьер-министра Пилсудского, сохранившего за собой в новом правительстве портфель министра обороны.

Герман Мюллер, представитель социал-демократов, назначается канцлером Германии после отставки правительства Вильгeльма Маркса 13 нюня.

Китай аннулирует все "несправедливые" договоры с европейскими государствами.

Италия подписывает Договор о статусе Танжера, предоставляющего Испании большие полномочия в этом регионе.

Италия и Эфиопия заключают Договор о дружбе сроком на 20 лет.

Пакт Келлога-Бриана, объявляющий войну вне закона и призывающий к мирному решению споров, подписывается в Париже 15 государствами, включая США.

1928.09.06

После кампании критики «пакта Бриана—Келлога» СССР все же присоединяется к нему.

Пакт Бриана — Келлога

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...BE%D0%B3%D0%B0

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Пакт Бриана — Келлога

Дата подписания 27 августа 1928
Место подписания
Париж

Пакт Бриа́на — Ке́ллога, Пари́жский пакт — договор об отказе от войны в качестве орудия внешней политики.

Пакт получил название по именам инициаторов — министра иностранных дел Франции Аристида Бриана и госсекретаря США Фрэнка Келлога[1]. Подписан 27 августа 1928 года представителями 15 государств (позже к ним присоединились почти все существовавшие в то время государства). Заключение договора означало первый шаг на пути создания системы коллективной безопасности в Европе, основы которой были заложены Гаагскими конференциями 1899 и 1907 годов[2].

Содержание

1 История
2 Текст
3 Значение
4 См. также
5 Примечания
6 Литература
7 Ссылки

История

Идея договора об отказе от войны в качестве орудия национальной политики была подсказана министру иностранных дел Франции Бриану американским антивоенным активистом Дж. Шотвеллом. 6 апреля 1927 года Аристид Бриан обратился к США с призывом заключить американо-французский договор «о вечной дружбе, запрещающий обращение к войне как к средству национальной политики».

28 декабря 1927 года госсекретарь США Фрэнк Келлог заявил Бриану, что американское правительство принимает предложение Франции, но при этом полагает невозможным заключить такой договор только с Францией. По мнению Келлога, нужно «достигнуть присоединения всех главных держав к пакту, посредством которого эти державы отказались бы от войны как орудия национальной политики».

27 августа 1928 года в Париже состоялось подписание договора. Подписи под ним поставили представители 15 государств[3]: Германии (Густав Штреземан), США (Франк Б. Келлог), Бельгии (Поль Иманс), Франции (Аристид Бриан), Великобритании (Кэшенден[англ.]), Канады (У. Л. Мэкензи Кинг), Австралии (А. Д. Мк Лаклан[англ.]), Новой Зеландии (Х. Д. Парр[англ.]), ЮАС (Д. С. Смит[африк.]), Ирландии (Лиам Т. Мак Косгрэв), Индии (Кэшенден[англ.]), Италии (Г. Манцони[итал.]), Японии (Утида Косай), Польши (Август Залесский), Чехословакии (Эдуард Бенеш). Договор подписан в 15:55[4]. Подписана была только основная часть договора[4]. Позднее, при ратификации правительствами, каждая страна сделает свои оговорки по собственной интерпретации, необязательные для других сторон договора[4].

Речь Аристида Бриана перед подписанием

Густав Штреземан подписывает

У. Л. Мэкензи Кинг подписывает

Подписи

НКИД СССР за 4 дня до подписания заявлял о готовности к присоединению[5][6]. В день подписания договора 15-ю, посланники США передали приглашение присоединения остальным странам, в которых они были аккредитованы[4]. Врид НКИД СССР Литвинову же копия договора с официальным приглашением правительству СССР присоединиться к договору были переданы (также 27.07.1928) отдельно через французское правительство и посла Франции Эрбетта[4]. Получив приглашение и документацию[4], 29.07.1928[7] Президиум ЦИК постановил: 1) присоединиться к договору, 2) уполномочить Литвинова подписать от имени СССР акт о присоединении[8]. Постановление ЦИК оценивалось как акт ратификации[9]. 31.07.1928 французскому послу была передана нота о согласии правительства СССР присоединиться к пакту[5]. Декларацию о присоединении СССР подписал 06.09.1928 М. Литвинов[7][1]. Акт присоединения был вручен французскому послу также 06.09.1928[7]. СССР выступил инициатором заключённого 09.02.1929 Московского протокола 1929 года о досрочном введении в действие обязательств по пакту[1] («Протокола о введении в действие…»[10]). Протокол подписали представители пяти стран: Эстонии (Юл. Сельямаа), Латвии (К. Озолс), Польши (Ст. Патек), Румынии А. Давила, СССР М. Литвинов. Во взаимоотношениях участников «Протокола о введении в действие…» договор вступил в силу с вне зависимости от вступления в силу Парижского договора у его 15-ти сторон[10].

К концу 1928 года к пакту присоединились 63 государства, то есть почти все существовавшие к этому времени страны. Среди стран, которые не подписали договор: Швейцария, Аргентина, Бразилия, Мексика, Колумбия, Саудовская Аравия. Формально договор вступил в силу 24 июля 1929 года[7][1], когда по третьей статье договора его ратификацию подписали все стороны.

Гувер принимает делегатов на ратификацию. Белый дом, 24.07.1929

Кулидж, Гувер и Келлог (стоят) с представителями правительств, которые ратифицировали договор

Речь Гувера

Кулидж подписывает ратификацию

В 1930 году Келлогу была присуждена Нобелевская премия мира 1929 года «за подготовку Парижского пакта». Бриан получил аналогичную премию ещё в 1926 году за Локарнские договоры.

Пакт стал одним из правовых оснований для Нюрнбергского процесса, на котором руководителям нацистской Германии было предъявлено обвинение в нарушении Пакта.

Текст

Главный текст состоит из двух статей. В третьей статье описывается хранение копий договора и грамот о ратификациях и присоединениях.

Статья первая

Высокие Договаривающиеся Стороны торжественно заявляют от имени своих народов по принадлежности, что они осуждают обращение к войне для урегулирования международных споров и отказываются от таковой в своих взаимных отношениях, в качестве орудия национальной политики.

Статья II

Высокие Договаривающиеся Стороны признают, что урегулирование или разрешение всех могущих возникнуть между ними споров или конфликтов, какого бы характера или какого бы происхождения они не были, должно всегда изыскиваться только в мирных средствах.
Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики[11][12]

Значение

До принятия Пакта война считалась приемлемым средством внешней политики. Пакт объявлял неспровоцированное нападение на другую страну преступлением, этот принцип лёг в дальнейшем в основу устава ООН. Устав ООН признаёт право стран на самооборону, в том числе, на коллективную. В соответствии с уставом ООН, государства имеют право помогать жертвам агрессии или налагать санкции на агрессора, не нарушая при этом собственный нейтральный статус[13].

См. также

Преступление агрессии

Примечания

Келлога – Бриана пакт 1928 / М. Ц. Арзаканян // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
Саямов Юрий Николаевич. О Гаагских конференциях 1899 и 1907 гг // Россия и современный мир. — 2017. — Вып. 3 (96). — ISSN 1726-5223. Архивировано 27 октября 2020 года.
НКИД № 188, 1930, с. 7.
Вчера в Париже подписан пакт Келлога : [рус.] // Известия. — 28 августа 1928. — С. 1.
Игорь Буккер. Парижский договор, который не смог предотвратить Вторую мировую войну. Правда.Ру (27 августа 2015). Дата обращения: 23 июля 2022. Архивировано 21 июня 2021 года.
«Заинтересованные в продолжении передышки, мы не должны пренебречь и самой ничтожной гарантией против войны» (Из решения Коллегии НКИД от 23.08.1928; цит. по: Гусева А. Ю. К 75-летию подписания пакта Бриана — Келлога // Дипломатический вестник. 2003. № 8.)
НКИД № 188, 1930, с. 8.
А. Червяков, А. Енукидзе. Постановление Президиума ЦИК Союза ССР о присоединении Союза ССР к договору об отказе от войны : [рус.] // Известия. — 18 сентября 1928. — № 217 (3451). — С. 2. — Стб. 3-4.
Келлог о вступлении в силу акта советского правительства о присоединении к пакту : [рус.] // Известия. — 18 сентября 1928. — № 217 (3451). — С. 1. — Стб. 7-8.
НКИД № 189, 1930.
НКИД № 188, 1930, с. 6.
Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики. Кодекс. Дата обращения: 23 июля 2022. Архивировано 11 августа 2020 года.
Giving Ukraine heavy weapons does not mean NATO is at war with Russia Архивная копия от 18 апреля 2022 на Wayback Machine, The Economist, 17.04.2022

Литература

№ 188 Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики. Декларация о присоединении Союза ССР к Договору об отказе от войны, заключенному в Париже 27 августа 1928 года : 6 сентября 1928 // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами : [рус.] / Народ. комиссариат по иностр. делам СССР; Сост. А.В. Сабанин, В.Ф. Орлов-Ермак. — М. : НКИД, 1930. — Вып. V. Действующие договоры, соглашения и конвенции, вступившие в силу между 1 февраля 1928 года и 1 июня 1929 года. — С. 5—8. — 212 с.
№ 189 Протокол о введении в действие Парижского Договора от 27 августа 1928 года об отказе от войны в качестве орудия национальной политики : 9 февраля 1929 // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами : [рус.] / Народ. комиссариат по иностр. делам СССР; Сост. А.В. Сабанин, В.Ф. Орлов-Ермак. — М. : НКИД, 1930. — Вып. V. Действующие договоры, соглашения и конвенции, вступившие в силу между 1 февраля 1928 года и 1 июня 1929 года. — С. 8—10. — 212 с.
Ferrell, Robert H.[англ.]. Peace in Their Time: The Origins of the Kellogg-Briand Pact (англ.). — Yale University Press, 1952. — ISBN 978-0393004915.
The Avalon Project : The Kellogg-Briand Pact - Hearings Before the Committee on Foreign Relations United States. avalon.law.yale.edu. Дата обращения: 23 июля 2022.

Ссылки

Медиафайлы на Викискладе
Декларация о присоединении СССР к договору (с текстом договора) (рус.)
Текст договора (Text of the Kellogg-Briand Pact from the Yale Avalon Project) (англ.)

Келлога-Бриана пакт 1928 года

http://doc20vek.ru/node/3452

Келлога-Бриана пакт 1928 года, 27 августа (Вышинский,1948)
Келлога-Бриана пакт 1928 года - иначе Парижский договор о воспрещении войны в качестве орудия национальной политики - подписан 27. VIII в Париже.

6. IV 1927 по случаю 10-летия вступления США в первую мировую войну министр иностранных дел Франции Бриан (...) обратился с посланием к американскому народу и правительству. Он предлагал заключить между обеими республиками договор о "вечной дружбе, запрещающей обращение к войне, как к средству национальной политики". 20. VI 1927 года Бриан передал американскому послу в Париже Херрику проект такого договора.

Инициатива Бриана объяснялась следующими соображениями. Трудно было представить себе возможность войны между Францией и США. Между обоими государствами не было непосредственных точек соприкосновения, а равно такого различия интересов, которое могло бы привести к войне. Между тем для Франции было далеко не безразлично, какую позицию заняли бы США в том случае, если бы Франции пришлось вести европейскую войну. Подписав с Францией договор о вечном мире и об отказе от войны, США тем самым связали бы в определённой мере свою политику на случай участия Франции в европейской войне. Таким образом, Бриан повторял, хотя и в суженном виде, попытку Клемансо добиться во время Парижской конференции 1919 гарантийного договора с США. На предложение Бриана государственный секретарь США Келлог ответил лишь 28. XII 1927 нотой на имя французского посла в Вашингтоне Клоделя. Принимая предложение Бриана о заключении договора об отказе от войны, Келлог видоизменил проект Бриана, предложив заключить не двусторонний, а многосторонний договор. В результате этого контрпредложения между США и Францией возникла оживлённая дипломатическая переписка.

Контрпредложение Келлога диктовалось следующими причинами. Могущество американского капитализма в этот период достигло весьма больших размеров, и вместе с тем выросли его претензии на увеличение влияния в Европе. Для утверждения этого влияния американский капитал в тот период не намерен был прибегать непосредственно к военной силе. Происходившее начиная с 1923-1924 годов проникновение американских капиталов на европейские и мировые рынки имело место, во-первых, ввиду бедности Европы капиталами и, во-вторых, в силу того, что на целом ряде рынков европейские государства были не в состоянии соперничать с Соединёнными Штатами. Однако, помещая в изобилии свои капиталы в европейское народное хозяйство, США хотели иметь гарантию того, что проценты с этих капиталов, равно как и самые капиталы, будут возвращаться обратно в Америку. Для этого они должны были иметь уверенность в мирном развитии Европы и её хозяйства в течение определённого промежутка времени.

Другим движущим мотивом, тесно связанным с первым, являлось стремление США создать организацию, параллельную Лиге наций, и притом организацию, во главе которой стояли бы США. Предлагаемый многосторонний пакт мог бы явиться зародышем подобной организации.

Нотой 13. IV 1928 года США, ссылаясь на предшествующую переписку с Францией (которая к этому моменту дала согласие на многосторонний договор), предложили Великобритании, Германии, Италии и Японии высказаться по вопросу о многостороннем пакте. В ответных нотах указанные страны согласились участвовать в пакте, запрещающем войну как орудие национальной политики, но при этом сделали ряд оговорок, охранявших их интересы и сводивших обязательство отказа от войны к платонической декларации. Так, английская нота от 19. V 1928 года оставляла свободу действий Великобритании в "некоторых областях, благополучие и целостность которых являются предметом особого и жизненного интереса для нашего мира и безопасности". Эти области "специального интереса" в английской ноте не назывались. Вторая оговорка в той же ноте, оставлявшая свободу действий для Великобритании, относилась к "некоторым государствам, правительства которых ещё не признаны всеми и которые едва ли находятся в положении, могущем обеспечить поддержание доброго порядка и безопасности в пределах их территорий". Иными словами, английская нота имела в виду, с одной стороны, СССР, а с другой - Китай, причём по отношению к обеим странам Великобритания оставляла за собой свободу действий в неприменении пакта об отказе от войны.

Франция в ноте от 14. VII 1928 сделала оговорки, касающиеся права на самозащиту, а равно права на выполнение обязательств статута Лиги наций, Локарнского договора и договоров о нейтралитете. В свою очередь Германия, Италия и Япония также сделали различные оговорки.

27. VIII 1928 года Парижский договор был подписан представителями США, Бельгии, Великобритании, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Южной Африки, Ирландии, Индии, Германии, Италии, Польши, Франции, Чехословакии, Японии. Он состоял из трёх статей. В первой говорилось об отказе от войны для урегулирования международных споров и в качестве орудия национальной политики. Во второй статье признавалось необходимым разрешать любые споры и конфликты мирными средствами, наконец, третья статья говорила об условиях присоединения к пакту, его ратификации и хранения ратификационных грамот (хранить ратификационные грамоты уполномочивалось правительство США). В тот же день США адресовали ноту 48 другим государствам с приглашением присоединиться к Келлога-Бриана пакту. Все они в разное время присоединились к пакту. СССР также получил предложение присоединиться к пакту, но не от США, с которыми СССР не имел тогда дипломатических отношений, а от французского правительства.

Присоединение СССР к Келлога-Бриана пакту. В течение всего периода переговоров о заключении пакта, т. е. с апреля 1927 по август 1928, СССР не был поставлен официально в известность, а равно не был приглашён участвовать в этих переговорах. Ряд оговорок к пакту, сделанных отдельными его участниками, позволял считать, что непривлечение Советского Союза к подписанию пакта преследовало цели создания враждебной, антисоветской коалиции и оставления полной свободы рук в отношении возможной войны против СССР. Отражая настроение широких кругов английского народа, одна из лондонских газет вынуждена была признать, что отказ пригласить СССР подписать Келлога-Бриана пакт "будет рассматриваться СССР и всем рабочим движением... как попытка обострить отношения между СССР и капиталистическими правительствами. Люди, на которых лежит ответственность за этот отказ, прикрытый предлогом стремлений к миру, увеличивают военную опасность, которую они, якобы, стремятся избежать". Французская газета "Эко де Пари" приблизительно в то же время писала, что "пакт без участия СССР будет недействительным".

5. VIII 1928 года Г. В. Чичерин в интервью, данном представителям печати, отметил, что устранение Советского правительства из числа участников переговоров о пакте наводит прежде всего на мысль, что в действительные цели инициаторов этого пакта входило и входит стремление сделать из него орудие изоляции и борьбы против СССР. Указав, что ещё не поздно пригласить СССР для участия в переговорах, Чичерин заявил, что дальнейшее поведение инициаторов пакта по отношению к СССР будет служить показателем того, что именно является их действительной целью - мир или подготовка войны.

Между основными участниками пакта начались оживлённые переговоры по вопросу об участии СССР в Келлога-Бриана пакте; Великобритания и Польша заняли в этом вопросе отрицательную позицию, правительство США высказалось за присоединение СССР, а французское правительство колебалось. В результате было принято компромиссное решение: пригласить СССР присоединиться к пакту, а не подписывать его совместно с основными участниками. Хотя с точки зрения самого пакта присоединение к нему юридически ничем не отличалось от подписания, тем не менее процедура, предложенная для СССР, имела в некоторой степени дискриминационный характер и этим самым отвечала настроениям противников участия СССР в пакте.

27. VIII 1928 года, в тот самый день, когда в Париже подписывался пакт, французский посол в Москве Ж. Эрбет по поручению французского правительства довёл до сведения НКИД текст пакта и запросил о согласии правительства СССР присоединиться к этому пакту. Посол при этом прибавил, что в случае утвердительного ответа он "уполномочен принять акт о присоединении для передачи его в Вашингтон".

31. VIII M. M. Литвинов уведомил французского посла о согласии правительства СССР присоединиться к Келлога-Бриана пакту. В сопроводительной ноте Советского правительства излагались оговорки к тексту пакта.

В отличие от оговорок, сделанных другими участниками пакта и ограничивавших его применение, советские оговорки расширяли действие пакта. Советское правительство заявляло, что оно будет считать для себя необязательными "оговорки, содержащиеся в дипломатической переписке по поводу пакта между его первоначальными участниками". Тем самым с точки зрения Советского правительства нарушением пакта должны были считаться не только объявленная война, но и всякие фактические военные действия, начатые любым государством, независимо от каких бы то ни было оправданий этих действий.

Мотивы, в силу которых Советское правительство сочло возможным присоединиться к пакту, были также изложены в этой ноте. В ней говорилось (после критики содержания пакта): "Тем не менее, поскольку Парижский пакт объективно накладывает известные обязательства на державы перед общественным мнением и даёт Советскому правительству новую возможность поставить перед всеми участниками пакта важнейший для дела мира вопрос - вопрос о разоружении... Советское правительство изъявляет своё согласие на подписание Парижского пакта".

Одновременно с решением правительства СССР о присоединении к пакту Президиум ЦИК своим постановлением от 29. VIII 1928 ратифицировал это присоединение. Таким образом, СССР оказался первым участником Келлога-Бриана пакта, ратифицировавшим его, тогда как ни одно из остальных государств не ратифицировало пакта раньше 1929 года. 29. XII 1928 правительство СССР предложило Польше, Литве, Финляндии, Эстонии и Латвии подписать специальный протокол о досрочном введении в силу между участниками этого протокола обязательств пакта Келлога, не дожидаясь его общей ратификации. Соответствующий протокол был подписан в Москве 9. II 1929 (см. Московский протокол 1929).

Дипломатический словарь. Гл. ред. А. Я. Вышинский и С. А. Лозовский. М., 1948.

Литература:

Сталин, И. В. Политический отчет Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б). Доклад и заключительное слово 27 июня-2 июля 1930 г. "Вопросы ленинизма". Изд. 10. [M.]. 1937. С. 357-358, 361.-Treat у tor the renunciation of war. Text ol the treaty, notes exchanged, instruments of ratification and of adherence and other papers. Washington. 1933. VIII, 315 p. - Lysen, A. Le pacte Kellogg. Documents concernant le traité multilatéral contre la guerre signé à Paris le 27 août 1928, recueillis avec une préface, un tableau synoptique de projets americains et français et une bibliographie par A. Lysen. Leyde. 1928. 95 p. - Papers relating to the foreign relations of the United States. 1927-1928. Vol. 1-2. Washington. 1942. Vol. 1. P. 1-235; vol. 2. P. 611-630.-Dосuments on international affairs. Ed. by J. W. Wbeler-Bennett. 1928-1929. London. 1929-1930. P. 1-14 (1928); p. 51-55 (1929). - Tоуnbee, A. J. Survey of international affairs. 1928. London. 1929. P. 1-47. - История дипломатии. T. 3. Под ред. В. П. Потёмкина. М. 1945. С. 401- 407. - Outsider. Пакт Келлога. М. - Л. 1928. 72 с. - Myers, D. P. Origin and conclusion of the Paris pact. Boston. 1929. 227, VIII p.-Miller, D. H. The peace pact of Paris; a study of the Briand-Kellogg treaty. New York. 1928. 287 p.- Shotwell, J. T. War as an Instrument of national policy and it\'s renunciation in the Pact of Paris. New York. 1929. 310 p. - Вalbareu, C. Le pacte de Paris. (Pacte Briand-Kellogg sur la mise de la guerre hors la loi). Paris. 1929. 118 p.- Selected articles on the pact of Paris, officially the general pact for the renunciation of war. Сотр. by Gerould. New York. 1929. 281 p.- Mahaney, W. B. The Soviet Union, the League of nations and disarmament. 1917-1935. Philadelphia. 1940. P. 35-48.

Tags:
Пакт
Персоналии:
КеллогБриан
Страна и регион:
ФранцияСШАНовая Зеландия
Дата:
27 августа, 1928 г.

Как мир признал войну вне закона в 1928, так что её почти перестали объявлять

https://foto-history.livejournal.com/20252243.html

Валентин Шеховцов (valentincehov) написал в foto_history
2024-07-01 12:54:00 201

2024-07-01 09-27-58

О чём мы забыли?
Есть действия, которые, по нашему общему мнению, являются и должны быть незаконными: рабство, изнасилования, геноцид. Войны больше нет в списке. То, что война незаконна, стало секретом, и меньшинство считает, что она должна быть незаконной. Я считаю, что нам есть чему поучиться у более раннего периода нашей истории, периода, когда был принят закон, впервые объявивший войну незаконной, закон, который был забыт, но все еще остается в силе.

TIMEMagazine28Sep1925
Фрэнк Биллинс Келлог на обложке Time, 28 сентября 1925

В 1927-1928 вспыльчивый республиканец из Миннесоты по имени Фрэнк, тайно проклинал пацифистов, ибо им удалось убедить почти все страны на Земле запретить войну. Он был вынужден сделать это против своей воли из-за глобального требования мира и партнерства США с Францией, созданного в результате незаконной дипломатии борцов за мир. Движущей силой в достижении этого исторического прорыва стало удивительно сплоченное, стратегическое и неустанное движение за мир в США, имевшее мощнейшую поддержку на Среднем Западе; его сильнейших лидеров - профессоров, юристов и ректоров университетов; его голоса в Вашингтоне, округ Колумбия, принадлежали республиканцам, сенаторам от Айдахо и Канзаса; его взгляды приветствовались и пропагандировались газетами, церквями и женскими группами по всей стране; и его решимость не изменилась после десятилетия поражений и разногласий.

Движение во многом зависело от новой политической силы женщин-избирателей. Эти усилия могли бы провалиться, если бы Чарльз Линдберг не перелетел на самолете через океан, или Генри Кэбот Лодж не умер, или если бы другие усилия по установлению мира и разоружению не закончились печальными провалами. Но давление общественности сделало этот шаг или что-то подобное почти неизбежным. И когда это удалось хотя объявление войны вне закона так и не было реализовано в полной мере в соответствии с планами его создателей, большая часть мира считала, что война была объявлена вне закона.

На самом деле войны были остановлены и предотвращены. И когда, тем не менее, войны продолжались и Вторая мировая война охватила весь земной шар, за этой катастрофой последовали судебные процессы над людьми, обвиняемыми в совершенно новом преступлении - развязывании войны, а также всеобщее принятие Устава Организации Объединенных Наций, документа , который во многом унаследовал свой довоенный предшественник, но все еще не соответствовал идеалы того, что в 1920-е годы называлось преступным движением. "Прошлой ночью мне приснился самый странный сон, который я когда-либо видел", - написал Эд Маккерди в 1950 году в том, что стало популярной народной песней. - Мне снилось, что весь мир согласился положить конец войне. Мне приснилось, что я увидел огромную комнату, и комната была полна мужчин. И в документе, который они подписывали, говорилось, что они больше никогда не будут драться."

Но эта сцена уже происходила в реальности 27 августа 1928 года в Париже, Франция, и подписанный в тот день международный договор, пакт Келлога-Бриана, был впоследствии ратифицирован Сенатом Соединенных Штатов 85 голосами против 1, и остается в архивах (и на веб-сайте Госдепартамента США) по сей день как часть того, что статья VI Конституции США называет "высшим законом страны". Фрэнк Келлог, государственный секретарь США, благодаря которому был заключен этот договор, был удостоен Нобелевской премии мира и стал свидетелем того, как его общественная репутация возросла... настолько, что Соединенные Штаты назвали в его честь корабль, один из "кораблей Свободы", которые перевозили военные грузы в Европу во время Второй мировой войны. Келлога в то время уже не было в живых. Многие полагали, что таковы перспективы установления мира во всем мире.

9
Мир в их время: истоки пакта Келлога-Бриана. Роберт Х. Феррелл, 1969

Но пакт Келлога-Бриана и его отказ от войны как инструмента национальной политики - это что-то, что мы, возможно, захотели бы возродить. К этому договору быстро и публично присоединились все страны мира, движимые горячим общественным спросом. Мы могли бы подумать о том, как можно было бы заново сформировать общественное мнение такого рода, какими идеями оно обладало, которые еще предстоит реализовать, и какие системы коммуникации, образования и выборов позволили бы общественности снова влиять на политику правительства, поскольку продолжающаяся кампания по искоренению войны, по мнению ее инициаторов, является попыткой предприятие поколений - продолжает развиваться.

Мы могли бы начать с того, что вспомним, что такое Пакт Келлога-Бриана и откуда он взялся. Возможно, в промежутках между празднованием Дня ветеранов, Дня памяти, Дня желтой ленточки, Дня патриотов, Дня независимости, Дня флага, Перл-Харбора День памяти жертв войны в Ираке и Афганистане, учрежденный Конгрессом в 2011, не говоря уже о милитаристском празднике, который бомбардирует нас каждый день. 11 сентября - это день, знаменующий собой шаг к миру.

Я предлагаю проводить это мероприятие 27 августа. Возможно, День Бриана-Келлога станет национальным событием- он может быть посвящен мероприятию в Национальном кафедральном соборе в Вашингтоне, Округ Колумбия, (если он благополучно откроется после недавнего землетрясения), где надпись под окном Келлога воздает Келлогу, похороненному там, должное за то, что он "стремился к равенству и миру между народами мира". Другие дни также можно было бы превратить в дни празднования мира, включая Международный день мира 21 сентября, День Мартина Лютера Кинга-младшего каждый третий понедельник января и День матери во второе воскресенье мая

Постановление Ассамблеи Лиги Наций о введении в действие Пакта Келлога-Бриана подписывается представителями 23 государств.

На плебисците в Германии (по 16 октября) население высказывается против запрета на строительство новых линейных кораблей.

Чан Кайши избирается президентом Китая.

На президентских выборах в США победу одержал республиканец Герберт Гувер, набравший 444 голоса выборщиков против 87 голосов у демократа Альфреда Э. Смита. Население голосовало следующим образом: за Гувера 2I391381 голос и за Смита - 15016443 голоса. Социалист Норман Томас получил 257835 голосов.

Великобритакия заявляет о признании правительства, сформированного сторонниками движения Гоминьдан в Наньцзине, Китай.

Германия одобряет «пакт Бриана—Келлога».

СССР, Эстония, Латвия, Польша и Румыния подписывают «протокол Литвинова», или Восточный пакт об отказе от войны, по которому они обязуются досрочно выполнить условия «пакта Бриана—Келлога».

Турция присоединяется к Протоколу Литвинова.

На однопартийных парламентских выборах в Италии победу одерживают фашисты.

Эрнст Штреерувиц назначается канцлером Австрии.

Япония выводит свои войска с Шаньдунского полуострова Китай.

Отряд китайской полиции врывается в советское консульство в Харбине.

В связи с действиями китайских полицейских, направленных против советских дипломатов в Харбине НКИД СССР передает китайской стороне ноту

Нота заместителя народного комиссара иностранных дел СССР поверенному в делах Китая в СССР

http://hrono.ru/dokum/192_dok/19290531chin.html

31 мая 1929 года

27 мая, в 2 часа дня, в помещение Генерального консульства Союза Советских Социалистических Республик в Харбине внезапно ворвался наряд полиции. Был произведен обыск, который длился около шести часов. В течение всего этого времени Генеральный консул Союза Советских Социалистических Республик г. Мельников и его сотрудники были задержаны и лишены возможности сноситься с внешним миром. В отношении вице-консула г. Знаменского было применено физическое насилие. Полиция, несмотря на решительный протест консула, забрала часть консульской переписки и арестовала всех бывших в различных комнатах консульского помещения посетителей числом 39... Китайские полицейские и служащие в китайской полиции русские белогвардейцы открыто собирали деньги и вещи, принадлежащие консульству и сотрудникам... Сопровождавшие обыск прямые бесчинства полицейских - грабеж вещей и денег, физическое насилие по отношению к консульским сотрудникам - являются естественными спутниками подобного произвола и находятся в полном соответствии с характером всего поведения полицейских властей по отношению к Генеральному консульству Союза Советских Социалистических Республик...

Союзное правительство заявляет, что Советский Союз при всех обстоятельствах неизменно стремится к сохранению и поддержанию дружественных отношений с китайским народом. Союзное правительство вынуждено, однако, самым решительным образом предостеречь Нанкинское правительство и его органы от дальнейшего испытания долготерпения правительства Союза Советских Социалистических Республик провокационными действиями и нарушением договоров и соглашений.

Комитет Янга по германским репарациям рекомендует осуществлять выплаты ежегодно до 1988 года одному из международных банков, рассматривая как обеспечение германские железные дороги

Германский парламент отменяет Закон о защите республики.

В Японии правительство Гиити Танаки уходит в отставку.

На X пленуме Исполкома Коминтерна с Докладом выступает Молотов.

Китай ставит полностью под свой контроль КВЖД, что приводит к разрыву советско-китайских дипломатических отношений (17 июля).

НКИД СССР в связи с событиями на КВЖД передает китайской стороне дипломатическую ноту

Нота заместителя народного комиссара иностранных дел СССР поверенному в делах Китая в СССР

http://hrono.ru/dokum/192_dok/19290713chin.html

13 июля 1929 года

По сведениям, полученным Правительством СССР, 10 июля утром китайские власти произвели налет на Китайско-Восточную железную дорогу и захватили телеграф КВЖД по всей линии, прервав телеграфное сообщение с СССР, закрыли и опечатали без объяснения причин Торговое Представительство СССР, а также отделения Госторга, Текстильсиндиката, Нефтссиндиката и Совторгфлота. Затем дубань дороги Люй Чжунхуан предъявил Управляющему КВЖД г. Емшанову требование передать управление дороги лицу, назначенному дубанем...

Одновременно получены сведения о сосредоточении вдоль советских границ маньчжурских войск, которые приведены в боевую готовность и пододвинуты к самой границе. По сведениям, вместе с маньчжурскими войсками у границ СССР расположены русские белогвардейские отряды, которые маньчжурское командование намерено перебросить на советскую территорию.

...Оставаясь верным своей мирной политике, Союзное правительство, несмотря на насильственные и провокационные действия китайских властей, еще раз изъявляет готовность вступить с Китаем в переговоры по всему комплексу вопросов, связанных с КВЖД. Такие переговоры возможны, однако, только при условии немедленного освобождения арестованных граждан СССР и отмены незаконных действий китайских властей.

Вступает в силу Пакт Келлога-Бриана.

Во Франции премьер-министр Раймон Пуанкаре уходит в отставку по состоянию здоровья, и его пост занимает Аристид Бриан.

В Гааге проходит конференция по выплате репараций (до 13 августа). Германия принимает план Янга, а союзные державы соглашаются вывести свои войска из Рейнской области к июню 1930 года (см. ст. Гаагская конференция по репарациям 1929-1930 годов).

Гаагская конференция по репарациям 1929-1930 годов

http://hrono.ru/sobyt/1900sob/19290806gaaga.php

с 6 августа 1929 года

ГААГСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО РЕПАРАЦИЯМ 1929-1930 годов - международная конференция по рассмотрению и принятию плана Юнга (см. Юнга план), происходила в Гааге с 6 августа 1929 года по 20 января 1930 года (с перерывом в работе с 1 сентября 1929 года по 2 января 1930 года). На 1-й сессии Гаагской конференции по репарациям (6-31 августа 1929 года) были представлены Бельгия, Великобритания, Германия, Греция, Италия, Польша, Португалия, Румыния, Франция, Чехословакия, Югославия и Япония. США официально не участвовали в работе Гаагской конференции по репарациям; однако, являясь инициаторами плана Юнга, они оказывали давление на участников конференции, добиваясь его принятия. На Гаагской конференции по репарациям развернулась борьба между Великобританией и Францией вокруг 3 пунктов: 1) распределение так называемой безусловной, т. е. не подлежащей отсрочке, части репарационных платежей (Франция стремилась сохранить за собой получение 5/6 этой части платежей); 2) поставка натурой (Великобритания требовала сокращения ее в интересах увеличения своего экспорта, в особенности угля); 3) процентное распределение всей суммы репарационных платежей между кредиторами (Великобритания настаивала на сохранении за ней установленных ранее 23%). В результате закулисных переговоров между главными участниками Гаагской конференции по репарациям 31 августа 1929 года был подписан протокол о принципиальном одобрении плана Юнга. Окончательное утверждение плана Юнга, а также принятие постановления о применении санкций в случае отказа Германии от уплаты репараций состоялось на 2-й сессии Гаагской конференции по репарациям (3-20 января1930 года), где, кроме государств - участников 1-й сессии, были представлены Австрия, Болгария и Венгрия.

Одним из основных решений конференции было также соглашение о досрочном выводе (на 5 лет ранее срока, установленного Версальским мирным договором 1919 года) всех оккупационных войск из Рейнской области (не позже 30 июня 1930 года). Это соглашение, подписанное министрами иностранных дел Бельгии, Великобритании, Германии, Италии и Франции 30 августа 1929 года, как и все другие решения, принятые Гаагской конференцией по репарациям, были направлены на дальнейшее восстановление и развитие военно-экономической мощи германского империализма с целью использования его в будущей войне против Советского Союза *.

А. И. Иойрыш. Москва.

Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. — М.: Советская энциклопедия. 1973—1982. Том 4. ГААГА - ДВИН. 1963.

Примечания ХРОНОСа
* — «…развитие военно-экономической мощи германского империализма с целью использования его в будущей войне против Советского Союза». — Этот оборот речи в советской историографии имеет исключительно ритуально-пропагандистское значение. На самом деле в качестве главной цели задуманной и развязанной мировой войны (формально двух войн, Первой и Второй мировых) высшая элита Англии ставила резкое и необратимое ослабление немецкой нации как являющейся в глобальном властвовании Лондона единственным конкурентом. Этого, кстати, не понимал Гитлер, который вместе с Рудольфом Гессом имел иллюзию, будто бы с англичанами возможно договориться о разделе мира пополам, наивный. Английская элита, ее крупнейшие в мире банковские группы, сумевшие к середине XX века подчинить себе американскую банковскую систему (через череду брачных союзов между представителями двух англосаксонских элит), с 1900 года неуклонно следовали своей главной цели – преобразованию обременительной колониальной системы в технологически новейший способ глобального управления, названный в марксисткой литературе неоколониализмом. Второстепенная цель состояла в истреблении главного конкурента, способного помешать Лондону осуществлять безраздельное глобальное управление, то есть германскую нацию. Советский Союз, как и Российская империя в 1914 году рассматривался ими как бетонная стена, об которую надлежит раздолбать Германию. В мае 1945 года Германия была разгромлена, территория оккупирована – что продолжается до сих пор – единственный конкурент уничтожен. Россия как конкурент Лондоном не рассматривалась. Чтобы понять, почему, достаточно внимательно прочитать статьи экспорта бывших британских колоний в Африке, например. СССР и нынешняя РФ попросту не в состоянии все это купить – мириады тонн кофе, какао, чая, копры и т. д.

Далее читайте:

События 1929 года (хронологическая таблица).

Основные события в мире в 20-е годы XX века (хронологическая таблица).

Публикации:

Международная политика в 1930 г. Договоры, декларации и дипломатическая переписка, ред. А. В. Сабанин, М.. 1932;

План Юнга и Гаагская конференция 1929-1930 гг. Документы и материалы, М.-Л., 1931.

Аристид Бриан предлагает создать Европейский федеральный союз..

Состоялась секретная беседа - о военно-техническом сотрудничестве СССР и Германии - между К.Ворошиловым и немецким генералом Гаммерштейном

Беседа Ворошилова с генералом Гаммерштейном

http://hrono.ru/dokum/192_dok/voro.html

5 сентября 1929 г

Совершенно секретно

Ворошилов. (...) Меня интересует общее впечатление, которое Вы получили.

Генерал Гаммерштейн.1 Я получил впечатление, что здесь предстоит еще много работы. Hо эта работа начата с большим идеализмом и производящей большое впечатление планомерностью, и я убежден, что Ваше строительство идет по восходящей линии. (...) Я понимаю, что вопрос касается учреждений в Липецке, Казани и Томске2. Общее впечатление от них у меня осталось удовлетворительное...

В Казани я был совместно с г-ном Куликом3 и в Томске с г-ном Фишманом. (...)

Ворошилов. (...) В прошлом году я имел с генералом Бломбергом беседу по всем конкретным вопросам, и, кажется, эта беседа разрешилась в сторону обоюдной выгоды. Я не скрываю, что в наших взаимоотношениях были некоторые шероховатости, но в основном мы имели положительные результаты. (...) Я рассматриваю господина генерала Гаммерштейна как представителя дружественного нам государства и человека, который хорошо расположен к Красной Армии, о чем я неоднократно слышал от товарищей, учившихся в Германии. Поэтому речь может идти не о доверии и недоверии, а о том, сможем ли мы найти новые дополнительные пути, которые улучшили бы и конкретизировали наши взаимоотношения на общую пользу Германии и СССР. (...)

Гаммерштейн. Мы хотели бы увеличить число курсантов с 10 до 20, чтобы лучше использовать затраченный капитал. Мы предполагаем весною сделать опыты с более новыми танками 4. Мы предполагаем 10 курсантов обучать еще технически на германских заводах, поставляющих нам танки и тактически - по теоретическому курсу в аудитории. (...)5

По соседству со школой в Казани находится артиллерийская часть. Было бы полезно, если бы туда поместить танковый взвод, так как целью являются не только технические работы, но и тактическое применение, и поэтому было бы приятно, если здесь участвовали бы и русские части. К тому времени в Казани будут, кроме 3 тяжелых, еще 3 легких танка. (...)6

Ворошилов. Hаши взаимоотношения построены на своеобразных началах. Мы заинтересованы по-разному в совместной работе. Рейхсвер желает иметь базу для опытов вновь сконструированных танков, обучения танкистовспециалистов, изучения тактики и свойств танков. Мы же заинтересованы, кроме указанного, еще и в том, чтобы получить техническую помощь. Конкретно: я хотел бы, чтобы господин генерал Гаммерштейн и господин полковник Кюлленталь откровенно мне сказали, до каких пределов могут простираться наши взаимоотношения в смысле получения нами помощи со стороны Рейхсвера (...)7

Гаммерштейн. (...) В общем и целом я скажу, что в принципе пожелания русских совершенно отвечают взглядам немцев, но необходимо, чтобы закончить период технических испытаний. (...)8

Еще одно дополнение: я тем более разделяю мнение г-на Ворошилова, так как у нас, благодаря Версальскому договору, невозможно осуществить массовое производство танков. (...)

Ворошилов. Для нас чрезвычайно важно работу по лабораторным опытам, ведущуюся в Казани немцами, увязать с нашими мероприятиями по танкостроению. Если немцы сейчас считают несвоевременным создание у нас КБ, то, может быть, наши инженеры могли бы быть включены в состав КБ, работающих по танкам. (...)

Я знаю, что вследствие Версальского договора Германия не может производить танки. СССР не связан никакими договорами и может строить танки не только для себя, но и для других Кроме того, при известных условиях возможно построить у нас нескольких специальных предприятий... Мы хотели бы с помощью господ генералов Гаммерштейна, Бломберга, Хойе и др. высших чинов Рейхсвера, с которыми у нас хорошие взаимоотношения, установить также взаимоотношения с немецкой промышленностью, чтобы в ближайшее время мы смогли получить техническую помощь для нашей армии.

Гаммерштейн. В отношении работы я, к величайшему сожалению, должен внести некоторые ограничения. Для нас будет очень приятно, если русские и немецкие инженеры совместно будут все изучать в Казани. Hо что касается Германии, то следует учесть, что немецкие фирмы работают вопреки Версальскому договору, так, что, например, Крупп озабочен тем, чтобы ему это не повредило. (...)

Ворошилов. (...)9 Рейхсвер не оказал нам содействия, на которое мы, в порядке взаимности, имеем право рассчитывать.

Гаммерштейн. Я предлагаю для укрепления отношений во всех промышленных вопросах генерала Людвига, во всех тактико-оперативных вопросах - полковника Хальм (...) и в отношении всех общих предприятий господина Hидермайера10. (...)11 У вас коммунистический строй является государственным строем, у нас коммунизм враждебен государственному строю. (...) Основами дружественных отношений двух стран являются три фактора: дружба армий, возможно дружественная внешняя политика и взаимное признавание внутренней политики каждой страны. (...)

Ворошилов. (...)12 Два слова о политических вопросах. Мы должны исходить из того, что по социально-политическому строю наши государства являются антиподами. (...) Разумеется, речь может идти только о наших деловых взаимоотношениях. Обе стороны в своей совместной работе, как я понимаю, не должны допускать таких действий, которые наносили бы ущерб нашим государствам. Hам незачем припутывать III Интернационал или партии к нашим чисто деловым отношениям. (...) В ¦ 8 журнала "Милитер Вохенблатт"13 появилась статья генерала в запасе фон Мирка о мощи СССР на Дальнем Востоке. Статья пропитана ненавистью и враждой к нам и представляет "богатый" извращенный материал, главное лживый, для Антанты, против которой мы, казалось бы, должны идти единым фронтом. (...) Можно не любить большевиков, но следует уважать наш народ, который ведет жесточайшую борьбу за свое существование. (...)

Гаммерштейн. (...) Заставить "Милитер Вохенблатт" не помещать некоторых статей мы, к сожалению, не можем, так как этот журнал является частным предприятием. (...)14 Мы не держим в руках нашу печать настолько, насколько это имеет место у Вас.

Ворошилов. Какие у господина генерала Гаммерштейна имеются пожелания насчет Томки?

Гаммерштейн. Здесь имеется много общего с Казанью. В Томке мы имеем общий опытный Институт, и мы желали бы, чтобы это так оставалось. Мы думаем, что русские расширят Институт и что тогда русский опытный газовый батальон придет в Чиханы. Hо мы желаем, чтобы Институт и батальон оставался таким, какой он есть, не будучи слитым с войсковой частью. (...) С господином Фишманом я согласен во всех вопросах, но у нас есть расхождение в вопросе о разделении между Томкой и Чиханами. Практически это выразилось бы в том, что если имеется ангар для самолетов в Чиханах, то таковой же, правда меньший, должен быть также в Томке.

Ворошилов. (...)15 Мы считаем, что немецкая химическая промышленность непревзойдена еще до сих пор во всем мире. Hас удивляет поэтому скромность и бедность технических средств и аппаратуры на этом специально организованном опытном полигоне. Это наводит на мысль, что здесь или недоразумение или нежелание вводить нас в курс новых и старых химических средств борьбы, которые Рейхсвер имеет.

Гаммерштейн. (...) Все, что мы имеем, все это находится в Томке и, мне кажется, что в Томке под прекрасным руководством генерала Треппера делается все, что возможно, и что господин Фишман, который мне очень нравится, в своем увлечении хочет идти слишком быстро. У нас нет ничего секретного, все, что мы имеем, находится в Томке. (...) Мое предложение - все же в том же духе - продолжать работу в этом маленьком институте в Томке. (...)

Ворошилов. (...) Вопрос о темпе вооружений и испытаний, в особенности химических средств, имеет первостепенную важность. Hикто из нас не знает, когда война может вспыхнуть. (...) Теперь разрешите перейти к вопросу о Липецке. Липецкая школа существует давно, это самое старое из учреждений, и она дала хорошие результаты для Рейхсвера, в то время как мы, к сожалению, не извлекли из ее существования никакой пользы. (...)16

Гаммерштейн. (...) У меня имеется просьба, чтобы тактическое учение в Воронеже все же состоялось и чтобы оно было оставлено в программе. Что же касается Липецка, то теперь мы расширим исследовательскую работу и увеличим технику. (...)17

ЦГАСА. Ф. 33987. 0п. 3. Д. 375. Л. 1 - 13.

Пояснения:

1 Гаммерштейн-Экворд К. фон - начальник управления сухопутных сил рейхсвера, сменил фон Секта.

2 речь идет о "Томке".

3 Кулик Г И. - в это время начальник Артиллерийского управления РККА

4 имеется в виду танковая школа "Кама" в Казани.

5 затем Гаммерштейн предложил направить в Германию советских курсантов, знающих немецкий язык.

6 Гаммерштейн выражает желание привлечь к работе над военно-техническим совершенствованием танков русских инженеров.

7 Ворошилов высказывает пожелание получить чертежи немецких танков, чтобы советские инженеры могли работать в КВ в Германии.

8 Гаммерштейн предлагает привлечь генерала Людвига в качестве посредника между рейхсвером и немецкой промышленностью.

9 Ворошилов отмечает, что есть договор о сотрудничестве с фирмой Круппа.

10 Особо надо сказать о полковнике 0. фон Hидермайере - германском военном разведчике. В 20-е II. был известен в Москве под фамилией Hойман. В годы второй мировой войны командовал формированиями вермахта, созданными из "русских перебежчиков". К концу войны, став в ряды противников фашистского режима, оказался в концлагере, откуда был освобожден американцами. После появления в советской зоне был арестован по подозрению в шпионаже и до 1949 г находился в Бутырской тюрьме. Далее следы его затерялись.

11 Гаммерштейн советует поддерживать связь через советского военного атташе Путну

12 Ворошилов согласился с кандидатурами Людвига, Хальма, Hидермайера, Путны.

13 "Милитер Вохенблатт" - военный еженедельник.

14 Гаммерштейн просит Ворошилова прислать для публикации контрстатью, опровергающую автора "Милитер Вохенблатт", и обещает напечатать ее.

15 Ворошилов отмечает, что немецкая сторона не дает в "Томку" того, что положено по договору. Существование института становится проблематичным.

16 Ворошилов обращается к Гаммерштейну с просьбой разрешить советским специалистам приехать в Германию для обучения. Гаммерштейн выразил свое согласие с этим.

17 В заключение Гаммерштейн настаивает обеспечить беспошлинный провоз в СССР немецких сигарет и легких вин для немецких специалистов.